权力因素对金融商品交易价格的影响研究
|
摘要
在社会生活中，经济主体资源和权力禀赋的非对等现象是普遍存在的，而且利益分配结构往往受到行为人权力结构的影响，所以我们认为，资源、权力以及利益分配之间存在内在联系和逻辑必然。在市场中，分配表现为交易各方对利益的占有关系，这实质上又取决于商品的交易价格，即交易价格的形成、变动在一定程度上体现的是市场参与者对利益的竞争。上述想法可以总结为，经济主体凭借所掌控的资源形成的对其他经济主体的影响力和控制力，或称经济权力，能够对市场交易施加影响，通过交易价格进而对交易者之间的利益分配产生影响。上述逻辑并非作者的主观臆断，现实交易中，这种情况应该是广泛存在的。
有鉴于此，本文分析了权力因素对交易者的行为选择、交易进程以及交易价格的影响。为避免引起歧义，需要澄清的一个问题是，我们讨论的是交易价格及其影响因素，而非传统意义上的价值或均衡价格。通过分析权力的内涵、经济学研究的权力范式，探讨交易价格的分配功能，并基于利益竞争视角分析交易者的行为选择，数理模型的演绎结果表明，权力因素对交易进程和交易价格都具有重要影响，并详细分析了构成权力的不同要素与交易价格的关系。这些尝试性的研究试图给出更接近现实经济生活的理论分析，也为深入研究经济权力及其影响作用提供理论参考。
综上所述，本文研究所涉及的内容可以总结为以下两个方面：
一是经济理论方面。首先，明确市场交易价格的分配属性，即从利益分配角度看，不同交易价格体现了交易各方对利益的不同占有关系，分析和阐述从资源、权力到交易价格和利益分配的理论逻辑。其次，分析金融市场的微观结构，即主要金融市场的参与者、参与者的资源、经济权力、行为方式及对交易价格的影响等问题，为构建数理模型提供思想基础。再次，对汇率、利率和证券交易价格的理论分析，包括这些金融商品交易价格所体现的利益竞争和利益分配关系，上述金融商品交易价格的决定理论和局限，以及基于本文视角对交易价格决定过程和影响因素的分析。
二是数理模型方面。首先，构建数理模型，按照上述理论设想，主要采用博弈论方法对交易价格的形成过程进行理论建模，包括对传统模型的改进和重新演绎。其次，对博弈模型求解，分析均衡解的性质，在此过程中明确交易价格的权力影响因素以及作用机制，并揭示其现实经济含义，这也是论文研究的意义所在。
对于上述相关内容，本文研究得到以下几个主要结论：
第一，资源、权力因素对交易者的行为选择、市场交易过程以及交易价格存在影响，这是基于理性经济主体“利己”理念所得出的必然推论。在市场交易过程中，交易者的行为选择以利益最大化为目的，所以在可能的情况下，他们一定会利用所拥有的资源、权力对市场交易施加影响，进而实现利益目标。
第二，交易价格具有分配属性。本文指出，市场交易价格具有二元性，一方面能够反映或部分反映商品的价值信息，另一方面，交易价格具有利益分配属性，即商品交易价格的高低，反映交易双方通过交易而获得的利益情况，交易价格的调整变动，引起的是交易双方收益情况的变动。在现实生活中，交易价格很多时候已经被异化为交易者进行利益竞争和分配的工具。
第三，国家博弈是现代汇率决定的重要影响因素。在现代开放经济条件下，国家间的贸易、投资、就业和技术等方面相互依存，每个国家都拥有对其他国家的经济权力，出于对国际经济利益的竞争，国家间基于经济权力的博弈必然会对汇率产生影响。本文构造的数理模型证明，国家的经济权力越大，在汇率变动中越能够争取到有利于自身的结果，进而获得更大的国际经济利益，即真实汇率对相关利益方的影响状态与各方经济权力对比状态同构。
第四，借贷双方的定价权会影响市场利率，正规金融市场的定价权主要受市场结构和产品类型决定，非正规金融市场的定价权与期限、风险等因素有关。从利益竞争角度分析，经济主体间的博弈会对市场利率施加影响，本文的模型演绎结果显示，定价权较大的微观主体在决定利率的博弈过程中具有优势，或者说最终的市场利率将更有利于实现具有较大定价权主体的利益。
第五，资金和信息等资源对证券交易价格具有重要影响。在证券市场中，部分投资者凭借资金和信息等资源优势形成了对证券交易价格的影响力和控制力，凭此可以影响甚至改变其他投资者的预期，进而影响市场供求，最终影响证券的交易价格，即部分投资者具有对市场交易的利益分配施加影响，进而获得超额利润的可能。
In social lives, the phenomenon of non-reciprocal on the endowment of resources and powerbetween economic entities is common. Considering the realities that the benefits distribution isaffected by the power structure between perpetrators, we believe that has the intrinsic link andlogical necessity between the resources, power and the distribution of benefits. In the market,distribution showed the possession relationship of interest, which in turn depends essentiallycommodity transaction price, the formation and change of transaction price reflects the marketparticipant’s competition on the benefits in part. In other words, the influence and control to othereconomic entities formed in the resources controlled by economic entities, or economic power,could influence the market transactions and thus impact the distribution of benefits through thetrading price. This logic is not this subjective assumptions, it should be widely recognized.
Based on the above ideas, this paper analyzes the affect of power factors on the options oftrading behavior, trading process and transaction prices. There's a need to clarify the fundamentalproblem is that our study is the transaction price and its influencing factors, rather than the valueor equilibrium price in traditional sense. By analyzing the meaning of power and the paradigm ofeconomic power, we point out the distribution function of the trading price, and analyze theoptions of trading behavior based on the perspective of interests competing, mathematical modelshows that power has significant impact on the transaction process and transaction price, and adetailed analysis is that the relationship between the different elements that constitute the powerand transaction price. These tentative study attempts to give a more realistic theoretical analysis ofeconomic life, and provide a theoretical reference on the in-depth study of economic power andinfluence.
In summary, the content involved in this paper can be summarized as the following twoaspects:
On the one hand is economic theory. First, we pointed out that the nature and effect ofmarket transaction prices specifically, the different of transaction price reflects the different ofdistribution relationship between transaction parties from the perspective of the benefitsdistribution, and elaborate clearly and completely the theoretical logic about resources, power tothe transaction price and benefits distribution. Second, we analyze the microstructure of financialmarkets, mean that the major participants of financial market, the resources, economic power,behavior of participants and impact on the transaction price, the purpose is that provide anideological basis for the analysis of the nature about financial commodity trading prices and buildmathematical models. Again, we analyze the exchange rate, interest rates and stock prices intheory, including the competing relationship and distribution nature of interests reflected bytrading price, and the trading prices decision theory and limitations about financial commodity,we also give a decision-making process of transaction price from our perspective, that is themodeling ideas in mathematical.
On the other hand is mathematical modeling. First, we build mathematical model inaccordance with the above theoretical assumptions, and imitate the transaction price formationprocess in game theory mainly, including the improvement and re-interpretation of the traditionalmodel. Second, we solve the game model and analyze the nature of equilibrium solution, thefactors affecting transaction price and the mechanism of action was cleared in the process, and itsreal economic meaning was revealed, which is the significance of this study.
We obtained the following main conclusions for the related content in this study:
Firstly, affect of the resources and power factors on the options of trader’s behavior, theprocess of market transactions and the transaction price is exist, which is derived corollary basedon rational economic agents is self-interest. Maximize the benefits is purpose of the options oftrader’s behavior in the market trade process, so they will influence on market transactionsthrough resources and power, and achieve the target of interest.
Secondly, transaction price has the distribution property. This paper points out that themarket transaction price with the duality, one that reflects the value information of goods or inpart, on the other hand that distribute the benefits, in the other words, the level of commoditytrading prices reflect the benefits obtained through the transaction, the adjustment in transactionprice lead to the change in earnings of both parties, so the transaction price has been alienated asthe tool of the interests competition and distribution between traders.
Thirdly, the game between nations is important factors of the modern exchange ratedetermination. In the modern open economy, every country was interdependence in inter-statetrade, investment, employment and technology, and has the economic power of other countries,because to the competition of international economic interests, the game based on economicpower between countries will inevitably has an impact on the exchange rate.The model deductionshow that: the influence state of actual exchange rate relative to different parties is isomorphicwith the contrast state of different parties’s economic power, that is the larger national economicpower, they will strive for more favorable result in change of actual exchange rate and obtainmore economic benefits ultimately.
Fourthly, the pricing power of both lenders and borrowers will affect the market interest rate,the pricing power was mainly affected by the market structure and product type in the formalfinancial market, and related to the term and risk in the informal financial market. Market interestrate was not entirely determined by supply and demand from the perspective of the benefitscompetition, the game between economic entities will influence market interest rate.The modeldeduction show that: the micro-agents with the larger pricing power are dominant during thegame of interest rate decision, or the real market interest rate is conducive to the interests of thesubject with the larger pricing power.
Finally, the resources of capital and information have an important effect on stock prices. Inthe stock market, some investors with superiority in capital and information could influence andcontrol the stock prices, and even change the expectations of small and medium investors, therebyaffect the market supply and demand and impact securities transactions price ultimately, in other words, some investors have the chance that influence benefits distribution in market and thus reapexcessive profits.
有鉴于此，本文分析了权力因素对交易者的行为选择、交易进程以及交易价格的影响。为避免引起歧义，需要澄清的一个问题是，我们讨论的是交易价格及其影响因素，而非传统意义上的价值或均衡价格。通过分析权力的内涵、经济学研究的权力范式，探讨交易价格的分配功能，并基于利益竞争视角分析交易者的行为选择，数理模型的演绎结果表明，权力因素对交易进程和交易价格都具有重要影响，并详细分析了构成权力的不同要素与交易价格的关系。这些尝试性的研究试图给出更接近现实经济生活的理论分析，也为深入研究经济权力及其影响作用提供理论参考。
综上所述，本文研究所涉及的内容可以总结为以下两个方面：
一是经济理论方面。首先，明确市场交易价格的分配属性，即从利益分配角度看，不同交易价格体现了交易各方对利益的不同占有关系，分析和阐述从资源、权力到交易价格和利益分配的理论逻辑。其次，分析金融市场的微观结构，即主要金融市场的参与者、参与者的资源、经济权力、行为方式及对交易价格的影响等问题，为构建数理模型提供思想基础。再次，对汇率、利率和证券交易价格的理论分析，包括这些金融商品交易价格所体现的利益竞争和利益分配关系，上述金融商品交易价格的决定理论和局限，以及基于本文视角对交易价格决定过程和影响因素的分析。
二是数理模型方面。首先，构建数理模型，按照上述理论设想，主要采用博弈论方法对交易价格的形成过程进行理论建模，包括对传统模型的改进和重新演绎。其次，对博弈模型求解，分析均衡解的性质，在此过程中明确交易价格的权力影响因素以及作用机制，并揭示其现实经济含义，这也是论文研究的意义所在。
对于上述相关内容，本文研究得到以下几个主要结论：
第一，资源、权力因素对交易者的行为选择、市场交易过程以及交易价格存在影响，这是基于理性经济主体“利己”理念所得出的必然推论。在市场交易过程中，交易者的行为选择以利益最大化为目的，所以在可能的情况下，他们一定会利用所拥有的资源、权力对市场交易施加影响，进而实现利益目标。
第二，交易价格具有分配属性。本文指出，市场交易价格具有二元性，一方面能够反映或部分反映商品的价值信息，另一方面，交易价格具有利益分配属性，即商品交易价格的高低，反映交易双方通过交易而获得的利益情况，交易价格的调整变动，引起的是交易双方收益情况的变动。在现实生活中，交易价格很多时候已经被异化为交易者进行利益竞争和分配的工具。
第三，国家博弈是现代汇率决定的重要影响因素。在现代开放经济条件下，国家间的贸易、投资、就业和技术等方面相互依存，每个国家都拥有对其他国家的经济权力，出于对国际经济利益的竞争，国家间基于经济权力的博弈必然会对汇率产生影响。本文构造的数理模型证明，国家的经济权力越大，在汇率变动中越能够争取到有利于自身的结果，进而获得更大的国际经济利益，即真实汇率对相关利益方的影响状态与各方经济权力对比状态同构。
第四，借贷双方的定价权会影响市场利率，正规金融市场的定价权主要受市场结构和产品类型决定，非正规金融市场的定价权与期限、风险等因素有关。从利益竞争角度分析，经济主体间的博弈会对市场利率施加影响，本文的模型演绎结果显示，定价权较大的微观主体在决定利率的博弈过程中具有优势，或者说最终的市场利率将更有利于实现具有较大定价权主体的利益。
第五，资金和信息等资源对证券交易价格具有重要影响。在证券市场中，部分投资者凭借资金和信息等资源优势形成了对证券交易价格的影响力和控制力，凭此可以影响甚至改变其他投资者的预期，进而影响市场供求，最终影响证券的交易价格，即部分投资者具有对市场交易的利益分配施加影响，进而获得超额利润的可能。
In social lives, the phenomenon of non-reciprocal on the endowment of resources and powerbetween economic entities is common. Considering the realities that the benefits distribution isaffected by the power structure between perpetrators, we believe that has the intrinsic link andlogical necessity between the resources, power and the distribution of benefits. In the market,distribution showed the possession relationship of interest, which in turn depends essentiallycommodity transaction price, the formation and change of transaction price reflects the marketparticipant’s competition on the benefits in part. In other words, the influence and control to othereconomic entities formed in the resources controlled by economic entities, or economic power,could influence the market transactions and thus impact the distribution of benefits through thetrading price. This logic is not this subjective assumptions, it should be widely recognized.
Based on the above ideas, this paper analyzes the affect of power factors on the options oftrading behavior, trading process and transaction prices. There's a need to clarify the fundamentalproblem is that our study is the transaction price and its influencing factors, rather than the valueor equilibrium price in traditional sense. By analyzing the meaning of power and the paradigm ofeconomic power, we point out the distribution function of the trading price, and analyze theoptions of trading behavior based on the perspective of interests competing, mathematical modelshows that power has significant impact on the transaction process and transaction price, and adetailed analysis is that the relationship between the different elements that constitute the powerand transaction price. These tentative study attempts to give a more realistic theoretical analysis ofeconomic life, and provide a theoretical reference on the in-depth study of economic power andinfluence.
In summary, the content involved in this paper can be summarized as the following twoaspects:
On the one hand is economic theory. First, we pointed out that the nature and effect ofmarket transaction prices specifically, the different of transaction price reflects the different ofdistribution relationship between transaction parties from the perspective of the benefitsdistribution, and elaborate clearly and completely the theoretical logic about resources, power tothe transaction price and benefits distribution. Second, we analyze the microstructure of financialmarkets, mean that the major participants of financial market, the resources, economic power,behavior of participants and impact on the transaction price, the purpose is that provide anideological basis for the analysis of the nature about financial commodity trading prices and buildmathematical models. Again, we analyze the exchange rate, interest rates and stock prices intheory, including the competing relationship and distribution nature of interests reflected bytrading price, and the trading prices decision theory and limitations about financial commodity,we also give a decision-making process of transaction price from our perspective, that is themodeling ideas in mathematical.
On the other hand is mathematical modeling. First, we build mathematical model inaccordance with the above theoretical assumptions, and imitate the transaction price formationprocess in game theory mainly, including the improvement and re-interpretation of the traditionalmodel. Second, we solve the game model and analyze the nature of equilibrium solution, thefactors affecting transaction price and the mechanism of action was cleared in the process, and itsreal economic meaning was revealed, which is the significance of this study.
We obtained the following main conclusions for the related content in this study:
Firstly, affect of the resources and power factors on the options of trader’s behavior, theprocess of market transactions and the transaction price is exist, which is derived corollary basedon rational economic agents is self-interest. Maximize the benefits is purpose of the options oftrader’s behavior in the market trade process, so they will influence on market transactionsthrough resources and power, and achieve the target of interest.
Secondly, transaction price has the distribution property. This paper points out that themarket transaction price with the duality, one that reflects the value information of goods or inpart, on the other hand that distribute the benefits, in the other words, the level of commoditytrading prices reflect the benefits obtained through the transaction, the adjustment in transactionprice lead to the change in earnings of both parties, so the transaction price has been alienated asthe tool of the interests competition and distribution between traders.
Thirdly, the game between nations is important factors of the modern exchange ratedetermination. In the modern open economy, every country was interdependence in inter-statetrade, investment, employment and technology, and has the economic power of other countries,because to the competition of international economic interests, the game based on economicpower between countries will inevitably has an impact on the exchange rate.The model deductionshow that: the influence state of actual exchange rate relative to different parties is isomorphicwith the contrast state of different parties’s economic power, that is the larger national economicpower, they will strive for more favorable result in change of actual exchange rate and obtainmore economic benefits ultimately.
Fourthly, the pricing power of both lenders and borrowers will affect the market interest rate,the pricing power was mainly affected by the market structure and product type in the formalfinancial market, and related to the term and risk in the informal financial market. Market interestrate was not entirely determined by supply and demand from the perspective of the benefitscompetition, the game between economic entities will influence market interest rate.The modeldeduction show that: the micro-agents with the larger pricing power are dominant during thegame of interest rate decision, or the real market interest rate is conducive to the interests of thesubject with the larger pricing power.
Finally, the resources of capital and information have an important effect on stock prices. Inthe stock market, some investors with superiority in capital and information could influence andcontrol the stock prices, and even change the expectations of small and medium investors, therebyaffect the market supply and demand and impact securities transactions price ultimately, in other words, some investors have the chance that influence benefits distribution in market and thus reapexcessive profits.
引文
[1].阿尔弗雷德·塞耶·马汉：《海权论》，北京：中国言实出版社，1997年。
[2].阿列克·凯恩克劳斯：《经济学与经济政策》，上海：商务印书馆，1990年。
[3].安烨：《博弈——升值压力下的人民币汇率政策选择》，《东北师大学报》（哲学社会科学版），2007年第1期。
[4].奥利弗·威廉姆森：《资本主义经济制度》，上海：商务印书馆，2002年。
[5].蔡卫光、张烨：《市场化条件下利率的决定因素——对我国银行同业拆借利率的协整分析》，《南开经济研究》，2005年第6期。
[6].陈雁云：《江西金融发展三十年：成果、问题与对策》，《江西财经大学学报》，2008年第6期。
[7].程昆：《非正规金融利率决定机制——一个信息基本对称的NASH议价解析》，《上海经济研究》，2006年第5期。
[8].达仁·埃塞姆格鲁：《政治发展的经济分析——专制和民主的经济起源》，上海：上海财经大学出版社，2008年。
[9].丹尼斯·朗：《权力论》，北京：中国社会科学出版社，2001。
[10].董直庆、魏永春：《股价内生增长、价格信号与管理者激励》，《数量经济技术经济研究》，2002年第6期。
[11].杜军、胡跃红、刘建江：《期货市场交易结构、价格形成机制及其效率研究》，《金融理论与实践》，2006年第3期。
[12].方颖、陆铭：《非均衡理论及其在中国的应用——评袁志刚的〈非瓦尔拉均衡理论及其在中国经济中的应用〉》，《经济研究》，1997年第8期。
[13].高鸿业：《西方经济学》，北京：中国人民大学出版社，2000年。
[14].高友才：《均衡的客观性及均衡观重塑》，《郑州大学学报》(哲学社会科学版)，1995年第4期。
[15].顾娟、刘建洲：《信息不对称与股票价格变动——我国证券市场信息传导机制的经济学分析》，《经济研究》，2004年第2期。
[16].管毅平：《经济学信息范式刍论》，《经济研究》，1999年第6期。
[17].郭道晖：《论社会权力——社会体制改革的核心》，《中国政法大学学报》，2008年第3期。
[18].郭海涛：《市场势力理论研究的新进展》，《经济评论》，2006年第3期。
[19].郭军、张胜、陈金贤：《我国深圳股市“庄家操纵”特征的实证分析》，《系统工程理论与实践》，2002年第9期。
[20].郭艳茹：《制度、权力与经济绩效：阿西莫格鲁(Acemoglu)理论评述》，《理论学刊》，2010年第5期。
[21].何帆、李志远：《汇率变动与汇率制度变革的政治经济分析》，《世界政治与经济》，2002年第11期。
[22].何伦志、王德全：《现代产权理论及其对解决中国国有企业债务问题的启示》，《经济管理》，2004年第1期。
[23].何旭强、高道德：《证券市场价格信号的资源配置有效性——价格信号引导产业转移的考察》，《经济研究》，2001年第5期。
[24].胡代光：《西方经济学说的演变及其影响》，北京：北京大学出版社，1998年。
[25].胡祖刚、袁国良、黄正红：《中国证券市场股票价格操纵研究》，《证券日报》，2003年5月19日。
[26].黄长青、陈伟忠、杜少剑：《我国证券市场股价操纵的实证研究》，《同济大学学报》(自然科学版)，2004年第9期。
[27].黄素心：《内幕交易实时监控系统的构建———基于GARJI模型的实证研究》，《广东金融学院学报》，2011年第4期。
[28].贾俊雪、郭庆旺：《市场权力、财政支出结构与最优财政货币政策》，《经济研究》，2010年第4期。
[29].姜波克：《均衡汇率理论和政策新框架的再探索》，《复旦学报》(社会科学版)，2007年第2期。
[30].姜波克、李怀定：《均衡汇率理论文献评述》，《当代财经》，2006年第2期。
[31].姜启源：《数学模型》，北京：高等教育出版社，1993年。
[32].江曙霞、秦国楼：《信贷配给理论与民间金融中的利率》，《农村金融研究》，2000年第7期。
[33].蒋敏、柳欣：《博弈视角下的人民币汇率决定》，《开放导报》，2007年第3期。
[34].蒋贤锋、王贺、史永东：《我国金融市场中基准利率的选择》，《金融研究》，2008年第10期。
[35].金纯、肖海斌：《银行固定利率下民间金融市场利率的决定》，《经济论坛》，2006年第5期。
[36].孔灵柱：《基于博弈视角的市场利率影响因素模型》，《统计与决策》，2011年第15期。
[37].孔灵柱、祁柏宇：《基于层次分析法的目标汇率区间决定研究》，《吉林省教育学院学报》，2010年第10期。
[38].孔灵柱、张屹山：《不完全信息下基于价格信号的投资博奕模型》，《经济数学》，2011年第3期。
[39].李朝晖：《操纵证券交易价格罪之“操纵”行为解析》，《广西社会科学》，2004年第10期。
[40].李学：《中国股市的星期效应研究》，《统计研究》，2001年第8期。
[41].李增刚、董丽娃：《双层博弈框架下的汇率决定——以中美之间关于人民币汇率的争论为例》，《金融教学与研究》，2005年第6期。
[42].林嘉永：《信息对称资本市场的实验研究》，《厦门大学学报》(哲学社会科学版)，2005年第2期。
[43].林义相：《“非均衡学派”及其理论》，《经济研究》，1987年第6期。
[44].刘峰：《经济选择的秩序——一个交易经济学理论框架》，上海：上海交通大学出版社，2006年。
[45].刘海英、张屹山：《权力视角下经济主体博弈理论研究》，《社会科学战线》，2009年第2期。
[46].刘洪军：《货币理论中的均衡观》，《经济评论》，2004年第2期。
[47].刘胜军：《股价操纵与反操纵监管》，《证券市场导报》，2001年第7期。
[48].刘玉红、张屹山：《基于权力的价格形成机理》，《学习与探索》，2011年第2期。
[49].刘元海、陈伟忠：《市场操纵过程的实证分析》，《经济科学》，2003年第5期。
[50].刘伟、平新乔：《现代西方产权理论与企业行为分析》，《经济研究》，1989年第1期。
[51].卢周来：《企业内部权力的来源与配置：一个批判性综述》，《经济学动态》，2008年第3期。
[52].卢周来：《合作博弈框架下企业内部权力的分配》，《经济研究》，2009年第12期。
[53].罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，北京：北京大学出版社，2002年。
[54].马克斯·韦伯：《社会组织与经济组织理论》，上海：商务印书馆，1997年。
[55].潘存武、许宝红：《确定商业银行贷款利率的期权方法探讨》，《云南财贸学院学报》，2003年第5期。
[56].普兰纳布·巴德汉：《发展微观经济学》，北京：北京大学出版社，2002年。
[57].秦宛顺、欧阳俊：《中国商业银行业市场结构、效率和绩效》，《经济科学》，2001年第4期。
[58].权小锋、吴世农：《管理层权力、私有收益与薪酬操纵》，《经济研究》，2010年第11期。
[59].萨缪·鲍尔斯：《微观经济学：行为，制度和演化》，北京：中国人民大学出版社，2006年。
[60].时勘、范红霞、李启亚、付龙波：《我国证券市场的股民心理行为的初步研究》，《第九届全国心理学学术会议文摘选集》，2001年。
[61].史永东、蒋贤锋：《内幕交易、股价波动与信息不对称》，《世界经济》，2004年第12期。
[62].苏珊·斯特兰奇：《国家与市场：国际政治经济学导论》，北京：经济科学出版社，1990年。
[63].孙刚、邓黎阳：《人民币汇率合理性判断——用平行数据单位根对人民币购买力平价的经验分析》，《财经问题研究》，2005年第10期。
[64].孙士龙：《信息经济学研究的历史和现状》，《经济研究》，1988年第7期。
[65].孙天琦：《准市场组织的发展与“寡头主导，大、中、小共生”的金融组织结构研究——以银行业为例的分析》，《金融研究》，2001年第10期。
[66].唐昊：《中国现阶段经济权力结构分析——对高铁发展方式的深度思考》，http://www.zgjrw.com/News/20111017/home/278223911700.shtml。
[67].汪建坤：《五种价格理论及其比较分析》，《数量经济技术经济研究》，2001年第1期。
[68].汪贵浦：《中国证券市场内幕交易的信息含量及与操纵市场的比较》，《中国管理科学》，2004年第4期。
[69].王广亮、张屹山：《权力、控制权与企业契约》，《中国制度经济学年会论文集》，2006年6月。
[70].王广亮、张屹山：《权力视角下的企业契约分解与变迁》，《中国工业经济》，2007年第10期。
[71].王美今、孙建军：《中国股市收益、收益波动与投资者情绪》，《经济研究》，2004年第10期。
[72].王松奇、史文胜：《论汇率的决定机制、波动区间与政策搭配》，《财贸经济》，2007年第4期。
[73].王燕：《非对称信息对资产价格的影响》，天津：天津大学，2004年。
[74].王一鸣、李敏波：《非正规金融市场借贷利率决定行为：一个新分析框架》，《金融研究》，2005年第7期。
[75].吴齐华、刘景、饶刚：《持股集中度与股价波动关系的实证分析》，《证券市场导报》，2001年第6期。
[76].谢志平、黄少安：《交易成本对易货经济的影响——瓦尔拉斯均衡“不成立”的一种情形》，《经济研究》，2004年第7期。
[77].肖欣荣、田存志：《股票市场中的机构投资者与散户：一种投机博弈分析》，《世界经济》，2002年第5期。
[78].徐龙炳：《中国股市机构投资者多账户交易行为研究》，《经济研究》，2005年第2期。
[79].杨春学：《追溯经济思想历程的价值和启示——〈经济学之路〉编后感》，《管理世界》，2004年第3期。
[80].杨友才：《制度变迁、路径依赖与经济增长：一个数理模型分析》，《制度经济学研究》，2010年第2期。
[81].叶欣、郭建伟、冯宗宪：《垄断到竞争:中国商业银行业市场结构的变迁》，《金融研究》，2001年第11期。
[82].尹亚红：《从价格决定的角度加快我国利率市场化改革》，《价格月刊》，2005年第11期。
[83].于维生、朴正爱：《博弈论与其在经济管理中的应用》，北京：清华大学出版社，2005年。
[84].张军：《中国经济改革的回顾与分析》，太原：山西经济出版社，1998年。
[85].张屹山、方毅：《中国股市庄家交易操纵的模型与政策分析》，《管理世界》，2007年第5期。
[86].张屹山、金成晓：《真实的经济过程:利益竞争与权力博弈——经济学研究的权力范式》，《社会科学战线》，2004年第4期。
[87].张屹山、孔灵柱：《基于权力范式的汇率决定研究》，《经济研究》，2010年第3期。
[88].张屹山、王广亮：《经济学研究的权力范式导论》，《学习与探索》，2008年第1期。
[89].张屹山、辛本禄：《论东北经济中行政权力与经济权力的博弈》，《吉林大学社会科学学报》，2005年第2期。
[90].张屹山、于大力：《试论我国的社会公平与经济效率》，《社会科学战线》，2007年第2期。
[91].张屹山、于维生：《经济权力结构与生产要素最优配置》，《经济研究》，2009年第6期。
[92].张建军：《从民间借贷到民营金融：产业组织与交易规则》，《金融研究》，2002年第10期。
[93].张谊浩、陈柳钦：《银行业市场结构、利率决定和信贷风险》，《管理评论》，2004年第3期。
[94].张宗新：《内幕交易行为预测:理论模型与实证分析》，《管理世界》，2008年第4期。
[95].张宗新、潘志坚、季雷：《内幕信息操纵的股价冲击效应:理论与中国股市证据》，《金融研究》，2005年第4期。
[96].张宗新、沈正阳：《内幕操纵、市场反应与行为识别》，《金融研究》，2007年第6期。
[97].张宗新、沈正阳：《基于数据挖掘的内幕操纵行为甄别研究》，《管理工程学报》，2008年第2期。
[98].赵春明、王怀民：《大国政府间的汇率博弈——中美巨额贸易差额下的人民币汇率问题研究》，《国际贸易问题》，2005年第1期。
[99].赵涛、郑祖玄：《信息不对称与机构操纵——中国股市机构与散户的博弈分析》，《经济研究》，2002年第7期。
[100].赵阳、胡兴建、薛鹏：《非均衡经济学：凯恩斯革命的继续——评伯纳西〈市场非均衡经济学〉一书》，《管理世界》，1989年第2期。
[101].郑震龙：《我国民间金融利率的决定与绩效》，《金融教学与研究》，2001年第5期。
[102].支大林、孙晓羽：《东北地区农村民间金融的利率特征及其成因分析》，《东北师大学报》（哲学社会科学版），2009年第5期。
[103].中国人民银行赣州市中心支行课题组：《市场分割与信贷配给：利率市场化的体制及经济效应》，《金融研究》，2006年第1期。
[104].朱颖：《新闻舆论监督与公共权力运行》，上海：复旦大学出版社，2011年。
[105].Abba P. Lerner. The Economics and Politics of Consumer Sovereignty[J]. The AmericanEconomic Review, 1972,62(1):258-266.
[106].Allan A. Schmid. Discussion: Social Capital as an Important Lever in EconomicDevelopment Policy and Private Strategy[J].American Journal of AgriculturalEconomics,2003,85(3):716-719.
[107].Ariel Rubinstein. Perfect Equilibrium in a Bargaining Model[J]. Econometrica,1982,50(1):97–110.
[108].Asim Ijaz Khwaja, Atif Mian. Price Manipulation and“Phantom”Markets—An In-depthExploration of a Stock Market[J]. Working Paper, Harvard University,2003.
[109].Bengt Holmstrom, Jean Tirole. The Theory of the Firm[S]. in Schmalensee R. and WilligR.eds, North Holland: Handbook of Industrial Organization,1989.
[110].Carsten Detken, Alistair Dieppe, Jerome Henry, Frank Smets. Model Uncertainties and theEquilibrium Value of the Real Effective Euro Exchange Rate[J].European Central BankWorking Paper,No.160,2002.
[111].Charles A.E. Goodhart. The Two Concepts of Money Implications for the Analysis ofOptimal Currency Areas[J].European Journal of Political Economy, 1998,14(3):407-432.
[112].Charles M. C. Lee. Earnings News and Small Traders: An Intraday Analysis[J]. Journal ofAccounting and Economics,1992,15(2):265-301.
[113].Charles M. C. Lee, B. Radhakrishna. Inferring Investor Behavior: Evidence from TORQdata[J].Journal of Financial Markets,2000,3(2):83-111.
[114].Dale W. Adams, Delbert A. Fitchett. Informal Finance in Low-income Countries[M].Boulder: Westview Press,1992.
[115].Daron Acemoglu, James A. Robinson. Political Loser as a Barrier to EconomicDevelopment[J].American Economic Review,2000,90(2):126-130.
[116].Daron Acemoglu, James A. Robinson. A Theory of Political Transitions[J]. AmericanEconomics Review,2001,91(4):938-963.
[117].Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson. Reversal of Fortune: Geography andInstitutions in the Making of the Modern World Income Distribution[J].The QuarterlyJournal of Economics,2002,117(4):1231-1294.
[118].Daron Acemoglu. Why Not A Political Coase Theorem? Social Conflict, Commitment, AndPolitics[J]. Journal of Comparative Economics, 2003, 31(4):620-652.
[119].Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson. Institutions as the FundamentalCause of Long-run Growth[J].NBER Working Papers,no.10481,2004.
[120].Daron Acemoglu. Politics and Economics in Weak and Strong States[J]. Journal ofMonetary Economics,2005,52(7):1199-1226.
[121].Daron Acemoglu, James A. Robinson. Economic Origins of Dictatorship andDemocracy[M]. Cambridge University Press, 2005.
[122].Daron Acemoglu, Davide Cantoni, James A. Robinson. The Consequences of RadicalReform: The French Revolution[J]. MIT Department of Economics Working Paper,no.09-08,2009.
[123].David Easley, Robert F. Engle, Maureen O'Hara, Liuren Wu. Time-Varying Arrival Rates ofInformed and Uninformed Trades[J]. Journal of Financial Econometrics, 2008,6(2):171-207.
[124].Dennis H. Wrong. Power:Its Forms,Bases,and Uses[M]. Chicago University Press ,1996.
[125].Ehud Kalai, M. Smorodinsky. Other Solutions to Nash’s Bargaining Problem[J].Econometrica,1975,43(3):513–518.
[126].Francesco Giavazzi, Alberto Giovannini. Can The European Monetary System Be CopiedOutside Europe? Lessons From Ten Years of Monetary Policy Coordination In Europe [J].NBER Working Papers 2786,1988.
[127].Frank Horace Hahn. On Transactions Costs, in Essential Sequence Economics andMoney[J]. Review of Economic Studies,1973,40(4):449-461.
[128].Frank Horace Hahn. On the Notion of Equilibrium in Economics[M]. Cambridge Universitypress,1974.
[129].Franklin Allen, Douglas Gale. Stock-Price Manipulation[J]. Review of FinancialStudies,1992(5):503-529.
[130].Giacomo Barisone, Driver Rebecca L, Wren-Lewis Simon. Are our FEERs justified?[J].Journal of International Money and Finance,2006,25(5):741-759.
[131].Giulio Palermo. Economic Power and the Firm in New Institutional Economics: TwoConflicting Problems[J].Journal of Economic Issues,2000,XXXIV(3):573-601.
[132].Gur Huberman, Halka Dominika. Systematic Liquidity[J]. Journal of FinancialResearch,2001,24(2):161-178.
[133].Harold Demsetz. Toward a Theory of Property Rights[J]. American Economic Review,1967，57（2）：347-359.
[134].Harold Dwight Lasswell, Abraham Kaplan. Power and society:A framework for politicalinquiry[M].Yale University Press,1950.
[135].James Bradford DeLong, Andrei Shleifer, Lawrence H. Summers, Robert J. Waldmann.Positive Feedback Investment Strategies and Destabilizing Rational Speculation[J].Journal ofFinance,1990,45(2):375-395.
[136].Jean-Jacques Laffont, Eric S. Maskin. The Efficient Market Hypothesis and Insider Tradingon the Stock Market[J].Journal of Political Economy,1989,98(1):70-93.
[137].Jeffry A. Frieden，David A. Lake. International Political Economy : Perspectives on GlobalPower and Wealth[M].Boston: Bedford/ St. Martin’s, 2001.
[138].Jeffrey Frankel. On the Renminbi The Choice between Adjustment under a Fixed ExchangeRate and Adjustment under a Flexible Rate[J].NBER Working Paper, No.11274,2005.
[139].Jeffrey Pfeffer. Power in Organizations [M].HarperCollins, 1981.
[140].John N. Drobak, John V. C.Nye. The Frontiers of New Institutional Economics[M]. SanDiego: Academic Press,1997.
[141].John Nash. Equilibrium points in n-person games [J].Proceedings of the National Academyof Sciences,1950,36(1):48-49.
[142].John Nash. Non-Cooperative Games [J].The Annals of Mathematics,1951,54(2):286-295.
[143].John Williamson. The Exchange Rate System[J].Journal of Banking &Finance,1985,9(2):333-333b.
[144].John Williamson. Estimating Equilibrium Exchange Rates[M]. Peterson Institute forInternational Economics,1994.
[145].Joseph S. Nye. The Powers to Lead[M].Oxford University Press，2008.
[146].Joshua D. Coval, Tobias J. Moskowitz. Home Bias at Home:Local Equity Preference inDomestic Portfolios[J]. The Journal of Finance,1999,54(6):2045-2073.
[147].Julan Du, Shang-Jin Wei. Does Insider Trading Raise Market Volatility? [J]. NBERWorking Paper,No9541,2003.
[148].Karla Hoff, Stiglitz Joseph E. Imperfect Information and Rural Credit Markets--Puzzles andPolicy Perspectives[J]. World Bank Economic Review, 1990,4(3):235-250.
[149].Kose John, Ranga Narayanan. Market Manipulation and the Role of Insider TradingRegulations[J].Journal of Business,1997,70(2):217-247.
[150].Koskela Erkki, Stenbacka Rune. Is there a thade off between bank competition and financialfragility?[J]. Journal of Banking and Finance,2000,24(12):1853-1873.
[151].Lisa K. Meulbroek. An Empirical Analysis of Illegal Insider Trading [J].The Journal ofFinance,1992,47（5）：1661-1699.
[152].Lester M. Salamon, John J. Siegfried. Economic Power and Political Influence: The Impactof Industry Structure on Public Policy[J]. The American Political ScienceReview,1977,71(3):1026-1043.
[153].Mark P. Taylor. The economics of exchange rate[J]. Journal of EconomicLiterature,1995,33(1):13-47.
[154].Martin Stephen. Market Power and/or Efficiency? [J]. The Review of Economics andStatistics,1988,70(2):331-335.
[155].Matthew B. Canzoneri, Dale W. Henderson. Monetary Policy in InterdependentEconomies:A Game Theoretic Approach[M]. MIT Press,1991.
[156].Michael Dietrich. Transaction Cost Economics and Beyond: Towards a New Economics ofthe Firm[M]. London: Routledge,1994.
[157].Michael Rothschild, Joseph Stiglitz. Increasing risk: I. A definition[J].Journal of EconomicTheory,1970,2(3):225-243.
[158].Michel Foucault. Discipline and Punishment[M]. London: Tavistock,1977.
[159].Norman R. Collins, Lee E. Preston. Price-Cost Margin and Industry Structure[J]. Review ofEconomics and Statistics,1969,51(3):271-286.
[160].Prabhu Ghate. Informal Finance: Some Findings from Asia[M].Oxford UniversityPress,1992.
[161].Peter B. Clark, Ronald MacDonald. Exchange Rates and Economic Fundamentals: AMethodological Comparison of BEERs and FEERs[J]. IMF Working paper,No.67,1998.
[162].Peter B. Clark, Ronald MacDonald. Filtering the BEER: A Permanent and TransitoryDecomposition[J].IMF Working Paper,No.144,2000.
[163].Philip Kotler. Marketing Management[M]. Prentice Hall press,2002.
[164].Rafael La Porta, Florencio Lopez-De-Silanes, Andrei Shleifer. What Works in SecuritiesLaws? [J]. Journal of Finance,2006,61(1):1-33.
[165].Raghuram G. Rajan, Luigi Zingales. Power in a Theory of the Firm[J]. The QuarterlyJournal of Economics,1998,113(2):387-432.
[166].Ragnar Nurkse. Conditions of International Monetary Equilibrium[M]. PrincetonUniversity，1945.
[167].Rajesh K. Aggarwal, GuoJun Wu. Stock Market Manipulation - Theory and Evidence[C].San Diego: AFA Meetings,2004.
[168].Ramon Caminal, Carmen Matutes. Can competition in the credit market be excessive?[J].CEPR working paper, No.1725,1997.
[169].Richard M. Cyert, James G. March. A Behavioral Theory of the Firm[J].The AmericanEconomic Review,1964,54(2):144-148.
[170].Richard R. Nelson, Sidney G. Winter. An Evolutionary Theory of Economic Change[M].Harvard University Press,1982.
[171].Robert A.Schwartz. Equity Markets Structure, Trading and Performance[M]. New York:Harper & Row,1988.
[172].Robert O. Keohane, Joseph S. Nye. Transnational Relations and World Politics [M].HarvardUniversity Press，1973.
[173].Robert W. Clower. Keynes and The Classics: A Dynamical Perspective[J]. Quarterly Journalof Economics,1960,74(2):318-323.
[174].Robert W. Clower. The Keynesian Counter-Revolution: A Theoretical Appraisal[S].Theoryof Interest Rates,1965.
[175].Roger L. Ransom, Richard Sutch. One Kind of Freedom: The Economic Consequences ofEmancipation[M]. New York: Cambridge University Press,1977.
[176].Ronald H. Coase. The Nature of the Firm[J].Economica,1937,4(16):386-405.
[177].Ronald H. Coase. The Problem of Social Cost[J].Journal of Law andEconomics,1960,3(1):1-44.
[178].Ronald MacDonald. What Do We Really Know About Real Exchange Rates?[J].Oesterreichische National bank (Austrian Central Bank) Working Paper No.28,1998.
[179].Rosemary Atieno. Formal and Informal Institutions Lending Policies and Access to Creditby Small-scale Enterprises in Kenya:An Ampirical Assessment[J].African EconomicResearch Consortium Research Paper,No.111,2001.
[180].Samuel Bowles, Herbert Gintis. Contested Exchange: Political Economy and ModernEconomic Theory[J]. The American Economic Review, 1988,78(2): 145-150.
[181].Samuel Bowles. Microeconomics: Behavior, Institutions and Evolution [M]. PrincetonUniversity Press, 2004.
[182].Samuel Bowles, Richard Edwards.Understanding capitalism: competition, command, andchange in the U.S. economy [M]. New York: Harper & Row, 1985.
[183].Sanford J. Grossman, Joseph E. Stiglitz. On the Impossibility of Informationally EfficientMarkets[J].The American Economic Review,1980,70(3): 393-408.
[184].Sebastian Edwards. Real Exchange Rate in the Developing Countries:Concept andMeasurement[J].NBER Working Paper No.2950,l989.
[185].Seong-Rok Park. Event studies on stock price manipulation[J].KDI school workingpaper,2011.
[186].Tamim Bayoumi, Steven Symansky. Robustness of Equilibrium Exchange RateCalculations to Alternative Assumptions and Methodologies[J].IMF Working Paper,No.17,1994.
[187].Tom W. Swan. Longer- Run Problems of the Balance of Payments[R]. The AustralianEconomy: A Volume of Readings, Melbourne: Cheshire,1963.
[188].Utpal Bhattacharya, Hazem Daouk. The World Price of Insider Trading [J]. Journal ofFinance,2002,57(2):75-108.
[189].Warren J Samuels, Steven G Medema, Allan Schmid. The economy as a process ofvaluation[M]. E. Elgar(Cheltenham,UK and Lyme, NH),1997.
[190].William M. Cready. Information Value and Investor Wealth: The Case of EarningsAnnouncements [J].Journal of Accounting Research,1988,26(1):1-27.
[191].William M. Cready, Patricia G. Mynatt. A Comment on the Empirical Distribution ofSquared Unexpected Returns[J]. Journal of Accounting Research, 1992,30(2):297-302.
[192].William G. Shepherd. Market power and economic welfare: An introduction [M]. New York:Random House,1970.
[2].阿列克·凯恩克劳斯：《经济学与经济政策》，上海：商务印书馆，1990年。
[3].安烨：《博弈——升值压力下的人民币汇率政策选择》，《东北师大学报》（哲学社会科学版），2007年第1期。
[4].奥利弗·威廉姆森：《资本主义经济制度》，上海：商务印书馆，2002年。
[5].蔡卫光、张烨：《市场化条件下利率的决定因素——对我国银行同业拆借利率的协整分析》，《南开经济研究》，2005年第6期。
[6].陈雁云：《江西金融发展三十年：成果、问题与对策》，《江西财经大学学报》，2008年第6期。
[7].程昆：《非正规金融利率决定机制——一个信息基本对称的NASH议价解析》，《上海经济研究》，2006年第5期。
[8].达仁·埃塞姆格鲁：《政治发展的经济分析——专制和民主的经济起源》，上海：上海财经大学出版社，2008年。
[9].丹尼斯·朗：《权力论》，北京：中国社会科学出版社，2001。
[10].董直庆、魏永春：《股价内生增长、价格信号与管理者激励》，《数量经济技术经济研究》，2002年第6期。
[11].杜军、胡跃红、刘建江：《期货市场交易结构、价格形成机制及其效率研究》，《金融理论与实践》，2006年第3期。
[12].方颖、陆铭：《非均衡理论及其在中国的应用——评袁志刚的〈非瓦尔拉均衡理论及其在中国经济中的应用〉》，《经济研究》，1997年第8期。
[13].高鸿业：《西方经济学》，北京：中国人民大学出版社，2000年。
[14].高友才：《均衡的客观性及均衡观重塑》，《郑州大学学报》(哲学社会科学版)，1995年第4期。
[15].顾娟、刘建洲：《信息不对称与股票价格变动——我国证券市场信息传导机制的经济学分析》，《经济研究》，2004年第2期。
[16].管毅平：《经济学信息范式刍论》，《经济研究》，1999年第6期。
[17].郭道晖：《论社会权力——社会体制改革的核心》，《中国政法大学学报》，2008年第3期。
[18].郭海涛：《市场势力理论研究的新进展》，《经济评论》，2006年第3期。
[19].郭军、张胜、陈金贤：《我国深圳股市“庄家操纵”特征的实证分析》，《系统工程理论与实践》，2002年第9期。
[20].郭艳茹：《制度、权力与经济绩效：阿西莫格鲁(Acemoglu)理论评述》，《理论学刊》，2010年第5期。
[21].何帆、李志远：《汇率变动与汇率制度变革的政治经济分析》，《世界政治与经济》，2002年第11期。
[22].何伦志、王德全：《现代产权理论及其对解决中国国有企业债务问题的启示》，《经济管理》，2004年第1期。
[23].何旭强、高道德：《证券市场价格信号的资源配置有效性——价格信号引导产业转移的考察》，《经济研究》，2001年第5期。
[24].胡代光：《西方经济学说的演变及其影响》，北京：北京大学出版社，1998年。
[25].胡祖刚、袁国良、黄正红：《中国证券市场股票价格操纵研究》，《证券日报》，2003年5月19日。
[26].黄长青、陈伟忠、杜少剑：《我国证券市场股价操纵的实证研究》，《同济大学学报》(自然科学版)，2004年第9期。
[27].黄素心：《内幕交易实时监控系统的构建———基于GARJI模型的实证研究》，《广东金融学院学报》，2011年第4期。
[28].贾俊雪、郭庆旺：《市场权力、财政支出结构与最优财政货币政策》，《经济研究》，2010年第4期。
[29].姜波克：《均衡汇率理论和政策新框架的再探索》，《复旦学报》(社会科学版)，2007年第2期。
[30].姜波克、李怀定：《均衡汇率理论文献评述》，《当代财经》，2006年第2期。
[31].姜启源：《数学模型》，北京：高等教育出版社，1993年。
[32].江曙霞、秦国楼：《信贷配给理论与民间金融中的利率》，《农村金融研究》，2000年第7期。
[33].蒋敏、柳欣：《博弈视角下的人民币汇率决定》，《开放导报》，2007年第3期。
[34].蒋贤锋、王贺、史永东：《我国金融市场中基准利率的选择》，《金融研究》，2008年第10期。
[35].金纯、肖海斌：《银行固定利率下民间金融市场利率的决定》，《经济论坛》，2006年第5期。
[36].孔灵柱：《基于博弈视角的市场利率影响因素模型》，《统计与决策》，2011年第15期。
[37].孔灵柱、祁柏宇：《基于层次分析法的目标汇率区间决定研究》，《吉林省教育学院学报》，2010年第10期。
[38].孔灵柱、张屹山：《不完全信息下基于价格信号的投资博奕模型》，《经济数学》，2011年第3期。
[39].李朝晖：《操纵证券交易价格罪之“操纵”行为解析》，《广西社会科学》，2004年第10期。
[40].李学：《中国股市的星期效应研究》，《统计研究》，2001年第8期。
[41].李增刚、董丽娃：《双层博弈框架下的汇率决定——以中美之间关于人民币汇率的争论为例》，《金融教学与研究》，2005年第6期。
[42].林嘉永：《信息对称资本市场的实验研究》，《厦门大学学报》(哲学社会科学版)，2005年第2期。
[43].林义相：《“非均衡学派”及其理论》，《经济研究》，1987年第6期。
[44].刘峰：《经济选择的秩序——一个交易经济学理论框架》，上海：上海交通大学出版社，2006年。
[45].刘海英、张屹山：《权力视角下经济主体博弈理论研究》，《社会科学战线》，2009年第2期。
[46].刘洪军：《货币理论中的均衡观》，《经济评论》，2004年第2期。
[47].刘胜军：《股价操纵与反操纵监管》，《证券市场导报》，2001年第7期。
[48].刘玉红、张屹山：《基于权力的价格形成机理》，《学习与探索》，2011年第2期。
[49].刘元海、陈伟忠：《市场操纵过程的实证分析》，《经济科学》，2003年第5期。
[50].刘伟、平新乔：《现代西方产权理论与企业行为分析》，《经济研究》，1989年第1期。
[51].卢周来：《企业内部权力的来源与配置：一个批判性综述》，《经济学动态》，2008年第3期。
[52].卢周来：《合作博弈框架下企业内部权力的分配》，《经济研究》，2009年第12期。
[53].罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，北京：北京大学出版社，2002年。
[54].马克斯·韦伯：《社会组织与经济组织理论》，上海：商务印书馆，1997年。
[55].潘存武、许宝红：《确定商业银行贷款利率的期权方法探讨》，《云南财贸学院学报》，2003年第5期。
[56].普兰纳布·巴德汉：《发展微观经济学》，北京：北京大学出版社，2002年。
[57].秦宛顺、欧阳俊：《中国商业银行业市场结构、效率和绩效》，《经济科学》，2001年第4期。
[58].权小锋、吴世农：《管理层权力、私有收益与薪酬操纵》，《经济研究》，2010年第11期。
[59].萨缪·鲍尔斯：《微观经济学：行为，制度和演化》，北京：中国人民大学出版社，2006年。
[60].时勘、范红霞、李启亚、付龙波：《我国证券市场的股民心理行为的初步研究》，《第九届全国心理学学术会议文摘选集》，2001年。
[61].史永东、蒋贤锋：《内幕交易、股价波动与信息不对称》，《世界经济》，2004年第12期。
[62].苏珊·斯特兰奇：《国家与市场：国际政治经济学导论》，北京：经济科学出版社，1990年。
[63].孙刚、邓黎阳：《人民币汇率合理性判断——用平行数据单位根对人民币购买力平价的经验分析》，《财经问题研究》，2005年第10期。
[64].孙士龙：《信息经济学研究的历史和现状》，《经济研究》，1988年第7期。
[65].孙天琦：《准市场组织的发展与“寡头主导，大、中、小共生”的金融组织结构研究——以银行业为例的分析》，《金融研究》，2001年第10期。
[66].唐昊：《中国现阶段经济权力结构分析——对高铁发展方式的深度思考》，http://www.zgjrw.com/News/20111017/home/278223911700.shtml。
[67].汪建坤：《五种价格理论及其比较分析》，《数量经济技术经济研究》，2001年第1期。
[68].汪贵浦：《中国证券市场内幕交易的信息含量及与操纵市场的比较》，《中国管理科学》，2004年第4期。
[69].王广亮、张屹山：《权力、控制权与企业契约》，《中国制度经济学年会论文集》，2006年6月。
[70].王广亮、张屹山：《权力视角下的企业契约分解与变迁》，《中国工业经济》，2007年第10期。
[71].王美今、孙建军：《中国股市收益、收益波动与投资者情绪》，《经济研究》，2004年第10期。
[72].王松奇、史文胜：《论汇率的决定机制、波动区间与政策搭配》，《财贸经济》，2007年第4期。
[73].王燕：《非对称信息对资产价格的影响》，天津：天津大学，2004年。
[74].王一鸣、李敏波：《非正规金融市场借贷利率决定行为：一个新分析框架》，《金融研究》，2005年第7期。
[75].吴齐华、刘景、饶刚：《持股集中度与股价波动关系的实证分析》，《证券市场导报》，2001年第6期。
[76].谢志平、黄少安：《交易成本对易货经济的影响——瓦尔拉斯均衡“不成立”的一种情形》，《经济研究》，2004年第7期。
[77].肖欣荣、田存志：《股票市场中的机构投资者与散户：一种投机博弈分析》，《世界经济》，2002年第5期。
[78].徐龙炳：《中国股市机构投资者多账户交易行为研究》，《经济研究》，2005年第2期。
[79].杨春学：《追溯经济思想历程的价值和启示——〈经济学之路〉编后感》，《管理世界》，2004年第3期。
[80].杨友才：《制度变迁、路径依赖与经济增长：一个数理模型分析》，《制度经济学研究》，2010年第2期。
[81].叶欣、郭建伟、冯宗宪：《垄断到竞争:中国商业银行业市场结构的变迁》，《金融研究》，2001年第11期。
[82].尹亚红：《从价格决定的角度加快我国利率市场化改革》，《价格月刊》，2005年第11期。
[83].于维生、朴正爱：《博弈论与其在经济管理中的应用》，北京：清华大学出版社，2005年。
[84].张军：《中国经济改革的回顾与分析》，太原：山西经济出版社，1998年。
[85].张屹山、方毅：《中国股市庄家交易操纵的模型与政策分析》，《管理世界》，2007年第5期。
[86].张屹山、金成晓：《真实的经济过程:利益竞争与权力博弈——经济学研究的权力范式》，《社会科学战线》，2004年第4期。
[87].张屹山、孔灵柱：《基于权力范式的汇率决定研究》，《经济研究》，2010年第3期。
[88].张屹山、王广亮：《经济学研究的权力范式导论》，《学习与探索》，2008年第1期。
[89].张屹山、辛本禄：《论东北经济中行政权力与经济权力的博弈》，《吉林大学社会科学学报》，2005年第2期。
[90].张屹山、于大力：《试论我国的社会公平与经济效率》，《社会科学战线》，2007年第2期。
[91].张屹山、于维生：《经济权力结构与生产要素最优配置》，《经济研究》，2009年第6期。
[92].张建军：《从民间借贷到民营金融：产业组织与交易规则》，《金融研究》，2002年第10期。
[93].张谊浩、陈柳钦：《银行业市场结构、利率决定和信贷风险》，《管理评论》，2004年第3期。
[94].张宗新：《内幕交易行为预测:理论模型与实证分析》，《管理世界》，2008年第4期。
[95].张宗新、潘志坚、季雷：《内幕信息操纵的股价冲击效应:理论与中国股市证据》，《金融研究》，2005年第4期。
[96].张宗新、沈正阳：《内幕操纵、市场反应与行为识别》，《金融研究》，2007年第6期。
[97].张宗新、沈正阳：《基于数据挖掘的内幕操纵行为甄别研究》，《管理工程学报》，2008年第2期。
[98].赵春明、王怀民：《大国政府间的汇率博弈——中美巨额贸易差额下的人民币汇率问题研究》，《国际贸易问题》，2005年第1期。
[99].赵涛、郑祖玄：《信息不对称与机构操纵——中国股市机构与散户的博弈分析》，《经济研究》，2002年第7期。
[100].赵阳、胡兴建、薛鹏：《非均衡经济学：凯恩斯革命的继续——评伯纳西〈市场非均衡经济学〉一书》，《管理世界》，1989年第2期。
[101].郑震龙：《我国民间金融利率的决定与绩效》，《金融教学与研究》，2001年第5期。
[102].支大林、孙晓羽：《东北地区农村民间金融的利率特征及其成因分析》，《东北师大学报》（哲学社会科学版），2009年第5期。
[103].中国人民银行赣州市中心支行课题组：《市场分割与信贷配给：利率市场化的体制及经济效应》，《金融研究》，2006年第1期。
[104].朱颖：《新闻舆论监督与公共权力运行》，上海：复旦大学出版社，2011年。
[105].Abba P. Lerner. The Economics and Politics of Consumer Sovereignty[J]. The AmericanEconomic Review, 1972,62(1):258-266.
[106].Allan A. Schmid. Discussion: Social Capital as an Important Lever in EconomicDevelopment Policy and Private Strategy[J].American Journal of AgriculturalEconomics,2003,85(3):716-719.
[107].Ariel Rubinstein. Perfect Equilibrium in a Bargaining Model[J]. Econometrica,1982,50(1):97–110.
[108].Asim Ijaz Khwaja, Atif Mian. Price Manipulation and“Phantom”Markets—An In-depthExploration of a Stock Market[J]. Working Paper, Harvard University,2003.
[109].Bengt Holmstrom, Jean Tirole. The Theory of the Firm[S]. in Schmalensee R. and WilligR.eds, North Holland: Handbook of Industrial Organization,1989.
[110].Carsten Detken, Alistair Dieppe, Jerome Henry, Frank Smets. Model Uncertainties and theEquilibrium Value of the Real Effective Euro Exchange Rate[J].European Central BankWorking Paper,No.160,2002.
[111].Charles A.E. Goodhart. The Two Concepts of Money Implications for the Analysis ofOptimal Currency Areas[J].European Journal of Political Economy, 1998,14(3):407-432.
[112].Charles M. C. Lee. Earnings News and Small Traders: An Intraday Analysis[J]. Journal ofAccounting and Economics,1992,15(2):265-301.
[113].Charles M. C. Lee, B. Radhakrishna. Inferring Investor Behavior: Evidence from TORQdata[J].Journal of Financial Markets,2000,3(2):83-111.
[114].Dale W. Adams, Delbert A. Fitchett. Informal Finance in Low-income Countries[M].Boulder: Westview Press,1992.
[115].Daron Acemoglu, James A. Robinson. Political Loser as a Barrier to EconomicDevelopment[J].American Economic Review,2000,90(2):126-130.
[116].Daron Acemoglu, James A. Robinson. A Theory of Political Transitions[J]. AmericanEconomics Review,2001,91(4):938-963.
[117].Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson. Reversal of Fortune: Geography andInstitutions in the Making of the Modern World Income Distribution[J].The QuarterlyJournal of Economics,2002,117(4):1231-1294.
[118].Daron Acemoglu. Why Not A Political Coase Theorem? Social Conflict, Commitment, AndPolitics[J]. Journal of Comparative Economics, 2003, 31(4):620-652.
[119].Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson. Institutions as the FundamentalCause of Long-run Growth[J].NBER Working Papers,no.10481,2004.
[120].Daron Acemoglu. Politics and Economics in Weak and Strong States[J]. Journal ofMonetary Economics,2005,52(7):1199-1226.
[121].Daron Acemoglu, James A. Robinson. Economic Origins of Dictatorship andDemocracy[M]. Cambridge University Press, 2005.
[122].Daron Acemoglu, Davide Cantoni, James A. Robinson. The Consequences of RadicalReform: The French Revolution[J]. MIT Department of Economics Working Paper,no.09-08,2009.
[123].David Easley, Robert F. Engle, Maureen O'Hara, Liuren Wu. Time-Varying Arrival Rates ofInformed and Uninformed Trades[J]. Journal of Financial Econometrics, 2008,6(2):171-207.
[124].Dennis H. Wrong. Power:Its Forms,Bases,and Uses[M]. Chicago University Press ,1996.
[125].Ehud Kalai, M. Smorodinsky. Other Solutions to Nash’s Bargaining Problem[J].Econometrica,1975,43(3):513–518.
[126].Francesco Giavazzi, Alberto Giovannini. Can The European Monetary System Be CopiedOutside Europe? Lessons From Ten Years of Monetary Policy Coordination In Europe [J].NBER Working Papers 2786,1988.
[127].Frank Horace Hahn. On Transactions Costs, in Essential Sequence Economics andMoney[J]. Review of Economic Studies,1973,40(4):449-461.
[128].Frank Horace Hahn. On the Notion of Equilibrium in Economics[M]. Cambridge Universitypress,1974.
[129].Franklin Allen, Douglas Gale. Stock-Price Manipulation[J]. Review of FinancialStudies,1992(5):503-529.
[130].Giacomo Barisone, Driver Rebecca L, Wren-Lewis Simon. Are our FEERs justified?[J].Journal of International Money and Finance,2006,25(5):741-759.
[131].Giulio Palermo. Economic Power and the Firm in New Institutional Economics: TwoConflicting Problems[J].Journal of Economic Issues,2000,XXXIV(3):573-601.
[132].Gur Huberman, Halka Dominika. Systematic Liquidity[J]. Journal of FinancialResearch,2001,24(2):161-178.
[133].Harold Demsetz. Toward a Theory of Property Rights[J]. American Economic Review,1967，57（2）：347-359.
[134].Harold Dwight Lasswell, Abraham Kaplan. Power and society:A framework for politicalinquiry[M].Yale University Press,1950.
[135].James Bradford DeLong, Andrei Shleifer, Lawrence H. Summers, Robert J. Waldmann.Positive Feedback Investment Strategies and Destabilizing Rational Speculation[J].Journal ofFinance,1990,45(2):375-395.
[136].Jean-Jacques Laffont, Eric S. Maskin. The Efficient Market Hypothesis and Insider Tradingon the Stock Market[J].Journal of Political Economy,1989,98(1):70-93.
[137].Jeffry A. Frieden，David A. Lake. International Political Economy : Perspectives on GlobalPower and Wealth[M].Boston: Bedford/ St. Martin’s, 2001.
[138].Jeffrey Frankel. On the Renminbi The Choice between Adjustment under a Fixed ExchangeRate and Adjustment under a Flexible Rate[J].NBER Working Paper, No.11274,2005.
[139].Jeffrey Pfeffer. Power in Organizations [M].HarperCollins, 1981.
[140].John N. Drobak, John V. C.Nye. The Frontiers of New Institutional Economics[M]. SanDiego: Academic Press,1997.
[141].John Nash. Equilibrium points in n-person games [J].Proceedings of the National Academyof Sciences,1950,36(1):48-49.
[142].John Nash. Non-Cooperative Games [J].The Annals of Mathematics,1951,54(2):286-295.
[143].John Williamson. The Exchange Rate System[J].Journal of Banking &Finance,1985,9(2):333-333b.
[144].John Williamson. Estimating Equilibrium Exchange Rates[M]. Peterson Institute forInternational Economics,1994.
[145].Joseph S. Nye. The Powers to Lead[M].Oxford University Press，2008.
[146].Joshua D. Coval, Tobias J. Moskowitz. Home Bias at Home:Local Equity Preference inDomestic Portfolios[J]. The Journal of Finance,1999,54(6):2045-2073.
[147].Julan Du, Shang-Jin Wei. Does Insider Trading Raise Market Volatility? [J]. NBERWorking Paper,No9541,2003.
[148].Karla Hoff, Stiglitz Joseph E. Imperfect Information and Rural Credit Markets--Puzzles andPolicy Perspectives[J]. World Bank Economic Review, 1990,4(3):235-250.
[149].Kose John, Ranga Narayanan. Market Manipulation and the Role of Insider TradingRegulations[J].Journal of Business,1997,70(2):217-247.
[150].Koskela Erkki, Stenbacka Rune. Is there a thade off between bank competition and financialfragility?[J]. Journal of Banking and Finance,2000,24(12):1853-1873.
[151].Lisa K. Meulbroek. An Empirical Analysis of Illegal Insider Trading [J].The Journal ofFinance,1992,47（5）：1661-1699.
[152].Lester M. Salamon, John J. Siegfried. Economic Power and Political Influence: The Impactof Industry Structure on Public Policy[J]. The American Political ScienceReview,1977,71(3):1026-1043.
[153].Mark P. Taylor. The economics of exchange rate[J]. Journal of EconomicLiterature,1995,33(1):13-47.
[154].Martin Stephen. Market Power and/or Efficiency? [J]. The Review of Economics andStatistics,1988,70(2):331-335.
[155].Matthew B. Canzoneri, Dale W. Henderson. Monetary Policy in InterdependentEconomies:A Game Theoretic Approach[M]. MIT Press,1991.
[156].Michael Dietrich. Transaction Cost Economics and Beyond: Towards a New Economics ofthe Firm[M]. London: Routledge,1994.
[157].Michael Rothschild, Joseph Stiglitz. Increasing risk: I. A definition[J].Journal of EconomicTheory,1970,2(3):225-243.
[158].Michel Foucault. Discipline and Punishment[M]. London: Tavistock,1977.
[159].Norman R. Collins, Lee E. Preston. Price-Cost Margin and Industry Structure[J]. Review ofEconomics and Statistics,1969,51(3):271-286.
[160].Prabhu Ghate. Informal Finance: Some Findings from Asia[M].Oxford UniversityPress,1992.
[161].Peter B. Clark, Ronald MacDonald. Exchange Rates and Economic Fundamentals: AMethodological Comparison of BEERs and FEERs[J]. IMF Working paper,No.67,1998.
[162].Peter B. Clark, Ronald MacDonald. Filtering the BEER: A Permanent and TransitoryDecomposition[J].IMF Working Paper,No.144,2000.
[163].Philip Kotler. Marketing Management[M]. Prentice Hall press,2002.
[164].Rafael La Porta, Florencio Lopez-De-Silanes, Andrei Shleifer. What Works in SecuritiesLaws? [J]. Journal of Finance,2006,61(1):1-33.
[165].Raghuram G. Rajan, Luigi Zingales. Power in a Theory of the Firm[J]. The QuarterlyJournal of Economics,1998,113(2):387-432.
[166].Ragnar Nurkse. Conditions of International Monetary Equilibrium[M]. PrincetonUniversity，1945.
[167].Rajesh K. Aggarwal, GuoJun Wu. Stock Market Manipulation - Theory and Evidence[C].San Diego: AFA Meetings,2004.
[168].Ramon Caminal, Carmen Matutes. Can competition in the credit market be excessive?[J].CEPR working paper, No.1725,1997.
[169].Richard M. Cyert, James G. March. A Behavioral Theory of the Firm[J].The AmericanEconomic Review,1964,54(2):144-148.
[170].Richard R. Nelson, Sidney G. Winter. An Evolutionary Theory of Economic Change[M].Harvard University Press,1982.
[171].Robert A.Schwartz. Equity Markets Structure, Trading and Performance[M]. New York:Harper & Row,1988.
[172].Robert O. Keohane, Joseph S. Nye. Transnational Relations and World Politics [M].HarvardUniversity Press，1973.
[173].Robert W. Clower. Keynes and The Classics: A Dynamical Perspective[J]. Quarterly Journalof Economics,1960,74(2):318-323.
[174].Robert W. Clower. The Keynesian Counter-Revolution: A Theoretical Appraisal[S].Theoryof Interest Rates,1965.
[175].Roger L. Ransom, Richard Sutch. One Kind of Freedom: The Economic Consequences ofEmancipation[M]. New York: Cambridge University Press,1977.
[176].Ronald H. Coase. The Nature of the Firm[J].Economica,1937,4(16):386-405.
[177].Ronald H. Coase. The Problem of Social Cost[J].Journal of Law andEconomics,1960,3(1):1-44.
[178].Ronald MacDonald. What Do We Really Know About Real Exchange Rates?[J].Oesterreichische National bank (Austrian Central Bank) Working Paper No.28,1998.
[179].Rosemary Atieno. Formal and Informal Institutions Lending Policies and Access to Creditby Small-scale Enterprises in Kenya:An Ampirical Assessment[J].African EconomicResearch Consortium Research Paper,No.111,2001.
[180].Samuel Bowles, Herbert Gintis. Contested Exchange: Political Economy and ModernEconomic Theory[J]. The American Economic Review, 1988,78(2): 145-150.
[181].Samuel Bowles. Microeconomics: Behavior, Institutions and Evolution [M]. PrincetonUniversity Press, 2004.
[182].Samuel Bowles, Richard Edwards.Understanding capitalism: competition, command, andchange in the U.S. economy [M]. New York: Harper & Row, 1985.
[183].Sanford J. Grossman, Joseph E. Stiglitz. On the Impossibility of Informationally EfficientMarkets[J].The American Economic Review,1980,70(3): 393-408.
[184].Sebastian Edwards. Real Exchange Rate in the Developing Countries:Concept andMeasurement[J].NBER Working Paper No.2950,l989.
[185].Seong-Rok Park. Event studies on stock price manipulation[J].KDI school workingpaper,2011.
[186].Tamim Bayoumi, Steven Symansky. Robustness of Equilibrium Exchange RateCalculations to Alternative Assumptions and Methodologies[J].IMF Working Paper,No.17,1994.
[187].Tom W. Swan. Longer- Run Problems of the Balance of Payments[R]. The AustralianEconomy: A Volume of Readings, Melbourne: Cheshire,1963.
[188].Utpal Bhattacharya, Hazem Daouk. The World Price of Insider Trading [J]. Journal ofFinance,2002,57(2):75-108.
[189].Warren J Samuels, Steven G Medema, Allan Schmid. The economy as a process ofvaluation[M]. E. Elgar(Cheltenham,UK and Lyme, NH),1997.
[190].William M. Cready. Information Value and Investor Wealth: The Case of EarningsAnnouncements [J].Journal of Accounting Research,1988,26(1):1-27.
[191].William M. Cready, Patricia G. Mynatt. A Comment on the Empirical Distribution ofSquared Unexpected Returns[J]. Journal of Accounting Research, 1992,30(2):297-302.
[192].William G. Shepherd. Market power and economic welfare: An introduction [M]. New York:Random House,1970.