公司意志表达的认定及相关法律责任研究
|
摘要
在现代社会中,公司作为经营主体,聚集了主要的社会资源,公司在现代经济社会生活中发挥着极其重要的作用,成为不可或缺的社会角色。法律赋予公司以法律人格,因此,公司有权利能力和行为能力进行社会活动。然而公司不是一个自然人,是一个由股东投资并集合各种生产要素有机组成的组织体,其意志来源于个人意志,通过一定的方式,转变为公司意志,并需要通过有表达资格的自然人代表公司进行表达。这种表达方式贯穿公司的设立、存续、运转以至解散和清算的整个生存过程。本文作者从公司的定义入手,分析公司作为法人的特征,基于公司的特征,公司意志的形成及表达的特点不同于一般个人,但最终又需要通过自然人代为表达。作为表达人的自然人是否如实表达公司意志,法律实践中,往往产生争议,本文作者对公司意志表达在实践中如何认定,以及公司及公司意志表达者应承担怎样的法律责任进行探讨和分析。
In modern society, the company, an operating entity, which assembles main social resources, is extremely important in modern economical and social life and becomes an indispensable social role. A company is given legal personality by laws. Therefore, a company has the legal capacity and disposing capacity to conduct social act. However, a company is not a natural person but an organic entity that is invested by shareholders and assembles various elements of production. The will of a company is derived from the will of individual persons, which is then transformed to will of a company by way of a meeting or other agenda of debate and voting procedure and finally expressed by a representative of natural persons with expression ability. The will formation procedure and expression means of a company is involved in the process of establishment, existing, operation and dissolution of a company all along. The author of this article, beginning from the definition of company, analyzes the characteristics of company as a legal entity. Due to this characteristics, the formation and expression characteristics of company will are different from those of natural person, and the expression of the company will relies upon the expression of a natural person. In legal practice, it often results in disputes as to whether this natural person expresses the company will properly. The author study and tries to find out how the company will is recognized in practice and to what extent the company and the expresser of the company will should assume liabilities for the expression of company will.
In modern society, the company, an operating entity, which assembles main social resources, is extremely important in modern economical and social life and becomes an indispensable social role. A company is given legal personality by laws. Therefore, a company has the legal capacity and disposing capacity to conduct social act. However, a company is not a natural person but an organic entity that is invested by shareholders and assembles various elements of production. The will of a company is derived from the will of individual persons, which is then transformed to will of a company by way of a meeting or other agenda of debate and voting procedure and finally expressed by a representative of natural persons with expression ability. The will formation procedure and expression means of a company is involved in the process of establishment, existing, operation and dissolution of a company all along. The author of this article, beginning from the definition of company, analyzes the characteristics of company as a legal entity. Due to this characteristics, the formation and expression characteristics of company will are different from those of natural person, and the expression of the company will relies upon the expression of a natural person. In legal practice, it often results in disputes as to whether this natural person expresses the company will properly. The author study and tries to find out how the company will is recognized in practice and to what extent the company and the expresser of the company will should assume liabilities for the expression of company will.
引文
1 赵旭东主编:《新公司法制度设计》,法律出版社 2006 年版,序。
2 赵旭东主编《新公司法讲义》,人民法院出版社,2006 年版,4 页。
3 本文如不加特别说明,我国《公司法》是指 2005 年修订后的《中华人民共和国公司法》。
4 周友苏著:《新公司法论》,法律出版社 2006 年版,第 43 页。
5 施天涛著:《公司法论》,法律出版社 2006 年版,第 6 页。
6 赵旭东主编:《新公司法讲义》人民法院出版社 2006 年版,第 10-11 页。
7 王红一著:《公司法功能与结构法社会学分析》,北京大学出版社 2002 年版,92-93 页。参见刘得宽著:《民法诸问题与新展望》,三民书局 1982 年版,第 438-443 页。
8 蔡永民、李功国、贾登勋主编:《民法学》,人民法院出版社、中国社会科学出版社 2006 年版,205 页。
9 王泽鉴著:《民法总则》,中国政法大学出版社 2001 年版,335 页。
10 马原主编:《中国民法教程》,中国政法大学出版社 1998 年版,159 页。
11 史尚宽著:《民法总论》,中国政法大学出版社 2000 年版,347 页。
12 江平主编,《法人制度论》,中国政法大学出版社 1994 年版,1 页。
13 王泽鉴著:《民法总则》,中国政法大学出版社,2001 年版,159 页。
14 史尚宽著《民法总论》,中国政法大学出版社,2000 年版,171 页。
15 王利民主编:《民法》,中国人民大学出版社,2000 年版,85 页。
16 施天涛著:《公司法论》,法律出版社 2006 年版,26 页。
17 周友苏著:《新公司法论》法律出版社 2006 年版,第 325 页。
18 施天涛著,《公司法论》,法律出版社 2006 年版,105-106 页。
19 赵旭东主编《新公司法制度设计》,法律出版社 2006 年版,第 14 页。
20施天涛著,《公司法论》,法律出版社 2006 年版,108-109 页。
21 本文讨论的公司清算,是指除破产、公司合并和分离之外的其他原因导致公司解散的清算,因为破产清算是依据《破产法》,由法院参与;公司合并和分离不必清算。
22周友苏著,《新公司法论》,法律出版社 2006 年版,第 502 页。
23 赵旭东主编:《新公司法讲义》,人民法院出版社 2006 年版,97 页
24 茅院生:“论设立中公司的独立性”《中国法学》2006 年第 3 期。
25 周友苏著:《新公司法论》,法律出版社 2006 年版,第 415 页。参见董峻峰:“董事越权代表公司法律问题研究”,载《中外法学》1997 年第 1 期。
1、史尚宽著:《民法总论》,中国政法大学出版社 2000 年版。
2、马原主编:《中国民法教程》,中国政法大学出版社 1998 年版。
3、赵旭东主编:《新公司法制度设计》,法律出版社 2006 年版。
4、周友苏著:《新公司法论》,法律出版社 2006 年版。
5、王利民主编:《民法》,中国人民大学出版社 2000 年版。
6、蔡永民、李功国、贾登勋主编:《民法学》,人民法院出版社、中国社会科学出版社 2006 年版。
7、王泽鉴著:《民法总则》,中国政法大学出版社 2001 年版。
8、施天涛著:《公司法论》,法律出版社 2006 年版。
9、王红一著:《公司法功能与结构法社会学分析》,北京大学出版社2002 年版。
10、佟柔主编:《中国民法》,司法部法学教材编辑部,1990 年版。
1、 茅院生:论设立中公司的独立性,《中国法学》2006 年第 3 期。
2、 许光耀、舒红:经理越权代表行为的法律后果与责任,中国人民大学复印报刊资料,2003 年第 9 期,原载《中南大学学报》。
3、 樊云慧:公司经理权的性质,中国人民大学复印报刊资料,2005年第 10 期,原载《河北法学》。
1、赵旭东主编:《公司法评论》,人民法院出版社 2005、2006 年版。
2 赵旭东主编《新公司法讲义》,人民法院出版社,2006 年版,4 页。
3 本文如不加特别说明,我国《公司法》是指 2005 年修订后的《中华人民共和国公司法》。
4 周友苏著:《新公司法论》,法律出版社 2006 年版,第 43 页。
5 施天涛著:《公司法论》,法律出版社 2006 年版,第 6 页。
6 赵旭东主编:《新公司法讲义》人民法院出版社 2006 年版,第 10-11 页。
7 王红一著:《公司法功能与结构法社会学分析》,北京大学出版社 2002 年版,92-93 页。参见刘得宽著:《民法诸问题与新展望》,三民书局 1982 年版,第 438-443 页。
8 蔡永民、李功国、贾登勋主编:《民法学》,人民法院出版社、中国社会科学出版社 2006 年版,205 页。
9 王泽鉴著:《民法总则》,中国政法大学出版社 2001 年版,335 页。
10 马原主编:《中国民法教程》,中国政法大学出版社 1998 年版,159 页。
11 史尚宽著:《民法总论》,中国政法大学出版社 2000 年版,347 页。
12 江平主编,《法人制度论》,中国政法大学出版社 1994 年版,1 页。
13 王泽鉴著:《民法总则》,中国政法大学出版社,2001 年版,159 页。
14 史尚宽著《民法总论》,中国政法大学出版社,2000 年版,171 页。
15 王利民主编:《民法》,中国人民大学出版社,2000 年版,85 页。
16 施天涛著:《公司法论》,法律出版社 2006 年版,26 页。
17 周友苏著:《新公司法论》法律出版社 2006 年版,第 325 页。
18 施天涛著,《公司法论》,法律出版社 2006 年版,105-106 页。
19 赵旭东主编《新公司法制度设计》,法律出版社 2006 年版,第 14 页。
20施天涛著,《公司法论》,法律出版社 2006 年版,108-109 页。
21 本文讨论的公司清算,是指除破产、公司合并和分离之外的其他原因导致公司解散的清算,因为破产清算是依据《破产法》,由法院参与;公司合并和分离不必清算。
22周友苏著,《新公司法论》,法律出版社 2006 年版,第 502 页。
23 赵旭东主编:《新公司法讲义》,人民法院出版社 2006 年版,97 页
24 茅院生:“论设立中公司的独立性”《中国法学》2006 年第 3 期。
25 周友苏著:《新公司法论》,法律出版社 2006 年版,第 415 页。参见董峻峰:“董事越权代表公司法律问题研究”,载《中外法学》1997 年第 1 期。
1、史尚宽著:《民法总论》,中国政法大学出版社 2000 年版。
2、马原主编:《中国民法教程》,中国政法大学出版社 1998 年版。
3、赵旭东主编:《新公司法制度设计》,法律出版社 2006 年版。
4、周友苏著:《新公司法论》,法律出版社 2006 年版。
5、王利民主编:《民法》,中国人民大学出版社 2000 年版。
6、蔡永民、李功国、贾登勋主编:《民法学》,人民法院出版社、中国社会科学出版社 2006 年版。
7、王泽鉴著:《民法总则》,中国政法大学出版社 2001 年版。
8、施天涛著:《公司法论》,法律出版社 2006 年版。
9、王红一著:《公司法功能与结构法社会学分析》,北京大学出版社2002 年版。
10、佟柔主编:《中国民法》,司法部法学教材编辑部,1990 年版。
1、 茅院生:论设立中公司的独立性,《中国法学》2006 年第 3 期。
2、 许光耀、舒红:经理越权代表行为的法律后果与责任,中国人民大学复印报刊资料,2003 年第 9 期,原载《中南大学学报》。
3、 樊云慧:公司经理权的性质,中国人民大学复印报刊资料,2005年第 10 期,原载《河北法学》。
1、赵旭东主编:《公司法评论》,人民法院出版社 2005、2006 年版。