“导生制”应用于大学新校区学生事务管理的调查研究
|
摘要
自我国高等教育大众化以来,新校区拓宽了高等教育的发展空间,为高校发展注入了新的竞争优势。但是,大学新校区在学生事务管理中也存在许多不利条件,比如地处偏远且生活设施不配套,师资稀缺等。针对这些困难和挑战,亟需探索新的出路,引入“导生制”并积极发挥其作用就是一种有益的尝试。
“导生制”在国外起源于英国19世纪初的的贝尔—兰卡斯特制,在国内的发展更是源远流长。在当前,“导生制”常常与“本科生导师制”、“研究生三助制度”、“助理辅导员(班主任)制度”等相关,通过概念间的辨析,明晰“导生制”的界定具有理论和现实的意义。
“导生制”的实施现状并不乐观。通过位于南京三个大学城的三所不同科类高校某学院的案例调查,发现其实施效果与理想的效果差距较大。在三所高校的案例调查中发现,最初学生获悉学校设立“导生”岗位时,同学们大多数是非常赞成的,在实际的“导生制”实施中,多数学生认为导生在学生中具有榜样的作用,对现任导生持肯定的态度。但是,学生普遍认为导生与学生缺乏面对面深层次的沟通；而且大多数学生向导生寻求帮助的是学习和生活中的问题,而遇到心理或者情感的问题则极少与导生沟通,学生认为导生的解决问题的效果一般；工作能力强被认为是导生应该具备的最重要的品质,学生更愿意导生以学长的身份给予他们帮助。“导生制”在被调查的不同学院之间也存在差别,从总体的实施效果来看,C校国审院要好于B校公卫院和A校教科院,而B校公卫院在某些项目上又优于A校教科院。产生这些差异的主要原因可能在于：导生与学生数量比的高低会影响“导生制”的实施效果；学生的学历层次会影响学生对导生的需求程度和“导生制”的实施效果。
问卷调查和访谈记录的分析表明,“导生制”在实施中存在三个方面的问题,亟需采取措施予以改进。一是角色定位问题,当前“导生”角色定位模糊,单一的“助手”角色或“学长”角色均不可取,而“助手”兼“学长”的角色更加适当,“有创意的活动组织者”是对“导生”角色的更高要求。二是选拔和培养机制问题,缺少选拔机制不能确保“导生”的意愿、能力水平和工作方案的优化,缺乏培训机制会因“导生”素质而影响“导生制”的实施效果,所以要明确选拔主体、完善选拔过程、提高培训效率。三是评价和奖惩机制问题,缺少评价机制不能发挥监督反馈功能,缺少奖励机制不能发挥激励作用,因此要明确评价主体,完善评价内容,加强精神和物质激励,建立退出机制。
The popularization of higher education objectively promoted New-Campus of universities in china. However, there are many problems in student affairs management of New-Campus, such as living facilities located in remote, the scarcity of teachers, as well as poor communication and so on. With these difficulties and challenges, we need to explore new ways, the "student supervisor institution " is a good attempt.
The development of "student supervisor institution" is a long history. It's originated from the Bell-Lancaster in Britain. At present, "What's the student supervisor institution"? The realistic problem to the practitioner and theories researcher is how to clear its concept.As the analysis of the "student supervisor institution" and other relational institutions. The author believes that "student supervisor institution" refers to the ability of a certain number of outstanding senior in graduate or undergraduate, who under the guidance of full-time counselor or teacher, to help them for the routine management of educate and guide the work.
The author find the actual implementation of "student supervisor institution" is not optimistic from the survey of three different categories universities in the city of Nanjing.In the case of three universities in the survey found that:when students first hear the "student supervisor institution", the majority of students admire their mentors; in the actual "student supervisor institution" implementation, the majority of students believe that the student has a model role. However, students generally felt that the communication between the student supervisor and them are lack of face to face deep-seated; and most of the students seek help from student supervisor are learning and life issues, but they hardly communicate with the student supervisor for mental or emotional problems; work ability is considered the most important quality, the students are more willing to student supervisor to give them assistance as mentors. The investigations of "student supervisor institution" are also differences between different schools, from the point of overall effect of the practical implementation, the School of International Auditing in C University is better than the college of Public Health in B University and the college of Education and Science in A University, in some projects, the college of Public Health in B University is better than the college of Educational and Science in A University.The main reason for these differences may lie in:the number of student supervisor -student ratio will affect the implementation results of "student supervisor institution"; student academic levels will affect the students need of "student supervisor institution" and the implementation of the results.
The analysis of the survey and interviews shows that, there are three issues exists in the implementation of "student supervisor institution". First, role issues, the current "student supervisor institution" role vague single "assistant" role or "mentor" role are not desirable, and the "assistant" and "Mentor" role is more appropriate, "the creative organizers "role is better. Second, the selection and training mechanisms, the lack of selection mechanism can not ensure the optimization of student supervisor's will, capacity and work programs, the lack of training mechanism will impact the implementation of the "student supervisor institution",so it's important to clear the selection of the main part, and improve the selection process, improve training efficiency. Third, evaluation and reward mechanism, the lack of supervision and evaluation mechanism can not play the feedback function, the lack of incentive rewards can not play incentive function, so it's important to clear the evaluation of the main part, improve evaluation of content, strengthen the moral and material incentives, establish the withdrawal mechanism.
“导生制”在国外起源于英国19世纪初的的贝尔—兰卡斯特制,在国内的发展更是源远流长。在当前,“导生制”常常与“本科生导师制”、“研究生三助制度”、“助理辅导员(班主任)制度”等相关,通过概念间的辨析,明晰“导生制”的界定具有理论和现实的意义。
“导生制”的实施现状并不乐观。通过位于南京三个大学城的三所不同科类高校某学院的案例调查,发现其实施效果与理想的效果差距较大。在三所高校的案例调查中发现,最初学生获悉学校设立“导生”岗位时,同学们大多数是非常赞成的,在实际的“导生制”实施中,多数学生认为导生在学生中具有榜样的作用,对现任导生持肯定的态度。但是,学生普遍认为导生与学生缺乏面对面深层次的沟通；而且大多数学生向导生寻求帮助的是学习和生活中的问题,而遇到心理或者情感的问题则极少与导生沟通,学生认为导生的解决问题的效果一般；工作能力强被认为是导生应该具备的最重要的品质,学生更愿意导生以学长的身份给予他们帮助。“导生制”在被调查的不同学院之间也存在差别,从总体的实施效果来看,C校国审院要好于B校公卫院和A校教科院,而B校公卫院在某些项目上又优于A校教科院。产生这些差异的主要原因可能在于：导生与学生数量比的高低会影响“导生制”的实施效果；学生的学历层次会影响学生对导生的需求程度和“导生制”的实施效果。
问卷调查和访谈记录的分析表明,“导生制”在实施中存在三个方面的问题,亟需采取措施予以改进。一是角色定位问题,当前“导生”角色定位模糊,单一的“助手”角色或“学长”角色均不可取,而“助手”兼“学长”的角色更加适当,“有创意的活动组织者”是对“导生”角色的更高要求。二是选拔和培养机制问题,缺少选拔机制不能确保“导生”的意愿、能力水平和工作方案的优化,缺乏培训机制会因“导生”素质而影响“导生制”的实施效果,所以要明确选拔主体、完善选拔过程、提高培训效率。三是评价和奖惩机制问题,缺少评价机制不能发挥监督反馈功能,缺少奖励机制不能发挥激励作用,因此要明确评价主体,完善评价内容,加强精神和物质激励,建立退出机制。
The popularization of higher education objectively promoted New-Campus of universities in china. However, there are many problems in student affairs management of New-Campus, such as living facilities located in remote, the scarcity of teachers, as well as poor communication and so on. With these difficulties and challenges, we need to explore new ways, the "student supervisor institution " is a good attempt.
The development of "student supervisor institution" is a long history. It's originated from the Bell-Lancaster in Britain. At present, "What's the student supervisor institution"? The realistic problem to the practitioner and theories researcher is how to clear its concept.As the analysis of the "student supervisor institution" and other relational institutions. The author believes that "student supervisor institution" refers to the ability of a certain number of outstanding senior in graduate or undergraduate, who under the guidance of full-time counselor or teacher, to help them for the routine management of educate and guide the work.
The author find the actual implementation of "student supervisor institution" is not optimistic from the survey of three different categories universities in the city of Nanjing.In the case of three universities in the survey found that:when students first hear the "student supervisor institution", the majority of students admire their mentors; in the actual "student supervisor institution" implementation, the majority of students believe that the student has a model role. However, students generally felt that the communication between the student supervisor and them are lack of face to face deep-seated; and most of the students seek help from student supervisor are learning and life issues, but they hardly communicate with the student supervisor for mental or emotional problems; work ability is considered the most important quality, the students are more willing to student supervisor to give them assistance as mentors. The investigations of "student supervisor institution" are also differences between different schools, from the point of overall effect of the practical implementation, the School of International Auditing in C University is better than the college of Public Health in B University and the college of Education and Science in A University, in some projects, the college of Public Health in B University is better than the college of Educational and Science in A University.The main reason for these differences may lie in:the number of student supervisor -student ratio will affect the implementation results of "student supervisor institution"; student academic levels will affect the students need of "student supervisor institution" and the implementation of the results.
The analysis of the survey and interviews shows that, there are three issues exists in the implementation of "student supervisor institution". First, role issues, the current "student supervisor institution" role vague single "assistant" role or "mentor" role are not desirable, and the "assistant" and "Mentor" role is more appropriate, "the creative organizers "role is better. Second, the selection and training mechanisms, the lack of selection mechanism can not ensure the optimization of student supervisor's will, capacity and work programs, the lack of training mechanism will impact the implementation of the "student supervisor institution",so it's important to clear the selection of the main part, and improve the selection process, improve training efficiency. Third, evaluation and reward mechanism, the lack of supervision and evaluation mechanism can not play the feedback function, the lack of incentive rewards can not play incentive function, so it's important to clear the evaluation of the main part, improve evaluation of content, strengthen the moral and material incentives, establish the withdrawal mechanism.
引文
1陈运超,沈红.浅论多校区大学管理[J].清华大学教育研究,2001(2)：112
2滕大春.外国近代教育史[M].北京：人民教育出版社,1989.382
2胡凤阳,李捷.导生制发展的历史回顾与断想[J].天津市教科院学报,2003,(1)：45
1李启谦.孔门弟子研究[M].济南：齐鲁书社,1987.86
2晏阳初.教学法的新曙光[M].北京：改革出版社,1998：1600
3张建林.“导生制”：规模效益的项目制本科研究性学习模式—华中科技大学Dian团队研究.[D].华中科技大学硕士研究生学位论文,2007：5
4王盛峰.基于“导生制”的微格教学模式设计与实践研究[D].南京师范大学硕士研究生学位论文,2008：5
5李海花.导生角色研究[D].华南师范大学硕士研究生学位论文,2009：12
6金思慧.“导生制”应用于高校助困工作的理论研究与实践探索[D].安徽师范大学硕士研究生学位论文,2007：5
1胡永盛.关于在学生事务管理中实施“导生制”的思考[J].交通职业教育,2009,(1)：51-52
2汪勤.浅析高校学生事务管理中的“导生制”模式[J]湘潭,2009,(8)：87
3金汉杰.高校学生管理通论[M].安微：安徽教育出版社,1991
4叶骏、金永发.高等学校学生工作规范与指导[M].上海：同济大学出版社,1991
5李正军.高校学生管理工作概论[M].河北：河北大学出版社,2002
6郝邦增、吴惟义、张志尧.面向21世纪的高等学校学生工作[M].天津：南开大学出版社,2001
7余立.大学管理概论[M].上海：复旦大学出版社,1985
8欧舟.多校区大学学生事务管理问题及其对策研究.[D].湖南师范大学硕士研究生学位论文,2006：5
9黄丽.多校区高校学生事务管理工作初探[D].华中师范大学硕士研究生学位论文,2007：5
1罗小寒.我国合并高校校园文化整合研究[D].武汉大学硕士研究生学位论文,2005：5
2杨瑾.大学新校区校园文化与建设问题研究[D].长安大学硕士研究生学位论文,2009：5
3程晋宽.欧美高校学生事务管理评介[J].高等教育研究,1996(5)：53-57
4辛希贤.欧美国家高校学生管理模式分析及借鉴[J].理论导刊2002(9)48-5
5曹文泽.高校学生管理工作的美国借鉴[J].中国高等教育,2007(8)61-63
6赵庆典.美国高校学生事务管理概况及启示[J].国家教育行政学院学报,2004(1)52-55
7蔡国春.中美高校学生观与学生事务观之比较[J].江苏高教,2001(4)78-80
8Clark Kerr,M.L.Gade.The Guardians:Boards of Trustes of American Colleges and Universities[M]. Washington.DC:Association of Governing Boards of Universities and Colleges,1989
9蒋威宜.美国高校学生管理模式试评[J].高等师范教育研究,1994(5)：76.
1刘立荣.我国多校区大学新校区管理问题考察.[D].厦门大学硕士研究生学位论文,2009：10
2杨瑾.大学新校区校园文化与建设问题研究.[D].长安大学硕士研究生学位论文,2009：5.
1丁云霞.导生制：历史发展与概念界定[J].理工高教研究,2010,(2)：3639
2滕大春.外国近代教育史[M].北京：人民教育出版社,1989.382
3胡凤阳,李捷.“导生制”发展的历史回顾与断想[J].天津市教科院学报,2003,(1)：45
1李启谦.孔门弟子研究[M].济南：齐鲁书社,1987.86
2袁桂林.外国教育史[M].长春：东北师范大学出版社,1995.79—80
3翦伯赞等编.戊戌变法(四)[M].上海：神州国光社,1953.358
4晏阳初.教学法的新曙光[M].北京：改革出版社,1998：1600
1牛津大学“导生制”[EB/OL]http://explorion.ne/tj.wel—seharm—oxofrdP/age—19.html
1严燕,耿华萍.论我国本科生导师制制度的建立[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版)2003(6)：144
2张利,耿晔,邵琳.研究生助教、助研、助管工作的探索研究[J].中国电力教育,2009,(141)：192
3陈峥.高校“助理班主任”模式的利弊分析[J].四川工程职业技术学院学报.2007,(7)：36
1陈东,郑焰英等.试论“导生制”在高校思政教育中的移植与应用[J].纺织教育.2007,(1)：24
1魏景柱,段志雁,陈权英.导生制——当前高校学生管理的一种新模式[J].呼兰师专学报,2004,(3)：30
如无特别说明,本节资料来源于南京师范大学、南京医科大学、南京审计学院相关教师提供的电子和纸质材料以及三个学校的网站资料。
1冯瑛.论参与式管理对高校学生管理的启迪[J].西南民族大学学报：人文社科版,2004(2)：337.
1陈至立.《陈至立同志在第九次全国高等学校党的建设工作会议上的报告》R.2000年7月
1蒋威宜.中美高等学校教育管理比较研究[J].上海师范大学学报,1995(4)：7
2蒋威宜.美国高校学生管理模式试评[J].高等师范教育研究,1994(5)：76
1谢志芳.至德要道——多校区高校学生思想教育管理工作研究[M].上海：上海三联书店2007.21,115
1蒋威宜.美国高校学生管理模式试评[J].高等师范教育研究,1994(5)：76
2张志.我国高校辅导员队伍专业化初探[D].山东师范大学2006届硕士学位论文：
[1]Clark Kerr,M.L.Gade.The Guardians:Boards of Trustes of American Colleges and Universities[M]. Washington.DC:Association of Governing Boards of Universities and Colleges,1989
[2]Burton R.Clark,Guy Neave.The Encyclopedia of Higher Education[M].Oxford: Pergamon Press.1992
[3]Clark Kerr.大学的功用[M].陈学飞等译.南昌：江西教育出版社,1993
[4]Bruton R. Clark.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪等译.杭州：杭州大学出版社,1994
[5][美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史[M].杭州：浙江教育出版社,2001
[6][美]约翰·S·布鲁贝壳.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,2001
[7]陈学飞.美国高等教育发展史[M].成都：四川大学出版社,1989
[8]陈桂生.教育原理[M].上海：华东师范大学出版社,2000
[9]顾宝炎.美国大学管理[M].武汉：武汉大学出版社,1989
[10]顾祥.大学生事务管理[M].上海：华东师范大学出版社,1998
[11]翦伯赞等编.戊戌变法(四)[M].上海：神州国光社,1953.358
[12]李启谦.孔门弟子研究[M].济南：齐鲁书社,1987.86
[13]冒荣,刘义恒.高等学校管理学[M].南京：南京大学出版社,2001
[14]孟繁华.教育管理决策新论[M].北京：教育科学出版社,2002
[15]潘懋元.新编高等教育学[M].北京：北京师范大学出版社,1996
[16]滕大春.外国近代教育史[M].北京：大民教育出版社,1989.382
[17]谢志芳.至德要道——多校区高校学生思想教育管理工作研究[M].上海：上海三联书店2007
[18]晏阳初.教学法的新曙光[M].北京：改革出版社,1998：1600
[19]袁桂林.外国教育史[M].长春：东北师范大学出版社,1995.79—80
[10]叶立群,潘懋元,王伟廉.高等教育学[M].福州：福建教育出版社,2000
[21]周谷平.近代西方教育理论在中国的传播[M].广州：广东教育春版社,1996
[22]赵平.美国高校学生工作[M].北京：北京航空航天大学出版社,1996
[23]张尚仁,徐乐雄.简明现代管理学[M].北京：中央党校出版社,1996
[24]赵曙明.美国高等教育管理[M].长沙：湖南教育出版社,1992
[1]陈运超.多校区大学面临的基本问题[J].高等教育研究,2001(11)
[2]陈运超.略论多校区大学管理的理论研究[J].清华大学教育研究,2002(4).
[3]陈运超,沈红.浅论多校区大学管理[J].清华大学教育研究,2001(2).
[4]陈景春.论合并高校的全面融合[J].扬州大学学报,2002(3)
[5]陈士衡.试论高校合并后学校管理文化的融合策略[J].吉林教育科学,1998(2)
[6]陈峥.高校“助理班主任”模式的利弊分析[J].四川工程职业技术学院学报.2007(7).
[7]陈东,郑焰英等.试论“导生制”在高校思政教育中的移植与应用[J].纺织教育.2007(1).
[8]蔡国春.中美高校学生事务管理模式比较及启示[J].高等工程教育研究,2000(3).
[9]蔡克勇.科学发展观与中国高等教育[J].现代大学教育,2005(3).
[10]童志勇.多校区大学文化融合的难点及对策[J].中南民族大学学报,2003(2)
[11]戴井冈.我国普通高等学校布局结构分析与思考[J].高等教育,2005(7)
[12]丁云霞.“导生制”在大学新校区学生事务管理中的应用与思考[J].扬州大学学报(高教研究版),2010(2)
[13]丁云霞.导生制：历史发展与概念界定[J].理工高教研究,2010(2)
[14]冯瑛.论参与式管理对高校学生事务管理的启迪[J].西南民族大学学报：人文社科版,2004(2).
[15]范爱虎.试论高校合并及其积极作用[J].中国电力教育,1997(1).
[16]甘剑锋.多校区办学学生事务管理工作思考[J].中国教育导刊,2005(2).
[17]胡建华.中国高等教育管理体制改革分析[J].南京师大学报,2005(1)
[18]阂维方.发展知识经济的关键与大学的使命[J].教育研究,1998(9).
[19]胡凤阳.李捷.“导生制”发展的历史回顾与断想[J].天津市教科院学报,2003(1).
[20]蒋威宜.中美高等学校教育管理比较研究[J].上海师范大学学报,1995(4).
[21]蒋威宜.美国高校学生事务管理模式试评[J].高等师范教育研究,1994(5).
[22]金顶兵.阂维方,论大学组织的分化与整合[J].高等教育研究,2004(1)
[23]蓝汉林,琴红霞.中外多校区大学管理的比较研究[J].高等教育,2005(9)
[24]李毅.合并高校整合管理的文化因素分析[J].高等教育,2005(12)
[25]刘海波.多校区大学管理的若干理论问题及分析框架[J].教育发展研究,2001(8).
[26]刘华东等.关于我国高校多校区办学状况的研究[J].石油教育,2004(1).
[27]刘晓敏.多校区大学的科技创新研究[J].当代教育论坛,2005(4).
[28]倪辉.多校区大学组织文化的重建[J].南京晓庄学院学报,2002(6).
[29]孙远雷.多校区管理中的教育资源配置最优化分析[J].科技导报,2002(6).
[30]魏景柱,段志雁,陈权英.“导生制”——当前高校学生事务管理的一种新模式[J].呼兰师专学报,2004(3).
[31]王学文.论多校区大学的校园文化建设[J].清华大学教育研究,2004(6).
[32]温松岩.关于我国高等教育发展规模速度问题的几点思考[J].高等教育研究,1997(6)
[33]许益锋.我国多校区大学管理模式探索与思考[J].高教探索,2006(4).
[34]闰树涛.多校区大学的管理困境及应对策略研究[J].辽宁教育研究,2004(8)
[35]严燕,耿华萍.论我国本科生导师制制度的建立[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版)2003(6).
[36]周玲.中外多校区办学的案例研究[J].高等教育,2000(12).
[37]张利,耿晔,邵琳.研究生助教、助研、助管工作的探索研究[J].中国电力教育,2009(3).
[38]张雷.论我国巨型集合大学的内涵与管理创新[J].教育科学,2005(8).
[1]欧舟.多校区大学学生事务管理问题及其对策研究[D].湖南师范大学2006届硕士学位论文.
[2]金思慧.“导生制”应用于高校助困工作的理论研究与实践探索[D].安徽师范大学2007届硕士学位论文.
[3]黄丽.多校区高校学生事务管理工作初探[D].华中师范大学2007届硕士学位论文.
[4]李海花.导生角色研究[D].华南师范大学2009届硕士学位论文.
[5]刘立荣.我国多校区大学新校区管理问题考察[D].厦门大学2005届硕士学位论文.
[6]王盛峰.基于“导生制”的微格教学模式设计与实践研究硕士学位论文[D].南京师范大学2008届硕士学位论文.
[7]杨瑾.大学新校区校园文化与建设问题研究[D].长安大学2009届硕士学位论文.
[1]牛津大学“导生制”[EB/OL]牛津大学,2009年12月3日http://explorion.ne/tj.wel—seharm—oxofrdPage—19.html
[2]新生家长关于江宁校区现状给校长的信[EB/OL]百度/中国药科大学吧,2006年10月4日.http://tieba.baidu.com/f?kz=137851018.html
[3]学院简介[EB/OL].B校公卫院网站,2010年1月20日http://gwxy.njmu.edu.cn/
[4]学院简介[EB/OL].A校教科院网站,2010年1月20日http://jky.njnu.edu.cn/
[5]学院简介[EB/OL]C校国审院,2010年1月20日http://gwxy.njmu.edu.cn/
2滕大春.外国近代教育史[M].北京：人民教育出版社,1989.382
2胡凤阳,李捷.导生制发展的历史回顾与断想[J].天津市教科院学报,2003,(1)：45
1李启谦.孔门弟子研究[M].济南：齐鲁书社,1987.86
2晏阳初.教学法的新曙光[M].北京：改革出版社,1998：1600
3张建林.“导生制”：规模效益的项目制本科研究性学习模式—华中科技大学Dian团队研究.[D].华中科技大学硕士研究生学位论文,2007：5
4王盛峰.基于“导生制”的微格教学模式设计与实践研究[D].南京师范大学硕士研究生学位论文,2008：5
5李海花.导生角色研究[D].华南师范大学硕士研究生学位论文,2009：12
6金思慧.“导生制”应用于高校助困工作的理论研究与实践探索[D].安徽师范大学硕士研究生学位论文,2007：5
1胡永盛.关于在学生事务管理中实施“导生制”的思考[J].交通职业教育,2009,(1)：51-52
2汪勤.浅析高校学生事务管理中的“导生制”模式[J]湘潭,2009,(8)：87
3金汉杰.高校学生管理通论[M].安微：安徽教育出版社,1991
4叶骏、金永发.高等学校学生工作规范与指导[M].上海：同济大学出版社,1991
5李正军.高校学生管理工作概论[M].河北：河北大学出版社,2002
6郝邦增、吴惟义、张志尧.面向21世纪的高等学校学生工作[M].天津：南开大学出版社,2001
7余立.大学管理概论[M].上海：复旦大学出版社,1985
8欧舟.多校区大学学生事务管理问题及其对策研究.[D].湖南师范大学硕士研究生学位论文,2006：5
9黄丽.多校区高校学生事务管理工作初探[D].华中师范大学硕士研究生学位论文,2007：5
1罗小寒.我国合并高校校园文化整合研究[D].武汉大学硕士研究生学位论文,2005：5
2杨瑾.大学新校区校园文化与建设问题研究[D].长安大学硕士研究生学位论文,2009：5
3程晋宽.欧美高校学生事务管理评介[J].高等教育研究,1996(5)：53-57
4辛希贤.欧美国家高校学生管理模式分析及借鉴[J].理论导刊2002(9)48-5
5曹文泽.高校学生管理工作的美国借鉴[J].中国高等教育,2007(8)61-63
6赵庆典.美国高校学生事务管理概况及启示[J].国家教育行政学院学报,2004(1)52-55
7蔡国春.中美高校学生观与学生事务观之比较[J].江苏高教,2001(4)78-80
8Clark Kerr,M.L.Gade.The Guardians:Boards of Trustes of American Colleges and Universities[M]. Washington.DC:Association of Governing Boards of Universities and Colleges,1989
9蒋威宜.美国高校学生管理模式试评[J].高等师范教育研究,1994(5)：76.
1刘立荣.我国多校区大学新校区管理问题考察.[D].厦门大学硕士研究生学位论文,2009：10
2杨瑾.大学新校区校园文化与建设问题研究.[D].长安大学硕士研究生学位论文,2009：5.
1丁云霞.导生制：历史发展与概念界定[J].理工高教研究,2010,(2)：3639
2滕大春.外国近代教育史[M].北京：人民教育出版社,1989.382
3胡凤阳,李捷.“导生制”发展的历史回顾与断想[J].天津市教科院学报,2003,(1)：45
1李启谦.孔门弟子研究[M].济南：齐鲁书社,1987.86
2袁桂林.外国教育史[M].长春：东北师范大学出版社,1995.79—80
3翦伯赞等编.戊戌变法(四)[M].上海：神州国光社,1953.358
4晏阳初.教学法的新曙光[M].北京：改革出版社,1998：1600
1牛津大学“导生制”[EB/OL]http://explorion.ne/tj.wel—seharm—oxofrdP/age—19.html
1严燕,耿华萍.论我国本科生导师制制度的建立[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版)2003(6)：144
2张利,耿晔,邵琳.研究生助教、助研、助管工作的探索研究[J].中国电力教育,2009,(141)：192
3陈峥.高校“助理班主任”模式的利弊分析[J].四川工程职业技术学院学报.2007,(7)：36
1陈东,郑焰英等.试论“导生制”在高校思政教育中的移植与应用[J].纺织教育.2007,(1)：24
1魏景柱,段志雁,陈权英.导生制——当前高校学生管理的一种新模式[J].呼兰师专学报,2004,(3)：30
如无特别说明,本节资料来源于南京师范大学、南京医科大学、南京审计学院相关教师提供的电子和纸质材料以及三个学校的网站资料。
1冯瑛.论参与式管理对高校学生管理的启迪[J].西南民族大学学报：人文社科版,2004(2)：337.
1陈至立.《陈至立同志在第九次全国高等学校党的建设工作会议上的报告》R.2000年7月
1蒋威宜.中美高等学校教育管理比较研究[J].上海师范大学学报,1995(4)：7
2蒋威宜.美国高校学生管理模式试评[J].高等师范教育研究,1994(5)：76
1谢志芳.至德要道——多校区高校学生思想教育管理工作研究[M].上海：上海三联书店2007.21,115
1蒋威宜.美国高校学生管理模式试评[J].高等师范教育研究,1994(5)：76
2张志.我国高校辅导员队伍专业化初探[D].山东师范大学2006届硕士学位论文：
[1]Clark Kerr,M.L.Gade.The Guardians:Boards of Trustes of American Colleges and Universities[M]. Washington.DC:Association of Governing Boards of Universities and Colleges,1989
[2]Burton R.Clark,Guy Neave.The Encyclopedia of Higher Education[M].Oxford: Pergamon Press.1992
[3]Clark Kerr.大学的功用[M].陈学飞等译.南昌：江西教育出版社,1993
[4]Bruton R. Clark.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪等译.杭州：杭州大学出版社,1994
[5][美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史[M].杭州：浙江教育出版社,2001
[6][美]约翰·S·布鲁贝壳.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,2001
[7]陈学飞.美国高等教育发展史[M].成都：四川大学出版社,1989
[8]陈桂生.教育原理[M].上海：华东师范大学出版社,2000
[9]顾宝炎.美国大学管理[M].武汉：武汉大学出版社,1989
[10]顾祥.大学生事务管理[M].上海：华东师范大学出版社,1998
[11]翦伯赞等编.戊戌变法(四)[M].上海：神州国光社,1953.358
[12]李启谦.孔门弟子研究[M].济南：齐鲁书社,1987.86
[13]冒荣,刘义恒.高等学校管理学[M].南京：南京大学出版社,2001
[14]孟繁华.教育管理决策新论[M].北京：教育科学出版社,2002
[15]潘懋元.新编高等教育学[M].北京：北京师范大学出版社,1996
[16]滕大春.外国近代教育史[M].北京：大民教育出版社,1989.382
[17]谢志芳.至德要道——多校区高校学生思想教育管理工作研究[M].上海：上海三联书店2007
[18]晏阳初.教学法的新曙光[M].北京：改革出版社,1998：1600
[19]袁桂林.外国教育史[M].长春：东北师范大学出版社,1995.79—80
[10]叶立群,潘懋元,王伟廉.高等教育学[M].福州：福建教育出版社,2000
[21]周谷平.近代西方教育理论在中国的传播[M].广州：广东教育春版社,1996
[22]赵平.美国高校学生工作[M].北京：北京航空航天大学出版社,1996
[23]张尚仁,徐乐雄.简明现代管理学[M].北京：中央党校出版社,1996
[24]赵曙明.美国高等教育管理[M].长沙：湖南教育出版社,1992
[1]陈运超.多校区大学面临的基本问题[J].高等教育研究,2001(11)
[2]陈运超.略论多校区大学管理的理论研究[J].清华大学教育研究,2002(4).
[3]陈运超,沈红.浅论多校区大学管理[J].清华大学教育研究,2001(2).
[4]陈景春.论合并高校的全面融合[J].扬州大学学报,2002(3)
[5]陈士衡.试论高校合并后学校管理文化的融合策略[J].吉林教育科学,1998(2)
[6]陈峥.高校“助理班主任”模式的利弊分析[J].四川工程职业技术学院学报.2007(7).
[7]陈东,郑焰英等.试论“导生制”在高校思政教育中的移植与应用[J].纺织教育.2007(1).
[8]蔡国春.中美高校学生事务管理模式比较及启示[J].高等工程教育研究,2000(3).
[9]蔡克勇.科学发展观与中国高等教育[J].现代大学教育,2005(3).
[10]童志勇.多校区大学文化融合的难点及对策[J].中南民族大学学报,2003(2)
[11]戴井冈.我国普通高等学校布局结构分析与思考[J].高等教育,2005(7)
[12]丁云霞.“导生制”在大学新校区学生事务管理中的应用与思考[J].扬州大学学报(高教研究版),2010(2)
[13]丁云霞.导生制：历史发展与概念界定[J].理工高教研究,2010(2)
[14]冯瑛.论参与式管理对高校学生事务管理的启迪[J].西南民族大学学报：人文社科版,2004(2).
[15]范爱虎.试论高校合并及其积极作用[J].中国电力教育,1997(1).
[16]甘剑锋.多校区办学学生事务管理工作思考[J].中国教育导刊,2005(2).
[17]胡建华.中国高等教育管理体制改革分析[J].南京师大学报,2005(1)
[18]阂维方.发展知识经济的关键与大学的使命[J].教育研究,1998(9).
[19]胡凤阳.李捷.“导生制”发展的历史回顾与断想[J].天津市教科院学报,2003(1).
[20]蒋威宜.中美高等学校教育管理比较研究[J].上海师范大学学报,1995(4).
[21]蒋威宜.美国高校学生事务管理模式试评[J].高等师范教育研究,1994(5).
[22]金顶兵.阂维方,论大学组织的分化与整合[J].高等教育研究,2004(1)
[23]蓝汉林,琴红霞.中外多校区大学管理的比较研究[J].高等教育,2005(9)
[24]李毅.合并高校整合管理的文化因素分析[J].高等教育,2005(12)
[25]刘海波.多校区大学管理的若干理论问题及分析框架[J].教育发展研究,2001(8).
[26]刘华东等.关于我国高校多校区办学状况的研究[J].石油教育,2004(1).
[27]刘晓敏.多校区大学的科技创新研究[J].当代教育论坛,2005(4).
[28]倪辉.多校区大学组织文化的重建[J].南京晓庄学院学报,2002(6).
[29]孙远雷.多校区管理中的教育资源配置最优化分析[J].科技导报,2002(6).
[30]魏景柱,段志雁,陈权英.“导生制”——当前高校学生事务管理的一种新模式[J].呼兰师专学报,2004(3).
[31]王学文.论多校区大学的校园文化建设[J].清华大学教育研究,2004(6).
[32]温松岩.关于我国高等教育发展规模速度问题的几点思考[J].高等教育研究,1997(6)
[33]许益锋.我国多校区大学管理模式探索与思考[J].高教探索,2006(4).
[34]闰树涛.多校区大学的管理困境及应对策略研究[J].辽宁教育研究,2004(8)
[35]严燕,耿华萍.论我国本科生导师制制度的建立[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版)2003(6).
[36]周玲.中外多校区办学的案例研究[J].高等教育,2000(12).
[37]张利,耿晔,邵琳.研究生助教、助研、助管工作的探索研究[J].中国电力教育,2009(3).
[38]张雷.论我国巨型集合大学的内涵与管理创新[J].教育科学,2005(8).
[1]欧舟.多校区大学学生事务管理问题及其对策研究[D].湖南师范大学2006届硕士学位论文.
[2]金思慧.“导生制”应用于高校助困工作的理论研究与实践探索[D].安徽师范大学2007届硕士学位论文.
[3]黄丽.多校区高校学生事务管理工作初探[D].华中师范大学2007届硕士学位论文.
[4]李海花.导生角色研究[D].华南师范大学2009届硕士学位论文.
[5]刘立荣.我国多校区大学新校区管理问题考察[D].厦门大学2005届硕士学位论文.
[6]王盛峰.基于“导生制”的微格教学模式设计与实践研究硕士学位论文[D].南京师范大学2008届硕士学位论文.
[7]杨瑾.大学新校区校园文化与建设问题研究[D].长安大学2009届硕士学位论文.
[1]牛津大学“导生制”[EB/OL]牛津大学,2009年12月3日http://explorion.ne/tj.wel—seharm—oxofrdPage—19.html
[2]新生家长关于江宁校区现状给校长的信[EB/OL]百度/中国药科大学吧,2006年10月4日.http://tieba.baidu.com/f?kz=137851018.html
[3]学院简介[EB/OL].B校公卫院网站,2010年1月20日http://gwxy.njmu.edu.cn/
[4]学院简介[EB/OL].A校教科院网站,2010年1月20日http://jky.njnu.edu.cn/
[5]学院简介[EB/OL]C校国审院,2010年1月20日http://gwxy.njmu.edu.cn/