动词的指向对汉语第三人称代词和反身代词的句内回指的制约
|
摘要
本文以动词的指向为切入点,研究现代汉语第三人称代词和反身代词的句内回指问题。基本思路是：从最小的聚合关系与组合关系开始考察,逐步增加参数,不断替换参数,根据新增参数在动态的组合中对代词回指产生的影响的不同,对参数进行次范畴化,各类参数的次范畴化完成了,制约代词回指的因素也就揭示出来了。采用的方法是次范畴化、格式法、替换法。
动词的指向是指动词所代表的动作或关系及于个体或个体的领域。在认知语法所谓的能性过程中,能量从施事发出,最终到达受事,从施事到受事,是能性的指向；在非能性过程中,虽然没有具体的能量流,但仍有抽象的关系,它反映了实体间的一种不对称,在观察、认识过程中,从感事到对象,这是观察的指向；在影响过程中,从致事到受事,这是因果的指向；在有方向的动作中,从动作者到朝向目标,这是动作方向的指向。
动词的指向投射于句法,往往形成主谓宾结构。动词所代表的动作或关系由主语所代表的主体发出,及于宾语所代表的个体或个体的领域。动词的“指向”实际上反映了动词与其它句子主干的组配矩阵。在主谓宾句中,动词一般指向宾语。如果宾语是[+独存]性NP,动词的指向往往表示主体所发出的动作作用于个体；如果宾语是[-独存]性NP/AP/VP,甚至是小句S,动词的指向往往表示主体所发出的动作作用于个体的领域。其中,个体可能就是主体自身,这时个体往往用反身代词指代；个体也可能不是主体自身,而是客体他身,这时个体往往直接用普通名词指称,也可以用第三人称代词指代。以[±指向自身][±指向他身]、[±指向自身的领域][±指向他身的领域]、[±指向自身的非领域][±指向他身的非领域]6对语义特征为标准对动词进行次范畴化,可以形成动词的指向的分类系统。
动词的“指向”包括内容与方向两个维度。动词指向不同的内容在句法上表现为动词带不同的宾语,形成不同的格式,我们因此分出直接指向、间接指向和关涉指向三大类；动词指向不同的方向反映动作主体与动作所及客体之间的同指或异指关系,因此把动词的指向分为外向、内向、双向三大类。把动词指向的内容次类和方向次类相互进行配对,就得到了单个格式层面动词的指向的9个次类。
动词的“指向”是第三人称代词和反身代词回指的强制约因素之一,抓住动词的指向可以解释一大部分回指问题。
在动词的指向理论框架内考察汉语第三人称代词和反身代词的回指,我们分别把“他”和“自己”代入格式中的X,并用以上6对语义特征对动词进行次范畴化,就得到了制约第三人称代词和反身代词的回指的动词分类系统S他和S自己,从而归纳出汉语第三人称代词和反身代词的句内回指规律。
在对汉语第三人称代词和反身代词的回指进行考察的基础上,我们再以动词的指向的12对语义特征：[±指向自身他][±指向他身他]、[±指向自身自己][±指向他身自己]、[±指向自身的领域他][±指向他身的领域他]、[±指向自身的领域自己][±指向他身的领域自己]、[±指向自身的非领域他][±指向他身的非领域他]、[±指向自身的非领域自己][±指向他身的非领域自己]为纲,在多个格式层面把动词的两个子分类系统S他和S自己合起来对比分析,可以得到复杂外向动词、复杂内向动词、复杂双向动词、单纯外向动词、单纯内向动词、单纯双向动词6大类若干小类,形成动词的指向的复杂网络总系统S(S=S他US自己),最终达到给现代汉语动词系统定“向”的目的。又由于动词的指向的语义特征直接反映了动词指向的内容和方向,所以根据动词的总分类系统S,可以归纳出汉语第三人称代词与反身代词的分布规律。
本文共六部分,主要内容如下：
第一部分回顾现有代词回指的研究文献,分析它们的成就与不足,并在此基础上确立本文的研究思路和方法。
第二部分为本文的理论框架,交待动词的指向概念、动词的指向的认知模型、动词的指向的语义特征的提取、动词的指向的次范畴化操作流程,并得出单个格式层面动词的指向的分类系统。
第三部分主要以格式2/3/4为例,考察动词的指向对汉语第三人称代词的句内回指的制约情况,得到动词的指向分类子系统S他,归纳出“他”的回指规律。
第四部分主要以格式5/6/7为例,考察动词的指向对汉语反身代词的句内回指的制约情况,得到动词的指向分类子系统S自己,归纳出“自己”的回指规律。
第五部分综合第三、四部分的考察结果,在多个格式层面形成动词指向总的分类系统S(S=S他US自己),为现代汉语动词系统定“向”,总结出汉语第三人称代词和反身代词的分布规律。
第六部分为结语,总结本文的主要内容,指出本文的不足及今后需进一步做的工作。
This dissertation focuses on the constraint on the intra-sentential anaphora of third personal pronoun and reflexives in Modern Chinese by Orientation of Verb. The fundamental train of thought is to research on the problem beginning from minimal relations of aggregation and combination, and finally to make clear how the syntax component influences the intra-sentential anaphora of the pronoun in dynamic combination by increasing parameters and controlling parameters step by step.
We induces the dynamic combination of verb and the pronoun and other branches in sentence into Orientation of Verb, and tries to establish Orientation of Verb as a semantic-syntactic category.
Based on the property of it's orientation, verbs can be categorized in terms of six standards:[±aiming at oneself], [±aiming at others], [±aiming at own dominion], [±aiming at other dominion], [±aiming at own non-dominion], [±aiming at other non-dominion], and we can get the subcategorization system of verb.
We can also talk about the subcategorization system of verb on dimensions of "content" and "direction". According to the different contents of the Orientation of Verb, we subcategorize verbs into direct Orientation of Verb, indirect Orientation of Verb and involved Orientation of Verb. And according to the different directions of the Orientation of Verb, we subcategorize verbs into extroverted verb, bidirectional verb and introverted verb. With the permutation and matching of the contents and directions of the Orientation of Verb, we can get the night subcategories of verb.
The introverted verb can only [+aiming at oneself] or [+aim at own dominion], thus it constrain the antecedent of the pronouns to be the actor. The introverted verb means the actor conducts an action, which is involved with one aspect of the argument. The extroverted verb has the features of [+aiming at others] or [+aiming at other dominion], and it can be further divided as different kinds. When [+aiming at others] or [+aiming at other dominion], it constrain the antecedent of the pronouns to be others. The bidirectional verb have the features of both [±aiming at oneself] and [±aiming at others], or both [+aiming at own dominion] and [+aiming at other dominion]. They can be further divided into many sub-classes in terms of anaphora inclination. This kind of words always get the antecedents into ambiguity. And involved Orientation of Verb has it's speciality.
This paper includes six parts. The first part summarizes the achievements of the anaphora of pronoun in past 30 years and introduces the theory methods, subjects to be researched and corpus of this paper. The second part introduces the concept of the Orientation of Verb, including it's cognitive model, the extraction of it's semantic features, the operation of it's sub-categorization and it's preliminary taxonomy. The third part investigates the constraint on the intra-sentential anaphora of Chinese third personal pronoun by Orientation of Verb, and obtains the subsystem including "TA"of the orientation of verb, and induces the rules of the anaphora of the third personal pronoun in the sentence. The forth part probes mainly into the constraint on long-distance binding of reflexives in Modern Chinese by Orientation of Verb, and obtains the subsystem including "ZIJI"of Orientation of Verb, and induces the rules of the anaphora of the reflexives in the sentence. The fifth part integrates the studies of the third and the fourth part, and further induces the complete category system of Orientation of Verb, summarizes the distributed rule of the third person pronoun and the reflexive pronoun in Modern Chinese. The sixth part draws conclusions and points out the shortage of this paper.
动词的指向是指动词所代表的动作或关系及于个体或个体的领域。在认知语法所谓的能性过程中,能量从施事发出,最终到达受事,从施事到受事,是能性的指向；在非能性过程中,虽然没有具体的能量流,但仍有抽象的关系,它反映了实体间的一种不对称,在观察、认识过程中,从感事到对象,这是观察的指向；在影响过程中,从致事到受事,这是因果的指向；在有方向的动作中,从动作者到朝向目标,这是动作方向的指向。
动词的指向投射于句法,往往形成主谓宾结构。动词所代表的动作或关系由主语所代表的主体发出,及于宾语所代表的个体或个体的领域。动词的“指向”实际上反映了动词与其它句子主干的组配矩阵。在主谓宾句中,动词一般指向宾语。如果宾语是[+独存]性NP,动词的指向往往表示主体所发出的动作作用于个体；如果宾语是[-独存]性NP/AP/VP,甚至是小句S,动词的指向往往表示主体所发出的动作作用于个体的领域。其中,个体可能就是主体自身,这时个体往往用反身代词指代；个体也可能不是主体自身,而是客体他身,这时个体往往直接用普通名词指称,也可以用第三人称代词指代。以[±指向自身][±指向他身]、[±指向自身的领域][±指向他身的领域]、[±指向自身的非领域][±指向他身的非领域]6对语义特征为标准对动词进行次范畴化,可以形成动词的指向的分类系统。
动词的“指向”包括内容与方向两个维度。动词指向不同的内容在句法上表现为动词带不同的宾语,形成不同的格式,我们因此分出直接指向、间接指向和关涉指向三大类；动词指向不同的方向反映动作主体与动作所及客体之间的同指或异指关系,因此把动词的指向分为外向、内向、双向三大类。把动词指向的内容次类和方向次类相互进行配对,就得到了单个格式层面动词的指向的9个次类。
动词的“指向”是第三人称代词和反身代词回指的强制约因素之一,抓住动词的指向可以解释一大部分回指问题。
在动词的指向理论框架内考察汉语第三人称代词和反身代词的回指,我们分别把“他”和“自己”代入格式中的X,并用以上6对语义特征对动词进行次范畴化,就得到了制约第三人称代词和反身代词的回指的动词分类系统S他和S自己,从而归纳出汉语第三人称代词和反身代词的句内回指规律。
在对汉语第三人称代词和反身代词的回指进行考察的基础上,我们再以动词的指向的12对语义特征：[±指向自身他][±指向他身他]、[±指向自身自己][±指向他身自己]、[±指向自身的领域他][±指向他身的领域他]、[±指向自身的领域自己][±指向他身的领域自己]、[±指向自身的非领域他][±指向他身的非领域他]、[±指向自身的非领域自己][±指向他身的非领域自己]为纲,在多个格式层面把动词的两个子分类系统S他和S自己合起来对比分析,可以得到复杂外向动词、复杂内向动词、复杂双向动词、单纯外向动词、单纯内向动词、单纯双向动词6大类若干小类,形成动词的指向的复杂网络总系统S(S=S他US自己),最终达到给现代汉语动词系统定“向”的目的。又由于动词的指向的语义特征直接反映了动词指向的内容和方向,所以根据动词的总分类系统S,可以归纳出汉语第三人称代词与反身代词的分布规律。
本文共六部分,主要内容如下：
第一部分回顾现有代词回指的研究文献,分析它们的成就与不足,并在此基础上确立本文的研究思路和方法。
第二部分为本文的理论框架,交待动词的指向概念、动词的指向的认知模型、动词的指向的语义特征的提取、动词的指向的次范畴化操作流程,并得出单个格式层面动词的指向的分类系统。
第三部分主要以格式2/3/4为例,考察动词的指向对汉语第三人称代词的句内回指的制约情况,得到动词的指向分类子系统S他,归纳出“他”的回指规律。
第四部分主要以格式5/6/7为例,考察动词的指向对汉语反身代词的句内回指的制约情况,得到动词的指向分类子系统S自己,归纳出“自己”的回指规律。
第五部分综合第三、四部分的考察结果,在多个格式层面形成动词指向总的分类系统S(S=S他US自己),为现代汉语动词系统定“向”,总结出汉语第三人称代词和反身代词的分布规律。
第六部分为结语,总结本文的主要内容,指出本文的不足及今后需进一步做的工作。
This dissertation focuses on the constraint on the intra-sentential anaphora of third personal pronoun and reflexives in Modern Chinese by Orientation of Verb. The fundamental train of thought is to research on the problem beginning from minimal relations of aggregation and combination, and finally to make clear how the syntax component influences the intra-sentential anaphora of the pronoun in dynamic combination by increasing parameters and controlling parameters step by step.
We induces the dynamic combination of verb and the pronoun and other branches in sentence into Orientation of Verb, and tries to establish Orientation of Verb as a semantic-syntactic category.
Based on the property of it's orientation, verbs can be categorized in terms of six standards:[±aiming at oneself], [±aiming at others], [±aiming at own dominion], [±aiming at other dominion], [±aiming at own non-dominion], [±aiming at other non-dominion], and we can get the subcategorization system of verb.
We can also talk about the subcategorization system of verb on dimensions of "content" and "direction". According to the different contents of the Orientation of Verb, we subcategorize verbs into direct Orientation of Verb, indirect Orientation of Verb and involved Orientation of Verb. And according to the different directions of the Orientation of Verb, we subcategorize verbs into extroverted verb, bidirectional verb and introverted verb. With the permutation and matching of the contents and directions of the Orientation of Verb, we can get the night subcategories of verb.
The introverted verb can only [+aiming at oneself] or [+aim at own dominion], thus it constrain the antecedent of the pronouns to be the actor. The introverted verb means the actor conducts an action, which is involved with one aspect of the argument. The extroverted verb has the features of [+aiming at others] or [+aiming at other dominion], and it can be further divided as different kinds. When [+aiming at others] or [+aiming at other dominion], it constrain the antecedent of the pronouns to be others. The bidirectional verb have the features of both [±aiming at oneself] and [±aiming at others], or both [+aiming at own dominion] and [+aiming at other dominion]. They can be further divided into many sub-classes in terms of anaphora inclination. This kind of words always get the antecedents into ambiguity. And involved Orientation of Verb has it's speciality.
This paper includes six parts. The first part summarizes the achievements of the anaphora of pronoun in past 30 years and introduces the theory methods, subjects to be researched and corpus of this paper. The second part introduces the concept of the Orientation of Verb, including it's cognitive model, the extraction of it's semantic features, the operation of it's sub-categorization and it's preliminary taxonomy. The third part investigates the constraint on the intra-sentential anaphora of Chinese third personal pronoun by Orientation of Verb, and obtains the subsystem including "TA"of the orientation of verb, and induces the rules of the anaphora of the third personal pronoun in the sentence. The forth part probes mainly into the constraint on long-distance binding of reflexives in Modern Chinese by Orientation of Verb, and obtains the subsystem including "ZIJI"of Orientation of Verb, and induces the rules of the anaphora of the reflexives in the sentence. The fifth part integrates the studies of the third and the fourth part, and further induces the complete category system of Orientation of Verb, summarizes the distributed rule of the third person pronoun and the reflexive pronoun in Modern Chinese. The sixth part draws conclusions and points out the shortage of this paper.
引文
[1]柏灵.“自己”的结构语义限制及其认知解释[J].汉语学报,2005(4)
[2]蔡淑美.现代汉语“V+X+的+O”格式研究[D].北京语言大学硕士学位论文,2008.
[3]陈平.汉语零形回指的话语分析[J].中国语文,1987(5)3：63-378.
[4]陈平.释汉语中与名词性成分相关的四组概念[J].中国语文,1987,(2)
[5]陈昌来.汉语处所价语的初步考察.语言教学与研究.1997(3)
[6]陈振宇.事件结构的语义学理论研究[D].北京大学博士后出站报告,2008.
[7]程工.从汉语“自己”一词的历时性演变看新格赖斯主义语用照应理论[J].解放军外语学院学报,1994(6)
[8]程工.汉语“自己”一词的代词性[J].现代外语,1994(3)
[9]程工.汉语“自己”一词的性质[J].当代语言学,1999(2)
[10]程工.生成语法对汉语“自己”一词的研究[J].国外语言学,1994(1)
[11]程工.语言共性论[M].上海：上海外语教育出版社,1999.
[12]程工.远程反身代词的最简方案研究[M].开封：河南大学出版社,2004.
[13]崔希亮.人称代词修饰名词时“的”字隐现问题[J].世界汉语教学,1992(3)
[14]戴耀晶.论现代汉语现实体的三项语义特征[J].复旦学报,1994(2)
[15]戴耀晶.情状与动词分类[A].胡裕树,范晓主编《动词研究》[C].开封：河南大学出版社,1995
[16]戴耀晶.现代汉语表示持续体的“着”的语义分析[J].语言教学与研究,1991(2).
[17]戴耀晶.现代汉语动作类二价动词探索[J].中国语文,1998(1)
[18]戴耀晶.现代汉语短时体的语义分析[J].语文研究,1993(2)
[19]戴耀晶.现代汉语时体系统研究[M].杭州：浙江教育出版社,1997.
[20]丹尼尔·丹尼特著,苏德超,李涤非,陈虎平译.意识的解释[M].北京：北京理工大学出版社,2008.
[21]丁国钦.汉语“自己”一词的用法探源[J].外国语言文学,2007(4)
[22]董秀芳.古汉语中的“自”和“己”—现代汉语“自己”的特殊性的来源[J].古汉语研究,2002(1)
[23]董秀芳.现代汉语口语中的傀儡主语“他”[J].语言教学与研究,2005(5)
[24]范晓.动词的配价与句子的生成[J].汉语学习.1996(1)
[25]范晓.汉语的句子类型[M].太原：书海出版社,1998.
[26]范晓.汉语句法结构中的主语[A].范晓等编《语言研究的新思路》[C].上海：上海教育出版社,1998.
[27]范晓.三个平面的语法观[M].北京：北京语言文化大学出版社,1996.
[28]范晓.关于句式义的成因[J].汉语学习,2010,(4)
[29]冯胜利.“管约”理论与汉语的被动句[J].语言研究,1998,(2)
[30]高原.照应词的认知分析[M].北京：外语教学与研究出版社.2003.
[31]高立群,刘兆静,黄月圆.“自己”是谁?——对约束原则的实验研究[J].语言科学,2005(2)
[32]贺阳.现代汉语欧化语法现象研究[M].商务印书馆,2008：72
[33]胡格非.关于古代汉语中第三人称代词问题的思考[J].上海教育学院学报,1993(3)：24-30.
[34]胡建华,潘海华.OT方案与照应语的约束[J].外国语,2001(1)
[35]胡建华,潘海华.NP显著性的计算与汉语反身代词“自己”的指称[J].当代语言学,2002(1)
[36]胡建华,潘海华.汉语复合反身代词与英语反身代词比较研究[J].外语教学与研究,2002(4)
[37]胡建华,石定栩.约束B原则与代词的句内指称[J].中国语文,2006,(1)
[38]胡建华.汉语长距离反身代词化的句法研究[J].当代语言学,1998(3)
[39]胡建华.英汉语空语类的分布、分类与所指比较研究[J].外国语,1997,(5)
[40]胡裕树,范晓.动词研究[M].开封：河南大学出版社,1995.
[41]胡裕树,范晓.动词研究综述[M].太原：山西高校联合出版社,1996.
[42]黄碧蓉.英汉第三人称代词照应功能的认知解析[J].外语学刊,2008(5)
[43]黄国营.“的”字的句法、语义功能[J].语言研究,1982(1)
[44]黄衍.汉语的空范畴[J].中国语文,1992(5)
[45]黄瓒辉.人称代词“他”的紧邻回指和紧邻预指[A].见：中国语文杂志社编.语法研究和探索(12)[C].北京大字出版社,2003：65
[46]姜望琪.篇章与回指[J].外语学刊,2006(4)
[47]金钟镐.略谈动词对“自己”长距离约束的制约作用[J].汉语学习,2003(4)
[48]金理新.上古汉语形态研究[M].合肥：黄山书社,2005.
[49]李欢.刍议反身代词“自己”所指对象[J].西藏民族学院学报,2008(4)
[50]李莉.“图像”名词词组中反身代词与其先行词的语义关系[J].外语与外语教学,2002(5)
[51]李瑟,刘伟,郭海云.汉语第三人称代词预指功能研究[J].北京交通大学学报,2005(4)
[52]李丛禾.语篇向心理论在回指解析中的运用[J].外国语言文学,2007(1)
[53]李发元.论代词的照应功能[J].中国俄语教学,1999(2).
[54]李京廉.现代汉语中长距离反身代词“自己”的阻断效应研究[J].外国语言文学, 2004(1)
[55]李劲荣.从认知图式看两种表领属关系的主谓句[J].安庆师范学院学报,2004(5)
[56]李临定.现代汉语句型[M].北京：商务印书馆,1986.
[57]李瑟,刘伟,郭海云.汉语第三人称代词预指功能研究[J].北京交通大学学报：社科版,2005(4)
[58]李绍群.现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构内部语义关系的确定[J].广西教育学院学报,2007(2)
[59]李延福.国外语言学通观[M].济南：山东教育出版社,1996.
[60]李宇明.领属关系与双宾句分析[J].语法研究录.商务印书馆.2002.
[61]栗爽.“自己”语义所指的认知解释和语义限制[J].暨南大学华文学院学报,2008(2)
[62]梁鲁晋.语篇中回指的功能[D].厦门大学博士论文,2007.
[63]廖秋忠.篇章中的框—棂关系与所指的确定[A].语法研究与探索3[C].北京：北京大学出版社,1985.
[64]廖秋忠.现代汉语篇章中指同的表达[J].中国语文,1996(2).
[65]林忠.从形式主义到认知语言学一一照应研究的历史回顾[J].中国民航飞行学院学报,2007(4)
[66]林素娥.汉语人称代词与指示代词同形类型及其动因初探[J].语言科学,2006(5)
[67]刘丹青.语法调查研究手册[M].上海：上海教育出版社,2008.11
[68]刘道英.从管辖约束理论看汉语人称指涉关系[J].青海师范大学学报,1999(3).
[69]刘道英.汉语几种同形异构句式种的空语类[J].郑州大学学报,2000,(1)
[70]刘晋利.现代汉语领属范畴研究[J].太原师范学院学报,2003(1)
[71]刘礼进.汉语反身代词长距离照应研究中的几个问题[J].汉语学习,2007(1).
[72]刘礼进.汉语句内代词所指解读的语用学视角[J],现代外语,2007(2)
[73]刘礼进.现代汉语反身代词“自己”的照应功能[J].外国语,2008(1)
[74]刘礼进.英汉第三人称代词后照应的几个问题——与赵宏、邵志洪先生商榷[J].外国语言文学,2003(1)
[75]刘礼进.英汉人称代词回指和预指比较研究[J].外国语,1997,(6)
[76]刘礼进.中心理论和回指解析计算法[J].外语学刊,2005(6)
[77]刘乃仲.关于《“打碎了他四个杯子”与约束原则》一文的几点疑问[J].中国语文,2001(6)
[78]刘宁生.汉语偏正结构的认知基础及其在语序类型学上的意义[J].中国语文, 1995,(2)
[79]刘鑫民,词汇主义与后结构主义在汉语研究中的实践——评《词汇语法理论与汉语句法研究》[J].汉语学习,2002(3)
[80]刘鑫民.现代汉语句子生成问题研究：一个以语序为样本的探索[M].上海：华东师范大学出版社,2004.12
[81]刘永耕.试论名词性定语的指称特点和分类[J].福建师范大学学报：哲学社会科学版,1999(3)
[82]刘永生.从句子层面看领属性“N1/P+的+N2”结构中“的”字的隐现[J].修辞学习,2004(6)
[83]刘宇红.前指研究的方法论嬗变：语法、语用与认知[J].外语学刊,2004(4).
[84]陆丙甫.从语义、语用看语法形式的实质[J].中国语文,1998,(5)
[85]陆俭明.关于句处理中要考虑的语义问题[J].武汉：语言研究,2001,(1)
[86]陆俭明.关于语义指向分析[A].中国语言学论丛(第一辑)[C].北京：北京语言文化大学出版社,1997
[87]陆俭明“.吃了他三个苹果”到底该看作单宾结构还是双宾结构[J].现代汉语语法研究教程.北京大学出版社.2004.
[88]陆俭明,沈阳.汉语和汉语研究十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004.
[89]吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆,1982.
[90]马庆株.动词的直接配价与间接配价[A].现代汉语配价语法研究(第二辑)[C].北京：北京大学出版社,1998.
[91]苗东升.系统科学大学讲稿[M].北京：中国人民大学出版社,2007
[92]孟琮等(编).动词用法词典[M].北京：商务印书馆,1999.
[93]聂仁忠.现代汉语第三人称代词分化和确立[J].语文函授,1991(6)：39-41.
[94]潘冬.英语第三人称代词照应分析——兼与屈春芳同志商榷[J].外国语言文学,2006(3)
[95]潘震.框架理论对第三人称代词深层回指的解释力[J].宁德师专学报,2007(1)
[96]潘海华,胡建华.汉语复合反身代词与英语反身代词比较研究[J].外语教学与研究,2002(4)
[97]秦恺.英汉动词的矢量分析[J].华中师范大学研究生学报,2008(2)
[98]秦洪武.第三人称代词在深层回指中的应用分析[J].当代语言学,2001,(1)
[99]青松,唐昌平.汉语“自己”所指的优选论分析[J].重庆工学院学报,2008(8).
[100]邱广君,邱波,词汇语法理论是汉语句法研究的宽广大道——评郑定欧的《词汇语法理论与汉语句法研究》[J].汉语学习,2000(3)
[101]邱明波.言者信息疑问句与听者信息陈述句[J].当代修辞学,2010(6)
[102]邱舟艳.“自己”——约束原则A的叛逆者[J].山东外语教学,2001(4)
[103]屈承熹著,潘文国译.汉语篇章语法[M].北京：北京语言大学出版社,2006
[104]屈春芳.英语照应词指代对象的确定性与非确定性[J].外国语言文学,2005(1)
[105]邵敬敏.副词在句法结构中的语义指向初探[A].汉语论丛(一)[C].上海：华东师范大学出版社,1990
[106]邵敬敏.论汉语语法的语义双向选择性原则[A].中国语言学报(八)[C].北京：商务印书馆,1997
[107]申恩荣.反身代词的某些惯用法[J].外国语,1985(4)：15-18.
[108]沈阳,董红源.“直接统制”与“他”的句内所指规则[J].中国语文,2004(1).
[109]沈阳,郑定欧主编.现代汉语配价语法研究[C].北京大学出版社.1995.
[110]沈阳.领属范畴及领属性名词短语的句法作用[J].北京大学学报,1995(5).
[111]沈阳.配价理论与汉语语法研究[M].北京：语文出版社,2000.
[112]沈阳.现代汉语空语类研究[D].北京大学博士论文,1993.
[113]沈家煊.不对称和标记论[M].南昌：江西教育出版社,1999.
[114]沈家煊.句式和配价[J].中国语文,2000,(4)
[115]沈家煊.语法研究的分析和综合[J].外语教学与研究,1999,(2)
[116]沈家煊,马秋武.优选论[M].上海：上海教育出版社,2006.
[117]沈开木.论“语义指向”[J],华南师范大学学报,1996(6)
[118]石毓智.指示代词回指的两种语序及其功能[J].汉语学习,1997(6)
[119]石毓智.英汉动词概念结构的差别对其被动表达的影响[J].外语教学与研究,2004(6)
[120]税昌锡.反身代词“自己”语义指向的功能解释[J].浙江大学学报,2003(3)
[121]税昌锡.论语义指向[D].华东师范大学博士论文,2002
[122]税昌锡.论语义指向的内涵[A].见：邵敬敏,陆镜光主编.汉语语法研究的新拓展——新世纪第二届现代汉语语法国际研讨会暨第八届现代汉语语法研讨会论文集[C].浙江出版社,2005
[123]宋芫.汉语反身代词“自己”照应约束的优选论解释[J].湖北经济学院学报,2008(6)
[124]宋国明.句法理论概要[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
[125]苏岗.多项定语的统计分析[J].河北师范大学学报,2000(2)
[126]田晓芳,陈茜.论管辖约束理论与最简方案的差异[J].河南理工大学学报,2007(1)
[127]王军.“框棂关系”对间接回指研究的启示[J].外语教学,2005(4)
[128]王军.论语言语境对回指的限定作用[J].外语学刊,2005(5)
[129]王军.直接回指与间接回指[J].天津外国语学院学报,2007(5)
[130]王军.论间接回指的释义基础[J].外语教学,2003(6).
[131]王军.论回指语的概念重现[J].外语学刊,2008(3)
[132]王军.论语言语境对回指的限定作用[J].外语学刊,2005(5)
[133]王媛.从“方向”的角度对现代汉语单音节动作动词分类[J]：安阳工学院学报,2006(1)
[134]王灿龙.人称代词“他”的照应功能研究[J].中国语文,2000(3)
[135]王灿龙.现代汉语照应系统研究[D].中国社科院博士论文,1999.
[136]王灿龙.英汉第三人称代词照应的单向性及其相关问题[J].外语教学与研究,2006(1)
[137]王大方.回指,中心优选理论和修辞结构——以“篇章”为导向的回指优选解折[A].见：北京大学外国语学院外国语言学及应用语言学研究所编.语言学研究(6)[C],2008：50
[138]王道英.“这”、“那”的指示功能研究[M].上海：学林出版社,2005
[139]王德亮.汉语零形回指解析—基于向心理论的研究[J].现代外语,2004(4)
[140]王红旗.框架及其在语言表达中的作用[J].语言研究,2004(1)
[141]王厚峰.指代消解的基本方法和实现技术[J].中文信息学报,2002(6)
[142]王文斌.约束理论与英汉反身代词----第二语言习得的理论研究[J].当代语言学,2001(2)
[143]王文斌.约束论与反身代词第二语言习得理论研究纵观[J].四川外语学院学报,2000(4)
[144]王自强.现代汉语虚词词典[M].上海：上海辞书出版社,1998
[145]温宾利.当代句法学导论[M].北京：外语教学与研究出版社,2002.
[146]文贞惠.表属性范畴的"N1的N2"结构的语义分析[J].世界汉语教学,1998,(1)
[147]闻礼华,刘辉修.约束理论原则对汉语解释的局限性[J].长沙铁道学院学报,2002(3)
[148]翁依琴,熊学亮.回指的形式语用学初探[J].外语研究,2005(2)
[149]翁依琴.汉语零形回指的认知研究[D].复旦大学博士论文,2006.
[150]吴为章.单向动词及其句型[J].中国语文.1982(5)
[151]吴为章.动词的“向”札记[J].中国语文.1993(3)
[152]芜秦.也谈动词的方向性—与谢质斌先生商榷[J].阜阳师范学院学报,2002(5)
[153]伍雅清.代词性回指的话语分析[A].见：罗选民.外语·翻译·文化(2)[C].长沙：湖南科学技术出版社,1999：19
[154]项成东.代词性和指示性间接回指语及其认知基础[J].外语与外语教学,2004(3)
[155]谢质彬.动词的方向性和方向的一致性原则[J].应用指南,2001(1)
[156]熊学亮,翁依琴.回指的优选解析[J].外语教学与研究,2005(6)
[157]熊学亮.语言使用中的推理[M].上海：上海外语教育出版社,2007
[158]熊学亮.从指代研究看新格赖斯语用学的实用性[J].外国语,1997(3)
[159]熊学亮.英汉前指现象对比[M].上海：复旦大学出版社,1999.
[160]徐杰.”打碎了他四个杯子”与约束原则[J].中国语文,1999(3)
[161]徐赳赳.现代汉语篇章回指研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
[162]徐烈炯.共性与个性[M].北京：北京语言文化大学出版社,1999.
[163]徐烈炯.生成语法理论[M].上海：上海外语教育出版社,1988.
[164]徐烈炯.与空语类有关的一些汉语语法现象[J].中国语文,1994(5)
[165]徐烈炯.语言学理论与语言事实[J].现代外语,1997(3)
[166]徐烈炯.语义学[M].北京：语文出版社,1990.
[167]徐阳春.“的”字隐现的制约因素[J].修辞学习,2003(2)
[168]徐阳春.关于虚词“的”及其相关问题[D].上海：复旦大学博士学位论文,2003
[169]徐阳春.试论“的”字语用功能的同一性[J].世界汉语教学,2005(3)
[170]徐阳春.也谈“N1(的)N2”内部语义关系[J].南昌大学学报,2006(5)
[171]徐阳春.也谈人称代词做定语时“的”字的隐现[J].中国语文,2008(1)
[172]许保芳,肖德法.语篇回指的多维研究综述[J].西安外国语大学学报,2003(1).
[173]许宁云.汉语篇章零回指的解析与生成：一项基于语料的向心研究[D].复旦大学博士论文,2006.4
[174]许余龙.汉语主从句间的回指问题[J].当代语言学,2003(2)
[175]许余龙.篇章回指的功能语用探索——一项基于汉语民间故事和报刊语料的研究[M].上海：上海外语教育出版社,2004.
[176]许余龙.语篇回指的认知语言学探索[J].外国语,2002(1)
[177]许余龙.语篇回指的认知语言学研究与验证[J].外国语,2003(2)
[178]许余龙.英汉指称词语表达的可及性[J].外语教学与研究,2002(5).
[179]严敏芬.认知语用参数下的人称指示语研究[J].江西师范大学学报,2004(5).
[180]杨宁.汉语零形回指消解的心理语言学研究[D].广东外语外贸大学博士论文,2008,5
[181]杨朝军.照应关系的篇章功能研究[J].福建外语,2002(4).
[182]杨若东.认知推理与语篇回指代词指代的确定——兼论形式解决方法之不足[J].外国语,1997(2)
[183]杨亦鸣.语言的神经机制与语言理论研究[M].上海：学林出版社,2003
[184]杨永忠.第三人称代词反单向性照应的生成解释[J].天津外国语学院学报,2008(5)
[185]姚德才.新编韩国语基础语法[M].南京：东南大学出版社,2007
[186]姚振武.上古汉语己身代词研究[A].中国社会科学院语言研究所《中国语文》编辑部.庆祝《中国语文》创刊50周年学术论文集[C].北京：商务印书馆,2004,120-131.
[187]尹世超.结构关系与语义指向[J],语文研究,1988(4)
[188]尹世香.俄语中的定向动词与不定向动词[J].辽宁财专学报,2004(3)
[189]尤爱莉Ziji and Binding Theories[J]世界汉语教学,2001(2)
[190]袁雪梅.现代汉语虚指的“他”的来源[J].四川师范大学学报,2005(6)
[191]袁毓林,郭锐.现代汉语配价语法(第二辑)[M].北京大学出版社,1998.
[192]袁毓林.汉语动词的配价研究[M].江西教育出版社,1998
[193]袁毓林.述结式配价的控制—还原分析[J].中国语文,2001,(5)
[194]袁毓林.谓词隐含及其句法后果[J].北京：中国语文,1995,(4)
[195]张斌.汉语语法学[M].上海：上海教育出版社,1998：79
[196]张斌.现代汉语句子[M].上海：华东师范大学出版社,20000.
[197]张道新.汉语极言研究[M].沈阳：辽海出版社,2007
[198]张敏.认知语言学与汉语名词短语[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
[199]张伯江,方梅.汉语功能语法研究[M].南昌：江西教育出版社,1996.
[200]张伯江.领属结构的语义构成[[J].语言教学与研究,1994(2)
[201]张伯江.现代汉语的双及物结构式[J].中国语文,1999,(3)
[202]张国宪.制约夺事成分句位实现的语义因素[J].中国语文,2001,(6)
[203]张立飞,董荣月.从认知语法看现代汉语第三人称代词的回指功能[J].解放军外国语学院学报,2008(3)
[204]张庆旭.汉语述语动词框架分类及其语义限制[J].汉语学习.1996(3)
[205]张荣建.英语反身代词的指称,意义和分布[J].四川外语学院学报,1993(2)
[206]张玉金.论西周汉语中有无真正的第三人称代词[J].古汉语研究,2006(1)
[207]张豫峰.试论现代汉语领属结构[J].商丘师专学报,1999(5)
[208]赵红.俄语反义词的语义特征浅析[J].解放军外国语学院学报,2003(6).
[209]赵宏,邵志洪.英汉第三人称代词语篇照应功能对比研究[J].外语教学与研究,2002,(3)
[210]赵秀凤.非约束反身代词作为语篇视角标记的认知阐释[J].外国语言文学研究,2008(1)
[211]郑怀德,孟庆海编。汉语形容词用法词典[M],北京：商务印书馆,2003
[212]郑媛媛.汉语主题结构中的空语类分析[J].合肥工业大学学报,2004,(2)
[213]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编,现代汉语词典(第5版)[M].北京：商务印书馆,2005
[214]曾玉洪,赵涛.从约束理论看汉语指称中的光杆反身代词自己[J].西南民族大学学报,2008(4)
[215]曾竹青.英汉第三人称代词回指话语分析[J].湘潭大学社会科学学报,2000(3)
[216]周红.论外向致使和返身致使[J].江汉大学学报,2005(2)
[217]周国光.工具格在汉语句法结构中的地位[J].中国语文.1997(3)
[218]周晚田.反身代词的强调特征[J].湖南师范大学学报,1999(6)
[219]朱德熙.变换分析中的平行性原则[J].中国语文,1986,(2)
[220]朱迎春.影响第三人称代词在歧义回指中推导的诸因素[J].佳木斯大学社会科学学报,2003(5)
[221]Adele E. Goldberg. Constructions:A new theoretical approach to language[J]. Journal of Foreign Languages,2003 (3):1-11.
[222]Ariel,M. Interpreting Anaphoric Expressions:A Cognitive versus a Pragmatic Approach [J]. In Journal of Linguistics,1994 (30):3-42.
[223]Ariel,M. Referring Expressions and the+P—Coreference Distinction[A]. In T. Fretheim &J. K. Gundel (eds.) Reference and Referent Accessibility[C]. Amsterdam:John Benjamins,1996.
[224]Ariel,M.Accessibility theory:an overview[A].In Sanders,T.et al.Text Representation:Linguistic and psycholinguistic aspects [C].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing ComPany,2001.
[225]Ariel,M.Interpreting anaphoric expressions:a cognitive versus a pragmatic approach [J]. Journal of Linguistics,1994 (30):3-42.
[226]Ariel,M.Accessing Noun Antecedent[M].New York Routledge,1990.
[227]Atlas, J.&S.Levinson.It-clefts, informativeness and logical form.In P.Cole(ed.), Radical Pragmatics[M].Academic Press, New York,1981:1-61.
[228]Battistella,E.Chinese reflexivization:A movement to Infl approach[J]. Linguistics,1989 (27):987-1012.
[229]Battistella,Edwin and Yonghui Xu.Remarks on the reflexive in Chinese[J].Linguistics.1990 (2):205-240.
[230]Beaver,D. I. The optimization of discourse anaphora [J]. Linguistics and Philosophy,2004 (27):3-56.
[231]Bolinger,D. Pronouns in Discourse[A]. In T. Givon (ed.) Syntax and Semantics 12:Discourse and Syntax[C]. New York:Academic Press,1979.
[232]Botley,S.&A. M. McEnery.(eds.).Corpus-based and Computational Approaches to Discourse Anaphora [C]. Amsterdam:John Benjamins,1999.
[233]Botley, S.,&T.McEnery.Discourse anaphora:The need for synthesis[A].In Botley S.&T. McEnery. (ed.), Corpus-based and Computational Approaches to Anaphora[C].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing ComPany, 2000.
[234]Brown, G & Yule, G, Discourse Analysis[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1983.
[235]Burzio,Luigi.Anaphora and soft constraints.In Pilar Barbosa, Danny Fox, Paul Hagstrom,Martha McGinnis, and David Pestetsky (eds.), Is the Best Good Enough?[M].Cambridge, MA:MIT Press.1998:93-103.
[236]Chen, P. The reflexive ziji in Chinese:Funtional vs. formalist approaches[M]. In T. Lee (ed.),1992:1-36.
[237]Chomsky,N.Lectures on Government and Binding[M]. Dordrecht:Foris Publications,1981.
[238]Chomsky,Noam.Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding[M].Cambridge, MA:MIT Press,1982.
[239]Chomsky,Noam.Barriers[M].Cambridge, Mass.:The MIT Press,1986.
[240]Chomsky,Noam.The Minimalist Program[M].Cambridge, Mass.:The MIT Press,1995.
[241]Cole,P. and L._M. Sung. Head movement and long_distance reflexives[J]. Linguistic Inquiry,1994(25):355-406.
[242]Cole,E.& C._C.Wang.Antecedents and blockers of long_distance reflexives: The case of Chinese ziji[J]. Lin-guistic Inquiry,1996 (27):357-390.
[243]Cole,P.,&J.Morgan (eds.), Syntax and Semantics 3:Speech Acts [C].London:Academic Press,1975.
[244]Cole,Peter and Chengchi Wang.Antecedents and blockers of long distance reflexives:The case of Chinese ziji[J].Linguistic Inquiry,1996(27):357-390
[245]Cole,Peter and Gabriella Hermon.Is there LF wh-movement?[J].Linguistic Inquiry,1994 (25):239-262.
[246]Davison,Alice.Long-distance Anaphors in Hindi/Urdu Syntactic and Semantic Issues.In Peter Cole, Gabriella Hermon and James Huang (eds.), Long distance reflexives.Syntax and Semantics Series[M].New York:Academic Press,2001: 47-82.
[247]Fox,B.A.Discourse Structure and Anaphora[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1987.
[248]Fox,B.A.Studies in Anaphora[C].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing ComPany,1996.
[249]Givon,T.On Understanding Grammar[M].New York:Academic Press,1979.
[250]Grodd, Maurice.Methodes en syntaxe[M].Paris:Hermann,1975.
[251]Halliday, M. A. K.& R. Hasan. Cohesion in English[M]. London:Longman, 1976.
[252]Halliday, M. A. K.&C. Matthiessen. An Introduction to Functional Grammar [M]. London:Edward Arnold,2004.
[253]Halliday, M. A. K.An Introduction to Functional Grammar[M]. London:Edward Arnold,1985.
[254]Hu, Jianhua.Prominence and Locality in Grammar:The Syntax and Semantics of Wh-Questions and Reflexives[D], City University of Hong Kong,2002.
[255]Huang, C._T. J. A note on the binding theory.Linguistic Inquiry,1983 (14)
[256]Huang,C._T. J.and C._C.J Tang. The local nature of the long_distance reflexive in Chinese[J].In J. Kosterand E. Reuland (eds.),1991:263-282.
[257]Huang,C.-T.James.A note on the binding theory.Linguistic Inquiry,1983 (14)
[258]Huang,Y.A neo-Gricean pragmatic theory of anaphora[J]. Journal of Linguistics, 1991 (27):301-335.
[259]Huang, Y.The Syntax and Pragmatics of Anaphora:A Study with Special Reference to Chinese[M].Cambridge:Cambridge University Press,1994.
[260]Huang,Y.Anaphora:A Cross-Linguistic Study[M].Oxford/New York:Oxford University Press,2000
[261]Lamb, S.M.Conceptual grouping and pronominal anaphora[A].In Fox, B.A. (ed.).Studies in Anaphora[C].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing ComPany,1996.
[262]Langacker,R. W. Foundations of Cognitive Grammar [M]. Vol.Ⅰ Theoretical Prerequisites. Stanford:Stanford University Press,1987.
[263]Langacker,R. W. Foundations of Cognitive Grammar [M]. Vol.Ⅱ Descriptive Application. Stanford:Stanford University Press,1991.
[264]Langacker,R.W.Grammar and Conceptualization[M].New York; Mouton de Gruyter,2000.
[265]Lebeaux,D.A distributional difference between reciprocals and reflexives[J].Linguistic Inquiry,1983 (14):723-730.
[266]Levinson,S. Pragmatics and the Grammar of Anaphora:A Partial Pragmatic Reduction of Binding and Control Phenomena[J].In Journal of Linguistics,1987 (23):379-434.
[267]Levinson,S. Pragmatic Reduction of the Binding Conditions Revisited[J]. In Journal of Linguistics,1991 (27):107-161.
[268]Levinson,S. Presumptive Meanings[M]. Cambridge, Mass.:MIT Press,2000.
[269]Manzini,M.R.and K.Wexler. Parameters, binding theory, and learnability [J].Linguistic Inquiry,1987 (18):413-444.
[270]Mitkov,R. Anaphora Resolution [M].Longman:Pearson Education,2002.
[271]Mittwoch,A. Discourse anaphora [A]. In J. L. Mey (ed.) Concise Encyclopedia of Pragmatics [M]. Oxford:Elsevier,1998.
[272]Mohanan.K.P.Grammatical relations and anaphora in Malayalam[J].MIT Working Papers in Linguistics,1982(5):163-190
[273]Pan,Haihua.Locality,self_ascription,discourse prominence,and Mandarin reflexives [D]. The University of Texas at Austin,1994.
[274]Pan,Haihua.Locality,Self-Ascription,Discourse Prominence,and Mandarin Reflexives[D].Ph.D.thesis, Dept.of Linguistics, the University of Texas at Austin, Austin, TX,1995.
[275]Pan,Haihua.Constraints on Reflexivization in Mandarin Chinese[M].New York: Garland Publishing, Inc,1997.
[276]Pan,Haihua.Self_ascription and mandarin reflexiveziji[M].City University of Hong Kong,1997.
[277]Pan,Haihua.Closeness, prominence and binding theory [J].Natural Language& Linguistic Theory,1998 (16):771-815.
[278]Pan,Haihua.Why the blocking effect?[A].In Peter Cole, Gabriella Hermon and James Huang (eds.), Long Distance Reflexives.Syntax and Semantics Series [C], Academic Press,2001:279-316.
[279]Pica,P.Subject, tense and truth:Towards a modular approach to binding[J].In J.Gueron, H.G.Obenauer & J. Y.Pollock(eds),1985.
[280]Pica,P.On the nature of reflexivization cycle[J].Proceedings of the North Eastern Linguistics Society,1987 (17):483-499.
[281]Pollard,Carl J.&Ivan A.Sag.Head-Driven Phrase Structure Grammar [M].Chicago:University of Chicago Press,1994.
[282]Progovac,L.& S.Franks.Relativized subjects for reflexives[J].Proceedings of the North Eastern Linguistics So-ciety,1992(22):349-363.
[283]Progovac,L.Relativized subject,long_distance reflexives,and accessibility[M]. Indiana University, Bloomington,1991.
[284]Progovac,L.Relativized SUBJECT:Long_distance reflexives without movement [J].Linguistic Inquiry,1992 (23):671-680.
[285]Tang,C._C.J.A note on relativized SUBJECT for reflexives in Chinese[J]. In B.Lust, M.Suner, and J.Whit-man (eds.),1994:79-82.
[286]Tang,C.-C.J.Chinese reflexives[J].Natural Language and Linguistic Theory 1989 (7):93-122.
[287]Ueda.M.On JaPanese reflexive zibun[M].MS.University of Masschusetts,1984.
[288]Ungerer, F.,&H.Schmid.An Introduction to Cognitive Linguistics [M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2001.
[289]Van Hoek K., et al.Discourse Studies in Cognitive Linguistics [M].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing ComPany,1997.
[290]Van Hoek, K. Conceptual reference points:a cognitive grammar of pronominal anaphora constraints [J]. Language 1995 (2):310-340.
[291]Van Hoek, K.Anaphora and Conceptual Structure[M].Chicago:The University of Chicago Press,1997.
[292]Witkowski&Brown.Marking Reversals and Cultural Importance [J].Language, 1983, (59)
[293]Wang,J._L,and J.T.Stillings.Chinese reflexives[A]. In C. Ning et al. (eds.), Proceedings of the First Harbin Conference on Generative Grammar,100-109. Heilongjiang University,1984.
[294]Williams,Edwin.Blocking and Anaphora[J].Linguistic Inquiry,1997 (28)
[295]Xu,Liejiong.The long_distance binding of ziji[J]. Journal of Chinese Linguitics, 1993 (21):123-141.
[296]Xu,Liejiong. The antecedent of ziji[J]. Journal of Chinese Linguistics,1994 (22):115-137.
[297]Yang,D._W.The extended binding theory of anaphors[J]. Language Research, 1983 (19):169-192.
[2]蔡淑美.现代汉语“V+X+的+O”格式研究[D].北京语言大学硕士学位论文,2008.
[3]陈平.汉语零形回指的话语分析[J].中国语文,1987(5)3：63-378.
[4]陈平.释汉语中与名词性成分相关的四组概念[J].中国语文,1987,(2)
[5]陈昌来.汉语处所价语的初步考察.语言教学与研究.1997(3)
[6]陈振宇.事件结构的语义学理论研究[D].北京大学博士后出站报告,2008.
[7]程工.从汉语“自己”一词的历时性演变看新格赖斯主义语用照应理论[J].解放军外语学院学报,1994(6)
[8]程工.汉语“自己”一词的代词性[J].现代外语,1994(3)
[9]程工.汉语“自己”一词的性质[J].当代语言学,1999(2)
[10]程工.生成语法对汉语“自己”一词的研究[J].国外语言学,1994(1)
[11]程工.语言共性论[M].上海：上海外语教育出版社,1999.
[12]程工.远程反身代词的最简方案研究[M].开封：河南大学出版社,2004.
[13]崔希亮.人称代词修饰名词时“的”字隐现问题[J].世界汉语教学,1992(3)
[14]戴耀晶.论现代汉语现实体的三项语义特征[J].复旦学报,1994(2)
[15]戴耀晶.情状与动词分类[A].胡裕树,范晓主编《动词研究》[C].开封：河南大学出版社,1995
[16]戴耀晶.现代汉语表示持续体的“着”的语义分析[J].语言教学与研究,1991(2).
[17]戴耀晶.现代汉语动作类二价动词探索[J].中国语文,1998(1)
[18]戴耀晶.现代汉语短时体的语义分析[J].语文研究,1993(2)
[19]戴耀晶.现代汉语时体系统研究[M].杭州：浙江教育出版社,1997.
[20]丹尼尔·丹尼特著,苏德超,李涤非,陈虎平译.意识的解释[M].北京：北京理工大学出版社,2008.
[21]丁国钦.汉语“自己”一词的用法探源[J].外国语言文学,2007(4)
[22]董秀芳.古汉语中的“自”和“己”—现代汉语“自己”的特殊性的来源[J].古汉语研究,2002(1)
[23]董秀芳.现代汉语口语中的傀儡主语“他”[J].语言教学与研究,2005(5)
[24]范晓.动词的配价与句子的生成[J].汉语学习.1996(1)
[25]范晓.汉语的句子类型[M].太原：书海出版社,1998.
[26]范晓.汉语句法结构中的主语[A].范晓等编《语言研究的新思路》[C].上海：上海教育出版社,1998.
[27]范晓.三个平面的语法观[M].北京：北京语言文化大学出版社,1996.
[28]范晓.关于句式义的成因[J].汉语学习,2010,(4)
[29]冯胜利.“管约”理论与汉语的被动句[J].语言研究,1998,(2)
[30]高原.照应词的认知分析[M].北京：外语教学与研究出版社.2003.
[31]高立群,刘兆静,黄月圆.“自己”是谁?——对约束原则的实验研究[J].语言科学,2005(2)
[32]贺阳.现代汉语欧化语法现象研究[M].商务印书馆,2008：72
[33]胡格非.关于古代汉语中第三人称代词问题的思考[J].上海教育学院学报,1993(3)：24-30.
[34]胡建华,潘海华.OT方案与照应语的约束[J].外国语,2001(1)
[35]胡建华,潘海华.NP显著性的计算与汉语反身代词“自己”的指称[J].当代语言学,2002(1)
[36]胡建华,潘海华.汉语复合反身代词与英语反身代词比较研究[J].外语教学与研究,2002(4)
[37]胡建华,石定栩.约束B原则与代词的句内指称[J].中国语文,2006,(1)
[38]胡建华.汉语长距离反身代词化的句法研究[J].当代语言学,1998(3)
[39]胡建华.英汉语空语类的分布、分类与所指比较研究[J].外国语,1997,(5)
[40]胡裕树,范晓.动词研究[M].开封：河南大学出版社,1995.
[41]胡裕树,范晓.动词研究综述[M].太原：山西高校联合出版社,1996.
[42]黄碧蓉.英汉第三人称代词照应功能的认知解析[J].外语学刊,2008(5)
[43]黄国营.“的”字的句法、语义功能[J].语言研究,1982(1)
[44]黄衍.汉语的空范畴[J].中国语文,1992(5)
[45]黄瓒辉.人称代词“他”的紧邻回指和紧邻预指[A].见：中国语文杂志社编.语法研究和探索(12)[C].北京大字出版社,2003：65
[46]姜望琪.篇章与回指[J].外语学刊,2006(4)
[47]金钟镐.略谈动词对“自己”长距离约束的制约作用[J].汉语学习,2003(4)
[48]金理新.上古汉语形态研究[M].合肥：黄山书社,2005.
[49]李欢.刍议反身代词“自己”所指对象[J].西藏民族学院学报,2008(4)
[50]李莉.“图像”名词词组中反身代词与其先行词的语义关系[J].外语与外语教学,2002(5)
[51]李瑟,刘伟,郭海云.汉语第三人称代词预指功能研究[J].北京交通大学学报,2005(4)
[52]李丛禾.语篇向心理论在回指解析中的运用[J].外国语言文学,2007(1)
[53]李发元.论代词的照应功能[J].中国俄语教学,1999(2).
[54]李京廉.现代汉语中长距离反身代词“自己”的阻断效应研究[J].外国语言文学, 2004(1)
[55]李劲荣.从认知图式看两种表领属关系的主谓句[J].安庆师范学院学报,2004(5)
[56]李临定.现代汉语句型[M].北京：商务印书馆,1986.
[57]李瑟,刘伟,郭海云.汉语第三人称代词预指功能研究[J].北京交通大学学报：社科版,2005(4)
[58]李绍群.现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构内部语义关系的确定[J].广西教育学院学报,2007(2)
[59]李延福.国外语言学通观[M].济南：山东教育出版社,1996.
[60]李宇明.领属关系与双宾句分析[J].语法研究录.商务印书馆.2002.
[61]栗爽.“自己”语义所指的认知解释和语义限制[J].暨南大学华文学院学报,2008(2)
[62]梁鲁晋.语篇中回指的功能[D].厦门大学博士论文,2007.
[63]廖秋忠.篇章中的框—棂关系与所指的确定[A].语法研究与探索3[C].北京：北京大学出版社,1985.
[64]廖秋忠.现代汉语篇章中指同的表达[J].中国语文,1996(2).
[65]林忠.从形式主义到认知语言学一一照应研究的历史回顾[J].中国民航飞行学院学报,2007(4)
[66]林素娥.汉语人称代词与指示代词同形类型及其动因初探[J].语言科学,2006(5)
[67]刘丹青.语法调查研究手册[M].上海：上海教育出版社,2008.11
[68]刘道英.从管辖约束理论看汉语人称指涉关系[J].青海师范大学学报,1999(3).
[69]刘道英.汉语几种同形异构句式种的空语类[J].郑州大学学报,2000,(1)
[70]刘晋利.现代汉语领属范畴研究[J].太原师范学院学报,2003(1)
[71]刘礼进.汉语反身代词长距离照应研究中的几个问题[J].汉语学习,2007(1).
[72]刘礼进.汉语句内代词所指解读的语用学视角[J],现代外语,2007(2)
[73]刘礼进.现代汉语反身代词“自己”的照应功能[J].外国语,2008(1)
[74]刘礼进.英汉第三人称代词后照应的几个问题——与赵宏、邵志洪先生商榷[J].外国语言文学,2003(1)
[75]刘礼进.英汉人称代词回指和预指比较研究[J].外国语,1997,(6)
[76]刘礼进.中心理论和回指解析计算法[J].外语学刊,2005(6)
[77]刘乃仲.关于《“打碎了他四个杯子”与约束原则》一文的几点疑问[J].中国语文,2001(6)
[78]刘宁生.汉语偏正结构的认知基础及其在语序类型学上的意义[J].中国语文, 1995,(2)
[79]刘鑫民,词汇主义与后结构主义在汉语研究中的实践——评《词汇语法理论与汉语句法研究》[J].汉语学习,2002(3)
[80]刘鑫民.现代汉语句子生成问题研究：一个以语序为样本的探索[M].上海：华东师范大学出版社,2004.12
[81]刘永耕.试论名词性定语的指称特点和分类[J].福建师范大学学报：哲学社会科学版,1999(3)
[82]刘永生.从句子层面看领属性“N1/P+的+N2”结构中“的”字的隐现[J].修辞学习,2004(6)
[83]刘宇红.前指研究的方法论嬗变：语法、语用与认知[J].外语学刊,2004(4).
[84]陆丙甫.从语义、语用看语法形式的实质[J].中国语文,1998,(5)
[85]陆俭明.关于句处理中要考虑的语义问题[J].武汉：语言研究,2001,(1)
[86]陆俭明.关于语义指向分析[A].中国语言学论丛(第一辑)[C].北京：北京语言文化大学出版社,1997
[87]陆俭明“.吃了他三个苹果”到底该看作单宾结构还是双宾结构[J].现代汉语语法研究教程.北京大学出版社.2004.
[88]陆俭明,沈阳.汉语和汉语研究十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004.
[89]吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆,1982.
[90]马庆株.动词的直接配价与间接配价[A].现代汉语配价语法研究(第二辑)[C].北京：北京大学出版社,1998.
[91]苗东升.系统科学大学讲稿[M].北京：中国人民大学出版社,2007
[92]孟琮等(编).动词用法词典[M].北京：商务印书馆,1999.
[93]聂仁忠.现代汉语第三人称代词分化和确立[J].语文函授,1991(6)：39-41.
[94]潘冬.英语第三人称代词照应分析——兼与屈春芳同志商榷[J].外国语言文学,2006(3)
[95]潘震.框架理论对第三人称代词深层回指的解释力[J].宁德师专学报,2007(1)
[96]潘海华,胡建华.汉语复合反身代词与英语反身代词比较研究[J].外语教学与研究,2002(4)
[97]秦恺.英汉动词的矢量分析[J].华中师范大学研究生学报,2008(2)
[98]秦洪武.第三人称代词在深层回指中的应用分析[J].当代语言学,2001,(1)
[99]青松,唐昌平.汉语“自己”所指的优选论分析[J].重庆工学院学报,2008(8).
[100]邱广君,邱波,词汇语法理论是汉语句法研究的宽广大道——评郑定欧的《词汇语法理论与汉语句法研究》[J].汉语学习,2000(3)
[101]邱明波.言者信息疑问句与听者信息陈述句[J].当代修辞学,2010(6)
[102]邱舟艳.“自己”——约束原则A的叛逆者[J].山东外语教学,2001(4)
[103]屈承熹著,潘文国译.汉语篇章语法[M].北京：北京语言大学出版社,2006
[104]屈春芳.英语照应词指代对象的确定性与非确定性[J].外国语言文学,2005(1)
[105]邵敬敏.副词在句法结构中的语义指向初探[A].汉语论丛(一)[C].上海：华东师范大学出版社,1990
[106]邵敬敏.论汉语语法的语义双向选择性原则[A].中国语言学报(八)[C].北京：商务印书馆,1997
[107]申恩荣.反身代词的某些惯用法[J].外国语,1985(4)：15-18.
[108]沈阳,董红源.“直接统制”与“他”的句内所指规则[J].中国语文,2004(1).
[109]沈阳,郑定欧主编.现代汉语配价语法研究[C].北京大学出版社.1995.
[110]沈阳.领属范畴及领属性名词短语的句法作用[J].北京大学学报,1995(5).
[111]沈阳.配价理论与汉语语法研究[M].北京：语文出版社,2000.
[112]沈阳.现代汉语空语类研究[D].北京大学博士论文,1993.
[113]沈家煊.不对称和标记论[M].南昌：江西教育出版社,1999.
[114]沈家煊.句式和配价[J].中国语文,2000,(4)
[115]沈家煊.语法研究的分析和综合[J].外语教学与研究,1999,(2)
[116]沈家煊,马秋武.优选论[M].上海：上海教育出版社,2006.
[117]沈开木.论“语义指向”[J],华南师范大学学报,1996(6)
[118]石毓智.指示代词回指的两种语序及其功能[J].汉语学习,1997(6)
[119]石毓智.英汉动词概念结构的差别对其被动表达的影响[J].外语教学与研究,2004(6)
[120]税昌锡.反身代词“自己”语义指向的功能解释[J].浙江大学学报,2003(3)
[121]税昌锡.论语义指向[D].华东师范大学博士论文,2002
[122]税昌锡.论语义指向的内涵[A].见：邵敬敏,陆镜光主编.汉语语法研究的新拓展——新世纪第二届现代汉语语法国际研讨会暨第八届现代汉语语法研讨会论文集[C].浙江出版社,2005
[123]宋芫.汉语反身代词“自己”照应约束的优选论解释[J].湖北经济学院学报,2008(6)
[124]宋国明.句法理论概要[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
[125]苏岗.多项定语的统计分析[J].河北师范大学学报,2000(2)
[126]田晓芳,陈茜.论管辖约束理论与最简方案的差异[J].河南理工大学学报,2007(1)
[127]王军.“框棂关系”对间接回指研究的启示[J].外语教学,2005(4)
[128]王军.论语言语境对回指的限定作用[J].外语学刊,2005(5)
[129]王军.直接回指与间接回指[J].天津外国语学院学报,2007(5)
[130]王军.论间接回指的释义基础[J].外语教学,2003(6).
[131]王军.论回指语的概念重现[J].外语学刊,2008(3)
[132]王军.论语言语境对回指的限定作用[J].外语学刊,2005(5)
[133]王媛.从“方向”的角度对现代汉语单音节动作动词分类[J]：安阳工学院学报,2006(1)
[134]王灿龙.人称代词“他”的照应功能研究[J].中国语文,2000(3)
[135]王灿龙.现代汉语照应系统研究[D].中国社科院博士论文,1999.
[136]王灿龙.英汉第三人称代词照应的单向性及其相关问题[J].外语教学与研究,2006(1)
[137]王大方.回指,中心优选理论和修辞结构——以“篇章”为导向的回指优选解折[A].见：北京大学外国语学院外国语言学及应用语言学研究所编.语言学研究(6)[C],2008：50
[138]王道英.“这”、“那”的指示功能研究[M].上海：学林出版社,2005
[139]王德亮.汉语零形回指解析—基于向心理论的研究[J].现代外语,2004(4)
[140]王红旗.框架及其在语言表达中的作用[J].语言研究,2004(1)
[141]王厚峰.指代消解的基本方法和实现技术[J].中文信息学报,2002(6)
[142]王文斌.约束理论与英汉反身代词----第二语言习得的理论研究[J].当代语言学,2001(2)
[143]王文斌.约束论与反身代词第二语言习得理论研究纵观[J].四川外语学院学报,2000(4)
[144]王自强.现代汉语虚词词典[M].上海：上海辞书出版社,1998
[145]温宾利.当代句法学导论[M].北京：外语教学与研究出版社,2002.
[146]文贞惠.表属性范畴的"N1的N2"结构的语义分析[J].世界汉语教学,1998,(1)
[147]闻礼华,刘辉修.约束理论原则对汉语解释的局限性[J].长沙铁道学院学报,2002(3)
[148]翁依琴,熊学亮.回指的形式语用学初探[J].外语研究,2005(2)
[149]翁依琴.汉语零形回指的认知研究[D].复旦大学博士论文,2006.
[150]吴为章.单向动词及其句型[J].中国语文.1982(5)
[151]吴为章.动词的“向”札记[J].中国语文.1993(3)
[152]芜秦.也谈动词的方向性—与谢质斌先生商榷[J].阜阳师范学院学报,2002(5)
[153]伍雅清.代词性回指的话语分析[A].见：罗选民.外语·翻译·文化(2)[C].长沙：湖南科学技术出版社,1999：19
[154]项成东.代词性和指示性间接回指语及其认知基础[J].外语与外语教学,2004(3)
[155]谢质彬.动词的方向性和方向的一致性原则[J].应用指南,2001(1)
[156]熊学亮,翁依琴.回指的优选解析[J].外语教学与研究,2005(6)
[157]熊学亮.语言使用中的推理[M].上海：上海外语教育出版社,2007
[158]熊学亮.从指代研究看新格赖斯语用学的实用性[J].外国语,1997(3)
[159]熊学亮.英汉前指现象对比[M].上海：复旦大学出版社,1999.
[160]徐杰.”打碎了他四个杯子”与约束原则[J].中国语文,1999(3)
[161]徐赳赳.现代汉语篇章回指研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
[162]徐烈炯.共性与个性[M].北京：北京语言文化大学出版社,1999.
[163]徐烈炯.生成语法理论[M].上海：上海外语教育出版社,1988.
[164]徐烈炯.与空语类有关的一些汉语语法现象[J].中国语文,1994(5)
[165]徐烈炯.语言学理论与语言事实[J].现代外语,1997(3)
[166]徐烈炯.语义学[M].北京：语文出版社,1990.
[167]徐阳春.“的”字隐现的制约因素[J].修辞学习,2003(2)
[168]徐阳春.关于虚词“的”及其相关问题[D].上海：复旦大学博士学位论文,2003
[169]徐阳春.试论“的”字语用功能的同一性[J].世界汉语教学,2005(3)
[170]徐阳春.也谈“N1(的)N2”内部语义关系[J].南昌大学学报,2006(5)
[171]徐阳春.也谈人称代词做定语时“的”字的隐现[J].中国语文,2008(1)
[172]许保芳,肖德法.语篇回指的多维研究综述[J].西安外国语大学学报,2003(1).
[173]许宁云.汉语篇章零回指的解析与生成：一项基于语料的向心研究[D].复旦大学博士论文,2006.4
[174]许余龙.汉语主从句间的回指问题[J].当代语言学,2003(2)
[175]许余龙.篇章回指的功能语用探索——一项基于汉语民间故事和报刊语料的研究[M].上海：上海外语教育出版社,2004.
[176]许余龙.语篇回指的认知语言学探索[J].外国语,2002(1)
[177]许余龙.语篇回指的认知语言学研究与验证[J].外国语,2003(2)
[178]许余龙.英汉指称词语表达的可及性[J].外语教学与研究,2002(5).
[179]严敏芬.认知语用参数下的人称指示语研究[J].江西师范大学学报,2004(5).
[180]杨宁.汉语零形回指消解的心理语言学研究[D].广东外语外贸大学博士论文,2008,5
[181]杨朝军.照应关系的篇章功能研究[J].福建外语,2002(4).
[182]杨若东.认知推理与语篇回指代词指代的确定——兼论形式解决方法之不足[J].外国语,1997(2)
[183]杨亦鸣.语言的神经机制与语言理论研究[M].上海：学林出版社,2003
[184]杨永忠.第三人称代词反单向性照应的生成解释[J].天津外国语学院学报,2008(5)
[185]姚德才.新编韩国语基础语法[M].南京：东南大学出版社,2007
[186]姚振武.上古汉语己身代词研究[A].中国社会科学院语言研究所《中国语文》编辑部.庆祝《中国语文》创刊50周年学术论文集[C].北京：商务印书馆,2004,120-131.
[187]尹世超.结构关系与语义指向[J],语文研究,1988(4)
[188]尹世香.俄语中的定向动词与不定向动词[J].辽宁财专学报,2004(3)
[189]尤爱莉Ziji and Binding Theories[J]世界汉语教学,2001(2)
[190]袁雪梅.现代汉语虚指的“他”的来源[J].四川师范大学学报,2005(6)
[191]袁毓林,郭锐.现代汉语配价语法(第二辑)[M].北京大学出版社,1998.
[192]袁毓林.汉语动词的配价研究[M].江西教育出版社,1998
[193]袁毓林.述结式配价的控制—还原分析[J].中国语文,2001,(5)
[194]袁毓林.谓词隐含及其句法后果[J].北京：中国语文,1995,(4)
[195]张斌.汉语语法学[M].上海：上海教育出版社,1998：79
[196]张斌.现代汉语句子[M].上海：华东师范大学出版社,20000.
[197]张道新.汉语极言研究[M].沈阳：辽海出版社,2007
[198]张敏.认知语言学与汉语名词短语[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
[199]张伯江,方梅.汉语功能语法研究[M].南昌：江西教育出版社,1996.
[200]张伯江.领属结构的语义构成[[J].语言教学与研究,1994(2)
[201]张伯江.现代汉语的双及物结构式[J].中国语文,1999,(3)
[202]张国宪.制约夺事成分句位实现的语义因素[J].中国语文,2001,(6)
[203]张立飞,董荣月.从认知语法看现代汉语第三人称代词的回指功能[J].解放军外国语学院学报,2008(3)
[204]张庆旭.汉语述语动词框架分类及其语义限制[J].汉语学习.1996(3)
[205]张荣建.英语反身代词的指称,意义和分布[J].四川外语学院学报,1993(2)
[206]张玉金.论西周汉语中有无真正的第三人称代词[J].古汉语研究,2006(1)
[207]张豫峰.试论现代汉语领属结构[J].商丘师专学报,1999(5)
[208]赵红.俄语反义词的语义特征浅析[J].解放军外国语学院学报,2003(6).
[209]赵宏,邵志洪.英汉第三人称代词语篇照应功能对比研究[J].外语教学与研究,2002,(3)
[210]赵秀凤.非约束反身代词作为语篇视角标记的认知阐释[J].外国语言文学研究,2008(1)
[211]郑怀德,孟庆海编。汉语形容词用法词典[M],北京：商务印书馆,2003
[212]郑媛媛.汉语主题结构中的空语类分析[J].合肥工业大学学报,2004,(2)
[213]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编,现代汉语词典(第5版)[M].北京：商务印书馆,2005
[214]曾玉洪,赵涛.从约束理论看汉语指称中的光杆反身代词自己[J].西南民族大学学报,2008(4)
[215]曾竹青.英汉第三人称代词回指话语分析[J].湘潭大学社会科学学报,2000(3)
[216]周红.论外向致使和返身致使[J].江汉大学学报,2005(2)
[217]周国光.工具格在汉语句法结构中的地位[J].中国语文.1997(3)
[218]周晚田.反身代词的强调特征[J].湖南师范大学学报,1999(6)
[219]朱德熙.变换分析中的平行性原则[J].中国语文,1986,(2)
[220]朱迎春.影响第三人称代词在歧义回指中推导的诸因素[J].佳木斯大学社会科学学报,2003(5)
[221]Adele E. Goldberg. Constructions:A new theoretical approach to language[J]. Journal of Foreign Languages,2003 (3):1-11.
[222]Ariel,M. Interpreting Anaphoric Expressions:A Cognitive versus a Pragmatic Approach [J]. In Journal of Linguistics,1994 (30):3-42.
[223]Ariel,M. Referring Expressions and the+P—Coreference Distinction[A]. In T. Fretheim &J. K. Gundel (eds.) Reference and Referent Accessibility[C]. Amsterdam:John Benjamins,1996.
[224]Ariel,M.Accessibility theory:an overview[A].In Sanders,T.et al.Text Representation:Linguistic and psycholinguistic aspects [C].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing ComPany,2001.
[225]Ariel,M.Interpreting anaphoric expressions:a cognitive versus a pragmatic approach [J]. Journal of Linguistics,1994 (30):3-42.
[226]Ariel,M.Accessing Noun Antecedent[M].New York Routledge,1990.
[227]Atlas, J.&S.Levinson.It-clefts, informativeness and logical form.In P.Cole(ed.), Radical Pragmatics[M].Academic Press, New York,1981:1-61.
[228]Battistella,E.Chinese reflexivization:A movement to Infl approach[J]. Linguistics,1989 (27):987-1012.
[229]Battistella,Edwin and Yonghui Xu.Remarks on the reflexive in Chinese[J].Linguistics.1990 (2):205-240.
[230]Beaver,D. I. The optimization of discourse anaphora [J]. Linguistics and Philosophy,2004 (27):3-56.
[231]Bolinger,D. Pronouns in Discourse[A]. In T. Givon (ed.) Syntax and Semantics 12:Discourse and Syntax[C]. New York:Academic Press,1979.
[232]Botley,S.&A. M. McEnery.(eds.).Corpus-based and Computational Approaches to Discourse Anaphora [C]. Amsterdam:John Benjamins,1999.
[233]Botley, S.,&T.McEnery.Discourse anaphora:The need for synthesis[A].In Botley S.&T. McEnery. (ed.), Corpus-based and Computational Approaches to Anaphora[C].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing ComPany, 2000.
[234]Brown, G & Yule, G, Discourse Analysis[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1983.
[235]Burzio,Luigi.Anaphora and soft constraints.In Pilar Barbosa, Danny Fox, Paul Hagstrom,Martha McGinnis, and David Pestetsky (eds.), Is the Best Good Enough?[M].Cambridge, MA:MIT Press.1998:93-103.
[236]Chen, P. The reflexive ziji in Chinese:Funtional vs. formalist approaches[M]. In T. Lee (ed.),1992:1-36.
[237]Chomsky,N.Lectures on Government and Binding[M]. Dordrecht:Foris Publications,1981.
[238]Chomsky,Noam.Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding[M].Cambridge, MA:MIT Press,1982.
[239]Chomsky,Noam.Barriers[M].Cambridge, Mass.:The MIT Press,1986.
[240]Chomsky,Noam.The Minimalist Program[M].Cambridge, Mass.:The MIT Press,1995.
[241]Cole,P. and L._M. Sung. Head movement and long_distance reflexives[J]. Linguistic Inquiry,1994(25):355-406.
[242]Cole,E.& C._C.Wang.Antecedents and blockers of long_distance reflexives: The case of Chinese ziji[J]. Lin-guistic Inquiry,1996 (27):357-390.
[243]Cole,P.,&J.Morgan (eds.), Syntax and Semantics 3:Speech Acts [C].London:Academic Press,1975.
[244]Cole,Peter and Chengchi Wang.Antecedents and blockers of long distance reflexives:The case of Chinese ziji[J].Linguistic Inquiry,1996(27):357-390
[245]Cole,Peter and Gabriella Hermon.Is there LF wh-movement?[J].Linguistic Inquiry,1994 (25):239-262.
[246]Davison,Alice.Long-distance Anaphors in Hindi/Urdu Syntactic and Semantic Issues.In Peter Cole, Gabriella Hermon and James Huang (eds.), Long distance reflexives.Syntax and Semantics Series[M].New York:Academic Press,2001: 47-82.
[247]Fox,B.A.Discourse Structure and Anaphora[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1987.
[248]Fox,B.A.Studies in Anaphora[C].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing ComPany,1996.
[249]Givon,T.On Understanding Grammar[M].New York:Academic Press,1979.
[250]Grodd, Maurice.Methodes en syntaxe[M].Paris:Hermann,1975.
[251]Halliday, M. A. K.& R. Hasan. Cohesion in English[M]. London:Longman, 1976.
[252]Halliday, M. A. K.&C. Matthiessen. An Introduction to Functional Grammar [M]. London:Edward Arnold,2004.
[253]Halliday, M. A. K.An Introduction to Functional Grammar[M]. London:Edward Arnold,1985.
[254]Hu, Jianhua.Prominence and Locality in Grammar:The Syntax and Semantics of Wh-Questions and Reflexives[D], City University of Hong Kong,2002.
[255]Huang, C._T. J. A note on the binding theory.Linguistic Inquiry,1983 (14)
[256]Huang,C._T. J.and C._C.J Tang. The local nature of the long_distance reflexive in Chinese[J].In J. Kosterand E. Reuland (eds.),1991:263-282.
[257]Huang,C.-T.James.A note on the binding theory.Linguistic Inquiry,1983 (14)
[258]Huang,Y.A neo-Gricean pragmatic theory of anaphora[J]. Journal of Linguistics, 1991 (27):301-335.
[259]Huang, Y.The Syntax and Pragmatics of Anaphora:A Study with Special Reference to Chinese[M].Cambridge:Cambridge University Press,1994.
[260]Huang,Y.Anaphora:A Cross-Linguistic Study[M].Oxford/New York:Oxford University Press,2000
[261]Lamb, S.M.Conceptual grouping and pronominal anaphora[A].In Fox, B.A. (ed.).Studies in Anaphora[C].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing ComPany,1996.
[262]Langacker,R. W. Foundations of Cognitive Grammar [M]. Vol.Ⅰ Theoretical Prerequisites. Stanford:Stanford University Press,1987.
[263]Langacker,R. W. Foundations of Cognitive Grammar [M]. Vol.Ⅱ Descriptive Application. Stanford:Stanford University Press,1991.
[264]Langacker,R.W.Grammar and Conceptualization[M].New York; Mouton de Gruyter,2000.
[265]Lebeaux,D.A distributional difference between reciprocals and reflexives[J].Linguistic Inquiry,1983 (14):723-730.
[266]Levinson,S. Pragmatics and the Grammar of Anaphora:A Partial Pragmatic Reduction of Binding and Control Phenomena[J].In Journal of Linguistics,1987 (23):379-434.
[267]Levinson,S. Pragmatic Reduction of the Binding Conditions Revisited[J]. In Journal of Linguistics,1991 (27):107-161.
[268]Levinson,S. Presumptive Meanings[M]. Cambridge, Mass.:MIT Press,2000.
[269]Manzini,M.R.and K.Wexler. Parameters, binding theory, and learnability [J].Linguistic Inquiry,1987 (18):413-444.
[270]Mitkov,R. Anaphora Resolution [M].Longman:Pearson Education,2002.
[271]Mittwoch,A. Discourse anaphora [A]. In J. L. Mey (ed.) Concise Encyclopedia of Pragmatics [M]. Oxford:Elsevier,1998.
[272]Mohanan.K.P.Grammatical relations and anaphora in Malayalam[J].MIT Working Papers in Linguistics,1982(5):163-190
[273]Pan,Haihua.Locality,self_ascription,discourse prominence,and Mandarin reflexives [D]. The University of Texas at Austin,1994.
[274]Pan,Haihua.Locality,Self-Ascription,Discourse Prominence,and Mandarin Reflexives[D].Ph.D.thesis, Dept.of Linguistics, the University of Texas at Austin, Austin, TX,1995.
[275]Pan,Haihua.Constraints on Reflexivization in Mandarin Chinese[M].New York: Garland Publishing, Inc,1997.
[276]Pan,Haihua.Self_ascription and mandarin reflexiveziji[M].City University of Hong Kong,1997.
[277]Pan,Haihua.Closeness, prominence and binding theory [J].Natural Language& Linguistic Theory,1998 (16):771-815.
[278]Pan,Haihua.Why the blocking effect?[A].In Peter Cole, Gabriella Hermon and James Huang (eds.), Long Distance Reflexives.Syntax and Semantics Series [C], Academic Press,2001:279-316.
[279]Pica,P.Subject, tense and truth:Towards a modular approach to binding[J].In J.Gueron, H.G.Obenauer & J. Y.Pollock(eds),1985.
[280]Pica,P.On the nature of reflexivization cycle[J].Proceedings of the North Eastern Linguistics Society,1987 (17):483-499.
[281]Pollard,Carl J.&Ivan A.Sag.Head-Driven Phrase Structure Grammar [M].Chicago:University of Chicago Press,1994.
[282]Progovac,L.& S.Franks.Relativized subjects for reflexives[J].Proceedings of the North Eastern Linguistics So-ciety,1992(22):349-363.
[283]Progovac,L.Relativized subject,long_distance reflexives,and accessibility[M]. Indiana University, Bloomington,1991.
[284]Progovac,L.Relativized SUBJECT:Long_distance reflexives without movement [J].Linguistic Inquiry,1992 (23):671-680.
[285]Tang,C._C.J.A note on relativized SUBJECT for reflexives in Chinese[J]. In B.Lust, M.Suner, and J.Whit-man (eds.),1994:79-82.
[286]Tang,C.-C.J.Chinese reflexives[J].Natural Language and Linguistic Theory 1989 (7):93-122.
[287]Ueda.M.On JaPanese reflexive zibun[M].MS.University of Masschusetts,1984.
[288]Ungerer, F.,&H.Schmid.An Introduction to Cognitive Linguistics [M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2001.
[289]Van Hoek K., et al.Discourse Studies in Cognitive Linguistics [M].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing ComPany,1997.
[290]Van Hoek, K. Conceptual reference points:a cognitive grammar of pronominal anaphora constraints [J]. Language 1995 (2):310-340.
[291]Van Hoek, K.Anaphora and Conceptual Structure[M].Chicago:The University of Chicago Press,1997.
[292]Witkowski&Brown.Marking Reversals and Cultural Importance [J].Language, 1983, (59)
[293]Wang,J._L,and J.T.Stillings.Chinese reflexives[A]. In C. Ning et al. (eds.), Proceedings of the First Harbin Conference on Generative Grammar,100-109. Heilongjiang University,1984.
[294]Williams,Edwin.Blocking and Anaphora[J].Linguistic Inquiry,1997 (28)
[295]Xu,Liejiong.The long_distance binding of ziji[J]. Journal of Chinese Linguitics, 1993 (21):123-141.
[296]Xu,Liejiong. The antecedent of ziji[J]. Journal of Chinese Linguistics,1994 (22):115-137.
[297]Yang,D._W.The extended binding theory of anaphors[J]. Language Research, 1983 (19):169-192.