基于贸易效应视角的美国TPP发展前景研究
摘要
区域经济一体化已经成为当今世界主导经济的典型模式，表现为主要国家和区域集团特别关注发展区域和次区域经贸安排，推动地区贸易投资自由化和便利化的同时也促进地区经济发展。在此背景下，一贯支持推进多边贸易体制的美国也顺应大潮流，利用推动或参与区域经济一体化的方式来不断巩固其在世界经济中的重要地位，这充分说明了美国对外贸易政策侧重点的变化，即由多边贸易主义向区域贸易主义转化。本文分析的立足点是金融危机之后的美国亚太区域贸易政策，在文中界定为“新时期”美国主动加入、积极主导并大力推进原本由几个名不经传的的亚太小国签订的区域贸易协定TPP，美国既主导TPP的谈判进程和节奏，又利用TPP实现其政治和经济目的，美国已经与TPP形成了互为影响相互依赖的关系，鉴于此，后文将其称之为“美国TPP”。加入该协议恰逢美国遭遇金融危机之后的国内经济疲软之际，所以其加入意图引起众多猜想，美国当真要通过TPP来实现其单纯的拉动经济的目的？还是希望借实现经济目的之名行主导亚太事务的政治目标之实？亦或是借TPP来遏制中国的发展？今后TPP前景如何？中国又何从抉择呢？所以有必要对TPP的来龙去脉、前因后果以及发展趋势作系统分析，以便为中国参与区域一体化策略的制定给于有力地支持和借鉴。全文共分为7章，每章主要内容如下。
第一章绪论部分首先对选题背景及写作意义进行阐述，然后对相关研究文献进行梳理和述评，从而提出写作逻辑。
第二章为区域经济一体化贸易效应理论分析框架。首先提出区域主义和区域经济一体化的内涵界定，从而确定美国TPP的区域主义和区域经济一体化的双重属性；然后对区域主义和区域经济一体化的相关理论进行梳理，为后文的进一步分析建立结构性基础；最后提出区域经济一体化贸易效应分析的理论基础，主要包括局部均衡viner分析框架下的贸易创造效应和贸易转移效应以及一般均衡条件下的Meade模型的福利分析，通过两种模型的介绍，为后文的实证分析提供理论依据。
第三章立足于全球角度分析美国区域经济一体化战略，重点阐述美国长期以来为维护自身的世界霸主地位，如何从多边主义贸易政策向区域主义贸易政策转变。目的是梳理出美国近期的区域经济一体化策略的战略转移重点，以及TPP的起源、发展以及相关特征等问题，为后文的论述提供必要的现实基础。
第四章分析美国TPP战略的意图，主要从政治动因、经济动因、理念动因等方面分析，试图从深层次挖掘美国加入TPP的目的，本章内容属于对区域经济一体化的传统规范分析，目的是为后文的实证分析提供必要的前提基础。
第五章对美国TPP的贸易效应进行实证分析，主要采用以引力模型为代表的局部均衡分析和以GTAP模型为代表的一般均衡分析方法。首先对两种方法的应用进行经验性总结，找出适用于本文分析的方法依据；然后先使用引力模型得出美国扩容TPP所考虑的主要因素，为后文的GTAP模型的模拟方案的设定提供依据，再通过GTAP模型分析得出TPP将对成员国和非成员国产生何种具体的贸易效应，为预测TPP的前景提供必要依据。
第六章提出美国TPP贸易效应实施的影响因素分析，在前文实证分析得出的结论基础上，加入美国国内因素、其他成员国因素、国际环境因素等多种因素的分析，检验是否对前文中的结论存在阻滞影响，在写作上属于与第五章相对应的定性分析。
第七章对TPP的发展前景预测及中国的对策进行阐述。主要在前文TPP贸易效应的分析基础上对TPP的发展前景进行预测，以此作出中国是否加入TPP的决策选择，并在此基础上对中国在TPP以及区域经济一体化中扮演的角色进一步剖析，以及作出一系列相关对策选择。
通过分析得出如下结论：
第一，美国对外贸易政策的侧重点从多边主义向区域主义转变有其必然性和可行性，即美国在坚持多边贸易主义的过程中遇到了挫折，迫使其将贸易政策的重点转移至区域主义；区域主义相较于多边主义有着不可替代的优越性，如较低的谈判成本、处理问题的相机性以及短期收效显著等等。
第二，TPP是一个包含多国、广域的区域贸易一体化协议，具有高标准、开放性、约束性和渐进性等特点，但同时该协议也存在一系列开放性质疑，即高标准能否一直执行下去；能否解决“意大利面碗效应”以及实现多边性区域主义目标等等。因此，TPP的自身特点决定了它将成为美国在亚太地区继APEC之后推行的新的区域贸易政策以重新获取亚太地区的主导权，同时也由于TPP所存在的质疑使得美国TPP未来前景不明朗。
第三，经过引力模型实证分析得知，美国在未来扩容TPP的过程中有可能会考虑吸引经济规模较大的国家加入，且曾经与美国有过经济合作经验或建立过政治军事同盟的国家；按照引力模型得出的TPP扩容可能路径进行GTAP模拟方案设计，即模拟韩国加入、全部东盟国家加入以及全部APEC国家加入，得出如下结论：1）韩国加入TPP的政治意图更加明显，因其加入并不能带来显著的经济福利增加2）随着TPP成员国的逐渐扩大，成员国的福利会越来越大，尤其是对于经济实力强的国家会得到更大程度的改善，但同时如果被TPP边缘化，则会带来确定的贸易损失；3）中国对TPP的作用是不可忽视的，没有中国的TPP是不完整的。
第四，综合TPP贸易效应分析和其影响因素可以预测，谈判的主要分岐将迎刃而解；短期内最有可能加入的国家是韩国，而长期来看，TPP成员大规模扩大可能性不大，所以在协议达成之前未必能很快向中国发出加入TPP的邀请，但是一旦中国加入，将会得到大多数国家的欢迎。所以说，中国在接到TPP发出的邀请后不应该马上加入，而是在权衡之后延迟加入；充分做好各项准备以加入TPP，包括积极促进地区其他一体化进程、调整国内产业结构、争取舆论支持等；选择适当的时机主动加入TPP，化被动为主动。
Regional economic integration has become a typical model in today’s world leadingeconomy, as major countries and regional groups to pay particular attention to thedevelopment of regional and sub-regional trade arrangements, in order to promote theliberalization and facilitation of regional trade and investment as well as regionaleconomic development. In this context, U.S., having supported the multilateral tradesystem, also complies with the trend, by promoting or participating in the regionaleconomic interation to consolidate its important status in the world economy, which fullyshows the change of priorities of American trade policy, namely switching from trademultilateralism to regionalism. Based on the analysis of American Asia-Pacific tradepolicy after "financial crisis", the "new period" is defined when U.S. actively joined inTPP, origionally signed by several small Asia-Pacific nations, and then positively led aswell as vigorously promoted it, by which U.S.could not only decide the process and thefrequency of TPP's negotiation, also realize its aim from the view of politics andeconomy. The mutually influenced and dependent relationship between U.S. and TPP hascome into being, which is the reason for "U.S. TPP" called in the following study. DoesU.S. really want to achieve its pure economic purpose through TPP, hope to achieveeconomic objective in the name of realizing political objective to judge Asia Pacificaffairs reality, or to contain China’s development? How is the prospect of TPP? What arethe China’s choices and countermeasures? So the analysis of TPP system is necessary,which concludes not only the review of the study on development of TPP but also theaccurate estimation on it’s influence. Based on the above ideas, the main content comesas follows:
The first chapter is the introduction part which explains the background andsignificance of writing, reviews the relevent research literature, and then puts forward thelogic of writing.
The second chapter is the theoretical framework of trade effect of regional economicintegration, which defines the connotations of regionalism and regional economicintegration firstly, in order to determine the attributes of TPP, then brings about therelated theories of regionalism and regional economic integration, a structural basis for the further analysis; finally, covers the theories of trade effect of regional economicintegration, which includes the analysis of effect of trade creation effect and tradediversion under the framework of partial equilibrium of Viner’s model, and the welfareanalysis under the general equilibrium of Meade’s, providing the theory basis for thefollowing empirical analysis by the two above models.
The third chapter analyses the American regional economic integration strategyfrom the global perspective, focuses on how U.S. transformed its trade policy frommulti-lateralism to regionalism in order to maintain its hegemony in the world, theobjective of which is to tease out the emphasis on the shift of America recent regionaleconomic integration strategy, as well as the origin, development and characteristics ofTPP, to provide the necessary basis for the following analysis.
The fourth chapter analyses the intention of U.S.TPP strategy, mainly from themotivations of politics, economy, and conception, trying to find out the real objective ofjoin in TPP for U.S., the content of which belongs to the traditional specification analysisfor regional economic integration, as prerequisite for the following empirical analysis.
The fifth chapter belongs to empirical analysis of trade effect of U.S. TPP, being inuse of the Gravity model and GTAP model, which represent the partial equilibriumanalysis and the general equilibrium analysis respectively. The empirical summary of thetwo methods is being put forward at the beginning as to find out the reasons of the usageof the two methods in this paper; then expansion path of U.S.TPP and the welfare effectof various members and non-members of TPP are stressed, as the focus of the fullargument.
The sixth chapter puts forward the factors that affect the trade effects’implementation of American TPP, ie. basing on the conclusion of the former empiricalanalysis, domestic factors of U.S. and other member countries together with the factorsof global environment are considered to test whether or not they would block the tradeeffects’s implementation, which belongs to the qualitative analysis corresponding to thatof the fifth chapter.
The prediction on the prospect of TPP and China’s countermeasures has beenexpounded in the seventh chapter. With the basis of the empirical analysis of trade effectsof TPP, first comes up with the development prospects of TPP in the future, by which brings about the suggestions for China to play an role in the regional integration and totake the corresponding countermeasures in the future.
Through the above analysis the conclusions are being drawn as follows:
Firstly, the necessity and feasibility of transformation of American trade policypriorities from multilateralism to regionalism exist in reality, namely when themultilateralism U.S. insisted on encountered setbacks, American trade policy forced toshift to regionalism; regionalism has irreplaceable advantages comparing tomultilateralism, such as lower negotiation cost, more flexibility to deal with the problemand short-term effectiveness etc.
Secondly, TPP is one of multinational, wide-region trade integration agreements,with high standard, open, constraints and progressive characteristics, but at the same time,the protocol also has a series of open questions, namely whether the high standard wouldbe implemented; whether "Pasta Bowl effect" can be solved and whether the target ofimplementation of multilateral regionalism can be realized etc. Therefore, thecharacteristics of the TPP decided it will become a new regional trade policy U.S. wouldturn to in the Asia-Pacific region after APEC to regain dominance in this area, but suchopen questions about TPP would add the uncertainty of U.S.TPP in the future.
Thirdly, through the analysis of gravity model, results have been drawn out that: it ispossible for U.S. to attract more large economies in TPP, especially those who havesigned the treaties with economic purpose and political and military alliance; inaccordance with the possible expansion path of TPP derived from the gravity model,following simulation designs under GTAP have been thought out, ie. South Korea to joinin, all ASEAN countries to join in and all the APEC countries to join in, and draws thefollowing conclusions:1) the political intention for South Korea joining in the TPP ismore obvious because of its not significant benefit after joining in2) with the gradualexpansion of TPP members, benefits of members of would be more and more, especiallythe large economies would get greater improvement, while they would encounter certainlosses if they do not join in.3) the importance of China on TPP would not be ignored,and the TPP without China would not be complete.
Finally, on the basis of analysis of the trade effect of TPP and the relative influentialfactors, it can be predicted that, the main differences of the negotiations will be smoothly done or easily solved; in short term are most likely to join the country is South Korea,and in the long run, it is unlikely to massively expand for TPP member, so China wouldunlikely get the quick invitation to join in from TPP, but once China requests to join, itwould be certain get welcome from most member countries of TPP. Therefore, Chinawould not joined immediately upon receipt of the TPP invitation, delay to join afterconsideration or get ready to join the TPP, including positively improving otherintegration process in this area, adjusting domestic industrial structure, striving for thesupport of public opinions, and select the appropriate timing to join TPP, switching fromnegative position to active position.
第一章绪论部分首先对选题背景及写作意义进行阐述，然后对相关研究文献进行梳理和述评，从而提出写作逻辑。
第二章为区域经济一体化贸易效应理论分析框架。首先提出区域主义和区域经济一体化的内涵界定，从而确定美国TPP的区域主义和区域经济一体化的双重属性；然后对区域主义和区域经济一体化的相关理论进行梳理，为后文的进一步分析建立结构性基础；最后提出区域经济一体化贸易效应分析的理论基础，主要包括局部均衡viner分析框架下的贸易创造效应和贸易转移效应以及一般均衡条件下的Meade模型的福利分析，通过两种模型的介绍，为后文的实证分析提供理论依据。
第三章立足于全球角度分析美国区域经济一体化战略，重点阐述美国长期以来为维护自身的世界霸主地位，如何从多边主义贸易政策向区域主义贸易政策转变。目的是梳理出美国近期的区域经济一体化策略的战略转移重点，以及TPP的起源、发展以及相关特征等问题，为后文的论述提供必要的现实基础。
第四章分析美国TPP战略的意图，主要从政治动因、经济动因、理念动因等方面分析，试图从深层次挖掘美国加入TPP的目的，本章内容属于对区域经济一体化的传统规范分析，目的是为后文的实证分析提供必要的前提基础。
第五章对美国TPP的贸易效应进行实证分析，主要采用以引力模型为代表的局部均衡分析和以GTAP模型为代表的一般均衡分析方法。首先对两种方法的应用进行经验性总结，找出适用于本文分析的方法依据；然后先使用引力模型得出美国扩容TPP所考虑的主要因素，为后文的GTAP模型的模拟方案的设定提供依据，再通过GTAP模型分析得出TPP将对成员国和非成员国产生何种具体的贸易效应，为预测TPP的前景提供必要依据。
第六章提出美国TPP贸易效应实施的影响因素分析，在前文实证分析得出的结论基础上，加入美国国内因素、其他成员国因素、国际环境因素等多种因素的分析，检验是否对前文中的结论存在阻滞影响，在写作上属于与第五章相对应的定性分析。
第七章对TPP的发展前景预测及中国的对策进行阐述。主要在前文TPP贸易效应的分析基础上对TPP的发展前景进行预测，以此作出中国是否加入TPP的决策选择，并在此基础上对中国在TPP以及区域经济一体化中扮演的角色进一步剖析，以及作出一系列相关对策选择。
通过分析得出如下结论：
第一，美国对外贸易政策的侧重点从多边主义向区域主义转变有其必然性和可行性，即美国在坚持多边贸易主义的过程中遇到了挫折，迫使其将贸易政策的重点转移至区域主义；区域主义相较于多边主义有着不可替代的优越性，如较低的谈判成本、处理问题的相机性以及短期收效显著等等。
第二，TPP是一个包含多国、广域的区域贸易一体化协议，具有高标准、开放性、约束性和渐进性等特点，但同时该协议也存在一系列开放性质疑，即高标准能否一直执行下去；能否解决“意大利面碗效应”以及实现多边性区域主义目标等等。因此，TPP的自身特点决定了它将成为美国在亚太地区继APEC之后推行的新的区域贸易政策以重新获取亚太地区的主导权，同时也由于TPP所存在的质疑使得美国TPP未来前景不明朗。
第三，经过引力模型实证分析得知，美国在未来扩容TPP的过程中有可能会考虑吸引经济规模较大的国家加入，且曾经与美国有过经济合作经验或建立过政治军事同盟的国家；按照引力模型得出的TPP扩容可能路径进行GTAP模拟方案设计，即模拟韩国加入、全部东盟国家加入以及全部APEC国家加入，得出如下结论：1）韩国加入TPP的政治意图更加明显，因其加入并不能带来显著的经济福利增加2）随着TPP成员国的逐渐扩大，成员国的福利会越来越大，尤其是对于经济实力强的国家会得到更大程度的改善，但同时如果被TPP边缘化，则会带来确定的贸易损失；3）中国对TPP的作用是不可忽视的，没有中国的TPP是不完整的。
第四，综合TPP贸易效应分析和其影响因素可以预测，谈判的主要分岐将迎刃而解；短期内最有可能加入的国家是韩国，而长期来看，TPP成员大规模扩大可能性不大，所以在协议达成之前未必能很快向中国发出加入TPP的邀请，但是一旦中国加入，将会得到大多数国家的欢迎。所以说，中国在接到TPP发出的邀请后不应该马上加入，而是在权衡之后延迟加入；充分做好各项准备以加入TPP，包括积极促进地区其他一体化进程、调整国内产业结构、争取舆论支持等；选择适当的时机主动加入TPP，化被动为主动。
Regional economic integration has become a typical model in today’s world leadingeconomy, as major countries and regional groups to pay particular attention to thedevelopment of regional and sub-regional trade arrangements, in order to promote theliberalization and facilitation of regional trade and investment as well as regionaleconomic development. In this context, U.S., having supported the multilateral tradesystem, also complies with the trend, by promoting or participating in the regionaleconomic interation to consolidate its important status in the world economy, which fullyshows the change of priorities of American trade policy, namely switching from trademultilateralism to regionalism. Based on the analysis of American Asia-Pacific tradepolicy after "financial crisis", the "new period" is defined when U.S. actively joined inTPP, origionally signed by several small Asia-Pacific nations, and then positively led aswell as vigorously promoted it, by which U.S.could not only decide the process and thefrequency of TPP's negotiation, also realize its aim from the view of politics andeconomy. The mutually influenced and dependent relationship between U.S. and TPP hascome into being, which is the reason for "U.S. TPP" called in the following study. DoesU.S. really want to achieve its pure economic purpose through TPP, hope to achieveeconomic objective in the name of realizing political objective to judge Asia Pacificaffairs reality, or to contain China’s development? How is the prospect of TPP? What arethe China’s choices and countermeasures? So the analysis of TPP system is necessary,which concludes not only the review of the study on development of TPP but also theaccurate estimation on it’s influence. Based on the above ideas, the main content comesas follows:
The first chapter is the introduction part which explains the background andsignificance of writing, reviews the relevent research literature, and then puts forward thelogic of writing.
The second chapter is the theoretical framework of trade effect of regional economicintegration, which defines the connotations of regionalism and regional economicintegration firstly, in order to determine the attributes of TPP, then brings about therelated theories of regionalism and regional economic integration, a structural basis for the further analysis; finally, covers the theories of trade effect of regional economicintegration, which includes the analysis of effect of trade creation effect and tradediversion under the framework of partial equilibrium of Viner’s model, and the welfareanalysis under the general equilibrium of Meade’s, providing the theory basis for thefollowing empirical analysis by the two above models.
The third chapter analyses the American regional economic integration strategyfrom the global perspective, focuses on how U.S. transformed its trade policy frommulti-lateralism to regionalism in order to maintain its hegemony in the world, theobjective of which is to tease out the emphasis on the shift of America recent regionaleconomic integration strategy, as well as the origin, development and characteristics ofTPP, to provide the necessary basis for the following analysis.
The fourth chapter analyses the intention of U.S.TPP strategy, mainly from themotivations of politics, economy, and conception, trying to find out the real objective ofjoin in TPP for U.S., the content of which belongs to the traditional specification analysisfor regional economic integration, as prerequisite for the following empirical analysis.
The fifth chapter belongs to empirical analysis of trade effect of U.S. TPP, being inuse of the Gravity model and GTAP model, which represent the partial equilibriumanalysis and the general equilibrium analysis respectively. The empirical summary of thetwo methods is being put forward at the beginning as to find out the reasons of the usageof the two methods in this paper; then expansion path of U.S.TPP and the welfare effectof various members and non-members of TPP are stressed, as the focus of the fullargument.
The sixth chapter puts forward the factors that affect the trade effects’implementation of American TPP, ie. basing on the conclusion of the former empiricalanalysis, domestic factors of U.S. and other member countries together with the factorsof global environment are considered to test whether or not they would block the tradeeffects’s implementation, which belongs to the qualitative analysis corresponding to thatof the fifth chapter.
The prediction on the prospect of TPP and China’s countermeasures has beenexpounded in the seventh chapter. With the basis of the empirical analysis of trade effectsof TPP, first comes up with the development prospects of TPP in the future, by which brings about the suggestions for China to play an role in the regional integration and totake the corresponding countermeasures in the future.
Through the above analysis the conclusions are being drawn as follows:
Firstly, the necessity and feasibility of transformation of American trade policypriorities from multilateralism to regionalism exist in reality, namely when themultilateralism U.S. insisted on encountered setbacks, American trade policy forced toshift to regionalism; regionalism has irreplaceable advantages comparing tomultilateralism, such as lower negotiation cost, more flexibility to deal with the problemand short-term effectiveness etc.
Secondly, TPP is one of multinational, wide-region trade integration agreements,with high standard, open, constraints and progressive characteristics, but at the same time,the protocol also has a series of open questions, namely whether the high standard wouldbe implemented; whether "Pasta Bowl effect" can be solved and whether the target ofimplementation of multilateral regionalism can be realized etc. Therefore, thecharacteristics of the TPP decided it will become a new regional trade policy U.S. wouldturn to in the Asia-Pacific region after APEC to regain dominance in this area, but suchopen questions about TPP would add the uncertainty of U.S.TPP in the future.
Thirdly, through the analysis of gravity model, results have been drawn out that: it ispossible for U.S. to attract more large economies in TPP, especially those who havesigned the treaties with economic purpose and political and military alliance; inaccordance with the possible expansion path of TPP derived from the gravity model,following simulation designs under GTAP have been thought out, ie. South Korea to joinin, all ASEAN countries to join in and all the APEC countries to join in, and draws thefollowing conclusions:1) the political intention for South Korea joining in the TPP ismore obvious because of its not significant benefit after joining in2) with the gradualexpansion of TPP members, benefits of members of would be more and more, especiallythe large economies would get greater improvement, while they would encounter certainlosses if they do not join in.3) the importance of China on TPP would not be ignored,and the TPP without China would not be complete.
Finally, on the basis of analysis of the trade effect of TPP and the relative influentialfactors, it can be predicted that, the main differences of the negotiations will be smoothly done or easily solved; in short term are most likely to join the country is South Korea,and in the long run, it is unlikely to massively expand for TPP member, so China wouldunlikely get the quick invitation to join in from TPP, but once China requests to join, itwould be certain get welcome from most member countries of TPP. Therefore, Chinawould not joined immediately upon receipt of the TPP invitation, delay to join afterconsideration or get ready to join the TPP, including positively improving otherintegration process in this area, adjusting domestic industrial structure, striving for thesupport of public opinions, and select the appropriate timing to join TPP, switching fromnegative position to active position.
引文
①季晓莉．新兴经济体该如何应对[N]．中国经济导报2013年11月7日第A04版
②安峥．同台竞技，RCEP与TPP谁领风骚．解放日报2013年8月25日第004版
①Deborah Elms. From the P4to the TPP: Explaning Expansion interests in the Asia-Pacific,Asia-Pacific Trade Economists’s conference Artnet,unescap and undp Bangkok, November2-32009
①杜兰．美国力推跨太平洋伙伴关系战略论析[J]．国际问题研究，2011（1）
②杨燕青，严婷．专访日本副经济财政大臣西村康稔：希望中国未来加入TPP[N]．第一财经日报2013年11月
14日第A07版
①季晓莉．新兴经济体该如何应对[N]．中国经济导报2013年11月7日第A04版
②同上
①季晓莉．新兴经济体该如何应对[N]．中国经济导报2013年11月7日第A04版
①张超．新区域主义的兴起及其在东亚的发展研究[D]．博士学位论文，华中科技大学，2004：6
①[美]罗伯特吉尔平．全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译．上海：上海人民出版社，2003：9
②吴昕春．制度视角下的东北亚区域合作[D]．博士学位论文，南开大学，2004：13
①Bhagwati, J. N. Trading Blocs: Alternative Approaches to Analyzing Preferential Agreements[M]. Cambridge,Massachusetts and London.1999
②转引自吴昕春．制度视角下的东北亚区域合作[D]．博士学位论文，南开大学，2004：23
③Winters, L. A. Regionalism versus Multilateralism[C]. World Bank, Policy Research Working Paper No.1687,1996
①Kahler, Miles. International Institutions and the Political Economy of Integration[R]. Washington, D.C.: theBrookings Institution.1995
①Capling A., Ravenhill J. Multilateralising regionalism: what role for the Trans-Pacific Partnership Agreement?[J].The Pacific Review,2011,24(5):553-575
②转引自徐春祥．东亚贸易一体化的路径研究[D]．博士学位论文,辽宁大学,2008：56
①转引自李克新．走向亚太自由贸易区的APEC合作[D]．博士学位论文,南开大学2007：29
①徐春祥.“浅层次”贸易一体化:东亚区域经济合作新模式[J].亚太经济.2009(1):4
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海：上海译文出版社，2001：25
①http://baike.baidu.com/link?url=A-lP2kyKJ_SxZEBetcajX8dOvBSV5caVLsonmjHZ-auPZScdJd7SOIvW2VjBw1ty百度百科。
①孙宇．中国区域经济一体化战略构建研究[D]．博士学位论文，对外经济贸易大学，2013：15-17
①http://baike.baidu.com/link?url=-AUmlneRLySjdiHNYZnrnmBz18K5Vaau4NHAmbxwXAPvknCF6rmnkJb2-nwT_4Ic百度百科
①胡冰川． WTO框架下FTA国别效应的动态研究[D]．博士学位论文，南京农业大学，2007：19
②转引自崔荣伟.美国区域贸易政策研究[D].博士学位论文,复旦大学,2011：48
②周丕启．合法性与大战略—北约体系内美国的霸权护持[M]．北京：北京大学出版社，2005：151
①陈宝森．美国经济与政府政策—从罗斯福到里根[M]．北京：世界知识出版社，1988：821
②陈宝森．美国经济与政府政策—从罗斯福到里根[M]．北京：世界知识出版社，1988：830
①沈明其．世界贸易组织概论[M]．海口：南海出版社，2005．12：267
①陈泰锋．世界贸易体制的博弈论[D]．博士学位论文，对外经济贸易大学，2006：70
②黄静波．多边贸易体制的理论与实践[M]．广州：中山大学出版社，2004：124
①王志．美国多边贸易政策研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2010：53
①罗小龙．竞争性区域主义与区域建构研究展望[J]．人文地理，2012（3）：7-9
①陈宝森．美国经济与政府政策—从罗斯福到里根[M]．北京：世界知识出版社，1988：842
②转引自崔荣伟．美国区域贸易政策研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2011：35
②转引自崔荣伟．美国区域贸易政策研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2011：45
①陆建人．美国加入TPP的动因分析[J]．国际贸易问题，2011（1）：43
②李晓玉．TPP协议“难产”究竟难在何处？[N]．中国经济导报，2013-10-29，A04
①http://www.ustr.gov/tpp根据TPP的谈判进程公布资料整理
①Henry Gao, The Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement: High Standard or Missed Opportunity?”
[Z]. Paper973in the Research Collection School of Law, Singapore Management University, November2009.
①陈淑梅，全毅．TPP、RCEP谈判与亚太经济一体化进程[J]．亚太经济，2013（2）：4-5
②刘昌黎．TPP的内容、特点与日本参加的难题[J]．东北亚论坛，2011（3）：13
①http://baike.baidu.com/link?url=4fVuU7O08J9wAPrwlmysFczrHDOPaTzDgSfncb0Uq9OZt4oWoU3NhlftqkopkYpe
①张茉楠．警惕美国“平衡中国战略”—美国力图重塑亚太经济合作与贸易格局[J]．中国经贸，2011（3）：61
②转引自张超．新区域主义的兴起及其在东亚的发展研究[D]．博士学位论文，华中科技大学，2004：25
①转引自王志．美国多边贸易政策研究(1934-2009)-一种国家主义视角分析[D]．博士学位论文，复旦大学，2010：21
①宋德星，李高峰．美国亚太战略中的地缘政治考量[J]．和平与发展，2011（4）：16
①张建新．权力与经济增长一美国贸易政策的国际政治经济学[M]．上海：上海人民出版社，2006：123-125
②林利民．世界地缘政治新变局与中国的战略选择[J]．现代国际关系2010（4）：2
③李巍．制度变迁与美国国际经济政策[M]．上海：上海人民出版社，2010：242
①何俊志．结构、历史与行为—历史制度主义对政治科学的重构[M]．上海：复旦大学出版社，2004：332
①Bergsten, et al., What the World Needs to Know about the Emerging Superpower[R]. Washington, DC: Center forStrategic and International Studies and Institute for International Economics,2006:4-10
①Kyle Niewoehner: Trans-Pacific Partnership: Old Fallacies Return[DB/OL].[2012-05-10]http://blog.heritage.org/2012/05/10/trans-pacific-partnership-old-fallacies-return/
②http://news.xinhuanet.com/world/2013-11/14/c_122274190.htm
①http://news.xinhuanet.com/world/2012-11/15/c_113697054.htm
②张广宏．上市公司竞争力及其评价分析[D]．博士学位论文，福建农业大学，2013：12
①张振江，亚太自由贸易区：美国战略与中国应对[J]．世界经济与政治，2009（4）：53
②转引自沈铭辉．TPP的成本收益分析：中国的视角[J]．当代亚太，2012（01）：40
①宋颖慧．试析TPP谈判进展及其趋势[J]．现代国际关系，2013（3）：44
②郭基伟，李琼慧和周原冰．《2009年美国清洁能源与安全法案》及对我国的启示[J]．能源技术经济，2010
（01）：12
①转引自王伟男．美国“重返亚太”战略的实施路径及其制约性因素[J]．教学与研究，2013（1）：68
①转引自Kadupilige Upalinie Ajitha Tennakoon. General EquilibriumAnalysis of Srilanka’s Trade[D]. paper ofDoctor of Philosophy, University of Auckland,2003:185
②转引自张海伟．贸易引力模型的扩展及应用综述[J]．商业经济，2010（1）：68
①张晓光．一般均衡的理论与实用模型[M]．北京：中国人民大学出版社，2009．11：3
②牛顿迭代法（Newton's method）又称为牛顿-拉夫逊（拉弗森）方法（Newton-Raphson method），它是牛顿在
17世纪提出的一种在实数域和复数域上近似求解方程的方法。
③又称欧拉定理，指出：如果产品市场和要素市场都是完全竞争的，而且厂商生产的规模报酬不变，那么在市场均衡的条件下，所有生产要素实际所取得的报酬总量正好等于社会所生产的总产品。
②张蕴岭，沈铭辉．东亚、亚太区域合作模型与利益博弈[M]．北京：经济管理出版社，2010，8：72
①转引自尹宗华．中国自由贸易区发展战略研究——原因、影响与我国的战略选择[D]．博士学位论文,南开大学，2008：65
②转引自黄凌云．建立东亚自由贸易区的中国经济效应研究--基于GTAP模型的实证分析[J]．国际贸易问题2008(12)：61
①Kadupilige Upalinie Ajitha Tennakoon. General Equilibrium Analysis of Srilanka’s Trade, University of Auckland,paper of Doctor of Philosophy2003P78
①黄晴宇．中国参与东亚经贸合作边境效应问题研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2012：32
②转引自黄晴宇．中国参与东亚经贸合作边境效应问题研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2012：31
①徐春祥．东亚贸易一体化的路径研究[D]．博士学位论文：辽宁大学，2008：228
①胡冰川． WTO框架下FTA国别效应的动态研究[D]．博士学位论文，南京农业大学，2007：47
①周琪．奥巴马连任后的美国内外政策评估[J]．外交评论，2013（1）：61
①马俊平．论美国总统与国会外交决策权之争的根源[J]．解放军外国语学院学报，2001（2）：116
①孙哲，李巍．美国贸易代表办公室与美国国际贸易政策[J]．美国研究，2007（01）：95
①被称为TPA或者“快车道”：贸易立法的贸易促进授权法将授权白宫直接向国会提交协议进行批准或者否决表决，而无需被附加任何修正条款。http://stock.eastmoney.com/news/1406,20130302276209535.html
②杜兰．美国力推跨太平洋伙伴关系战略论析[J]．国际问题研究，2011（01）：52
①http://money.163.com/13/1119/01/9E0PJTGC00253B0H.html
①http://news.sohu.com/20100722/n273699066.shtml
②周琪.奥巴马连任后美国内外政策评估[J]．外交评论2013（01）：61
①王达，刘晓鑫．美国“再工业化战略”及其对中国经济的影响[J]．东北亚论坛，2013（6）：72-78
①许多．论TPP谈判对WTO多哈回合谈判的影响[J]．江海学刊．2013（5）：213
①沈铭辉．东亚合作中的美国因素——以泛太平洋伙伴关系协定“为例[J]．太平洋学报，2010（06）：59
①刘昌黎．TPP内容、特点与日本参加的难题[J]．东北亚论坛，2011（5）：14
①王伟男．美国重返亚太战略的实施路径及其制约性因素[J]．教学与研究，2013（1）：65
②沈铭辉东亚合作中的美国因素—以泛太平洋伙伴关系协定“为例[J]．太平洋学报，2010（06）：60
③王震宇．澳大利亚加入TPP的SWOT分析[A]．王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[C]．北京：中国商务出版社2013．1：461-472
①李玉举. APEC成员方与东盟合作的差异性及中国的选择[J]亚太经济：2013（3）：10
①http://baike.baidu.com/link?url=UwVswsw5adQU_P5MzUoYZB0vQMlQHKioHPyilKftCCM6XP880SHg6LQsXM
②http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/02/c_118792674.htm
①李富有.美国自由贸易协定战略及中国的应对措施[J].西安财经学院学报2007(5):68
②http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-12/02/c_118376861.htm
①http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/02/c_118792674.htm
②郑丽珍． TPP谈判中的劳动标准问题[J]．国际经贸谈判2013（9）：108
②http://www.pecc-china.org/z/achievement/2013-11-06/A921.html
③郑丽珍．20131212/TPP谈判中的劳动标准问题[J]．国际经贸谈判，2013（9）：110
①韩美两国于2014年1月13日在美国华盛顿举行了跨太平洋伙伴关系协议(TPP)预备双边协商会议
②http://www.chinairn.com/print/3391035.html
①http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/j/201211/20121108420733.html
②http://overseas.caijing.com.cn/2012-11-18/112291245.html。
③http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/j/201211/20121108420733.html）
④http://ph.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/201009/20100907156974.html
①http://id.mofcom.gov.cn/article/ziranziyuan/huiyuan/201304/20130400084946.shtml
①中国商务部官方网站http://www.mofcom.gov.cn/
②王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[M]．北京：中国商务出版社，2013．1：392
①http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20130531-210816
①王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[M]．北京：中国商务出版社，2013．1：377
[1] Aitken, N. The Effects of the EEC and EFTA on European Trade: A TemporalCross-Section Analysis[J]. American Economic Review,1973,63(5):881-891
[2] Anderson, J. E. A Theoretical Foundation For the Gravity Equation[J]. AmericanEconomic Review,1979,69(1):106-117
[3] Arrow, K. J.&Debreu, G. Existence of Equilibrium for a CompetitiveEconomy．Econometrica，l954,(22)：265-290
[4] Arrow， K. J.&Hahn, F. General Equilibrium Analysis[M]. San Francisco:Holden-Day,1971：3-34
[5] Bachrach, C.&Mizrahi, L. The Economic Impact of a Free Trade Agreementbetween the United States and Mexico: A CGE Analysis. Unpublished manuscript,KPMG Peat Marwich,1992.
[6] Balassa, B. The Theory of Economic Integration. London[M]. Allen&Unwin,1961
[7] Balassa, B. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market:An Appraisal of the Evidence[J]. Manchester School of Economic and Social Studies,1974,42:93-135
[8] Baldwin, R. A Domino Theory of Regionalism[R]. NBER working paper No.4465,September,1993
[9] Banks, G.&Ballard, C. The Ok Tedi Settlement： Issues, Outcomes andImplications．Canberra：National Centre for Development Studies and ResourceManagement in Asia-Pacific Project[C]．Australian National University，l997:1-22
[10]Beckerman, W. Distance and the Pattern of Intra-European Trade[J]. Review ofEconomics and Statistics,1956,39:31-40
[11]Bergsten, C. F.&Schott, J. J. Submission to the USTR in Support of a Trans-PacificPartnership Agreement[R]. Peterson Institute for International Economics,2010
[12]Bergstrand, J. H. The Gravity Equation in International Trade: MicroeconomicFoundations and Empirical Evidence,” Review of Economics and Statistics,1985,67:474-481
[13]Bhagwati, J. N. Trading Blocs: Alternative Approaches to Analyzing PreferentialAgreements[M]. Cambridge, Massachusetts and London,1999
[14]Brada, J.C.&Mendez, J.A. Regional Economic Integration and the Volume ofIntra-regional Trade: A Comparison of Developed and Developing CountryExperience[J]. KYKLOS,1983,36:92-105
[15]Burfisher, Mary E. Robinson Sherman and Thierfelder, Karen The impact of NAFTAon the United States[J]．Journal of Perspectives,2001,(15):125—144
[16]Capling, A.&Ravenhill, J. Multilateralising regionalism: what role for theTrans-Pacific Partnership Agreement?[J]. The Pacific Review,2011,24(5):553-575
[17]Carrere, C. Revisiting the effects of regional trade agreements on trade flows withproper specification of the gravity model [J]. European Economic Review,2006,50(2):223-247
[18]Claude, Barfield. U.S Trade Policy and Asian Regionalism[Z]. JEF-AEI ConferencePreliminary Draft Feb.2009
[19]Cooper, William H. The future of US Trade Policy: An Analysis of Issues andOptions for the112th congress. CRS Report for Congress.[EB/OL]—Http://www.fas.org/sgp/crs/row/R41145.pdf，2011.01.04
[20]Cooper, C.A., and B.F. Massell. Towards a general theory of customs unions fordeveloping countries[J]. Journal of Political Economy,1965,73:461-476
[21]Cooper William. Measuring the efficiency of decision making units [J]. EuropeanJournal of Operational Research Volume2, Issue6, November1978:429–444
[22]Coulibaly, S. Evaluating the trade effect of developing regional trade agreements: asemi-parametric approach[R]. Policy Research Working Paper Series4220, TheWorld Bank,2007
[23]Deborah Elms. From the P4to the TPP: Explaining Expansion interests in theAsia-Pacific, Asia-Pacific Trade Economists’ conference Artnet,unescap and undpBangkok, November2-32009
[24]Deborah.Elms, U.S. Policy in Asia: Going for the Trans-Pacific Partnership[R]. EastAsia Forum,26November,.2009
[25]Deborah Elms. U.S. Policy in Asia: Going for the Trans-Pacific Partnership[R]. EastAsia Forum,2009
[26]Deardorff, A.V.&Stern, R.M. Multilateral Trade Negotiations and PreferentialTrading Arrangements,” in A.V. Deardorff and R.M. Stern (eds), Analytical andNegotiating Issures in the Global Trading System, Ann Arbor: University ofMichigan Press,1994
[27]Diao, X.S., Diaz, E.B.&Robinson, S. Scenarios for Trade Integration in theAmericas[R]．TMD DISCUSSION PAPER NO.90,2002:1-28
[28]Dixon, P.B. Economies of scale, Commodity Disaggregation and the Costs ofProtection[N].Australian Economics Paper,1977,17(30):63-68
[29]Ethier, W. J. Regionalism in a Multilateral World[J]. Journal of Political Economy,1998,106:1214-45
[30]Frankel, J. A. The Regionalization of the World Economy, National Bureau ofEconomic Research, Chicago; The University of Chicago press,1998
[31]Freud, C. L. Multilateralism and the Endogenous Formation of PTAs. InternationalFinance[Z]. Discussion Paper614. Board of Governors of the Federal ReserveSystem, Washington, D.C..1998
[32]Freud, C. and Mclaren, J. On the Dynamics of Trade Diversion: Evidence from FourTrade Blocks[Z]. mimeo, Washington D.C.. Federal Reserve Board.1999
[33]Gandolfo， G.. International Trade and Policy[M]. Springer-Verlag Berlin andHeidelberg GmbH&Co.k,1998
[34]Gasiorek, M. Trade and Welfare: A General Equilibrium Model[R]. CEPR DiscussionPapers672, C.E.P.R. Discussion Papers,1992
[35]Haaland, J. I.&Wooton, I. Market Integration, Competition, and Welfare[R]. Papers03-92,Norwegian School of Economics and Business Administration,1992
[36]Harris, R.G.&Cox, D. Trade, industrial policy, and Canadian manufacturing[J].Journal of International Economics.1984,19(1-2):189-192
[37]Harrison, G.&Rutherford, Thomas&Tarr, David&DEC. Product standards,imperfect competition and completion of the market in the European Union[R].Policy Research Working Paper Series1293, The World Bank,1994.
[38]Henry Gao.&Ann Capling. The Trans-Pacific Strategic Economic PartnershipAgreement: High Standard or Missed Opportunity[R]. Paper973, in the ResearchCollection School of Law, Singapore Management University, November2009.
[39]Helpman, E.&Krugman, P. Market structure and Foreign Trade: Increasing Returns,Imperfect Competition and the International Economy, Cambridge, MA.: MIT Press,1985
[40]Hyun, Joung Jin, Won, W．K.&Bongsik, Sul．The effects of the free trade agreementamong China，Japan and South Korea[J]．Journal of Economic Development,2006,31(2):55-72
[41]Isard, W. and Pack, M. J. location theory and international and interregional Tradetheory, Quarterly Journal of Economics,1954,68:97-114
[42]Soloaga, Isidro&Winters, L.A. How Has Regionalism in the1990s AffectedTrade?.[R]. Policy Research Working Paper2156, The World Bank, Washington D.C.,August1999
[43]Johnson, H. G. The Cost of Protection and the Scientific Tariff. Journal of PoliticalEconomy,1960,68:327-345
[44]Kadupilige Upalinie Ajitha Tennakoon. General Equilibrium Analysis of Srilanka’sTrade[D]. paper of Doctor of Philosophy, University of Auckland,2003
[45]Kahler, Miles. International Institutions and the Political Economy of Integration.[R].Washington, D.C.: the Brookings Institution.1995
[46]Kemp, Murray C. and Wan, Henry. An Elementary Proposition Concerning theFormation of Customs Unions[J]. Journal of International Economics, Feb.,1976,6(1):95-97
[47]Krishna, P. Regionalism and Multilateralism: A Political Approach[J]. The QuarterlyJournal of Economics, Feb.,1998,113(1):227-250
[48]Krugman, Paul. Is Bilateralism Bad[Z]. NBER working paper No.2972. May1989
[49]Kyle, Niewoehner. Trans-Pacific Partnership: Old Fallacies Return[DB/OL].http://blog.heritage.org/2012/05/10/trans-pacific-partnership-old-fallacies-return/
[50]Leamer, E. The Commodity Composition of Inter-national Trade in Manufactures: AnEmpirical Analysis, Oxford Economics Papers,1974, Vol.26(3):350-373
[51]Lee，R. H.&Mensbrugghe．China’S emergence and East Asian Trade underalternative trade arrangements[J]．Journal of Asian Economics,2004,15(4):713-717
[52]Levy P. I. A Political Economic Analysis of Free-Trade Agreements [J]. TheAmerican Economic Review, Sep.,1997,87(4):506-519
[53]Limao, N.&Venables, A. J. Infrastructure, geographical disadvantage, transport costsand trade[J]. World bank economic review,2001,15(3):451-479
[54]Linnemann, H. An Econometric Study of International Trade Flows[M]. NorthHolland, Amersterdam,1966
[55]Lipsey, R. G. and Lancaster, K. J. The general theory of second best[J]. Review ofEconomic Studies, October1956,57(24):11-32
[56]Lipsey, R. G. The theory of Customs Unions: trade diversion and welfare[J].Economica,1957,29(93):40-46
[57]Machlup, F. Economic Integration: Worldwide, Regional, Sectors[M].London:Macmillan,1976countries[J]. Joumal of Political Eeonomy,1965,73:461-476.
[58]Mitrany, D. The Functional Theory of Politics[M].London School of Economics andPolitical Science,1975
[59]McKenzie, L. Matrices with dominant diagonals and economic theory[J].Mathematical methods in the social sciences, l959,(3):25-36
[60]Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja．ASEAN+3or ASEAN+6：Which WayForward?[R]．ADB Institute Discussion,2007,77:1-48
[61]Mireya Solis. Last train for Asia-Pacific Integration?[R]. U.S. Objectives in the TPPNegotiation American University Working Paper No. Feb.2011
[62]Oguledo, V. I.&Macphee, C. R. Gravity Models: A Reformulation and anApplication to Discriminatory Trade Arrangements[J]. Applied Economics,1994,26:107-120
[63]Patrick Georges．Modeling the Removal of NAFTA Rules of Origin：A DynamicComputable General Equilibrium Analysis[J]. DéPARTEMENT DESCIENCEECONOMIQUE DEPARTMENT OF éCONOMICS，CAHIERS DE RECHERCHE&WORKING PAPERS，2007，(6)：123-136
[64]Piazolo, D. The significance of EU integration for transition countries[J]. Integrationand Transition in Europe：The Economic Geography of Interaction, Routledge,2000,(9)：90-105
[65]Pyhnen, P. A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries[J].Weltwirtschatftliches Archive,1963,122:439-465
[66]Ratnayake, R., Competition Policy, Trade Policy and Industrialization Experience ofa Developing Country,” the Indian Economic Journal,1998/99,46(2):107-120
[67]Scarf, H. E. The computation of economic equilibrium[M]．Yale University Press，New Haven and London，l973，4-56
[68]Scitovsky, T. International trade and economic integration as a means of overcomingthe disadvantages of a small nation[J]. The economic consequences of the size ofnations,1960:282-90
[69]Searight, Amy. The united States and Asian Regionalism: The politics of ReactiveLeadership[A]. Trade Policy in the Asia-pacific: The role of ideas, interests anddomestic institutions[C]. edited by Vinod k. Aggarwal and Seungjoo Lee. New York:Springer,2011:89-120
[70]Smith, Alasdair&Venables, Anthony J. Completing the Internal Market in theEuropean Community: Some Industry Simulations[Z]. CEPR Discussion Papers233,C.E.P.R. Discussion Papers,1988
[71]Terrie L. Walmsley，Angel H. Aguiar，Badri Narayanan. Introduction to the GlobalTrade Analysis Project and the GTAP Data Base GTAP[R]. Working Paper No.67,Center for Global Trade Analysis, Purdue University,2012
[72]Tinbergen, J. Shaping the world Economy[Z]. The Twentieth Century Fund, NewYork,1962
[73]Trela, I.&Whalley, J. Global Effects of Developed Country Trade Restrictions onTextiles and Apparel,” The Economic Journal,1990,100(403):1190-1205
[74]Urata, S.&Kiyota, K．The Impacts of an East Asia FTA on Foreign Trade in EastAsia[R]．NBER Working Paper No. W10173,2003:1-24
[75]Winters, L. A. Regionalism versus Multilateralism[C]. World Bank, Policy ResearchWorking Paper No.1687,1996
[1][英]彼得·罗布森．国际一体化经济学[M]．戴炳然等译．上海：上海译文出版社，2001：252-253
[2]毕晶．中国加入TPP的利弊权衡及战略选择[J]．国际经济合作，2013（08）：24-29
[3]陈福利．知识产权国际强保护的最新发展——《跨太平洋伙伴关系协定》知识产权主要内容及几点思考[J]．知识产权，2011（06）：71-78
[4]陈宝森．美国经济与政府政策—从罗斯福到里根[M]．北京：世界知识出版社，1988：821-849
[5]陈恭军，田维明．入世对中国农业发展影响的事后评估——基于GTAP模型的实证分析[J]．财贸研究，2013（1）：9-15
[6]陈汉林，涂艳．中国-东盟自由贸易区下中国的静态贸易效应——基于引力模型的实证分析[J]．国际贸易问题，2007（5）：47-50
[7]陈泰锋．世界贸易体制的博弈论[D]．博士学位论文，对外经济贸易大学，2006
[8]陈淑梅，全毅．TPP、RCEP谈判与亚太经济一体化进程[J]．亚太经济，2013（02）：4-5
[9]程伟.美国单极思维与世界多极化诉求之博弈[M].北京：商务印书馆，2012:55-168
[10]曹国延．以引力模型为基础对中国贸易的实证研究[J]．现代商贸工业，2008（11）：12-13．
[11]崔荣伟．美国区域贸易政策研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2011
[12]崔荣伟．“跨太平洋伙伴关系”谈判：发展动力与应对[J]．东南亚研究，2013（01）：48-53
[13]邓炜．区域经济一体化的产业区位效应分析[M]．北京：知识产权出版社，2012：35-40
[14]杜兰．美国力推跨太平洋伙伴关系战略论析[J]．国际问题研究，2011（1）：45-51
[15]樊明太，郑玉歆．中国CGE模型其政策分析[M]．北京：社会科学文献出版社，1999．
[16]樊勇明，沈陈．TPP与新一轮全球贸易规则制定[J]．国际关系研究，2013（05）：3-15
[17]高慧峰．跨太平洋伙伴关系协议（TPP）视角下的大国博弈[J]．经济视角，2012（03）：66-68
[18]高兰．日本TPP战略的发展特征及其影响[J]．世界经济研究，201（106）：75-80+89
[19]宫占奎，曾霞．亚太地区FTA整合问题研究[J]．南开学报（哲学社会科学版），2013（04）：56-63
[20]关权．东亚经济一体化和TPP——中日之间的博弈[J]．东北亚论坛，2012（02）：1-10
[21]郭基伟，李琼慧，周原冰．《2009年美国清洁能源与安全法案》及对我国的启示[J]．能源技术经济，2010（01）：11-14
[22]郭婷．中澳自贸区建立对中国乳品进口的影响研究[D]．博士学位论文，内蒙古农业大学，2013
[23]何力．TPP与美日经济一体化战略[J]．上海海关学院学报．2012（03）：90-98
[24]胡冰川．WTO框架下FTA国别效应的动态研究[D]．博士学位论文，南京农业大学，2007
[25]胡麦秀．美国主导TPP的战略动因及其对中国的启示[J]．情报杂志，2012（09）：82-86
[26]黄静波．多边贸易体制的理论与实践[M]．广州：中山大学出版社，2004：124-126
[27]黄凌云．建立东亚自由贸易区的中国经济效应研究--基于GTAP模型的实证分析[J]．国际贸易问题，2008（12）：60-68
[28]蒋浩．东亚经济一体化研究[D]．博士学位论文，南开大学，2007
[29]姜书竹．中国对FTA伙伴出口的实证研究[J]．当代经济管理，2012（12）：47-52
[30]姜书竹，张旭昆．东盟贸易效应的引力模型[J]．数量经济技术经济研究，2003（10）：53-58
[31]邝小燕，尹翔硕．论中国—东盟自由贸易区成功的条件[J]．对外经济贸易大学学报，2004（1）：12-17
[32]李富有，何娟．美国自由贸易协定战略及中国的应对措施[J]．西安财经学院学报2007，20（3）：66-70
[33]李丽．泛东亚经济一体化经济效应研究[D]．博士学位论文，重庆大学，2005
[34]李克新．走向亚太自由贸易区的APEC合作[D]．博士学位论文，南开大学，2007
[35]李善同，王慧炯和李泊溪．中国实用宏观经济模型[M]．北京：中国财政经济出版社，1999
[36]李巍，崔荣伟．小心，美国的TPP谈判[J]．中国经济周刊，2011（5）：18-19
[37]李晓玉．TPP协议“难产”究竟难在何处？[N]．中国经济导报，2013-10-29，A04
[38]李玉举．APEC成员方与东盟合作的差异性及中国的选择[J]．亚太经济，2013（3）：9-14
[39]梁立俊．跨太平洋伙伴关系协议（TPP）与中美关系的深层问题[J]．理论视野，2012（10）：65-69
[40]林利民．世界地缘政治新变局与中国的战略选择[J]．现代国际关系，2010（04）：1-9
[41]刘昌黎．泛太平洋战略经济伙伴关系协定的发展与困境[J]．国际贸易，2011（01）：1-63
[42]刘昌黎．TPP的内容、特点与日本参加的难题[J]．东北亚论坛，2011（3）：12-19
[43]刘昌明，孙云飞．美国推进“跨太平洋经济伙伴关系协定”的动因新论[J]．山东大学学报（哲学社会科学版），2013（05）：1-8
[44]刘德标．区域贸易协定的发展模式[N]．国际商报，2009-12-8，008
[45]刘红梅．美国经济开放战略研究[D]．博士学位论文，对外经济贸易大学，2012：95
[46]刘乐．中国强推TPP的政治、经济动因及中国的对策[J]．贵州师范学院学报，2012（10）：36-40
[47]刘夏虹．跨太平洋伙伴关系协定对我国自贸区战略的影响[J]．绥化学院学报，2013（08）：116-119
[48]刘重力，杨宏．美国重返亚洲对中国东亚地区FTA战略的影响——基于TPP合作视角的分析[J]．东北亚论坛，2012（05）：48-58
[49]卢光盛．地区主义视野中的东盟经济合作[D]．博士学位论文，复旦大学，2006：12
[50]卢国正．中国自有贸易区建设的形势与应对思考[A]．王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[C]．北京：中国商务出版社，2013：38-40
[51]卢孔标，王守贞，丁攀．跨太平洋伙伴关系协议：主要分歧与前景分析[J]．东南亚研究，2012（05）：66-72
[52]陆建人．美国加入TPP的动因分析[J]．国际贸易问题，2011（01）：43-52
[53][美]罗伯特吉尔平．全球政治经济学——解读国际经济秩序[M]．杨宇光等译．上海：上海人民出版社，2003：9-10
[54]罗小龙．竞争性区域主义与区域建构研究展望[J]．人文地理，2012（03）：7-9
[55]门洪华，胡鞍钢．研究中国东亚一体化战略的重要意义[J]．国际观察，2005（3）：26-35
[56]马俊平．论美国总统与国会外交决策权之争的根源[J]．解放军外国语学院学报，2001（2）：115-118
[57]彭志伟，张伯伟．TPP和亚太自由贸易区的经济效应及中国的对策[J]．国际贸易问题，2013（4）：83-95
[58]齐洪华，崔日明．TPP时代，我国的机遇、挑战及对策[J]．世界经济与政治论坛，2013（06）：131-139
[59]全毅．TPP对东亚区域经济合作的影响：中美对话语权的争夺[J]．亚太经济，2012（05）：12-18
[60]邵兵家，李丽．CAFTA的构建对成员国经济影响的计量研究[J]．经济科学，2006（06）：97-106
[61]沈铭辉．东亚合作中的美国因素——以“泛太平洋伙伴关系协定”为例[J]．太平洋学报，2010（06）：58-63
[62]沈铭辉．TPP的成本收益分析：中国的视角[J]．当代亚太，2012（01）：26-34
[63]沈铭辉．透视《跨太平洋伙伴关系协定》：一个比较分析框架[J]．拉丁美洲研究，2012（03）：38-44
[64]沈铭辉．构造区域全面经济伙伴关系协定——走向统一的地区架构[J]．东北亚论坛，2013（04）：28-38+128
[65]盛斌．美国视角下的亚太区域一体化新战略与中国的对策选择——透视“泛太平洋战略经济伙伴关系协议”的发展[J]．南开学报（哲学社会科学版），2010（04）：70-80
[66]沈明其．世界贸易组织概论[M]．海口：南海出版社，2005：267-268
[67]宋德星，李高峰．美国亚太战略中的地缘政治考量[J]．和平与发展，2011（04）：16
[68]宋静．美国因素影响下的亚太、东亚合作机制之争[J]．世界经济与政治论坛，2011（01）：49-57
[69]宋颖慧．试析TPP谈判进展及其趋势[J]．现代国际关系，2013（03）：42-48
[70]孙哲，李巍．美国贸易代表办公室与美国国际贸易政策[J]．美国研究，2007（01）：85-106+4-5
[71]孙宇．中国区域经济一体化战略构建研究[D]．博士学位论文，对外经济贸易大学，2013：15-17
[72]汤碧，林桂军．跨太平洋伙伴关系协定对中国战略的影响与中国的对策[J]．社会科学研究，2012（06）：16-20
[73]唐奇芳．中日韩自贸区：开局良好，任何道远[N]．中国经济导报，2012-2，B03
[74]万璐．美国TPP战略的经济效应研究——基于GTAP模型的分析[J]．当代亚太2011（4）：60-73+59
[75]王厚双，宋春子和郭秀慧．美国加入TPP谈判对中国FTA战略的影响与对策
[A]．王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[C]．北京：中国商务出版社，2013：378—386
[76]王沥，袁波，王蕊．跨太平洋伙伴关系协定的影响及中国的应对策略[A]．王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[C]．北京：中国商务出版社，2013：387-396
[77]王伟男．美国“重返亚太”战略的实施路径及其制约性因素[J]．教学与研究，2013（01）：63-70
[78]汪占熬，陈小倩．亚太区域经济一体化的走势及我国的对策[J]．经济纵横，2013（04）：121-124
[79]王震宇．澳大利亚加入TPP的SWOT分析[A]．王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[C]．北京：中国商务出版社，2013：461-472
[80]王联合．TPP对中国的影响及中国的应对[J]．国际观察，2013（04）：66-72
[81]王志．美国多边贸易政策研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2010：53
[82]魏磊，张汉林．美国主导跨太平洋伙伴关系协议谈判的意图及中国对策[J]．国际贸易，2010（09）：54-58
[83]吴丹．东亚双边进口贸易流量与潜力：基于贸易引力模型的实证研究[J]．国际贸易问题，2008（05）：32-36+42
[84]吴昕春．制度视角下的东北亚区域合作[D]．博士学位论文，南开大学，2004：11
[85]吴正龙，美国版跨太平洋协议能走多远[N]．世界报，2010-5，003
[86]徐春祥．东亚贸易一体化的路径研究[D]．博士学位论文，辽宁大学，2008
[87]徐春祥．贸易一体化条件下区域一体化组织模式——基于“异质”结构成员的研究[J]．亚太经济，2008（04）：3-8
[88]许多．论TPP谈判对WTO多哈回合谈判的影响[J]．江海学刊，2013（5）：210-216
[89]薛荣久，杨凤鸣．跨太平洋伙伴关系协定的特点、困境与结局[J]．国际贸易，2013（05）：49-53
[90]杨立强，鲁淑．TPP与中日韩FTA经济影响的GTAP模拟分析[J]．东北亚论坛，2013（04）：39-47+128
[91]杨勇．国际区域经济一体化与中国对外贸易——基于贸易效应与生产效应的研究[M]．北京：人民出版社，2011：13-26
[92]易诚．TPP谈判进程中的不确定因素[J]．吉林金融研究，2012（09）：1-4
[93]俞顺洪．“新区域主义”研究——东亚发展中国家视角[D]．博士学位论文，厦门大学，2008：11
[94]袁波，王金波和王蕊．东盟对外签订的自由贸易协定比较研究[M]．北京：中国商务出版社，2011：78-99
[95]张茉楠．警惕美国“平衡中国战略”——美国力图重塑亚太经济合作与贸易格局[J]．中国经贸，2011（5）：60-61
[96]张超．新区域主义的兴起及其在东亚的发展研究[D]．博士学位论文，华中科技大学，2004
[97]张广宏．上市公司竞争力及其评价分析[D]．博士学位论文，福建农业大学，2013：12
[98]张海琦，李光辉．TPP背景下中国参与东亚区域经济合作的建议[J]．国际经济合作，2013（03）：24-27
[99]张海伟．贸易引力模型的扩展及应用综述[J]．商业经济，2010（01）：68-70．
[100]张慧玉．美国“重返亚太”战略的发展及其影响[J]．太平洋学报，2012，20（02）：31-45．
[101]张猛．知识产权国际保护的体制转换及其推进策略——多边体制、双边体制、复边体制?[J]．知识产权，2012（10）：80-89．
[102]张士铨，杨大鹏和王晨．美国主导下的跨太平洋伙伴关系与中国的对策[J]．国际关系学院学报，2012（4）：34-40．
[103]张晓光．一般均衡的理论与实用模型[M]．北京：中国人民大学出版社，2009：3-5
[104]张伟，刘清华和黄凌云．建立东亚自由贸易区的中国经济效应研究——基于GTAP模型的实证分析[J]．国际贸易问题，2008（12）：60-68
[105]张蕴岭，沈铭辉．东亚、亚太区域合作模型与利益博弈[M]．北京：经济管理出版社，2010：134-156
[106]张蕴岭．美国主导泛太平洋伙伴关系协议对中国的影响[J]．经济研究参考．2012（01）：77-79
[107]张振江．亚太自由贸易区：美国战略与中国应对[J]．世界经济与政治，2009（4）：50-56
[108]赵金龙．美国TPP战略的动机及其对东北亚经济一体化的影响研究[J]．东北亚论坛，2012（06）：18-26
[109]赵晋平．泛太平洋伙伴关系协定与中国的自贸区战略[J]．国际贸易，2011（04）：46-49
[110]郑丽珍．TPP谈判中的劳动标准问题[J]．国际经贸探索，2013，29（9）：107-118．
[111]周忠菲．从APEC到TPP——美国区域政策新动向[J]．中国经贸，2010（12）：54-58
[112]周丕启．合法性与大战略—北约体系内美国的霸权护持[M]．北京：北京大学出版社．2005：151-153
[113]周琪．奥巴马连任后的美国内外政策评估[J]．外交评论2013（1）：50-64
[114]周士新．亚太地区经济合作的路径选择[J]．国际经济合作，2013（3）：28-32
[115] http://www.wto.org/english/res_e/statis_e
[116] http://stats.unctad.org/Handbook/Tableviewer
[117] http://www.geobytes.com
[118] http://money.163.com/13/1119/01/9E0PJTGC00253B0H.html
[119] http://news.sohu.com/20100722/n273699066.shtml
[120] http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/02/c_118792674.html
[121] http://www.pecc-china.org/z/achievement/2013-11-06/A921.html
[122] http://www.chinairn.com/print/3391035.html
[123] http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/j/201211/20121108420733.html
[124] http://overseas.caijing.com.cn/2012-11-18/112291245.html
[125] http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/j/201211/20121108420733.html
[126] http://ph.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/201009/20100907156974.html
[127] http://id.mofcom.gov.cn/article/ziranziyuan/huiyuan/201304/20130400084946.shtml
[128] http://www.mofcom.gov.cn/
[129] http://www.zaobao.com/wencui/politics
②安峥．同台竞技，RCEP与TPP谁领风骚．解放日报2013年8月25日第004版
①Deborah Elms. From the P4to the TPP: Explaning Expansion interests in the Asia-Pacific,Asia-Pacific Trade Economists’s conference Artnet,unescap and undp Bangkok, November2-32009
①杜兰．美国力推跨太平洋伙伴关系战略论析[J]．国际问题研究，2011（1）
②杨燕青，严婷．专访日本副经济财政大臣西村康稔：希望中国未来加入TPP[N]．第一财经日报2013年11月
14日第A07版
①季晓莉．新兴经济体该如何应对[N]．中国经济导报2013年11月7日第A04版
②同上
①季晓莉．新兴经济体该如何应对[N]．中国经济导报2013年11月7日第A04版
①张超．新区域主义的兴起及其在东亚的发展研究[D]．博士学位论文，华中科技大学，2004：6
①[美]罗伯特吉尔平．全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译．上海：上海人民出版社，2003：9
②吴昕春．制度视角下的东北亚区域合作[D]．博士学位论文，南开大学，2004：13
①Bhagwati, J. N. Trading Blocs: Alternative Approaches to Analyzing Preferential Agreements[M]. Cambridge,Massachusetts and London.1999
②转引自吴昕春．制度视角下的东北亚区域合作[D]．博士学位论文，南开大学，2004：23
③Winters, L. A. Regionalism versus Multilateralism[C]. World Bank, Policy Research Working Paper No.1687,1996
①Kahler, Miles. International Institutions and the Political Economy of Integration[R]. Washington, D.C.: theBrookings Institution.1995
①Capling A., Ravenhill J. Multilateralising regionalism: what role for the Trans-Pacific Partnership Agreement?[J].The Pacific Review,2011,24(5):553-575
②转引自徐春祥．东亚贸易一体化的路径研究[D]．博士学位论文,辽宁大学,2008：56
①转引自李克新．走向亚太自由贸易区的APEC合作[D]．博士学位论文,南开大学2007：29
①徐春祥.“浅层次”贸易一体化:东亚区域经济合作新模式[J].亚太经济.2009(1):4
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海：上海译文出版社，2001：25
①http://baike.baidu.com/link?url=A-lP2kyKJ_SxZEBetcajX8dOvBSV5caVLsonmjHZ-auPZScdJd7SOIvW2VjBw1ty百度百科。
①孙宇．中国区域经济一体化战略构建研究[D]．博士学位论文，对外经济贸易大学，2013：15-17
①http://baike.baidu.com/link?url=-AUmlneRLySjdiHNYZnrnmBz18K5Vaau4NHAmbxwXAPvknCF6rmnkJb2-nwT_4Ic百度百科
①胡冰川． WTO框架下FTA国别效应的动态研究[D]．博士学位论文，南京农业大学，2007：19
②转引自崔荣伟.美国区域贸易政策研究[D].博士学位论文,复旦大学,2011：48
②周丕启．合法性与大战略—北约体系内美国的霸权护持[M]．北京：北京大学出版社，2005：151
①陈宝森．美国经济与政府政策—从罗斯福到里根[M]．北京：世界知识出版社，1988：821
②陈宝森．美国经济与政府政策—从罗斯福到里根[M]．北京：世界知识出版社，1988：830
①沈明其．世界贸易组织概论[M]．海口：南海出版社，2005．12：267
①陈泰锋．世界贸易体制的博弈论[D]．博士学位论文，对外经济贸易大学，2006：70
②黄静波．多边贸易体制的理论与实践[M]．广州：中山大学出版社，2004：124
①王志．美国多边贸易政策研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2010：53
①罗小龙．竞争性区域主义与区域建构研究展望[J]．人文地理，2012（3）：7-9
①陈宝森．美国经济与政府政策—从罗斯福到里根[M]．北京：世界知识出版社，1988：842
②转引自崔荣伟．美国区域贸易政策研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2011：35
②转引自崔荣伟．美国区域贸易政策研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2011：45
①陆建人．美国加入TPP的动因分析[J]．国际贸易问题，2011（1）：43
②李晓玉．TPP协议“难产”究竟难在何处？[N]．中国经济导报，2013-10-29，A04
①http://www.ustr.gov/tpp根据TPP的谈判进程公布资料整理
①Henry Gao, The Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement: High Standard or Missed Opportunity?”
[Z]. Paper973in the Research Collection School of Law, Singapore Management University, November2009.
①陈淑梅，全毅．TPP、RCEP谈判与亚太经济一体化进程[J]．亚太经济，2013（2）：4-5
②刘昌黎．TPP的内容、特点与日本参加的难题[J]．东北亚论坛，2011（3）：13
①http://baike.baidu.com/link?url=4fVuU7O08J9wAPrwlmysFczrHDOPaTzDgSfncb0Uq9OZt4oWoU3NhlftqkopkYpe
①张茉楠．警惕美国“平衡中国战略”—美国力图重塑亚太经济合作与贸易格局[J]．中国经贸，2011（3）：61
②转引自张超．新区域主义的兴起及其在东亚的发展研究[D]．博士学位论文，华中科技大学，2004：25
①转引自王志．美国多边贸易政策研究(1934-2009)-一种国家主义视角分析[D]．博士学位论文，复旦大学，2010：21
①宋德星，李高峰．美国亚太战略中的地缘政治考量[J]．和平与发展，2011（4）：16
①张建新．权力与经济增长一美国贸易政策的国际政治经济学[M]．上海：上海人民出版社，2006：123-125
②林利民．世界地缘政治新变局与中国的战略选择[J]．现代国际关系2010（4）：2
③李巍．制度变迁与美国国际经济政策[M]．上海：上海人民出版社，2010：242
①何俊志．结构、历史与行为—历史制度主义对政治科学的重构[M]．上海：复旦大学出版社，2004：332
①Bergsten, et al., What the World Needs to Know about the Emerging Superpower[R]. Washington, DC: Center forStrategic and International Studies and Institute for International Economics,2006:4-10
①Kyle Niewoehner: Trans-Pacific Partnership: Old Fallacies Return[DB/OL].[2012-05-10]http://blog.heritage.org/2012/05/10/trans-pacific-partnership-old-fallacies-return/
②http://news.xinhuanet.com/world/2013-11/14/c_122274190.htm
①http://news.xinhuanet.com/world/2012-11/15/c_113697054.htm
②张广宏．上市公司竞争力及其评价分析[D]．博士学位论文，福建农业大学，2013：12
①张振江，亚太自由贸易区：美国战略与中国应对[J]．世界经济与政治，2009（4）：53
②转引自沈铭辉．TPP的成本收益分析：中国的视角[J]．当代亚太，2012（01）：40
①宋颖慧．试析TPP谈判进展及其趋势[J]．现代国际关系，2013（3）：44
②郭基伟，李琼慧和周原冰．《2009年美国清洁能源与安全法案》及对我国的启示[J]．能源技术经济，2010
（01）：12
①转引自王伟男．美国“重返亚太”战略的实施路径及其制约性因素[J]．教学与研究，2013（1）：68
①转引自Kadupilige Upalinie Ajitha Tennakoon. General EquilibriumAnalysis of Srilanka’s Trade[D]. paper ofDoctor of Philosophy, University of Auckland,2003:185
②转引自张海伟．贸易引力模型的扩展及应用综述[J]．商业经济，2010（1）：68
①张晓光．一般均衡的理论与实用模型[M]．北京：中国人民大学出版社，2009．11：3
②牛顿迭代法（Newton's method）又称为牛顿-拉夫逊（拉弗森）方法（Newton-Raphson method），它是牛顿在
17世纪提出的一种在实数域和复数域上近似求解方程的方法。
③又称欧拉定理，指出：如果产品市场和要素市场都是完全竞争的，而且厂商生产的规模报酬不变，那么在市场均衡的条件下，所有生产要素实际所取得的报酬总量正好等于社会所生产的总产品。
②张蕴岭，沈铭辉．东亚、亚太区域合作模型与利益博弈[M]．北京：经济管理出版社，2010，8：72
①转引自尹宗华．中国自由贸易区发展战略研究——原因、影响与我国的战略选择[D]．博士学位论文,南开大学，2008：65
②转引自黄凌云．建立东亚自由贸易区的中国经济效应研究--基于GTAP模型的实证分析[J]．国际贸易问题2008(12)：61
①Kadupilige Upalinie Ajitha Tennakoon. General Equilibrium Analysis of Srilanka’s Trade, University of Auckland,paper of Doctor of Philosophy2003P78
①黄晴宇．中国参与东亚经贸合作边境效应问题研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2012：32
②转引自黄晴宇．中国参与东亚经贸合作边境效应问题研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2012：31
①徐春祥．东亚贸易一体化的路径研究[D]．博士学位论文：辽宁大学，2008：228
①胡冰川． WTO框架下FTA国别效应的动态研究[D]．博士学位论文，南京农业大学，2007：47
①周琪．奥巴马连任后的美国内外政策评估[J]．外交评论，2013（1）：61
①马俊平．论美国总统与国会外交决策权之争的根源[J]．解放军外国语学院学报，2001（2）：116
①孙哲，李巍．美国贸易代表办公室与美国国际贸易政策[J]．美国研究，2007（01）：95
①被称为TPA或者“快车道”：贸易立法的贸易促进授权法将授权白宫直接向国会提交协议进行批准或者否决表决，而无需被附加任何修正条款。http://stock.eastmoney.com/news/1406,20130302276209535.html
②杜兰．美国力推跨太平洋伙伴关系战略论析[J]．国际问题研究，2011（01）：52
①http://money.163.com/13/1119/01/9E0PJTGC00253B0H.html
①http://news.sohu.com/20100722/n273699066.shtml
②周琪.奥巴马连任后美国内外政策评估[J]．外交评论2013（01）：61
①王达，刘晓鑫．美国“再工业化战略”及其对中国经济的影响[J]．东北亚论坛，2013（6）：72-78
①许多．论TPP谈判对WTO多哈回合谈判的影响[J]．江海学刊．2013（5）：213
①沈铭辉．东亚合作中的美国因素——以泛太平洋伙伴关系协定“为例[J]．太平洋学报，2010（06）：59
①刘昌黎．TPP内容、特点与日本参加的难题[J]．东北亚论坛，2011（5）：14
①王伟男．美国重返亚太战略的实施路径及其制约性因素[J]．教学与研究，2013（1）：65
②沈铭辉东亚合作中的美国因素—以泛太平洋伙伴关系协定“为例[J]．太平洋学报，2010（06）：60
③王震宇．澳大利亚加入TPP的SWOT分析[A]．王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[C]．北京：中国商务出版社2013．1：461-472
①李玉举. APEC成员方与东盟合作的差异性及中国的选择[J]亚太经济：2013（3）：10
①http://baike.baidu.com/link?url=UwVswsw5adQU_P5MzUoYZB0vQMlQHKioHPyilKftCCM6XP880SHg6LQsXM
②http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/02/c_118792674.htm
①李富有.美国自由贸易协定战略及中国的应对措施[J].西安财经学院学报2007(5):68
②http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-12/02/c_118376861.htm
①http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/02/c_118792674.htm
②郑丽珍． TPP谈判中的劳动标准问题[J]．国际经贸谈判2013（9）：108
②http://www.pecc-china.org/z/achievement/2013-11-06/A921.html
③郑丽珍．20131212/TPP谈判中的劳动标准问题[J]．国际经贸谈判，2013（9）：110
①韩美两国于2014年1月13日在美国华盛顿举行了跨太平洋伙伴关系协议(TPP)预备双边协商会议
②http://www.chinairn.com/print/3391035.html
①http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/j/201211/20121108420733.html
②http://overseas.caijing.com.cn/2012-11-18/112291245.html。
③http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/j/201211/20121108420733.html）
④http://ph.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/201009/20100907156974.html
①http://id.mofcom.gov.cn/article/ziranziyuan/huiyuan/201304/20130400084946.shtml
①中国商务部官方网站http://www.mofcom.gov.cn/
②王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[M]．北京：中国商务出版社，2013．1：392
①http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20130531-210816
①王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[M]．北京：中国商务出版社，2013．1：377
[1] Aitken, N. The Effects of the EEC and EFTA on European Trade: A TemporalCross-Section Analysis[J]. American Economic Review,1973,63(5):881-891
[2] Anderson, J. E. A Theoretical Foundation For the Gravity Equation[J]. AmericanEconomic Review,1979,69(1):106-117
[3] Arrow, K. J.&Debreu, G. Existence of Equilibrium for a CompetitiveEconomy．Econometrica，l954,(22)：265-290
[4] Arrow， K. J.&Hahn, F. General Equilibrium Analysis[M]. San Francisco:Holden-Day,1971：3-34
[5] Bachrach, C.&Mizrahi, L. The Economic Impact of a Free Trade Agreementbetween the United States and Mexico: A CGE Analysis. Unpublished manuscript,KPMG Peat Marwich,1992.
[6] Balassa, B. The Theory of Economic Integration. London[M]. Allen&Unwin,1961
[7] Balassa, B. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market:An Appraisal of the Evidence[J]. Manchester School of Economic and Social Studies,1974,42:93-135
[8] Baldwin, R. A Domino Theory of Regionalism[R]. NBER working paper No.4465,September,1993
[9] Banks, G.&Ballard, C. The Ok Tedi Settlement： Issues, Outcomes andImplications．Canberra：National Centre for Development Studies and ResourceManagement in Asia-Pacific Project[C]．Australian National University，l997:1-22
[10]Beckerman, W. Distance and the Pattern of Intra-European Trade[J]. Review ofEconomics and Statistics,1956,39:31-40
[11]Bergsten, C. F.&Schott, J. J. Submission to the USTR in Support of a Trans-PacificPartnership Agreement[R]. Peterson Institute for International Economics,2010
[12]Bergstrand, J. H. The Gravity Equation in International Trade: MicroeconomicFoundations and Empirical Evidence,” Review of Economics and Statistics,1985,67:474-481
[13]Bhagwati, J. N. Trading Blocs: Alternative Approaches to Analyzing PreferentialAgreements[M]. Cambridge, Massachusetts and London,1999
[14]Brada, J.C.&Mendez, J.A. Regional Economic Integration and the Volume ofIntra-regional Trade: A Comparison of Developed and Developing CountryExperience[J]. KYKLOS,1983,36:92-105
[15]Burfisher, Mary E. Robinson Sherman and Thierfelder, Karen The impact of NAFTAon the United States[J]．Journal of Perspectives,2001,(15):125—144
[16]Capling, A.&Ravenhill, J. Multilateralising regionalism: what role for theTrans-Pacific Partnership Agreement?[J]. The Pacific Review,2011,24(5):553-575
[17]Carrere, C. Revisiting the effects of regional trade agreements on trade flows withproper specification of the gravity model [J]. European Economic Review,2006,50(2):223-247
[18]Claude, Barfield. U.S Trade Policy and Asian Regionalism[Z]. JEF-AEI ConferencePreliminary Draft Feb.2009
[19]Cooper, William H. The future of US Trade Policy: An Analysis of Issues andOptions for the112th congress. CRS Report for Congress.[EB/OL]—Http://www.fas.org/sgp/crs/row/R41145.pdf，2011.01.04
[20]Cooper, C.A., and B.F. Massell. Towards a general theory of customs unions fordeveloping countries[J]. Journal of Political Economy,1965,73:461-476
[21]Cooper William. Measuring the efficiency of decision making units [J]. EuropeanJournal of Operational Research Volume2, Issue6, November1978:429–444
[22]Coulibaly, S. Evaluating the trade effect of developing regional trade agreements: asemi-parametric approach[R]. Policy Research Working Paper Series4220, TheWorld Bank,2007
[23]Deborah Elms. From the P4to the TPP: Explaining Expansion interests in theAsia-Pacific, Asia-Pacific Trade Economists’ conference Artnet,unescap and undpBangkok, November2-32009
[24]Deborah.Elms, U.S. Policy in Asia: Going for the Trans-Pacific Partnership[R]. EastAsia Forum,26November,.2009
[25]Deborah Elms. U.S. Policy in Asia: Going for the Trans-Pacific Partnership[R]. EastAsia Forum,2009
[26]Deardorff, A.V.&Stern, R.M. Multilateral Trade Negotiations and PreferentialTrading Arrangements,” in A.V. Deardorff and R.M. Stern (eds), Analytical andNegotiating Issures in the Global Trading System, Ann Arbor: University ofMichigan Press,1994
[27]Diao, X.S., Diaz, E.B.&Robinson, S. Scenarios for Trade Integration in theAmericas[R]．TMD DISCUSSION PAPER NO.90,2002:1-28
[28]Dixon, P.B. Economies of scale, Commodity Disaggregation and the Costs ofProtection[N].Australian Economics Paper,1977,17(30):63-68
[29]Ethier, W. J. Regionalism in a Multilateral World[J]. Journal of Political Economy,1998,106:1214-45
[30]Frankel, J. A. The Regionalization of the World Economy, National Bureau ofEconomic Research, Chicago; The University of Chicago press,1998
[31]Freud, C. L. Multilateralism and the Endogenous Formation of PTAs. InternationalFinance[Z]. Discussion Paper614. Board of Governors of the Federal ReserveSystem, Washington, D.C..1998
[32]Freud, C. and Mclaren, J. On the Dynamics of Trade Diversion: Evidence from FourTrade Blocks[Z]. mimeo, Washington D.C.. Federal Reserve Board.1999
[33]Gandolfo， G.. International Trade and Policy[M]. Springer-Verlag Berlin andHeidelberg GmbH&Co.k,1998
[34]Gasiorek, M. Trade and Welfare: A General Equilibrium Model[R]. CEPR DiscussionPapers672, C.E.P.R. Discussion Papers,1992
[35]Haaland, J. I.&Wooton, I. Market Integration, Competition, and Welfare[R]. Papers03-92,Norwegian School of Economics and Business Administration,1992
[36]Harris, R.G.&Cox, D. Trade, industrial policy, and Canadian manufacturing[J].Journal of International Economics.1984,19(1-2):189-192
[37]Harrison, G.&Rutherford, Thomas&Tarr, David&DEC. Product standards,imperfect competition and completion of the market in the European Union[R].Policy Research Working Paper Series1293, The World Bank,1994.
[38]Henry Gao.&Ann Capling. The Trans-Pacific Strategic Economic PartnershipAgreement: High Standard or Missed Opportunity[R]. Paper973, in the ResearchCollection School of Law, Singapore Management University, November2009.
[39]Helpman, E.&Krugman, P. Market structure and Foreign Trade: Increasing Returns,Imperfect Competition and the International Economy, Cambridge, MA.: MIT Press,1985
[40]Hyun, Joung Jin, Won, W．K.&Bongsik, Sul．The effects of the free trade agreementamong China，Japan and South Korea[J]．Journal of Economic Development,2006,31(2):55-72
[41]Isard, W. and Pack, M. J. location theory and international and interregional Tradetheory, Quarterly Journal of Economics,1954,68:97-114
[42]Soloaga, Isidro&Winters, L.A. How Has Regionalism in the1990s AffectedTrade?.[R]. Policy Research Working Paper2156, The World Bank, Washington D.C.,August1999
[43]Johnson, H. G. The Cost of Protection and the Scientific Tariff. Journal of PoliticalEconomy,1960,68:327-345
[44]Kadupilige Upalinie Ajitha Tennakoon. General Equilibrium Analysis of Srilanka’sTrade[D]. paper of Doctor of Philosophy, University of Auckland,2003
[45]Kahler, Miles. International Institutions and the Political Economy of Integration.[R].Washington, D.C.: the Brookings Institution.1995
[46]Kemp, Murray C. and Wan, Henry. An Elementary Proposition Concerning theFormation of Customs Unions[J]. Journal of International Economics, Feb.,1976,6(1):95-97
[47]Krishna, P. Regionalism and Multilateralism: A Political Approach[J]. The QuarterlyJournal of Economics, Feb.,1998,113(1):227-250
[48]Krugman, Paul. Is Bilateralism Bad[Z]. NBER working paper No.2972. May1989
[49]Kyle, Niewoehner. Trans-Pacific Partnership: Old Fallacies Return[DB/OL].http://blog.heritage.org/2012/05/10/trans-pacific-partnership-old-fallacies-return/
[50]Leamer, E. The Commodity Composition of Inter-national Trade in Manufactures: AnEmpirical Analysis, Oxford Economics Papers,1974, Vol.26(3):350-373
[51]Lee，R. H.&Mensbrugghe．China’S emergence and East Asian Trade underalternative trade arrangements[J]．Journal of Asian Economics,2004,15(4):713-717
[52]Levy P. I. A Political Economic Analysis of Free-Trade Agreements [J]. TheAmerican Economic Review, Sep.,1997,87(4):506-519
[53]Limao, N.&Venables, A. J. Infrastructure, geographical disadvantage, transport costsand trade[J]. World bank economic review,2001,15(3):451-479
[54]Linnemann, H. An Econometric Study of International Trade Flows[M]. NorthHolland, Amersterdam,1966
[55]Lipsey, R. G. and Lancaster, K. J. The general theory of second best[J]. Review ofEconomic Studies, October1956,57(24):11-32
[56]Lipsey, R. G. The theory of Customs Unions: trade diversion and welfare[J].Economica,1957,29(93):40-46
[57]Machlup, F. Economic Integration: Worldwide, Regional, Sectors[M].London:Macmillan,1976countries[J]. Joumal of Political Eeonomy,1965,73:461-476.
[58]Mitrany, D. The Functional Theory of Politics[M].London School of Economics andPolitical Science,1975
[59]McKenzie, L. Matrices with dominant diagonals and economic theory[J].Mathematical methods in the social sciences, l959,(3):25-36
[60]Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja．ASEAN+3or ASEAN+6：Which WayForward?[R]．ADB Institute Discussion,2007,77:1-48
[61]Mireya Solis. Last train for Asia-Pacific Integration?[R]. U.S. Objectives in the TPPNegotiation American University Working Paper No. Feb.2011
[62]Oguledo, V. I.&Macphee, C. R. Gravity Models: A Reformulation and anApplication to Discriminatory Trade Arrangements[J]. Applied Economics,1994,26:107-120
[63]Patrick Georges．Modeling the Removal of NAFTA Rules of Origin：A DynamicComputable General Equilibrium Analysis[J]. DéPARTEMENT DESCIENCEECONOMIQUE DEPARTMENT OF éCONOMICS，CAHIERS DE RECHERCHE&WORKING PAPERS，2007，(6)：123-136
[64]Piazolo, D. The significance of EU integration for transition countries[J]. Integrationand Transition in Europe：The Economic Geography of Interaction, Routledge,2000,(9)：90-105
[65]Pyhnen, P. A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries[J].Weltwirtschatftliches Archive,1963,122:439-465
[66]Ratnayake, R., Competition Policy, Trade Policy and Industrialization Experience ofa Developing Country,” the Indian Economic Journal,1998/99,46(2):107-120
[67]Scarf, H. E. The computation of economic equilibrium[M]．Yale University Press，New Haven and London，l973，4-56
[68]Scitovsky, T. International trade and economic integration as a means of overcomingthe disadvantages of a small nation[J]. The economic consequences of the size ofnations,1960:282-90
[69]Searight, Amy. The united States and Asian Regionalism: The politics of ReactiveLeadership[A]. Trade Policy in the Asia-pacific: The role of ideas, interests anddomestic institutions[C]. edited by Vinod k. Aggarwal and Seungjoo Lee. New York:Springer,2011:89-120
[70]Smith, Alasdair&Venables, Anthony J. Completing the Internal Market in theEuropean Community: Some Industry Simulations[Z]. CEPR Discussion Papers233,C.E.P.R. Discussion Papers,1988
[71]Terrie L. Walmsley，Angel H. Aguiar，Badri Narayanan. Introduction to the GlobalTrade Analysis Project and the GTAP Data Base GTAP[R]. Working Paper No.67,Center for Global Trade Analysis, Purdue University,2012
[72]Tinbergen, J. Shaping the world Economy[Z]. The Twentieth Century Fund, NewYork,1962
[73]Trela, I.&Whalley, J. Global Effects of Developed Country Trade Restrictions onTextiles and Apparel,” The Economic Journal,1990,100(403):1190-1205
[74]Urata, S.&Kiyota, K．The Impacts of an East Asia FTA on Foreign Trade in EastAsia[R]．NBER Working Paper No. W10173,2003:1-24
[75]Winters, L. A. Regionalism versus Multilateralism[C]. World Bank, Policy ResearchWorking Paper No.1687,1996
[1][英]彼得·罗布森．国际一体化经济学[M]．戴炳然等译．上海：上海译文出版社，2001：252-253
[2]毕晶．中国加入TPP的利弊权衡及战略选择[J]．国际经济合作，2013（08）：24-29
[3]陈福利．知识产权国际强保护的最新发展——《跨太平洋伙伴关系协定》知识产权主要内容及几点思考[J]．知识产权，2011（06）：71-78
[4]陈宝森．美国经济与政府政策—从罗斯福到里根[M]．北京：世界知识出版社，1988：821-849
[5]陈恭军，田维明．入世对中国农业发展影响的事后评估——基于GTAP模型的实证分析[J]．财贸研究，2013（1）：9-15
[6]陈汉林，涂艳．中国-东盟自由贸易区下中国的静态贸易效应——基于引力模型的实证分析[J]．国际贸易问题，2007（5）：47-50
[7]陈泰锋．世界贸易体制的博弈论[D]．博士学位论文，对外经济贸易大学，2006
[8]陈淑梅，全毅．TPP、RCEP谈判与亚太经济一体化进程[J]．亚太经济，2013（02）：4-5
[9]程伟.美国单极思维与世界多极化诉求之博弈[M].北京：商务印书馆，2012:55-168
[10]曹国延．以引力模型为基础对中国贸易的实证研究[J]．现代商贸工业，2008（11）：12-13．
[11]崔荣伟．美国区域贸易政策研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2011
[12]崔荣伟．“跨太平洋伙伴关系”谈判：发展动力与应对[J]．东南亚研究，2013（01）：48-53
[13]邓炜．区域经济一体化的产业区位效应分析[M]．北京：知识产权出版社，2012：35-40
[14]杜兰．美国力推跨太平洋伙伴关系战略论析[J]．国际问题研究，2011（1）：45-51
[15]樊明太，郑玉歆．中国CGE模型其政策分析[M]．北京：社会科学文献出版社，1999．
[16]樊勇明，沈陈．TPP与新一轮全球贸易规则制定[J]．国际关系研究，2013（05）：3-15
[17]高慧峰．跨太平洋伙伴关系协议（TPP）视角下的大国博弈[J]．经济视角，2012（03）：66-68
[18]高兰．日本TPP战略的发展特征及其影响[J]．世界经济研究，201（106）：75-80+89
[19]宫占奎，曾霞．亚太地区FTA整合问题研究[J]．南开学报（哲学社会科学版），2013（04）：56-63
[20]关权．东亚经济一体化和TPP——中日之间的博弈[J]．东北亚论坛，2012（02）：1-10
[21]郭基伟，李琼慧，周原冰．《2009年美国清洁能源与安全法案》及对我国的启示[J]．能源技术经济，2010（01）：11-14
[22]郭婷．中澳自贸区建立对中国乳品进口的影响研究[D]．博士学位论文，内蒙古农业大学，2013
[23]何力．TPP与美日经济一体化战略[J]．上海海关学院学报．2012（03）：90-98
[24]胡冰川．WTO框架下FTA国别效应的动态研究[D]．博士学位论文，南京农业大学，2007
[25]胡麦秀．美国主导TPP的战略动因及其对中国的启示[J]．情报杂志，2012（09）：82-86
[26]黄静波．多边贸易体制的理论与实践[M]．广州：中山大学出版社，2004：124-126
[27]黄凌云．建立东亚自由贸易区的中国经济效应研究--基于GTAP模型的实证分析[J]．国际贸易问题，2008（12）：60-68
[28]蒋浩．东亚经济一体化研究[D]．博士学位论文，南开大学，2007
[29]姜书竹．中国对FTA伙伴出口的实证研究[J]．当代经济管理，2012（12）：47-52
[30]姜书竹，张旭昆．东盟贸易效应的引力模型[J]．数量经济技术经济研究，2003（10）：53-58
[31]邝小燕，尹翔硕．论中国—东盟自由贸易区成功的条件[J]．对外经济贸易大学学报，2004（1）：12-17
[32]李富有，何娟．美国自由贸易协定战略及中国的应对措施[J]．西安财经学院学报2007，20（3）：66-70
[33]李丽．泛东亚经济一体化经济效应研究[D]．博士学位论文，重庆大学，2005
[34]李克新．走向亚太自由贸易区的APEC合作[D]．博士学位论文，南开大学，2007
[35]李善同，王慧炯和李泊溪．中国实用宏观经济模型[M]．北京：中国财政经济出版社，1999
[36]李巍，崔荣伟．小心，美国的TPP谈判[J]．中国经济周刊，2011（5）：18-19
[37]李晓玉．TPP协议“难产”究竟难在何处？[N]．中国经济导报，2013-10-29，A04
[38]李玉举．APEC成员方与东盟合作的差异性及中国的选择[J]．亚太经济，2013（3）：9-14
[39]梁立俊．跨太平洋伙伴关系协议（TPP）与中美关系的深层问题[J]．理论视野，2012（10）：65-69
[40]林利民．世界地缘政治新变局与中国的战略选择[J]．现代国际关系，2010（04）：1-9
[41]刘昌黎．泛太平洋战略经济伙伴关系协定的发展与困境[J]．国际贸易，2011（01）：1-63
[42]刘昌黎．TPP的内容、特点与日本参加的难题[J]．东北亚论坛，2011（3）：12-19
[43]刘昌明，孙云飞．美国推进“跨太平洋经济伙伴关系协定”的动因新论[J]．山东大学学报（哲学社会科学版），2013（05）：1-8
[44]刘德标．区域贸易协定的发展模式[N]．国际商报，2009-12-8，008
[45]刘红梅．美国经济开放战略研究[D]．博士学位论文，对外经济贸易大学，2012：95
[46]刘乐．中国强推TPP的政治、经济动因及中国的对策[J]．贵州师范学院学报，2012（10）：36-40
[47]刘夏虹．跨太平洋伙伴关系协定对我国自贸区战略的影响[J]．绥化学院学报，2013（08）：116-119
[48]刘重力，杨宏．美国重返亚洲对中国东亚地区FTA战略的影响——基于TPP合作视角的分析[J]．东北亚论坛，2012（05）：48-58
[49]卢光盛．地区主义视野中的东盟经济合作[D]．博士学位论文，复旦大学，2006：12
[50]卢国正．中国自有贸易区建设的形势与应对思考[A]．王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[C]．北京：中国商务出版社，2013：38-40
[51]卢孔标，王守贞，丁攀．跨太平洋伙伴关系协议：主要分歧与前景分析[J]．东南亚研究，2012（05）：66-72
[52]陆建人．美国加入TPP的动因分析[J]．国际贸易问题，2011（01）：43-52
[53][美]罗伯特吉尔平．全球政治经济学——解读国际经济秩序[M]．杨宇光等译．上海：上海人民出版社，2003：9-10
[54]罗小龙．竞争性区域主义与区域建构研究展望[J]．人文地理，2012（03）：7-9
[55]门洪华，胡鞍钢．研究中国东亚一体化战略的重要意义[J]．国际观察，2005（3）：26-35
[56]马俊平．论美国总统与国会外交决策权之争的根源[J]．解放军外国语学院学报，2001（2）：115-118
[57]彭志伟，张伯伟．TPP和亚太自由贸易区的经济效应及中国的对策[J]．国际贸易问题，2013（4）：83-95
[58]齐洪华，崔日明．TPP时代，我国的机遇、挑战及对策[J]．世界经济与政治论坛，2013（06）：131-139
[59]全毅．TPP对东亚区域经济合作的影响：中美对话语权的争夺[J]．亚太经济，2012（05）：12-18
[60]邵兵家，李丽．CAFTA的构建对成员国经济影响的计量研究[J]．经济科学，2006（06）：97-106
[61]沈铭辉．东亚合作中的美国因素——以“泛太平洋伙伴关系协定”为例[J]．太平洋学报，2010（06）：58-63
[62]沈铭辉．TPP的成本收益分析：中国的视角[J]．当代亚太，2012（01）：26-34
[63]沈铭辉．透视《跨太平洋伙伴关系协定》：一个比较分析框架[J]．拉丁美洲研究，2012（03）：38-44
[64]沈铭辉．构造区域全面经济伙伴关系协定——走向统一的地区架构[J]．东北亚论坛，2013（04）：28-38+128
[65]盛斌．美国视角下的亚太区域一体化新战略与中国的对策选择——透视“泛太平洋战略经济伙伴关系协议”的发展[J]．南开学报（哲学社会科学版），2010（04）：70-80
[66]沈明其．世界贸易组织概论[M]．海口：南海出版社，2005：267-268
[67]宋德星，李高峰．美国亚太战略中的地缘政治考量[J]．和平与发展，2011（04）：16
[68]宋静．美国因素影响下的亚太、东亚合作机制之争[J]．世界经济与政治论坛，2011（01）：49-57
[69]宋颖慧．试析TPP谈判进展及其趋势[J]．现代国际关系，2013（03）：42-48
[70]孙哲，李巍．美国贸易代表办公室与美国国际贸易政策[J]．美国研究，2007（01）：85-106+4-5
[71]孙宇．中国区域经济一体化战略构建研究[D]．博士学位论文，对外经济贸易大学，2013：15-17
[72]汤碧，林桂军．跨太平洋伙伴关系协定对中国战略的影响与中国的对策[J]．社会科学研究，2012（06）：16-20
[73]唐奇芳．中日韩自贸区：开局良好，任何道远[N]．中国经济导报，2012-2，B03
[74]万璐．美国TPP战略的经济效应研究——基于GTAP模型的分析[J]．当代亚太2011（4）：60-73+59
[75]王厚双，宋春子和郭秀慧．美国加入TPP谈判对中国FTA战略的影响与对策
[A]．王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[C]．北京：中国商务出版社，2013：378—386
[76]王沥，袁波，王蕊．跨太平洋伙伴关系协定的影响及中国的应对策略[A]．王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[C]．北京：中国商务出版社，2013：387-396
[77]王伟男．美国“重返亚太”战略的实施路径及其制约性因素[J]．教学与研究，2013（01）：63-70
[78]汪占熬，陈小倩．亚太区域经济一体化的走势及我国的对策[J]．经济纵横，2013（04）：121-124
[79]王震宇．澳大利亚加入TPP的SWOT分析[A]．王俊文．加快实施中国自贸区战略研究[C]．北京：中国商务出版社，2013：461-472
[80]王联合．TPP对中国的影响及中国的应对[J]．国际观察，2013（04）：66-72
[81]王志．美国多边贸易政策研究[D]．博士学位论文，复旦大学，2010：53
[82]魏磊，张汉林．美国主导跨太平洋伙伴关系协议谈判的意图及中国对策[J]．国际贸易，2010（09）：54-58
[83]吴丹．东亚双边进口贸易流量与潜力：基于贸易引力模型的实证研究[J]．国际贸易问题，2008（05）：32-36+42
[84]吴昕春．制度视角下的东北亚区域合作[D]．博士学位论文，南开大学，2004：11
[85]吴正龙，美国版跨太平洋协议能走多远[N]．世界报，2010-5，003
[86]徐春祥．东亚贸易一体化的路径研究[D]．博士学位论文，辽宁大学，2008
[87]徐春祥．贸易一体化条件下区域一体化组织模式——基于“异质”结构成员的研究[J]．亚太经济，2008（04）：3-8
[88]许多．论TPP谈判对WTO多哈回合谈判的影响[J]．江海学刊，2013（5）：210-216
[89]薛荣久，杨凤鸣．跨太平洋伙伴关系协定的特点、困境与结局[J]．国际贸易，2013（05）：49-53
[90]杨立强，鲁淑．TPP与中日韩FTA经济影响的GTAP模拟分析[J]．东北亚论坛，2013（04）：39-47+128
[91]杨勇．国际区域经济一体化与中国对外贸易——基于贸易效应与生产效应的研究[M]．北京：人民出版社，2011：13-26
[92]易诚．TPP谈判进程中的不确定因素[J]．吉林金融研究，2012（09）：1-4
[93]俞顺洪．“新区域主义”研究——东亚发展中国家视角[D]．博士学位论文，厦门大学，2008：11
[94]袁波，王金波和王蕊．东盟对外签订的自由贸易协定比较研究[M]．北京：中国商务出版社，2011：78-99
[95]张茉楠．警惕美国“平衡中国战略”——美国力图重塑亚太经济合作与贸易格局[J]．中国经贸，2011（5）：60-61
[96]张超．新区域主义的兴起及其在东亚的发展研究[D]．博士学位论文，华中科技大学，2004
[97]张广宏．上市公司竞争力及其评价分析[D]．博士学位论文，福建农业大学，2013：12
[98]张海琦，李光辉．TPP背景下中国参与东亚区域经济合作的建议[J]．国际经济合作，2013（03）：24-27
[99]张海伟．贸易引力模型的扩展及应用综述[J]．商业经济，2010（01）：68-70．
[100]张慧玉．美国“重返亚太”战略的发展及其影响[J]．太平洋学报，2012，20（02）：31-45．
[101]张猛．知识产权国际保护的体制转换及其推进策略——多边体制、双边体制、复边体制?[J]．知识产权，2012（10）：80-89．
[102]张士铨，杨大鹏和王晨．美国主导下的跨太平洋伙伴关系与中国的对策[J]．国际关系学院学报，2012（4）：34-40．
[103]张晓光．一般均衡的理论与实用模型[M]．北京：中国人民大学出版社，2009：3-5
[104]张伟，刘清华和黄凌云．建立东亚自由贸易区的中国经济效应研究——基于GTAP模型的实证分析[J]．国际贸易问题，2008（12）：60-68
[105]张蕴岭，沈铭辉．东亚、亚太区域合作模型与利益博弈[M]．北京：经济管理出版社，2010：134-156
[106]张蕴岭．美国主导泛太平洋伙伴关系协议对中国的影响[J]．经济研究参考．2012（01）：77-79
[107]张振江．亚太自由贸易区：美国战略与中国应对[J]．世界经济与政治，2009（4）：50-56
[108]赵金龙．美国TPP战略的动机及其对东北亚经济一体化的影响研究[J]．东北亚论坛，2012（06）：18-26
[109]赵晋平．泛太平洋伙伴关系协定与中国的自贸区战略[J]．国际贸易，2011（04）：46-49
[110]郑丽珍．TPP谈判中的劳动标准问题[J]．国际经贸探索，2013，29（9）：107-118．
[111]周忠菲．从APEC到TPP——美国区域政策新动向[J]．中国经贸，2010（12）：54-58
[112]周丕启．合法性与大战略—北约体系内美国的霸权护持[M]．北京：北京大学出版社．2005：151-153
[113]周琪．奥巴马连任后的美国内外政策评估[J]．外交评论2013（1）：50-64
[114]周士新．亚太地区经济合作的路径选择[J]．国际经济合作，2013（3）：28-32
[115] http://www.wto.org/english/res_e/statis_e
[116] http://stats.unctad.org/Handbook/Tableviewer
[117] http://www.geobytes.com
[118] http://money.163.com/13/1119/01/9E0PJTGC00253B0H.html
[119] http://news.sohu.com/20100722/n273699066.shtml
[120] http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/02/c_118792674.html
[121] http://www.pecc-china.org/z/achievement/2013-11-06/A921.html
[122] http://www.chinairn.com/print/3391035.html
[123] http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/j/201211/20121108420733.html
[124] http://overseas.caijing.com.cn/2012-11-18/112291245.html
[125] http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/j/201211/20121108420733.html
[126] http://ph.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/201009/20100907156974.html
[127] http://id.mofcom.gov.cn/article/ziranziyuan/huiyuan/201304/20130400084946.shtml
[128] http://www.mofcom.gov.cn/
[129] http://www.zaobao.com/wencui/politics