论环境侵权的法律救济
|
摘要
环境侵权是污染、破坏环境造成他人人身、财产、及环境权益损害的一种特殊侵权行为，它具有累积性、潜伏性、复杂性、广泛性等特点。环境侵权对民事权利制度产生着重大影响。各国环境侵权法的形成和发展主要是从传统环境法脱胎而来。英美法系国家的环境侵权法主要从妨害行为法发展形成的。日本的环境侵权法律制度则是起源于公害的无过失责任制度。各国环境侵权法律制度中，无过失责任原则和因果关系推定规则已成为通制。在民事救济上，主要是赔偿损失和排除侵害，其中，在排除侵害的适用上，各国都带有浓厚的利益权衡色彩。
我国现代意义上的环境侵权法起步虽晚，但体系已初步形成。其法律渊源主要有宪法、民法、环境保护基本法及单行法、法律解释等。我国环境侵权法的无过失责任原则最先是由《海洋环境保护法》确立的。环境侵权的构成要件有行为的违法性(侵害行为)、损害事实、侵害行为与损害事实之间的因果关系等三个条件构成的。其中行为的违法性(侵害行为)是构成环境侵权的前提，因为合法行为不能引起民事责任的产生。环境侵权的损害事实包括财产损害、人身损害、精神损害等。承担环境侵权责任的方式主要有我国《民法通则》中规定的停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等五种。我国环境侵权法制建设取得了较大的成就，同时也存在着体系不协调、规范不健全等问题。因此有必要对我国民法和环境法及其他相关法律的规定进行修改，使我国环境侵权法体系进一步完善，在环境保护事业及可持续发展战略中发挥更好的作用。
Environmental tort is one of specific torts, that not only causes environmental pollution and damage to the systems, but also causes personal injury, loss of property and damage to environmental rights, there are many characteristics in environmental tort, it has had great influence on civil rights systems. Environmental tort law in many countries is from traditional torts law. In common law countries it has developed from nuisance, in civil law countries, environmental tort law has been established from Immersion in Germany. Environmental tort law in Japan has originated in liability without negligence in public nuisance, today, liability without negligence and presumption of causation have become common legislation systems in environmental tort law all over the world, compensation and get rid of infringe are the major remedies in civil legal systems. but in the application of removing infringe, there is balancing the equities in environmental tort law in many countries.
In China environmental tort law system in modern sense has already, the forms of it are constitution law, civil law, environmental protection law, interpretation of law, etc. China ocean environmental protection law (1982) has established the criterion of liability without negligence, the requisites to constitute an environmental tort are injurious act, damage, causation, etc. among of them injurious act is the prerequisite of environmental tort. Damages of environmental tort include property damage and moral damage. Presumption of causation has been used in its causal relationship. There are five important forms of environmental tort liability, junction, removal of obstacles, removing a hidden damnation to the original state, compensation for losses, the way to remedies is consultation, conciliation, litigation, arbitration.
Environmental tort law system in China has gained great achievements in short period, but there are still some questions in its legislation, it needs some improvements.
我国现代意义上的环境侵权法起步虽晚，但体系已初步形成。其法律渊源主要有宪法、民法、环境保护基本法及单行法、法律解释等。我国环境侵权法的无过失责任原则最先是由《海洋环境保护法》确立的。环境侵权的构成要件有行为的违法性(侵害行为)、损害事实、侵害行为与损害事实之间的因果关系等三个条件构成的。其中行为的违法性(侵害行为)是构成环境侵权的前提，因为合法行为不能引起民事责任的产生。环境侵权的损害事实包括财产损害、人身损害、精神损害等。承担环境侵权责任的方式主要有我国《民法通则》中规定的停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等五种。我国环境侵权法制建设取得了较大的成就，同时也存在着体系不协调、规范不健全等问题。因此有必要对我国民法和环境法及其他相关法律的规定进行修改，使我国环境侵权法体系进一步完善，在环境保护事业及可持续发展战略中发挥更好的作用。
Environmental tort is one of specific torts, that not only causes environmental pollution and damage to the systems, but also causes personal injury, loss of property and damage to environmental rights, there are many characteristics in environmental tort, it has had great influence on civil rights systems. Environmental tort law in many countries is from traditional torts law. In common law countries it has developed from nuisance, in civil law countries, environmental tort law has been established from Immersion in Germany. Environmental tort law in Japan has originated in liability without negligence in public nuisance, today, liability without negligence and presumption of causation have become common legislation systems in environmental tort law all over the world, compensation and get rid of infringe are the major remedies in civil legal systems. but in the application of removing infringe, there is balancing the equities in environmental tort law in many countries.
In China environmental tort law system in modern sense has already, the forms of it are constitution law, civil law, environmental protection law, interpretation of law, etc. China ocean environmental protection law (1982) has established the criterion of liability without negligence, the requisites to constitute an environmental tort are injurious act, damage, causation, etc. among of them injurious act is the prerequisite of environmental tort. Damages of environmental tort include property damage and moral damage. Presumption of causation has been used in its causal relationship. There are five important forms of environmental tort liability, junction, removal of obstacles, removing a hidden damnation to the original state, compensation for losses, the way to remedies is consultation, conciliation, litigation, arbitration.
Environmental tort law system in China has gained great achievements in short period, but there are still some questions in its legislation, it needs some improvements.
引文
1．俞子清：《宪法学》，中国政法大学出版社 1999年第1版。
2．蒋碧昆：《宪法学》，中国政法大学出版社 1994年第1版。
3．王利明：《民法》，中国人民大学出版社 2000年第1版。
4．魏振瀛：《民法》，高等教育出版社、北京大学出版社 2000年第1版。
5．罗豪才：《行政法学》，北京大学出版社 1996年第2版。
6．周旺生：《立法学》，法律出版社 2000年第2版。
7．赵建文：《国际法新论》，法律出版社 2000年第1版。
8．张文显：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社 1999年第1版。
9．陈泉生、张梓太：《宪法与行政法的生态化》，法律出版社 2001年第1版。
10．[日]大须贺明著，林浩译，《生存权论》，法律出版社 2001年第1版。
11．蔡守秋：《环境政策法律问题研究》，武汉大学出版社 1999年第1版。
12．高家伟：《欧洲环境法》，工商出版社 2000年第1版。
13．叶俊荣：《环境政策与法律》，台湾元照出版社 1993年版。
14．蔡守秋：《环境资源法教程》，武汉大学出版社 2000年第1版。
15．王人博、程燎原：《法治论》，山东人民出版社 1998年第2版。
16．蔡守秋、吕忠梅：《环境资源法论丛》，法律出版社 2001年第1版。
17．袁弘任、吴国平：《水资源保护及其立法》，中国水利水电出版社 2002年第1版。
18．金瑞林：《环境法学》，北京大学出版社 2002年版。
19．那力、何志鹏：《WTO与环境保护》，吉林人民出版社 2002年第1版。
20．张梓太：《环境与资源法学》，科学出版社 2002年第1版。
21．苏力：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版 1996年第1版。
22．汪劲：《中国环境法原理》，北京大学出版社 2000年第1版。
23．黄瑞筠：《宪法保障的基本人权——环境权》，《科技与法律》，1996年第2期。
24．吕忠梅：《环境法新视野》，中国政法大学出版社 2000年第1版。
25．蔡守秋：《环境资源保护法教程》，武汉大学出版社 2000年版。
26．韩德培：《环境保护法教程》，法律出版社 1998年版。
27．刘天齐：《环境保护》，化学出版社 2000年版。
28．(美)爱蒂丝·布朗·魏伊丝著，汪劲等译，《公平地对待未来人类》，法律出版社 2000年
版。
29．王曦：《国际环境法与比较环境法评论》，法律出版社2002年版。
30．(法)亚历山大·基斯著，张若思译，《国际环境法》，法律出版社 2000年版。
31．肖剑明：《比较环境法》，中国检察出版社 2001年版。
32．周珂：《生态环境法论》，法律出版社 2001年版。
33．韩德培：《环境资源法论丛》(1、2卷)，法律出版社 2001年版。
34．罗斯科·庞德著，唐前宏译：《普通法的精神》，法律出版社 2001年版。
35．金瑞林：《环境法学》，北京大学出版社 2002年版。
36．霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学》，中国社会科学出版社 2000第1版。
37．汪劲：《环境法律的理念与价值追求》，法律出版社 2000年第1版。
38．周珂：《生态环境法论》，法律出版社 2001年第1版。
39．韩德培：《环境资源法论丛》，法律出版社 2001年第1版。
40．王明远：《环境侵权救济法律制度》，中国法制出版社 2001年第1版。
41 [日]宫本忠：《行政法与环境法》，高文堂 1979版。
42 曹明德：《环境侵权法》，法律出版社 2000年第1版。
43．朱谦：《论环境权的法律属性》，《中国法学》2001年第3期。
44．陈泉生：《环境权之辨析》，《中国法学》1997年第2期。
45．周婷婷：《公民环境权受到侵害的另一种法律救济——环境中介组织的违约责任》，《当代法学》2002年第9期。
46．张浩强：《论共同环境侵权》，《当代法学》 2002年第2期。
47．陈泉生：《论环境权的救济》，《法学评论》 1999年第2期。
48．汪劲：《论现代西方环境权益理论中的若干新理念》，《中外法学》 1999年第4期。
48．钱水苗：《论环境自卫权》，《中国法学》 2001年第3期。
49．朱谦：《对公民环境权私权化的思考》，《中国环境管理》 2001年第4期。
50．吕忠梅：《环境权力与权利的重构——论民法与环境法的沟通和协调》，《法律科学》2000年第5期。
51．那力：《论环境事务中的公众权利》，《法制与社会发展》 2002年第2期．
52．谢伟：《浅论环境权救济实现方式的扩展》，《法学杂志》 2002年第3期。
53．陈泉生：《环境时代与宪法环境权的创设》，《福州大学学报(哲学社会科学版)》，2001年第4期。
54．吕忠梅：《再论公民环境权》，《法学研究》2000年第6期。
55．胡腾：《公民环境权之法理分析》，《西南民族学院学报(哲学社会科学版)》，2001年第5期。
56．冉瑞燕：《公民环境权及其行政法治保障》，《中南民族学院学报(人文社会科学版)》，2001年第5期。
57．周含宇：《公民环境权及其法律保护》，《浙江省政法管理干部学院学报》，1996年第1期。
58．[日]大须贺明著，林浩译，《环境权的法理》，《西北大学学报(哲学社会科学版)》，1999年第1期。
59．陈杰：《论环境权的宪法保障》，《河南省政法管理干部学院学报》，2000年第4期。
60．刘正涛、李潇：《环境权若干问题的研究》，《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》，2000年第2期。
61．陈开琦：《论环境权及其立法问题》，《中国矿业大学学报(社会科学版)》，2000年第4期。
62．张力刚、沈晓蕾：《公民环境权的宪法学考察》，《政治与法律》，2002年第3期。
63．张红宵：《关于环境权确立和界定的可持续思考》，《南京林业大学学报(人文社会科学版)》，2001年第4期。
64．《探索·创新·发展·收获——2001年中国环境资源法学研讨会论文集》。
65．《适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集》。
2．蒋碧昆：《宪法学》，中国政法大学出版社 1994年第1版。
3．王利明：《民法》，中国人民大学出版社 2000年第1版。
4．魏振瀛：《民法》，高等教育出版社、北京大学出版社 2000年第1版。
5．罗豪才：《行政法学》，北京大学出版社 1996年第2版。
6．周旺生：《立法学》，法律出版社 2000年第2版。
7．赵建文：《国际法新论》，法律出版社 2000年第1版。
8．张文显：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社 1999年第1版。
9．陈泉生、张梓太：《宪法与行政法的生态化》，法律出版社 2001年第1版。
10．[日]大须贺明著，林浩译，《生存权论》，法律出版社 2001年第1版。
11．蔡守秋：《环境政策法律问题研究》，武汉大学出版社 1999年第1版。
12．高家伟：《欧洲环境法》，工商出版社 2000年第1版。
13．叶俊荣：《环境政策与法律》，台湾元照出版社 1993年版。
14．蔡守秋：《环境资源法教程》，武汉大学出版社 2000年第1版。
15．王人博、程燎原：《法治论》，山东人民出版社 1998年第2版。
16．蔡守秋、吕忠梅：《环境资源法论丛》，法律出版社 2001年第1版。
17．袁弘任、吴国平：《水资源保护及其立法》，中国水利水电出版社 2002年第1版。
18．金瑞林：《环境法学》，北京大学出版社 2002年版。
19．那力、何志鹏：《WTO与环境保护》，吉林人民出版社 2002年第1版。
20．张梓太：《环境与资源法学》，科学出版社 2002年第1版。
21．苏力：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版 1996年第1版。
22．汪劲：《中国环境法原理》，北京大学出版社 2000年第1版。
23．黄瑞筠：《宪法保障的基本人权——环境权》，《科技与法律》，1996年第2期。
24．吕忠梅：《环境法新视野》，中国政法大学出版社 2000年第1版。
25．蔡守秋：《环境资源保护法教程》，武汉大学出版社 2000年版。
26．韩德培：《环境保护法教程》，法律出版社 1998年版。
27．刘天齐：《环境保护》，化学出版社 2000年版。
28．(美)爱蒂丝·布朗·魏伊丝著，汪劲等译，《公平地对待未来人类》，法律出版社 2000年
版。
29．王曦：《国际环境法与比较环境法评论》，法律出版社2002年版。
30．(法)亚历山大·基斯著，张若思译，《国际环境法》，法律出版社 2000年版。
31．肖剑明：《比较环境法》，中国检察出版社 2001年版。
32．周珂：《生态环境法论》，法律出版社 2001年版。
33．韩德培：《环境资源法论丛》(1、2卷)，法律出版社 2001年版。
34．罗斯科·庞德著，唐前宏译：《普通法的精神》，法律出版社 2001年版。
35．金瑞林：《环境法学》，北京大学出版社 2002年版。
36．霍尔姆斯·罗尔斯顿：《环境伦理学》，中国社会科学出版社 2000第1版。
37．汪劲：《环境法律的理念与价值追求》，法律出版社 2000年第1版。
38．周珂：《生态环境法论》，法律出版社 2001年第1版。
39．韩德培：《环境资源法论丛》，法律出版社 2001年第1版。
40．王明远：《环境侵权救济法律制度》，中国法制出版社 2001年第1版。
41 [日]宫本忠：《行政法与环境法》，高文堂 1979版。
42 曹明德：《环境侵权法》，法律出版社 2000年第1版。
43．朱谦：《论环境权的法律属性》，《中国法学》2001年第3期。
44．陈泉生：《环境权之辨析》，《中国法学》1997年第2期。
45．周婷婷：《公民环境权受到侵害的另一种法律救济——环境中介组织的违约责任》，《当代法学》2002年第9期。
46．张浩强：《论共同环境侵权》，《当代法学》 2002年第2期。
47．陈泉生：《论环境权的救济》，《法学评论》 1999年第2期。
48．汪劲：《论现代西方环境权益理论中的若干新理念》，《中外法学》 1999年第4期。
48．钱水苗：《论环境自卫权》，《中国法学》 2001年第3期。
49．朱谦：《对公民环境权私权化的思考》，《中国环境管理》 2001年第4期。
50．吕忠梅：《环境权力与权利的重构——论民法与环境法的沟通和协调》，《法律科学》2000年第5期。
51．那力：《论环境事务中的公众权利》，《法制与社会发展》 2002年第2期．
52．谢伟：《浅论环境权救济实现方式的扩展》，《法学杂志》 2002年第3期。
53．陈泉生：《环境时代与宪法环境权的创设》，《福州大学学报(哲学社会科学版)》，2001年第4期。
54．吕忠梅：《再论公民环境权》，《法学研究》2000年第6期。
55．胡腾：《公民环境权之法理分析》，《西南民族学院学报(哲学社会科学版)》，2001年第5期。
56．冉瑞燕：《公民环境权及其行政法治保障》，《中南民族学院学报(人文社会科学版)》，2001年第5期。
57．周含宇：《公民环境权及其法律保护》，《浙江省政法管理干部学院学报》，1996年第1期。
58．[日]大须贺明著，林浩译，《环境权的法理》，《西北大学学报(哲学社会科学版)》，1999年第1期。
59．陈杰：《论环境权的宪法保障》，《河南省政法管理干部学院学报》，2000年第4期。
60．刘正涛、李潇：《环境权若干问题的研究》，《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》，2000年第2期。
61．陈开琦：《论环境权及其立法问题》，《中国矿业大学学报(社会科学版)》，2000年第4期。
62．张力刚、沈晓蕾：《公民环境权的宪法学考察》，《政治与法律》，2002年第3期。
63．张红宵：《关于环境权确立和界定的可持续思考》，《南京林业大学学报(人文社会科学版)》，2001年第4期。
64．《探索·创新·发展·收获——2001年中国环境资源法学研讨会论文集》。
65．《适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集》。