环境侵权之替代性损害赔偿研究
|
摘要
在现代社会中，环境侵权数量正在日趋增加。而在我国，环境侵权作一种新型的侵权行为，其损害赔偿法律制度存在许多的不完善之处。一个合理的环境侵权损害赔偿制度，必须能同时兼顾环境侵权人与受害人双方的利益。一方面使受害人能真正得到及时完全的赔偿，另一方面又要使侵权者对其所造成的损害承担合理的责任，不至于使其承担过分的责任，以符合“污染者付费”原则。
环境侵权的替代性损害赔偿是一种特殊的赔偿制度，是对传统赔偿方式的突破。我们以往过大地夸大了环境侵权行为法在解决环境污染与破坏事件中的作用，而忽视了环境责任保险和环境社会保障这些替代性损害赔偿制度的作用。我们必须将环境侵权行为法与环境责任保险和环境社会保障三者结合起来，构建一个综合环境损害赔偿体系。
诚然，这一综合救济体系对侵权行为法造成巨大的挑战和冲突，而且，它的三大组成部分间的关系以及如何相互衔接配合在一定程度上就决定了这一救济体系的是否具有可操作性。作者在广泛的考察当今世界两大法系中各国的损害赔偿制度的基础上，并通过慎密的思考，在理论上设计出一个适合我国国情且与传统侵权行为法相互配合衔接的全新的赔偿模式。这就是这一论文的中心命题。
这一综合救济体系在倾力全面保护受害人的同时也考虑到了侵权方的需要，注重对其合法权益的维护，从而，旨在侵权者与受害人之间构筑一种利益的均衡，实现双赢的局面，并从社会整体之角度来运作。
世界各国十分重视通过立法确立环境侵权的替代性损害赔偿制度，而我国法律并未明确规定环境侵权的替代性损害赔偿制度，理论上也研究甚少。本文运用历史分析、比较分析、价值分析等多种研究方法，试图把握环境侵权的替代性损害赔偿制度的真正内涵，挖掘出其理论基石，为构建我国的环境侵权替代性损害赔偿制度提出大胆的设想，以期有效的防止环境侵权行为，维护受害人的合法权利。
The quantity of environmental tort is increasing in the modem society .New as it is in China, there exist a lot of defects in our compensation system of damage. It is necessary for a rational system of compensation for damage of environmental tort that gives consideration to both infringers and victim. The first, the victim can gain real and prompt compensation; the second ,the infringers undertake the rational responsibility for damage, which will conform to the principle of "3P".
The Substitution Compensation for Damage of Environmental Tort (abbreviated to SCDET) is one of the special compensation for damage , it is the breakthrough of traditional liability for damage .Formerly we exaggerated the effect of environmental tort in the pollution accidents ,and neglected the effect of SCDET(such as environmental liability insurance and environmental social security) . We should make environmental torts to be combined with environmental liability insurance and environmental social security now, and establish a comprehensive system of compensation for damage of environmental tort.
Of course, The comprehensive system of compensation for damage of environmental tort will form the giant challenge and conflict for tort law. And, the relationship and coordination of three organizations determine the reliability of system. Basing on extensively investigate law of damage of Anglo-American law system and civil law system, the writer put forward a new ways of compensation.
The system meantime meets the need of infringers, and protects their legitimate rights. So, it finds the equality interest between infringers with victim.
As compared with foreign legislations in this aspect, SCDET is not clearly and definitely in Chinese law, and less scholars made studies on this area. Based on the following research methods, such as historical analysis.
The thesis aims at illustrating the main connotation of SCDET, and defining the operation and legal liabilities of SCDET, so as to put forward relevant legal reflection on the establishment of system of SCDET in China . I hope that the system effectly guard against environmental torts and safeguard infringers' the legitimate rights.
环境侵权的替代性损害赔偿是一种特殊的赔偿制度，是对传统赔偿方式的突破。我们以往过大地夸大了环境侵权行为法在解决环境污染与破坏事件中的作用，而忽视了环境责任保险和环境社会保障这些替代性损害赔偿制度的作用。我们必须将环境侵权行为法与环境责任保险和环境社会保障三者结合起来，构建一个综合环境损害赔偿体系。
诚然，这一综合救济体系对侵权行为法造成巨大的挑战和冲突，而且，它的三大组成部分间的关系以及如何相互衔接配合在一定程度上就决定了这一救济体系的是否具有可操作性。作者在广泛的考察当今世界两大法系中各国的损害赔偿制度的基础上，并通过慎密的思考，在理论上设计出一个适合我国国情且与传统侵权行为法相互配合衔接的全新的赔偿模式。这就是这一论文的中心命题。
这一综合救济体系在倾力全面保护受害人的同时也考虑到了侵权方的需要，注重对其合法权益的维护，从而，旨在侵权者与受害人之间构筑一种利益的均衡，实现双赢的局面，并从社会整体之角度来运作。
世界各国十分重视通过立法确立环境侵权的替代性损害赔偿制度，而我国法律并未明确规定环境侵权的替代性损害赔偿制度，理论上也研究甚少。本文运用历史分析、比较分析、价值分析等多种研究方法，试图把握环境侵权的替代性损害赔偿制度的真正内涵，挖掘出其理论基石，为构建我国的环境侵权替代性损害赔偿制度提出大胆的设想，以期有效的防止环境侵权行为，维护受害人的合法权利。
The quantity of environmental tort is increasing in the modem society .New as it is in China, there exist a lot of defects in our compensation system of damage. It is necessary for a rational system of compensation for damage of environmental tort that gives consideration to both infringers and victim. The first, the victim can gain real and prompt compensation; the second ,the infringers undertake the rational responsibility for damage, which will conform to the principle of "3P".
The Substitution Compensation for Damage of Environmental Tort (abbreviated to SCDET) is one of the special compensation for damage , it is the breakthrough of traditional liability for damage .Formerly we exaggerated the effect of environmental tort in the pollution accidents ,and neglected the effect of SCDET(such as environmental liability insurance and environmental social security) . We should make environmental torts to be combined with environmental liability insurance and environmental social security now, and establish a comprehensive system of compensation for damage of environmental tort.
Of course, The comprehensive system of compensation for damage of environmental tort will form the giant challenge and conflict for tort law. And, the relationship and coordination of three organizations determine the reliability of system. Basing on extensively investigate law of damage of Anglo-American law system and civil law system, the writer put forward a new ways of compensation.
The system meantime meets the need of infringers, and protects their legitimate rights. So, it finds the equality interest between infringers with victim.
As compared with foreign legislations in this aspect, SCDET is not clearly and definitely in Chinese law, and less scholars made studies on this area. Based on the following research methods, such as historical analysis.
The thesis aims at illustrating the main connotation of SCDET, and defining the operation and legal liabilities of SCDET, so as to put forward relevant legal reflection on the establishment of system of SCDET in China . I hope that the system effectly guard against environmental torts and safeguard infringers' the legitimate rights.
引文
1．[台] 邱聪智．公害法原理．台湾：台湾三民书局股份有限公司，1984年版。
2、[台] 王泽鉴．民法学说与判例研究(1-3册)．北京：中国政法大学出版社，1998年版。
3、[台] 王泽鉴．侵权行为法．北京：中国政法大学出版社，2001年版．
4、[台] 曾世雄．损害赔偿法原理．北京：中国政法大学出版社，2001年版。
5、[台] 邱聪智．民法研究(一)．北京：中国人民大学出版社，2002年版．
6、[日] 野村好弘．日本公害法概论．康树华译．中国环境管理、经济与法学学会．1982年版。
7、[日] 岩佐茂．环境的思想．韩立新等 译．北京：中央编译出版社，1997年版．
8、[日] 原田尚彦．环境法．于敏译．北京：法律出版社，1999年版。
9、[美] R 芬德利、D·法贝尔．美国环境法简论．程正康译．北京：中国环境科学出版社，1986年版。
10、[美] 理查德·A·波斯纳．法律的经济分析(上、下)．蒋兆康译．北京：中国大百科全书出版社，1997年版。
11、[美] 罗伯特·考特、托马斯·尤伦．法与经济学．张军译．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994年版。
12、[美] 理查德·A·波斯纳．法理学问题．苏力译．北京：中国政法大学出版社，2002年版。
13、[美] R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等．财产权利与制度变迁．上海：上海三联出版书店、上海人民出版社，1994年版。
14、[美] 道格拉斯·G·拜尔、罗伯特·H·格特纳、兰德尔·C·皮克．法律的博弈分析．严旭阳译．北京：法律出版社，1999年版。
15、韩德培．环境保护法教程(第四版)．北京：法律出版社，2003年版。
16、王曦．美国环境法概论．武汉：武汉大学出版社，1992年版。
17、文伯屏．西文国家环境法．北京：法律出版社，1988年版。
18、汪劲．日本环境法概论．武汉：武汉大学出版社，1994年版。
19、陈泉生．环境法原理．北京：法律出版社，1997年版。
20、王明远．环境侵权救济法律制度．中国法制出版社，2001年版。
21、曹明德．环境侵权法．北京：法律出版社，2001年版。
22、于敏．日本侵权行为法．北京：法律出版社，1998年版。
23、汪劲．环境法律的理念与价值追求．北京：法律出版社，2000年版。
24、王灿发．环境纠纷处理的理论与实践．北京：法律出版社，2002年版。
25、吕忠梅．环境法新视野．北京：中国政法大学出版社，2000年版。
26、梁慧星．民商法论丛(第2-6卷)．北京：法律出版社，1994年-1998年版。
27、王利明．民法·侵权行为法．北京：中国人民大学出版社，1993年版。
28、王利明．侵权行为法归责原则研究．北京：中国政法大学出版社，1992年版。
29、张新宝．中国侵权行为法．北京：中国社会科学出版社，1995年版。
30、杨立新．侵权法论．北京：人民法院出版社，2004年版。
31、王成．侵权损害赔偿的经济分析．北京：中国人民大学出版社，2002年版。
32、邹海林．责任保险论．北京：法律出版社，1999年版。
33、种明钊．社会保障法律制度研究．北京：法律出版社，2000年版。
34、沈木珠．海商法比较研究．北京：中国政法大学出版社，1998年版。
35、杨国华、胡雪．国际环境保护公约概述．北京：人民法院出版社，2000年版。
36、加藤一郎、王加福．民法与环境法诸问题．北京：中国人民大学出版社，1995年版。
37、魏敏、罗祥文．海洋法．北京：法律出版社，1987年版。
38、司玉琢．海商法详论．大连：大连海事大学出版社，1995年版。
39、李响．美国侵权法原理及案例研究．北京：中国政法大学出版社，2004年版。
1、陈泉生．环境侵害及其救济．中国社会科学，1992年，第4期。
2、吕忠梅．论环境法的本质．法商研究，1997年，第6期。
3、徐焕如．环境污染损害立法及其发展动向．法学评论，2000年，第5期。
4、程宗璋．侵权法的危机初探．中国矿业大学学报，1999年，第1期。
5、陈平．美国侵权行为法评述．四川师范大学学报，1999年，第2期。
6、梁慧星．从近代民法到现代民法．中外法学，1997年，第2期。
7、马俊驹、罗丽．日本环境侵权民事责任研究．现代法学，2003年，第1期。
8、陈泉生．论环境权的救济．法学评论，1999年，第2期。
9、张新宝．美国有害物体侵权行为法介评．外国法译评，1994年，第1期。
10、[日] 小口彦太．日本、中国、香港侵权行为法比较．法学家，1997年，第3期。
11、王启富、马志刚．权利的成本—效益分析．政法论坛，1999年，第4期。
12、王跃生．环境污染．经济学的思考．读书，1998年，第12期。
13、朱谦．对公民环境权私权化的思考．中国环境管理，2001年，第4期。
14、杜钢健．日本的环境权理论与制度．中国法学，1994年，第4期。
15、吕忠梅．环境权力与权利的重构—论民法与环境法的沟通与协调．法律科学，2000年，第5期。
16、高利红、余耀军．环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则之探究．法学，2003年，第3期。
17、张弛、韩强．民法同质赔偿原则新思考．法学，2000年，第3期。
18、胡吕银．从责任保险看侵权法只嬗变．扬州大学学报，1999年，第3期。
19、[日] 小口彦太．日中侵权行为法的比较．法制与社会发展，1999年，第3期。
20、喻敏．对侵权行为法中过错问题的再思考．现代法学，1998年，第4期。
21、王哲、郭义贵．效益与公平之间—波斯纳的法律经济学思想评析．北京大学学报，1999年，第3期。
22、刘耀棋．我国开展污染责任保险的现状与展望．中国环境管理，1996年，第6期。
23、刘作翔．权利冲突．一个应该重视的法律现象—权利冲突典型案例分析．法学，2002年，第3期。
24、罗丽．日本的抚慰金赔偿制度．外国法译评，2000年，第1期。
25、於世成．国际油污损害赔偿基金及其处理油污损害赔偿的实践．中国海商法年刊，1993年。
26、贾俊玲．社会保障法律制度初探．经济法研究(第1卷)，北京大学出版社2000年版，第350-373页。
27、王全兴、樊启荣．社会保障法的若干基本问题探讨．经济法研究(第1卷)，北京大学出版社2000年版，第374-435页。
1、Netherlands International Law Review.Vol.43.1996. Published by Martinus Nijhoff Publishers.
2、Oliver Wendell Holmes:Developments In The Law---The Paths of Civil Litigation,HARV.L.REV.(2000).P1789.
3、Nick Lockett, Environmental Insurance Liability,Cameron May,1996,P19.
4、John N.Ellison and Nicholas M.Insurance:Insurance Company and Environmental Liability,Pollution Engineering, June5,2003.
2、[台] 王泽鉴．民法学说与判例研究(1-3册)．北京：中国政法大学出版社，1998年版。
3、[台] 王泽鉴．侵权行为法．北京：中国政法大学出版社，2001年版．
4、[台] 曾世雄．损害赔偿法原理．北京：中国政法大学出版社，2001年版。
5、[台] 邱聪智．民法研究(一)．北京：中国人民大学出版社，2002年版．
6、[日] 野村好弘．日本公害法概论．康树华译．中国环境管理、经济与法学学会．1982年版。
7、[日] 岩佐茂．环境的思想．韩立新等 译．北京：中央编译出版社，1997年版．
8、[日] 原田尚彦．环境法．于敏译．北京：法律出版社，1999年版。
9、[美] R 芬德利、D·法贝尔．美国环境法简论．程正康译．北京：中国环境科学出版社，1986年版。
10、[美] 理查德·A·波斯纳．法律的经济分析(上、下)．蒋兆康译．北京：中国大百科全书出版社，1997年版。
11、[美] 罗伯特·考特、托马斯·尤伦．法与经济学．张军译．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994年版。
12、[美] 理查德·A·波斯纳．法理学问题．苏力译．北京：中国政法大学出版社，2002年版。
13、[美] R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等．财产权利与制度变迁．上海：上海三联出版书店、上海人民出版社，1994年版。
14、[美] 道格拉斯·G·拜尔、罗伯特·H·格特纳、兰德尔·C·皮克．法律的博弈分析．严旭阳译．北京：法律出版社，1999年版。
15、韩德培．环境保护法教程(第四版)．北京：法律出版社，2003年版。
16、王曦．美国环境法概论．武汉：武汉大学出版社，1992年版。
17、文伯屏．西文国家环境法．北京：法律出版社，1988年版。
18、汪劲．日本环境法概论．武汉：武汉大学出版社，1994年版。
19、陈泉生．环境法原理．北京：法律出版社，1997年版。
20、王明远．环境侵权救济法律制度．中国法制出版社，2001年版。
21、曹明德．环境侵权法．北京：法律出版社，2001年版。
22、于敏．日本侵权行为法．北京：法律出版社，1998年版。
23、汪劲．环境法律的理念与价值追求．北京：法律出版社，2000年版。
24、王灿发．环境纠纷处理的理论与实践．北京：法律出版社，2002年版。
25、吕忠梅．环境法新视野．北京：中国政法大学出版社，2000年版。
26、梁慧星．民商法论丛(第2-6卷)．北京：法律出版社，1994年-1998年版。
27、王利明．民法·侵权行为法．北京：中国人民大学出版社，1993年版。
28、王利明．侵权行为法归责原则研究．北京：中国政法大学出版社，1992年版。
29、张新宝．中国侵权行为法．北京：中国社会科学出版社，1995年版。
30、杨立新．侵权法论．北京：人民法院出版社，2004年版。
31、王成．侵权损害赔偿的经济分析．北京：中国人民大学出版社，2002年版。
32、邹海林．责任保险论．北京：法律出版社，1999年版。
33、种明钊．社会保障法律制度研究．北京：法律出版社，2000年版。
34、沈木珠．海商法比较研究．北京：中国政法大学出版社，1998年版。
35、杨国华、胡雪．国际环境保护公约概述．北京：人民法院出版社，2000年版。
36、加藤一郎、王加福．民法与环境法诸问题．北京：中国人民大学出版社，1995年版。
37、魏敏、罗祥文．海洋法．北京：法律出版社，1987年版。
38、司玉琢．海商法详论．大连：大连海事大学出版社，1995年版。
39、李响．美国侵权法原理及案例研究．北京：中国政法大学出版社，2004年版。
1、陈泉生．环境侵害及其救济．中国社会科学，1992年，第4期。
2、吕忠梅．论环境法的本质．法商研究，1997年，第6期。
3、徐焕如．环境污染损害立法及其发展动向．法学评论，2000年，第5期。
4、程宗璋．侵权法的危机初探．中国矿业大学学报，1999年，第1期。
5、陈平．美国侵权行为法评述．四川师范大学学报，1999年，第2期。
6、梁慧星．从近代民法到现代民法．中外法学，1997年，第2期。
7、马俊驹、罗丽．日本环境侵权民事责任研究．现代法学，2003年，第1期。
8、陈泉生．论环境权的救济．法学评论，1999年，第2期。
9、张新宝．美国有害物体侵权行为法介评．外国法译评，1994年，第1期。
10、[日] 小口彦太．日本、中国、香港侵权行为法比较．法学家，1997年，第3期。
11、王启富、马志刚．权利的成本—效益分析．政法论坛，1999年，第4期。
12、王跃生．环境污染．经济学的思考．读书，1998年，第12期。
13、朱谦．对公民环境权私权化的思考．中国环境管理，2001年，第4期。
14、杜钢健．日本的环境权理论与制度．中国法学，1994年，第4期。
15、吕忠梅．环境权力与权利的重构—论民法与环境法的沟通与协调．法律科学，2000年，第5期。
16、高利红、余耀军．环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则之探究．法学，2003年，第3期。
17、张弛、韩强．民法同质赔偿原则新思考．法学，2000年，第3期。
18、胡吕银．从责任保险看侵权法只嬗变．扬州大学学报，1999年，第3期。
19、[日] 小口彦太．日中侵权行为法的比较．法制与社会发展，1999年，第3期。
20、喻敏．对侵权行为法中过错问题的再思考．现代法学，1998年，第4期。
21、王哲、郭义贵．效益与公平之间—波斯纳的法律经济学思想评析．北京大学学报，1999年，第3期。
22、刘耀棋．我国开展污染责任保险的现状与展望．中国环境管理，1996年，第6期。
23、刘作翔．权利冲突．一个应该重视的法律现象—权利冲突典型案例分析．法学，2002年，第3期。
24、罗丽．日本的抚慰金赔偿制度．外国法译评，2000年，第1期。
25、於世成．国际油污损害赔偿基金及其处理油污损害赔偿的实践．中国海商法年刊，1993年。
26、贾俊玲．社会保障法律制度初探．经济法研究(第1卷)，北京大学出版社2000年版，第350-373页。
27、王全兴、樊启荣．社会保障法的若干基本问题探讨．经济法研究(第1卷)，北京大学出版社2000年版，第374-435页。
1、Netherlands International Law Review.Vol.43.1996. Published by Martinus Nijhoff Publishers.
2、Oliver Wendell Holmes:Developments In The Law---The Paths of Civil Litigation,HARV.L.REV.(2000).P1789.
3、Nick Lockett, Environmental Insurance Liability,Cameron May,1996,P19.
4、John N.Ellison and Nicholas M.Insurance:Insurance Company and Environmental Liability,Pollution Engineering, June5,2003.