海上侵权行为法归责原则研究
|
摘要
海上侵权归责原则是海上侵权行为法的功能体系，在整个海上侵权行为法体系中处于核心地位。完整合理的海上侵权归责原则体系的建立是我国海上侵权行为法系统化的标志。本文从海上活动的特点及其经济环境和历史传统着手，用一般侵权行为法的基本理论，对海上侵权归责原则及其体系进行了分析和研究。
本文除了引言和结论外，正文共分四章：第一章对海上侵权归责原则进行概述，明晰了海上侵权归责原则及归责原则体系的概念，指出了海上侵权归责原则与海上侵权责任的区别，分析了影响海上侵权归责原则确定的因素，并指出了目前我国海上侵权归责原则体系是由过错责任原则和无过错责任原则组成的二元体系；第二章研究了海上侵权归责原则中的过错责任原则，明确了海上侵权过错责任原则和过错推定的概念和性质，分析了海上侵权行为法中的过错责任原则的特点，指出了它们在海上侵权行为法中的适用范围，并分析和研究了过错责任原则在海上侵权行为法中的例外——“不完全过错责任”的概念和性质以及其形成的历史原因和经济因素的影响；第三章分析了海上侵权归责原则中的无过错责任原则的含义及其确立的依据，并指出其在海上侵权行为法中的适用范围；第四章对海上侵权雇主责任及其归责原则进行了分析，指出了海上侵权雇主责任作为一种特殊的海上侵权责任，其归责具有双重性。
System of principles of liability, which is the core of maritime tort law works as a functional system, so the establishing of a reasonable and integrally closed system of principles of liability shall be an indication of the systematization of Chinese maritime tort law. This article analyses, with the basic theory of general tort law as a tool, the system of principles of liability of Chinese maritime tort law on the basis of the characteristics, economic environment and long-history tradition of maritime activities.
This article is constituted of four chapters. The first chapter defines the principle of liability and the system of principles of liability of maritime tort law, analyzes the influencing factors in the selecting of principle of liability, and points out that principle of fault and principle of no-fault constitute the binary system of principle of liability of Chinese maritime tort law. The second chapter analyses the connotation and application scope of principle of fault, and particularly "Non-Completed Fault Liability" an exception in the application of the principle of fault in maritime tort law. The third chapter analyses the connotation and application of principle of no-fault. And the fourth chapter analyses the basic of liability of employers in maritime tort law, points out that as a vicarious liability it is not a liability based on the principle of self-liability, and there are two principles of liability applied therein.
本文除了引言和结论外，正文共分四章：第一章对海上侵权归责原则进行概述，明晰了海上侵权归责原则及归责原则体系的概念，指出了海上侵权归责原则与海上侵权责任的区别，分析了影响海上侵权归责原则确定的因素，并指出了目前我国海上侵权归责原则体系是由过错责任原则和无过错责任原则组成的二元体系；第二章研究了海上侵权归责原则中的过错责任原则，明确了海上侵权过错责任原则和过错推定的概念和性质，分析了海上侵权行为法中的过错责任原则的特点，指出了它们在海上侵权行为法中的适用范围，并分析和研究了过错责任原则在海上侵权行为法中的例外——“不完全过错责任”的概念和性质以及其形成的历史原因和经济因素的影响；第三章分析了海上侵权归责原则中的无过错责任原则的含义及其确立的依据，并指出其在海上侵权行为法中的适用范围；第四章对海上侵权雇主责任及其归责原则进行了分析，指出了海上侵权雇主责任作为一种特殊的海上侵权责任，其归责具有双重性。
System of principles of liability, which is the core of maritime tort law works as a functional system, so the establishing of a reasonable and integrally closed system of principles of liability shall be an indication of the systematization of Chinese maritime tort law. This article analyses, with the basic theory of general tort law as a tool, the system of principles of liability of Chinese maritime tort law on the basis of the characteristics, economic environment and long-history tradition of maritime activities.
This article is constituted of four chapters. The first chapter defines the principle of liability and the system of principles of liability of maritime tort law, analyzes the influencing factors in the selecting of principle of liability, and points out that principle of fault and principle of no-fault constitute the binary system of principle of liability of Chinese maritime tort law. The second chapter analyses the connotation and application scope of principle of fault, and particularly "Non-Completed Fault Liability" an exception in the application of the principle of fault in maritime tort law. The third chapter analyses the connotation and application of principle of no-fault. And the fourth chapter analyses the basic of liability of employers in maritime tort law, points out that as a vicarious liability it is not a liability based on the principle of self-liability, and there are two principles of liability applied therein.
引文
[1] 司玉琢主编，《海商法专题研究》，大连海事大学出版社2002年版。
[2] 司玉琢主编，《国际海事立法趋势及对策研究》，法律出版社2002年版。
[3] 司玉琢等主编，《新编海商法学》，大连海事大学出版社1999年版。
[4] 大连海运学院国际海事法律系编《海商法论文集》，学术书刊出版社，1989年版。
[5] 吴焕宁，《海商法学》，法律出版社，1996版。
[6] 司玉琢、吴兆麟，《船舶碰撞法》，大连海事大学出版社1995年(第二版)。
[7] 司玉琢、胡正良主编，《<中华人民共和国海商法>薷慕ㄒ楦逄跷摹⒉慰剂⒎ɡ⑺得鳌罚罅Ｊ麓笱С霭嫔?003年版。
[8] 尹东年、郭瑜，《海上货物运输法》，人民法院出版社2000年版。
[9] 汪鹏南，《海上保险合同法详论》，大连海事大学出版社1996年版。
[10] 邢海宝，《海商提单法》，法律出版社1999年版。
[11] 万鄂湘主编，《中国涉外商事海事审判指导与研究》，人民法院出版社2002年版。
[12] 赵德铭主编，《国际海事法学》，北京大学出版社1999年版。
[13] 邓瑞平，《船舶侵权行为基础理论研究》法律出版社1999年版。
[14] 余民才，《海洋石油勘探与开发的法律问题》，中国人民大出版社2001版。
[15] 杨良宜，《提单及其附运单证》，中国政法大学出版社，2001年版。
[16] 张文显，《法理学》法律出版社1997年版。
[17] 梁慧星主编，《民商法论从》，法律出版社1996年版。
[18] 梁慧星，《民法学说判例与立法研究》，中国政法大学出版社1993年版。
[19] 黄茂荣，《法学方法与现代民法》中国政法大学出版社
[20] 徐国栋，《民法基本原则解释》，中国政法大学出版社2001年版
[21] 刘得宽，《民法诸问题与新展望》，台湾三民书局股份有限公司1979年版。
[22] [美]Robe·Cooter、Thormas·Ulen著，张军等译《法和经济学》上海三联书店、上海人民出版社1994年版。
[23] [美]Richard A·Posner著，蒋兆康译《法律的经济分析》第六章，中国大百科全书出版社 1997年版。
[24] 王利明《侵权行为法归责原则研究》中国政法大学出版社2003年修订版。
[25] 王利明主编，《民法典·侵权行为法研究》，人民法院出版社2003年版。
[26] 杨立新，《侵权损害赔偿》，吉林人民出版社1988年版。
[27] 王卫国，《过错责任原则，第三次勃兴》中国法制出版社2000年版。
[28] 张民安，《过错侵权责任制度研究》，中国政法大学出版社2002年版。
[29] 王泽鉴，《侵权行为法(1)基本理念、一般侵权行为》，中国政治大学出版社2001年版。
[30] 张新宝《中国侵权行为法》第二版 中国社会科学出版社1995年版。
[31] [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，《欧洲比较侵权行为法》，法律出版社，2001年版。
[32] 曾世雄，《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年。
[33] 罗典荣，《环境法导论》中国政法大学出版社1988年版。
[34] 胡保林主编，《环境法新论》中国政法大学出版社1992年版。
[35] 王明远，《环境侵权救济法律制度》中国法制出版社。
[36] 乔世明，《环境损害与法律责任》中国经济出版社1999年版。
[1] 彭诚信，《民事责任现代归责原则的确立》，载《法制与社会发展》2001年第2期。
[2] 米健，《再论现代侵权行为法的归责原则》，载《政法论坛》1991年第2期。
[3] 孟祥娟 胡平，《侵权行为法的归责原则》，中国社会科学院研究生学报，2000年第4期。
[4] 王泽鉴，《损害赔偿之归责原则》，载《民法学说与判例研究》第一册，中国政法大学出版社1997年版。
[5] 王泽鉴，《雇用人无过失侵权责任的建立》，载《民法学说与判例研究》第一册，中国政法大学出版社1997年版。
[6] 邓小荣，《无过错责任基本问题初探》，《华侨大学学报(哲社版)》，1999年第2期。
[7] 吴兆祥，《侵权行为法上的严格责任》，载王利明主编《民法典侵权行为法研究》，人民法院出版社，2003年版。
[8] 郑艳，《论国际法中的无过错责任原则》，载《法学论坛》1997年第4期。
[9] 李柏华，《加强海洋环境侵害司法救济的思考》，载《中国涉外商事海事审判指导与研究2002年第2卷》，人民法院出版社。
[10] 朱作贤，司玉琢，《对<海牙归责>笆滓逦瘛痹颉嫫繳NCITRAL》，载2002年《海商法年刊》，大连海事大学出版。
[11] 李志文，《<雅典公约>淖钚路⒄辜炊晕夜Ｉ下每驮耸涑性巳说呐獬ピ鹑蜗拗朴跋臁罚?002年《海商法年刊》，大连海事大学出版。
[12] 郭国汀，《论海上火灾免责》，载2001年《海商法年刊》，大连海事大学出版。
[13] 赵月林 胡正良，《承运人航海过失免责之研究》，见《海商法专题研究》大连海事大学出版社2002年版。
[14] 胡正良，《<海商法>薷牡谋匾浴⒂ψ裱脑蚝鸵阒芯俊罚亍逗Ｊ滤痉厶场罚?002年第4期。
[15] 郑卫田，《海难救助报酬比较论》，见中国海事审判网http://www. ccmt. org. cn/hs/explore/exploreDetial.php?sId无过错责任原则105，2002年5月11日发表。
[16] 张贤伟，《试论船舶碰撞引起的油污民事法律责任》，载2000年《中国海事审判年刊》。
[17] 旭晖，《关于海事法院受理案件范围司法解释的理解和适用》，载《人民司法》2001年第10期。
[18] 韩立新，《海上油污案件中船舶扣押问题研究》载2002年《中国海商法年刊》，第265页，大连海事大学出版社。
[2] 司玉琢主编，《国际海事立法趋势及对策研究》，法律出版社2002年版。
[3] 司玉琢等主编，《新编海商法学》，大连海事大学出版社1999年版。
[4] 大连海运学院国际海事法律系编《海商法论文集》，学术书刊出版社，1989年版。
[5] 吴焕宁，《海商法学》，法律出版社，1996版。
[6] 司玉琢、吴兆麟，《船舶碰撞法》，大连海事大学出版社1995年(第二版)。
[7] 司玉琢、胡正良主编，《<中华人民共和国海商法>薷慕ㄒ楦逄跷摹⒉慰剂⒎ɡ⑺得鳌罚罅Ｊ麓笱С霭嫔?003年版。
[8] 尹东年、郭瑜，《海上货物运输法》，人民法院出版社2000年版。
[9] 汪鹏南，《海上保险合同法详论》，大连海事大学出版社1996年版。
[10] 邢海宝，《海商提单法》，法律出版社1999年版。
[11] 万鄂湘主编，《中国涉外商事海事审判指导与研究》，人民法院出版社2002年版。
[12] 赵德铭主编，《国际海事法学》，北京大学出版社1999年版。
[13] 邓瑞平，《船舶侵权行为基础理论研究》法律出版社1999年版。
[14] 余民才，《海洋石油勘探与开发的法律问题》，中国人民大出版社2001版。
[15] 杨良宜，《提单及其附运单证》，中国政法大学出版社，2001年版。
[16] 张文显，《法理学》法律出版社1997年版。
[17] 梁慧星主编，《民商法论从》，法律出版社1996年版。
[18] 梁慧星，《民法学说判例与立法研究》，中国政法大学出版社1993年版。
[19] 黄茂荣，《法学方法与现代民法》中国政法大学出版社
[20] 徐国栋，《民法基本原则解释》，中国政法大学出版社2001年版
[21] 刘得宽，《民法诸问题与新展望》，台湾三民书局股份有限公司1979年版。
[22] [美]Robe·Cooter、Thormas·Ulen著，张军等译《法和经济学》上海三联书店、上海人民出版社1994年版。
[23] [美]Richard A·Posner著，蒋兆康译《法律的经济分析》第六章，中国大百科全书出版社 1997年版。
[24] 王利明《侵权行为法归责原则研究》中国政法大学出版社2003年修订版。
[25] 王利明主编，《民法典·侵权行为法研究》，人民法院出版社2003年版。
[26] 杨立新，《侵权损害赔偿》，吉林人民出版社1988年版。
[27] 王卫国，《过错责任原则，第三次勃兴》中国法制出版社2000年版。
[28] 张民安，《过错侵权责任制度研究》，中国政法大学出版社2002年版。
[29] 王泽鉴，《侵权行为法(1)基本理念、一般侵权行为》，中国政治大学出版社2001年版。
[30] 张新宝《中国侵权行为法》第二版 中国社会科学出版社1995年版。
[31] [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著，焦美华译，《欧洲比较侵权行为法》，法律出版社，2001年版。
[32] 曾世雄，《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年。
[33] 罗典荣，《环境法导论》中国政法大学出版社1988年版。
[34] 胡保林主编，《环境法新论》中国政法大学出版社1992年版。
[35] 王明远，《环境侵权救济法律制度》中国法制出版社。
[36] 乔世明，《环境损害与法律责任》中国经济出版社1999年版。
[1] 彭诚信，《民事责任现代归责原则的确立》，载《法制与社会发展》2001年第2期。
[2] 米健，《再论现代侵权行为法的归责原则》，载《政法论坛》1991年第2期。
[3] 孟祥娟 胡平，《侵权行为法的归责原则》，中国社会科学院研究生学报，2000年第4期。
[4] 王泽鉴，《损害赔偿之归责原则》，载《民法学说与判例研究》第一册，中国政法大学出版社1997年版。
[5] 王泽鉴，《雇用人无过失侵权责任的建立》，载《民法学说与判例研究》第一册，中国政法大学出版社1997年版。
[6] 邓小荣，《无过错责任基本问题初探》，《华侨大学学报(哲社版)》，1999年第2期。
[7] 吴兆祥，《侵权行为法上的严格责任》，载王利明主编《民法典侵权行为法研究》，人民法院出版社，2003年版。
[8] 郑艳，《论国际法中的无过错责任原则》，载《法学论坛》1997年第4期。
[9] 李柏华，《加强海洋环境侵害司法救济的思考》，载《中国涉外商事海事审判指导与研究2002年第2卷》，人民法院出版社。
[10] 朱作贤，司玉琢，《对<海牙归责>笆滓逦瘛痹颉嫫繳NCITRAL》，载2002年《海商法年刊》，大连海事大学出版。
[11] 李志文，《<雅典公约>淖钚路⒄辜炊晕夜Ｉ下每驮耸涑性巳说呐獬ピ鹑蜗拗朴跋臁罚?002年《海商法年刊》，大连海事大学出版。
[12] 郭国汀，《论海上火灾免责》，载2001年《海商法年刊》，大连海事大学出版。
[13] 赵月林 胡正良，《承运人航海过失免责之研究》，见《海商法专题研究》大连海事大学出版社2002年版。
[14] 胡正良，《<海商法>薷牡谋匾浴⒂ψ裱脑蚝鸵阒芯俊罚亍逗Ｊ滤痉厶场罚?002年第4期。
[15] 郑卫田，《海难救助报酬比较论》，见中国海事审判网http://www. ccmt. org. cn/hs/explore/exploreDetial.php?sId无过错责任原则105，2002年5月11日发表。
[16] 张贤伟，《试论船舶碰撞引起的油污民事法律责任》，载2000年《中国海事审判年刊》。
[17] 旭晖，《关于海事法院受理案件范围司法解释的理解和适用》，载《人民司法》2001年第10期。
[18] 韩立新，《海上油污案件中船舶扣押问题研究》载2002年《中国海商法年刊》，第265页，大连海事大学出版社。