跨国投资中的环境法律责任研究
摘要
环境问题的相互性、牵连性决定了环境保护不能只仰赖于某一国的控制和努力，造成一国环境问题的产生也不能只归因于该国的过失。实际上，随着经济全球化的进一步发展，环境问题产生都不可避免的带有国际性。国际投资所造成的环境污染和破坏就是非常生动的一例。以往所强调的国际贸易对环境的负面影响，在我看来，其严重性不比国际投资的危害，因为实质上贸易的外部性根源于投资行为的外部性，对国际投资的环境规制是从源头上解决国际环境纠纷和保护环境的有效手段。所以对国际投资有关的环境法律责任的研究就显得非常的重要和迫切。本文共分为五个部分，除引言和结语外，约36，500字左右。
第一部分为跨国投资中的环境法律责任概述。首先着重从国际贸易与国际投资对环境的不同影响比较出发，认为跨国投资是造成环境损害的源发性行为，只有在源头上对跨国投资行为的环境负效应予以规制，才能有效的实现环境的全球保护。鉴于学者在探讨环境法律责任制度的时候，多将环境责任和环境法律责任并用，或者基于现实环境法律责任欠缺相关法律法规，特别是国际环境法律规定的事实，有意避免使用环境法律责任，以做到概念表述的科学性。但本文认为环境责任必然会与环境法律责任，无论在外延上还是在内涵上都有很大的区别，作为法学论述的严谨性，断不可不将环境责任与环境法律责任做出常识性的辨别，提出环境法律责任比环境责任更能显示其法律的强制约束力，体现为法律的规定性。在论证环境法律责任后，提出跨国投资中的环境法律责任的概念，并从责任构成角度强调其与环境法律责任的特殊与一般的关系。探讨了跨国投资中的环境法律责任具有其自身特色的特性，表现为跨国性、综合性、第三法域性、伦理性和技术性以及现实与目标的差异性。
第二部分为跨国投资中的环境法律责任之理论基础。由于跨国投资中的环境法律责任存在着伦理性和技术性、现实与目标的差异性等诸多特性，所以为构建良好的环境法律责任体系，以期代表一种有说服力的法律声音，注重解决环境法律责任的学说原理支撑，探讨探讨了企业的社会责任、公平原则(包括代内公平和代际公平)、可持续发展理论、生态中心论和生态契约等基本理论，认为跨国投资引起的环境问题不仅仅是东道国的义务，而且是跨国投资者乃至投资母国的责任。
第三部分为跨国投资中的环境法律责任之归责原则。针对跨国投资中
的环境不当行为和环境不法行为所具有的自身特性，阐述了过错责任原则
在解决跨国投资中的环境损害行为所面临的窘境，辩证地理解为众多学者
所推崇的无过错责任原则在此领域的适用性，认为上述两种归责原则并不
能很好地解决所有的环境问题，不能从根本上制止环境损害行为的发生，
创新地提出风险责任原则和利益衡量责任原则。并指出上述四项原则共同
构成了一个特有的归责原则体系:过错责任原则是基础，虽然在理论和现
实立法中，其重要性逐渐被无过错原则所掩盖，但它仍然不失在确定跨国
投资中的环境法律责任中起着重要作用，在多数领域强调责任人的主观过
错仍然不失为有效。且无过错责任原则是在过错责任原则的基础上发展建
立起来的，在跨国投资的环境法律责任下，只能是取其精华，去其糟粕，
但切不可盲目抛弃。无过错责任原则是方向，环境污染往往是社会物质生
产部门的物质生产活动的“副产品”或“副作用”，造成污染危害后果的企
业或个人并无主观故意或过失，若按过失责任原则，受害者无从得到辛}偿，
污染者也无从受到制裁，保护环境也就无异于一句空话。枫险责…任原则是
辛院，它会在过错和无过错责任原则所无法解决的案件中发挥作用。利益
衡量原则是根本，它不仅是过错责任原则和无过错责任原则适用过程中的
指导思想，而且是判断如何适用的必要条件。作为一种跨国投资中的环境
法律责任的归责原则，重要意义在于，为追究跨国投资实体，甚至于国家
的环境法律责任提供了灵活性的机制，为跨国投资中的环境法律责任体制
的形成起着导向胜的作用。
第四部分为跨国投资中的环境法律责任之责任类型。鉴于环境问题存
在共同性、相互性、牵连性、损害的隐蔽性和部分资源的不可再生性等特
点，所以在追究环境法律责任时，要体现出对环境杠俐受害方的充分有效
的救济，实现生态资源的可持续发展目标，在与跨国投资有关的环境侵害
和环境侵权中强调责任主体的多元化。指出跨国投资中的环境法律责任与
跨国投资者的环境法律责任是包含与被包含的关系，前者除包括后者之外
还包括国家责任、国际赔偿责任和国际刑事责任。
第五部分为结语。行为的外部性是导致环境问题产生的深层次的经济
学原因，所以环境问题的彻底根治也就依赖于对人类行为负外部性的克服。
对跨国投资中的环境法律责任加以研究的主要目的在于突出这一领域在环
。日忠梅:《环境法新视野》，中国政法大学出版社，2000年5月第1版，第56页.
境法中的重要性，强调环境问题的国际辛}偿，法律责任的国际承担，并做
出大胆探索，目的在于充分有效的刹偿环境受害者，维护公民和国家的环
境权益，最终促进生态环境保护。
The complexity of environmental problems has a decisive effect that environmental protection could not merely rely on a certain country' s controlling methods, the occurrence of environmental problems could not merely owe to a certain country' negligence. Actually, along with the further development of economic globalization, environmental problems embody obvious tendency to internationalization. The environmental pollution produced by international investment sets a good example in this respect. The negative influence of international trade on environment, in my opinion, is less serious than international investment, because exteriority of trade stems from exteriority of investment, stipulation on international investment is an effective means to solve international disputes and protect environment. Hence it is important and imperative to do some research on environmental liabilities related to international investment. This paper contains five parts, about 36,500 words except prefix and summary.
The fist part of this paper gives a general statement about environmental legal liabilities in transnational investment. Starting from the different effects on environment between international trade and international investment, this paper takes the transnational investment as the original conduct, which puts a detrimental effect on the environment. In view that scholars always use environmental liabilities and environmental legal liabilities simultaneously and in discriminatively when discussing environmental legal liabilities, this paper attempts to present a totally new cognition to the two concepts from a different perspective, points out that environmental legal liabilities is more authoritive and imperative than environmental liabilities, environmental legal liabilities contains the following special characteristics as transnationalization, comprehension, ethics,
techno-logicality, and diversity between reality and ideality.
The second part depicts doctrinal basis of environmental legal liabilities in transnational investment. Because of the ethics, techno-logicality, and diversity between reality and ideality, construction of the systems of environmental legal liabilities is becoming more important, and is crucial to seek the fundamentally doctrinal theories to explain why environmental legal liabilities in transnational investment is therefore studied. The doctrines addressed herein includes the social liability of enterprises equity principle sustainable development principle and ecological contract, implicate that environmental problems are not the mere obligations on countries accepting investment, but also the liability on transnational investors and countries providing investment.
The third part emphasizes the liability-ascertaining principles, on the basis of characteristics of environmental damages resulting from transnational investment, states the dilemma situation confronted with the Fault Liability Principle, dialectic comprehension on the No-fault Liability Principle, Risk Liability Principle and Interest-balancing Principle. The above four principles collectively constitute a unique system of environmental legal liability: the Fault Liability Principle is fundamental and still exerts it special legal effect in many areas; the No-fault Liability Principle represents a developing direction, expanding it implementing scope instead of the Fault Liability at most of time; Risk Liability is complementary, and Interest-balancing Principle is primary, not only taking the leading role in implementing the above three principles, but also becoming the necessary prerequisite for judgment.
The fourth part is about four different environmental legal liabilities in transnational investment. In order to present an efficient and sufficient relief on the aggrieved party and to realize
a perfect protection on our environment, apart from transnational investors' liabilities, nation' s liability > international compensation liability and international criminal liability should be concerned.
The fifth part put forw
第一部分为跨国投资中的环境法律责任概述。首先着重从国际贸易与国际投资对环境的不同影响比较出发，认为跨国投资是造成环境损害的源发性行为，只有在源头上对跨国投资行为的环境负效应予以规制，才能有效的实现环境的全球保护。鉴于学者在探讨环境法律责任制度的时候，多将环境责任和环境法律责任并用，或者基于现实环境法律责任欠缺相关法律法规，特别是国际环境法律规定的事实，有意避免使用环境法律责任，以做到概念表述的科学性。但本文认为环境责任必然会与环境法律责任，无论在外延上还是在内涵上都有很大的区别，作为法学论述的严谨性，断不可不将环境责任与环境法律责任做出常识性的辨别，提出环境法律责任比环境责任更能显示其法律的强制约束力，体现为法律的规定性。在论证环境法律责任后，提出跨国投资中的环境法律责任的概念，并从责任构成角度强调其与环境法律责任的特殊与一般的关系。探讨了跨国投资中的环境法律责任具有其自身特色的特性，表现为跨国性、综合性、第三法域性、伦理性和技术性以及现实与目标的差异性。
第二部分为跨国投资中的环境法律责任之理论基础。由于跨国投资中的环境法律责任存在着伦理性和技术性、现实与目标的差异性等诸多特性，所以为构建良好的环境法律责任体系，以期代表一种有说服力的法律声音，注重解决环境法律责任的学说原理支撑，探讨探讨了企业的社会责任、公平原则(包括代内公平和代际公平)、可持续发展理论、生态中心论和生态契约等基本理论，认为跨国投资引起的环境问题不仅仅是东道国的义务，而且是跨国投资者乃至投资母国的责任。
第三部分为跨国投资中的环境法律责任之归责原则。针对跨国投资中
的环境不当行为和环境不法行为所具有的自身特性，阐述了过错责任原则
在解决跨国投资中的环境损害行为所面临的窘境，辩证地理解为众多学者
所推崇的无过错责任原则在此领域的适用性，认为上述两种归责原则并不
能很好地解决所有的环境问题，不能从根本上制止环境损害行为的发生，
创新地提出风险责任原则和利益衡量责任原则。并指出上述四项原则共同
构成了一个特有的归责原则体系:过错责任原则是基础，虽然在理论和现
实立法中，其重要性逐渐被无过错原则所掩盖，但它仍然不失在确定跨国
投资中的环境法律责任中起着重要作用，在多数领域强调责任人的主观过
错仍然不失为有效。且无过错责任原则是在过错责任原则的基础上发展建
立起来的，在跨国投资的环境法律责任下，只能是取其精华，去其糟粕，
但切不可盲目抛弃。无过错责任原则是方向，环境污染往往是社会物质生
产部门的物质生产活动的“副产品”或“副作用”，造成污染危害后果的企
业或个人并无主观故意或过失，若按过失责任原则，受害者无从得到辛}偿，
污染者也无从受到制裁，保护环境也就无异于一句空话。枫险责…任原则是
辛院，它会在过错和无过错责任原则所无法解决的案件中发挥作用。利益
衡量原则是根本，它不仅是过错责任原则和无过错责任原则适用过程中的
指导思想，而且是判断如何适用的必要条件。作为一种跨国投资中的环境
法律责任的归责原则，重要意义在于，为追究跨国投资实体，甚至于国家
的环境法律责任提供了灵活性的机制，为跨国投资中的环境法律责任体制
的形成起着导向胜的作用。
第四部分为跨国投资中的环境法律责任之责任类型。鉴于环境问题存
在共同性、相互性、牵连性、损害的隐蔽性和部分资源的不可再生性等特
点，所以在追究环境法律责任时，要体现出对环境杠俐受害方的充分有效
的救济，实现生态资源的可持续发展目标，在与跨国投资有关的环境侵害
和环境侵权中强调责任主体的多元化。指出跨国投资中的环境法律责任与
跨国投资者的环境法律责任是包含与被包含的关系，前者除包括后者之外
还包括国家责任、国际赔偿责任和国际刑事责任。
第五部分为结语。行为的外部性是导致环境问题产生的深层次的经济
学原因，所以环境问题的彻底根治也就依赖于对人类行为负外部性的克服。
对跨国投资中的环境法律责任加以研究的主要目的在于突出这一领域在环
。日忠梅:《环境法新视野》，中国政法大学出版社，2000年5月第1版，第56页.
境法中的重要性，强调环境问题的国际辛}偿，法律责任的国际承担，并做
出大胆探索，目的在于充分有效的刹偿环境受害者，维护公民和国家的环
境权益，最终促进生态环境保护。
The complexity of environmental problems has a decisive effect that environmental protection could not merely rely on a certain country' s controlling methods, the occurrence of environmental problems could not merely owe to a certain country' negligence. Actually, along with the further development of economic globalization, environmental problems embody obvious tendency to internationalization. The environmental pollution produced by international investment sets a good example in this respect. The negative influence of international trade on environment, in my opinion, is less serious than international investment, because exteriority of trade stems from exteriority of investment, stipulation on international investment is an effective means to solve international disputes and protect environment. Hence it is important and imperative to do some research on environmental liabilities related to international investment. This paper contains five parts, about 36,500 words except prefix and summary.
The fist part of this paper gives a general statement about environmental legal liabilities in transnational investment. Starting from the different effects on environment between international trade and international investment, this paper takes the transnational investment as the original conduct, which puts a detrimental effect on the environment. In view that scholars always use environmental liabilities and environmental legal liabilities simultaneously and in discriminatively when discussing environmental legal liabilities, this paper attempts to present a totally new cognition to the two concepts from a different perspective, points out that environmental legal liabilities is more authoritive and imperative than environmental liabilities, environmental legal liabilities contains the following special characteristics as transnationalization, comprehension, ethics,
techno-logicality, and diversity between reality and ideality.
The second part depicts doctrinal basis of environmental legal liabilities in transnational investment. Because of the ethics, techno-logicality, and diversity between reality and ideality, construction of the systems of environmental legal liabilities is becoming more important, and is crucial to seek the fundamentally doctrinal theories to explain why environmental legal liabilities in transnational investment is therefore studied. The doctrines addressed herein includes the social liability of enterprises equity principle sustainable development principle and ecological contract, implicate that environmental problems are not the mere obligations on countries accepting investment, but also the liability on transnational investors and countries providing investment.
The third part emphasizes the liability-ascertaining principles, on the basis of characteristics of environmental damages resulting from transnational investment, states the dilemma situation confronted with the Fault Liability Principle, dialectic comprehension on the No-fault Liability Principle, Risk Liability Principle and Interest-balancing Principle. The above four principles collectively constitute a unique system of environmental legal liability: the Fault Liability Principle is fundamental and still exerts it special legal effect in many areas; the No-fault Liability Principle represents a developing direction, expanding it implementing scope instead of the Fault Liability at most of time; Risk Liability is complementary, and Interest-balancing Principle is primary, not only taking the leading role in implementing the above three principles, but also becoming the necessary prerequisite for judgment.
The fourth part is about four different environmental legal liabilities in transnational investment. In order to present an efficient and sufficient relief on the aggrieved party and to realize
a perfect protection on our environment, apart from transnational investors' liabilities, nation' s liability > international compensation liability and international criminal liability should be concerned.
The fifth part put forw
引文
1、张匣山著：《法理要论》，北京大学出版社2002年版。
2、陈金钊主编：《法理学》，北京大学出版社2002年版。
3、吕世伦著：《法理的积淀与变迁》，法律出版社2001年版。
4、卓泽渊主编：《法理学》，法律出版社2000年版。
5、蔡守秋著：《调整论——对主流法理学的反思与补充》，高等教育出版社，2003年版。
6、王利明著：《违约责任论》，中国政法大学出版社2000年版。
7、王泽鉴著：《侵权行为法》(第一册)，中国政法大学出版社2001年版。
8、王曦主编：《国际环境法与比较环境法评论》第一卷，法律出版社2002年版。
9、王学辉、谭宗泽著：《新编行政法学》，重庆出版社2001年版。
10、郑少华著：《生态主义法哲学》，法律出版社2002年版。
11、金瑞林、汪劲著：《20世纪环境法学研究述评》，北京大学出版社2003年版。
12、吕忠梅著：《环境法新视野》，中国政法大学出版社2000年版。
13、陈泉生、张梓太著：《宪法与行政法的生态化》，法律出版社2001年版。
14、李耀芳著：《国际环境法缘起》，中山大学出版社2002年版。
15、陈泉生著：《可持续发展与法律变革》，法律出版社2000年版。
16、曹明德著：《生态法原理》，人民出版社2002年版。
17、叶俊荣著：《环境政策与法律》，中国政法大学出版社2003年版。
18、吕忠梅主持：《超越与保守：可持续发展视野下的环境法创新》，法律出版社2003年版。
19、王树义著：《俄罗斯生态法》，武汉大学出版社2001年版。
20、陈东著：《跨国公司治理中的责任承担机制》，厦门大学出版2003年版。
21、史际春著：《探究经济和法互动的真谛》，法律出版社2002年版。
22、郑玉波著：《法学绪论》，三民书局1978年版。
23、冯军著：《刑事责任论》，法律出版社1996年版。
24、李昌麒主编：《经济法学》，中国政法大学出版社1999年版。
25、卢代富著：《企业社会责任的经济学与法学分析》，法律出版2002年版。
26、郑玉波著：《民法债编-总论》，三民书局1964年版。
27、肖剑鸣著：《比较环境法》，中国检察出版社2001年版。
28、汪劲著：《环境法律的理念与价值追求》，法律出版社2000年版。
29、马骧聪主编：《国际环境法导论》，社会科学文献出版社1994年版
30、林灿铃著：《国际法上的跨界损害之国家责任》，华文出版社2000年版。
31、钱弘道著：《经济分析法学》，法律出版社2003年版。
32、赵玉焕著：《贸易与环境—WTO新一轮谈判的新议题》，对外经济贸易大学出版社2002年版。
1、刘恩专：《论跨国投资的社会责任》，载《国际贸易问题》，1999年第3期。
2、张士元，刘丽；《论公司的社会责任》，载《法商研究》2001第6期。
3、蔡守秋：《论当代环境资源法重的经济手段》，载《法学评论》2001年第6期。
4、刘恩专：《论跨国投资的社会责任》，载《国际贸易问题》，1999年第3期。
5、《联合国1992年世界投资报告》。
6、罗吉：《可持续发展与环境法效益原则》，载《环境资源法论从》第一卷，2001年5月。
7、唐忠辉：《环境侵权及其救济的法益分析》载《2003年环境资源法学国际研讨会论文集》，第388-391页。
8、廖华：《论环境侵权归责原则中风险责任的确立》，载www.riel@whu.edu.cn,《2003年环境资源法学国际研讨会论文集》。
9、常纪文：《环境法律责任的实现方式、原则和内容》，载《环境资
源法论从》第2卷，韩德牲编，蔡守秋吕忠梅副主编。法律出 版社，2002年4月第一版。
10、《联合国国际法委员会关于国际法不加禁止行为所产生的损害性 后果的国际责任条款草案》，第3条。
11、张晓芝：《论国际法未加禁止之行为引起损害后果的国际赔偿责 任》，载《西北大学学报》，2003年第2期。
12、慕亚平、郑艳：《国际损害责任的性质和法理基础》，载《法学评 论》，1998年第2期
13、应飞虎、王莉萍：《经济法与民法视野中的干预——对民法于经济 法关系及经济法体系的研究》，载《现代法学》，2002年第4期。
14、郑少华：《论环境法上的代内公平》，《法商研究》，2002年第4期。
15、[德]路德维希-克雷默著，张羽译：《欧共体：追求环境与贸易的 平衡》，《环球法律评论》2002年冬季号。
16、吕忠梅、鄢斌：《代际公平理论法律化之可能性研究》，《法学评论》 2003年第5期。
17、蔡守秋：《论当代环境资源法中的经济手段》，《法学评论》，2001 年第6期。
18、朱素梅：《全球环保领域中的跨国公司及其环境外交》，《世界经济 与政治》，2000年第5期。
19、韩德培主编，蔡守秋、吕忠梅副主编：《环境资源法论丛》第1卷， 法律出版社2001年版。
20、韩德培主编，蔡守秋、吕忠梅副主编：《环境资源法论丛》第2卷， 法律出版社2002年版。
1、[奥]凯尔森著，沈宗灵译：《法与国家的一般理论》，中国大百科 全书出版社1996年版．
2、那什著，松野弘译：《自然的权利——环境伦理的文明史》(日文 版)，TBS布里塔尼卡株式会社，1993年
3、[美]爱蒂丝．布朗魏伊丝著，汪劲 于方 王鑫海译，《公平 的对待人类：国际法、共同遗产与世代间衡平》，法律出版社，2000 年12月第1版。
4、[美]尼尔．H．杰克比： 《公司权利与社会责任：未来的分析蓝本》， 麦克米兰出版社1973年版。
5、(日)大须贺明著，林浩译，吴新平审校，《生存权论》，法律出 版社，2001年3月第1版．
6、[德]哈贝马斯著，童世俊译：《在事实与规范之间——关于法律和 民主法治国的商谈理论》，生活．读书．新知三联书店，2003年版。
7、[美]约翰-罗尔斯著，姚大志译：《作为公平的正义—正义论》， 上海三联书店，2002年版。
8、Gilbert M. Bankobeza, Susan Biniaz, Clare Breidenich, etc.:Environmental Law, PUBLIC INTERNATIONAL LAW, sunder2001.
9、U.D> IKONI, ESQ. LL. B (HONS), BL, LL. M. Environmental Crisis in Nigerian and the Oil Multi-national Corporations' Social Responsibility for Sustainable Development of the Niger Delta Area. 2003年环境资源法学国际研讨会文。
10. Stuart Menzies: Securing Environmental 6aiDs Through Environmental Law Sustainability Covenants and Greed Offsets in Australia. 2003 年环境资源法学国际研讨会论文。
11. Nordstrom, H. & Vaughan, S., WTO Special Studies: Trade and Environment Ⅳ (October 1999).
2、陈金钊主编：《法理学》，北京大学出版社2002年版。
3、吕世伦著：《法理的积淀与变迁》，法律出版社2001年版。
4、卓泽渊主编：《法理学》，法律出版社2000年版。
5、蔡守秋著：《调整论——对主流法理学的反思与补充》，高等教育出版社，2003年版。
6、王利明著：《违约责任论》，中国政法大学出版社2000年版。
7、王泽鉴著：《侵权行为法》(第一册)，中国政法大学出版社2001年版。
8、王曦主编：《国际环境法与比较环境法评论》第一卷，法律出版社2002年版。
9、王学辉、谭宗泽著：《新编行政法学》，重庆出版社2001年版。
10、郑少华著：《生态主义法哲学》，法律出版社2002年版。
11、金瑞林、汪劲著：《20世纪环境法学研究述评》，北京大学出版社2003年版。
12、吕忠梅著：《环境法新视野》，中国政法大学出版社2000年版。
13、陈泉生、张梓太著：《宪法与行政法的生态化》，法律出版社2001年版。
14、李耀芳著：《国际环境法缘起》，中山大学出版社2002年版。
15、陈泉生著：《可持续发展与法律变革》，法律出版社2000年版。
16、曹明德著：《生态法原理》，人民出版社2002年版。
17、叶俊荣著：《环境政策与法律》，中国政法大学出版社2003年版。
18、吕忠梅主持：《超越与保守：可持续发展视野下的环境法创新》，法律出版社2003年版。
19、王树义著：《俄罗斯生态法》，武汉大学出版社2001年版。
20、陈东著：《跨国公司治理中的责任承担机制》，厦门大学出版2003年版。
21、史际春著：《探究经济和法互动的真谛》，法律出版社2002年版。
22、郑玉波著：《法学绪论》，三民书局1978年版。
23、冯军著：《刑事责任论》，法律出版社1996年版。
24、李昌麒主编：《经济法学》，中国政法大学出版社1999年版。
25、卢代富著：《企业社会责任的经济学与法学分析》，法律出版2002年版。
26、郑玉波著：《民法债编-总论》，三民书局1964年版。
27、肖剑鸣著：《比较环境法》，中国检察出版社2001年版。
28、汪劲著：《环境法律的理念与价值追求》，法律出版社2000年版。
29、马骧聪主编：《国际环境法导论》，社会科学文献出版社1994年版
30、林灿铃著：《国际法上的跨界损害之国家责任》，华文出版社2000年版。
31、钱弘道著：《经济分析法学》，法律出版社2003年版。
32、赵玉焕著：《贸易与环境—WTO新一轮谈判的新议题》，对外经济贸易大学出版社2002年版。
1、刘恩专：《论跨国投资的社会责任》，载《国际贸易问题》，1999年第3期。
2、张士元，刘丽；《论公司的社会责任》，载《法商研究》2001第6期。
3、蔡守秋：《论当代环境资源法重的经济手段》，载《法学评论》2001年第6期。
4、刘恩专：《论跨国投资的社会责任》，载《国际贸易问题》，1999年第3期。
5、《联合国1992年世界投资报告》。
6、罗吉：《可持续发展与环境法效益原则》，载《环境资源法论从》第一卷，2001年5月。
7、唐忠辉：《环境侵权及其救济的法益分析》载《2003年环境资源法学国际研讨会论文集》，第388-391页。
8、廖华：《论环境侵权归责原则中风险责任的确立》，载www.riel@whu.edu.cn,《2003年环境资源法学国际研讨会论文集》。
9、常纪文：《环境法律责任的实现方式、原则和内容》，载《环境资
源法论从》第2卷，韩德牲编，蔡守秋吕忠梅副主编。法律出 版社，2002年4月第一版。
10、《联合国国际法委员会关于国际法不加禁止行为所产生的损害性 后果的国际责任条款草案》，第3条。
11、张晓芝：《论国际法未加禁止之行为引起损害后果的国际赔偿责 任》，载《西北大学学报》，2003年第2期。
12、慕亚平、郑艳：《国际损害责任的性质和法理基础》，载《法学评 论》，1998年第2期
13、应飞虎、王莉萍：《经济法与民法视野中的干预——对民法于经济 法关系及经济法体系的研究》，载《现代法学》，2002年第4期。
14、郑少华：《论环境法上的代内公平》，《法商研究》，2002年第4期。
15、[德]路德维希-克雷默著，张羽译：《欧共体：追求环境与贸易的 平衡》，《环球法律评论》2002年冬季号。
16、吕忠梅、鄢斌：《代际公平理论法律化之可能性研究》，《法学评论》 2003年第5期。
17、蔡守秋：《论当代环境资源法中的经济手段》，《法学评论》，2001 年第6期。
18、朱素梅：《全球环保领域中的跨国公司及其环境外交》，《世界经济 与政治》，2000年第5期。
19、韩德培主编，蔡守秋、吕忠梅副主编：《环境资源法论丛》第1卷， 法律出版社2001年版。
20、韩德培主编，蔡守秋、吕忠梅副主编：《环境资源法论丛》第2卷， 法律出版社2002年版。
1、[奥]凯尔森著，沈宗灵译：《法与国家的一般理论》，中国大百科 全书出版社1996年版．
2、那什著，松野弘译：《自然的权利——环境伦理的文明史》(日文 版)，TBS布里塔尼卡株式会社，1993年
3、[美]爱蒂丝．布朗魏伊丝著，汪劲 于方 王鑫海译，《公平 的对待人类：国际法、共同遗产与世代间衡平》，法律出版社，2000 年12月第1版。
4、[美]尼尔．H．杰克比： 《公司权利与社会责任：未来的分析蓝本》， 麦克米兰出版社1973年版。
5、(日)大须贺明著，林浩译，吴新平审校，《生存权论》，法律出 版社，2001年3月第1版．
6、[德]哈贝马斯著，童世俊译：《在事实与规范之间——关于法律和 民主法治国的商谈理论》，生活．读书．新知三联书店，2003年版。
7、[美]约翰-罗尔斯著，姚大志译：《作为公平的正义—正义论》， 上海三联书店，2002年版。
8、Gilbert M. Bankobeza, Susan Biniaz, Clare Breidenich, etc.:Environmental Law, PUBLIC INTERNATIONAL LAW, sunder2001.
9、U.D> IKONI, ESQ. LL. B (HONS), BL, LL. M. Environmental Crisis in Nigerian and the Oil Multi-national Corporations' Social Responsibility for Sustainable Development of the Niger Delta Area. 2003年环境资源法学国际研讨会文。
10. Stuart Menzies: Securing Environmental 6aiDs Through Environmental Law Sustainability Covenants and Greed Offsets in Australia. 2003 年环境资源法学国际研讨会论文。
11. Nordstrom, H. & Vaughan, S., WTO Special Studies: Trade and Environment Ⅳ (October 1999).