环境民事侵权诉讼举证责任问题研究
|
摘要
环境民事侵权行为是一种特殊的侵权行为，由此引起的诉讼存在着举证困难和举证责任分配的难题，对这个领域进行研究对改变目前我国环境民事侵权诉讼的混乱状况有重要意义。本文以考察实现实体法价值的程序法方法为线索，结合国内外理论研究成果和环境与民事立法的价值取向，主要阐述了环境民事侵权诉讼举证责任倒置的概念及性质，真伪不明状态出现的条件及避免在此状态下判决的对策，以及举证责任倒置时提供证据责任的承担及证明效果等问题，并尝试就环境民事侵权诉讼理论与实践的发展与完善提出拙见，希望对我国环境民事诉讼实践有所贡献。
本文第一章介绍了环境民事侵权行为的特殊性及由此引起的问题；在第二章结合英美法系及大陆法系举证责任分配理论，阐述了举证责任的性质；第三章阐述国内外环境民事诉讼举证责任分配理论与实践；第四章着重阐述举证责任倒置理论；最后在第五章作出总结，提出建议。
Environmental tort is a special behavior,which brings about the complexity of the burden of proof,therefor,the study in this area is of vital importance in clarifying the chaos in the action of environmental tort.This paper endeavors to expound the concept and nature of the shifting of the burden of proof,the conditions of non liguet and the approach to avoid the judgement on this occasion along with the responsibility of presenting evidence and effects of proving in the case of environmental tort in such a way as to realize the value of substantial law. The arguments are based on the theory in distribution of burden of proof at home and abroad as well as on the value orientation of lawmaking in this area. meanwhile,the paper serves to make some suggestions on development and improvement of the theory and practice in the area,which will,I hope,contribute to the practice of the action.
Chapter One mainly introduces the peculiarity of environmental tort and the emerging problem in the kind of action;Chapter Two deals with the nature of burden of proof in the light of theories in Common law and Continental law;Chapter Three presents the theory and practice in distribution of burden of proof in environmental tort action;Chapter Four mainly deals with the theory of burden of proof; At last comes the conclusion and suggestion in Chapter Five.
本文第一章介绍了环境民事侵权行为的特殊性及由此引起的问题；在第二章结合英美法系及大陆法系举证责任分配理论，阐述了举证责任的性质；第三章阐述国内外环境民事诉讼举证责任分配理论与实践；第四章着重阐述举证责任倒置理论；最后在第五章作出总结，提出建议。
Environmental tort is a special behavior,which brings about the complexity of the burden of proof,therefor,the study in this area is of vital importance in clarifying the chaos in the action of environmental tort.This paper endeavors to expound the concept and nature of the shifting of the burden of proof,the conditions of non liguet and the approach to avoid the judgement on this occasion along with the responsibility of presenting evidence and effects of proving in the case of environmental tort in such a way as to realize the value of substantial law. The arguments are based on the theory in distribution of burden of proof at home and abroad as well as on the value orientation of lawmaking in this area. meanwhile,the paper serves to make some suggestions on development and improvement of the theory and practice in the area,which will,I hope,contribute to the practice of the action.
Chapter One mainly introduces the peculiarity of environmental tort and the emerging problem in the kind of action;Chapter Two deals with the nature of burden of proof in the light of theories in Common law and Continental law;Chapter Three presents the theory and practice in distribution of burden of proof in environmental tort action;Chapter Four mainly deals with the theory of burden of proof; At last comes the conclusion and suggestion in Chapter Five.
引文
1．江伟：《证据法学》，法律出版社，1999年版
2．李浩：《民事举证责任研究》，中国政法大学出版社，1993年版
3．陈一云：《证据学》，中国人民大学出版社，1991年版
4．江伟主编：《民事诉讼法学原理》，中国人民大学出版社，1999年版
5．毕玉谦：《民事证据法判例实务研究》，法律出版社，1999年版
6．叶自强：《民事证据研究》，法律出版社，2002年版
7．柴发邦主编：《中国民事诉讼法学》，中国人民公安大学出版社，1991年版
8．李学灯：《证据法比较研究》，(台)五南图书出版公司，1995年版
9．沈明达：《比较民事诉讼法初论》，中信出版社，1991年版
10．解振华主编：《中国环境典型案件与执法提要》，中国环境科学出版社，1994年版
11．李祖军：《民事诉讼目的论》，法律出版社，2000年版
12．曹明德：《环境侵权法》，法律出版社，2000年版
13．田平安：《民事诉讼证据初论》，中国检察出版社，2002年版
14．魏晓娜，吴宏耀：《诉讼证明原理》，法律出版社，2002年版
15．(日)谷口安平：《程序的正义与诉讼》，中国政法大学出版社，2002年版
16．何家弘主编：《证据学论坛(第六卷)》，中国检察出版社，2003年版
17．宋冰编：《程序、正义与现代化——外国法学家在华演讲录》，中国政法大学出版社，1998年版
18．宋世杰：《证据学新论》，中国检察出版社，2002年版
19．(美) 史蒂文·苏本，玛格瑞特·Y·K·伍：《美国民事诉讼的真谛》，法律出版社，2000年版
20．(日)村上博己：《证明责任的研究(新版)》
21. Reinecke, Die Beweilasteilasteilung im Buergerlichen Recht und im arbeitsrechtals rechtspolitische R egelung saufgabe, 1976.
22. Thayer supra note 3;Maguire, supra note 7;Mocormick, supra 6 § 377
23. James, supra note 9
24. Mocormick, supra 6 § 377; Cleary, supra note 8;James, supra note 9;James&Hazard, supra note 14
1．叶自强：《举证责任的确定性》，《法学研究》，2001年第三期
2．黄进才：《对我国民事举证责任分配规则的再认识》，载《法学》，1999年第11期
3．叶自强：《罗森伯格的举证责任分配理论》，载《外国法译评》，1995年第2期
4．梁肃戎：《公害责任之研究》，载《法学论集》(丛书第九册)，台湾中华学术院印行1983年版
2．李浩：《民事举证责任研究》，中国政法大学出版社，1993年版
3．陈一云：《证据学》，中国人民大学出版社，1991年版
4．江伟主编：《民事诉讼法学原理》，中国人民大学出版社，1999年版
5．毕玉谦：《民事证据法判例实务研究》，法律出版社，1999年版
6．叶自强：《民事证据研究》，法律出版社，2002年版
7．柴发邦主编：《中国民事诉讼法学》，中国人民公安大学出版社，1991年版
8．李学灯：《证据法比较研究》，(台)五南图书出版公司，1995年版
9．沈明达：《比较民事诉讼法初论》，中信出版社，1991年版
10．解振华主编：《中国环境典型案件与执法提要》，中国环境科学出版社，1994年版
11．李祖军：《民事诉讼目的论》，法律出版社，2000年版
12．曹明德：《环境侵权法》，法律出版社，2000年版
13．田平安：《民事诉讼证据初论》，中国检察出版社，2002年版
14．魏晓娜，吴宏耀：《诉讼证明原理》，法律出版社，2002年版
15．(日)谷口安平：《程序的正义与诉讼》，中国政法大学出版社，2002年版
16．何家弘主编：《证据学论坛(第六卷)》，中国检察出版社，2003年版
17．宋冰编：《程序、正义与现代化——外国法学家在华演讲录》，中国政法大学出版社，1998年版
18．宋世杰：《证据学新论》，中国检察出版社，2002年版
19．(美) 史蒂文·苏本，玛格瑞特·Y·K·伍：《美国民事诉讼的真谛》，法律出版社，2000年版
20．(日)村上博己：《证明责任的研究(新版)》
21. Reinecke, Die Beweilasteilasteilung im Buergerlichen Recht und im arbeitsrechtals rechtspolitische R egelung saufgabe, 1976.
22. Thayer supra note 3;Maguire, supra note 7;Mocormick, supra 6 § 377
23. James, supra note 9
24. Mocormick, supra 6 § 377; Cleary, supra note 8;James, supra note 9;James&Hazard, supra note 14
1．叶自强：《举证责任的确定性》，《法学研究》，2001年第三期
2．黄进才：《对我国民事举证责任分配规则的再认识》，载《法学》，1999年第11期
3．叶自强：《罗森伯格的举证责任分配理论》，载《外国法译评》，1995年第2期
4．梁肃戎：《公害责任之研究》，载《法学论集》(丛书第九册)，台湾中华学术院印行1983年版