论环境侵权及其救济
|
摘要
文章通过导言、环境权、环境侵权、环境侵权救济、西方发达国家环境侵权救济的比较法考察、环境侵权救济的现状与问题、环境侵权救济的实现机制、结束语等八个部分，对环境侵权及其救济进行了比较系统的分析和论述。
面对环境侵权问题日益突出，笔者站在可持续发展战略的高度，运用系统方法、比较方法、历史考察方法、社会学方法以及经济学分析方法等，力图从民法社会化、责任社会化等多角度视野深入分析了环境权的基本内涵，环境侵权的概念、特征及其构成要件，诠释了环境侵权救济的法理基础和本质内涵。并结合我国环境侵权及其救济的现状与困惑，综合比较了西方发达国家环境侵权及其救济的理论与立法实践，重在阐述环境侵权救济的实现机制，以充分兼顾环境受害人的有力保护，实现经济效益、社会效益和环境效益的协调统一。
实践证明，仅仅依靠行政法和刑法的公力救济来保护生态环境和自然资源是远远不够的。而且，随着可持续发展战略的大力实施，我国的环境法学理论及其立法日显贫困和滞后，客观上要求更新环境侵权及其救济的相关原理，借鉴他国立法经验，以期为我国环境侵权及其救济法律制度的完善提供重要的理论依据。基于此，笔者从民法法理角度对环境侵权及其救济提出了一些建议。首先，构建可持续发展观的环境侵权救济法律体系。其次，构建环境侵权救济“双轨”保护机制。再次，完善环境侵权民事救济。最后，环境侵权纠纷解决方式的立法完善。
There are eight parts in this thesis. They are introduction,environmental right , environmental tort, the remedy of environmental tort, the comparative law analysis to the remedy of environmental tort in the west developed countries, the present situation and confusion to the remedy law of environmental tort in China, the realistic mechanism to the remedy of environmental tort ,and conclusion. In a word , the paper makes a more comprehensive analysis and discussion about environmental tort and its remedy.
In the face of the conspicious problems on environmental tort day by day, the author stands on the point of the sustainable development strategy. By combining system method, comparative method, historical analysis method , social science method, economic science analysis method, etc, the author attempts to make a deep study on the basic principle of environmental right , the concept and characters and its requisities to constitute an environmental tort ,and to analyze the legislative basis and characteristic principle of the remedy to environmental tort from the view of civil law socialization , liability socialization, etc. Based on the current condition and confusion of environmental tort and its remedy in China, the legislative theory and legislative practice of environmental tort and its remedy in the west developed countries have been comprehensively reviewed .Especially, the author elaborates the realistic mechanism to the remedy of environmental tort. Its purposes are to fully protect the environmenta
l victims, to realize the unit of economic benefits, social benefits and environmental benefits.
As a result, there is a very long way to depend solely on the public remedy of administrative law and penal law to protect ecological environment and natural resources. Furthermore, with the efficient application to the strategy of the sustainable development , The environmental law theory and its legislation in China left behand and can't meet the practical demands. So it needs to be amended and perfected the related theory on environmental tort and its remedy in the light of experiences of other countries, which may provide important theory basis of the perfection about the legislative institution in the environmental tort and its remedy.
In order to solve these problems, some suggestions are put forward from the prospective of legislative theory in civil law . First , we should construct legislative system of environmental tort remedy in the view of the sustainable development . Second, we should construct double ways to protection mechanism of environmental tort remedy. Third , we should perfect the civil remedy of environmental tort . Finally, we should amend the concrete legal stipulations about the resolution way to environmental tort dispute.
面对环境侵权问题日益突出，笔者站在可持续发展战略的高度，运用系统方法、比较方法、历史考察方法、社会学方法以及经济学分析方法等，力图从民法社会化、责任社会化等多角度视野深入分析了环境权的基本内涵，环境侵权的概念、特征及其构成要件，诠释了环境侵权救济的法理基础和本质内涵。并结合我国环境侵权及其救济的现状与困惑，综合比较了西方发达国家环境侵权及其救济的理论与立法实践，重在阐述环境侵权救济的实现机制，以充分兼顾环境受害人的有力保护，实现经济效益、社会效益和环境效益的协调统一。
实践证明，仅仅依靠行政法和刑法的公力救济来保护生态环境和自然资源是远远不够的。而且，随着可持续发展战略的大力实施，我国的环境法学理论及其立法日显贫困和滞后，客观上要求更新环境侵权及其救济的相关原理，借鉴他国立法经验，以期为我国环境侵权及其救济法律制度的完善提供重要的理论依据。基于此，笔者从民法法理角度对环境侵权及其救济提出了一些建议。首先，构建可持续发展观的环境侵权救济法律体系。其次，构建环境侵权救济“双轨”保护机制。再次，完善环境侵权民事救济。最后，环境侵权纠纷解决方式的立法完善。
There are eight parts in this thesis. They are introduction,environmental right , environmental tort, the remedy of environmental tort, the comparative law analysis to the remedy of environmental tort in the west developed countries, the present situation and confusion to the remedy law of environmental tort in China, the realistic mechanism to the remedy of environmental tort ,and conclusion. In a word , the paper makes a more comprehensive analysis and discussion about environmental tort and its remedy.
In the face of the conspicious problems on environmental tort day by day, the author stands on the point of the sustainable development strategy. By combining system method, comparative method, historical analysis method , social science method, economic science analysis method, etc, the author attempts to make a deep study on the basic principle of environmental right , the concept and characters and its requisities to constitute an environmental tort ,and to analyze the legislative basis and characteristic principle of the remedy to environmental tort from the view of civil law socialization , liability socialization, etc. Based on the current condition and confusion of environmental tort and its remedy in China, the legislative theory and legislative practice of environmental tort and its remedy in the west developed countries have been comprehensively reviewed .Especially, the author elaborates the realistic mechanism to the remedy of environmental tort. Its purposes are to fully protect the environmenta
l victims, to realize the unit of economic benefits, social benefits and environmental benefits.
As a result, there is a very long way to depend solely on the public remedy of administrative law and penal law to protect ecological environment and natural resources. Furthermore, with the efficient application to the strategy of the sustainable development , The environmental law theory and its legislation in China left behand and can't meet the practical demands. So it needs to be amended and perfected the related theory on environmental tort and its remedy in the light of experiences of other countries, which may provide important theory basis of the perfection about the legislative institution in the environmental tort and its remedy.
In order to solve these problems, some suggestions are put forward from the prospective of legislative theory in civil law . First , we should construct legislative system of environmental tort remedy in the view of the sustainable development . Second, we should construct double ways to protection mechanism of environmental tort remedy. Third , we should perfect the civil remedy of environmental tort . Finally, we should amend the concrete legal stipulations about the resolution way to environmental tort dispute.
引文
[1] 王明远．略论环境侵权救济法律制度的基本内容和结构——从环境权的视角分析[J]．重庆环境科学，2001(4)．18．
[2] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．270．
[3] Josephl. Sax, DEFENDING THE ENVIRONMENT: A Strategy for Citizen Action, 1970
[4] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．273．
[5] Daivid F.Greebery,Law and Development in Light of Dependency Theory,3 Research in Law and Society, 1980.
[6] S.Atkinson&T. H. Tietemberg, The Empirical Properties of Two Classes of Designs for Transferable Discharge Permit Market, Journal of Environmental Economics and Management 9 June 1982.
[7] [美]萨克斯．环境保护—为公民之法的战略(日)[M]．[日]山川一郎等译．岩波书店，1970．186．
[8] 陈泉生．环境权之辨析[J]．中国法学，1997(2)．66．
[9] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．194．
[10] 陈泉生．环境法原理[M]．北京：法律出版社，1997．100-106
[11] Martin Shapiro, The Globalization of Law, 1 Indiana of Global Legal Studies, 1993.
[12] A.Kiss & D.Shelton, Manual of European Environmental Law, Cambridge University Press, 1994.
[13] 吕忠梅．论公民环境权[J]．法学研究，1995(6)
[14] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．277．
[15] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．281．
[16] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．280．
[17] 周训芳．环境法学[M]．北京：中国林业出版社，2000．20．
[18] 周训芳．环境法学[M]．北京：中国林业出版社，2000．21．
[19] 周训芳．环境法学[M]．北京：中国林业出版社，2000．22．
[20] 周训芳．环境法学[M]．北京：中国林业出版社，2000．23．
[21] 王明远．相邻关系制度的调整与环境侵权的救济[J]．法学研究，1999(3)．103．
[22] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．13．
[23] 王利明．侵权行为法归责原则研究[M]．北京：中国政法大学出版社，1992．56．
[24] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．14
[25] 王利明．杨立新．侵权行为法[M]．北京：法律出版社，1996．284-285．
[26] 王家福．中国民法学·民法债权[M]．北京：法律出版社，1991．411-412．
[27] Fleming, The Law of Torts, 4 thed, Sydney 1971,P. 1.
[28] [英]戴维·M·沃克．牛津法律大辞典[M]．北京：光明日报出版社，1988．886．
[29] Fleming, The Law of Torts,4 thed, Sydney 1971,P.3.
[30] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．15
[31] 王利明．侵权行为法归责原则研究[M]．北京：中国政法大学出版社，1992．60．
[32] 陈泉生．环境法原理[M]．北京：法律出版社，1997．16．
[33] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000，18．
[34] 胡保林．环境法新论[M]．北京：中国政法大学出版社，1992．315．
[35] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．13．
[36] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．25-27．
[37] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．18．
[38] 金瑞林．环境侵权与民事救济—兼论环境立法中存在的问题[C]．北京大学法律系．香港城市大学法学院第二次法学学术讨论会论文，1-2．
[39] 邱聪智．公害法原理[M]．台湾：台湾三民书局股份有限公司，1984．19-22．
[40] 朱柏松．侵权行为理论发展之新趋势[J]，台湾：法学论丛，153．41-43．
[41] 陈泉生．环境法原理[M]．北京：法律出版社，1997．87-90
[42] 曹明德．环境侵权法研究[D]．北京：中国社会科学院研究生院，1998．19-21
[43] 王利明．民法侵权行为法[M]．北京：中国人民大学出版社，1993．65．
[44] 卓向东．论环境侵权及其民事责任[J]．淮北煤师院学报(哲学社会科学版)，2001．(12)．42．
[45] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．16．
[46] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．18．
[47] Professor Peter Bell:Toxic Torts Cases and Materials installment #1 Syracuse University College of Law,Spring, 1991.
[48] 王家福，梁慧星．民法债权[M]．北京：法律山版社，1991．515．
[49] 张新宝．中国侵权行为法[M]．北京：中国社会科学出版社，1998．532．
[50] 张坤民，金瑞林．环境保护法讲话[M]．北京：清华大学出版社，1990．164．
[51] 蔡守秋．环境法教程[M]．北京：法律出版社，1995．33．
[52]．王继荣．环境侵权民事责任构成要件探析[J]．重庆环境科学，2002．(4)．34．
[53]．曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．166．
[54]．王泽鉴．侵权行为法[M]．北京：中国政法大学出版社，2001．182．
[55]．王泽鉴．侵权行为法[M]．北京：中国政法大学出版社，2001．183．
[56]．曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．170．
[57] 邱聪智．公害法原理[M]．台湾：台湾三民书局股份有限公司，1984．20-21．
[58] 陈绪赣．环境共同侵权行为民事责任初探[J]．当代法学，2002(5)．32．
[59] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．149．
[60] 陈泉生．论环境侵权的归责原则[J]．法制与社会发展，1997(2)．20．
[61] 陈泉生．论环境侵权的归责原则[J]．法制与社会发展，1997(2)．21．
[62] 陈泉生．论环境侵权的归责原则[J]．法制与社会发展，1997(2)．23．
[63] 王泽鉴．侵权行为法[M]．北京：中国政法大学出版社，2001．283．
[64] 晋海．不可抗力为环境侵权民事责任免责条件的质疑[J]．当代法学，2001(7)．44．
[65] [英]梅因．古代法[M]．沈景一译．北京：商务印书馆，1959．208-209．
[66] 程燎原．王人博．权利及其救济[M]．济南：山东人民山版社，1998．349．
[67] 程燎原．王人博．权利及其救济[M]．济南：山东人民出版社，1998．349-350．
[68] 程燎原．王人博．权利及其救济[M]．济南：山东人民出版社，1998．352．
[69] 蔡虹，梁远．也论行政公益诉讼[J]．法学评论，2002(3)．103．
[70] 马骧聪，蔡守秋．中国环境法制通论[M]．北京：学苑出版社，1990．59-60．
[71] 麻昌华，蔡军．试论损害[J]．中南政法学院学报，1991(1)．43．
[72] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．42．
[73] 黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1982．11．
[74] [美]摩尔根．古代社会(上册)[M]．北京：商务印书馆，1977．75．
[75] [英]罗杰·科特威尔．法律社会学导论[M]．北京：华夏出版社，1989．139．
[76] 黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1982．21．
[77] 温汶科．公害无过失责任之研究[J]．台湾：法商学报，9．255．
[78] 邱聪智．公害法原理[M]．台湾：台湾三民书局股份有限公司，1984．315-320．
[79] 陈泉生．环境侵害及其救济[J]．中国社会科学．1992(4)．181-183．
[80] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．33．
[81] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．34．
[82] 王明远．论环境侵害排除中的利益衡量[A]．见：王灿发．环境纠纷处理的理论与实践[C]．北京：中国政法大学出版社，2002．83．
[83] 谢伟．浅论环境权救济实现方式的扩展[J]．法学杂志，2002(3)．36．
[84] 刘景一，乔世明．环境污染损害赔偿[M]．北京：人民法院出版社，2000．114-115．
[85] 王明远．论环境侵害排除中的利益衡量[A]．见：王灿发．环境纠纷处理的理论与实践[C]．北京：中国政法大学出版社，2002．86-87．
[86] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制山版社，2001．168．
[87] [日]原田尚彦．日本环境法[M]．于敏译．北京：法律出版社，1999．21-30．
[88] 曾隆兴．公害纠纷与民事救济[M]．台湾：台湾三民书局股份有限公司，1995．3．
[89] [日]．野村好弘．日本环境法的沿革与特色[A]．见：加藤一郎，王家福．民法和环境法诸问题[C]．北京：中国人民大学出版社，1995．20-23．
[90] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．205．
[91] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．210．
[92] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．228．
[93] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．229．
[94] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．234．
[95] J.Gordon Arbuckle, etc., Environmental Law Handbook, 8th Ed., Government Institutes.
[96] David M.Trubek,Yves Dezalay, Ruth Buchanan & John R. Davis, Global Restructuring and the Law:Studies of the Internationaliza-tion of Legal Fields and the Law,Vol.44,2 Case Western Reseve Law Review, 1994.
[97] 吕忠梅．环境法新视野[M]．北京：中国政法大学出版，2000．51-56．
[98] 梁慧星．民法总论[M]．北京：法律出版社，1996．36．
[99] 吕忠梅．环境法新视野[M]．北京：中国政法大学出版，2000．58．
[100] 汪斌．环境法的效率价值[J]．当代法学，2002(3)．15．
[101] 杨兴．关于修改《环境保护法》的几点法律思考[J]．萍乡高等专科学校学报，2000(1)．17-22．
[102] 张永蔚．影响限期治理任务完成原因探析[J]．中国环境管理，1996(4)．19．
[103] 应飞虎．我国西部环境问题研究[J]．法学评论，2001(4)．62-63．
[104] 应飞虎．我国西部环境问题研究[J]．法学评论，2001(4)．63-64．
[105] [美]．布罗姆利．经济利益与经济制度[M]．上海：上海人民出版社，1996．218．
[106] 亚里士多德．政治学[M]．北京：商务印书馆，1983．48．
[107] 周杰．关于环境纠纷解决方式的探讨[J]．上海环境科学，2002(3)．157-159．
[108] 赵惊涛．谈实现“十五”环境保护目标与环境法制创新[J]．当代法学，2002(3)．21．
[109] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．360-363．
[110] 陈泉生．环境法原理[M]．北京：法律出版社，1997．122-123．
[111] 程正康．环境法概要[M]．北京：光明日报出版社，1986．43．
[112] 包晴．环境侵权民事救济方式及其扩展[J]．西北第二民族学院(哲社版)，1999(41)．14．
[113] 邓建志，陈凌．环境侵权及其民事赔偿范围研究[J]．湖南工程学院学报，2002(2)．6．
[114] 麻昌华．对精神权利物化中介之探讨[J]．社会科学，1993(2)．
[115] 欧阳晓安．环境侵权损害确定的客观基础及事实分类[J]．云南环境科学，2002(2)．5．
[116] 凌志．论环境侵权及其民事责任承担方式[J]．桂海论丛，2002(4)．94．
[117] 王灿发．环境法学教程[M]．北京：中国政法大学出版社，1997．133．
[118] 叶明，吴太轩，论环境侵权救济中的排除侵害制度——兼谈利益衡平原则的适用[J]．广西政法管理干部学院学报，2002(1)．86．
[119] 王明远．相邻关系制度的调整与环境侵权的救济[J]．法学研究，1999(3)．105．
[120] 张浩强．论共同环境侵权[J]．当代法学，2002(2)．51
[121] 谢伟．浅论环境权救济实现方式的扩展[J]．法学杂志，2002(3)．37．
[122] 杜颖．环境保全中的民事请求权[J]．法治论丛，2003(2)．73．
[123] 杜颖．环境保全中的民事请求权[J]．法治论丛，2003(2)．74．
[124] 杜颖．环境保全中的民事请求权[J]．法治论丛，2003(2)．77．
[125] 高利红，余耀军．环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则之探究[J]．法学，2003(3)106．
[126] 高利红，余耀军．环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则之探究[J]．法学，2003(3)110．
[127] 周杰．关于环境纠纷解决方式的探讨[J]．上海环境科学．2002(3)．157-159．
[128] 陈泉生．论环境权救济[J]．法学评论，1999(2)．116．
[129] 刘景一，乔世明．环境污染损害赔偿[M]．北京：人民法院出版社，2000．271-276．
[130] 陈泉生，可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．391-399．
[131] 王灿发．我国惩治环境犯罪立法亟待解决的几个问题[J]．中国法学，1996(1)
[132] 陈泉生．论环境权救济[J]．法学评论，1999(2)．116．
[133] Lynton Keith Caldwell, International Environmental Policy, Duke University Press, 1984.
[134] J.G. Lammers, Pollution of International Watercourses, Martinus Nijhoff Publishers, 1984.
[135] Thomas J. Schoenbaum, Envuronmental Policy Law, Cases, Readings, and Text, The Foudation Press, Inc.,U.S.A. 1985.
[136] James Hazard, Civil Procdeure, Little, Brown and Company, 1985. inc.,U.S.A. 1985.
[137] 钱易，唐孝炎．环境保护与可持续发展[M]．北京：高等教育出版社，2000．
[138] 邱聪智．公害与环境权[J]．法律评论．1976．42(1)．
[139] 王利明．民法·侵权行为法[M]．北京：中国人民大学出版社，1993．
[140] 王泽鉴．民法学说与判例研究(第五册)[M]．北京：中国政法大学出版社，1998．
[141] Jackson B. Buttle, Environmental Law, Vol. 1,2,Anderson Publishing Co.,U.S.A. 1986.
[142] 金瑞林．环境侵权与民事救济[A]．见：迎接新世纪的挑战——环境与发展理论文集[C]．北京：中国环境科学出版社，1996．
[143] J. Gordon Arbuckle, etc:Environmental Law Handbook, Government Instituees, Inc. Rockville, MD, 1985 eighth editition, P. 24.
[144] Profseeor Peter Bell:Toxic Torts Cases and Materials-installment #2 Syracuse University college of law, Spring, 1991.
[145] William H. Rodgers, Jr. Handbook on Environmental Law, ST. Paul, Minn. West Publishing Company. 1977.
[146] 杨立新．侵权特别法通论[M]．长春：吉林人民出版社，1990．
[147] 漆多俊．宏观调控法研究[M]．北京：中国方正出版社，2002．
[148] 佟柔．中国民法学[M]．北京：法律出版社，1990．
[149] 李艳芳．环境损害赔偿[M]．北京：中国经济出版社，1997．
[150] 金瑞林．环境法中的民事责任[A]．见：中国环境法制[C]．国防工业出版社，1994．
[151] [英]洛克．政府论(下篇)[M]．北京：商务印书馆，1964．
[152] [法]孟德斯鸠．论法的精神(上册)[M]．北京：商务印书馆，1961．
[153] [美]乔纳森．H．特纳．社会学理论的结构[M]．杭州：浙江人民出版社，1987．
[154] [美]科赛．社会冲突的功能[M]．北京：华厦出版社，1988．
[155] [美]萨拜因等．政治学说史(下册)[M]．北京：商务印书馆，1986．
[156] [美]E·博登海默．法理学—法哲学及其方法[M]．北京：华夏出版社，1987
[157] 郑少华．生态主义法哲学[M]．北京：法律出版社，2002．
[158] 吕忠梅．论公民环境权[J]．法学研究，1995(6)．
[159] 钱水苗．污染环境侵权行为民事责任的特点[J]．杭州大学学报，1993(6)．68．
[160] 汪劲．论全球环境立法的趋同化[J]．中外法学，1998(2)．
[161] 张宗洋．行政法[M]．台湾：台湾三民书局股份有限公司，1986．
[162] 胡宝林等．环境行政法[M]．北京：中国人事出版社，1993．
[163] 徐显明．生存权论[J]．中国社会科学．1992(15)．
[164] Heine Aspekte des Vnwe lestrafrechts im internationlen. Vergleich, S. 68f.
[165] Prederick R. Anderson, ect, Environmental Protection; Law and Policy, Little Brown and Company, 1984.
[166] Environmental Protection:Law and Policy, little, Brown and Company Boston Toronto 1984.
[167] 马长生，余松龄．刑法学[M]．长沙：湖南大学出版社，2001．
[168] 史尚宽．债法总论[M]．台湾：台湾荣泰印书馆股份有限公司，1954．
[169] 丛选功．外国环境保护法[M]．北京：中国政法大学出版社，1989．
[170] Federal Environmental Laws 1988 Edition ST. Paul, Minn, west publishing Company 1988.
[171] Roger W. rindley Daniel A. Farber, Environmental Law:Cases and Materials, second Edition, West Publishing Co. ST. Paul, Minnesota, 1985.
[172] 马长生，汪祥欣．法治问题研究[M]．北京：法律出版社，1998．
[173] J.K. Sandole Dennis & Sandole-Staroste Ingrid, Conflic Managelment and Problem Solving:Interpersonal to international applications, New York University Preww, 1987.
[174] Professor Peter Bell Toxic Tores Cases and Materials Tnstallment 2548(1991),Syracuse University College of Law.
[175] 王卫国．过错责任原则：第三次勃兴[M]．北京：中国法制出版社，2001．
[176] 漆多俊．经济法基础理论[M]．武汉：武汉大学出版社，2000．
[177] Notes:Latent Harms and Risk-based Damages, Harvand Law Review, Vol.111,1988.
[178] D. Barlow Burke, Personal Property, West Publishing Co., 1983
[179] B. Jasani, (ed),Outer Space-A New Dimension of the Ams Race, London, 1982.
[2] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．270．
[3] Josephl. Sax, DEFENDING THE ENVIRONMENT: A Strategy for Citizen Action, 1970
[4] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．273．
[5] Daivid F.Greebery,Law and Development in Light of Dependency Theory,3 Research in Law and Society, 1980.
[6] S.Atkinson&T. H. Tietemberg, The Empirical Properties of Two Classes of Designs for Transferable Discharge Permit Market, Journal of Environmental Economics and Management 9 June 1982.
[7] [美]萨克斯．环境保护—为公民之法的战略(日)[M]．[日]山川一郎等译．岩波书店，1970．186．
[8] 陈泉生．环境权之辨析[J]．中国法学，1997(2)．66．
[9] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．194．
[10] 陈泉生．环境法原理[M]．北京：法律出版社，1997．100-106
[11] Martin Shapiro, The Globalization of Law, 1 Indiana of Global Legal Studies, 1993.
[12] A.Kiss & D.Shelton, Manual of European Environmental Law, Cambridge University Press, 1994.
[13] 吕忠梅．论公民环境权[J]．法学研究，1995(6)
[14] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．277．
[15] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．281．
[16] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．280．
[17] 周训芳．环境法学[M]．北京：中国林业出版社，2000．20．
[18] 周训芳．环境法学[M]．北京：中国林业出版社，2000．21．
[19] 周训芳．环境法学[M]．北京：中国林业出版社，2000．22．
[20] 周训芳．环境法学[M]．北京：中国林业出版社，2000．23．
[21] 王明远．相邻关系制度的调整与环境侵权的救济[J]．法学研究，1999(3)．103．
[22] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．13．
[23] 王利明．侵权行为法归责原则研究[M]．北京：中国政法大学出版社，1992．56．
[24] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．14
[25] 王利明．杨立新．侵权行为法[M]．北京：法律出版社，1996．284-285．
[26] 王家福．中国民法学·民法债权[M]．北京：法律出版社，1991．411-412．
[27] Fleming, The Law of Torts, 4 thed, Sydney 1971,P. 1.
[28] [英]戴维·M·沃克．牛津法律大辞典[M]．北京：光明日报出版社，1988．886．
[29] Fleming, The Law of Torts,4 thed, Sydney 1971,P.3.
[30] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．15
[31] 王利明．侵权行为法归责原则研究[M]．北京：中国政法大学出版社，1992．60．
[32] 陈泉生．环境法原理[M]．北京：法律出版社，1997．16．
[33] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000，18．
[34] 胡保林．环境法新论[M]．北京：中国政法大学出版社，1992．315．
[35] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．13．
[36] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．25-27．
[37] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．18．
[38] 金瑞林．环境侵权与民事救济—兼论环境立法中存在的问题[C]．北京大学法律系．香港城市大学法学院第二次法学学术讨论会论文，1-2．
[39] 邱聪智．公害法原理[M]．台湾：台湾三民书局股份有限公司，1984．19-22．
[40] 朱柏松．侵权行为理论发展之新趋势[J]，台湾：法学论丛，153．41-43．
[41] 陈泉生．环境法原理[M]．北京：法律出版社，1997．87-90
[42] 曹明德．环境侵权法研究[D]．北京：中国社会科学院研究生院，1998．19-21
[43] 王利明．民法侵权行为法[M]．北京：中国人民大学出版社，1993．65．
[44] 卓向东．论环境侵权及其民事责任[J]．淮北煤师院学报(哲学社会科学版)，2001．(12)．42．
[45] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．16．
[46] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．18．
[47] Professor Peter Bell:Toxic Torts Cases and Materials installment #1 Syracuse University College of Law,Spring, 1991.
[48] 王家福，梁慧星．民法债权[M]．北京：法律山版社，1991．515．
[49] 张新宝．中国侵权行为法[M]．北京：中国社会科学出版社，1998．532．
[50] 张坤民，金瑞林．环境保护法讲话[M]．北京：清华大学出版社，1990．164．
[51] 蔡守秋．环境法教程[M]．北京：法律出版社，1995．33．
[52]．王继荣．环境侵权民事责任构成要件探析[J]．重庆环境科学，2002．(4)．34．
[53]．曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．166．
[54]．王泽鉴．侵权行为法[M]．北京：中国政法大学出版社，2001．182．
[55]．王泽鉴．侵权行为法[M]．北京：中国政法大学出版社，2001．183．
[56]．曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．170．
[57] 邱聪智．公害法原理[M]．台湾：台湾三民书局股份有限公司，1984．20-21．
[58] 陈绪赣．环境共同侵权行为民事责任初探[J]．当代法学，2002(5)．32．
[59] 曹明德．环境侵权法[M]．北京：法律出版社，2000．149．
[60] 陈泉生．论环境侵权的归责原则[J]．法制与社会发展，1997(2)．20．
[61] 陈泉生．论环境侵权的归责原则[J]．法制与社会发展，1997(2)．21．
[62] 陈泉生．论环境侵权的归责原则[J]．法制与社会发展，1997(2)．23．
[63] 王泽鉴．侵权行为法[M]．北京：中国政法大学出版社，2001．283．
[64] 晋海．不可抗力为环境侵权民事责任免责条件的质疑[J]．当代法学，2001(7)．44．
[65] [英]梅因．古代法[M]．沈景一译．北京：商务印书馆，1959．208-209．
[66] 程燎原．王人博．权利及其救济[M]．济南：山东人民山版社，1998．349．
[67] 程燎原．王人博．权利及其救济[M]．济南：山东人民出版社，1998．349-350．
[68] 程燎原．王人博．权利及其救济[M]．济南：山东人民出版社，1998．352．
[69] 蔡虹，梁远．也论行政公益诉讼[J]．法学评论，2002(3)．103．
[70] 马骧聪，蔡守秋．中国环境法制通论[M]．北京：学苑出版社，1990．59-60．
[71] 麻昌华，蔡军．试论损害[J]．中南政法学院学报，1991(1)．43．
[72] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．42．
[73] 黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1982．11．
[74] [美]摩尔根．古代社会(上册)[M]．北京：商务印书馆，1977．75．
[75] [英]罗杰·科特威尔．法律社会学导论[M]．北京：华夏出版社，1989．139．
[76] 黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1982．21．
[77] 温汶科．公害无过失责任之研究[J]．台湾：法商学报，9．255．
[78] 邱聪智．公害法原理[M]．台湾：台湾三民书局股份有限公司，1984．315-320．
[79] 陈泉生．环境侵害及其救济[J]．中国社会科学．1992(4)．181-183．
[80] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．33．
[81] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．34．
[82] 王明远．论环境侵害排除中的利益衡量[A]．见：王灿发．环境纠纷处理的理论与实践[C]．北京：中国政法大学出版社，2002．83．
[83] 谢伟．浅论环境权救济实现方式的扩展[J]．法学杂志，2002(3)．36．
[84] 刘景一，乔世明．环境污染损害赔偿[M]．北京：人民法院出版社，2000．114-115．
[85] 王明远．论环境侵害排除中的利益衡量[A]．见：王灿发．环境纠纷处理的理论与实践[C]．北京：中国政法大学出版社，2002．86-87．
[86] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制山版社，2001．168．
[87] [日]原田尚彦．日本环境法[M]．于敏译．北京：法律出版社，1999．21-30．
[88] 曾隆兴．公害纠纷与民事救济[M]．台湾：台湾三民书局股份有限公司，1995．3．
[89] [日]．野村好弘．日本环境法的沿革与特色[A]．见：加藤一郎，王家福．民法和环境法诸问题[C]．北京：中国人民大学出版社，1995．20-23．
[90] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．205．
[91] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．210．
[92] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．228．
[93] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．229．
[94] 王明远．环境侵权救济法律制度[M]．北京：中国法制出版社，2001．234．
[95] J.Gordon Arbuckle, etc., Environmental Law Handbook, 8th Ed., Government Institutes.
[96] David M.Trubek,Yves Dezalay, Ruth Buchanan & John R. Davis, Global Restructuring and the Law:Studies of the Internationaliza-tion of Legal Fields and the Law,Vol.44,2 Case Western Reseve Law Review, 1994.
[97] 吕忠梅．环境法新视野[M]．北京：中国政法大学出版，2000．51-56．
[98] 梁慧星．民法总论[M]．北京：法律出版社，1996．36．
[99] 吕忠梅．环境法新视野[M]．北京：中国政法大学出版，2000．58．
[100] 汪斌．环境法的效率价值[J]．当代法学，2002(3)．15．
[101] 杨兴．关于修改《环境保护法》的几点法律思考[J]．萍乡高等专科学校学报，2000(1)．17-22．
[102] 张永蔚．影响限期治理任务完成原因探析[J]．中国环境管理，1996(4)．19．
[103] 应飞虎．我国西部环境问题研究[J]．法学评论，2001(4)．62-63．
[104] 应飞虎．我国西部环境问题研究[J]．法学评论，2001(4)．63-64．
[105] [美]．布罗姆利．经济利益与经济制度[M]．上海：上海人民出版社，1996．218．
[106] 亚里士多德．政治学[M]．北京：商务印书馆，1983．48．
[107] 周杰．关于环境纠纷解决方式的探讨[J]．上海环境科学，2002(3)．157-159．
[108] 赵惊涛．谈实现“十五”环境保护目标与环境法制创新[J]．当代法学，2002(3)．21．
[109] 陈泉生．可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．360-363．
[110] 陈泉生．环境法原理[M]．北京：法律出版社，1997．122-123．
[111] 程正康．环境法概要[M]．北京：光明日报出版社，1986．43．
[112] 包晴．环境侵权民事救济方式及其扩展[J]．西北第二民族学院(哲社版)，1999(41)．14．
[113] 邓建志，陈凌．环境侵权及其民事赔偿范围研究[J]．湖南工程学院学报，2002(2)．6．
[114] 麻昌华．对精神权利物化中介之探讨[J]．社会科学，1993(2)．
[115] 欧阳晓安．环境侵权损害确定的客观基础及事实分类[J]．云南环境科学，2002(2)．5．
[116] 凌志．论环境侵权及其民事责任承担方式[J]．桂海论丛，2002(4)．94．
[117] 王灿发．环境法学教程[M]．北京：中国政法大学出版社，1997．133．
[118] 叶明，吴太轩，论环境侵权救济中的排除侵害制度——兼谈利益衡平原则的适用[J]．广西政法管理干部学院学报，2002(1)．86．
[119] 王明远．相邻关系制度的调整与环境侵权的救济[J]．法学研究，1999(3)．105．
[120] 张浩强．论共同环境侵权[J]．当代法学，2002(2)．51
[121] 谢伟．浅论环境权救济实现方式的扩展[J]．法学杂志，2002(3)．37．
[122] 杜颖．环境保全中的民事请求权[J]．法治论丛，2003(2)．73．
[123] 杜颖．环境保全中的民事请求权[J]．法治论丛，2003(2)．74．
[124] 杜颖．环境保全中的民事请求权[J]．法治论丛，2003(2)．77．
[125] 高利红，余耀军．环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则之探究[J]．法学，2003(3)106．
[126] 高利红，余耀军．环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则之探究[J]．法学，2003(3)110．
[127] 周杰．关于环境纠纷解决方式的探讨[J]．上海环境科学．2002(3)．157-159．
[128] 陈泉生．论环境权救济[J]．法学评论，1999(2)．116．
[129] 刘景一，乔世明．环境污染损害赔偿[M]．北京：人民法院出版社，2000．271-276．
[130] 陈泉生，可持续发展与法律变革[M]．北京：法律出版社，2000．391-399．
[131] 王灿发．我国惩治环境犯罪立法亟待解决的几个问题[J]．中国法学，1996(1)
[132] 陈泉生．论环境权救济[J]．法学评论，1999(2)．116．
[133] Lynton Keith Caldwell, International Environmental Policy, Duke University Press, 1984.
[134] J.G. Lammers, Pollution of International Watercourses, Martinus Nijhoff Publishers, 1984.
[135] Thomas J. Schoenbaum, Envuronmental Policy Law, Cases, Readings, and Text, The Foudation Press, Inc.,U.S.A. 1985.
[136] James Hazard, Civil Procdeure, Little, Brown and Company, 1985. inc.,U.S.A. 1985.
[137] 钱易，唐孝炎．环境保护与可持续发展[M]．北京：高等教育出版社，2000．
[138] 邱聪智．公害与环境权[J]．法律评论．1976．42(1)．
[139] 王利明．民法·侵权行为法[M]．北京：中国人民大学出版社，1993．
[140] 王泽鉴．民法学说与判例研究(第五册)[M]．北京：中国政法大学出版社，1998．
[141] Jackson B. Buttle, Environmental Law, Vol. 1,2,Anderson Publishing Co.,U.S.A. 1986.
[142] 金瑞林．环境侵权与民事救济[A]．见：迎接新世纪的挑战——环境与发展理论文集[C]．北京：中国环境科学出版社，1996．
[143] J. Gordon Arbuckle, etc:Environmental Law Handbook, Government Instituees, Inc. Rockville, MD, 1985 eighth editition, P. 24.
[144] Profseeor Peter Bell:Toxic Torts Cases and Materials-installment #2 Syracuse University college of law, Spring, 1991.
[145] William H. Rodgers, Jr. Handbook on Environmental Law, ST. Paul, Minn. West Publishing Company. 1977.
[146] 杨立新．侵权特别法通论[M]．长春：吉林人民出版社，1990．
[147] 漆多俊．宏观调控法研究[M]．北京：中国方正出版社，2002．
[148] 佟柔．中国民法学[M]．北京：法律出版社，1990．
[149] 李艳芳．环境损害赔偿[M]．北京：中国经济出版社，1997．
[150] 金瑞林．环境法中的民事责任[A]．见：中国环境法制[C]．国防工业出版社，1994．
[151] [英]洛克．政府论(下篇)[M]．北京：商务印书馆，1964．
[152] [法]孟德斯鸠．论法的精神(上册)[M]．北京：商务印书馆，1961．
[153] [美]乔纳森．H．特纳．社会学理论的结构[M]．杭州：浙江人民出版社，1987．
[154] [美]科赛．社会冲突的功能[M]．北京：华厦出版社，1988．
[155] [美]萨拜因等．政治学说史(下册)[M]．北京：商务印书馆，1986．
[156] [美]E·博登海默．法理学—法哲学及其方法[M]．北京：华夏出版社，1987
[157] 郑少华．生态主义法哲学[M]．北京：法律出版社，2002．
[158] 吕忠梅．论公民环境权[J]．法学研究，1995(6)．
[159] 钱水苗．污染环境侵权行为民事责任的特点[J]．杭州大学学报，1993(6)．68．
[160] 汪劲．论全球环境立法的趋同化[J]．中外法学，1998(2)．
[161] 张宗洋．行政法[M]．台湾：台湾三民书局股份有限公司，1986．
[162] 胡宝林等．环境行政法[M]．北京：中国人事出版社，1993．
[163] 徐显明．生存权论[J]．中国社会科学．1992(15)．
[164] Heine Aspekte des Vnwe lestrafrechts im internationlen. Vergleich, S. 68f.
[165] Prederick R. Anderson, ect, Environmental Protection; Law and Policy, Little Brown and Company, 1984.
[166] Environmental Protection:Law and Policy, little, Brown and Company Boston Toronto 1984.
[167] 马长生，余松龄．刑法学[M]．长沙：湖南大学出版社，2001．
[168] 史尚宽．债法总论[M]．台湾：台湾荣泰印书馆股份有限公司，1954．
[169] 丛选功．外国环境保护法[M]．北京：中国政法大学出版社，1989．
[170] Federal Environmental Laws 1988 Edition ST. Paul, Minn, west publishing Company 1988.
[171] Roger W. rindley Daniel A. Farber, Environmental Law:Cases and Materials, second Edition, West Publishing Co. ST. Paul, Minnesota, 1985.
[172] 马长生，汪祥欣．法治问题研究[M]．北京：法律出版社，1998．
[173] J.K. Sandole Dennis & Sandole-Staroste Ingrid, Conflic Managelment and Problem Solving:Interpersonal to international applications, New York University Preww, 1987.
[174] Professor Peter Bell Toxic Tores Cases and Materials Tnstallment 2548(1991),Syracuse University College of Law.
[175] 王卫国．过错责任原则：第三次勃兴[M]．北京：中国法制出版社，2001．
[176] 漆多俊．经济法基础理论[M]．武汉：武汉大学出版社，2000．
[177] Notes:Latent Harms and Risk-based Damages, Harvand Law Review, Vol.111,1988.
[178] D. Barlow Burke, Personal Property, West Publishing Co., 1983
[179] B. Jasani, (ed),Outer Space-A New Dimension of the Ams Race, London, 1982.