以渔民诉企业侵权案分析环境侵权民事责任
|
摘要
随着经济的迅速发展,人们在追求利益的同时,大规模地扩张各种产业,各种环境问题应运而生,并呈现越来越严重的趋势。与此同时,环境侵权行为也层出不穷。近些年,公民的环境权利意识得到了提高,人们更多地希望通过法律的途径来救济自己、保障自身的合法权利。在我国的法律体系中,《民法通则》、《环境保护法》及其他环境单行法中都对环境民事侵权责任制度做了相关规定。可以说,我国环境侵权民事责任的法律依据已经比较完善,环境侵权民事责任制度体系已基本形成。
但是在实践中,具体的环境侵害原因、程度及侵害后果都很难确定,这就导致在技术层面上很难实现实体正义。众所周知,在环境侵权案件中,当事人双方的地位是实质上是不平等的。被害方往往是普通的公民,而侵权一方通常则是被国家承认的一定的经济实体。在这种不平等的关系中,如何保障被害方的权益显得尤为重要。
本文中,笔者所选取的渔民诉企业环境侵权一案具有一定的代表性,该案不仅是普通的环境侵权案件,其中还包括共同侵权及混合责任等理论问题。笔者通过对比一审和二审判决的相同点及差异,找出案件的焦点问题,从立法和司法实践等方面进行解读分析,得出合法合理的处理结果,并通过理论分析提出相应的立法建议,以求能够对环境侵权的相关理论研究和实践操作有所裨益。
Along with the economic development goes rapidly, various industries have being expanded when people devote their mind to the benefits. But several issues of environment appeared and went worse and worse, with the behavior of environmental torts at the same time. In recent years, people's environmental consciousness has been enhanced and they expected a solution to safeguard their legitimate rights. And in Chinese legal system, the regulation of environmental torts' liability was specified on the General Provisions of the Civil Law, the Environmental Protection law and other regulations of it. That means our nation's relevant laws are becoming more advanced and the system has been built too.
But during the proceed of practices, we usually cannot confirm the torts' reason, degree and the effects, that makes it unavailable to be righteous on the technical layer. As is known to all, the status of each party is not equal at all in these environment infringement cases. The victims are always ordinary citizens, while the other side are usually enterprises or corporations that has been approved by the government. So, it's vital to protect the victims'rights in these inequitable relationships.
In this part, the author's selection is representative on a specific environmental tort case, which is not only a normal case but also including the theoretical issues on Contributory Infringement and Mixed Responsibility. Try to research the key elements of environmental torts, and analyze the difference results between the1st instance and2nd instance. Then get the logical conclusion and give us some corresponding suggestions from the lawmaking and juridical practice. Ensure that could well support the Environmental Tort's theoretic and practice.
但是在实践中,具体的环境侵害原因、程度及侵害后果都很难确定,这就导致在技术层面上很难实现实体正义。众所周知,在环境侵权案件中,当事人双方的地位是实质上是不平等的。被害方往往是普通的公民,而侵权一方通常则是被国家承认的一定的经济实体。在这种不平等的关系中,如何保障被害方的权益显得尤为重要。
本文中,笔者所选取的渔民诉企业环境侵权一案具有一定的代表性,该案不仅是普通的环境侵权案件,其中还包括共同侵权及混合责任等理论问题。笔者通过对比一审和二审判决的相同点及差异,找出案件的焦点问题,从立法和司法实践等方面进行解读分析,得出合法合理的处理结果,并通过理论分析提出相应的立法建议,以求能够对环境侵权的相关理论研究和实践操作有所裨益。
Along with the economic development goes rapidly, various industries have being expanded when people devote their mind to the benefits. But several issues of environment appeared and went worse and worse, with the behavior of environmental torts at the same time. In recent years, people's environmental consciousness has been enhanced and they expected a solution to safeguard their legitimate rights. And in Chinese legal system, the regulation of environmental torts' liability was specified on the General Provisions of the Civil Law, the Environmental Protection law and other regulations of it. That means our nation's relevant laws are becoming more advanced and the system has been built too.
But during the proceed of practices, we usually cannot confirm the torts' reason, degree and the effects, that makes it unavailable to be righteous on the technical layer. As is known to all, the status of each party is not equal at all in these environment infringement cases. The victims are always ordinary citizens, while the other side are usually enterprises or corporations that has been approved by the government. So, it's vital to protect the victims'rights in these inequitable relationships.
In this part, the author's selection is representative on a specific environmental tort case, which is not only a normal case but also including the theoretical issues on Contributory Infringement and Mixed Responsibility. Try to research the key elements of environmental torts, and analyze the difference results between the1st instance and2nd instance. Then get the logical conclusion and give us some corresponding suggestions from the lawmaking and juridical practice. Ensure that could well support the Environmental Tort's theoretic and practice.
引文
①http://www.cctv.com/program/jjyf/20030217/100502.shtml,2011年11月21日查阅.
①http://www.cctv.com/program/jjyf/20030217/100502.shtml,2011年11月21日查阅.
①杨立新.侵权法论[M].北京：人民法院出版社,2004.3.
②王利明.侵权行为概念研究[J].中国人民大学书包资料中心,民商法学,2003,(9)：89.
③赵许明.侵权行为概念研究[J].华侨大学学报(哲学社会科学版).2006,(3)：57.
④于敏.日本侵权行为法[M].北京：法律出版社,1998.
⑤工利明.侵权行为概念研究[J].中国人民大学书包资料中心,民商法学,2003,(9)：89.
⑥ John G. Fleming. The law of tort.1968:48.
⑥佟柔.民法原理[M].北京：法律出版社,1998：237.
⑦刘凯湘.民法学[M].北京：中国法制出版社,2004：676.
⑧王家福..民法债权[M].北京：法律出版社,1998：411.
①[日]小口彦太.日中侵权行为法的比较[J].发展与社会发展,1999,(3)：33.
① http://baike.baidu.com/view/3470312.htm2011年11月24日查阅.
②刘剑云.论民法上的因果关系,2002,http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/slc.asp?gid=335564396&db=art2012年1月10日查阅.
③刘剑云.论民法上的因果关系,2002,http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/slc.asp?gid=335564396&db=art2012年1月10日查阅.
①宋宗宇.环境侵权民事责任研究[M].重庆大学出版社,2005：15.
②曹明德.环境侵权法[M].北京：法律出版社,2000：18.
③陈泉生.环境法学原理[M].北京：法律出版社,1997：89.
④吕忠梅.环境法新视野[M].北京：中国政法大学出版社,2000：252.
⑤王灿发.环境法学教程[M].中国政法大学出版社,1997：129.
①曹明德.环境侵权法[M].北京：法律出版社,2000：25-27.
②宋宗宇.环境侵权民事责任研究[M].重庆大学出版社,2005：18.
③王利民.民法.侵权行为法[M].北京：中国人民出版社,1993：455.
④王利明.杨立新.侵权行为法[M].法律出版社,1996：194-285.
⑤张梓太.环境侵权损害赔偿[M].北京：中国政法大学出版社,2003：81.
①王利民.侵权行为法归责原则研究[M].北京：中国政法大学出版社,1992：18.
②马俊驹,余延满.民法原论[M].北京：法律出版社,1998：1004.
①张梓太.环境法论[M].北京：学院出版社,1999：165.
1、《中华人民共和国民法通则》
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
3、《中华人民共和国环境保护法》
4、《中华人民共和国侵权责任法》
5、《中华人民共和国水污染防治法》
1、焦盛荣主编《环境与资源法若干理论问题研究》,兰州大学出版社,2008。
2、王曦主编《国际环境法与比较环境法评论》,上海交通大学出版社,2008。
3、常纪文,杨朝霞《环境法的新发展》,中国社会科学出版社,2008。
4、王树义主编《环境法系列专题研究》第一辑,科学出版社,2005。
5、尹志强《侵权行为法论》,中国政法大学出版社,2008.
6、[美]约瑟夫.E.高特尔斯《房地产中的环境问题》,中信出版社,2005。
7、王利民《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社,1992。
8、马俊驹,余延满.《民法原论》法律出版社,1998。
9、张梓太.《环境法论》北京：学院出版社,1999。
10、宋宗宇.《环境侵权民事责任研究》,重庆大学出版社,2005。
11、张梓太.《环境侵权损害赔偿》,中国政法大学出版社,2003。
12、王利明.杨立新.《侵权行为法》,法律出版社,1996。
13、王利民.《民法.侵权行为法》, 中国人民出版社。
14、曹明德. 《环境侵权法》, 法律出版社,2000。
15、王灿发. 《环境法学教程》,中国政法大学出版社,1997。
16、宋宗宇.《环境侵权民事责任研究》,重庆大学出版社,2005。
17、曹明德. 《环境侵权法》, 法律出版社,2000。
18、吕忠梅. 《环境法新视野》,中国政法大学出版社,2000。
19、陈泉生. 《环境法学原理》,法律出版社,1997。
20、王家福. 《民法债权》,法律出版社,1998。
21、刘凯湘.《民法学》, 中国法制出版社,2004。
22、佟柔.《民法原理》, 法律出版社,1998。
23、杨立新.《侵权法论》,人民法院出版社,2004。
26、于敏.《日本侵权行为法》,法律出版社,1998。
27、John G. Fleming. ((The law of tort》,1968。
1、赵许明《侵权行为概念研究》,载《华侨大学学报》(哲学社会科学版).2006,(3)。
2、陈程,李爱年《论环境侵权责任不以“违法性“为要件》,载《法学论坛》,2008,(3)。
3、傅剑清《论环境侵害救济的立法困境及其突破》,载《法学论坛》,2010,(2)。
4、吴继刚《环境侵权的类型探析》,载《山东师范大学学报》,2003,(6)。
5、刘超《环境侵权行为救济的行为控制视角》,载《云南大学学报》,2010,(1)。
6、王小军《论环境侵权民事责任的构成要件》,载《宁波大学学报》,2008,(3)。
7、浦纯钰,朱竞艳《论环境侵权责任的构成要件》,载《辽宁行政学院学报》,2008,(5)。
8、徐贵瑶《环境侵权刍议》,载《法制与社会》,2010年,(1)。
9、王和明,马荣春《公平理念与环境侵权》,载《西南政法大学学报》,2004,(3)。
10、苗延波《论环境污染侵权责任的归责原则及具体类型》,载《甘肃政法学院学报》,2006,(11)。
11、张浩强《论共同环境侵权》,载《当代法学》,2002,(2)。
12、滕克越《环境侵权民事责任典型问题探析》,载《法制与社会》,2010,(1)。
13、[日]小口彦太.《日中侵权行为法的比较》,载《发展与社会发展》,1999,(3)。
14、王利明.《侵权行为概念研究》,中国人民大学书包资料中心,民商法学,2003(9)。
15、戴茂华,吴萍《我国环境侵权民事责任制度的立法完善》,载《江西社会科学》,2011,(6)。
16、王玲然《论我国环境侵权的无过错归责原则》,载《法制与社会》,2011(8)。
17、王燕《论环境共同侵权》,载《学海》,2004(6)。
18、叶金强《侵权构成中违法性要件的定位》,载《法律科学》,2007(1)。
19、田国兴《共同侵权行为立法研究》,载《社科纵横》,2009(10)。
20、刘轶《共同侵权理论问题研究》,载《法制与社会》,2010(12)。
①http://www.cctv.com/program/jjyf/20030217/100502.shtml,2011年11月21日查阅.
①杨立新.侵权法论[M].北京：人民法院出版社,2004.3.
②王利明.侵权行为概念研究[J].中国人民大学书包资料中心,民商法学,2003,(9)：89.
③赵许明.侵权行为概念研究[J].华侨大学学报(哲学社会科学版).2006,(3)：57.
④于敏.日本侵权行为法[M].北京：法律出版社,1998.
⑤工利明.侵权行为概念研究[J].中国人民大学书包资料中心,民商法学,2003,(9)：89.
⑥ John G. Fleming. The law of tort.1968:48.
⑥佟柔.民法原理[M].北京：法律出版社,1998：237.
⑦刘凯湘.民法学[M].北京：中国法制出版社,2004：676.
⑧王家福..民法债权[M].北京：法律出版社,1998：411.
①[日]小口彦太.日中侵权行为法的比较[J].发展与社会发展,1999,(3)：33.
① http://baike.baidu.com/view/3470312.htm2011年11月24日查阅.
②刘剑云.论民法上的因果关系,2002,http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/slc.asp?gid=335564396&db=art2012年1月10日查阅.
③刘剑云.论民法上的因果关系,2002,http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/slc.asp?gid=335564396&db=art2012年1月10日查阅.
①宋宗宇.环境侵权民事责任研究[M].重庆大学出版社,2005：15.
②曹明德.环境侵权法[M].北京：法律出版社,2000：18.
③陈泉生.环境法学原理[M].北京：法律出版社,1997：89.
④吕忠梅.环境法新视野[M].北京：中国政法大学出版社,2000：252.
⑤王灿发.环境法学教程[M].中国政法大学出版社,1997：129.
①曹明德.环境侵权法[M].北京：法律出版社,2000：25-27.
②宋宗宇.环境侵权民事责任研究[M].重庆大学出版社,2005：18.
③王利民.民法.侵权行为法[M].北京：中国人民出版社,1993：455.
④王利明.杨立新.侵权行为法[M].法律出版社,1996：194-285.
⑤张梓太.环境侵权损害赔偿[M].北京：中国政法大学出版社,2003：81.
①王利民.侵权行为法归责原则研究[M].北京：中国政法大学出版社,1992：18.
②马俊驹,余延满.民法原论[M].北京：法律出版社,1998：1004.
①张梓太.环境法论[M].北京：学院出版社,1999：165.
1、《中华人民共和国民法通则》
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
3、《中华人民共和国环境保护法》
4、《中华人民共和国侵权责任法》
5、《中华人民共和国水污染防治法》
1、焦盛荣主编《环境与资源法若干理论问题研究》,兰州大学出版社,2008。
2、王曦主编《国际环境法与比较环境法评论》,上海交通大学出版社,2008。
3、常纪文,杨朝霞《环境法的新发展》,中国社会科学出版社,2008。
4、王树义主编《环境法系列专题研究》第一辑,科学出版社,2005。
5、尹志强《侵权行为法论》,中国政法大学出版社,2008.
6、[美]约瑟夫.E.高特尔斯《房地产中的环境问题》,中信出版社,2005。
7、王利民《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社,1992。
8、马俊驹,余延满.《民法原论》法律出版社,1998。
9、张梓太.《环境法论》北京：学院出版社,1999。
10、宋宗宇.《环境侵权民事责任研究》,重庆大学出版社,2005。
11、张梓太.《环境侵权损害赔偿》,中国政法大学出版社,2003。
12、王利明.杨立新.《侵权行为法》,法律出版社,1996。
13、王利民.《民法.侵权行为法》, 中国人民出版社。
14、曹明德. 《环境侵权法》, 法律出版社,2000。
15、王灿发. 《环境法学教程》,中国政法大学出版社,1997。
16、宋宗宇.《环境侵权民事责任研究》,重庆大学出版社,2005。
17、曹明德. 《环境侵权法》, 法律出版社,2000。
18、吕忠梅. 《环境法新视野》,中国政法大学出版社,2000。
19、陈泉生. 《环境法学原理》,法律出版社,1997。
20、王家福. 《民法债权》,法律出版社,1998。
21、刘凯湘.《民法学》, 中国法制出版社,2004。
22、佟柔.《民法原理》, 法律出版社,1998。
23、杨立新.《侵权法论》,人民法院出版社,2004。
26、于敏.《日本侵权行为法》,法律出版社,1998。
27、John G. Fleming. ((The law of tort》,1968。
1、赵许明《侵权行为概念研究》,载《华侨大学学报》(哲学社会科学版).2006,(3)。
2、陈程,李爱年《论环境侵权责任不以“违法性“为要件》,载《法学论坛》,2008,(3)。
3、傅剑清《论环境侵害救济的立法困境及其突破》,载《法学论坛》,2010,(2)。
4、吴继刚《环境侵权的类型探析》,载《山东师范大学学报》,2003,(6)。
5、刘超《环境侵权行为救济的行为控制视角》,载《云南大学学报》,2010,(1)。
6、王小军《论环境侵权民事责任的构成要件》,载《宁波大学学报》,2008,(3)。
7、浦纯钰,朱竞艳《论环境侵权责任的构成要件》,载《辽宁行政学院学报》,2008,(5)。
8、徐贵瑶《环境侵权刍议》,载《法制与社会》,2010年,(1)。
9、王和明,马荣春《公平理念与环境侵权》,载《西南政法大学学报》,2004,(3)。
10、苗延波《论环境污染侵权责任的归责原则及具体类型》,载《甘肃政法学院学报》,2006,(11)。
11、张浩强《论共同环境侵权》,载《当代法学》,2002,(2)。
12、滕克越《环境侵权民事责任典型问题探析》,载《法制与社会》,2010,(1)。
13、[日]小口彦太.《日中侵权行为法的比较》,载《发展与社会发展》,1999,(3)。
14、王利明.《侵权行为概念研究》,中国人民大学书包资料中心,民商法学,2003(9)。
15、戴茂华,吴萍《我国环境侵权民事责任制度的立法完善》,载《江西社会科学》,2011,(6)。
16、王玲然《论我国环境侵权的无过错归责原则》,载《法制与社会》,2011(8)。
17、王燕《论环境共同侵权》,载《学海》,2004(6)。
18、叶金强《侵权构成中违法性要件的定位》,载《法律科学》,2007(1)。
19、田国兴《共同侵权行为立法研究》,载《社科纵横》,2009(10)。
20、刘轶《共同侵权理论问题研究》,载《法制与社会》,2010(12)。