金融危机政府救助：理论与实践
|
摘要
次贷危机自2007年4月从美国开始爆发以后,迅速蔓延到欧洲国家以及新兴经济国家,演化为一场全球性的金融危机,迫使各国政府展开了大规模的救助行动,其救助政策在救助方式的直接性、救助手段的多样化和救助规模的国际化上超过了历次金融危机。在经济金融全球化的今天,不仅一个国家难于避免危机的爆发,就是整个国际社会也难于避免危机的爆发,危机在很大程度上是难于预防的,只能控制或在一定程度上减轻危机的危害。因此,在许多情况下,一个国家不得不面临金融危机的突然袭击,当金融危机来时政府应该做什么?这让我们不得不重新审视金融危机救助引发的政府和市场关系问题。政府到底要不要救助?政府应当怎样救助?政府救助到底能产生多大效果?应急的救助措施会不会对长期的经济金融发展产生负面影响?这些问题都值得我们再次思索。
目前虽然对金融危机政府救助相关的研究和评论不断出现在各类杂志、文章中,但对于金融危机政府救助的全面、系统的研究仍显得不够充分,而往往是当金融危机发生的时候,人们意识到对金融危机需要政府救助时,才被迫更多的关注和考虑以上问题。基于以上考虑,本文试图从理论和实践两大方面,围绕历史与现实两大主线,搭建起金融危机政府救助系统研究的框架,以期在理论与实践上对继续应对金融危机,保障经济金融的平稳健康运行提供一些值得借鉴的参考。本文得出的主要结论有：
1.提出了金融危机政府救助的内涵和救助边界。提出狭义的金融危机政府救助指中央银行的“最后贷款人”行为,广义的金融危机政府救助是指在金融危机时期,政府及其部门对金融机构、金融市场、实体经济所采取的一切直接与间接的维护金融体制与总体经济稳定的所有行为。指出金融危机政府救助的边界是对可能引起系统性金融风险,并且依靠金融机构、金融市场、以及实体经济自身运行不能有效解决的金融危机,政府必须及时进行救助,以防止发生多米诺骨牌效应。当政府真正着手对金融危机进行救助时,往往从金融危机政府救助的主体、救助的对象、救助的措施、救助的资金筹集等方面系统地研究与落实金融危机政府救助的政策安排。
2.基于古典经济学政府作为市场的“守夜人”、凯恩斯主义政府应为市场的“干预者”、新自由主义对政府失灵的批判、新凯恩斯主义政府应对市场进行选择性干预等主流经济学派关于政府与市场关系、财政政策与货币政策的有效性的核心观点,研究不同流派金融危机政府救助的理论基础与基石,对金融危机政府救助进行了理论解释。主流经济理论在政府干预经济方面虽历经百年的争论,但目前学术界或多或少地得到共识,市场具有不完善性,存在“失灵”,政府应当适时适度对经济进行干预,尤其是在金融危机的关键时期,政府应运用财政政策和货币政策进行救助。
3.从实践角度,对历史上已经发生的美国1929—1933年大危机、20世纪80年代美国储贷危机、20世纪80年代后期北欧银行危机、20世纪90年代日本银行业危机、1997年亚洲金融危机中的政府救助的措施、特点和效果进行了研究,从中寻找金融危机政府救助的轨迹与演绎路径,历史实践提醒我们,面对金融危机政府必须果断而及时地进行救助。同时,金融危机政府救助的具体措施随救助历史的演进而不断创新与完善,历史为我们提供了政府直接注资、金融机构国有化、不良资产处置的“北欧模式”、国际联合救助等成熟的救助经验。
4.次贷危机是自1929年大危机以来最严重的一次危机,迫使美国、欧洲国家等各国政府展开了大规模的救助行动,其救助政策在救助方式的直接性、救助手段的多样化和救助规模的国际化上超过了历次金融危机,创新了大量的流动性工具,并形成货币互换、多国联手等国际联合救助模式,金融危机政府救助实践在借鉴历史经验的基础上进一步发展完善。
5.次贷危机政府救助的财政政策和货币政策效应已经显现,短期内,金融体系中的流动性迅速增加,金融市场开始恢复正常秩序,金融机构连续倒闭的现象已得到遏制,实体经济开始企稳；但前期释放的巨额流动性对中长期通货膨胀造成巨大压力,大规模的救助资金将造成国家财政赤字的巨额负担,经济中长期持续增长动力不足。因此,金融危机政府救助中长期面临政策退出、可持续发展的考验。
6.设计出金融危机政府救助中长期政策退出策略。为防止金融危机进一步深化,金融危机政府救助是必须的,但政府救助的目的并不是要控制金融机构、金融市场,政府的作用是在市场失灵时进行必要的调控,因此救助政策的退出也是必须的。当经济出现实质性复苏,宏观经济形势明显好转是金融危机政府救助退出的最佳时机,退出的方式选择、退出步骤的策略安排必须考虑本国国情及国际间的协调合作,以保证前期政府救助效应的持续发挥。
7.我国政府在此次金融危机政府救助中,将产业结构调整政策与财政政策、货币政策有效结合,政府救助中取得了明显的成效,得到了国际的普遍关注和认可,中国在金融危机政府救助历史上也划上了浓墨重彩的一笔。
本文的创新点主要体现在以下几个方面：
1.完善了金融危机政府救助的内涵和边界的界定。提出广义的金融危机政府救助是指在金融危机时期,政府及其部门对金融机构、金融市场、实体经济所采取的一切直接与间接的维护金融体制与总体经济稳定的所有行为。指出金融危机政府救助的边界是对可能引起系统性金融风险,并且依靠金融机构、金融市场、以及实体经济自身运行不能有效解决的金融危机,政府必须及时进行救助。
2.本文运用理论联系实际的分析方法,从理论和实践两大方面,围绕历史与现实两大主线,初步搭建起金融危机政府救助系统研究的框架,理论上运用主流经济学关于国家干预经济的理论观点对金融危机政府救助进行解释,研究探讨金融危机政府救助的理论基础与基石,实践上从历史与现实的角度,以金融危机政府救助典型事件为基础,探寻出金融危机政府救助的发展轨迹与演绎路径。面对金融危机,政府必须救助。丰富了对金融危机政府救助的研究。
3.本文尝试制定了金融危机政府救助在中长期的退出策略,并设计出包括退出时机、退出方式、退出步骤等具体内容的金融危机政府救助合理的退出路径,填补了理论界关于金融危机政府救助退出策略研究的不足。
4.本文运用量化分析和质性分析相结合的方式,从财政政策与货币政策协调配合对次贷危机政府救助对金融体系、实体经济的效应进行了全面的、系统的评析,弥补了部分学者仅对财政政策或货币政策的效应进行分析的不足。
本文尽管有一些创新之处,但也存在一定不足,目前,金融危机对全球的影响还在持续,随着金融危机或后金融危机时期政府救助实践的不断创新完善,对金融危机政府救助系统性的理论研究也应进一步深入,本人将在今后的研究中继续加以完善。
The U.S. sub-prime crisis since the outbreak in April 2007 had quickly spread to Europe and new emerging market countries and then evolved into a global financial crisis. The financial crisis forced many countries' governments to take out large-scale bailouts——the bailouts plans exceeded those in the previous financial crises in the aspect of the direct nature of the financial aid, the diversity of the aid instruments and the international scale of it. Under the background of the economic and financial globalization, not only a state but even the entire international community could not avoid the outbreak of the crisis. To a large extent, crisis is non-preventable and just could be control and reduce crisis hazards. In many cases, the crisis is unavoidable and a country has to be faced with its surprise shock, we should re-examine the relationship between government and society arising from the bailout. The Government in the end whether or not should to bailout? How should the government bailout? Government bailout in the end will have little effect? Emergency bailout measures will not be on the long-term negative impact on economic and financial development? These issues are worthy of our thinking once again.
Although the government bailout of the financial crisis-related research and comments are continues appearing on various newspapers and periodicals, the financial crisis and government bailout for the comprehensive and systematic study is still not appear adequate, and when aware of the need for government bailout of the financial crisis, people are forced to pay more attention to and consider these issues. Based on the above considerations, this article around the two main line of the history and reality tries to build up the framework of the government bailout system for the financial crisis from two aspects of the theory and practice, in order to provide some theoretical and practical references to address the financial crisis and protect the economic and financial stability.
The main conclusions are:
1. Proposed the content and the border of the government bailout for the financial crisis. Define the government bailout in the narrow sense as the central bank's "lender of last resort" behavior and in the broad sense as all the acts the government and its departments have taken direct and indirectly to financial institutions, financial markets, and the real economy in order to maintain financial system and overall economic stability during the financial crisis. Pointed out that the government bailout border for the financial crisis is when the financial crisis is likely to cause systemic financial risk, and can not be effectively resolved only relying on the operation of financial institutions, financial markets and real economy themselves, and the government must timely take bailout to prevent a domino effect. When the government really starts to bail out the financial crisis, it is often from the main body of the financial crisis, the object of bailout, bailout measures, and bailout fund-raising system to study and implement government bailout of policy arrangements.
2. Based on different economics schools'fundamentals and basis on the Government and market relations, fiscal policy and monetary policy effectiveness such as government's "Night Watch" as the market in classical economics, "the government should intervene market" of Keynesian, the neo-liberal critique of government failure, and the new Keynesian selective government intervention, studies different economics schools'fundamentals and cornerstone about government bailout, provide the theoretical explanation of the government bailout. Mainstream economic theory has experienced many years of debate on government intervention in the economy, but more or less reached a consensus:Markets are imperfect nature, there is "failure", and the government should timely and appropriately take intervention in the economy, and should use fiscal policy and monetary policy to bailout especially in the critical period of financial crisis.
3. From a practical point of view, study the government bailout measures, characteristics and effects during the Great Depression of the United States 1929-1933, the U.S. savings and loan crisis in 1980s, the Nordic banking crisis in 1980s, Japan's banking crisis in 1990s, and the 1997 Asian financial crisis,and find the tracks and deductive path of the government bailout. Historical practice reminds us that when faced with the financial crisis, the Government must take decisive and timely assistance. Meanwhile, the specific measures of the government bailout are constantly innovating and improving as the history evolution, and there are many success bailout experience can be referred to such as government direct funding, the nationalization of financial institutions, the "Nordic model" of non-performing assets, International Joint relief assistance.
4. Sub-prime crisis is the most serious crisis since the Great Depression in 1929 since a, forcing the United States, Europe and other countries launched an large-scale bailouts——the bailouts plans exceeded those in the previous financial crises in the aspect of the direct nature of the financial aid, the diversification of the aid instruments and the scale of international aid. The bailout a lot of liquidity tools are innovated, and currency exchange, multi-nation joint rescue mode are formed during the bailout. The government bailout practice and experiences get further development and improvement.
5. the effects of the fiscal and monetary policy of the government bailout have appeared, in the short term,the liquidity of the financial system increased rapidly, financial markets started to return to normal order, successive failures of financial institutions has been curbed and the real economy began to stabilize; but the huge amounts of liquidity released in the early time puts a heavy pressure on the long-term inflationary, the large-scale bailout funds will cause a huge burden on national budget deficits, and the economy is still lack of long-term sustained growth momentum. Therefore, the government bailouts for the financial crisis are facing the withdrawal of aid policy and sustainable development challenges in the long-term.
6. Design a long-term withdrawal strategy of the government bailout policy. To prevent further deteriorating of the financial crisis, the government bailout is necessary, but carrying out the government bailout is not intended to control the financial institutions and financial markets. The role of government is to take necessary regulation when the market mechanism is in failure, so the withdrawal of aid policy is also necessary. The best time to start to withdrawal the government bailout policy is when the economy is in Substantial recovery and the macroeconomic situation has improved out of the financial crisis, and the national conditions, international coordination and cooperation should be taken into account when choice the way of the withdrawal and arrange the steps of withdrawal to ensure the early effects of government bailout continued to play.
7. In this government bailout, Chinese government combined the industrial structure adjustment with fiscal policy and monetary policy effectively, achieved remarkable results, and received international attention and recognition.
Innovations of this dissertation are in the following areas:
1. Improved the definition of the government bailout's content and boundaries. Define the government bailout in the broad sense as all the acts the government and its departments have taken direct and indirectly to financial institutions, financial markets, and the real economy in order to maintain financial system and overall economic stability during the financial crisis. Pointed out that the government bailout border for the financial crisis is when the financial crisis is likely to cause systemic financial risk, and can not be effectively resolved only relying on the operation of financial institutions, financial markets and real economy themselves, and the government must timely take bailout.
2. The author applies the analysis of theory with practice in this dissertation, and set up the framework the government bailout system for the financial crisis. The author explains the government bailout with the mainstream economics theory on the state intervention, and studies different economics schools'fundamentals and basis on the government bailout. Based on typical historical events, this article from a historical perspective explored the development and the deductive path of the government bailout. History told us that when faced with financial crisis, the government must take bailout.
3. This dissertation attempts to develop a withdrawal strategy for the government bailout in the medium and long term and design a reasonable withdrawal route including withdrawal timing, withdrawal ways and withdrawal steps. This try fills gaps in the theoretical of government bailout withdrawal policy.
4. In this dissertation, the author made a comprehensive, systematic assessment on the effectiveness of the fiscal policy and monetary policy coordination during the government bailout on the financial system and real economy through quantitative and qualitative analysis, and made up for the lack of studies of the combined effects of fiscal policy and monetary policy.
Despite some innovations, there are still some deficiencies in this dissertation. The impacts of the sub-prime financial crisis is still global ongoing, and with the innovative practice of the government bailout during the period of the financial crisis and post-financial crisis, the theory of government bailout should also be further, and I will continues to improve it in the future.
目前虽然对金融危机政府救助相关的研究和评论不断出现在各类杂志、文章中,但对于金融危机政府救助的全面、系统的研究仍显得不够充分,而往往是当金融危机发生的时候,人们意识到对金融危机需要政府救助时,才被迫更多的关注和考虑以上问题。基于以上考虑,本文试图从理论和实践两大方面,围绕历史与现实两大主线,搭建起金融危机政府救助系统研究的框架,以期在理论与实践上对继续应对金融危机,保障经济金融的平稳健康运行提供一些值得借鉴的参考。本文得出的主要结论有：
1.提出了金融危机政府救助的内涵和救助边界。提出狭义的金融危机政府救助指中央银行的“最后贷款人”行为,广义的金融危机政府救助是指在金融危机时期,政府及其部门对金融机构、金融市场、实体经济所采取的一切直接与间接的维护金融体制与总体经济稳定的所有行为。指出金融危机政府救助的边界是对可能引起系统性金融风险,并且依靠金融机构、金融市场、以及实体经济自身运行不能有效解决的金融危机,政府必须及时进行救助,以防止发生多米诺骨牌效应。当政府真正着手对金融危机进行救助时,往往从金融危机政府救助的主体、救助的对象、救助的措施、救助的资金筹集等方面系统地研究与落实金融危机政府救助的政策安排。
2.基于古典经济学政府作为市场的“守夜人”、凯恩斯主义政府应为市场的“干预者”、新自由主义对政府失灵的批判、新凯恩斯主义政府应对市场进行选择性干预等主流经济学派关于政府与市场关系、财政政策与货币政策的有效性的核心观点,研究不同流派金融危机政府救助的理论基础与基石,对金融危机政府救助进行了理论解释。主流经济理论在政府干预经济方面虽历经百年的争论,但目前学术界或多或少地得到共识,市场具有不完善性,存在“失灵”,政府应当适时适度对经济进行干预,尤其是在金融危机的关键时期,政府应运用财政政策和货币政策进行救助。
3.从实践角度,对历史上已经发生的美国1929—1933年大危机、20世纪80年代美国储贷危机、20世纪80年代后期北欧银行危机、20世纪90年代日本银行业危机、1997年亚洲金融危机中的政府救助的措施、特点和效果进行了研究,从中寻找金融危机政府救助的轨迹与演绎路径,历史实践提醒我们,面对金融危机政府必须果断而及时地进行救助。同时,金融危机政府救助的具体措施随救助历史的演进而不断创新与完善,历史为我们提供了政府直接注资、金融机构国有化、不良资产处置的“北欧模式”、国际联合救助等成熟的救助经验。
4.次贷危机是自1929年大危机以来最严重的一次危机,迫使美国、欧洲国家等各国政府展开了大规模的救助行动,其救助政策在救助方式的直接性、救助手段的多样化和救助规模的国际化上超过了历次金融危机,创新了大量的流动性工具,并形成货币互换、多国联手等国际联合救助模式,金融危机政府救助实践在借鉴历史经验的基础上进一步发展完善。
5.次贷危机政府救助的财政政策和货币政策效应已经显现,短期内,金融体系中的流动性迅速增加,金融市场开始恢复正常秩序,金融机构连续倒闭的现象已得到遏制,实体经济开始企稳；但前期释放的巨额流动性对中长期通货膨胀造成巨大压力,大规模的救助资金将造成国家财政赤字的巨额负担,经济中长期持续增长动力不足。因此,金融危机政府救助中长期面临政策退出、可持续发展的考验。
6.设计出金融危机政府救助中长期政策退出策略。为防止金融危机进一步深化,金融危机政府救助是必须的,但政府救助的目的并不是要控制金融机构、金融市场,政府的作用是在市场失灵时进行必要的调控,因此救助政策的退出也是必须的。当经济出现实质性复苏,宏观经济形势明显好转是金融危机政府救助退出的最佳时机,退出的方式选择、退出步骤的策略安排必须考虑本国国情及国际间的协调合作,以保证前期政府救助效应的持续发挥。
7.我国政府在此次金融危机政府救助中,将产业结构调整政策与财政政策、货币政策有效结合,政府救助中取得了明显的成效,得到了国际的普遍关注和认可,中国在金融危机政府救助历史上也划上了浓墨重彩的一笔。
本文的创新点主要体现在以下几个方面：
1.完善了金融危机政府救助的内涵和边界的界定。提出广义的金融危机政府救助是指在金融危机时期,政府及其部门对金融机构、金融市场、实体经济所采取的一切直接与间接的维护金融体制与总体经济稳定的所有行为。指出金融危机政府救助的边界是对可能引起系统性金融风险,并且依靠金融机构、金融市场、以及实体经济自身运行不能有效解决的金融危机,政府必须及时进行救助。
2.本文运用理论联系实际的分析方法,从理论和实践两大方面,围绕历史与现实两大主线,初步搭建起金融危机政府救助系统研究的框架,理论上运用主流经济学关于国家干预经济的理论观点对金融危机政府救助进行解释,研究探讨金融危机政府救助的理论基础与基石,实践上从历史与现实的角度,以金融危机政府救助典型事件为基础,探寻出金融危机政府救助的发展轨迹与演绎路径。面对金融危机,政府必须救助。丰富了对金融危机政府救助的研究。
3.本文尝试制定了金融危机政府救助在中长期的退出策略,并设计出包括退出时机、退出方式、退出步骤等具体内容的金融危机政府救助合理的退出路径,填补了理论界关于金融危机政府救助退出策略研究的不足。
4.本文运用量化分析和质性分析相结合的方式,从财政政策与货币政策协调配合对次贷危机政府救助对金融体系、实体经济的效应进行了全面的、系统的评析,弥补了部分学者仅对财政政策或货币政策的效应进行分析的不足。
本文尽管有一些创新之处,但也存在一定不足,目前,金融危机对全球的影响还在持续,随着金融危机或后金融危机时期政府救助实践的不断创新完善,对金融危机政府救助系统性的理论研究也应进一步深入,本人将在今后的研究中继续加以完善。
The U.S. sub-prime crisis since the outbreak in April 2007 had quickly spread to Europe and new emerging market countries and then evolved into a global financial crisis. The financial crisis forced many countries' governments to take out large-scale bailouts——the bailouts plans exceeded those in the previous financial crises in the aspect of the direct nature of the financial aid, the diversity of the aid instruments and the international scale of it. Under the background of the economic and financial globalization, not only a state but even the entire international community could not avoid the outbreak of the crisis. To a large extent, crisis is non-preventable and just could be control and reduce crisis hazards. In many cases, the crisis is unavoidable and a country has to be faced with its surprise shock, we should re-examine the relationship between government and society arising from the bailout. The Government in the end whether or not should to bailout? How should the government bailout? Government bailout in the end will have little effect? Emergency bailout measures will not be on the long-term negative impact on economic and financial development? These issues are worthy of our thinking once again.
Although the government bailout of the financial crisis-related research and comments are continues appearing on various newspapers and periodicals, the financial crisis and government bailout for the comprehensive and systematic study is still not appear adequate, and when aware of the need for government bailout of the financial crisis, people are forced to pay more attention to and consider these issues. Based on the above considerations, this article around the two main line of the history and reality tries to build up the framework of the government bailout system for the financial crisis from two aspects of the theory and practice, in order to provide some theoretical and practical references to address the financial crisis and protect the economic and financial stability.
The main conclusions are:
1. Proposed the content and the border of the government bailout for the financial crisis. Define the government bailout in the narrow sense as the central bank's "lender of last resort" behavior and in the broad sense as all the acts the government and its departments have taken direct and indirectly to financial institutions, financial markets, and the real economy in order to maintain financial system and overall economic stability during the financial crisis. Pointed out that the government bailout border for the financial crisis is when the financial crisis is likely to cause systemic financial risk, and can not be effectively resolved only relying on the operation of financial institutions, financial markets and real economy themselves, and the government must timely take bailout to prevent a domino effect. When the government really starts to bail out the financial crisis, it is often from the main body of the financial crisis, the object of bailout, bailout measures, and bailout fund-raising system to study and implement government bailout of policy arrangements.
2. Based on different economics schools'fundamentals and basis on the Government and market relations, fiscal policy and monetary policy effectiveness such as government's "Night Watch" as the market in classical economics, "the government should intervene market" of Keynesian, the neo-liberal critique of government failure, and the new Keynesian selective government intervention, studies different economics schools'fundamentals and cornerstone about government bailout, provide the theoretical explanation of the government bailout. Mainstream economic theory has experienced many years of debate on government intervention in the economy, but more or less reached a consensus:Markets are imperfect nature, there is "failure", and the government should timely and appropriately take intervention in the economy, and should use fiscal policy and monetary policy to bailout especially in the critical period of financial crisis.
3. From a practical point of view, study the government bailout measures, characteristics and effects during the Great Depression of the United States 1929-1933, the U.S. savings and loan crisis in 1980s, the Nordic banking crisis in 1980s, Japan's banking crisis in 1990s, and the 1997 Asian financial crisis,and find the tracks and deductive path of the government bailout. Historical practice reminds us that when faced with the financial crisis, the Government must take decisive and timely assistance. Meanwhile, the specific measures of the government bailout are constantly innovating and improving as the history evolution, and there are many success bailout experience can be referred to such as government direct funding, the nationalization of financial institutions, the "Nordic model" of non-performing assets, International Joint relief assistance.
4. Sub-prime crisis is the most serious crisis since the Great Depression in 1929 since a, forcing the United States, Europe and other countries launched an large-scale bailouts——the bailouts plans exceeded those in the previous financial crises in the aspect of the direct nature of the financial aid, the diversification of the aid instruments and the scale of international aid. The bailout a lot of liquidity tools are innovated, and currency exchange, multi-nation joint rescue mode are formed during the bailout. The government bailout practice and experiences get further development and improvement.
5. the effects of the fiscal and monetary policy of the government bailout have appeared, in the short term,the liquidity of the financial system increased rapidly, financial markets started to return to normal order, successive failures of financial institutions has been curbed and the real economy began to stabilize; but the huge amounts of liquidity released in the early time puts a heavy pressure on the long-term inflationary, the large-scale bailout funds will cause a huge burden on national budget deficits, and the economy is still lack of long-term sustained growth momentum. Therefore, the government bailouts for the financial crisis are facing the withdrawal of aid policy and sustainable development challenges in the long-term.
6. Design a long-term withdrawal strategy of the government bailout policy. To prevent further deteriorating of the financial crisis, the government bailout is necessary, but carrying out the government bailout is not intended to control the financial institutions and financial markets. The role of government is to take necessary regulation when the market mechanism is in failure, so the withdrawal of aid policy is also necessary. The best time to start to withdrawal the government bailout policy is when the economy is in Substantial recovery and the macroeconomic situation has improved out of the financial crisis, and the national conditions, international coordination and cooperation should be taken into account when choice the way of the withdrawal and arrange the steps of withdrawal to ensure the early effects of government bailout continued to play.
7. In this government bailout, Chinese government combined the industrial structure adjustment with fiscal policy and monetary policy effectively, achieved remarkable results, and received international attention and recognition.
Innovations of this dissertation are in the following areas:
1. Improved the definition of the government bailout's content and boundaries. Define the government bailout in the broad sense as all the acts the government and its departments have taken direct and indirectly to financial institutions, financial markets, and the real economy in order to maintain financial system and overall economic stability during the financial crisis. Pointed out that the government bailout border for the financial crisis is when the financial crisis is likely to cause systemic financial risk, and can not be effectively resolved only relying on the operation of financial institutions, financial markets and real economy themselves, and the government must timely take bailout.
2. The author applies the analysis of theory with practice in this dissertation, and set up the framework the government bailout system for the financial crisis. The author explains the government bailout with the mainstream economics theory on the state intervention, and studies different economics schools'fundamentals and basis on the government bailout. Based on typical historical events, this article from a historical perspective explored the development and the deductive path of the government bailout. History told us that when faced with financial crisis, the government must take bailout.
3. This dissertation attempts to develop a withdrawal strategy for the government bailout in the medium and long term and design a reasonable withdrawal route including withdrawal timing, withdrawal ways and withdrawal steps. This try fills gaps in the theoretical of government bailout withdrawal policy.
4. In this dissertation, the author made a comprehensive, systematic assessment on the effectiveness of the fiscal policy and monetary policy coordination during the government bailout on the financial system and real economy through quantitative and qualitative analysis, and made up for the lack of studies of the combined effects of fiscal policy and monetary policy.
Despite some innovations, there are still some deficiencies in this dissertation. The impacts of the sub-prime financial crisis is still global ongoing, and with the innovative practice of the government bailout during the period of the financial crisis and post-financial crisis, the theory of government bailout should also be further, and I will continues to improve it in the future.
引文
[1]Arthur B. Laffer. The Ellipse:An Explication of the Laffer Curve in a Two-Factor Model, The Financial Analyst's Guide to Fiscal Policy[M]. New York: Greenwood Press,1986,1-35
[2]Deutsche Bank. Global Economic Perspectives, Rising Government Debt Poses Risk to Inflation[R], June 2009
[3]Deutsche Bank. What's In store for U.S. Debt? [R], Oct.2009
[4]Deutsche Bank. China Economic and Market Outlook[R], Aug.2009
[5]Deutsche Bank. How will policy stimulus evolve? [R], Aug.2009
[6]Deutsche Bank. Global Economy Monthly[R], Aug.2009
[7]Feldstein, Martin. Inflation, Tax Rules and the Stock Market[J]. Journal of Monetary Economics,1980,6(3):309-331
[8]Harold L. Cole and Lee E. Ohanian, New Deal Policies and Persistence of the Great Depression:A General Equilibrium Analysis[J]. May 2001
[9]IMF. Fiscal Policy for the Crisis[R]. Dec.2008
[10]IMF. Fiscal Policy in Sub-Saharan Africa in Response to the Impact of the Global Crisis[R]. May.2009
[11]IMF. Global Financial Stability Report[R]. Oct.2008
[12]IMF. Global Financial Stability Report[R]. Aug.2009
[13]IMF. Global Financial Stability Report[R]. Oct.2009
[14]IMF. Global Market[R]. Nov.2006
[15]IMF. World Economic Outlook[R]. Oct.2009
[16]John Maynard Keynes. The General Theory of Employment, Interest and Money. Cambridge[M]. Macmillan Cambridge University Press,1936:16-19
[17]Lucas, Robert. Expectations and the Neutrality of Money[J] Journal of Economic Theory,1972(4):103-124
[18]Martin Anderson. Milton Friedman. Monetary statistics of the United States: estimates, sources, methods[R]. National Bureau of Economic Research, 1970:36-42
[19]Milton Friedman. A monetary history of the United States,1867-1960[M]. Princeton University Press,1963:33-38
[20]Milton Friedman. K.Brunner. Monetary trends in the United States and the United Kingdom, their relation to income, prices, and interest rates 1867-1975[M], Chicago University of Chicago Press,1982:47-55
[21]N. Gregory Mankiw. Small Menu Costs and Large Business Cycles:A Macroeconomic Model of Monopoly[R]. Quarterly Journal of Economics,1985, 100:529-537
[22]Paul A.Samuelson. Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization[J]. Journal of Economic Prospectives,2004,18(3);135-146
[23]Shiratsuka S. Asset Price fluctuation and Price indices. IMES, Discussion Paper Series,1999
[24]Snets F. Financial Asset Prices and Monetary Policy:Theory and Evidence. CEPR Discussion Paper,1997
[25]Stephen Foley and Sean O'Grady. Global credit:finding an exit strategy. June 28,2009
[26]John Lipsky.为后危机时代的世界作准备[J].IMF.金融与发展,2009(6)：29-31
[27]M. Ayhan Kose, Prakash Loungani, Marco E. Terrones.经济衰退无法控制[J]. IMF:金融与发展,2009(6)：25-28
[28]Philip Gerson, Manmohan Kumar.国研网编译.国际货币基金组织(IMF)：全球主要经济体财政状况监测与展望[Z].国研网,2010-01-28
[29]巴曙松.次贷危机中的中国宏观金融政策选择[J].武汉金融,2009(1)：7-14
[30]巴曙松.次贷危机中的中国：看到危险、更要看到机会[J].西南金融,2009(1)：6-8
[31]巴曙松.赤字财政：金融危机下的政策权衡[J].中国报道：2009(3)：60-63
[32]白钦先.20世纪金融监管理论与实践的回顾与展望[J].城市金融论坛,2000(5)：8-15
[33]白钦先.经济全球化和经济金融化的挑战与启示[J].世界经济,1999(6)：
11-19
[34]白钦先.百年金融的历史性变迁[J].国际金融研究,2003(2)：59-63
[35]白钦先.金融结构、金融功能演进与金融发展理论的研究历程[J].经济评论,2005(3)：39-45
[36]白钦先,张荔.发达国家金融监管比较研究[M].北京：中国金融出版社,2003：1-67
[37]财政部财政科学研究所.化解金融危机的制度安排与财政政策研究[J].经济研究参考,2009(7)：2-12
[38]陈岱孙、商德文.近现代货币与金融理论研究[M].北京,商务印书馆,2003：111-153
[39]陈晓莉.IMF救援方案：理论基础、有效性及改革方向研究[M].北京：经济科学出版社.2007：143-160
[40]邓启峰,朱本桂.美联储救助次贷危机的创新及对我国央行应对危机的启示[J].海南金融.2008(9)：13-16
[41]董咚,刘航.论国际金融危机背景下我国的经济结构调整[J].企业家天地,2009(12)：3-4
[42]蕃署.金融危机与政府救市[J].IT时代周刊.2008-04-05：78
[43]封北麟.金融危机中的政府注资行为分析及其政策启示[J].经济研究参考,2009(7)：21-31
[44]傅殷才主编.凯恩斯主义经济学[M].武汉：武汉大学出版社,1995：57-61
[45]郭建伟.最后贷款人—公共产品角度的研究[D].博士学位论文.复旦大学,2006：4—7
[46]郭景平.亚洲金融危机治理研究[D].博士学位论文,吉林大学,2006：4
[47]郭庆旺,赵志耘,贾俊雪,吕冰洋.积极财政政策效果及淡出策略研究[M].北京,中国人民大学出版社,2007：219-221
[48]国家统计局.2009年国民经济和社会发展统计公报[R].2010-02-25
[49]国际货币基金组织(IMF),国研网编译.全球经济展望与政策退出的原则[R].2009-11-30
[50]国际货币基金组织(IMF).世界经济展望——金融压力、经济下滑和恢复(2008年10月)[R].北京：中国金融出版社,2008：109-131
[51]国际货币基金组织(IMF).世界经济展望——住房部门和经济周期(2008
年4月)[R].北京：中国金融出版社,2008：61-76
[52]国家发展改革委政策研究室.国际社会应对金融危机的举措及对我国完善有关措施的启示[Z].国研网,2009-07-01
[53]国家信息中心经济预测部.从全球三次金融危机看超常规救市政策的失效[Z].国研网,2009-08-11
[54]国研网宏观经济研究部.金融危机救助方式评述及启示[Z].国研网,2008-12-05
[55]国研网宏观经济研究部.2010年影响全球经济稳定复苏的八大风险[Z].国研网,2010-02-09
[56]国研网金融研究部.金融危机下的中美货币政策实施及其效果比较[Z].国研网,2009-11-30
[57]胡代光主编.西方经济学说的演变及其影响[M].北京：北京大学出版社,1998：36-52
[58]黄范章.对当今国际宏观经济政策合作与世界货币体系改革的思考[J].国际金融研究,2009(7)：12-19
[59]黄益平.美国金融危机与中国经济增长前景[J].国际金融研究,2009(1)：33-35
[60]黄益平.亚洲汇率波动及政策挑战[J].国际金融研究,2009(5)：39-45
[61]黎雁南.应对经济萧条的财政政策及其国际比较[D].硕士学位论文,湖南大学,2009：24—25
[62]李宝伟.现代金融危机发展促使政府干预深化[J].第一财经日报,2008-09-25
[63]李东方.证券监管法律制度研究[D].博士学位论文,西南政法大学,2000
[64]李凤云.金融危机深度解读[M].北京：人民邮电出版社,2009：116-143
[65]李礼辉.从金融危机到经济衰退：全球面临巨大挑战——2008年全球经济及国际金融综述[J].国际金融研究,2009(1)：4-5
[66]李文政,宗良.瑞典运用资产管理公司处理银行危机的经验[J].国际金融研究.1999(3)：41-45
[67]李晓西.应对金融危机：短期与中长期结合的思考[J].经济与管理研究,2009(9)：9-11
[68]廖岷.次贷危机下美国对于金融监管的最新反思[J].中国金融,2008(7)： 64-66
[69]林兆木.市场经济体制宏观调控的国际比较[M].北京：中国经济出版社,1994：44-49
[70]刘澄、黄翔、杨成义.欧洲金融救助机制研究[J].商场现代化,2008(2)：170-171
[71]刘俊.各国问题金融机构处理的比较研究[M].上海：世纪出版集团,2008：39-47
[72]刘俊,金震华.2008年次贷萧条应对与中国金融法制变革[M].北京：法律出版社,2009：21-55
[73]刘胜会.危机中美国定量宽松货币政策的实施效果--央行资产负债表的视角[J].金融论坛,2009(10)：1—10
[74]刘胜会.中美两国宽松货币政策的比较研究——兼论退出之路[J].国际金融研究,2010(2)：38-47
[75]刘孝红,王志峰.当前宏观经济背景下政策性银行的功能探析：基于国际比较的视角[J].国际金融研究,2009(5)：61-68
[76]陆前进.次贷危机加剧和救市政策的有效性分析[J].上海金融,2008(12)：12-17
[77]马洪范.当前国际金融危机与中国财政政策选择[J].经济研究参考,2009(7)：15-21
[78]马俊起.美国三十年代的经济危机与《格拉斯-斯蒂格尔法》[J].当代经济科学,1997(2)：82—87
[79]美国财政部.国研网编译.金融监管改革：一个全新的基础——美国金融监管体制的重构[Z].2009-06-23
[80]苗永旺,王亮亮.百年来全球主要金融危机模式比较[J].国际金融研究,2009(7)：20-29
[81]苗永旺,王亮亮.全球金融危机经济刺激方案的退出策略：历史经验与现实选择[J].国际金融研究,2010(2)：48-53
[82]任康钰.美国几次金融(银行)危机的比较——货币供应的视角[J].国际金融研究,2009(9)：12-16
[83]沈建光,肖红.次贷危机与主要金融危机比较[J].金融研究,2008(12)：10-20
[84]沈建光,肖红.7000亿救市计划与储贷危机和北欧银行危机解决方案比较
[R].中金公司研究部,2008-09-30
[85]沈铭辉,李淑娟.中国应对金融危机的政策组合效果评估[Z].国研网,2009-11-18
[86]石建勋,钟建飞.国外关于金融危机研究的最新动态[Z].国研网,2009-11-6
[87]孙飞,赵文锴.金融风暴启示录[M].北京,新世界出版社,2008：137-148
[88]孙颖.次贷金融危机政府救助特点及政策效果[J].西南金融,2010(2)：22-23
[89]孙颖.关于政府与市场关系的百年争论——谈金融危机救助的理论基础[J].吉林金融研究,2009(12)：10-12
[90]孙颖.后金融危机时期与政策决策[J].金融与经济,2010(1)：30-31
[91]孙颖.金融发展理论的演进及我国学者的创新[J].黑龙江金融,2010(1)：59-61
[92]孙颖.金融危机中政府救助的实践考察[J].武汉金融,2010(1)：38-40
[93]孙颖.以金融可持续发展理论为视角的金融危机[J].浙江金融,2010(2)：19-20
[94]谭小芬.美联储量化宽松货币政策的退出及其中国的影响[J].国际金融研究,2010(2)：26-37
[95]汤在新、吴超林.宏观调控：理论基础与政策分析.广州：广东经济出版社,2001：81-87
[96]王德祥.经济全球化条件下的世界金融危机研究[M].武汉：武汉大学出版社,2004：114-132
[97]王曦、陆荣.危机下四万亿投资计划的短期作用与长期影响[J].中山大学学报(社会科学版),2009(4)：180
[98]温宪.中国应对危机举措值得称赞——访美国经济学家盖保德[Z].人民日报,2010-01-01
[99]徐慧贤.资产价格波动与货币政策反应研究[M].北京：中国金融出版社,2008：180-189
[100]徐克恩,鄂志寰：美国金融动荡的新发展：从次贷危机到世界性金融危机[J].国际金融研究,2008(10)：4-10
[101]徐诺金.美国八九十年代银行危机：成因、处置方法及启示[J].中国金融,2001(8)：51-52
[102]许小年.金融危机与政府救援[J].上海证券报,2008-10-23
[103]郇公弟.达沃斯推敲“退出路线图”[Z].中国证券报,中证网,2010-01-30
[104]杨成义,刘澄,王大鹏.美国金融救助机制研究及对我国的启示[J].海南金融2008(4)：50-53
[105]杨瑾,刘湘勤.金融危机救助中的预期管理——美国次贷危机救助的经验启示[J].财经问题研究,2009(9)：71-76
[106]易宪容.华尔街金融危机的根源与反思[J].金融纵横,2009(1)：4-8
[107]尹继志.美联储应对金融危机的货币政策操作与效果[J].财经科学,2009(9)：7-16
[108]于旭辉,蒋健蓉.次贷风暴或止于2010——从历次重大金融危机比较研究看当下危机[J].首席财务官,2008(11)：56-61
[109]余永定.美国次贷危机：背景、原因与发展[J].国际金融,2009(1)：65-73
[110]吴培新.次贷危机的形成机理及其对货币政策框架的涵义[J].国际金融研究,2008(10)：61-67
[111]吴玥.历次金融危机观略[J].上海金融报,2008-10-24
[112]王园林,段楠.中外应对全球金融危机的政策比较[Z].国研网.2009-12-10
[113]张荔.金融危机中政府救市的效应分析[Z].2009：28-35
[114]张健华、张雪春.美国次贷危机与金融制度重构[J].金融研究,2008(1)
[115]张丽君、张国华.次贷危机背景下中国财政及货币政策效应预期[J].中国经济时报,2008(11)
[116]张明.美国新监管方案是否矫枉过正[J].中国金融,2009(7)：47-49
[117]张宁.刺激政策的退后与退出[Z].国研网.2009-12-24
[118]张锐.美国经济大考：天量财政赤字[J].经济报导2009(总3135)：32-33
[119]张晓朴.美国金融危机的救助措施与启示[J].银行家,2009(11)：33-37
[120]张亚斌,王耀中.近两年来关于我国宏观经济状况及政策的讨论[J].经济学动态,1999,(12)：37-43
[121]张伟,朴明根.当前金融危机下美国救市政策效果的经济学分析[J].财经问题研究,2009(6)：58-60
[122]赵高翔.金融危机的政府救助及启示[J].价格月刊,2009(3)：24-26
[123]赵高翔.美国金融危机救助实施的比较分析[J].经济师,2009(2)：127-128
[124]赵高翔.政府金融救助研究：理论与经验[D].博士学位论文,华东师范大学, 2009
[125]赵静梅.金融危机救济论[M].成都：西南财经大学出版社,2008：2-3
[126]郑春梅.中国宏观经济调控的有效实现[M].上海：立信会计出版社,2006：66-68
[127]中国人民银行货币政策分析小组.中国货币政策执行报告[R].中国人民银行网.2009-11-11
[128]中金公司研究报告.美国储贷危机和北欧银行危机比较[D].2008.10.7
[129]朱民,边卫红.危机挑战政府—全球金融危机中政府救市措施批判[J].国际金融研究,2009(2)：25-27
[130]朱民.改变未来的金融危机[M].北京：中国金融出版社,2009：63-115
[131]左成军.美国金融危机的祸起：政府还是市场——基于芝加哥学派理论和奥地利学派理论的思考[J].现代经济,2008(7)：134-136
[132]资中筠.也谈罗斯福新政[J].国际经济评论,1998(7-8)：25-28
[133][澳]彼得·哈契著.范立夫,孙冰洁,孙越译.泡沫先生——艾伦·格林斯潘与消失的七万亿美元[M].大连：东北财经大学出版社,2008：1-15
[134][德]诺贝尔特·马太斯克.次贷危机引起的金融市场混乱及其对策建议[J].财经科学,2008(11)。
[135][法]弗朗索瓦·沙奈著.齐建华,胡振良译.突破金融危机——金融危机的缘由与对策[M].北京：中央编译出版社,2009：105-114
[136][美]芭芭拉·斯托林斯著.黄佳,胡雪琴,曹雪锋,贾润军译.金融自由化、危机和救助：拉美和东亚对中国的启示[J].经济社会体制比较,2006(1)：20-29
[137][美]彼得·古勒维奇著.袁明旭,朱天飚译.艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较[M].长春：吉林出版社,2009：249-271
[138][美]比尔·鲍威尔.高铁建设拉动中国经济增长[Z].中国网,2009-08-27
[139][美]吉尔·福斯乐.2009：全球经济预测与展望[J].国际金融研究,2009(2)：48-52
[140][美]罗纳德·麦金农、冈瑟·施纳布尔.中国的金融谜题和全球失衡[J].国际金融研究,2009(2)：35-47
[141][美]罗纳德·麦金农.中国与美国：减轻全球经济危机的合作伙伴[J].国际金融研究,2009(1)：22-24
[142][美]罗伯特·希勒.何正译.终结次贷危机[M].北京：中信出版社,2008：15-62
[143][美]理查德·比特纳著.覃扬眉,丁颖颖译.贪婪、欺诈和无知：美国次贷危机真相[M].北京：中信出版社,2008：179-193
[144][美]米尔顿·弗里德曼,安娜·雅各布森·施瓦茨著.雨珂译.大衰退1929—1933[M].北京：中信出版社,2008：67-119
[145][美]史蒂芬·罗奇.后泡沫时代的陷阱[J].国际金融研究,2009(1)：25-32
[146][美]亚当·斯密著.唐日松等译.国富论[M].北京：华夏出版社,2005：14,497,508,516
[147][美]约翰·梅纳德·凯恩斯著.高鸿业译.就业、利息和货币通论[M].北京：商务印书馆,1999：35-52
[148][英]约翰·穆勒著.胡企林,朱伙译.政治经济学原理及其在社会哲学上的若干应用[M].北京：商务印书馆,1991：125
[149][英]克里斯·哈曼著.曹浩瀚译.20世纪30年代的大萧条与当前的金融危机[J].国外理论动态,2009(6)：7-13
①斯蒂格里茨著.张明等译.喧嚣的九十年代[M].北京：中国金融出版社,2005
①曾康霖.对金融风险、金融危机的理性认识过程——改革开放以来的回顾[J].中国金融,2008(5)：45-47
①蕃署.金融危机与政府救市[J].IT时代周刊.2008-04-05：78
②蕃署.金融危机与政府救市[J].IT时代周刊.2008-04-05：78
③彼得·古勒维奇著.袁明旭等译.艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较[M].长春：吉林出版集团有限责任公司.2009
①罗伯特·希勒.何正译.终结次贷危机[M].北京：中信出版社,2008
①陈晓莉.IMF救援方案：理论基础、有效性及改革方向研究[M].北京：经济科学出版社.2007
②郭景平.亚洲金融危机治理研究[D].博士学位论文,吉林大学,2006
③朱民,边卫红.危机挑战政府—全球金融危机中政府救市措施批判[J].国际金融研究,2009(2)：25-27
④陆前进.次贷危机加剧和救市政策的有效性分析[J].上海金融,2008(12)：12-16
①王曦、陆荣.危机下四万亿投资计划的短期作用与长期影响[J].中山大学学报(社会科学版),2009(4)：180
②刘胜会.危机中美国定量宽松货币政策实施效果——央行资产负债表的视角[J].财经科学,2009(10)：1-7
③石建勋,钟建飞.国外关于金融危机研究的最新动态[J].国研网
①张宁.刺激政策的退后与退出[J],国研网,2009-12-24
②郭景平.亚洲金融危机治理研究[D].博士学位论文,吉林大学,2006：4
①赵静梅.金融危机救济论[M].成都：西南财经大学出版社,2008：2-3
①纽曼等著.许明月等译.新帕尔格雷夫经济学大辞典.北京：法律出版社,2003
①IMF.世界经济展望1998[R].IMF,1998
②郭建伟.最后贷款人——公共产品角度研究[D].博士学位论文.复旦大学,2006：4—7
①以下关于最后贷款人理论中关于“公开市场操作还是贴现窗口的选择”和“道德风险”的争论的观点引自：朱民.改变未来的金融危机[M].北京：中国金融出版社,2009：84-87
①国研网宏观经济研究部.金融危机救助方式评述及启示[J].2008-12-05
①朱民.改变未来的金融危机[M].北京：中国金融出版社,2009：81-83
②亚当·斯密著.唐日松等译.国富论[M].北京：华夏出版社,2005：23
③亚当·斯密著.唐日松等译.国富论[M].北京：华夏出版社,2005：14
①亚当·斯密著.唐日松等译.国富论[M].北京：华夏出版社,2005：497,508,516
①[英]约翰·穆勒著.胡企林,朱伙译.政治经济学原理及其在社会哲学上的若干应用[M].北京：商务印书馆,1991：125
①凯恩斯.就业、利息和货币通论[M].伦敦：麦克米伦公司,1936
①傅殷才主编.凯恩斯主义经济学[M].武汉：武汉大学出版社,1995：57-61
②Paul A.Samuelson. Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization[J]. Journal of Economic Prospectives,2004,18(3);135-146
①Milton Friedman. A monetary history of the United States,1867-1960[M]. Princeton University Press,1963:33-38
②汤在新、吴超林.宏观调控：理论基础与政策分析.广州：广东经济出版社,2001：81-87
②Lucas, Robert. Expectations and the Neutrality of Money[J], Journal of Economic Theory,1972(4):103-124
④林兆木.市场经济体制宏观调控的国际比较[M].北京：中国经济出版社,1994：44-49
③Feldstein, Martin. Inflation, Tax Rules and the Stock Market[J]. Journal of Monetary Economics,1980,6(3):309-331
④Arthur B.Laffer. The Ellipse:An Explication of the Laffer Curve in a Two-Factor Model, The Financial Analyst's Guide to Fiscal Policy[M]. New York:Greenwood Press,1986,1-35
①张亚斌,王耀中.近两年来关于我国宏观经济状况及政策的讨论[J].经济学动态,1999,(12)：37-43
①N. Gregory Mankiw. Small Menu Costs and Large Business Cycles:A Macroeconomic Model of Monopoly[R]. Quarterly Journal of Economics,1985,100:529-537
②郑春梅.中国宏观经济调控的有效实现[M].上海：立信会计出版社,2006：66-68
①以下关于历次金融危机政府救助的典型案例,部分引自于：朱民.改变未来的金融危机[M].北京：中国金融出版社,2009
①马俊起.美国三十年代的经济危机与《格拉斯-斯蒂格尔法》[J].当代经济科学,1997(2)：82—87
①马俊起.美国三十年代的经济危机与《格拉斯-斯蒂格尔法》[J].当代经济科学,1997(2)：82—87
①黎雁南.应对经济萧条的财政政策及其国际比较[D].硕士学位论文,湖南大学,2009：24-25
①徐诺金.美国八九十年代银行危机：成因、处置方法及启示[J].中国金融,2001(8)：51-52
②朱民,边卫红.危机挑战政府—全球金融危机中政府救市措施批判[J].国际金融研究,2009(2)：25-27
①李文政,宗良.瑞典运用资产管理公司处理银行危机的经验[J].国际金融研究.1999(3)：41-45
①尹继志.美联储应对金融危机的货币政策操作与效果[J].财经科学,2009(9)：4—8
①朱民,边卫红.危机挑战政府—全球金融危机中政府救市措施批判[J].国际金融研究,2009(2)：25-27
①国研网宏观经济研究部.2010年影响全球经济稳定复苏的八大风险[Z].2010.02.09
①国研网宏观经济研究部.2010年影响全球经济稳定复苏的八大风险[Z].2010.02.09
②陆前进.次贷危机加剧和救市政策的有效性分析[J].上海金融,2008(12)：12-16
①刘胜会.危机中美国定量宽松货币政策的实施效果-央行资产负债表的视角[J].金融论坛,2009(10)：1—10
①张锐.美国经济大考：天量财政赤字[J].经济报导2009(总3135)：32-33
①朱民.改变未来的金融危机[M].北京：中国金融出版社,2009：63-115
①国研网宏观经济研究部.2010年影响全球经济稳定复苏的八大风险[Z].2010.02.09
①郇公弟.达沃斯推敲“退出路线图”.中国证券报,中证网,2010.01.30
①国际货币基金组织(IMF),国研网编译.全球经济展望与政策退出的原则[R].2009-11-30
①郭庆旺,赵志耘,贾俊雪,吕冰洋.积极财政政策效果及淡出策略研究[M].北京,中国人民大学出版社,2007：219-221
②苗永旺,王亮亮.全球金融危机经济刺激方案的退出策略：历史经验与现实选择[J].国际金融研究,2010(2)：51
①Philip Gerson, Manmohan Kumar.国研网编译.国际货币基金组织(IMF)：全球主要经济体财政状况监测与展望[Z].国研网,2010-01-28
②Philip Gerson, Manmohan Kumar.国研网编译.国际货币基金组织(IMF)：全球主要经济体财政状况监测与展望[Z].国研网,2010-01-28
①刘胜会.中美两国宽松货币政策的比较研究——兼论退出之路[J].国际金融研究,2010(2)：46
①谭小芬.美联储量化宽松货币政策的退出及其中国的影响[J].国际金融研究,2010(2)：31
②谭小芬.美联储量化宽松货币政策的退出及其中国的影响[J].国际金融研究,2010(2)：31
①Philip Gerson, Manmohan Kumar.国研网编译.国际货币基金组织(IMF)：全球主要经济体财政状况监测与展望[Z].国研网,2010-01-28
①此部分数据来自于：中国人民银行货币政策分析小组.中国货币政策执行报告(二00九年第三季度)[R].2009-11-11
①此部分全年数据来自于：中华人民共和国国家统计局.2009 年国民经济和社会发展统计公报[R].2010-02-25季度变化数据来自于：中国人民银行货币政策分析小组.中国货币政策执行报告(二○○九年第三季度)[R].2009-11-11
①沈铭辉,李淑娟.中国应对金融危机的政策组合效果评估[J].武汉金融,2009(7)：13-15
①中国人民银行货币政策分析小组.中国货币政策执行报告[R].中国人民银行网.2009-11-11
①董咚,刘航.论国际金融危机背景下我国的经济结构调整[J].企业家天地,2009(12)：3-4
①比尔·鲍威尔.高铁建设拉动中国经济增长[z].中国网,2009-08-27
②温宪.中国应对危机举措值得称赞——访美国经济学家盖保德[Z].人民日报,2010-01-01
[2]Deutsche Bank. Global Economic Perspectives, Rising Government Debt Poses Risk to Inflation[R], June 2009
[3]Deutsche Bank. What's In store for U.S. Debt? [R], Oct.2009
[4]Deutsche Bank. China Economic and Market Outlook[R], Aug.2009
[5]Deutsche Bank. How will policy stimulus evolve? [R], Aug.2009
[6]Deutsche Bank. Global Economy Monthly[R], Aug.2009
[7]Feldstein, Martin. Inflation, Tax Rules and the Stock Market[J]. Journal of Monetary Economics,1980,6(3):309-331
[8]Harold L. Cole and Lee E. Ohanian, New Deal Policies and Persistence of the Great Depression:A General Equilibrium Analysis[J]. May 2001
[9]IMF. Fiscal Policy for the Crisis[R]. Dec.2008
[10]IMF. Fiscal Policy in Sub-Saharan Africa in Response to the Impact of the Global Crisis[R]. May.2009
[11]IMF. Global Financial Stability Report[R]. Oct.2008
[12]IMF. Global Financial Stability Report[R]. Aug.2009
[13]IMF. Global Financial Stability Report[R]. Oct.2009
[14]IMF. Global Market[R]. Nov.2006
[15]IMF. World Economic Outlook[R]. Oct.2009
[16]John Maynard Keynes. The General Theory of Employment, Interest and Money. Cambridge[M]. Macmillan Cambridge University Press,1936:16-19
[17]Lucas, Robert. Expectations and the Neutrality of Money[J] Journal of Economic Theory,1972(4):103-124
[18]Martin Anderson. Milton Friedman. Monetary statistics of the United States: estimates, sources, methods[R]. National Bureau of Economic Research, 1970:36-42
[19]Milton Friedman. A monetary history of the United States,1867-1960[M]. Princeton University Press,1963:33-38
[20]Milton Friedman. K.Brunner. Monetary trends in the United States and the United Kingdom, their relation to income, prices, and interest rates 1867-1975[M], Chicago University of Chicago Press,1982:47-55
[21]N. Gregory Mankiw. Small Menu Costs and Large Business Cycles:A Macroeconomic Model of Monopoly[R]. Quarterly Journal of Economics,1985, 100:529-537
[22]Paul A.Samuelson. Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization[J]. Journal of Economic Prospectives,2004,18(3);135-146
[23]Shiratsuka S. Asset Price fluctuation and Price indices. IMES, Discussion Paper Series,1999
[24]Snets F. Financial Asset Prices and Monetary Policy:Theory and Evidence. CEPR Discussion Paper,1997
[25]Stephen Foley and Sean O'Grady. Global credit:finding an exit strategy. June 28,2009
[26]John Lipsky.为后危机时代的世界作准备[J].IMF.金融与发展,2009(6)：29-31
[27]M. Ayhan Kose, Prakash Loungani, Marco E. Terrones.经济衰退无法控制[J]. IMF:金融与发展,2009(6)：25-28
[28]Philip Gerson, Manmohan Kumar.国研网编译.国际货币基金组织(IMF)：全球主要经济体财政状况监测与展望[Z].国研网,2010-01-28
[29]巴曙松.次贷危机中的中国宏观金融政策选择[J].武汉金融,2009(1)：7-14
[30]巴曙松.次贷危机中的中国：看到危险、更要看到机会[J].西南金融,2009(1)：6-8
[31]巴曙松.赤字财政：金融危机下的政策权衡[J].中国报道：2009(3)：60-63
[32]白钦先.20世纪金融监管理论与实践的回顾与展望[J].城市金融论坛,2000(5)：8-15
[33]白钦先.经济全球化和经济金融化的挑战与启示[J].世界经济,1999(6)：
11-19
[34]白钦先.百年金融的历史性变迁[J].国际金融研究,2003(2)：59-63
[35]白钦先.金融结构、金融功能演进与金融发展理论的研究历程[J].经济评论,2005(3)：39-45
[36]白钦先,张荔.发达国家金融监管比较研究[M].北京：中国金融出版社,2003：1-67
[37]财政部财政科学研究所.化解金融危机的制度安排与财政政策研究[J].经济研究参考,2009(7)：2-12
[38]陈岱孙、商德文.近现代货币与金融理论研究[M].北京,商务印书馆,2003：111-153
[39]陈晓莉.IMF救援方案：理论基础、有效性及改革方向研究[M].北京：经济科学出版社.2007：143-160
[40]邓启峰,朱本桂.美联储救助次贷危机的创新及对我国央行应对危机的启示[J].海南金融.2008(9)：13-16
[41]董咚,刘航.论国际金融危机背景下我国的经济结构调整[J].企业家天地,2009(12)：3-4
[42]蕃署.金融危机与政府救市[J].IT时代周刊.2008-04-05：78
[43]封北麟.金融危机中的政府注资行为分析及其政策启示[J].经济研究参考,2009(7)：21-31
[44]傅殷才主编.凯恩斯主义经济学[M].武汉：武汉大学出版社,1995：57-61
[45]郭建伟.最后贷款人—公共产品角度的研究[D].博士学位论文.复旦大学,2006：4—7
[46]郭景平.亚洲金融危机治理研究[D].博士学位论文,吉林大学,2006：4
[47]郭庆旺,赵志耘,贾俊雪,吕冰洋.积极财政政策效果及淡出策略研究[M].北京,中国人民大学出版社,2007：219-221
[48]国家统计局.2009年国民经济和社会发展统计公报[R].2010-02-25
[49]国际货币基金组织(IMF),国研网编译.全球经济展望与政策退出的原则[R].2009-11-30
[50]国际货币基金组织(IMF).世界经济展望——金融压力、经济下滑和恢复(2008年10月)[R].北京：中国金融出版社,2008：109-131
[51]国际货币基金组织(IMF).世界经济展望——住房部门和经济周期(2008
年4月)[R].北京：中国金融出版社,2008：61-76
[52]国家发展改革委政策研究室.国际社会应对金融危机的举措及对我国完善有关措施的启示[Z].国研网,2009-07-01
[53]国家信息中心经济预测部.从全球三次金融危机看超常规救市政策的失效[Z].国研网,2009-08-11
[54]国研网宏观经济研究部.金融危机救助方式评述及启示[Z].国研网,2008-12-05
[55]国研网宏观经济研究部.2010年影响全球经济稳定复苏的八大风险[Z].国研网,2010-02-09
[56]国研网金融研究部.金融危机下的中美货币政策实施及其效果比较[Z].国研网,2009-11-30
[57]胡代光主编.西方经济学说的演变及其影响[M].北京：北京大学出版社,1998：36-52
[58]黄范章.对当今国际宏观经济政策合作与世界货币体系改革的思考[J].国际金融研究,2009(7)：12-19
[59]黄益平.美国金融危机与中国经济增长前景[J].国际金融研究,2009(1)：33-35
[60]黄益平.亚洲汇率波动及政策挑战[J].国际金融研究,2009(5)：39-45
[61]黎雁南.应对经济萧条的财政政策及其国际比较[D].硕士学位论文,湖南大学,2009：24—25
[62]李宝伟.现代金融危机发展促使政府干预深化[J].第一财经日报,2008-09-25
[63]李东方.证券监管法律制度研究[D].博士学位论文,西南政法大学,2000
[64]李凤云.金融危机深度解读[M].北京：人民邮电出版社,2009：116-143
[65]李礼辉.从金融危机到经济衰退：全球面临巨大挑战——2008年全球经济及国际金融综述[J].国际金融研究,2009(1)：4-5
[66]李文政,宗良.瑞典运用资产管理公司处理银行危机的经验[J].国际金融研究.1999(3)：41-45
[67]李晓西.应对金融危机：短期与中长期结合的思考[J].经济与管理研究,2009(9)：9-11
[68]廖岷.次贷危机下美国对于金融监管的最新反思[J].中国金融,2008(7)： 64-66
[69]林兆木.市场经济体制宏观调控的国际比较[M].北京：中国经济出版社,1994：44-49
[70]刘澄、黄翔、杨成义.欧洲金融救助机制研究[J].商场现代化,2008(2)：170-171
[71]刘俊.各国问题金融机构处理的比较研究[M].上海：世纪出版集团,2008：39-47
[72]刘俊,金震华.2008年次贷萧条应对与中国金融法制变革[M].北京：法律出版社,2009：21-55
[73]刘胜会.危机中美国定量宽松货币政策的实施效果--央行资产负债表的视角[J].金融论坛,2009(10)：1—10
[74]刘胜会.中美两国宽松货币政策的比较研究——兼论退出之路[J].国际金融研究,2010(2)：38-47
[75]刘孝红,王志峰.当前宏观经济背景下政策性银行的功能探析：基于国际比较的视角[J].国际金融研究,2009(5)：61-68
[76]陆前进.次贷危机加剧和救市政策的有效性分析[J].上海金融,2008(12)：12-17
[77]马洪范.当前国际金融危机与中国财政政策选择[J].经济研究参考,2009(7)：15-21
[78]马俊起.美国三十年代的经济危机与《格拉斯-斯蒂格尔法》[J].当代经济科学,1997(2)：82—87
[79]美国财政部.国研网编译.金融监管改革：一个全新的基础——美国金融监管体制的重构[Z].2009-06-23
[80]苗永旺,王亮亮.百年来全球主要金融危机模式比较[J].国际金融研究,2009(7)：20-29
[81]苗永旺,王亮亮.全球金融危机经济刺激方案的退出策略：历史经验与现实选择[J].国际金融研究,2010(2)：48-53
[82]任康钰.美国几次金融(银行)危机的比较——货币供应的视角[J].国际金融研究,2009(9)：12-16
[83]沈建光,肖红.次贷危机与主要金融危机比较[J].金融研究,2008(12)：10-20
[84]沈建光,肖红.7000亿救市计划与储贷危机和北欧银行危机解决方案比较
[R].中金公司研究部,2008-09-30
[85]沈铭辉,李淑娟.中国应对金融危机的政策组合效果评估[Z].国研网,2009-11-18
[86]石建勋,钟建飞.国外关于金融危机研究的最新动态[Z].国研网,2009-11-6
[87]孙飞,赵文锴.金融风暴启示录[M].北京,新世界出版社,2008：137-148
[88]孙颖.次贷金融危机政府救助特点及政策效果[J].西南金融,2010(2)：22-23
[89]孙颖.关于政府与市场关系的百年争论——谈金融危机救助的理论基础[J].吉林金融研究,2009(12)：10-12
[90]孙颖.后金融危机时期与政策决策[J].金融与经济,2010(1)：30-31
[91]孙颖.金融发展理论的演进及我国学者的创新[J].黑龙江金融,2010(1)：59-61
[92]孙颖.金融危机中政府救助的实践考察[J].武汉金融,2010(1)：38-40
[93]孙颖.以金融可持续发展理论为视角的金融危机[J].浙江金融,2010(2)：19-20
[94]谭小芬.美联储量化宽松货币政策的退出及其中国的影响[J].国际金融研究,2010(2)：26-37
[95]汤在新、吴超林.宏观调控：理论基础与政策分析.广州：广东经济出版社,2001：81-87
[96]王德祥.经济全球化条件下的世界金融危机研究[M].武汉：武汉大学出版社,2004：114-132
[97]王曦、陆荣.危机下四万亿投资计划的短期作用与长期影响[J].中山大学学报(社会科学版),2009(4)：180
[98]温宪.中国应对危机举措值得称赞——访美国经济学家盖保德[Z].人民日报,2010-01-01
[99]徐慧贤.资产价格波动与货币政策反应研究[M].北京：中国金融出版社,2008：180-189
[100]徐克恩,鄂志寰：美国金融动荡的新发展：从次贷危机到世界性金融危机[J].国际金融研究,2008(10)：4-10
[101]徐诺金.美国八九十年代银行危机：成因、处置方法及启示[J].中国金融,2001(8)：51-52
[102]许小年.金融危机与政府救援[J].上海证券报,2008-10-23
[103]郇公弟.达沃斯推敲“退出路线图”[Z].中国证券报,中证网,2010-01-30
[104]杨成义,刘澄,王大鹏.美国金融救助机制研究及对我国的启示[J].海南金融2008(4)：50-53
[105]杨瑾,刘湘勤.金融危机救助中的预期管理——美国次贷危机救助的经验启示[J].财经问题研究,2009(9)：71-76
[106]易宪容.华尔街金融危机的根源与反思[J].金融纵横,2009(1)：4-8
[107]尹继志.美联储应对金融危机的货币政策操作与效果[J].财经科学,2009(9)：7-16
[108]于旭辉,蒋健蓉.次贷风暴或止于2010——从历次重大金融危机比较研究看当下危机[J].首席财务官,2008(11)：56-61
[109]余永定.美国次贷危机：背景、原因与发展[J].国际金融,2009(1)：65-73
[110]吴培新.次贷危机的形成机理及其对货币政策框架的涵义[J].国际金融研究,2008(10)：61-67
[111]吴玥.历次金融危机观略[J].上海金融报,2008-10-24
[112]王园林,段楠.中外应对全球金融危机的政策比较[Z].国研网.2009-12-10
[113]张荔.金融危机中政府救市的效应分析[Z].2009：28-35
[114]张健华、张雪春.美国次贷危机与金融制度重构[J].金融研究,2008(1)
[115]张丽君、张国华.次贷危机背景下中国财政及货币政策效应预期[J].中国经济时报,2008(11)
[116]张明.美国新监管方案是否矫枉过正[J].中国金融,2009(7)：47-49
[117]张宁.刺激政策的退后与退出[Z].国研网.2009-12-24
[118]张锐.美国经济大考：天量财政赤字[J].经济报导2009(总3135)：32-33
[119]张晓朴.美国金融危机的救助措施与启示[J].银行家,2009(11)：33-37
[120]张亚斌,王耀中.近两年来关于我国宏观经济状况及政策的讨论[J].经济学动态,1999,(12)：37-43
[121]张伟,朴明根.当前金融危机下美国救市政策效果的经济学分析[J].财经问题研究,2009(6)：58-60
[122]赵高翔.金融危机的政府救助及启示[J].价格月刊,2009(3)：24-26
[123]赵高翔.美国金融危机救助实施的比较分析[J].经济师,2009(2)：127-128
[124]赵高翔.政府金融救助研究：理论与经验[D].博士学位论文,华东师范大学, 2009
[125]赵静梅.金融危机救济论[M].成都：西南财经大学出版社,2008：2-3
[126]郑春梅.中国宏观经济调控的有效实现[M].上海：立信会计出版社,2006：66-68
[127]中国人民银行货币政策分析小组.中国货币政策执行报告[R].中国人民银行网.2009-11-11
[128]中金公司研究报告.美国储贷危机和北欧银行危机比较[D].2008.10.7
[129]朱民,边卫红.危机挑战政府—全球金融危机中政府救市措施批判[J].国际金融研究,2009(2)：25-27
[130]朱民.改变未来的金融危机[M].北京：中国金融出版社,2009：63-115
[131]左成军.美国金融危机的祸起：政府还是市场——基于芝加哥学派理论和奥地利学派理论的思考[J].现代经济,2008(7)：134-136
[132]资中筠.也谈罗斯福新政[J].国际经济评论,1998(7-8)：25-28
[133][澳]彼得·哈契著.范立夫,孙冰洁,孙越译.泡沫先生——艾伦·格林斯潘与消失的七万亿美元[M].大连：东北财经大学出版社,2008：1-15
[134][德]诺贝尔特·马太斯克.次贷危机引起的金融市场混乱及其对策建议[J].财经科学,2008(11)。
[135][法]弗朗索瓦·沙奈著.齐建华,胡振良译.突破金融危机——金融危机的缘由与对策[M].北京：中央编译出版社,2009：105-114
[136][美]芭芭拉·斯托林斯著.黄佳,胡雪琴,曹雪锋,贾润军译.金融自由化、危机和救助：拉美和东亚对中国的启示[J].经济社会体制比较,2006(1)：20-29
[137][美]彼得·古勒维奇著.袁明旭,朱天飚译.艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较[M].长春：吉林出版社,2009：249-271
[138][美]比尔·鲍威尔.高铁建设拉动中国经济增长[Z].中国网,2009-08-27
[139][美]吉尔·福斯乐.2009：全球经济预测与展望[J].国际金融研究,2009(2)：48-52
[140][美]罗纳德·麦金农、冈瑟·施纳布尔.中国的金融谜题和全球失衡[J].国际金融研究,2009(2)：35-47
[141][美]罗纳德·麦金农.中国与美国：减轻全球经济危机的合作伙伴[J].国际金融研究,2009(1)：22-24
[142][美]罗伯特·希勒.何正译.终结次贷危机[M].北京：中信出版社,2008：15-62
[143][美]理查德·比特纳著.覃扬眉,丁颖颖译.贪婪、欺诈和无知：美国次贷危机真相[M].北京：中信出版社,2008：179-193
[144][美]米尔顿·弗里德曼,安娜·雅各布森·施瓦茨著.雨珂译.大衰退1929—1933[M].北京：中信出版社,2008：67-119
[145][美]史蒂芬·罗奇.后泡沫时代的陷阱[J].国际金融研究,2009(1)：25-32
[146][美]亚当·斯密著.唐日松等译.国富论[M].北京：华夏出版社,2005：14,497,508,516
[147][美]约翰·梅纳德·凯恩斯著.高鸿业译.就业、利息和货币通论[M].北京：商务印书馆,1999：35-52
[148][英]约翰·穆勒著.胡企林,朱伙译.政治经济学原理及其在社会哲学上的若干应用[M].北京：商务印书馆,1991：125
[149][英]克里斯·哈曼著.曹浩瀚译.20世纪30年代的大萧条与当前的金融危机[J].国外理论动态,2009(6)：7-13
①斯蒂格里茨著.张明等译.喧嚣的九十年代[M].北京：中国金融出版社,2005
①曾康霖.对金融风险、金融危机的理性认识过程——改革开放以来的回顾[J].中国金融,2008(5)：45-47
①蕃署.金融危机与政府救市[J].IT时代周刊.2008-04-05：78
②蕃署.金融危机与政府救市[J].IT时代周刊.2008-04-05：78
③彼得·古勒维奇著.袁明旭等译.艰难时世下的政治——五国应对世界经济危机的政策比较[M].长春：吉林出版集团有限责任公司.2009
①罗伯特·希勒.何正译.终结次贷危机[M].北京：中信出版社,2008
①陈晓莉.IMF救援方案：理论基础、有效性及改革方向研究[M].北京：经济科学出版社.2007
②郭景平.亚洲金融危机治理研究[D].博士学位论文,吉林大学,2006
③朱民,边卫红.危机挑战政府—全球金融危机中政府救市措施批判[J].国际金融研究,2009(2)：25-27
④陆前进.次贷危机加剧和救市政策的有效性分析[J].上海金融,2008(12)：12-16
①王曦、陆荣.危机下四万亿投资计划的短期作用与长期影响[J].中山大学学报(社会科学版),2009(4)：180
②刘胜会.危机中美国定量宽松货币政策实施效果——央行资产负债表的视角[J].财经科学,2009(10)：1-7
③石建勋,钟建飞.国外关于金融危机研究的最新动态[J].国研网
①张宁.刺激政策的退后与退出[J],国研网,2009-12-24
②郭景平.亚洲金融危机治理研究[D].博士学位论文,吉林大学,2006：4
①赵静梅.金融危机救济论[M].成都：西南财经大学出版社,2008：2-3
①纽曼等著.许明月等译.新帕尔格雷夫经济学大辞典.北京：法律出版社,2003
①IMF.世界经济展望1998[R].IMF,1998
②郭建伟.最后贷款人——公共产品角度研究[D].博士学位论文.复旦大学,2006：4—7
①以下关于最后贷款人理论中关于“公开市场操作还是贴现窗口的选择”和“道德风险”的争论的观点引自：朱民.改变未来的金融危机[M].北京：中国金融出版社,2009：84-87
①国研网宏观经济研究部.金融危机救助方式评述及启示[J].2008-12-05
①朱民.改变未来的金融危机[M].北京：中国金融出版社,2009：81-83
②亚当·斯密著.唐日松等译.国富论[M].北京：华夏出版社,2005：23
③亚当·斯密著.唐日松等译.国富论[M].北京：华夏出版社,2005：14
①亚当·斯密著.唐日松等译.国富论[M].北京：华夏出版社,2005：497,508,516
①[英]约翰·穆勒著.胡企林,朱伙译.政治经济学原理及其在社会哲学上的若干应用[M].北京：商务印书馆,1991：125
①凯恩斯.就业、利息和货币通论[M].伦敦：麦克米伦公司,1936
①傅殷才主编.凯恩斯主义经济学[M].武汉：武汉大学出版社,1995：57-61
②Paul A.Samuelson. Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization[J]. Journal of Economic Prospectives,2004,18(3);135-146
①Milton Friedman. A monetary history of the United States,1867-1960[M]. Princeton University Press,1963:33-38
②汤在新、吴超林.宏观调控：理论基础与政策分析.广州：广东经济出版社,2001：81-87
②Lucas, Robert. Expectations and the Neutrality of Money[J], Journal of Economic Theory,1972(4):103-124
④林兆木.市场经济体制宏观调控的国际比较[M].北京：中国经济出版社,1994：44-49
③Feldstein, Martin. Inflation, Tax Rules and the Stock Market[J]. Journal of Monetary Economics,1980,6(3):309-331
④Arthur B.Laffer. The Ellipse:An Explication of the Laffer Curve in a Two-Factor Model, The Financial Analyst's Guide to Fiscal Policy[M]. New York:Greenwood Press,1986,1-35
①张亚斌,王耀中.近两年来关于我国宏观经济状况及政策的讨论[J].经济学动态,1999,(12)：37-43
①N. Gregory Mankiw. Small Menu Costs and Large Business Cycles:A Macroeconomic Model of Monopoly[R]. Quarterly Journal of Economics,1985,100:529-537
②郑春梅.中国宏观经济调控的有效实现[M].上海：立信会计出版社,2006：66-68
①以下关于历次金融危机政府救助的典型案例,部分引自于：朱民.改变未来的金融危机[M].北京：中国金融出版社,2009
①马俊起.美国三十年代的经济危机与《格拉斯-斯蒂格尔法》[J].当代经济科学,1997(2)：82—87
①马俊起.美国三十年代的经济危机与《格拉斯-斯蒂格尔法》[J].当代经济科学,1997(2)：82—87
①黎雁南.应对经济萧条的财政政策及其国际比较[D].硕士学位论文,湖南大学,2009：24-25
①徐诺金.美国八九十年代银行危机：成因、处置方法及启示[J].中国金融,2001(8)：51-52
②朱民,边卫红.危机挑战政府—全球金融危机中政府救市措施批判[J].国际金融研究,2009(2)：25-27
①李文政,宗良.瑞典运用资产管理公司处理银行危机的经验[J].国际金融研究.1999(3)：41-45
①尹继志.美联储应对金融危机的货币政策操作与效果[J].财经科学,2009(9)：4—8
①朱民,边卫红.危机挑战政府—全球金融危机中政府救市措施批判[J].国际金融研究,2009(2)：25-27
①国研网宏观经济研究部.2010年影响全球经济稳定复苏的八大风险[Z].2010.02.09
①国研网宏观经济研究部.2010年影响全球经济稳定复苏的八大风险[Z].2010.02.09
②陆前进.次贷危机加剧和救市政策的有效性分析[J].上海金融,2008(12)：12-16
①刘胜会.危机中美国定量宽松货币政策的实施效果-央行资产负债表的视角[J].金融论坛,2009(10)：1—10
①张锐.美国经济大考：天量财政赤字[J].经济报导2009(总3135)：32-33
①朱民.改变未来的金融危机[M].北京：中国金融出版社,2009：63-115
①国研网宏观经济研究部.2010年影响全球经济稳定复苏的八大风险[Z].2010.02.09
①郇公弟.达沃斯推敲“退出路线图”.中国证券报,中证网,2010.01.30
①国际货币基金组织(IMF),国研网编译.全球经济展望与政策退出的原则[R].2009-11-30
①郭庆旺,赵志耘,贾俊雪,吕冰洋.积极财政政策效果及淡出策略研究[M].北京,中国人民大学出版社,2007：219-221
②苗永旺,王亮亮.全球金融危机经济刺激方案的退出策略：历史经验与现实选择[J].国际金融研究,2010(2)：51
①Philip Gerson, Manmohan Kumar.国研网编译.国际货币基金组织(IMF)：全球主要经济体财政状况监测与展望[Z].国研网,2010-01-28
②Philip Gerson, Manmohan Kumar.国研网编译.国际货币基金组织(IMF)：全球主要经济体财政状况监测与展望[Z].国研网,2010-01-28
①刘胜会.中美两国宽松货币政策的比较研究——兼论退出之路[J].国际金融研究,2010(2)：46
①谭小芬.美联储量化宽松货币政策的退出及其中国的影响[J].国际金融研究,2010(2)：31
②谭小芬.美联储量化宽松货币政策的退出及其中国的影响[J].国际金融研究,2010(2)：31
①Philip Gerson, Manmohan Kumar.国研网编译.国际货币基金组织(IMF)：全球主要经济体财政状况监测与展望[Z].国研网,2010-01-28
①此部分数据来自于：中国人民银行货币政策分析小组.中国货币政策执行报告(二00九年第三季度)[R].2009-11-11
①此部分全年数据来自于：中华人民共和国国家统计局.2009 年国民经济和社会发展统计公报[R].2010-02-25季度变化数据来自于：中国人民银行货币政策分析小组.中国货币政策执行报告(二○○九年第三季度)[R].2009-11-11
①沈铭辉,李淑娟.中国应对金融危机的政策组合效果评估[J].武汉金融,2009(7)：13-15
①中国人民银行货币政策分析小组.中国货币政策执行报告[R].中国人民银行网.2009-11-11
①董咚,刘航.论国际金融危机背景下我国的经济结构调整[J].企业家天地,2009(12)：3-4
①比尔·鲍威尔.高铁建设拉动中国经济增长[z].中国网,2009-08-27
②温宪.中国应对危机举措值得称赞——访美国经济学家盖保德[Z].人民日报,2010-01-01