族群性的建构和维系
|
摘要
本文主要以中国西北回族伊斯兰教中一个宗教性群体——西道堂为研究对象,目的在于将人类学理论和方法,尝试性地应用于中国伊斯兰教研究中,并进一步对西北回族内部差异性做出阐释。本文注意将人类学关于族群认同的理论和其在历史和现实中个案性的实践相结合,力图对其集体认同建立、发展和延续,做出历史人类学的分析和阐释,借此理解其集体认同的表达和演变。
研究方法上,本文注重将人类学田野调查方法和历史文献研究方法相结合,突破既往研究局限于历史研究范围之内情形。同时,因为引入了人类学中族群认同研究的理论,作为分析工具,扭转既往研究中忽视理论探讨的倾向。而且,本文提出将它放在中国西北回族穆斯林社会的时空背景中来研究的方法,即将它放在一个比较复杂的、社会关系网变迁中来考察,且尤其关注各种因素对其建立、发展和延续的影响,及其在集体认同表达中的体现。
内容上,除导论和结论之外,本文前四章以历史材料为主,结合田野资料,将西道堂放在一个地方社会历史变迁的框架中描述、分析和讨论。而交待其发祥地——甘肃省临潭县在历史地理、文化分布和权力机制上的边缘性,旨在说明它在历史和现实中所依托的自然地理空间和社会空间及其特征。其次,讨论中国西北穆斯林社会的苏非主义传统和马启西思想来源等,是为了说明其创建所依凭据的社会背景和文化资源。再次,鉴于它产生于门宦林立的西北穆斯林社会中,所以,讨论它和地方社会中不同教派和民族之间的关系形式的历史变迁,有助于理解这些关系对其认同选择的影响。最后,研究它和地方社会以外的民族、国家权力和知识界之间的互动关系,在于揭示它是如何拓展地方社会以外的生存空间的。
后四章以田野材料为主,结合相关历史文献,就其内部关系和日常生活实践中的认同表达,展开民族志式描述、分析和阐释。其中,研究宗教领袖,在于揭示其在集体认同中的地位。而对其群体内部组织体系的分析,在于展现其内部的组织性,及其在集体认同
选择和组织中的功能。再者,描述服饰、婚姻策略、宗教礼仪和丧
葬等日常生活的实践,旨在展现其集体认同的表达,以及与其他门
宦的区分。最后,通过对集体性大型宗教仪式的过程的描述和分析,
揭示仪式中的集体认同。
结论中,以西道堂为个案,立足其历史和现实中的社会实践上,
围绕族群性的构建和维系展开讨论。本文认为它的产生、发展和延
续,主要依托于特定自然和社会空间之下的社会关系。在此背景下,
通过和各种社会力量的互动和交流,其群体规模和集体认同得到延
续和再现。可以说,它是社会关系构建的产物,它的历史,就是其
不断协调自身和各种社会力量之间的关系,并借此来实现其在宗教
理念和社会实践上合法性的过程。因此,它的建立依托于西北回族
社会中的苏非主义传统,并深受西北社会中门宦传统的影响。而且,
在其建立、发展和延续的过程中,族群间排斥对其族群性的维系和
表达,产生了不可忽视的影响。这在其集体认同变迁之中得到体现。
总之,本文通过西道堂研究,提供了一个多重社会关系形式变
迁下的族群性构建的地方性个案,展示了历史和现实中影响族群认
同的多种可能性。和既往对回族内部认同差异性的研究相比,本文
在肯定各种社会关系形式的变迁对族群认同表达造成影响的可能性
的同时,并在复杂的地方历史中,发掘出人们在族群性构建中的主
体性和能动性。而且,本文的讨论使以往尚未被深入研究的西北回
族内部的差异性,获得了可以理解的可能。而这种理解的可能性基
于本文提出的一个基本认识,即虽然西北回族社会秉承相近的宗教
传统,但由于地方社会历史背景的特殊性,以及不同地区回族对宗
教教义的理解和实践的选择不同,结果造成西北回族穆斯林内部认
同存在着巨大的差异性。而且,伴随着族群的边界的维系和延续,
这种差异性渗透到日常生活实践的不同层面,至今依然对族群成员
的行为具有较大的影响。
关键词:族群性,构建,维系,伊斯兰教,西道堂
This dissertation centered on the Xidaotang, an Islamic group in Northwest China, and aim at studing the Chinese Muslims by anthropological theories and methods. In this dissertation, we attempted to integrate the theories of ethnicity with the practices in the history and at present, and tried to analysis, interpret, and understand the constructions, maintenances, and continuities of the collective identity.In the dissertation, we paid attention to combine the fieldwork of anthropology to philology methods in history, and described the Xidaotang by dialogue between the historical datum and fieldwork datum, which break through the past methods in studies. At the same time, we adopted the theory of ethnicity to study the Xidaotang, which alter the trend in study of ignorance of theoretic analysis. And we advanced a method in the past studies that discuss it in the historical background of the Islamic society in Northwest China. This method would put it into a historical, complex network of the social relation, by which we revealed the affections that embody in the expressions of collective identity, from the network of the social relation on the constructions, development, and continuity of the Xidaotang.This dissertation include eight chapter expect the introduction and the conclusion. The four chapters ahead would describe, analysis, and discuss it in frame of the change in local society history, which were based1 on the historical literature, and integrated the fieldwork datum. In order to reveal the constructions, development, and maintenances of the Xidaotang in the history relied on the natural geography and social space, we show the marginality of the Lintan community in Gansu province, which embody in the historical geography, distribution of culture, and systems of power. What's more, we point out the characters of the natural geography and social space. Because the constructions of a religious group can not be divorced from the grate tradition in the social background, so we display the Sufism tradition and the source of the Maqixi's thoughts, that was interested in illustrating the social and cultural source which were chose by the Xidaotang. If we want to understand affects from the relations among the sects and among the ethnic groups, we should comprehend the historical backgrounds under which the Xidaotang had established in the concrete relations of the local society. In addition, as a tropism of the Xidaotang's practice in the
history and a formulations of its collective identity, the interactions between the Xidaotang and several ethnic groups, power of nation, the scholars out of the local society, by which the Xidaotang could deploitate much greater subsistent space beyond the local society.The narrative of the rest four chapters, which aimed at making an ethnographical describe, analysis and interpretation on the relations within the Xidaotang and the expressions of collective identity in daily life, were based on the fieldwork datum and got assistance from the historical datum at the time. In these chapters, we mentioned the religious leader, and revealed its status in the collective identity of the Xidaotang. The analysis of structural system, which the relations within the group relied on, intended to show that its ethnic identity were choose up and organized under the structural system framework. In the field, we could find the distinctions on dress, strategy of marriage, religious convenience, funeral and so on, which display the distinctions on expressions of identity between the Xidaotang and others menhuan(门宦).In the last chapter, we centered on the great ritual within the group, and exhibited collective identity of the Xidaotang by describing and interpretating its process.In the conclusion, we discussed the Xidaotang's practice in the history and at present as a case study about the constructions and maintenances of ethnicity. In this case, we considered that the constructions, development and maintenances of the Xidaotang were based on social relation under the special natural and soci
研究方法上,本文注重将人类学田野调查方法和历史文献研究方法相结合,突破既往研究局限于历史研究范围之内情形。同时,因为引入了人类学中族群认同研究的理论,作为分析工具,扭转既往研究中忽视理论探讨的倾向。而且,本文提出将它放在中国西北回族穆斯林社会的时空背景中来研究的方法,即将它放在一个比较复杂的、社会关系网变迁中来考察,且尤其关注各种因素对其建立、发展和延续的影响,及其在集体认同表达中的体现。
内容上,除导论和结论之外,本文前四章以历史材料为主,结合田野资料,将西道堂放在一个地方社会历史变迁的框架中描述、分析和讨论。而交待其发祥地——甘肃省临潭县在历史地理、文化分布和权力机制上的边缘性,旨在说明它在历史和现实中所依托的自然地理空间和社会空间及其特征。其次,讨论中国西北穆斯林社会的苏非主义传统和马启西思想来源等,是为了说明其创建所依凭据的社会背景和文化资源。再次,鉴于它产生于门宦林立的西北穆斯林社会中,所以,讨论它和地方社会中不同教派和民族之间的关系形式的历史变迁,有助于理解这些关系对其认同选择的影响。最后,研究它和地方社会以外的民族、国家权力和知识界之间的互动关系,在于揭示它是如何拓展地方社会以外的生存空间的。
后四章以田野材料为主,结合相关历史文献,就其内部关系和日常生活实践中的认同表达,展开民族志式描述、分析和阐释。其中,研究宗教领袖,在于揭示其在集体认同中的地位。而对其群体内部组织体系的分析,在于展现其内部的组织性,及其在集体认同
选择和组织中的功能。再者,描述服饰、婚姻策略、宗教礼仪和丧
葬等日常生活的实践,旨在展现其集体认同的表达,以及与其他门
宦的区分。最后,通过对集体性大型宗教仪式的过程的描述和分析,
揭示仪式中的集体认同。
结论中,以西道堂为个案,立足其历史和现实中的社会实践上,
围绕族群性的构建和维系展开讨论。本文认为它的产生、发展和延
续,主要依托于特定自然和社会空间之下的社会关系。在此背景下,
通过和各种社会力量的互动和交流,其群体规模和集体认同得到延
续和再现。可以说,它是社会关系构建的产物,它的历史,就是其
不断协调自身和各种社会力量之间的关系,并借此来实现其在宗教
理念和社会实践上合法性的过程。因此,它的建立依托于西北回族
社会中的苏非主义传统,并深受西北社会中门宦传统的影响。而且,
在其建立、发展和延续的过程中,族群间排斥对其族群性的维系和
表达,产生了不可忽视的影响。这在其集体认同变迁之中得到体现。
总之,本文通过西道堂研究,提供了一个多重社会关系形式变
迁下的族群性构建的地方性个案,展示了历史和现实中影响族群认
同的多种可能性。和既往对回族内部认同差异性的研究相比,本文
在肯定各种社会关系形式的变迁对族群认同表达造成影响的可能性
的同时,并在复杂的地方历史中,发掘出人们在族群性构建中的主
体性和能动性。而且,本文的讨论使以往尚未被深入研究的西北回
族内部的差异性,获得了可以理解的可能。而这种理解的可能性基
于本文提出的一个基本认识,即虽然西北回族社会秉承相近的宗教
传统,但由于地方社会历史背景的特殊性,以及不同地区回族对宗
教教义的理解和实践的选择不同,结果造成西北回族穆斯林内部认
同存在着巨大的差异性。而且,伴随着族群的边界的维系和延续,
这种差异性渗透到日常生活实践的不同层面,至今依然对族群成员
的行为具有较大的影响。
关键词:族群性,构建,维系,伊斯兰教,西道堂
This dissertation centered on the Xidaotang, an Islamic group in Northwest China, and aim at studing the Chinese Muslims by anthropological theories and methods. In this dissertation, we attempted to integrate the theories of ethnicity with the practices in the history and at present, and tried to analysis, interpret, and understand the constructions, maintenances, and continuities of the collective identity.In the dissertation, we paid attention to combine the fieldwork of anthropology to philology methods in history, and described the Xidaotang by dialogue between the historical datum and fieldwork datum, which break through the past methods in studies. At the same time, we adopted the theory of ethnicity to study the Xidaotang, which alter the trend in study of ignorance of theoretic analysis. And we advanced a method in the past studies that discuss it in the historical background of the Islamic society in Northwest China. This method would put it into a historical, complex network of the social relation, by which we revealed the affections that embody in the expressions of collective identity, from the network of the social relation on the constructions, development, and continuity of the Xidaotang.This dissertation include eight chapter expect the introduction and the conclusion. The four chapters ahead would describe, analysis, and discuss it in frame of the change in local society history, which were based1 on the historical literature, and integrated the fieldwork datum. In order to reveal the constructions, development, and maintenances of the Xidaotang in the history relied on the natural geography and social space, we show the marginality of the Lintan community in Gansu province, which embody in the historical geography, distribution of culture, and systems of power. What's more, we point out the characters of the natural geography and social space. Because the constructions of a religious group can not be divorced from the grate tradition in the social background, so we display the Sufism tradition and the source of the Maqixi's thoughts, that was interested in illustrating the social and cultural source which were chose by the Xidaotang. If we want to understand affects from the relations among the sects and among the ethnic groups, we should comprehend the historical backgrounds under which the Xidaotang had established in the concrete relations of the local society. In addition, as a tropism of the Xidaotang's practice in the
history and a formulations of its collective identity, the interactions between the Xidaotang and several ethnic groups, power of nation, the scholars out of the local society, by which the Xidaotang could deploitate much greater subsistent space beyond the local society.The narrative of the rest four chapters, which aimed at making an ethnographical describe, analysis and interpretation on the relations within the Xidaotang and the expressions of collective identity in daily life, were based on the fieldwork datum and got assistance from the historical datum at the time. In these chapters, we mentioned the religious leader, and revealed its status in the collective identity of the Xidaotang. The analysis of structural system, which the relations within the group relied on, intended to show that its ethnic identity were choose up and organized under the structural system framework. In the field, we could find the distinctions on dress, strategy of marriage, religious convenience, funeral and so on, which display the distinctions on expressions of identity between the Xidaotang and others menhuan(门宦).In the last chapter, we centered on the great ritual within the group, and exhibited collective identity of the Xidaotang by describing and interpretating its process.In the conclusion, we discussed the Xidaotang's practice in the history and at present as a case study about the constructions and maintenances of ethnicity. In this case, we considered that the constructions, development and maintenances of the Xidaotang were based on social relation under the special natural and soci
引文
[01] Barth, Fredrik. Ethnic Groups and Boundaries, Illinois: Waveland Press, 1998.
[02] Bourdieu P. Outline of A Theory of Practice. Cambridge MA: Cambridge University Press. 1977.
[03] Bowen, John R. Religions in Practice: An Approach to The Anthropology of Religion, Allyn and Bacon, 2002.
[04] Brown, Rupert. Group Processes: Dynamics within and between Groups, Oxford: Blackwell publishers, 2000.
[05] Geertz, Clifford. Islam Observed: Religiours Development In Morocco and Indonesia, New Haven and London: Yale University Press, 1968.
[05] Geertz, Clifford. Islam Observed: Religious Development in Moracco and Indonesia, Chicago: university of Chicago press. 1968.
[06] Gladney, Dru C. Ethnic Identity in China: The Making of A Muslim Minority Nationality, Orlando: Harcourt & Company, 1998.
[07] Gladney, Dru C Muslim Chinese: Etniic Natinalism in The People Republic Harvard: Harvard university press, 1991.
[08] Glazer, N. and Moynihan, D.P. ed. Ethnicity: Theory and Experience, Harvard University Press, 1975.
[09] Glazier, S.D. ed. Anthopology of religion: a handbook, London: GreenwoodPress, 1997.
[10] Harris, Henry. Identity: A Reader, Oxford: Clarendon Press, 1995.
[11] Heidrun, Friese ed. Identity: time, Difference, and Boundaries, New York: Berg Hahn Books, 2002.
[12] Klaus, Eder. Collective Identity in Action: A Sociological Approach to Ethnicity, Aldershot, and Hampshire, England: Ashgate, 2002.
[13] Lipman, Jonathan N, Familiar Stranger: A History of Chinese Muslim in Northwest China, Washington: Washington university press, 1997.
[14] Michael, Hogg. A. Social identity Processes in Organizational Contexts, Philadelphia: Psychology Press, 2001.
[15] Roosens, Eugeen. E. Creating Ethnicity, London: Sage Pubulication, 1990.
[16] Song, Miri. Choosing Ethnic Identity, Cambridge: Polity Press, 2003.
[17] 埃里克森.族群性和民族主义:人类学透视(王亚南译),兰州:敦煌文艺出版社,2002。
[18] 埃玛纽埃尔·勒华拉杜里.蒙塔尤(许明龙、马胜利译),北京:商务印 书馆,1997。
[19] 柏水生.马明仁教长喜迎红军支持抗战.民主协商报,(甘肃省政协主办),1996.9.6。
[20] 柏水生.民族团结的典范 宗教职业者楷模——记甘肃省政协委员、全国民族团结进步模范个人、甘肃省临潭西道堂教长敏生光:风雨同舟.兰州:兰州大学出版社,1998。
[21] 柏水生.以发扬民族教育为己任的阿訇——记全国民族团结进步模范、省政协委员敏生光.民主协商报.1995.5.12。
[22] 保罗·康纳顿.社会如何记忆(纳日碧力格译),上海:上海人民出版社,2000。
[23] 本尼迪克特·安德森.想像的共同体(吴叡人译),上海:上海人民出版社,2002。
[24] 布林·莫里斯.宗教人类学(周国藜译),北京:今日中国出版社,1992。
[25] 丁宏.西道堂模式——个宗教派别的社会实践及其带给我的思考.中央民族大学学报,1996.5。
[26] 丁克家.临潭回族的社会经济、宗教及文化教育述略.宁夏社会科学,1995.4。
[27] 丁谦、马德良.浅谈解放前西道堂的农业经济.甘肃民族研究,1991.4。
[28] 丁谦.陕西穆斯林经济文化考察团在临潭.工作通讯(西安市伊斯兰文化研究会办),1999.4。
[29] 范长江.中国的西北角.北京:新华出版社出版,1980。
[30] 斐迪南·滕尼斯著.共同体与社会(林荣远译),北京:商务印书馆,1988。
[31] 冯今源.访西道堂引起的几点思考.世界宗教文化,1995.4。
[32] 冯今源.立教化民两世吉庆——西道堂人的追求.民族团结,1995.11。
[33] 冯今源等编.中国伊斯兰教史.北京:中国社会科学出版社,1998。
[34] 甘敏岩.甘肃伊斯兰教西道堂历史与现状调查.西北民族研究,1994.2。
[35] 甘肃民族研究所编.西北伊斯兰教研究.兰州:甘肃民族出版社,1985。
[36] 高占福.从西道堂看宗教与中国现代化问题.世界宗教研究,1997.2。
[37] 高占福.关于西道堂“大家庭组织”的调查与研究.伊斯兰文化研究(西安市伊斯兰文化研究会办),1999.6。
[38] 高占福.马明仁与西道堂的经济发展.西北民族研究,1993.1。
[39] 高占福.伊斯兰教与社会主义相适应问题的探讨.甘肃民族研究,1995.1。
[40] 高占福.中国伊斯兰教西道堂研究的回顾与评述(1935—2002).世界宗教研究,2003.4。
[41] 高占福.宗教与社会主义相适应探索——西道堂适应社会发展的调查.伊斯兰文化论丛.北京:宗教文化出版社,1997。
[42] 顾颉刚.西北考察日记之29临潭旧城(1938年6月7—16日).甘肃文史资料,第28辑。
[43] 哈吉·马逢春.西道堂精神(打印稿).
[44] 哈吉·马逢春.中国伊斯兰教西道堂简介(打印稿),2002.5.19。
[45] 哈吉·敏生光.中亚访问纪行.甘肃穆斯林(甘肃省伊斯兰教协会办),1998.2。
[46] 黄夏年.西北学术考察印象记.世界宗教研究,1994.4。
[47] 金宜久.刘智思想在中国穆斯林中的影响.甘肃民族研究,1996.3—4。
[48] 金宜久.中国伊斯兰探秘.北京:中国社会科学出版社,1999。
[49] 金宜久主编.伊斯兰教史.北京:中国社会科学出版社,1990。
[50] 金泽.宗教人类学.北京:宗教文化出版社,2001。
[51] 卡西尔.人论(甘阳译),上海:上海译文出版社,1985。
[52] 列维—斯特劳斯.结构人类学第二卷(俞宣孟,谢维杨,白信才译),上海:上海译文出版社,1999。
[53] 克利福德·格尔茨.文化的解释(韩莉等译),南京:译林出版社,1999。
[55] 李兴华,冯今源编.中国伊斯兰教史参考资料选编(1911—1949)(上、下),银川:宁夏人民出版社,1986。
[56] 林松.从诗联看马启西先生的理想、实践与奉献.回族研究,2003、2
[57] 临潭县志编纂委员会编.临潭县志,兰州:甘肃民族出版社,1997。
[58] 刘书祥,高占福,马中平.新时期伊斯兰教适应社会发展的探索——西道堂的调查与思考.甘肃民族研究,2002.3。
[59] 卢克曼.无形的宗教(覃方明译),北京:中国人民大学出版社,2003。
[60] 卢曼.宗教教义与社会演化(刘锋,李秋零译),北京:中国人民大学出版社,2003。
[61] 陆进贤,陆聚贤.浅谈中国伊斯兰教西道堂教派.甘肃民族研究,1989.1。
[62] 陆进贤,陆聚贤.中国伊斯兰教西道堂.阿拉伯世界,1994.2。
[63] 马斌.西道堂的教育模式对穆斯林教育的启示(全国第十二次回族学讨论会论文)1999.
[64] 马德良,丁谦.刘智思想对西道堂的影响浅析.世界宗教研究,1995.1。
[65] 马逢春.中国伊斯兰教西道堂兴办民族教育概况(打印稿),1994。
[66] 马明良.西道堂精神及其当代意义.青海民族学院学报,1996.3。
[67] 马平.甘南藏区拉仁关回族“求索玛”群体研究:伊斯兰文化论丛,北京:宗教文化出版社,1997。
[68] 马平.中国回族的“普埃布洛”——甘肃临潭西道堂尕路提大房子研究.回族研究,1997.1。
[69] 马廷秀.马安良主谋的两起刺钉案:百年见闻录.兰州:甘肃民族出版社,1992。
[70] 马廷义,丁志胜.临潭回族教育的历史与现状.回族研究.1995.3。
[71] 马通,王瑜.中国伊斯兰教的教派和门宦.西北民族学院学报,1982.4。
[72] 马通.基布兹与西道堂.西北民族研究,1994.2。
[73] 马通.西北穆斯林的过去与未来.西北民族研究,1992.2。
[74] 马通.西道堂调查记——忆富春,谈往事(全国第九次全国回族史讨论会论文)1996。
[75] 马通.中国伊斯兰教的基本特征.银川:宁夏人民出版社,1991。
[76] 马通.中国伊斯兰教门宦制度史略.银川:宁夏人民出版社,1983。
[77] 马通.中国伊斯兰教门宦制度溯源.银川:宁夏人民出版社,1986。
[78] 马晓军.西道堂——中国伊斯兰教派(兰州大学硕士学位论文),2002、6
[79] 米寿江.马启西及西道堂对刘智思想的继承与实践.中国穆斯林,2003.2。
[80] 勉维霖.中国回族伊斯兰教宗教制度概论.银川:宁夏人民出版社,1997。
[81] 敏生光.朝觐纪实.宁夏社会科学通讯,1990.5。
[82] 敏生光.发扬穆斯林经济文化传统走向二十一世纪(中国宗教学会西北学术讨论会材料),1993。
[83] 敏生光.回族穆斯林经济特点与西道堂经济发展模式.回族研究,1994.1。
[84] 敏生光.考察西倾山(自由体诗).凝聚,1996.3。
[85] 敏生光.刘智思想与西道堂.甘肃民族研究,1989.1。
[86] 敏生光.论伊斯兰伦理道德.甘肃穆斯林,2002.1。
[87] 敏生光.论宗教和两个文明建设(中国宗教学会第四次会议暨宗教与中国现代化学术讨.论会材料),1995。
[88] 敏生光.体认真宰 躬践力行.中国穆斯林,1994.5。
[89] 敏生光.我对宗教与社会主义社会相适应的几点肤浅看法(中共甘肃省委统战部举办的“宗教与社会主义社会相适应”专题研讨会材料),1995.1.2。
[90] 敏生光.我国回族教育的历史回顾及现状思考(第九次全国回族史讨论会论文),1996。
[91] 敏生光.伊斯兰“稳曼”制度对西道堂的影响.世界宗教研究,1995.1。
[92] 敏生光.振兴民族教育的几点设想.甘肃民族,1991.冬季刊。
[93] 敏生智.兴办民族教育的范例.青海民族学院学报,1986.1。
[94] 敏贤良.略述中国伊斯兰教西道堂的历史及其特点(中央民族大学硕士论 文),1999。
[95] 莫里斯·哈布瓦赫.论集体记忆(毕然,郭金华译),上海:上海人民出版社,2002。
[96] 默茨.历史与社会中的信仰(朱雁冰译),北京:生活·新知·三联书店,1997。
[97] 纳日碧力格.现代背景下的族群建构,昆明:云南民族出版社,2000。
[98] 秦惠彬.从西道堂看宗教如何与社会主义相适应.世界宗教研究,1994.4。
[99] 丁谦.试析解放前西道堂的林业经济.伊斯兰文化研究,2000.4。
[100] 王俊荣、冯今源.伊斯兰教学.北京:当代世界出版社,2000。
[101] 王树民.陇游日记之二西道堂(1938年6月8—9日),甘肃文史资料,第28辑。
[102] 王树民.乾隆四十六年撒拉事变与西北回教新旧教分立之由来.西北通讯,1941.5。
[103] 王树民.西道堂——新的社会模型.西北纪行,1949.9。
[104] 西北民族学院民族研究所和青海民族学院民族研究所共同整理.西道堂史料辑,1987。
[105] 西美尔.社会学——关于社会化形式的研究(林荣远译),北京:华夏出版社,2002。
[106] 西美尔.现代人与宗教(曹卫东等译),北京:中国人民大学出版社,2003。
[107] 杨怀中.马启西先生传略.回族研究,2003、2
[108] 伊敏.伊斯兰教殡仪的探讨(二).阿拉伯世界,1993.4。
[109] 伊敏.伊斯兰教殡仪的探讨(三).阿拉伯世界,1994.1。
[110] 伊敏.伊斯兰教殡仪的探讨(一).阿拉伯世界,1993.3。
[111] 优什尔.国内一批专家考察西道堂纪实国内一批专家考察西道堂纪实.回族研究,1994.3
[112] 张世海.临夏、临潭宗教现状问题学术调研组考察活动综述.甘肃民族研究,1994.3。
[113] 张志刚.宗教文化学导论,北京:东方出版社,1996。
[114] 政协甘南州文史教委编.甘南简史,合作,1985。
[115] 政协临潭文史教委编.临潭简史,临潭,1991。
[116] 政协临潭文史教委编.临潭文史,第四辑,1991。
[117] 中国科学院民族研究所甘肃少数民族社会历史调查组编.临潭回族材料.1964。
[118] 周传斌.西道堂模式与回族传统政治文化.宁夏社会科学,1997.2。
[02] Bourdieu P. Outline of A Theory of Practice. Cambridge MA: Cambridge University Press. 1977.
[03] Bowen, John R. Religions in Practice: An Approach to The Anthropology of Religion, Allyn and Bacon, 2002.
[04] Brown, Rupert. Group Processes: Dynamics within and between Groups, Oxford: Blackwell publishers, 2000.
[05] Geertz, Clifford. Islam Observed: Religiours Development In Morocco and Indonesia, New Haven and London: Yale University Press, 1968.
[05] Geertz, Clifford. Islam Observed: Religious Development in Moracco and Indonesia, Chicago: university of Chicago press. 1968.
[06] Gladney, Dru C. Ethnic Identity in China: The Making of A Muslim Minority Nationality, Orlando: Harcourt & Company, 1998.
[07] Gladney, Dru C Muslim Chinese: Etniic Natinalism in The People Republic Harvard: Harvard university press, 1991.
[08] Glazer, N. and Moynihan, D.P. ed. Ethnicity: Theory and Experience, Harvard University Press, 1975.
[09] Glazier, S.D. ed. Anthopology of religion: a handbook, London: GreenwoodPress, 1997.
[10] Harris, Henry. Identity: A Reader, Oxford: Clarendon Press, 1995.
[11] Heidrun, Friese ed. Identity: time, Difference, and Boundaries, New York: Berg Hahn Books, 2002.
[12] Klaus, Eder. Collective Identity in Action: A Sociological Approach to Ethnicity, Aldershot, and Hampshire, England: Ashgate, 2002.
[13] Lipman, Jonathan N, Familiar Stranger: A History of Chinese Muslim in Northwest China, Washington: Washington university press, 1997.
[14] Michael, Hogg. A. Social identity Processes in Organizational Contexts, Philadelphia: Psychology Press, 2001.
[15] Roosens, Eugeen. E. Creating Ethnicity, London: Sage Pubulication, 1990.
[16] Song, Miri. Choosing Ethnic Identity, Cambridge: Polity Press, 2003.
[17] 埃里克森.族群性和民族主义:人类学透视(王亚南译),兰州:敦煌文艺出版社,2002。
[18] 埃玛纽埃尔·勒华拉杜里.蒙塔尤(许明龙、马胜利译),北京:商务印 书馆,1997。
[19] 柏水生.马明仁教长喜迎红军支持抗战.民主协商报,(甘肃省政协主办),1996.9.6。
[20] 柏水生.民族团结的典范 宗教职业者楷模——记甘肃省政协委员、全国民族团结进步模范个人、甘肃省临潭西道堂教长敏生光:风雨同舟.兰州:兰州大学出版社,1998。
[21] 柏水生.以发扬民族教育为己任的阿訇——记全国民族团结进步模范、省政协委员敏生光.民主协商报.1995.5.12。
[22] 保罗·康纳顿.社会如何记忆(纳日碧力格译),上海:上海人民出版社,2000。
[23] 本尼迪克特·安德森.想像的共同体(吴叡人译),上海:上海人民出版社,2002。
[24] 布林·莫里斯.宗教人类学(周国藜译),北京:今日中国出版社,1992。
[25] 丁宏.西道堂模式——个宗教派别的社会实践及其带给我的思考.中央民族大学学报,1996.5。
[26] 丁克家.临潭回族的社会经济、宗教及文化教育述略.宁夏社会科学,1995.4。
[27] 丁谦、马德良.浅谈解放前西道堂的农业经济.甘肃民族研究,1991.4。
[28] 丁谦.陕西穆斯林经济文化考察团在临潭.工作通讯(西安市伊斯兰文化研究会办),1999.4。
[29] 范长江.中国的西北角.北京:新华出版社出版,1980。
[30] 斐迪南·滕尼斯著.共同体与社会(林荣远译),北京:商务印书馆,1988。
[31] 冯今源.访西道堂引起的几点思考.世界宗教文化,1995.4。
[32] 冯今源.立教化民两世吉庆——西道堂人的追求.民族团结,1995.11。
[33] 冯今源等编.中国伊斯兰教史.北京:中国社会科学出版社,1998。
[34] 甘敏岩.甘肃伊斯兰教西道堂历史与现状调查.西北民族研究,1994.2。
[35] 甘肃民族研究所编.西北伊斯兰教研究.兰州:甘肃民族出版社,1985。
[36] 高占福.从西道堂看宗教与中国现代化问题.世界宗教研究,1997.2。
[37] 高占福.关于西道堂“大家庭组织”的调查与研究.伊斯兰文化研究(西安市伊斯兰文化研究会办),1999.6。
[38] 高占福.马明仁与西道堂的经济发展.西北民族研究,1993.1。
[39] 高占福.伊斯兰教与社会主义相适应问题的探讨.甘肃民族研究,1995.1。
[40] 高占福.中国伊斯兰教西道堂研究的回顾与评述(1935—2002).世界宗教研究,2003.4。
[41] 高占福.宗教与社会主义相适应探索——西道堂适应社会发展的调查.伊斯兰文化论丛.北京:宗教文化出版社,1997。
[42] 顾颉刚.西北考察日记之29临潭旧城(1938年6月7—16日).甘肃文史资料,第28辑。
[43] 哈吉·马逢春.西道堂精神(打印稿).
[44] 哈吉·马逢春.中国伊斯兰教西道堂简介(打印稿),2002.5.19。
[45] 哈吉·敏生光.中亚访问纪行.甘肃穆斯林(甘肃省伊斯兰教协会办),1998.2。
[46] 黄夏年.西北学术考察印象记.世界宗教研究,1994.4。
[47] 金宜久.刘智思想在中国穆斯林中的影响.甘肃民族研究,1996.3—4。
[48] 金宜久.中国伊斯兰探秘.北京:中国社会科学出版社,1999。
[49] 金宜久主编.伊斯兰教史.北京:中国社会科学出版社,1990。
[50] 金泽.宗教人类学.北京:宗教文化出版社,2001。
[51] 卡西尔.人论(甘阳译),上海:上海译文出版社,1985。
[52] 列维—斯特劳斯.结构人类学第二卷(俞宣孟,谢维杨,白信才译),上海:上海译文出版社,1999。
[53] 克利福德·格尔茨.文化的解释(韩莉等译),南京:译林出版社,1999。
[55] 李兴华,冯今源编.中国伊斯兰教史参考资料选编(1911—1949)(上、下),银川:宁夏人民出版社,1986。
[56] 林松.从诗联看马启西先生的理想、实践与奉献.回族研究,2003、2
[57] 临潭县志编纂委员会编.临潭县志,兰州:甘肃民族出版社,1997。
[58] 刘书祥,高占福,马中平.新时期伊斯兰教适应社会发展的探索——西道堂的调查与思考.甘肃民族研究,2002.3。
[59] 卢克曼.无形的宗教(覃方明译),北京:中国人民大学出版社,2003。
[60] 卢曼.宗教教义与社会演化(刘锋,李秋零译),北京:中国人民大学出版社,2003。
[61] 陆进贤,陆聚贤.浅谈中国伊斯兰教西道堂教派.甘肃民族研究,1989.1。
[62] 陆进贤,陆聚贤.中国伊斯兰教西道堂.阿拉伯世界,1994.2。
[63] 马斌.西道堂的教育模式对穆斯林教育的启示(全国第十二次回族学讨论会论文)1999.
[64] 马德良,丁谦.刘智思想对西道堂的影响浅析.世界宗教研究,1995.1。
[65] 马逢春.中国伊斯兰教西道堂兴办民族教育概况(打印稿),1994。
[66] 马明良.西道堂精神及其当代意义.青海民族学院学报,1996.3。
[67] 马平.甘南藏区拉仁关回族“求索玛”群体研究:伊斯兰文化论丛,北京:宗教文化出版社,1997。
[68] 马平.中国回族的“普埃布洛”——甘肃临潭西道堂尕路提大房子研究.回族研究,1997.1。
[69] 马廷秀.马安良主谋的两起刺钉案:百年见闻录.兰州:甘肃民族出版社,1992。
[70] 马廷义,丁志胜.临潭回族教育的历史与现状.回族研究.1995.3。
[71] 马通,王瑜.中国伊斯兰教的教派和门宦.西北民族学院学报,1982.4。
[72] 马通.基布兹与西道堂.西北民族研究,1994.2。
[73] 马通.西北穆斯林的过去与未来.西北民族研究,1992.2。
[74] 马通.西道堂调查记——忆富春,谈往事(全国第九次全国回族史讨论会论文)1996。
[75] 马通.中国伊斯兰教的基本特征.银川:宁夏人民出版社,1991。
[76] 马通.中国伊斯兰教门宦制度史略.银川:宁夏人民出版社,1983。
[77] 马通.中国伊斯兰教门宦制度溯源.银川:宁夏人民出版社,1986。
[78] 马晓军.西道堂——中国伊斯兰教派(兰州大学硕士学位论文),2002、6
[79] 米寿江.马启西及西道堂对刘智思想的继承与实践.中国穆斯林,2003.2。
[80] 勉维霖.中国回族伊斯兰教宗教制度概论.银川:宁夏人民出版社,1997。
[81] 敏生光.朝觐纪实.宁夏社会科学通讯,1990.5。
[82] 敏生光.发扬穆斯林经济文化传统走向二十一世纪(中国宗教学会西北学术讨论会材料),1993。
[83] 敏生光.回族穆斯林经济特点与西道堂经济发展模式.回族研究,1994.1。
[84] 敏生光.考察西倾山(自由体诗).凝聚,1996.3。
[85] 敏生光.刘智思想与西道堂.甘肃民族研究,1989.1。
[86] 敏生光.论伊斯兰伦理道德.甘肃穆斯林,2002.1。
[87] 敏生光.论宗教和两个文明建设(中国宗教学会第四次会议暨宗教与中国现代化学术讨.论会材料),1995。
[88] 敏生光.体认真宰 躬践力行.中国穆斯林,1994.5。
[89] 敏生光.我对宗教与社会主义社会相适应的几点肤浅看法(中共甘肃省委统战部举办的“宗教与社会主义社会相适应”专题研讨会材料),1995.1.2。
[90] 敏生光.我国回族教育的历史回顾及现状思考(第九次全国回族史讨论会论文),1996。
[91] 敏生光.伊斯兰“稳曼”制度对西道堂的影响.世界宗教研究,1995.1。
[92] 敏生光.振兴民族教育的几点设想.甘肃民族,1991.冬季刊。
[93] 敏生智.兴办民族教育的范例.青海民族学院学报,1986.1。
[94] 敏贤良.略述中国伊斯兰教西道堂的历史及其特点(中央民族大学硕士论 文),1999。
[95] 莫里斯·哈布瓦赫.论集体记忆(毕然,郭金华译),上海:上海人民出版社,2002。
[96] 默茨.历史与社会中的信仰(朱雁冰译),北京:生活·新知·三联书店,1997。
[97] 纳日碧力格.现代背景下的族群建构,昆明:云南民族出版社,2000。
[98] 秦惠彬.从西道堂看宗教如何与社会主义相适应.世界宗教研究,1994.4。
[99] 丁谦.试析解放前西道堂的林业经济.伊斯兰文化研究,2000.4。
[100] 王俊荣、冯今源.伊斯兰教学.北京:当代世界出版社,2000。
[101] 王树民.陇游日记之二西道堂(1938年6月8—9日),甘肃文史资料,第28辑。
[102] 王树民.乾隆四十六年撒拉事变与西北回教新旧教分立之由来.西北通讯,1941.5。
[103] 王树民.西道堂——新的社会模型.西北纪行,1949.9。
[104] 西北民族学院民族研究所和青海民族学院民族研究所共同整理.西道堂史料辑,1987。
[105] 西美尔.社会学——关于社会化形式的研究(林荣远译),北京:华夏出版社,2002。
[106] 西美尔.现代人与宗教(曹卫东等译),北京:中国人民大学出版社,2003。
[107] 杨怀中.马启西先生传略.回族研究,2003、2
[108] 伊敏.伊斯兰教殡仪的探讨(二).阿拉伯世界,1993.4。
[109] 伊敏.伊斯兰教殡仪的探讨(三).阿拉伯世界,1994.1。
[110] 伊敏.伊斯兰教殡仪的探讨(一).阿拉伯世界,1993.3。
[111] 优什尔.国内一批专家考察西道堂纪实国内一批专家考察西道堂纪实.回族研究,1994.3
[112] 张世海.临夏、临潭宗教现状问题学术调研组考察活动综述.甘肃民族研究,1994.3。
[113] 张志刚.宗教文化学导论,北京:东方出版社,1996。
[114] 政协甘南州文史教委编.甘南简史,合作,1985。
[115] 政协临潭文史教委编.临潭简史,临潭,1991。
[116] 政协临潭文史教委编.临潭文史,第四辑,1991。
[117] 中国科学院民族研究所甘肃少数民族社会历史调查组编.临潭回族材料.1964。
[118] 周传斌.西道堂模式与回族传统政治文化.宁夏社会科学,1997.2。