汉语单音方位词与单音动词的偏正性组配研究
|
摘要
本文以汉语中的偏正性“单音方位词+单音动词”结构为研究对象,主要采用形式、语义、语用多角度验证的方法,对单音方位词与单音动词的组配情况、制约二者组配的因素、二者之间的语义关系、结构的语用价值、语体特征、对举形式以及历史发展情况和词汇化等问题进行了较为全面的考察、分析。
文章共分为八章,现将各章主要内容简介如下：
第一章对本文的研究对象、研究方法及前人的相关研究成果进行了简单的介绍。
第二章对现代汉语中单音方位词和单音动词偏正性组配的基本情况进行了描写。考察发现,单音方位词和单音动词的组配能力远远超出人们的预期,很多看似难以接受的组配实例在特定的语境中都可以成立。同时,单音方位词和单音动词内部的不同成员之间在构成偏正性“单音方位词+单音动词”结构的能力上存在着明显的不平衡性：就单音方位词而言,“内、外”与单音动词的组配能力最强,“里”最弱；就单音动词而言,位移动词与单音方位词的组配能力总体上要强于非位移动词。
第三章首先对单音方位词与单音动词之间的语义关系进行了分析。考察发现,单音方位词不仅可以表示方向或处所,其与单音动词之间还可以是多种复杂的语义关系。偏正性“单音方位词+单音动词”结构虽然形式简单,但却具有强大的语义包容性,只要某种动作行为表示的语义情境中涉及到某种方位要素,且该方位要素被凸显,表示该方位要素的单音方位词就可能与表该动作行为的单音动词组合成偏正性的“单音方位词+单音动词”结构。其次,本章还从语义角度探讨了制约单音方位词和单音动词组配的条件,包括单音方位词与单音动词的语义关系、单音动词的位移特征、空间性、语义单纯性等对组配的制约,最后提出“语义和谐”是决定组配形式能否成立的核心原则。
第四章考察了偏正性“单音方位词+单音动词”结构的语体特征。该结构具有强烈的书面语倾向,极少出现在口语语体中；同时,它还对文本的内容具有较强的选择性,主要出现在与体育语域相关的操作说明类语篇中。该结构的语体特征也在一定程度上影响着单音方位词和单音动词的选择组配,一般来说,口语性强的单音动词难以进入偏正性的“单音方位词+单音动词”结构。
第五章通过与“介词+方位词+动词”结构的比较讨论了偏正性“单音方位词+单音动词”结构的语用价值。偏正性“单音方位词+单音动词”结构作为一种特定的结构形式,具有自身特有的语用价值。主要表现为以下几点：1.指称化。偏正性“单音方位词+单音动词”结构除了述谓功能之外,在很多场合还可以用于对某种动作行为或动作行为的论元成分进行指称。2.属性化。很多偏正性“单音方位词+单音动词”结构具有区别词的功能,表示事物在某种方位上的属性。3.经济性。与“介词+单方+单动”结构相比,偏正性“单方+单动”结构在形式上更加简短、经济。
第六章考察了偏正性“单音方位词+单音动词”结构的对举形式。对举作为一种语法手段,具有功能增殖的作用,可以使一些难以成立的偏正性“单音方位词+单音动词”形式获得合法地位。一些偏正性“单音方位词+单音动词”结构的对举形式由于形式稳定、使用频率高,在一定程度上实现了构式化。
第七章首先考察了偏正性“单音方位词+单音动词”结构的历史发展情况。该结构贯穿于整个汉语发展史,从先秦时期一直到现代汉语中,其最主要的语法功能一直是作谓语,单音方位词也一直是主要用来表示动作行为的目标方向。同时,其在某些方面也发生了较大的变化,主要体现为到现代汉语中,该结构出现了明显的属性化倾向,很多具体结构形式与区别词功能类似,可以自由地充当定语。其次,对偏正性“单音方位词+单音动词”结构的词汇化问题进行了探讨,认为制约该结构词汇化的条件包括以下几个方面：1.单音方位词作状语功能的弱化；2.汉语的双音化和韵律制约；3.语义透明度的降低和语义的特异化；4.单音动词的弱及物性。本章还提出了词汇化过程中的“结构独立性原则”这一理论假设。
第八章对全文进行了总结,指出了研究中存在的不足及后续研究的设想。
This dissertation takes the modification construction "Monosyllabic Location Words+ Monosyllabic Verbs" ("ML+MV" construction) as a research object. With the method of multi-angle verifing of form, semantic and pragmatic, the paper does a comprehensive study of the following points:the overall situation of "ML+MV" combination; the factors which constraint "ML+MV" combination; the semantic relationship between ML and MV; the pragmatic value, the stylistic feature, the antithetical form, the historical development and the lexicalization of "ML+MV" construction, etc.
The thesis is divided into eight chapters, and the content of each chapter is as following:
ChapterⅠbriefly introduces the object of this study, the research methodology and the results of previous related research.
ChapterⅡdescribes the basic situation of "ML+MV" combination. The investigation reveals that the combination capacity of ML and MV is far more than expected, and a lot of combination instances seemingly difficult to match are acceptable in a particular context. Meanwhile, there is apparent imbalance among the abilities of different members of ML and MV to construct "ML+MV" combination. As to the MLs, "nei(内)、wai(外)"has the strongest abilities to combine with MV, while "li(里)"has the weakest ability. As to the MVs, the combination ability of motion verbs to ML is more superior to non-motion verbs as a whole.
ChapterⅢanalyzes the semantic relationship between ML and MV. It reveals that not only ML can represent the direction or location of action and behavior, but the semantic relationship between ML and MV can also be more complex. Although the "ML+MV" construction is simple in form, it has a strong semantic inclusion. As long as the semantic context expressed by some action and behavior involves some highlighted location factors, the ML if indicating the location factors is possible to modify the MV. This chapter also discusses the constraints from the semantic point, such as the semantic relations between ML and MV, the "motion" and "spatial" features of MV. And finally the "semantic harmony" is set as the core principle determining the establishment of "ML+MV" construction.
Chapter IV investigates the stylistic features of the "ML+MV" construction. The construction has a strong tendency to be used in written formal texts, rather than in colloquial texts. Furthermore, it also has a strong selectivity to the contents of the text, say, mainly used in procedural discourse related to sports register. Stylistic features of the construction also affect the combination of ML and MV to some extent. Generally speaking, the MVs mainly used in colloquial texts are difficult to enter the "ML+MV" construction.
Chapter V discusses the pragmatic value of "ML+MV" construction by comparing with "Preposition+Location word+Verb" construction. As a specific structure, "ML+MV" construction has its own unique pragmatic values as follows:1. Referring. In addition to predication function, "ML+MV" construction can also refer to action and behavior or arguments of verbs.2. Attributing. Many "ML+MV" constructions have the same function as Modifying Words, expressing some locational property of things.3. Economizing. Compared to "Preposition+Location word+Verb" construction, "ML+MV" construction is more economic and concise in form.
Chapter VI studies the antithetical form of "ML+MV" construction. As a special grammatical mean, the antithetical form is able to endow the construction with a new function. It can legitimate some "ML+MV" constructions which are difficult to be accepted in general situations. Some antithetical forms of "ML+MV" constructions have achieved constructization because of their stable form and high frequency of use.
Chapter VII investigates the historical development of "ML+MV" construction. It is proved that from pre-Qin period to modern Chinese time, the most important grammatical function of the construction is a predicate and the ML indicates the direction of moving actions. At the same time, the construction also experienced some great changes, especially in modern Chinese, for example, many "ML+MV" constructions, which in the course of time have obtained modification function, can serve as attributives. This chapter also studies the lexicalization of "ML+MV" construction, and works out the following constraints:1. Weakening of ML's function from a predicate to an adverbial; 2. Demanding of Double-syllablization and rhythm of the Chinese language; 3. Reducing of semantic transparency and semantic specificity; 4. Degrading of verb transitivity. This chapter also presents a theoretical assumption, i.e. "structural principle of independence" in lexicalization.
Chapter VIII summarizes the whole text, and points out the shortcomings of the paper as well as the future research ideas.
文章共分为八章,现将各章主要内容简介如下：
第一章对本文的研究对象、研究方法及前人的相关研究成果进行了简单的介绍。
第二章对现代汉语中单音方位词和单音动词偏正性组配的基本情况进行了描写。考察发现,单音方位词和单音动词的组配能力远远超出人们的预期,很多看似难以接受的组配实例在特定的语境中都可以成立。同时,单音方位词和单音动词内部的不同成员之间在构成偏正性“单音方位词+单音动词”结构的能力上存在着明显的不平衡性：就单音方位词而言,“内、外”与单音动词的组配能力最强,“里”最弱；就单音动词而言,位移动词与单音方位词的组配能力总体上要强于非位移动词。
第三章首先对单音方位词与单音动词之间的语义关系进行了分析。考察发现,单音方位词不仅可以表示方向或处所,其与单音动词之间还可以是多种复杂的语义关系。偏正性“单音方位词+单音动词”结构虽然形式简单,但却具有强大的语义包容性,只要某种动作行为表示的语义情境中涉及到某种方位要素,且该方位要素被凸显,表示该方位要素的单音方位词就可能与表该动作行为的单音动词组合成偏正性的“单音方位词+单音动词”结构。其次,本章还从语义角度探讨了制约单音方位词和单音动词组配的条件,包括单音方位词与单音动词的语义关系、单音动词的位移特征、空间性、语义单纯性等对组配的制约,最后提出“语义和谐”是决定组配形式能否成立的核心原则。
第四章考察了偏正性“单音方位词+单音动词”结构的语体特征。该结构具有强烈的书面语倾向,极少出现在口语语体中；同时,它还对文本的内容具有较强的选择性,主要出现在与体育语域相关的操作说明类语篇中。该结构的语体特征也在一定程度上影响着单音方位词和单音动词的选择组配,一般来说,口语性强的单音动词难以进入偏正性的“单音方位词+单音动词”结构。
第五章通过与“介词+方位词+动词”结构的比较讨论了偏正性“单音方位词+单音动词”结构的语用价值。偏正性“单音方位词+单音动词”结构作为一种特定的结构形式,具有自身特有的语用价值。主要表现为以下几点：1.指称化。偏正性“单音方位词+单音动词”结构除了述谓功能之外,在很多场合还可以用于对某种动作行为或动作行为的论元成分进行指称。2.属性化。很多偏正性“单音方位词+单音动词”结构具有区别词的功能,表示事物在某种方位上的属性。3.经济性。与“介词+单方+单动”结构相比,偏正性“单方+单动”结构在形式上更加简短、经济。
第六章考察了偏正性“单音方位词+单音动词”结构的对举形式。对举作为一种语法手段,具有功能增殖的作用,可以使一些难以成立的偏正性“单音方位词+单音动词”形式获得合法地位。一些偏正性“单音方位词+单音动词”结构的对举形式由于形式稳定、使用频率高,在一定程度上实现了构式化。
第七章首先考察了偏正性“单音方位词+单音动词”结构的历史发展情况。该结构贯穿于整个汉语发展史,从先秦时期一直到现代汉语中,其最主要的语法功能一直是作谓语,单音方位词也一直是主要用来表示动作行为的目标方向。同时,其在某些方面也发生了较大的变化,主要体现为到现代汉语中,该结构出现了明显的属性化倾向,很多具体结构形式与区别词功能类似,可以自由地充当定语。其次,对偏正性“单音方位词+单音动词”结构的词汇化问题进行了探讨,认为制约该结构词汇化的条件包括以下几个方面：1.单音方位词作状语功能的弱化；2.汉语的双音化和韵律制约；3.语义透明度的降低和语义的特异化；4.单音动词的弱及物性。本章还提出了词汇化过程中的“结构独立性原则”这一理论假设。
第八章对全文进行了总结,指出了研究中存在的不足及后续研究的设想。
This dissertation takes the modification construction "Monosyllabic Location Words+ Monosyllabic Verbs" ("ML+MV" construction) as a research object. With the method of multi-angle verifing of form, semantic and pragmatic, the paper does a comprehensive study of the following points:the overall situation of "ML+MV" combination; the factors which constraint "ML+MV" combination; the semantic relationship between ML and MV; the pragmatic value, the stylistic feature, the antithetical form, the historical development and the lexicalization of "ML+MV" construction, etc.
The thesis is divided into eight chapters, and the content of each chapter is as following:
ChapterⅠbriefly introduces the object of this study, the research methodology and the results of previous related research.
ChapterⅡdescribes the basic situation of "ML+MV" combination. The investigation reveals that the combination capacity of ML and MV is far more than expected, and a lot of combination instances seemingly difficult to match are acceptable in a particular context. Meanwhile, there is apparent imbalance among the abilities of different members of ML and MV to construct "ML+MV" combination. As to the MLs, "nei(内)、wai(外)"has the strongest abilities to combine with MV, while "li(里)"has the weakest ability. As to the MVs, the combination ability of motion verbs to ML is more superior to non-motion verbs as a whole.
ChapterⅢanalyzes the semantic relationship between ML and MV. It reveals that not only ML can represent the direction or location of action and behavior, but the semantic relationship between ML and MV can also be more complex. Although the "ML+MV" construction is simple in form, it has a strong semantic inclusion. As long as the semantic context expressed by some action and behavior involves some highlighted location factors, the ML if indicating the location factors is possible to modify the MV. This chapter also discusses the constraints from the semantic point, such as the semantic relations between ML and MV, the "motion" and "spatial" features of MV. And finally the "semantic harmony" is set as the core principle determining the establishment of "ML+MV" construction.
Chapter IV investigates the stylistic features of the "ML+MV" construction. The construction has a strong tendency to be used in written formal texts, rather than in colloquial texts. Furthermore, it also has a strong selectivity to the contents of the text, say, mainly used in procedural discourse related to sports register. Stylistic features of the construction also affect the combination of ML and MV to some extent. Generally speaking, the MVs mainly used in colloquial texts are difficult to enter the "ML+MV" construction.
Chapter V discusses the pragmatic value of "ML+MV" construction by comparing with "Preposition+Location word+Verb" construction. As a specific structure, "ML+MV" construction has its own unique pragmatic values as follows:1. Referring. In addition to predication function, "ML+MV" construction can also refer to action and behavior or arguments of verbs.2. Attributing. Many "ML+MV" constructions have the same function as Modifying Words, expressing some locational property of things.3. Economizing. Compared to "Preposition+Location word+Verb" construction, "ML+MV" construction is more economic and concise in form.
Chapter VI studies the antithetical form of "ML+MV" construction. As a special grammatical mean, the antithetical form is able to endow the construction with a new function. It can legitimate some "ML+MV" constructions which are difficult to be accepted in general situations. Some antithetical forms of "ML+MV" constructions have achieved constructization because of their stable form and high frequency of use.
Chapter VII investigates the historical development of "ML+MV" construction. It is proved that from pre-Qin period to modern Chinese time, the most important grammatical function of the construction is a predicate and the ML indicates the direction of moving actions. At the same time, the construction also experienced some great changes, especially in modern Chinese, for example, many "ML+MV" constructions, which in the course of time have obtained modification function, can serve as attributives. This chapter also studies the lexicalization of "ML+MV" construction, and works out the following constraints:1. Weakening of ML's function from a predicate to an adverbial; 2. Demanding of Double-syllablization and rhythm of the Chinese language; 3. Reducing of semantic transparency and semantic specificity; 4. Degrading of verb transitivity. This chapter also presents a theoretical assumption, i.e. "structural principle of independence" in lexicalization.
Chapter VIII summarizes the whole text, and points out the shortcomings of the paper as well as the future research ideas.
引文
①邢公畹.现代汉语具有“位置移动”语义特征的动词[A].载邢公畹主编《汉语研究(三)》,南开大学出版社,1993：1.
②方续军.现代汉语实词[M].华东师范大学出版社,2000：189-190.
①陆俭明.动词后趋向补语和宾语的位置问题[J].世界汉语教学,2002(1)：5-17.
①《现代汉语常用词表》课题组.现代汉语常用词表(草案)[M].商务印书馆,2008.
①马庆株.试谈语义特征的提取[A].载《忧乐斋文存——马庆株自选集》,南开大学出版社,2004.
②陆俭明.修辞的基础——语义和谐律[J].当代修辞学,2010(1).
①邢福义.汉语语法学[M].长春：东北师范大学出版社,2000：442.
②金立鑫.句法结构的功能解释[J].外国语,1995(1)金立鑫.语法的多视角研究[M].上海：上海外语教育出版社,2000.
①郭聿楷.词语的指称关系[A].载王铭玉、宋尧编《符号语言学》.上海：上海外语教育出版社,2004.
②马庆株.顺序义对体词语法功能的影响[A].载《汉语语义语法范畴问题》,北京：北京语言文化大学出版社,1998.
③邢福义.词类辩难[M].北京：商务印书馆,2003.
①沈家煊.转指和转喻[J].《当代语言学》,2009(1)
①邢福义.词类辩难[M].北京：商务印书馆,2003.
②马庆株.指称义动词和陈述义名词[A].载《汉语语义语法范畴问题》,北京：北京语言文化大学出版社,1998.
①姚占龙.方位词“里、内”的方位表达及其范畴化[J].《汉语学习》,2009(6).
②方经民.现代汉语方位成分的分化和语法化[J].《世界汉语教学》,2004(2)
③吕叔湘.试论非谓形容词fJ].《中国语文》,1981(2).
④王洪君、富丽.试论现代汉语的类词缀[J].《语言科学》,2005(5)
①郭继懋.试谈“飞上海”等不及物动词带宾语现象[J].《中国语文》,1999(5).
①邹韶华、张俊萍.试论动词连用的中心[A].《语法研究和探索(九)》,商务印书馆,2000：128.
①马云霞.汉语路径动词的演变与位移事件的表达[M].北京：中央民族大学出版社,2008：204.
①李晋霞、李宇明.论词义的透明度[J].《语言研究》,2008(3)
蔡言胜.《世说新语》方位词研究[D].复旦大学博士学位论文,2005.
晁代金.“左X右X”格式研究[J].《现代语文》,2007(3)
陈爱文.汉语词类研究和分类实验[M].北京：北京大学出版社,1986.
陈昌来、张长永.“后来”的词汇化及相关问题[J].《汉语学习》,2009(4)
陈承泽.国文法草创[M].北京：商务印书馆,1982.
陈前瑞.汉语体貌研究的类型学视野[M].北京：商务印书馆,2008.
陈一.现代汉语非自足句法组合研究[D].南开大学博士学位论文,2007.
陈一.对举表达式的再分类及其意义[A].《中国语言学报》第13期,北京：商务印书馆,2008.
程湘清.汉语史专书复音词研究(增订本)[M].北京：商务印书馆,2008.
储泽祥.现代汉语名词的潜形态——关于名词后添加方位词情况的考察[J].《古汉语研究》,1995增刊.
储泽祥.汉语空间方位短语历史演变的几个特点[J].《古汉语研究》,1996(1).
储泽祥.现代汉语方所系统研究[M].武汉：华中师范大学出版社,1997.
储泽祥.语法比较中的“表-里-值”三个角度[J].《汉语学习》,1997(3)
储泽祥.动词的空间适应性情况考察[J].《中国语文》,1998(4)
储泽祥.汉语“在+方位短语”里方位词的隐现机制[J].《中国语文》,2004(2).
储泽祥.汉语处所词的词类地位及其类型学意义[J].《中国语文》,2006(3)
储泽祥、王寅.空间实体的可居点与后置方位词的选择[J].《语言研究》2008(4).
储泽祥.汉语空间短语研究[M].北京：北京大学出版社,2010.
储泽祥、肖任飞.“地下”的参照体系与匹配限制[J].《语言教学与研究》,2010(3).
崔希亮.语言理解与认知[M].北京：北京语言大学出版社,2001.
邓耀臣.词语搭配研究中的统计方法[J].《大连海事大学学报(社会科学版)》,2003(4)
刁晏斌.试论不与动态助词共现的动词[J].《语言科学》,2009(4)
丁声树等.现代汉语语法讲话[M].北京：商务印书馆,1961.
董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展[M].成都：四川民族出版社,2002.
董秀芳.动宾式结构成词的语义条件[A].载钱军编《语言学：中国与世界同步》[C].北京：外语教学与研究出版社,2003.
董秀芳.汉语的词库与词法[M].北京：北京大学出版社,2004.
董秀芳.汉语的句法演变与词汇化[J].《中国语文》,2009(5)
方经民.论汉语空间方位参照认知过程中的基本策略[J].《中国语文》,1999(1)
方经民.汉语空间方位参照的认知结构[J].《世界汉语教学》,1999(4).
方经民.现代汉语方位成分的分化和语法化[J].《世界汉语教学》,2004(2)
方续军.现代汉语实词[M].华东师范大学出版社,2000.
冯胜利.汉语韵律句法学[M].上海：上海教育出版社,2000.
冯胜利.汉语的韵律、词法与句法(增订本)[M].北京：北京大学出版社,2009.
甘莅豪.空间动因作用下的对举结构[D].华东师范大学博士学位论文,2008.
高松.方位词“上”、“下”的不对称性研究[J].《黑龙江教育学院学报》,2008(12)
高增霞.现代汉语连动式的语法化视角[M].北京：中国档案出版社,2006.
古川裕.<起点>指向和<终点>指向的不对称性及其认知解释[J].《世界汉语教学》,2002(3).
郭继懋.试谈“飞上海”等不及物动词带宾语现象[J].《中国语文》,1999(5),
郭锐.现代汉语词类研究[M].北京：商务印书馆,.2002.
郭聿楷.词语的指称关系[A].载王铭玉、宋尧编《符号语言学》.上海：上海外语教育出版社,2004.
何乐士.史记语法特点研究[M].北京：商务印书馆,2005.
洪波、董正存.“非X不可”格式的历史演化和语法化[J].《中国语文》,2004(3)
侯兰生.《世说新语》中的方位词[J].《西北师范学院学报》,1985(1).
胡明扬.语体和语法[J].《汉语学习》,1993(2)
黄伯荣、廖序东主编.现代汉语[M].北京：高等教育出版社,2002.
黄理兵.从语言看时空观念的不平衡性[J].《湖北民族学院学报》,2000(1).
佳慧.相反方位词在成语里的搭配法[J].《修辞学习》,2001(1)
江蓝生.“VP的好”句式的两个来源——兼谈结构的语法化[J].《中国语文》,2005(5).
金昌吉.方位词的语法功能及其语义分析[J].内蒙古民族师院学报(哲社版),1994(3).
金立鑫.句法结构的功能解释[J].《外国语》,1995(1)
金立鑫.语法的多视角研究[M].上海：上海外语教育出版社,2000.
兰宾汉.汉语语法知识与应用[M].北京：石油工业出版社,2002.
黎锦熙.新著国语文法[M].北京：商务印书馆,1992.
李崇兴.处所词发展历史的初步考察[A].胡竹安、杨耐思、蒋绍愚编《近代汉语研究》,北京：商务印书馆,1992.
李晋霞、李宇明.论词义的透明度[J].《语言研究》,2008(3).
李淑琴.语境——正确翻译的基础[J].《中国翻译》,2001(1)
李泰洙.《老乞大》四种版本语言研究[M].北京：语文出版社,2003.
李亚非.汉语方位词的词性及其理论意义[J].《中国语文》,2009(2),
李宇明.非谓形容词的词类地位[J].《中国语文》,1996(1)
李宇明.汉语量范畴研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2000.
李宇明.论“反复”[J].《中国语文》2002(3)
李宇明.儿童语言的发展[M].武汉：华中师范大学出版社,1995.
李裕德.词语搭配是相应义素的协同[J].《语文建设》,1990(4).
李佐丰.先秦汉语实词[M].北京：北京广播学院出版社,2003.
廖秋忠.空间方位词和方位参照点[A].载《廖秋忠文集》,北京：北京语言学院出版社,1992.
廖秋忠.篇章中的论证结构[J].《语言教学与研究》,1988(1)
廖振佑.古代汉语特殊语法[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社,2001.
林杏光.词语搭配的性质与研究[J].《汉语学习》,1990(1).
铃木庆夏.论对举形式的范畴化功能[J].《世界汉语教学》,2008(2)
刘丹青.话题标记走向何处?——兼谈广义历时语法化的三个领域[A].载沈家煊等主编《语法化与语法研究(三)》,北京：商务印书馆,2007.
刘丹青.对称格式的语法作用及表达功能[A].《语文知识从刊》第三辑,北京市语言学会编,地震出版社,1982.
刘丹青.语序类型学与介词理论[M].北京：商务印书馆,2003.
刘丹青.作为典型构式句的非典型“连”字句[J].《语言教学与研究》,2005(3).
刘丹青.语法调查研究手册[M].上海：上海教育出版社,2008.
刘丹青.重新分析的无标化解释[J].《世界汉语教学》,2008(1)
刘月华等.实用现代汉语语法[M].北京：商务印书馆,2001.
刘云.现代汉语中的对举现象及其作用[J].《汉语学报》,2006(4)
吕冀平.汉语语法基础[M].北京：商务印书馆,2000.
吕叔湘.方位词使用情况的初步考察[A].载《汉语语法论文集》,北京：商务印书馆,1965/1984.
吕叔湘.试论非谓形容词[J].《中国语文》,1981(2)
吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆,1992.
吕叔湘.汉语语法分析问题[M].《吕叔湘集》,北京：中国社会科学出版社,2001.
吕叔湘.语言里的不对称现象[A].载《语文杂记》,上海：上海教育出版社,1984.又载《吕叔湘全集(6)》,沈阳：辽宁教育出版社,2004.
鲁道夫·阿恩海姆.艺术与视知觉[M].成都：四川人民出版社,1998.
陆俭明.修辞的基础——语义和谐律[J].当代修辞学,2010(1)
罗安源.简明现代汉语语法[M].北京：中央民族大学出版社,1996.
马建忠.马氏文通[M].北京：商务印书馆,1983.
马庆株.“V来/去”与现代汉语动词的主观范畴[J].语文研究,1997(3)
马庆株.顺序义对体词语法功能的影响[A].载《汉语语义语法范畴问题》,北京：北京语言文化大学出版社,1998.
马庆株.自主动词和非自主动词[A].载《中国语言学报》第3期,北京：商务印书馆,1988.
马庆株.指称义动词和陈述义名词[A].载《汉语语义语法范畴问题》,北京：北京语言文化大学出版社,1998.
马庆株.试谈语义特征的提取[A].载《忧乐斋文存——马庆株自选集》,南开大学出版社,2004.
马云霞.汉语路径动词的演变与位移事件的表达[M].北京：中央民族大学出版社,2008.
孟祥英.方位词待嵌格式构词能力的不均衡性及成因[J].《修辞学习》,2009(5)
孟祥英.“东……西……”格式初探——兼与“南……北……”格式比较[J].《宁夏大学学报》(人文社科版),2009(6)
孟祥英.“左V1右V2”格式初探[J].《山东师范大学学报》(人文社科版),2008(4)
倪宝元.大学修辞[M].上海：上海教育出版社,1994.
倪建文.方位词“上、下”在使用中的对称性和非对称性[J].《修辞学习》,1999(5)
潘泰.现代汉语移动义动词的句法语义研究[D].华中师范大学博士学位论文,2009.
潘文.论方位词做存现句A段的条件[J].《徐州师范大学学报(哲学社会科学版)》,2005(1).
潘先军.方位词表反复刍议[J].《语文学刊》,2007(3)
戚雨村等.语言学百科词典[M].上海：上海辞书出版社,1993.
齐沪扬.现代汉语空间问题研究[M].上海：学林出版社,1998.
祁永华.文言句式[M].长春：吉林文史出版社,1992.
钱乃荣主编.现代汉语[M].北京：高等教育出版社,1990.
钱乃荣主编.汉语语言学[M].北京：北京语言学院出版社,1995.
邱斌.古今汉语方位词对比研究[D].复旦大学博士学位论文,2007.
邵敬敏主编.现代汉语[M].上海：上海教育出版社,2007.
沈家煊.不加说明的话题[J].《中国语文》,1990(5)
沈家煊.“语法化”研究综观[J].外语教学与研究,1994(4)
沈家煊.不对称和标记论[M].江西教育出版社,1999.
沈家煊.转指和转喻[J].《当代语言学》,2009(1)
沈祥源.古代汉语[M].武汉：武汉大学出版社,1998.
施关淦.名词动词形容词[M].北京：人民教育出版社,1990.
石毓智.现代汉语语法系统的建立[M].北京：北京语言大学出版社,2002.
史存直.语法新编(修订本)[M].上海：华东师范大学出版社,1989.
史金生.现代汉语常用虚词的语法化[D].中国社会科学院博士后工作报告,2004.
史佩信.汉语时间表达中的“前后式”与“来去式”[J].《语言教学与研究》,2004(2)
索绪尔.普通语言学教程[M].北京：商务印书馆,1999.
唐启运.论古代汉语的处所方位名词[J].《华南师范大学学报(社会科学版)》,1992(1)
唐秋艳.方位词“上”“下”的对称与不对称性分析[D].北京语言大学硕士学位论文,2007.
陶红印.试论语体分类的语法学意义[J].《当代语言学》,1999(3)
陶红印.操作语体中动词论元结构的实现及语用原则[J].《中国语文》,2007(1)
田申瑛.语法述要[M].合肥：安徽教育出版社,1985.
汪腊平.词项搭配的定量分析方法[J].《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》,2006(6)
汪维辉.方位词“里”考源[J].《古汉语研究》1999(2).
王洪君、富丽.试论现代汉语的类词缀[J].《语言科学》,2005(5)
王力.汉语史稿[M].北京：中华书局,1980.
王宁.当代理论训诂学与汉语双音合成词构词研究[A].载沈阳、冯胜利主编《当代语言学理论和汉语研究》[C].北京：商务印书馆,2008.
王媛.从“方向”的角度对现代汉语单音节动作动词分类[J].《安阳工学院学报》,2006(2).
王媛.现代汉语单音节动作动词的方向性研究[D].北京语言大学博士学位论文,2007.
卫乃兴.基于语料库和语料库驱动的词语搭配研究[J].《当代语言学》,2002(2)
卫乃兴.搭配研究50年：概念的演变与方法的发展[J].《解放军外国语学院学报》,2003(2)
魏兆惠.上古汉语连动式研究[M].上海：上海三联书店,2008.
文炼.处所时间方位[M].上海：上海教育出版社,1984.
《现代汉语常用词表》课题组.现代汉语常用词表(草案)[M].商务印书馆,2008.
谢红华.单双音节同义方位词补说[J].《语言教学与研究》,2001(2)
谢晓明.语义相关动词带宾语的多角度考察[M].武汉：华中师范大学出版社,2008.
邢福义.语法问题发掘集[M].武汉：湖北教育出版社,1992.
邢福义.说“生、死”与“前”的组合[J].《中国语文》,2003(3)
邢福义.汉语语法学[M].长春：东北师范大学出版社,2000.
邢福义.词类辩难[M].北京：商务印书馆,2003.
邢公畹.现代汉语教程[M].天津：南开大学出版社,1992.
邢公畹.现代汉语具有“位置移动”语义特征的动词[A].载邢公畹主编《汉语研究(三)》,南开大学出版社,1993.
徐丹.“是以”、“以是”——语法化与词汇化[A].载沈家煊等主编《语法化与语法研究(三)》,北京：商务印书馆,2007.
徐丹.从认知角度看汉语的两对空间词[J].中国语文,2008(6).
徐赳赳.叙述文中“他”的话语分析[J].《中国语文》,1990(5)
许仰民.古汉语语法新编[M].郑州：河南大学出版社,2001.
杨伯峻、何乐士.古汉语语法及其发展(上)[M].北京：语文出版社,1989.
杨逢彬.殷墟甲骨刻辞词类研究[M].广州：花城出版社,2003.
杨树达.高等国文法[M].北京：商务印书馆,1920.
杨艳.汉语中的时间隐喻[J].《东南大学学报》,2001(3)
杨子、王雪明.“上”、“下”动词性组合的不对称性解释[J].《语言科学》2009(1)
叶军.现代汉语节奏研究[M].上海：上海书店出版社,2008.
姚双云.复句关系标记的搭配研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2008.
姚占龙.方位词“里、内”的方位表达及其范畴化[J].《汉语学习》,2009(6).
殷志平.对举短语的结构特点和语义理解[J].《南京社会科学》,1995(4)
殷志平.对称格式的认知解释[J].《语言科学》,2004(3).
俞士汶等.现代汉语语法信息词典详解[M].北京：清华大学出版社,2003.
张斌.名词和名词单位的特征及其功能[A].载《庆祝《中国语文》创刊五十周年学术论文集》,北京：商务印书馆,2004.
张伯江.从施受关系到句式语义[M].北京：商务印书馆,2009.
张赦.汉语介词词组词序的历史演变[M].北京：北京语言大学出版社,2002.
张定.汉语方言反复体标记的若干类型[A].载沈家煊等主编《语法化与语法研究(三)》,北京：商务印书馆,2007.
张国宪.论对举格式的句法、语义和语用功能[J].《淮北煤炭师院学报》(社科版),1993(1).
张建理.汉语时间系统中的“前”、“后”认知和表达[J].《浙江大学学报》,2003(9).
张璐.从东西南北谈汉英语语序所反映的认知过程[J].《语言研究》,2002(4)
张世禄.先秦汉语方位词的语法功能[J].《河北大学学报(哲学社会科学版)》1996(1)
张文国、张能甫.古汉语语法学[M].成都：巴蜀书社,2003.
张谊生.现代汉语虚词[M].华东师范大学出版社,2000.
张云秋、王馥芳.概念整合的层级性与动宾结构的短语化[J].《世界汉语教学》,2003(3)
张志公.汉语语法常识[M].北京：中国青年出版社,1953.
张志毅、张庆云.词汇语义学[M].北京：商务印书馆,2001.
赵明.洪峰不可能“东来”[J].《咬文嚼字》,2010(10).
赵元任.汉语口语语法[M].北京：商务印书馆,2005.
周安.“下+数量(名)”与“后+数量(名)”的比较研究[D].华中师范大学硕士论文,2010.
周刚.连词与相关问题[M].合肥：安徽教育出版社,2002.
周荐.论对称结构[J].《语文研究》,1991(1)
周荐.《现代汉语词典》中的待嵌格式[J].《中国语文》,2001(6)
周荐.词汇学词典学研究[M].北京：商务印书馆,2004.
周一民.北京口语语法(词法卷)[M].北京：语文出版社,1998.
朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆,1982.
朱德熙.现代汉语语法研究的对象是什么?[J].《中国语文》,1987(4)
朱永生.搭配的语义基础和搭配研究的实际意义[J].《外国语》,1996(1).
资中勇.汉语对称关系表达研究[M].南开大学博士学位论文,2005.
邹韶华.连动式应归入偏正式[J].《世界汉语教学》,1996(2)
邹韶华、张俊萍.试论动词连用的中心[A].语法研究和探索(九),北京：商务印书馆,2000.
Alverson,H. Semantics and Experience:Universal Metaphors of Time in English, Mandarin, Hindi and Sesotho[M].Baltimore, MD:John Hopkins University Press,1994.
Clark, Herbert H. Space,Time,Semantics,and the Child[A]. In Timothy E.Moore (ed.) Cognitive Development and the Acquisition of Language. New York/London:Academic Press,1973.
Fauconnier, Gilles & Turner, Mark.Conceptual Integration Networks[J].Cognitive Science.Vol.22 (2):133-187.
Fauconnier, Gilles.Mental Spaces. New York:Cambridge University Press,1994.
Fauconnier, Gilles&Mark Turner.Conceptual Integration Networks.Cognitive Science.1998,22.2.
F.Ungerer & H-J.Schmid. An Introduction to Cognitive Linguistics(Second Edition)[M]彭利贞等译《认知语言学导论(第二版)》,上海：复旦大学出版社,2009.
Liu, Feng-his. A clitic analysis of locative particles. Journal of Chinese Linguistics 16,1998.
Mitehell.T.F. Principles of Firthian Linguistics.London:Longman,1975.
Slobin Dan I. Relations between Paths of Motion and Paths of Vision:A Crosslinguistic and Developmental Exploration[A] In V. M. Gathercole (Ed.), Routes to Language:Studies in Honor of Melissa Bowerman (pp.197-221). Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.2008.
Sapir, Edward. Language[M].New York:Harcourt, Brace & World.1921.
Talmy, Leonard. Lexicalization patterns:Semantic structure in lexical forms[A]Timothy Shoper, ed., Language typology and syntactic discription, vol.3, Cambridge University Press,1985.
Talmy, Leonard. Toward a Cognitive Semantics,2vols[M]. Cambridge, MA; London:MIT Press.2000.
②方续军.现代汉语实词[M].华东师范大学出版社,2000：189-190.
①陆俭明.动词后趋向补语和宾语的位置问题[J].世界汉语教学,2002(1)：5-17.
①《现代汉语常用词表》课题组.现代汉语常用词表(草案)[M].商务印书馆,2008.
①马庆株.试谈语义特征的提取[A].载《忧乐斋文存——马庆株自选集》,南开大学出版社,2004.
②陆俭明.修辞的基础——语义和谐律[J].当代修辞学,2010(1).
①邢福义.汉语语法学[M].长春：东北师范大学出版社,2000：442.
②金立鑫.句法结构的功能解释[J].外国语,1995(1)金立鑫.语法的多视角研究[M].上海：上海外语教育出版社,2000.
①郭聿楷.词语的指称关系[A].载王铭玉、宋尧编《符号语言学》.上海：上海外语教育出版社,2004.
②马庆株.顺序义对体词语法功能的影响[A].载《汉语语义语法范畴问题》,北京：北京语言文化大学出版社,1998.
③邢福义.词类辩难[M].北京：商务印书馆,2003.
①沈家煊.转指和转喻[J].《当代语言学》,2009(1)
①邢福义.词类辩难[M].北京：商务印书馆,2003.
②马庆株.指称义动词和陈述义名词[A].载《汉语语义语法范畴问题》,北京：北京语言文化大学出版社,1998.
①姚占龙.方位词“里、内”的方位表达及其范畴化[J].《汉语学习》,2009(6).
②方经民.现代汉语方位成分的分化和语法化[J].《世界汉语教学》,2004(2)
③吕叔湘.试论非谓形容词fJ].《中国语文》,1981(2).
④王洪君、富丽.试论现代汉语的类词缀[J].《语言科学》,2005(5)
①郭继懋.试谈“飞上海”等不及物动词带宾语现象[J].《中国语文》,1999(5).
①邹韶华、张俊萍.试论动词连用的中心[A].《语法研究和探索(九)》,商务印书馆,2000：128.
①马云霞.汉语路径动词的演变与位移事件的表达[M].北京：中央民族大学出版社,2008：204.
①李晋霞、李宇明.论词义的透明度[J].《语言研究》,2008(3)
蔡言胜.《世说新语》方位词研究[D].复旦大学博士学位论文,2005.
晁代金.“左X右X”格式研究[J].《现代语文》,2007(3)
陈爱文.汉语词类研究和分类实验[M].北京：北京大学出版社,1986.
陈昌来、张长永.“后来”的词汇化及相关问题[J].《汉语学习》,2009(4)
陈承泽.国文法草创[M].北京：商务印书馆,1982.
陈前瑞.汉语体貌研究的类型学视野[M].北京：商务印书馆,2008.
陈一.现代汉语非自足句法组合研究[D].南开大学博士学位论文,2007.
陈一.对举表达式的再分类及其意义[A].《中国语言学报》第13期,北京：商务印书馆,2008.
程湘清.汉语史专书复音词研究(增订本)[M].北京：商务印书馆,2008.
储泽祥.现代汉语名词的潜形态——关于名词后添加方位词情况的考察[J].《古汉语研究》,1995增刊.
储泽祥.汉语空间方位短语历史演变的几个特点[J].《古汉语研究》,1996(1).
储泽祥.现代汉语方所系统研究[M].武汉：华中师范大学出版社,1997.
储泽祥.语法比较中的“表-里-值”三个角度[J].《汉语学习》,1997(3)
储泽祥.动词的空间适应性情况考察[J].《中国语文》,1998(4)
储泽祥.汉语“在+方位短语”里方位词的隐现机制[J].《中国语文》,2004(2).
储泽祥.汉语处所词的词类地位及其类型学意义[J].《中国语文》,2006(3)
储泽祥、王寅.空间实体的可居点与后置方位词的选择[J].《语言研究》2008(4).
储泽祥.汉语空间短语研究[M].北京：北京大学出版社,2010.
储泽祥、肖任飞.“地下”的参照体系与匹配限制[J].《语言教学与研究》,2010(3).
崔希亮.语言理解与认知[M].北京：北京语言大学出版社,2001.
邓耀臣.词语搭配研究中的统计方法[J].《大连海事大学学报(社会科学版)》,2003(4)
刁晏斌.试论不与动态助词共现的动词[J].《语言科学》,2009(4)
丁声树等.现代汉语语法讲话[M].北京：商务印书馆,1961.
董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展[M].成都：四川民族出版社,2002.
董秀芳.动宾式结构成词的语义条件[A].载钱军编《语言学：中国与世界同步》[C].北京：外语教学与研究出版社,2003.
董秀芳.汉语的词库与词法[M].北京：北京大学出版社,2004.
董秀芳.汉语的句法演变与词汇化[J].《中国语文》,2009(5)
方经民.论汉语空间方位参照认知过程中的基本策略[J].《中国语文》,1999(1)
方经民.汉语空间方位参照的认知结构[J].《世界汉语教学》,1999(4).
方经民.现代汉语方位成分的分化和语法化[J].《世界汉语教学》,2004(2)
方续军.现代汉语实词[M].华东师范大学出版社,2000.
冯胜利.汉语韵律句法学[M].上海：上海教育出版社,2000.
冯胜利.汉语的韵律、词法与句法(增订本)[M].北京：北京大学出版社,2009.
甘莅豪.空间动因作用下的对举结构[D].华东师范大学博士学位论文,2008.
高松.方位词“上”、“下”的不对称性研究[J].《黑龙江教育学院学报》,2008(12)
高增霞.现代汉语连动式的语法化视角[M].北京：中国档案出版社,2006.
古川裕.<起点>指向和<终点>指向的不对称性及其认知解释[J].《世界汉语教学》,2002(3).
郭继懋.试谈“飞上海”等不及物动词带宾语现象[J].《中国语文》,1999(5),
郭锐.现代汉语词类研究[M].北京：商务印书馆,.2002.
郭聿楷.词语的指称关系[A].载王铭玉、宋尧编《符号语言学》.上海：上海外语教育出版社,2004.
何乐士.史记语法特点研究[M].北京：商务印书馆,2005.
洪波、董正存.“非X不可”格式的历史演化和语法化[J].《中国语文》,2004(3)
侯兰生.《世说新语》中的方位词[J].《西北师范学院学报》,1985(1).
胡明扬.语体和语法[J].《汉语学习》,1993(2)
黄伯荣、廖序东主编.现代汉语[M].北京：高等教育出版社,2002.
黄理兵.从语言看时空观念的不平衡性[J].《湖北民族学院学报》,2000(1).
佳慧.相反方位词在成语里的搭配法[J].《修辞学习》,2001(1)
江蓝生.“VP的好”句式的两个来源——兼谈结构的语法化[J].《中国语文》,2005(5).
金昌吉.方位词的语法功能及其语义分析[J].内蒙古民族师院学报(哲社版),1994(3).
金立鑫.句法结构的功能解释[J].《外国语》,1995(1)
金立鑫.语法的多视角研究[M].上海：上海外语教育出版社,2000.
兰宾汉.汉语语法知识与应用[M].北京：石油工业出版社,2002.
黎锦熙.新著国语文法[M].北京：商务印书馆,1992.
李崇兴.处所词发展历史的初步考察[A].胡竹安、杨耐思、蒋绍愚编《近代汉语研究》,北京：商务印书馆,1992.
李晋霞、李宇明.论词义的透明度[J].《语言研究》,2008(3).
李淑琴.语境——正确翻译的基础[J].《中国翻译》,2001(1)
李泰洙.《老乞大》四种版本语言研究[M].北京：语文出版社,2003.
李亚非.汉语方位词的词性及其理论意义[J].《中国语文》,2009(2),
李宇明.非谓形容词的词类地位[J].《中国语文》,1996(1)
李宇明.汉语量范畴研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2000.
李宇明.论“反复”[J].《中国语文》2002(3)
李宇明.儿童语言的发展[M].武汉：华中师范大学出版社,1995.
李裕德.词语搭配是相应义素的协同[J].《语文建设》,1990(4).
李佐丰.先秦汉语实词[M].北京：北京广播学院出版社,2003.
廖秋忠.空间方位词和方位参照点[A].载《廖秋忠文集》,北京：北京语言学院出版社,1992.
廖秋忠.篇章中的论证结构[J].《语言教学与研究》,1988(1)
廖振佑.古代汉语特殊语法[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社,2001.
林杏光.词语搭配的性质与研究[J].《汉语学习》,1990(1).
铃木庆夏.论对举形式的范畴化功能[J].《世界汉语教学》,2008(2)
刘丹青.话题标记走向何处?——兼谈广义历时语法化的三个领域[A].载沈家煊等主编《语法化与语法研究(三)》,北京：商务印书馆,2007.
刘丹青.对称格式的语法作用及表达功能[A].《语文知识从刊》第三辑,北京市语言学会编,地震出版社,1982.
刘丹青.语序类型学与介词理论[M].北京：商务印书馆,2003.
刘丹青.作为典型构式句的非典型“连”字句[J].《语言教学与研究》,2005(3).
刘丹青.语法调查研究手册[M].上海：上海教育出版社,2008.
刘丹青.重新分析的无标化解释[J].《世界汉语教学》,2008(1)
刘月华等.实用现代汉语语法[M].北京：商务印书馆,2001.
刘云.现代汉语中的对举现象及其作用[J].《汉语学报》,2006(4)
吕冀平.汉语语法基础[M].北京：商务印书馆,2000.
吕叔湘.方位词使用情况的初步考察[A].载《汉语语法论文集》,北京：商务印书馆,1965/1984.
吕叔湘.试论非谓形容词[J].《中国语文》,1981(2)
吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆,1992.
吕叔湘.汉语语法分析问题[M].《吕叔湘集》,北京：中国社会科学出版社,2001.
吕叔湘.语言里的不对称现象[A].载《语文杂记》,上海：上海教育出版社,1984.又载《吕叔湘全集(6)》,沈阳：辽宁教育出版社,2004.
鲁道夫·阿恩海姆.艺术与视知觉[M].成都：四川人民出版社,1998.
陆俭明.修辞的基础——语义和谐律[J].当代修辞学,2010(1)
罗安源.简明现代汉语语法[M].北京：中央民族大学出版社,1996.
马建忠.马氏文通[M].北京：商务印书馆,1983.
马庆株.“V来/去”与现代汉语动词的主观范畴[J].语文研究,1997(3)
马庆株.顺序义对体词语法功能的影响[A].载《汉语语义语法范畴问题》,北京：北京语言文化大学出版社,1998.
马庆株.自主动词和非自主动词[A].载《中国语言学报》第3期,北京：商务印书馆,1988.
马庆株.指称义动词和陈述义名词[A].载《汉语语义语法范畴问题》,北京：北京语言文化大学出版社,1998.
马庆株.试谈语义特征的提取[A].载《忧乐斋文存——马庆株自选集》,南开大学出版社,2004.
马云霞.汉语路径动词的演变与位移事件的表达[M].北京：中央民族大学出版社,2008.
孟祥英.方位词待嵌格式构词能力的不均衡性及成因[J].《修辞学习》,2009(5)
孟祥英.“东……西……”格式初探——兼与“南……北……”格式比较[J].《宁夏大学学报》(人文社科版),2009(6)
孟祥英.“左V1右V2”格式初探[J].《山东师范大学学报》(人文社科版),2008(4)
倪宝元.大学修辞[M].上海：上海教育出版社,1994.
倪建文.方位词“上、下”在使用中的对称性和非对称性[J].《修辞学习》,1999(5)
潘泰.现代汉语移动义动词的句法语义研究[D].华中师范大学博士学位论文,2009.
潘文.论方位词做存现句A段的条件[J].《徐州师范大学学报(哲学社会科学版)》,2005(1).
潘先军.方位词表反复刍议[J].《语文学刊》,2007(3)
戚雨村等.语言学百科词典[M].上海：上海辞书出版社,1993.
齐沪扬.现代汉语空间问题研究[M].上海：学林出版社,1998.
祁永华.文言句式[M].长春：吉林文史出版社,1992.
钱乃荣主编.现代汉语[M].北京：高等教育出版社,1990.
钱乃荣主编.汉语语言学[M].北京：北京语言学院出版社,1995.
邱斌.古今汉语方位词对比研究[D].复旦大学博士学位论文,2007.
邵敬敏主编.现代汉语[M].上海：上海教育出版社,2007.
沈家煊.不加说明的话题[J].《中国语文》,1990(5)
沈家煊.“语法化”研究综观[J].外语教学与研究,1994(4)
沈家煊.不对称和标记论[M].江西教育出版社,1999.
沈家煊.转指和转喻[J].《当代语言学》,2009(1)
沈祥源.古代汉语[M].武汉：武汉大学出版社,1998.
施关淦.名词动词形容词[M].北京：人民教育出版社,1990.
石毓智.现代汉语语法系统的建立[M].北京：北京语言大学出版社,2002.
史存直.语法新编(修订本)[M].上海：华东师范大学出版社,1989.
史金生.现代汉语常用虚词的语法化[D].中国社会科学院博士后工作报告,2004.
史佩信.汉语时间表达中的“前后式”与“来去式”[J].《语言教学与研究》,2004(2)
索绪尔.普通语言学教程[M].北京：商务印书馆,1999.
唐启运.论古代汉语的处所方位名词[J].《华南师范大学学报(社会科学版)》,1992(1)
唐秋艳.方位词“上”“下”的对称与不对称性分析[D].北京语言大学硕士学位论文,2007.
陶红印.试论语体分类的语法学意义[J].《当代语言学》,1999(3)
陶红印.操作语体中动词论元结构的实现及语用原则[J].《中国语文》,2007(1)
田申瑛.语法述要[M].合肥：安徽教育出版社,1985.
汪腊平.词项搭配的定量分析方法[J].《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》,2006(6)
汪维辉.方位词“里”考源[J].《古汉语研究》1999(2).
王洪君、富丽.试论现代汉语的类词缀[J].《语言科学》,2005(5)
王力.汉语史稿[M].北京：中华书局,1980.
王宁.当代理论训诂学与汉语双音合成词构词研究[A].载沈阳、冯胜利主编《当代语言学理论和汉语研究》[C].北京：商务印书馆,2008.
王媛.从“方向”的角度对现代汉语单音节动作动词分类[J].《安阳工学院学报》,2006(2).
王媛.现代汉语单音节动作动词的方向性研究[D].北京语言大学博士学位论文,2007.
卫乃兴.基于语料库和语料库驱动的词语搭配研究[J].《当代语言学》,2002(2)
卫乃兴.搭配研究50年：概念的演变与方法的发展[J].《解放军外国语学院学报》,2003(2)
魏兆惠.上古汉语连动式研究[M].上海：上海三联书店,2008.
文炼.处所时间方位[M].上海：上海教育出版社,1984.
《现代汉语常用词表》课题组.现代汉语常用词表(草案)[M].商务印书馆,2008.
谢红华.单双音节同义方位词补说[J].《语言教学与研究》,2001(2)
谢晓明.语义相关动词带宾语的多角度考察[M].武汉：华中师范大学出版社,2008.
邢福义.语法问题发掘集[M].武汉：湖北教育出版社,1992.
邢福义.说“生、死”与“前”的组合[J].《中国语文》,2003(3)
邢福义.汉语语法学[M].长春：东北师范大学出版社,2000.
邢福义.词类辩难[M].北京：商务印书馆,2003.
邢公畹.现代汉语教程[M].天津：南开大学出版社,1992.
邢公畹.现代汉语具有“位置移动”语义特征的动词[A].载邢公畹主编《汉语研究(三)》,南开大学出版社,1993.
徐丹.“是以”、“以是”——语法化与词汇化[A].载沈家煊等主编《语法化与语法研究(三)》,北京：商务印书馆,2007.
徐丹.从认知角度看汉语的两对空间词[J].中国语文,2008(6).
徐赳赳.叙述文中“他”的话语分析[J].《中国语文》,1990(5)
许仰民.古汉语语法新编[M].郑州：河南大学出版社,2001.
杨伯峻、何乐士.古汉语语法及其发展(上)[M].北京：语文出版社,1989.
杨逢彬.殷墟甲骨刻辞词类研究[M].广州：花城出版社,2003.
杨树达.高等国文法[M].北京：商务印书馆,1920.
杨艳.汉语中的时间隐喻[J].《东南大学学报》,2001(3)
杨子、王雪明.“上”、“下”动词性组合的不对称性解释[J].《语言科学》2009(1)
叶军.现代汉语节奏研究[M].上海：上海书店出版社,2008.
姚双云.复句关系标记的搭配研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2008.
姚占龙.方位词“里、内”的方位表达及其范畴化[J].《汉语学习》,2009(6).
殷志平.对举短语的结构特点和语义理解[J].《南京社会科学》,1995(4)
殷志平.对称格式的认知解释[J].《语言科学》,2004(3).
俞士汶等.现代汉语语法信息词典详解[M].北京：清华大学出版社,2003.
张斌.名词和名词单位的特征及其功能[A].载《庆祝《中国语文》创刊五十周年学术论文集》,北京：商务印书馆,2004.
张伯江.从施受关系到句式语义[M].北京：商务印书馆,2009.
张赦.汉语介词词组词序的历史演变[M].北京：北京语言大学出版社,2002.
张定.汉语方言反复体标记的若干类型[A].载沈家煊等主编《语法化与语法研究(三)》,北京：商务印书馆,2007.
张国宪.论对举格式的句法、语义和语用功能[J].《淮北煤炭师院学报》(社科版),1993(1).
张建理.汉语时间系统中的“前”、“后”认知和表达[J].《浙江大学学报》,2003(9).
张璐.从东西南北谈汉英语语序所反映的认知过程[J].《语言研究》,2002(4)
张世禄.先秦汉语方位词的语法功能[J].《河北大学学报(哲学社会科学版)》1996(1)
张文国、张能甫.古汉语语法学[M].成都：巴蜀书社,2003.
张谊生.现代汉语虚词[M].华东师范大学出版社,2000.
张云秋、王馥芳.概念整合的层级性与动宾结构的短语化[J].《世界汉语教学》,2003(3)
张志公.汉语语法常识[M].北京：中国青年出版社,1953.
张志毅、张庆云.词汇语义学[M].北京：商务印书馆,2001.
赵明.洪峰不可能“东来”[J].《咬文嚼字》,2010(10).
赵元任.汉语口语语法[M].北京：商务印书馆,2005.
周安.“下+数量(名)”与“后+数量(名)”的比较研究[D].华中师范大学硕士论文,2010.
周刚.连词与相关问题[M].合肥：安徽教育出版社,2002.
周荐.论对称结构[J].《语文研究》,1991(1)
周荐.《现代汉语词典》中的待嵌格式[J].《中国语文》,2001(6)
周荐.词汇学词典学研究[M].北京：商务印书馆,2004.
周一民.北京口语语法(词法卷)[M].北京：语文出版社,1998.
朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆,1982.
朱德熙.现代汉语语法研究的对象是什么?[J].《中国语文》,1987(4)
朱永生.搭配的语义基础和搭配研究的实际意义[J].《外国语》,1996(1).
资中勇.汉语对称关系表达研究[M].南开大学博士学位论文,2005.
邹韶华.连动式应归入偏正式[J].《世界汉语教学》,1996(2)
邹韶华、张俊萍.试论动词连用的中心[A].语法研究和探索(九),北京：商务印书馆,2000.
Alverson,H. Semantics and Experience:Universal Metaphors of Time in English, Mandarin, Hindi and Sesotho[M].Baltimore, MD:John Hopkins University Press,1994.
Clark, Herbert H. Space,Time,Semantics,and the Child[A]. In Timothy E.Moore (ed.) Cognitive Development and the Acquisition of Language. New York/London:Academic Press,1973.
Fauconnier, Gilles & Turner, Mark.Conceptual Integration Networks[J].Cognitive Science.Vol.22 (2):133-187.
Fauconnier, Gilles.Mental Spaces. New York:Cambridge University Press,1994.
Fauconnier, Gilles&Mark Turner.Conceptual Integration Networks.Cognitive Science.1998,22.2.
F.Ungerer & H-J.Schmid. An Introduction to Cognitive Linguistics(Second Edition)[M]彭利贞等译《认知语言学导论(第二版)》,上海：复旦大学出版社,2009.
Liu, Feng-his. A clitic analysis of locative particles. Journal of Chinese Linguistics 16,1998.
Mitehell.T.F. Principles of Firthian Linguistics.London:Longman,1975.
Slobin Dan I. Relations between Paths of Motion and Paths of Vision:A Crosslinguistic and Developmental Exploration[A] In V. M. Gathercole (Ed.), Routes to Language:Studies in Honor of Melissa Bowerman (pp.197-221). Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.2008.
Sapir, Edward. Language[M].New York:Harcourt, Brace & World.1921.
Talmy, Leonard. Lexicalization patterns:Semantic structure in lexical forms[A]Timothy Shoper, ed., Language typology and syntactic discription, vol.3, Cambridge University Press,1985.
Talmy, Leonard. Toward a Cognitive Semantics,2vols[M]. Cambridge, MA; London:MIT Press.2000.