内蒙古赛罕乌拉自然保护区植物多样性及其保护研究
摘要
为了给内蒙古赛罕乌拉自然保护区植物多样性保护决策制定提供科学依据，本研究采用植物区系分析、生物多样性指数分析和植物珍稀濒危等级评定等技术方法，对该区植物区系、植物多样性分布格局、退化草原对禁牧措施的反响以及植物区域性珍稀濒危等级和优先关注级别等问题进行了科学细致地研究，取得了如下成果：
(1)共查明该区有维管束植物85科、332属、667种。其中蕨类植物8科11属15种；裸子植物3科4属5种；被子植物74科317属647种。其中发现该区为岳桦在内蒙古的新分布地。
本区植物以菊科种类最多，有93种，其次是禾本科，有72种；含有15种以上的有12科；单种科有28个科；最大的属是蒿属，有植物25种；有寡型属有21属，单型属15属；全国性2～5属植物有60属，单种属植物有38属；该区区域性的2～5属植物有36属，单种属植物有148属。
(2)本区植物属的分布区类型占中国15个分布区类型中的14个；植物种的分布型有14个。该区植物区系属温带性质，同时又受东亚植物区系和泛地中海植物区系的影响，其中东亚区系成分影响最大。
植物区系有种类多样、成分混杂、东亚种地位突出、草成分影响强烈、区系年轻，过渡性突出等特点。本区与兴安北部、燕北山地、阴山山脉植物区系关系较密切，同时受锡林郭勒的草原成分的影响，与长白山有一定的联系。
在森林植物群落、草甸植物群落、草甸草原植物群落、典型草原植物群落、沙地植物群落、盐生植物群落、农田杂草群落及其它植物群落等8种群落成分中，建群植物和优势植物共有79种，分属于14种不同的种的区系地理分布型。其中森林群落中植物种数最多，共176种；草甸群落中植物种数次之，共147种，第三为典型草原群落，共有植物141种。
本区共有高位芽植物79种，地上芽植物13种，地面芽植物391种，地下芽植物111种，一年生植物73种；有水生植物2种，湿生植物35种，中生植物469种。
(3)本区共有5个植被型组，6个植被型，10个植被亚型，39群系。
各类森林植物群落的植物多样性指数(丰富度、Shannon指数)排序：草本层＞灌木层＞乔木层。
主要森林群落之间物种丰富度指数沟谷杂木林＞白桦林＞蒙古栎林＞山杨林＞大果榆林＞华北落叶松林＞岳桦林＞山楂林＞粉枝柳林＞山丁子林＞白杄林；Shannon指数(H’)指数沟谷杂木林＞白桦林＞蒙古栎林＞山杨林＞华北落叶松林＞大果榆林＞白杄林＞岳桦林＞山楂林＞山丁子林＞粉枝柳林。
主要灌丛群落物种丰富度指数排序：蒿柳灌丛＞兴安杜鹃灌丛＞照白杜鹃灌丛＞二色胡枝子灌丛＞山刺枚灌丛＞虎榛子灌丛＞山杏灌丛＞细叶小檗灌丛＞耧斗叶绣线菊灌丛；Shannon指数(H’)山杏灌丛＞照白杜鹃灌丛＞蒿柳灌丛＞山刺枚灌丛＞细叶小檗灌丛＞兴安杜鹃灌丛＞耧斗叶绣线菊灌丛＞虎榛子灌丛＞二色胡枝子灌丛。
主要草甸和草原群落丰富度指数排序：林缘杂类草草甸＞贝加尔针茅草原＞亚高山杂类草草甸＞线叶菊草原＞大针茅草原＞银穗草草原＞沙芦草草原；Shannon指数(H’)林缘杂类草草甸＞线叶菊草原＞贝加尔针茅草原＞亚高山杂类草草甸＞大针茅草原＞银穗草草原＞沙芦草草原。
(4)本区山地、丘陵、沙地、河漫滩四个类型地形生境梯度的植物物种β多样性值变化与地形环境变化有密切的关系。
主峰阴坡海拔由低至高有的植物垂直分布带谱是：草原—沟谷谷杂木林—虎榛子、杜鹃灌丛—山杨林—山杨、白桦混交林—白桦林—白桦、云杉林—华北落叶松林、岳桦林—银穗草草原—亚高山草甸。物种丰富度随着海拔的升高而降低；均匀度随着海拔的升高而逐渐增大；Simpsion指数随着海拔的升高呈现出明显上升的趋势；Shannon指数随着海拔的升高而减少。
随着海拔的逐渐升高β多样性各指数的变化都与群落类型的更替有关，在植被带转化的分界处，β多样性各指数值均大。
(5)本区维管束植物中有区域性极危种6种，濒危种22种，易危种36种，近危种54种，安全种549种。有区域性一级优先关注植物9种，二级优先关注植物28种，三级优先关注植物61种，普通植物569种。
(6)退化群落结构指标和植物多样性指数对禁牧措施均有积极响应。群落优势种的变化、群落生产力的变化和群落植物生态类群组合的变化，可作为退化草原群落在植被恢复过程中定性监测指标；植物种的相对高度、相对密度、相对盖度、重要值、种的生物量，群落物种丰富度、均匀度指数、群落优势度指数(Simpsion指数)、Shannon指数、群落地上生物量等，可作为群落动态定量监测指标。
For the purpose of making management decision and establishing technical methods scientifically in Saihanwula Nature Reserve, this paper took the methods of flora analysis, biodiversity index analysis, and rarity grades evaluation on plants to study the vascular plants and their distribution pattern, response of degradation grassland to grazing prohibition, and vascular plants rarity grades and protection class. The main results are as follows.
(1)There were 667 species of vascular plants, belong to 332 genera and 84 families, were recorded in the nature reserve. Among them there were 15 species of fern, belong to 11 genera and 8 families, and 5 species of gymnosperm, belong to 4 genera and 3 families, and 647 species of angiosperm, belong to 317 genera and 74 families. This area was considered as a new distribution spot for Betula ermanii in Inner Mongolia.
The composite plants was the most numbered species in vascular plants, it took 93 species. The second was the gramineous plants with 72 species. There were 12 families with species beyond 15, and the single-species family were 28 families. The most abundant genera was Artemisia with 25 species. There were 15 genera belong to monotype genera world widely and 21 genera of oligotype genera. Under the national level 38 genera were monotype, 60 genera of oligotype. Under the regional level there were 36and 148 genera were oligotype and monotype genera respectively.
(2)The areal-types of the plants in Saihanwula took 14 out of 15 types in China, and the plants species had 14 areal-types. The flora character was mainly the temperate zone with an influence of eastern Asia and pan-Mediterranean flora, and the effects of eastern Asia flora showed most evidently.
The plant flora had a character of high species diversity, type immixture, eastern Asia species had a prominent position, grass impact intensified, flora younger, and transition stands out.The vascular plant flora had a tight relationship with that of the northern part of Xing-an, northern part of Yanshan Mountain and Yinshan Mountain. But it was influenced by Xilinguole grassland, and had some relations with Changbai Mountain. It showed out that this area is the middle tache connecting the northern part of Xing-an, northern part of Yanshan Mountain and Yinshan Mountain, and also is the bridge of transition from grassland to forest.
There were 79 constructive and dominant plants species, belong to 14 types of geographical distribution pattern, among the 8 community types of forest, meadow, meadow-grassland, grassland, sandlot, halophyte, cropland weeds and other plants. The forest took a higher percentage than meadow and grassland which took in the second and third places.
There were 79 species of phaenerophyte, 13 species of chamaephyte, 391 hemicryptophyte, 111 species of geophyte, 73 species of annual plants. And 2 species of hydrophyte, and 35 species of hygrophyte, and 469 species of mesophyte.
(3)The vegetation had 5 vegetation type groups, 6 vegetation types, 10 sub-vegetation types, and 39 formations.
The diversity index of plants had a series of grass layer > shrub layer > arbor layer in the forest vegetation community.
The species richness index of major forest community was sorted as Form.community complex of forest>Form. Betula platyphylla>Form. Quercus mongolica>Form. Populus davidiana>Form. Ulmus macrocarpa>Form. Larix pricepis—ruprechtii>Form. Betula ermanii>Form. Crataegus pinnatifida>Form. Salix rorida>Form. Malus baccata>Form. Picea meyeri; The Shannon index of H'was Form.community complex of forest>Form. Betula platyphylla>Form. Quercus mongolica> Form. Populus davidiana>Form. Larix pricepis—ruprechtii > Form. Ulmus macrocarpa>Form. Picea meyeri>Form. Betula ermanii>Form. Crataegus pinnatiflda>Form. Malus baccata>Form. Larix pricepis—ruprechtii.
The species richness index of major shrub community was sorted as Form. Salix viminalis> Form. Rhododendron dahuricum>Form. Rhododendron micranthum>Form. Lespedeza bicolor> Form. Rosa dahurica>Form. Ostryopsis davidiana>Form. Prunus sibirica>Form. Berberis poiretii >Form. Spiraea aquilegifolia; The Shannon index of H' was Form. Prunus sibirica>Form. Rhododendron micranthum>Form. Salix viminalis>Form. Rosa dahurica>Form. Berberis poiretii >Form. Rhododendron dahuricum>Form. Spiraea aquilegifolia>Form. Ostryopsis davidiana>Form. Lespedeza bicolor.
The species richness index of major meadow and grassland community was sorted as Form. Sanguisorba officinalis,Artemisia lacinata>Form. Stipa baicalensis>Form. Leucopoa alba,polygonum viviparum>Form. Fillifolium sibiricum>Form. Stipa grandis>Form. Leucopoa alba>Form. Agropyron flagile; The Shannon index of H' was Form. Sanguisorba officinalis, Artemisia lacinat>Form. Fillifolium sibiricum>Form. Stipa baicalensis>Form. Leucopoa alba,polygonum viviparum > Form. Stipa grandis > Form. Leucopoa alba > Form. Agropyron flagile
(4)The variation of β species diversity index of vascular plants had high relation with terrain at mountainous region, hill, sandlot and floodplain.
The variation of the vegetational vertical distribution from the lowest band to the highest mountain peak was from grassland to valley shaw, Form. Ostryopsis davidiana and Rhododendron spp, Form. Populus davidiana, Form. Populus davidiana and Form. Betula platyphylla and Form. Betula platyphylla, Form. Betula platyphylla and Form. Picea meyeri, Form. Larix pricepis—ruprechtii and Form. Betula ermanii, Form. Leucopoa alba, sub-alpine meadow.
Species abundance reduced with the increase of altitude, but the evenness increased with the altitude changes. The Simpson index was raised evidently, but the Shannon index reduced with the increase of altitude.
The variation of β diversity index changed with the community variability at different altitudes, and it was higher at the vegetation dividing areas.
(5)Among the plants 6 species were critically endangered, 22 endangered, 36vulnerable, 54 near endangered, and 549 safety species. There were 9 species under class one protection, 28 under class two protection, 61 under class three protection, and 569 under ordinary protection.
(6)The index of community structure and diversity responded actively to grazing forbidden. The variation of dominance species, community productivity and ecological combination could be used to determine the nature of the vegetation restoration in monitoring the degradation grassland. The relative heights, density, coverage, important value, species biomass, community species abundance, evenness index, Simpson and Shannon index and community above ground biomass could be used as ration index in monitoring of community dynamics.
(1)共查明该区有维管束植物85科、332属、667种。其中蕨类植物8科11属15种；裸子植物3科4属5种；被子植物74科317属647种。其中发现该区为岳桦在内蒙古的新分布地。
本区植物以菊科种类最多，有93种，其次是禾本科，有72种；含有15种以上的有12科；单种科有28个科；最大的属是蒿属，有植物25种；有寡型属有21属，单型属15属；全国性2～5属植物有60属，单种属植物有38属；该区区域性的2～5属植物有36属，单种属植物有148属。
(2)本区植物属的分布区类型占中国15个分布区类型中的14个；植物种的分布型有14个。该区植物区系属温带性质，同时又受东亚植物区系和泛地中海植物区系的影响，其中东亚区系成分影响最大。
植物区系有种类多样、成分混杂、东亚种地位突出、草成分影响强烈、区系年轻，过渡性突出等特点。本区与兴安北部、燕北山地、阴山山脉植物区系关系较密切，同时受锡林郭勒的草原成分的影响，与长白山有一定的联系。
在森林植物群落、草甸植物群落、草甸草原植物群落、典型草原植物群落、沙地植物群落、盐生植物群落、农田杂草群落及其它植物群落等8种群落成分中，建群植物和优势植物共有79种，分属于14种不同的种的区系地理分布型。其中森林群落中植物种数最多，共176种；草甸群落中植物种数次之，共147种，第三为典型草原群落，共有植物141种。
本区共有高位芽植物79种，地上芽植物13种，地面芽植物391种，地下芽植物111种，一年生植物73种；有水生植物2种，湿生植物35种，中生植物469种。
(3)本区共有5个植被型组，6个植被型，10个植被亚型，39群系。
各类森林植物群落的植物多样性指数(丰富度、Shannon指数)排序：草本层＞灌木层＞乔木层。
主要森林群落之间物种丰富度指数沟谷杂木林＞白桦林＞蒙古栎林＞山杨林＞大果榆林＞华北落叶松林＞岳桦林＞山楂林＞粉枝柳林＞山丁子林＞白杄林；Shannon指数(H’)指数沟谷杂木林＞白桦林＞蒙古栎林＞山杨林＞华北落叶松林＞大果榆林＞白杄林＞岳桦林＞山楂林＞山丁子林＞粉枝柳林。
主要灌丛群落物种丰富度指数排序：蒿柳灌丛＞兴安杜鹃灌丛＞照白杜鹃灌丛＞二色胡枝子灌丛＞山刺枚灌丛＞虎榛子灌丛＞山杏灌丛＞细叶小檗灌丛＞耧斗叶绣线菊灌丛；Shannon指数(H’)山杏灌丛＞照白杜鹃灌丛＞蒿柳灌丛＞山刺枚灌丛＞细叶小檗灌丛＞兴安杜鹃灌丛＞耧斗叶绣线菊灌丛＞虎榛子灌丛＞二色胡枝子灌丛。
主要草甸和草原群落丰富度指数排序：林缘杂类草草甸＞贝加尔针茅草原＞亚高山杂类草草甸＞线叶菊草原＞大针茅草原＞银穗草草原＞沙芦草草原；Shannon指数(H’)林缘杂类草草甸＞线叶菊草原＞贝加尔针茅草原＞亚高山杂类草草甸＞大针茅草原＞银穗草草原＞沙芦草草原。
(4)本区山地、丘陵、沙地、河漫滩四个类型地形生境梯度的植物物种β多样性值变化与地形环境变化有密切的关系。
主峰阴坡海拔由低至高有的植物垂直分布带谱是：草原—沟谷谷杂木林—虎榛子、杜鹃灌丛—山杨林—山杨、白桦混交林—白桦林—白桦、云杉林—华北落叶松林、岳桦林—银穗草草原—亚高山草甸。物种丰富度随着海拔的升高而降低；均匀度随着海拔的升高而逐渐增大；Simpsion指数随着海拔的升高呈现出明显上升的趋势；Shannon指数随着海拔的升高而减少。
随着海拔的逐渐升高β多样性各指数的变化都与群落类型的更替有关，在植被带转化的分界处，β多样性各指数值均大。
(5)本区维管束植物中有区域性极危种6种，濒危种22种，易危种36种，近危种54种，安全种549种。有区域性一级优先关注植物9种，二级优先关注植物28种，三级优先关注植物61种，普通植物569种。
(6)退化群落结构指标和植物多样性指数对禁牧措施均有积极响应。群落优势种的变化、群落生产力的变化和群落植物生态类群组合的变化，可作为退化草原群落在植被恢复过程中定性监测指标；植物种的相对高度、相对密度、相对盖度、重要值、种的生物量，群落物种丰富度、均匀度指数、群落优势度指数(Simpsion指数)、Shannon指数、群落地上生物量等，可作为群落动态定量监测指标。
For the purpose of making management decision and establishing technical methods scientifically in Saihanwula Nature Reserve, this paper took the methods of flora analysis, biodiversity index analysis, and rarity grades evaluation on plants to study the vascular plants and their distribution pattern, response of degradation grassland to grazing prohibition, and vascular plants rarity grades and protection class. The main results are as follows.
(1)There were 667 species of vascular plants, belong to 332 genera and 84 families, were recorded in the nature reserve. Among them there were 15 species of fern, belong to 11 genera and 8 families, and 5 species of gymnosperm, belong to 4 genera and 3 families, and 647 species of angiosperm, belong to 317 genera and 74 families. This area was considered as a new distribution spot for Betula ermanii in Inner Mongolia.
The composite plants was the most numbered species in vascular plants, it took 93 species. The second was the gramineous plants with 72 species. There were 12 families with species beyond 15, and the single-species family were 28 families. The most abundant genera was Artemisia with 25 species. There were 15 genera belong to monotype genera world widely and 21 genera of oligotype genera. Under the national level 38 genera were monotype, 60 genera of oligotype. Under the regional level there were 36and 148 genera were oligotype and monotype genera respectively.
(2)The areal-types of the plants in Saihanwula took 14 out of 15 types in China, and the plants species had 14 areal-types. The flora character was mainly the temperate zone with an influence of eastern Asia and pan-Mediterranean flora, and the effects of eastern Asia flora showed most evidently.
The plant flora had a character of high species diversity, type immixture, eastern Asia species had a prominent position, grass impact intensified, flora younger, and transition stands out.The vascular plant flora had a tight relationship with that of the northern part of Xing-an, northern part of Yanshan Mountain and Yinshan Mountain. But it was influenced by Xilinguole grassland, and had some relations with Changbai Mountain. It showed out that this area is the middle tache connecting the northern part of Xing-an, northern part of Yanshan Mountain and Yinshan Mountain, and also is the bridge of transition from grassland to forest.
There were 79 constructive and dominant plants species, belong to 14 types of geographical distribution pattern, among the 8 community types of forest, meadow, meadow-grassland, grassland, sandlot, halophyte, cropland weeds and other plants. The forest took a higher percentage than meadow and grassland which took in the second and third places.
There were 79 species of phaenerophyte, 13 species of chamaephyte, 391 hemicryptophyte, 111 species of geophyte, 73 species of annual plants. And 2 species of hydrophyte, and 35 species of hygrophyte, and 469 species of mesophyte.
(3)The vegetation had 5 vegetation type groups, 6 vegetation types, 10 sub-vegetation types, and 39 formations.
The diversity index of plants had a series of grass layer > shrub layer > arbor layer in the forest vegetation community.
The species richness index of major forest community was sorted as Form.community complex of forest>Form. Betula platyphylla>Form. Quercus mongolica>Form. Populus davidiana>Form. Ulmus macrocarpa>Form. Larix pricepis—ruprechtii>Form. Betula ermanii>Form. Crataegus pinnatifida>Form. Salix rorida>Form. Malus baccata>Form. Picea meyeri; The Shannon index of H'was Form.community complex of forest>Form. Betula platyphylla>Form. Quercus mongolica> Form. Populus davidiana>Form. Larix pricepis—ruprechtii > Form. Ulmus macrocarpa>Form. Picea meyeri>Form. Betula ermanii>Form. Crataegus pinnatiflda>Form. Malus baccata>Form. Larix pricepis—ruprechtii.
The species richness index of major shrub community was sorted as Form. Salix viminalis> Form. Rhododendron dahuricum>Form. Rhododendron micranthum>Form. Lespedeza bicolor> Form. Rosa dahurica>Form. Ostryopsis davidiana>Form. Prunus sibirica>Form. Berberis poiretii >Form. Spiraea aquilegifolia; The Shannon index of H' was Form. Prunus sibirica>Form. Rhododendron micranthum>Form. Salix viminalis>Form. Rosa dahurica>Form. Berberis poiretii >Form. Rhododendron dahuricum>Form. Spiraea aquilegifolia>Form. Ostryopsis davidiana>Form. Lespedeza bicolor.
The species richness index of major meadow and grassland community was sorted as Form. Sanguisorba officinalis,Artemisia lacinata>Form. Stipa baicalensis>Form. Leucopoa alba,polygonum viviparum>Form. Fillifolium sibiricum>Form. Stipa grandis>Form. Leucopoa alba>Form. Agropyron flagile; The Shannon index of H' was Form. Sanguisorba officinalis, Artemisia lacinat>Form. Fillifolium sibiricum>Form. Stipa baicalensis>Form. Leucopoa alba,polygonum viviparum > Form. Stipa grandis > Form. Leucopoa alba > Form. Agropyron flagile
(4)The variation of β species diversity index of vascular plants had high relation with terrain at mountainous region, hill, sandlot and floodplain.
The variation of the vegetational vertical distribution from the lowest band to the highest mountain peak was from grassland to valley shaw, Form. Ostryopsis davidiana and Rhododendron spp, Form. Populus davidiana, Form. Populus davidiana and Form. Betula platyphylla and Form. Betula platyphylla, Form. Betula platyphylla and Form. Picea meyeri, Form. Larix pricepis—ruprechtii and Form. Betula ermanii, Form. Leucopoa alba, sub-alpine meadow.
Species abundance reduced with the increase of altitude, but the evenness increased with the altitude changes. The Simpson index was raised evidently, but the Shannon index reduced with the increase of altitude.
The variation of β diversity index changed with the community variability at different altitudes, and it was higher at the vegetation dividing areas.
(5)Among the plants 6 species were critically endangered, 22 endangered, 36vulnerable, 54 near endangered, and 549 safety species. There were 9 species under class one protection, 28 under class two protection, 61 under class three protection, and 569 under ordinary protection.
(6)The index of community structure and diversity responded actively to grazing forbidden. The variation of dominance species, community productivity and ecological combination could be used to determine the nature of the vegetation restoration in monitoring the degradation grassland. The relative heights, density, coverage, important value, species biomass, community species abundance, evenness index, Simpson and Shannon index and community above ground biomass could be used as ration index in monitoring of community dynamics.
引文
1．巴特尔，李晓辉．内蒙古赛罕乌拉保护区[J]．野生动物，2003，24(1)：18～19．
2．崔国发，成克武，路端正等．北京喇叭沟门自然保护区植物濒危程度和保护级别研究．北京林业大学学报．2000，22(4)：8～13
3．崔国发，成克武，等．北京喇叭沟门林区森林植被现状及分类．北京林业大学学报，2000，4：46～51
4．崔海亭，雍世鹏．大兴安岭南段植被空间结构遥感分析．内蒙古草场资源遥感应用研究 Ⅰ．呼和浩特：内蒙古大学出版社，1986
5．崔海亭，刘鸿雁等．山地生态学与高山林线研究．北京：科学出版社，2005
6．曹仪植，宋占午．植物生理学．兰州：兰州大学出版社，1998
7．曹志平，钟晓东．全球生物多样性监测及其进展[J]．生物多样性，1997，5(2)：157～159．
8．陈灵芝，鲍显诚，陈清朗．北京山区的栎林．植物生态学与地植物学丛刊，1985，9(2)：101-111
9．陈廷贵，张金屯，上官铁梁，张峰，王巧仙．山西关帝山神尾沟植物群落多样性研究．西北植物学报，2000，20(4)：638—646
10．陈领．中国的濒危物种及其保护．动物学报，1999，45(3)：350～354
11．成克武，崔国发，李新彬．北京喇叭沟门林区植物资源分类及评价．北京林业大学学报，2000，22(4)：59-65
12．成克武，藏润国．2004．物种濒危状态等级评价概述．生物多样性，12(5)：534～540
13．党安荣，贾海峰，易善桢，刘钊．ArcGIS&Desktop，地理信息系统应用指南．北京：清华大学出版社，2003：286～291
14．傅伯杰，陈利顶，马克明，王仰麟．2002．景观生态学原理及应用．北京：科学出版社．66
15．傅立国．1992．中国植物红皮书——稀有濒危植物．北京：科学出版社
16．傅志军，葛永刚，张萍．2001．太白山特有珍稀植物优先保护顺序的定量研究．宝鸡文理学院学报(自然科学版)，21(1)：63～65
17．傅立国主编．中国植物红皮书—稀有濒危植物(第一卷)．北京：科学出版社，1991
18．冯林．内蒙古森林．北京：中国林业出版社，1989
19．郭泉水，江洪，王兵，阎洪．中国主要森林群落植物生活型谱的数量分类及空间分布格局的研究[J]．生态学报，1999，19(4)：574～578
20．郭旭东。中国第四纪环境的初步研究．冰川冻土，1984，1(6)：49～59
21．国家环保局、中国科学院植物所．中国珍稀濒危保护植物名录(第一册)．北京：科学出版社，1987
22．国家环境保护局．中国生物多样性国情研究报告．北京：中国环境科学出版社，1998
23．国家环境保护局．中国生物多样性国情研究报告．北京：中国环境科学出版社，1998
24．关玉秀，张守攻．样方法及其在林分空间格局研究中的应用．北京林业大学学报，1992，4(2)：62～65
25．贺士元，邢其华等．北京植物志，上、下卷．北京：北京出版社，1987
36．黄培华等．中国东部第四纪环境演化及庐山“冰碛层”堆积时期的自然环境研究．地理学报，1987
27．黄英姿．1994．生态位理论研究中的数学方法．应用生态学报，5(3)：331～337
28．韩梅，杨利民，王少江．羊草群落植物生活型功能群多样性变化与环境因子关系的研究[j]．吉林农业大学学报 2005，27(1)：59～63，67
29．韩力峰，李桂林，张书理．赛罕乌拉自然保护区生物多样性现状及其评价[J]．内蒙古环境保护， 1998，10(3)：36～38．
30．郝占庆，郭水良，曹同等．长白山植物多样性及其格局．沈阳：辽宁科学技术出版社，2002
31．郝敦元，高霞，刘钟龄等．内蒙古草原生态系统健康评价的植物群落组织力测定．生态学报，2004，24(8)1671～1678
32．何友均，李忠，崔国发，魏文超，冯宗炜．．濒危物种保护方法研究进展．生态学报，2004，24(2)：338～346
33．何友均，邹大林．三江源地区的生态环境现状及治理对策．中国林业，2002，6(A)：39
34．何友均，崔国发，冯宗炜，等．三江源自然保护区森林—草甸交错带植物优先保护序列研究．应用生态学报，2004，15(8)：1307—1312
35．洪伟，柳江，吴承祯．红锥种群结构和空间分布格局的研究．林业科学，37(专刊 1)2001：6～10
36．贺新强，林金星，胡玉熹，等．中国松杉类植物濒危等级划分的比较．生物多样性，1996，4(1)：45-51
37．蒋有绪．川西亚高山森林植被的区系、种间关联和群落排序的生态分析．植物生态学与地植物学丛刊，1982，6(4)：281～300
38．蒋志刚．物种濒危等级划分与物种保护．生物学通报，2000，35(9)：1～5
39．蒋志刚，樊恩源．关于物种濒危等级标准之探讨—对IUCN物种濒危等级的思考．生物多样性，2003，11(5)：383—392
40．刘书润，杨毅，内蒙古大兴安岭北部林区植物资源及保护价值探讨．内蒙古学院学报，1989，(3)1：1～8
41．刘书润，燕北山地阔叶林区～内蒙古东亚植物区系的门户，内蒙古林业科技，1990，(3)：5～9
42．刘书润．阴山九峰山地段的植物区系组成、保护价值及监测指标的探讨．干旱区资源与环境，1988，2(2)：71～81
43．刘书润，刘钟龄．内蒙古锡林河流域植物区系纲要．草原生态系统研究．1988，Ⅲ：227～267
44．刘书润．赤峰市植物区系纲要．呼和浩特：内蒙古大学出版社，1987
45．刘鸿雁．第四纪生态学与全球变化．北京：科学出版社，2002
46．刘鹏，吴国芳．大别山植物区系的特点和森林植被的研究．华东师范大学学报(自然科学版)，1994，1：76-81
47．刘建国．生态位理论的发展及其在农村生态工程建设中的应用原则．农业现代化研究，1987，(6)：30～33
48．刘建国，马世骏．1990．扩展的生态位理论．见：马世骏主编．现代生态学透视．北京：科学出版社，72～89
49．林鹏．植物群落学．上海：科学技术出版社，1986．3
50．林开敏，郭玉硕．生态位理论及其应用研究进展．福建林学院学报，2001，21(3)：283～287
51．刘建泉．祁连山保护区青海云杉种群分布格局的研究．西北林学院学报，2004，19(2)：152～15
52．李博，内蒙古植被研究史．内蒙古大学学报，1964，(2)
53．李博．中国草原植被的一般特征．中国草原，1(1)：1～14
54．李博．普通生态学．呼和浩特：内蒙古大学出版社
55．李博，雍世鹏等．松辽平原的针茅草原及其生态地理规律．植物学报，1980，22(3)：270～279
56．李博，雍世鹏，李忠厚．锡林河流域植被及其利用．见：中国科学院内蒙古草原生态定位站编．草原生态系统研究(第3集)北京：科学出版社 1987，84～183
57．李博，雍世鹏等．大兴安岭东西两侧山地线叶菊草原分异现象的初步分析．植物生态学与地植物学丛刊，1992，6(2)
58．李迪强，李建文，主编．2002．三江源生物多样性——三江源自然保护区科学考察报告．北京：中国科学技术出版社，74～94，74～94
59．李红，袁红英．2000．陕西省国家珍稀濒危保护植物价值．国土与自然资源研究，(3)：69～71
60．李先琨．1997．广西珍稀濒危植物优先保护评价．广西科学院学报，13(3)：9～16
61．李先琨，黄玉清，苏宗明．2000．元宝山南方红豆杉种群分布格局及动态．应用生态学报，11(2)：169～172
62．李锡文，李捷．1993．横断山脉地区种子植物区系的初步研究[J]．云南植物研究，15(3)：217～231
63．李永宏．内蒙古草场放牧退化模式研究及退化监测专家系统邹议．植物生态学报，1994，18(1)：68～79
64．李永宏．内蒙古典型草原地带退化草原的恢复动态．生物多样性，1995，3(3)：125～130
65．梁存柱．大兴安岭南部山地植物区系分析．内蒙古大学学报(自然科学版)，1993，24(6)：34～39
66．马克平，黄建辉，于顺利，陈灵芝．北京东灵山地区植物群落多样性的研究．Ⅱ丰富度、均匀度和物种多样性指数．生态学报．1995．15(3)：268—277
67．马克平，黄建辉，于顺利等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅰ—Ⅷ．生态学报，1995—1997，15—17
68．马克平，刘灿然，于顺利等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究．生态学报，1997，17(6)：574-583
69．马克平，米湘成，魏伟等．生物多样性研究进展评述．生态学研究回顾与展望．北京：气象出版社，2004．110-125
70．马克平，钱迎倩，王晨．生物多样性研究的现状与发展趋势．生物多样性研究的原理与方法．中国科学技术出版社．1994：1-9
71．马克平，钱迎倩．生物多样性保护及其研究进展．应用与环境生物学报，1998，4(1)：95-99
72．马克平．生物多样性的测度方法α多样性的测度方法(上)，生物多样性，1994，2(3)：162～168
73．马克平．试论生物多样性的概念．生物多样性，19931(1)：20～22
74．马克平．．生物多样性的测度方法α多样性的测度方法(下)，生物多样性，1994，2(4)：231～239
75．马克明，祖元刚，倪红伟．兴安落叶松种群格局的分形特征——关联维数．生态学报，1999，19(3)：335～341
76．马克明，祖元刚．兴安落叶松种群格局的分形特征：计盒维数．植物研究，2000，20(1)：104～111
77．马克明，祖元刚．．植被格局的分形特征．植物生态学报，2000，24(1)：111～117
78．马毓泉．内蒙古植物志1～8卷．呼和浩特：内蒙古人民出版社，1980
79．牛文元．现代应用地理．北京：科学出版社，1987：314-321
80．内蒙古森林编辑委员会．内蒙古森林．北京：中国林业出版社，1989
81．彭少麟．南亚热带森林群落动态学．北京：科学出版社，1996
82．裘善文等，中国东北晚冰期以来自然环境演变的初步探讨．地理学报，36(3)：317～327
83．钱迎倩，甄仁德主编．生物多样性研究进展．北京：中国科学技术出版社，1995
84．钱迎倩等译．世界资源研究所-全球生物多样性策略．北京：标准出版社，1992
85．曲仲湘，等．植物生态学(第二版)．高等教育出版社，1986．
86．任青山．天然次生林主要种群生态位结构的研究．东北林业大学学报．1998，26(2)：5～10
87．尚玉昌．现代生态学中的生态位理论．生态学进展，1983，5(2)：77～84
88．尚玉昌．普通生态学．第2版．北京：北京大学出版社，2002
89．孙儒泳，李博等．普通生态学．北京：高等教育出版社 1993
90．孙儒泳，李博，诸葛阳，尚玉昌．普通生态学．北京：高等教育出版社，1993．10
91．孙儒泳．生物多样性保育．世界科技研究与发展，1999，21(2)：19-23
92．石蕰棕等．内蒙古自治区地理．呼和浩特：内蒙古人民出版社，1989
93．宋永昌．植被生态学．上海：华东师范大学出版社，2001
94．王云，陈锡龄等．长白山植物名录．中国科学院长白山森林生态系统定位站．1982
95．王庆锁．河北北部、内蒙古东部森林草原交错带植被和生物多样性研究．北京：气象出版社，2004
96．王炜，刘钟龄，郝敦元，梁存柱等．内蒙古退化草原植被对禁牧的动态响应．气候与环境研究，1997，2(3)：236～240
97．王炜，梁存柱等，内蒙古草原退化群落恢复演替的研究-恢复演替过程中植物种群动态的分析．6．干旱区资源与环境，1999，13(4)：46～55
98．王荷生．华北植物区系的演变和来源．地理学报，1999，54(3)：213-223
99．王荷生编．华北植物区系地理．北京：科学出版社，1994
100．王荷生编．植物区系地理．北京：科学出版社，1992
101．王献溥，崔国发．自然保护区建设与管理．北京：化学工业出版社，2003
102．王献溥，郭柯．关于IUCN红色名录类型和标准新的修改．植物资源与环境学报，2002，11(3)：53～56
103．王刚．植物群落中生态位重叠的计测．植物生态学与地植物学丛刊，1984，8(4)：329～334
104．魏宏图，邓懋彬，金念慈，等．1993．中国稀有濒危植物分级问题的定量微机研究．植物学报，35(增刊)：111～118
105．汪年鹤，袁昌齐，吕晔等．药用植物稀有濒危程度评价标准讨论．中国中药杂志，1992，17(2)：67-69
106．吴征镒．论中国植物区系的分区问题．云南植物研究，1979，1(1)：1～20
107．吴征镒．中国种子植物属的分布区类型．云南植物研究，1991，4(增刊)：1～139
108．吴征镒．中国植物区系分区，植物地理学．北京：人民教育出版社，1980，55～57
109．吴征镒，路安民，汤彦承等．中国被子植物科属综论．北京：科学出版社，2003
110．谢又矛．大兴安岭主峰黄岗梁地区晚更新世以来的冰原沉积环境．冰川冻土，1984，42(4)：69～76
111．解焱，汪松．国际濒危物种等级评价标准．生物多样性，1995，3(4)：234～239
112．徐德应．气候变化对中国森林影响研究．中国科学技术出版社，1997
113．许再富，陶国达．地区性的植物受威胁及优先保护综合评价方法探讨．云南植物研究，1987，9(2)：193-202
114．薛达元，蒋明康，李正方等．苏浙皖地区珍稀濒危植物分级指标的研究．中国环境科学，1991，11(3)：161～166
115．薛达元，蒋明康．中国自然保护区对生物多样性保护的贡献．自然资源学报，1995，10(3)：286～292
116．雍世鹏等．赤峰市自然条件与草场资源遥感考察报告．内蒙古草场资源遥感应用研究Ⅱ．呼和浩特：内蒙古大学出版社，1987
117．严旬．中国濒危动物的现状与保护．野生动物，1992，65(1)：1
118．杨持．生态学实验与实习．北京：高等教育出版社，2003
119．张知彬．SOS!濒临极限的生物多样性．生物多样性，1993，1(1)：30～34
120．张维平．生物多样性面临的威胁及其原因．环境科学进展，1998，7(5)：123—131
121．张书理，雍伟义，崔国发等，赛罕乌拉植被分类研究．内蒙古大学学报(自然科学版)2007，38(5)：10～15
122．张书理，李桂林，巴特尔，等．赛罕乌拉自然保护区鸟类区系研究[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)，2000，31(6)：618～622．
123．周以良等．中国大兴安岭植被．北京：科学出版社，1991
124．周以良．中国东北植被地理．北京：科学出版社，1997．11
125．中国植被编委会．中国植被．北京：科学出版社，1980
126．赵勃．北京山区植物多样性研究(学位论文)北京：北京林业大学图书馆，2005
127．尚占环，姚爱兴，龙瑞军．中卫山羊核心产地种子植物生活型和区系地理特征[J]．武汉植物学研究，2005，23(1)：37～42
128．中科院内蒙古宁夏综合科学考察队．内蒙古植被．北京：科学出版社，1985
130. Agee J K, Stitt S C F, Nyquist M, Root R. 1989. A geographic analysis of historical grizzly bear sightings in the North Cascades. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing,11 (55):1637～1642
131. Alves M J, Coelho H, Collares-Pereira M J, Coelho M M.2001.Mitochondrial DNA variation in the highly endangered cyprinid fish Anaecypds hispanica: importance for conservation. Heredity,87,463～473
132. Avise J C. 2000.Phylogeography: the History and Formation of Species. Harvard University Press, Cambridge, M A. Genetic structure of populations of the threatened eastern massasauga
133. Bernatehez L.2001.The evolutionary history of brown trout (Salmotrutta L.) inferred from phylogeographie nested clade and mismatch analyses of mitochonddal DNA variation. Evolution,55(2):351～379
134. Bisby F A.2000. The quite revolution : biodiversity informatics and the internet. Science, 289:2309～2312
135. Blackman G E. 1942.Stastical and ecological studies in distribution of species in plant communities. I. Dispersion as a factor in the study of changes in plant populations. Ann Bot,6:351～370
136. Boyce M.1992. Population viability analysis. Annu. Rer. Ecol. Syst., 23:481～506
137. Brook B W, Burgman M A.2002.Critiques of PVA ask the wrong questions: throwing the heuristic baby out with the numerical bathwater. Conservation Biology, 16:262～263
138. Broome L S. 2001.Intersite differences in population demography of Mountain Pygmy-possums Burramys parvus Broom (1986-1998): implications for metapopulation conservation and ski resorts in Koskiuszko National Park, Australia. Biological Conservation, 102:309～323
139. Brown S, Schreier H, Thompson W A, Vertinsky I. 1994.Linking multiple accounts with GIS as decision support system to resolve forestry/wildlife conflicts. Journal of Environmental Management, 4 2:349～364
140. Burgman M A, Possingham H P, Lynch A J J, et al.2001.A method for setting the size of plant conservation target areas. Conservation Biology, 15(3):603～616
141. Caicco SC, Scott JM, 1995. AGAP analysis of management status of the vegetation of Idaho. Conservation Biology, 19(3):498-511
142. CITES. Cites Appendices. Geneva, Cites Secretariat, 1994.
143. Costanza R.et al.The Value of the world's ecosystems services and nature capital. Nature, 1997,387: 253-260
145. Costanza R. 1997.The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature. 287:253-260
146. Daily Q.Naturesservices:Societal Dependence on Natural Ecosystems.Washington,DC;Islang Press 1997.
147. Ellstrand NC, ElamDR. Population genetic consequence s of small population size: implications for plant conservation. Annual Review of Ecology and Systematics, 1993,24:217-242
148. Franklin JF. Preserving biodiversity:Species,ecosystems,or landscapes? Ecological Applications, 1993,3(2) :202-205
149. Groombridge B.Global Biodiversity: STATUS OF THE EARTH'S LIVING RESOURCES,WCMC,Cambridge. 1992.
150. Groombridge B.(ed.) 1992.Global Biodiversity: STATUS OF THE EARTH'S LIVING RESOURCES, WCMC, Cambridge.
151. Hanski I.Metapopulation dynamics.Nature, 1998,396:41-49
152. Hanski,I. 1998.Metapopulation dynamics. Nature,396:41-49
153. Harrild, SHECKJ.Forminmplications to applications:the dispersal corridor sprinciple applied the conservation of biological diversity.In:SAUNDERSDA etaleds. Natttre conversation 2:therole corridors.NewYork:SurveyBeatty&Sons,1991.189-220.
154. Harris,L.D. 1984.The fragmented forest.Chicago:The University of Chicago Press
155. Holsinger KE.Conservation programs for endangered plant species. In:Nierenberg WA(ed.),Encyclopedia of Environmental Biology, Vol. 1.SanDiego,CA:Academic Press. 1995,385-400
156. Hooper D. and Vitousek P. The effects of plant composition and diversity on ecosystem process. Science, 1997,277:1302-1305
157. IUCN/UNEP/WWF. World Conservation Strategy, IUCN-UNEP-WWF, 1980
158. Jonathan E.M.Baillie,Craig Hilton-Taylor and Simon N.Stuart.A Global Species Assessment.The IUCN Species Survival Commission.2004
159. LandeR.Genetics and demography in biological conservation. Science, 1988,241:1455-1460
160. Li,D Q(李迪强) ,Song Y L (宋延龄). Review on GAP analysis and hotspots analysis. Chinese biodiversity(in Chinese) (生物多样性) ,2000,8(2) :208-21
161. Margules C R, Nicholls A O, Pressey R L,1998,Selecting network of reserves to maximize biological diversity. Biological Conservation,43:63-76
162. McCann,K.et al.Weak trophic interactions and the balance of nature.Nature, 1998,395:794-798
163. Myers N, 1988. Threatened biotas:"hotspots"intropical forests. The Environmentalist, 8:187-208
164. Myers N,1990. The biodiversity challenge: expanded hot spots analysis. The Environmentalist, 10:243-256
165. Nilsson G, The Endangered Species Handbook. Animal Welfare Institute, Washington, D. C. 1983
166. Noss RF, Harris LD, 1986. Nodes, networks, and MUMs: preserving diversity at all scales. Environment Management, 10:299-309
167. Population viability analysis of endangered plant species: An evaluation of stochastic methods and an application to a rare prairie plantby Kaye, Thomas Nathan;, PhDOREGON STATE UNIVERSITY, 2001, 185 pagesAAT 3015212
168. Pressey RL, Bedward M, Keith DA, 1994. New procedures for reserve selection in New South Wales: maximizing the chance of achieving are presentative network. In: Forey PI, Humphries CJ(eds.),Systematics and Conservation Evaluation, 351-373
169．Rexford Daubenmire．植物群落—植物群落生态学教程．北京：人民教育出版社，1981．10
170.Scott J M, Csuti B, Jacobi JD, Estes JE. Species richness: A geographic approach to protecting future biological diversity. Bioscience, 1987, 37:782-788
171 .Scott J M, Davis F, Csuti B, Noss R, Butterfield B, Groves C, Anderson H, Caicco S, D'Erchia F, Edwards T, Ulliman J, Wright G. Gap analysis: a geographic approach to protection of biological diversity. Journal of Wildlife Management, supplement: Wildlife Monographs, 1993,57(1) :123
172.Sould M E .Simberliff D. What do genetics and ecology tell us about the design of nature reserve. Biological Conservation, 1986, 35:19-40
173.Spatial population dynamics in reserve-network designby Cabeza, Mar; DPhilHELSINGIN YLIOPISTO (FINLAND), 2003, 69 pagesNot Available from UMI
174.Tilman D.,D. Wedin & J. Knops.Productivity and sustainability influenced by biodiversity in grassland ecosystems. Nature, 1996,379: 718-720
175.Turner,M.G.&R.H.Gardner.l991.Quantitative methods inlandscape ecology. New York:Springer-Verlag
176.Volume 17: Issue 5 Using the IUCN Red List Criteria to Assess Species with Declining Populations
177. Wang S, Species Conservation. China's National Conservation Strategy, Chapter 7. China Environmental Science Press, Beijing, 1987
178.Wang S. China's Biodiversty-Status and Conservation Needs. Beijing: Science Press, 1992
179.Whittaker R H.Evolution and measurement of species diversity .Taxon, 1972,21:213-251
180.Wikrmanayakeed,Dinersteine,etl.abiodiversity assessmentand Gapanlysis of the Himalayas [M].World Wildlife Fund-Us,1995
181.Young A.,Mitchell N.1994. Microclimate and vegetation edge effects in a fragmented podocarp～ broadleaf forest in New Zealand. Biological Conservation ,67,63～72
182.Zhang A .L.et Wu S .G(Eds.).1996. Floristic Characteristics and a Diversity of East Asian Plants. Beijing: Chinese Higher Education Press
183.Zhang J T.1993. Fuzzy set ordination using multi-environmental variables, a combination with DCA. Abstracta Botanica,17:133～139
2．崔国发，成克武，路端正等．北京喇叭沟门自然保护区植物濒危程度和保护级别研究．北京林业大学学报．2000，22(4)：8～13
3．崔国发，成克武，等．北京喇叭沟门林区森林植被现状及分类．北京林业大学学报，2000，4：46～51
4．崔海亭，雍世鹏．大兴安岭南段植被空间结构遥感分析．内蒙古草场资源遥感应用研究 Ⅰ．呼和浩特：内蒙古大学出版社，1986
5．崔海亭，刘鸿雁等．山地生态学与高山林线研究．北京：科学出版社，2005
6．曹仪植，宋占午．植物生理学．兰州：兰州大学出版社，1998
7．曹志平，钟晓东．全球生物多样性监测及其进展[J]．生物多样性，1997，5(2)：157～159．
8．陈灵芝，鲍显诚，陈清朗．北京山区的栎林．植物生态学与地植物学丛刊，1985，9(2)：101-111
9．陈廷贵，张金屯，上官铁梁，张峰，王巧仙．山西关帝山神尾沟植物群落多样性研究．西北植物学报，2000，20(4)：638—646
10．陈领．中国的濒危物种及其保护．动物学报，1999，45(3)：350～354
11．成克武，崔国发，李新彬．北京喇叭沟门林区植物资源分类及评价．北京林业大学学报，2000，22(4)：59-65
12．成克武，藏润国．2004．物种濒危状态等级评价概述．生物多样性，12(5)：534～540
13．党安荣，贾海峰，易善桢，刘钊．ArcGIS&Desktop，地理信息系统应用指南．北京：清华大学出版社，2003：286～291
14．傅伯杰，陈利顶，马克明，王仰麟．2002．景观生态学原理及应用．北京：科学出版社．66
15．傅立国．1992．中国植物红皮书——稀有濒危植物．北京：科学出版社
16．傅志军，葛永刚，张萍．2001．太白山特有珍稀植物优先保护顺序的定量研究．宝鸡文理学院学报(自然科学版)，21(1)：63～65
17．傅立国主编．中国植物红皮书—稀有濒危植物(第一卷)．北京：科学出版社，1991
18．冯林．内蒙古森林．北京：中国林业出版社，1989
19．郭泉水，江洪，王兵，阎洪．中国主要森林群落植物生活型谱的数量分类及空间分布格局的研究[J]．生态学报，1999，19(4)：574～578
20．郭旭东。中国第四纪环境的初步研究．冰川冻土，1984，1(6)：49～59
21．国家环保局、中国科学院植物所．中国珍稀濒危保护植物名录(第一册)．北京：科学出版社，1987
22．国家环境保护局．中国生物多样性国情研究报告．北京：中国环境科学出版社，1998
23．国家环境保护局．中国生物多样性国情研究报告．北京：中国环境科学出版社，1998
24．关玉秀，张守攻．样方法及其在林分空间格局研究中的应用．北京林业大学学报，1992，4(2)：62～65
25．贺士元，邢其华等．北京植物志，上、下卷．北京：北京出版社，1987
36．黄培华等．中国东部第四纪环境演化及庐山“冰碛层”堆积时期的自然环境研究．地理学报，1987
27．黄英姿．1994．生态位理论研究中的数学方法．应用生态学报，5(3)：331～337
28．韩梅，杨利民，王少江．羊草群落植物生活型功能群多样性变化与环境因子关系的研究[j]．吉林农业大学学报 2005，27(1)：59～63，67
29．韩力峰，李桂林，张书理．赛罕乌拉自然保护区生物多样性现状及其评价[J]．内蒙古环境保护， 1998，10(3)：36～38．
30．郝占庆，郭水良，曹同等．长白山植物多样性及其格局．沈阳：辽宁科学技术出版社，2002
31．郝敦元，高霞，刘钟龄等．内蒙古草原生态系统健康评价的植物群落组织力测定．生态学报，2004，24(8)1671～1678
32．何友均，李忠，崔国发，魏文超，冯宗炜．．濒危物种保护方法研究进展．生态学报，2004，24(2)：338～346
33．何友均，邹大林．三江源地区的生态环境现状及治理对策．中国林业，2002，6(A)：39
34．何友均，崔国发，冯宗炜，等．三江源自然保护区森林—草甸交错带植物优先保护序列研究．应用生态学报，2004，15(8)：1307—1312
35．洪伟，柳江，吴承祯．红锥种群结构和空间分布格局的研究．林业科学，37(专刊 1)2001：6～10
36．贺新强，林金星，胡玉熹，等．中国松杉类植物濒危等级划分的比较．生物多样性，1996，4(1)：45-51
37．蒋有绪．川西亚高山森林植被的区系、种间关联和群落排序的生态分析．植物生态学与地植物学丛刊，1982，6(4)：281～300
38．蒋志刚．物种濒危等级划分与物种保护．生物学通报，2000，35(9)：1～5
39．蒋志刚，樊恩源．关于物种濒危等级标准之探讨—对IUCN物种濒危等级的思考．生物多样性，2003，11(5)：383—392
40．刘书润，杨毅，内蒙古大兴安岭北部林区植物资源及保护价值探讨．内蒙古学院学报，1989，(3)1：1～8
41．刘书润，燕北山地阔叶林区～内蒙古东亚植物区系的门户，内蒙古林业科技，1990，(3)：5～9
42．刘书润．阴山九峰山地段的植物区系组成、保护价值及监测指标的探讨．干旱区资源与环境，1988，2(2)：71～81
43．刘书润，刘钟龄．内蒙古锡林河流域植物区系纲要．草原生态系统研究．1988，Ⅲ：227～267
44．刘书润．赤峰市植物区系纲要．呼和浩特：内蒙古大学出版社，1987
45．刘鸿雁．第四纪生态学与全球变化．北京：科学出版社，2002
46．刘鹏，吴国芳．大别山植物区系的特点和森林植被的研究．华东师范大学学报(自然科学版)，1994，1：76-81
47．刘建国．生态位理论的发展及其在农村生态工程建设中的应用原则．农业现代化研究，1987，(6)：30～33
48．刘建国，马世骏．1990．扩展的生态位理论．见：马世骏主编．现代生态学透视．北京：科学出版社，72～89
49．林鹏．植物群落学．上海：科学技术出版社，1986．3
50．林开敏，郭玉硕．生态位理论及其应用研究进展．福建林学院学报，2001，21(3)：283～287
51．刘建泉．祁连山保护区青海云杉种群分布格局的研究．西北林学院学报，2004，19(2)：152～15
52．李博，内蒙古植被研究史．内蒙古大学学报，1964，(2)
53．李博．中国草原植被的一般特征．中国草原，1(1)：1～14
54．李博．普通生态学．呼和浩特：内蒙古大学出版社
55．李博，雍世鹏等．松辽平原的针茅草原及其生态地理规律．植物学报，1980，22(3)：270～279
56．李博，雍世鹏，李忠厚．锡林河流域植被及其利用．见：中国科学院内蒙古草原生态定位站编．草原生态系统研究(第3集)北京：科学出版社 1987，84～183
57．李博，雍世鹏等．大兴安岭东西两侧山地线叶菊草原分异现象的初步分析．植物生态学与地植物学丛刊，1992，6(2)
58．李迪强，李建文，主编．2002．三江源生物多样性——三江源自然保护区科学考察报告．北京：中国科学技术出版社，74～94，74～94
59．李红，袁红英．2000．陕西省国家珍稀濒危保护植物价值．国土与自然资源研究，(3)：69～71
60．李先琨．1997．广西珍稀濒危植物优先保护评价．广西科学院学报，13(3)：9～16
61．李先琨，黄玉清，苏宗明．2000．元宝山南方红豆杉种群分布格局及动态．应用生态学报，11(2)：169～172
62．李锡文，李捷．1993．横断山脉地区种子植物区系的初步研究[J]．云南植物研究，15(3)：217～231
63．李永宏．内蒙古草场放牧退化模式研究及退化监测专家系统邹议．植物生态学报，1994，18(1)：68～79
64．李永宏．内蒙古典型草原地带退化草原的恢复动态．生物多样性，1995，3(3)：125～130
65．梁存柱．大兴安岭南部山地植物区系分析．内蒙古大学学报(自然科学版)，1993，24(6)：34～39
66．马克平，黄建辉，于顺利，陈灵芝．北京东灵山地区植物群落多样性的研究．Ⅱ丰富度、均匀度和物种多样性指数．生态学报．1995．15(3)：268—277
67．马克平，黄建辉，于顺利等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅰ—Ⅷ．生态学报，1995—1997，15—17
68．马克平，刘灿然，于顺利等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究．生态学报，1997，17(6)：574-583
69．马克平，米湘成，魏伟等．生物多样性研究进展评述．生态学研究回顾与展望．北京：气象出版社，2004．110-125
70．马克平，钱迎倩，王晨．生物多样性研究的现状与发展趋势．生物多样性研究的原理与方法．中国科学技术出版社．1994：1-9
71．马克平，钱迎倩．生物多样性保护及其研究进展．应用与环境生物学报，1998，4(1)：95-99
72．马克平．生物多样性的测度方法α多样性的测度方法(上)，生物多样性，1994，2(3)：162～168
73．马克平．试论生物多样性的概念．生物多样性，19931(1)：20～22
74．马克平．．生物多样性的测度方法α多样性的测度方法(下)，生物多样性，1994，2(4)：231～239
75．马克明，祖元刚，倪红伟．兴安落叶松种群格局的分形特征——关联维数．生态学报，1999，19(3)：335～341
76．马克明，祖元刚．兴安落叶松种群格局的分形特征：计盒维数．植物研究，2000，20(1)：104～111
77．马克明，祖元刚．．植被格局的分形特征．植物生态学报，2000，24(1)：111～117
78．马毓泉．内蒙古植物志1～8卷．呼和浩特：内蒙古人民出版社，1980
79．牛文元．现代应用地理．北京：科学出版社，1987：314-321
80．内蒙古森林编辑委员会．内蒙古森林．北京：中国林业出版社，1989
81．彭少麟．南亚热带森林群落动态学．北京：科学出版社，1996
82．裘善文等，中国东北晚冰期以来自然环境演变的初步探讨．地理学报，36(3)：317～327
83．钱迎倩，甄仁德主编．生物多样性研究进展．北京：中国科学技术出版社，1995
84．钱迎倩等译．世界资源研究所-全球生物多样性策略．北京：标准出版社，1992
85．曲仲湘，等．植物生态学(第二版)．高等教育出版社，1986．
86．任青山．天然次生林主要种群生态位结构的研究．东北林业大学学报．1998，26(2)：5～10
87．尚玉昌．现代生态学中的生态位理论．生态学进展，1983，5(2)：77～84
88．尚玉昌．普通生态学．第2版．北京：北京大学出版社，2002
89．孙儒泳，李博等．普通生态学．北京：高等教育出版社 1993
90．孙儒泳，李博，诸葛阳，尚玉昌．普通生态学．北京：高等教育出版社，1993．10
91．孙儒泳．生物多样性保育．世界科技研究与发展，1999，21(2)：19-23
92．石蕰棕等．内蒙古自治区地理．呼和浩特：内蒙古人民出版社，1989
93．宋永昌．植被生态学．上海：华东师范大学出版社，2001
94．王云，陈锡龄等．长白山植物名录．中国科学院长白山森林生态系统定位站．1982
95．王庆锁．河北北部、内蒙古东部森林草原交错带植被和生物多样性研究．北京：气象出版社，2004
96．王炜，刘钟龄，郝敦元，梁存柱等．内蒙古退化草原植被对禁牧的动态响应．气候与环境研究，1997，2(3)：236～240
97．王炜，梁存柱等，内蒙古草原退化群落恢复演替的研究-恢复演替过程中植物种群动态的分析．6．干旱区资源与环境，1999，13(4)：46～55
98．王荷生．华北植物区系的演变和来源．地理学报，1999，54(3)：213-223
99．王荷生编．华北植物区系地理．北京：科学出版社，1994
100．王荷生编．植物区系地理．北京：科学出版社，1992
101．王献溥，崔国发．自然保护区建设与管理．北京：化学工业出版社，2003
102．王献溥，郭柯．关于IUCN红色名录类型和标准新的修改．植物资源与环境学报，2002，11(3)：53～56
103．王刚．植物群落中生态位重叠的计测．植物生态学与地植物学丛刊，1984，8(4)：329～334
104．魏宏图，邓懋彬，金念慈，等．1993．中国稀有濒危植物分级问题的定量微机研究．植物学报，35(增刊)：111～118
105．汪年鹤，袁昌齐，吕晔等．药用植物稀有濒危程度评价标准讨论．中国中药杂志，1992，17(2)：67-69
106．吴征镒．论中国植物区系的分区问题．云南植物研究，1979，1(1)：1～20
107．吴征镒．中国种子植物属的分布区类型．云南植物研究，1991，4(增刊)：1～139
108．吴征镒．中国植物区系分区，植物地理学．北京：人民教育出版社，1980，55～57
109．吴征镒，路安民，汤彦承等．中国被子植物科属综论．北京：科学出版社，2003
110．谢又矛．大兴安岭主峰黄岗梁地区晚更新世以来的冰原沉积环境．冰川冻土，1984，42(4)：69～76
111．解焱，汪松．国际濒危物种等级评价标准．生物多样性，1995，3(4)：234～239
112．徐德应．气候变化对中国森林影响研究．中国科学技术出版社，1997
113．许再富，陶国达．地区性的植物受威胁及优先保护综合评价方法探讨．云南植物研究，1987，9(2)：193-202
114．薛达元，蒋明康，李正方等．苏浙皖地区珍稀濒危植物分级指标的研究．中国环境科学，1991，11(3)：161～166
115．薛达元，蒋明康．中国自然保护区对生物多样性保护的贡献．自然资源学报，1995，10(3)：286～292
116．雍世鹏等．赤峰市自然条件与草场资源遥感考察报告．内蒙古草场资源遥感应用研究Ⅱ．呼和浩特：内蒙古大学出版社，1987
117．严旬．中国濒危动物的现状与保护．野生动物，1992，65(1)：1
118．杨持．生态学实验与实习．北京：高等教育出版社，2003
119．张知彬．SOS!濒临极限的生物多样性．生物多样性，1993，1(1)：30～34
120．张维平．生物多样性面临的威胁及其原因．环境科学进展，1998，7(5)：123—131
121．张书理，雍伟义，崔国发等，赛罕乌拉植被分类研究．内蒙古大学学报(自然科学版)2007，38(5)：10～15
122．张书理，李桂林，巴特尔，等．赛罕乌拉自然保护区鸟类区系研究[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)，2000，31(6)：618～622．
123．周以良等．中国大兴安岭植被．北京：科学出版社，1991
124．周以良．中国东北植被地理．北京：科学出版社，1997．11
125．中国植被编委会．中国植被．北京：科学出版社，1980
126．赵勃．北京山区植物多样性研究(学位论文)北京：北京林业大学图书馆，2005
127．尚占环，姚爱兴，龙瑞军．中卫山羊核心产地种子植物生活型和区系地理特征[J]．武汉植物学研究，2005，23(1)：37～42
128．中科院内蒙古宁夏综合科学考察队．内蒙古植被．北京：科学出版社，1985
130. Agee J K, Stitt S C F, Nyquist M, Root R. 1989. A geographic analysis of historical grizzly bear sightings in the North Cascades. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing,11 (55):1637～1642
131. Alves M J, Coelho H, Collares-Pereira M J, Coelho M M.2001.Mitochondrial DNA variation in the highly endangered cyprinid fish Anaecypds hispanica: importance for conservation. Heredity,87,463～473
132. Avise J C. 2000.Phylogeography: the History and Formation of Species. Harvard University Press, Cambridge, M A. Genetic structure of populations of the threatened eastern massasauga
133. Bernatehez L.2001.The evolutionary history of brown trout (Salmotrutta L.) inferred from phylogeographie nested clade and mismatch analyses of mitochonddal DNA variation. Evolution,55(2):351～379
134. Bisby F A.2000. The quite revolution : biodiversity informatics and the internet. Science, 289:2309～2312
135. Blackman G E. 1942.Stastical and ecological studies in distribution of species in plant communities. I. Dispersion as a factor in the study of changes in plant populations. Ann Bot,6:351～370
136. Boyce M.1992. Population viability analysis. Annu. Rer. Ecol. Syst., 23:481～506
137. Brook B W, Burgman M A.2002.Critiques of PVA ask the wrong questions: throwing the heuristic baby out with the numerical bathwater. Conservation Biology, 16:262～263
138. Broome L S. 2001.Intersite differences in population demography of Mountain Pygmy-possums Burramys parvus Broom (1986-1998): implications for metapopulation conservation and ski resorts in Koskiuszko National Park, Australia. Biological Conservation, 102:309～323
139. Brown S, Schreier H, Thompson W A, Vertinsky I. 1994.Linking multiple accounts with GIS as decision support system to resolve forestry/wildlife conflicts. Journal of Environmental Management, 4 2:349～364
140. Burgman M A, Possingham H P, Lynch A J J, et al.2001.A method for setting the size of plant conservation target areas. Conservation Biology, 15(3):603～616
141. Caicco SC, Scott JM, 1995. AGAP analysis of management status of the vegetation of Idaho. Conservation Biology, 19(3):498-511
142. CITES. Cites Appendices. Geneva, Cites Secretariat, 1994.
143. Costanza R.et al.The Value of the world's ecosystems services and nature capital. Nature, 1997,387: 253-260
145. Costanza R. 1997.The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature. 287:253-260
146. Daily Q.Naturesservices:Societal Dependence on Natural Ecosystems.Washington,DC;Islang Press 1997.
147. Ellstrand NC, ElamDR. Population genetic consequence s of small population size: implications for plant conservation. Annual Review of Ecology and Systematics, 1993,24:217-242
148. Franklin JF. Preserving biodiversity:Species,ecosystems,or landscapes? Ecological Applications, 1993,3(2) :202-205
149. Groombridge B.Global Biodiversity: STATUS OF THE EARTH'S LIVING RESOURCES,WCMC,Cambridge. 1992.
150. Groombridge B.(ed.) 1992.Global Biodiversity: STATUS OF THE EARTH'S LIVING RESOURCES, WCMC, Cambridge.
151. Hanski I.Metapopulation dynamics.Nature, 1998,396:41-49
152. Hanski,I. 1998.Metapopulation dynamics. Nature,396:41-49
153. Harrild, SHECKJ.Forminmplications to applications:the dispersal corridor sprinciple applied the conservation of biological diversity.In:SAUNDERSDA etaleds. Natttre conversation 2:therole corridors.NewYork:SurveyBeatty&Sons,1991.189-220.
154. Harris,L.D. 1984.The fragmented forest.Chicago:The University of Chicago Press
155. Holsinger KE.Conservation programs for endangered plant species. In:Nierenberg WA(ed.),Encyclopedia of Environmental Biology, Vol. 1.SanDiego,CA:Academic Press. 1995,385-400
156. Hooper D. and Vitousek P. The effects of plant composition and diversity on ecosystem process. Science, 1997,277:1302-1305
157. IUCN/UNEP/WWF. World Conservation Strategy, IUCN-UNEP-WWF, 1980
158. Jonathan E.M.Baillie,Craig Hilton-Taylor and Simon N.Stuart.A Global Species Assessment.The IUCN Species Survival Commission.2004
159. LandeR.Genetics and demography in biological conservation. Science, 1988,241:1455-1460
160. Li,D Q(李迪强) ,Song Y L (宋延龄). Review on GAP analysis and hotspots analysis. Chinese biodiversity(in Chinese) (生物多样性) ,2000,8(2) :208-21
161. Margules C R, Nicholls A O, Pressey R L,1998,Selecting network of reserves to maximize biological diversity. Biological Conservation,43:63-76
162. McCann,K.et al.Weak trophic interactions and the balance of nature.Nature, 1998,395:794-798
163. Myers N, 1988. Threatened biotas:"hotspots"intropical forests. The Environmentalist, 8:187-208
164. Myers N,1990. The biodiversity challenge: expanded hot spots analysis. The Environmentalist, 10:243-256
165. Nilsson G, The Endangered Species Handbook. Animal Welfare Institute, Washington, D. C. 1983
166. Noss RF, Harris LD, 1986. Nodes, networks, and MUMs: preserving diversity at all scales. Environment Management, 10:299-309
167. Population viability analysis of endangered plant species: An evaluation of stochastic methods and an application to a rare prairie plantby Kaye, Thomas Nathan;, PhDOREGON STATE UNIVERSITY, 2001, 185 pagesAAT 3015212
168. Pressey RL, Bedward M, Keith DA, 1994. New procedures for reserve selection in New South Wales: maximizing the chance of achieving are presentative network. In: Forey PI, Humphries CJ(eds.),Systematics and Conservation Evaluation, 351-373
169．Rexford Daubenmire．植物群落—植物群落生态学教程．北京：人民教育出版社，1981．10
170.Scott J M, Csuti B, Jacobi JD, Estes JE. Species richness: A geographic approach to protecting future biological diversity. Bioscience, 1987, 37:782-788
171 .Scott J M, Davis F, Csuti B, Noss R, Butterfield B, Groves C, Anderson H, Caicco S, D'Erchia F, Edwards T, Ulliman J, Wright G. Gap analysis: a geographic approach to protection of biological diversity. Journal of Wildlife Management, supplement: Wildlife Monographs, 1993,57(1) :123
172.Sould M E .Simberliff D. What do genetics and ecology tell us about the design of nature reserve. Biological Conservation, 1986, 35:19-40
173.Spatial population dynamics in reserve-network designby Cabeza, Mar; DPhilHELSINGIN YLIOPISTO (FINLAND), 2003, 69 pagesNot Available from UMI
174.Tilman D.,D. Wedin & J. Knops.Productivity and sustainability influenced by biodiversity in grassland ecosystems. Nature, 1996,379: 718-720
175.Turner,M.G.&R.H.Gardner.l991.Quantitative methods inlandscape ecology. New York:Springer-Verlag
176.Volume 17: Issue 5 Using the IUCN Red List Criteria to Assess Species with Declining Populations
177. Wang S, Species Conservation. China's National Conservation Strategy, Chapter 7. China Environmental Science Press, Beijing, 1987
178.Wang S. China's Biodiversty-Status and Conservation Needs. Beijing: Science Press, 1992
179.Whittaker R H.Evolution and measurement of species diversity .Taxon, 1972,21:213-251
180.Wikrmanayakeed,Dinersteine,etl.abiodiversity assessmentand Gapanlysis of the Himalayas [M].World Wildlife Fund-Us,1995
181.Young A.,Mitchell N.1994. Microclimate and vegetation edge effects in a fragmented podocarp～ broadleaf forest in New Zealand. Biological Conservation ,67,63～72
182.Zhang A .L.et Wu S .G(Eds.).1996. Floristic Characteristics and a Diversity of East Asian Plants. Beijing: Chinese Higher Education Press
183.Zhang J T.1993. Fuzzy set ordination using multi-environmental variables, a combination with DCA. Abstracta Botanica,17:133～139