转Bt基因棉田生物多样性及棉铃虫Helicoverpa armigera Hübner控制机制研究
|
摘要
2001和2002年在河北省南皮棉区，对不同类型棉田(转Bt基因棉田、常规对照棉田)和不同防治措施(Bt综防田、Bt化防田)的棉田，以及棉田周边生境的生物群落进行了系统的调查，将常规棉田、Bt综防田、Bt化防田的生物多样性、抗虫性，以及棉田周边生境中节肢动物的种群动态等进行了研究，主要结果如下：
1 棉田共查到节肢动物17目69科147种，其中害虫32科61种、中性节肢动物10科17种、天敌34科69种。天敌中其中瓢虫类6种、蜘蛛类11科26种、捕食蝽类5科5种、草蛉类3种、寄生蜂类9科18种。
2 不同棉田节肢动物多样性比较分析表明，转Bt基因棉田与对照常规棉田物种、功能团和亚群落的多样性、优势度、均匀度均无显著性差异。采取综防措施后的Bt棉田，棉田节肢动物物种、功能团、亚群落的多样性、均匀度显著提高，优势度显著降低；而害虫亚群落丰富度显著降低，中性和天敌亚群落的丰富度显著增高。7月份是棉田节肢动物种群增殖、群落重建的重要时期，此期减少棉田用药，采取综防措施保护利用棉田天敌，能显著增强棉田天敌的控害效能，弥补转Bt基因棉抗性逐渐下降的不足，提高棉田生态系统的稳定性。
3 对棉田周边生境生物多样性的调查结果表明，棉田周边的小麦田、杂草区、玉米田等非作物生境对棉田天敌群落恢复和重建发挥着天敌种库的作用。5月下旬至6月初，麦田大量天敌迁入棉田，田间益害比增加，控害能力极强，但不久由于棉田生境的不适，6月下旬大量天敌又迁出棉田。7月初至8月上旬，棉田伏蚜的迅速增殖，春玉米田、杂草区、枣树等周边非作物生境中的天敌大量迁入，开始天敌种群恢复及群落的重建。8月中旬以后，虽然棉蚜数量迅速减少，但棉蓟马、烟粉虱、棉叶蝉的种群数量猛增，捕食性天敌保持着较稳定的种群数量。
4 转Bt基因棉的田间抗性研究表明，转Bt基因棉对棉铃虫的田间着卵量无显著影响；各代棉铃虫幼虫的田间残留量比常规对照棉田显著降低，二、三、四代棉花被害率显著降低，说明抗虫棉的抗虫性较高，效果明显；由于转Bt基因棉对棉铃虫的杀虫活性存在明显的时间差异和器官差异，抗虫性表现为二代棉铃虫发生期抗性显著，三、四代抗性减弱，化防转Bt基因棉棉田于三、四代棉铃虫发生期需喷药3-4次扫除残虫，而此期综防棉田释放赤眼蜂，压低了棉铃虫卵基数，弥补抗虫棉抗性减弱的不足，又减少田间用药，保护并增殖棉田天敌，
从而加强了天敌的控害作用。
5调查表明，绿盲椿已成为河北省南皮棉区的主要害虫。在该地区，该虫
一年发生三代，第一代于6月下旬一7月初迁入棉田，而后在棉田继续繁殖2个
世代，于9月下旬产卵于棉花、杂草、树木等的枯枝、残叶内越冬。绿盲椿在田
间呈聚集型分布。严重危害棉田，棉株被害率达92%~98%，棉叶被海率达12.。
一3 0 .9%。棉田绿盲椿优势捕食性天敌功能团发生数量较高，发生期内不同棉田平
均百株虫量分别为:瓢虫类40 .6一93 .8头，捕食蜷类14 .13一65 .43头，草玲类
2 .1一13 .7头，蜘蛛类19 .8一29 .9头。用生态位重叠度指数分析表明，各功能团
对绿盲椿的控制作用大小顺序为:捕食椿类>瓢虫类>草岭类>蜘蛛类;用捕食性
天敌控制作用指数计算表明，各功能团对绿盲椿的控制作用大小顺序为:瓢虫类
>捕食蜷类>草岭类>蜘蛛类。两个分析结果虽然不完全相同，但控制作用的大小
趋势相当，均表明了捕食蜷类和瓢虫类是棉田控制绿盲堵能力最强的两大天敌功
能团。对绿盲蜷必须采取农业防治和生物防治相结合的方法，辅以化学防治。
A systematic survey was made in transgenic Bt cotton fields(with the IPM and the Chemical control cotton field of transgenic Bt cotton), routine cotton field and surrounding habitat (non-crop habitat) of cotton fields in Nanpi county, Hebei province, from 2001 to 2002.And arthropod biodiversity of different cotton fields, resistance of Bt cotton, and dynamics of arthropods population of surrounding habitat were studied in lab. The main results showed as follows:
1. 147 species of arthropods in 69 families of 17 order were found in cotton fields. Among them, 61species in 32 families belonged to pests; 17 species in 10 families belonged to neutral arthropods; 69 species in 34 families belonged to natural enemies. The natural enemies included 6 species of ladybirds, 26 species of spiders in 11 families, 5 species predatory bugs in 5 families, 3 species of green lacewings, 18 species of parasitoids wasp in 9 families and 11 species of other natural enemies of 7 families.
2. Analysis showed that there was no significant difference between transgenic Bt cotton fields and routine cotton field in diversity, dominance, evenness and abundance of species, functional groups, sub-community and community. However, in the cotton field with the IPM, diversity and evenness were increased and dominance was decreased significantly. Abundance of pest sub-community was also decreased, while Abundance of neutral and natural enemies sub-community was increased remarkably. Population multiplying and community reestablishing of arthropod in cotton fields mainly happen in July. And at the same time , in the cotton fields with the IPM and decreasing farm insecticide, the control efficiency of natural enemies would be improved significantly, and which resistance of Bt cotton become weak was minimized.Tthe stability of cotton eco-system was increased.
3.Servey indicated that there was much natural enemies in surrounding habitat (non-crop habitat) of the cotton fields, such as wheat fields, weeds, corn fields. They immigrated into cotton fields from the surrounding habitat, which played the role as a Species pool of natural enemies, from the last ten-day period of May to the beginning of June. They raised their proportion to pest and control role.Limited by habitat, a large number of natural enemies emigrated cotton fields late June. From early July to late August, with aphids in cotton fields multiplying rapidly, natural enemies moved in from other habitat, such as spring corn fields, weeds, jujube trees. And then population began to recovery and community began to reestablish. After middle
August, predators kept a stable population dynamics since the number of Thrips tabaci Lindeman, Bemisia tabaci Gennadius, Empoasca biguttula Ishida induced while the number of Aphis gossypii Glover reduced.
4. The study of resistance of transgenic Bt cotton showed that there was no signifycant effect on the number of cotton bollworm eggs. The number of the rest bollworm larvae of each generation of Bt cotton field was significantly lower than that of routine cotton fields. Damages on all organs of 2nd, 3rd and 4th generation cotton were less than the control fields and the difference was also significant, which showed that transgenic Bt cotton has marked efficiency on controlling bollworm. However, because of the varied efficiency of transgenic Bt cotton due to different time and organs, it was effective to 2nd generation bollworm. As to 3rd and 4th generation bollworm, it is necessary to use chemical control 3-4 times. Another practical way was to release Trichogramma chilonis which could not only reduced bollworm eggs and made up the loss caused by the weak resistance, but cut down using of farm insecticide and protected natural enemies.
5. Survey showed that Lygus lucorum Mayer-Diirhas 3 generations a year. The first generation moved in cotton field where they completed the other two generations. At the last ten-day period of September they lay eggs that live through the winter on cotton, weeds, dead leaves and branches of trees ectl
1 棉田共查到节肢动物17目69科147种，其中害虫32科61种、中性节肢动物10科17种、天敌34科69种。天敌中其中瓢虫类6种、蜘蛛类11科26种、捕食蝽类5科5种、草蛉类3种、寄生蜂类9科18种。
2 不同棉田节肢动物多样性比较分析表明，转Bt基因棉田与对照常规棉田物种、功能团和亚群落的多样性、优势度、均匀度均无显著性差异。采取综防措施后的Bt棉田，棉田节肢动物物种、功能团、亚群落的多样性、均匀度显著提高，优势度显著降低；而害虫亚群落丰富度显著降低，中性和天敌亚群落的丰富度显著增高。7月份是棉田节肢动物种群增殖、群落重建的重要时期，此期减少棉田用药，采取综防措施保护利用棉田天敌，能显著增强棉田天敌的控害效能，弥补转Bt基因棉抗性逐渐下降的不足，提高棉田生态系统的稳定性。
3 对棉田周边生境生物多样性的调查结果表明，棉田周边的小麦田、杂草区、玉米田等非作物生境对棉田天敌群落恢复和重建发挥着天敌种库的作用。5月下旬至6月初，麦田大量天敌迁入棉田，田间益害比增加，控害能力极强，但不久由于棉田生境的不适，6月下旬大量天敌又迁出棉田。7月初至8月上旬，棉田伏蚜的迅速增殖，春玉米田、杂草区、枣树等周边非作物生境中的天敌大量迁入，开始天敌种群恢复及群落的重建。8月中旬以后，虽然棉蚜数量迅速减少，但棉蓟马、烟粉虱、棉叶蝉的种群数量猛增，捕食性天敌保持着较稳定的种群数量。
4 转Bt基因棉的田间抗性研究表明，转Bt基因棉对棉铃虫的田间着卵量无显著影响；各代棉铃虫幼虫的田间残留量比常规对照棉田显著降低，二、三、四代棉花被害率显著降低，说明抗虫棉的抗虫性较高，效果明显；由于转Bt基因棉对棉铃虫的杀虫活性存在明显的时间差异和器官差异，抗虫性表现为二代棉铃虫发生期抗性显著，三、四代抗性减弱，化防转Bt基因棉棉田于三、四代棉铃虫发生期需喷药3-4次扫除残虫，而此期综防棉田释放赤眼蜂，压低了棉铃虫卵基数，弥补抗虫棉抗性减弱的不足，又减少田间用药，保护并增殖棉田天敌，
从而加强了天敌的控害作用。
5调查表明，绿盲椿已成为河北省南皮棉区的主要害虫。在该地区，该虫
一年发生三代，第一代于6月下旬一7月初迁入棉田，而后在棉田继续繁殖2个
世代，于9月下旬产卵于棉花、杂草、树木等的枯枝、残叶内越冬。绿盲椿在田
间呈聚集型分布。严重危害棉田，棉株被害率达92%~98%，棉叶被海率达12.。
一3 0 .9%。棉田绿盲椿优势捕食性天敌功能团发生数量较高，发生期内不同棉田平
均百株虫量分别为:瓢虫类40 .6一93 .8头，捕食蜷类14 .13一65 .43头，草玲类
2 .1一13 .7头，蜘蛛类19 .8一29 .9头。用生态位重叠度指数分析表明，各功能团
对绿盲椿的控制作用大小顺序为:捕食椿类>瓢虫类>草岭类>蜘蛛类;用捕食性
天敌控制作用指数计算表明，各功能团对绿盲椿的控制作用大小顺序为:瓢虫类
>捕食蜷类>草岭类>蜘蛛类。两个分析结果虽然不完全相同，但控制作用的大小
趋势相当，均表明了捕食蜷类和瓢虫类是棉田控制绿盲堵能力最强的两大天敌功
能团。对绿盲蜷必须采取农业防治和生物防治相结合的方法，辅以化学防治。
A systematic survey was made in transgenic Bt cotton fields(with the IPM and the Chemical control cotton field of transgenic Bt cotton), routine cotton field and surrounding habitat (non-crop habitat) of cotton fields in Nanpi county, Hebei province, from 2001 to 2002.And arthropod biodiversity of different cotton fields, resistance of Bt cotton, and dynamics of arthropods population of surrounding habitat were studied in lab. The main results showed as follows:
1. 147 species of arthropods in 69 families of 17 order were found in cotton fields. Among them, 61species in 32 families belonged to pests; 17 species in 10 families belonged to neutral arthropods; 69 species in 34 families belonged to natural enemies. The natural enemies included 6 species of ladybirds, 26 species of spiders in 11 families, 5 species predatory bugs in 5 families, 3 species of green lacewings, 18 species of parasitoids wasp in 9 families and 11 species of other natural enemies of 7 families.
2. Analysis showed that there was no significant difference between transgenic Bt cotton fields and routine cotton field in diversity, dominance, evenness and abundance of species, functional groups, sub-community and community. However, in the cotton field with the IPM, diversity and evenness were increased and dominance was decreased significantly. Abundance of pest sub-community was also decreased, while Abundance of neutral and natural enemies sub-community was increased remarkably. Population multiplying and community reestablishing of arthropod in cotton fields mainly happen in July. And at the same time , in the cotton fields with the IPM and decreasing farm insecticide, the control efficiency of natural enemies would be improved significantly, and which resistance of Bt cotton become weak was minimized.Tthe stability of cotton eco-system was increased.
3.Servey indicated that there was much natural enemies in surrounding habitat (non-crop habitat) of the cotton fields, such as wheat fields, weeds, corn fields. They immigrated into cotton fields from the surrounding habitat, which played the role as a Species pool of natural enemies, from the last ten-day period of May to the beginning of June. They raised their proportion to pest and control role.Limited by habitat, a large number of natural enemies emigrated cotton fields late June. From early July to late August, with aphids in cotton fields multiplying rapidly, natural enemies moved in from other habitat, such as spring corn fields, weeds, jujube trees. And then population began to recovery and community began to reestablish. After middle
August, predators kept a stable population dynamics since the number of Thrips tabaci Lindeman, Bemisia tabaci Gennadius, Empoasca biguttula Ishida induced while the number of Aphis gossypii Glover reduced.
4. The study of resistance of transgenic Bt cotton showed that there was no signifycant effect on the number of cotton bollworm eggs. The number of the rest bollworm larvae of each generation of Bt cotton field was significantly lower than that of routine cotton fields. Damages on all organs of 2nd, 3rd and 4th generation cotton were less than the control fields and the difference was also significant, which showed that transgenic Bt cotton has marked efficiency on controlling bollworm. However, because of the varied efficiency of transgenic Bt cotton due to different time and organs, it was effective to 2nd generation bollworm. As to 3rd and 4th generation bollworm, it is necessary to use chemical control 3-4 times. Another practical way was to release Trichogramma chilonis which could not only reduced bollworm eggs and made up the loss caused by the weak resistance, but cut down using of farm insecticide and protected natural enemies.
5. Survey showed that Lygus lucorum Mayer-Diirhas 3 generations a year. The first generation moved in cotton field where they completed the other two generations. At the last ten-day period of September they lay eggs that live through the winter on cotton, weeds, dead leaves and branches of trees ectl
引文
1 夏敬源 等 棉铃虫抗药性及治理对策 棉花学报1993 5(2)：1-6
2 戴小枫 等 棉铃虫的抗药性及其治理 北京农业出版社1995
3 Johnson S.J.E.G. King&J.R. Bradley (eds.) 1986 Theory andtactics of Heliothis population management I. Cultural and biological control. South. Coop.ser. Bull.319:166
4 Reed W. C.S. Pawar 1982 Heliothis: a global problem. Proceedings of the International Workshop on Helipthis Management 15-20 Nov. 1981. ICRISAT. Center Ratanchem. P. Indian.
5 Wilson A.G.L. 1982 Past and future Heliothis management in Australia. PP. 343-354 In W. Reed&V. kumble (eds.) Proc. Int. Workshop Heliothis Management Patanchera India.
6 李正跃 生物多样性在害虫综合防治中的机制及地位 西南农业学报1997，10(4)：115-123
7 Fowler C. and Mooney, P. 1990. Shattering Food, Politics and the Loss of Gene Diversity. University of Arizona Press, Tucson
8 Forrester NW.农业病虫害抗药监测及治理研讨会论文集 北京：1993
9 欧阳立明 等 害虫对转Bt基因植物抗性的治理策略 植物保护学报2001，28(2)：183-187
10 董双林 等 转Bt基因棉对棉铃虫存活、生长及为害的影响 棉花学报1997，9(4)：176-182
11 AMS News. EPA reviewing resistance management plants for Bt cotton. 1997, 63(6): 38
12 谢德意 转基因抗虫棉研究进展问题及对策 中国棉花2001，28(2)：6-8
13 戴小枫 等 我国棉花品种(系)抗虫性的鉴定、选育与应用 植物保护学报1997，24(2)：179-186
14 澳大利亚专家对转Bt基因棉如是说中国棉花1998，25(2)：39
15 赵建周 等 转Bt基因棉花对棉铃虫不龄期幼虫的杀虫活性和抑制生长作用 昆虫学报1998，41(4)：355-358
16 Hakcomb JL. Benedict IH et.al. Survival and growth of bollworm and tobacco budworm on non-transgenic and transgenic cotton expressing a CrylA insecticidal protein Environ Entomol. 1996,25:250-255
17 崔金杰 等 麦套夏播转Bt基因棉R93-6对昆虫群落的影响 昆虫学报2000，43(1)：43-51
18 Perlak FG. et.al. Modification of the coding sequence enhances piant expression of insect controi protein genes. Proc. Nail. Aead. Sci. 1991,88:3324-3328
19 Perlak FG. et. al. Insect resistant cotton plants. Bio/technology. 1990,8:939-943
20 夏敬源 等 抗虫棉在棉铃虫综合治理中的作用研究初报 中国棉花1995，22(8)：8-11
21 张惠珍 等 转基因抗虫棉田棉铃虫消长规律及危害特点 昆虫知识2000，37(3)：146-148
22 王武刚 等 转基因棉花对棉铃虫抗性鉴定及利用研究初报 中国农业科学1997，30(1)：7-12
23 崔金杰 等 转Bt基因棉对棉铃虫生长发育及繁殖的影响 河南农业大学学报1999，33(1)：20-24
24 束春蛾 等 转基因棉Bt毒素表达的时空动态及棉铃虫生存繁殖的影响 棉花学报1998，10(3)：131-135
25 周冬生 等 生长前期转Bt基因棉对棉铃虫的抗性研究 棉花学报2001，13(3)：174-176
26 戴小枫 等 我国转基因Bt棉对棉铃虫的控制效果 农业生物技术通报1998，6(2)： 109-115
27 赵奎军 等 转基因抗虫棉花对棉铃虫生长发育影响的系统评价 植物保护学报2000， 27(3)：205-209
28 赵奎军 等 我国转Bt抗虫基因棉杀虫活性的时间与空间动态分析 农业生物技术通报2000，8(1)：49-52
29 束春蛾 等 Bt转基因棉花抗棉铃虫毒性机理研究 棉花学报1996，8(4)：219-222
30 Wilson FD. et.al. Field performance of cotton genetically-modified to express insecticidal protein from Bacillus thuringiensis Ⅵ:Maricopa AZ. Proc. Belt. Cotton 1991,579
31 Wilson FD. et.al. Resistance of cotton lines containing a Bacillus thuringiensis toxin to pink boUworm and other insects J. Econ. Entomol. 1992,85(4):1515-1521
32 侯茂林，刘万学等 转基因Bt作物与害虫天敌间的关系 中国青年农业科学学报中国农业出版社1999，463-469
33 Hilbeck A. etal. Effects of transgenic Bacillus thuringiensis cornfed pery on mortality and development time of immature chrysoperla carnea(Neuroptera:chrysopidae) Environ. Entomol. 1998, 27(2): 480-487
34 王世贵 等 天敌与转Bt基因抗虫植物的协同控害作用 昆虫知识2001，38(3)：161-168
35 Pilcher C.D., obrvcki J.J., Rice M.E. etal. Econ. Entomol., 1997, 26:446-454
36 Sims S.R. Southwest Bntomol.,1995, 20:493-500
37 Dogan E.B., Berry R.E. ,Reed G.L. etal. J. Econ. Entomol. ,1997, 63(6): 1105-1108
38 Riggin-Bucci TM and Gould E Impact of intraplot mixtures of toxic and non-toxic plants on population dynamics of diamondback moth (Lepidoptera: Plutellidae) and its natural enemies. J. Econ. Entomol. ,1997, 90:241-251
39 夏敬源 等 转Bt基因抗虫棉在害虫综合治理中的作用研究 棉花学报1999，11(2)：57-64
40 崔金杰等 一熟转Bt基因棉主要害虫及其天敌的发生规律 植物保护学报2000，27(2)：141，145
41 崔金杰 等 转Bc基因棉对棉田主要害虫及其天敌种群消长的影响 河南农业大学学 报1997，31(4)：351-356
42 崔金杰 等 麦套夏播转Bt基因棉田主要害虫及其天敌发生规律 棉花学报1998，10(5)：255-262
43 崔金杰 等 转Bt基因棉对天敌种群动态的影响 棉花学报1999，11(2)：84-91
44 王春义 等 Bt抗虫棉与常规棉棉铃虫及其天敌种群动态的差异 中国棉花1997，24(6)：13-15
45 崔金杰 等 转Bt基因棉田昆虫群落多样性及其影响研究 生命学报2000，20(5)： 824-829
46 崔金杰 等 转Bc基因棉对棉田主要捕食天敌捕食功能的影响 中国棉花1997，24(2)：19-21
47 刘万学 不同类型棉田系统中棉铃虫天敌的多样性及其控害作用 中国农业科学院硕士研究生学位论文 1999，29-38
48 Mc Gaughey WH, Whalon ME. Managing resistance to Bacillus thuringiensis toxins. Science, 1992, 258:1451-1455
49 束春蛾 等 棉铃虫多代连续取食转基因抗虫棉的抗性演变 中国棉花2001，17(1)：1-5
50 梁革梅 等 棉铃虫对Bt的抗性筛选及交互抗性研究 2000，33(4)：46-53
51 Mc Gaughey WH. Insect resistance to the biological insecticide Bacillus thuringiensis [J]. Science. 1985, 229:193-195
52 Gould E A Anderson, etal. Selection and genetic analysis of a Heliothis virescens(Lepidoptera: Noctuidae) strain with high levels of resistance to Bacillus
thuringiensis toxins[J]. J. Econ. Entomol., 1995, 88(6): 1545-1559
53 赵建周 等 华北地区棉铃虫与转Bt杀虫蛋白基因棉花间的互作研究 中国农业科学1998，31(5)：1-6
54 沈晋良 等 棉铃虫对生物农药早期抗性及与转Bt基因抗虫性的关系 昆虫学报1998，41 (1)：8-14
55 张宝红 害虫对转Bt基因抗虫棉的抗性及对策 棉花学报2000，12(3)：164-168
56 Kaiser J. Pests overwhelm Bt cotton crop. Science, 1996, 223:423
57 Jenkins JN, Parrott WL, Mc Carty JC. etal. Growth and survival of Heliothis virescens(Lepidoptera: Noctuidae) on transgentic cotton containing a truncated from of the delta endotoxin gene from Bacillus thuringiensis J. Econ. Entomol. ,1993, 86:181-185
58 Fitt GP., Mares CL., L Lewelly DJ. ,etal. Field evaluation and potential ecological impact of transgentic cottons in Australia, Bio-control Science and Technology, 1994, 4:535-548
59 Gould E Sustainability of transgentic insecticidal cultivars: integrating pest genetics and ecology. Ann. Rev. Entomol.,1998, 43:701-726
60 张永军 等 转Bt基因棉花杀虫蛋白含量的时空表达及对棉铃虫的毒杀效果 植物保护学报2001，28(1)：1-6
61 刑朝柱 等 转Bt基因棉杀虫蛋白含量时空分布及对棉铃虫产生抗性的影响 棉花学报2001，13(1)：11-15
62 Sachs ES, etal. Expression and segregation genes encoding of CryIA insecticidal proteins in cotton. Crop Science, 1998, 38:1-11
63 吴敬音 等 土壤淹水对Bt棉抗棉铃虫能力的影响 江苏农业学报1997，13(4)：231-234
64 陈松等 转Bt基因棉Bt毒蛋白表达量的时空变化 棉花学报2000，12(4)：189-193
65 李付广 等 双价基因抗虫棉及其抗虫性研究 中国农业科学2000，33(1)：46-52
66 方宣均 等 中国转基因抗虫棉产业化进展 生物技术通报1999，2：3940，54
67 赵敬钊 中国棉花天敌(上、下册) 武汉出版社 1995
68 郭予元．棉铃虫迁飞规律及其寄主植物的互作关系研究进展概况．昆虫学报，40(增刊)：1-5
69 戈峰，李典谟 中国农药对环境影响的生态风险分析及其减少对策 见：张芝利等主编《中国有害生物综合防治论文集》中国农业科技出版社1996，148
70 张文庆，张古忍，古德祥 论短期农作物生境中节肢动物群落的重建Ⅲ．群落重建与天敌保护利用 生态学报 2001，21(11)：1927-1931
71 俞晓平，胡萃，Heong K L．非作物生境对农田害虫及其天敌的影响．中国生物防治，1996，12(3)：130-133
72 张文庆，张古忍，古德祥．保护天敌的几个群落问题探讨．植物保护学报，1996，23(4)：383-368
73 Liss W J, Gut I J, Weatigard P H, et al. Perspectives on arthropod community structure, organization and development in agricultural crops. Ann Rev Entomol, 1986,31: 456-478
74 张文庆，张古忍，古德祥．稻田捕食性节肢动物群落的种库与群落的重建．中国生物防治，1997，13(2)：65-68
75 张文庆，张古忍，古德祥．稻田生境调节和捕食性天敌对稻飞虱的控制作用，生态学报，1998，18(3)：283-288
76 Brown M W and Puterka G J. Orchard management effect on the arthropod community on peach with comparison to apple. J Entomol Sci, 1997,32(2):165-182
77 Andow D A. Vegetational diversity and arthropod population response. Ann Rev Entomol,1991, 36:561-586
78 Risch S J ,Andow D A and Altieri M A. Agroecosystem diversity and pest control: data tentative conclusions and new research directions. Environ Entomol, 1983,12: 625-629
79 Russell E P. Enemies hypothesis: a review of the effect of vegetational diversity on predatory insect and parasitoids. Environ Entomol, 1989,18: 590-599
80 Mcneely J. A., miller, IC R ,Reid, W. V. Mittemerer, R. A. et al. Conserving the world's biological diversity. International Unoin for Conservation of Natural Resources , Gland. 1990
81 张文庆，张古忍，古德祥 论短期农作物生境中节肢动物群落的重建Ⅰ．群落重建的概念及特性．生态学报，2001，20(6)：1107-1112
82 张文庆，张古忍，古德祥 论短期农作物生境中节肢动物群落的重建Ⅱ．群落重建的分析和调控，生态学报，2001，21(6)：1020-1024
83 Adans, J .The definition and interpretation of guild structure in ecological communities. J. Animal. Ecol. 1985,54: 43-59
84 高玮，相权贵，尚金成．山地次生林鸟类集团及集团关系研究．数学生态学进展，成都科技大学出版社，242-247
85 丁岩钦 昆虫数学生态学 北京：科学技术出版社．1994：437-447
86 Altieri M A, Martin P B, and Lewis W J. A quest for ecologically based pest management systems. Environ Manag, 1983,7(1): 91-100
87 崔金杰．转Bt基因棉对昆虫群落的影响及其作用机制．中国农业科学院硕士研究生学位论文．1998，6-7
88 刑朝柱．转Bt基因棉抗棉铃虫效果及配合力研究．中国农业科学院硕士研究生学位论文．1999，1-2
89 刘万学，万方浩，郭建英等．人工释放赤眼蜂对棉铃虫的防治作用及相关生态效应．昆虫学报，2003，46(3)：311-317
90 徐建国 棉盲蝽的发生规律及防治技术，植保技术与推广，2001，21(5)：19-20
91 戴少华 郭茂胜 棉田盲蝽象种群发生、为害及生态调查研究，湖北植保，1996，(1)：2-3
92 张兴华 中国棉盲蝽研究概况，江西棉花，1995，(3)：7-9
93 高宗仁 铷(Rb)标记棉盲蝽及其向棉田扩散为害的研究，中国农业科学，1992，25(6)：15-21
94 沈进松 苏北盐垦区棉盲蝽种群变动与发生特点初探，昆虫知识，1992，(5)：269-271
95 刘立春等 棉盲蝽种群变动与为害趋性，昆虫知识，1989，(6)：328—331
96 朱月英等 棉田盲蝽的发生量与幼铃受害的关系，江苏农学院报，1995，16(1)：32-33
97 高宗仁，姜典志河南省棉盲蝽的为害损失及控制目标研究，中国棉花，2000，27(8)：10-12
98 高宗仁，李巧丝 豫东地区棉盲蝽的发生及治理研究，中国棉花，2000，27(1)：14-16
99 徐德良 绿盲蝽发生规律及防治，昆虫知识，1993，30(2)：82-84
100 李为标 绿盲蝽在果树上发生危害及防治，落叶果树，1999，(4)：56
101 韩宝瑜 绿盲蝽刺害的春茶芽及芽上刺害点空间格局和抽样技术研究茶业通报1996，18(2)：36-38
102 王勤海 岑贵伍 绿盲蝽严重危害葡萄树，湖北植保，1997，(6)：16
103 冷绍龙 绿盲蝽在果树上的发生规律及防治，中国果树，1992，(4)22-23
104 刘万学，侯茂林，万方浩等．转Bt基因棉田蜘蛛的时空动态及控害作用 昆虫知识2003，40(2)：160-164
105 刘万学，万方浩，张帆等．棉铃虫捕食性天敌控制作用评价．中国生物防治，2000，16(3)：97-101
106 何永根，丁志宽，黄佩忠．棉田中黑盲蝽和绿盲蝽危害症状异同观察．昆虫知识，
1998，35(3)：168
107 张兴华，操宇琳 印度大头蚁防治棉盲蝽试验 江西棉花 1996，(2)：15-16
108 赵敦田，潘志海，宫永铭 绿盲蝽茶翅蝽在大樱桃上的发生规律和药剂防治 山东农业科学 2001，(1)：31-32
109 蔡国祥，魏硕，钱宏才 桑田绿盲蝽为害损失的测定研究 江苏蚕业 1992，(3)：13，15
2 戴小枫 等 棉铃虫的抗药性及其治理 北京农业出版社1995
3 Johnson S.J.E.G. King&J.R. Bradley (eds.) 1986 Theory andtactics of Heliothis population management I. Cultural and biological control. South. Coop.ser. Bull.319:166
4 Reed W. C.S. Pawar 1982 Heliothis: a global problem. Proceedings of the International Workshop on Helipthis Management 15-20 Nov. 1981. ICRISAT. Center Ratanchem. P. Indian.
5 Wilson A.G.L. 1982 Past and future Heliothis management in Australia. PP. 343-354 In W. Reed&V. kumble (eds.) Proc. Int. Workshop Heliothis Management Patanchera India.
6 李正跃 生物多样性在害虫综合防治中的机制及地位 西南农业学报1997，10(4)：115-123
7 Fowler C. and Mooney, P. 1990. Shattering Food, Politics and the Loss of Gene Diversity. University of Arizona Press, Tucson
8 Forrester NW.农业病虫害抗药监测及治理研讨会论文集 北京：1993
9 欧阳立明 等 害虫对转Bt基因植物抗性的治理策略 植物保护学报2001，28(2)：183-187
10 董双林 等 转Bt基因棉对棉铃虫存活、生长及为害的影响 棉花学报1997，9(4)：176-182
11 AMS News. EPA reviewing resistance management plants for Bt cotton. 1997, 63(6): 38
12 谢德意 转基因抗虫棉研究进展问题及对策 中国棉花2001，28(2)：6-8
13 戴小枫 等 我国棉花品种(系)抗虫性的鉴定、选育与应用 植物保护学报1997，24(2)：179-186
14 澳大利亚专家对转Bt基因棉如是说中国棉花1998，25(2)：39
15 赵建周 等 转Bt基因棉花对棉铃虫不龄期幼虫的杀虫活性和抑制生长作用 昆虫学报1998，41(4)：355-358
16 Hakcomb JL. Benedict IH et.al. Survival and growth of bollworm and tobacco budworm on non-transgenic and transgenic cotton expressing a CrylA insecticidal protein Environ Entomol. 1996,25:250-255
17 崔金杰 等 麦套夏播转Bt基因棉R93-6对昆虫群落的影响 昆虫学报2000，43(1)：43-51
18 Perlak FG. et.al. Modification of the coding sequence enhances piant expression of insect controi protein genes. Proc. Nail. Aead. Sci. 1991,88:3324-3328
19 Perlak FG. et. al. Insect resistant cotton plants. Bio/technology. 1990,8:939-943
20 夏敬源 等 抗虫棉在棉铃虫综合治理中的作用研究初报 中国棉花1995，22(8)：8-11
21 张惠珍 等 转基因抗虫棉田棉铃虫消长规律及危害特点 昆虫知识2000，37(3)：146-148
22 王武刚 等 转基因棉花对棉铃虫抗性鉴定及利用研究初报 中国农业科学1997，30(1)：7-12
23 崔金杰 等 转Bt基因棉对棉铃虫生长发育及繁殖的影响 河南农业大学学报1999，33(1)：20-24
24 束春蛾 等 转基因棉Bt毒素表达的时空动态及棉铃虫生存繁殖的影响 棉花学报1998，10(3)：131-135
25 周冬生 等 生长前期转Bt基因棉对棉铃虫的抗性研究 棉花学报2001，13(3)：174-176
26 戴小枫 等 我国转基因Bt棉对棉铃虫的控制效果 农业生物技术通报1998，6(2)： 109-115
27 赵奎军 等 转基因抗虫棉花对棉铃虫生长发育影响的系统评价 植物保护学报2000， 27(3)：205-209
28 赵奎军 等 我国转Bt抗虫基因棉杀虫活性的时间与空间动态分析 农业生物技术通报2000，8(1)：49-52
29 束春蛾 等 Bt转基因棉花抗棉铃虫毒性机理研究 棉花学报1996，8(4)：219-222
30 Wilson FD. et.al. Field performance of cotton genetically-modified to express insecticidal protein from Bacillus thuringiensis Ⅵ:Maricopa AZ. Proc. Belt. Cotton 1991,579
31 Wilson FD. et.al. Resistance of cotton lines containing a Bacillus thuringiensis toxin to pink boUworm and other insects J. Econ. Entomol. 1992,85(4):1515-1521
32 侯茂林，刘万学等 转基因Bt作物与害虫天敌间的关系 中国青年农业科学学报中国农业出版社1999，463-469
33 Hilbeck A. etal. Effects of transgenic Bacillus thuringiensis cornfed pery on mortality and development time of immature chrysoperla carnea(Neuroptera:chrysopidae) Environ. Entomol. 1998, 27(2): 480-487
34 王世贵 等 天敌与转Bt基因抗虫植物的协同控害作用 昆虫知识2001，38(3)：161-168
35 Pilcher C.D., obrvcki J.J., Rice M.E. etal. Econ. Entomol., 1997, 26:446-454
36 Sims S.R. Southwest Bntomol.,1995, 20:493-500
37 Dogan E.B., Berry R.E. ,Reed G.L. etal. J. Econ. Entomol. ,1997, 63(6): 1105-1108
38 Riggin-Bucci TM and Gould E Impact of intraplot mixtures of toxic and non-toxic plants on population dynamics of diamondback moth (Lepidoptera: Plutellidae) and its natural enemies. J. Econ. Entomol. ,1997, 90:241-251
39 夏敬源 等 转Bt基因抗虫棉在害虫综合治理中的作用研究 棉花学报1999，11(2)：57-64
40 崔金杰等 一熟转Bt基因棉主要害虫及其天敌的发生规律 植物保护学报2000，27(2)：141，145
41 崔金杰 等 转Bc基因棉对棉田主要害虫及其天敌种群消长的影响 河南农业大学学 报1997，31(4)：351-356
42 崔金杰 等 麦套夏播转Bt基因棉田主要害虫及其天敌发生规律 棉花学报1998，10(5)：255-262
43 崔金杰 等 转Bt基因棉对天敌种群动态的影响 棉花学报1999，11(2)：84-91
44 王春义 等 Bt抗虫棉与常规棉棉铃虫及其天敌种群动态的差异 中国棉花1997，24(6)：13-15
45 崔金杰 等 转Bt基因棉田昆虫群落多样性及其影响研究 生命学报2000，20(5)： 824-829
46 崔金杰 等 转Bc基因棉对棉田主要捕食天敌捕食功能的影响 中国棉花1997，24(2)：19-21
47 刘万学 不同类型棉田系统中棉铃虫天敌的多样性及其控害作用 中国农业科学院硕士研究生学位论文 1999，29-38
48 Mc Gaughey WH, Whalon ME. Managing resistance to Bacillus thuringiensis toxins. Science, 1992, 258:1451-1455
49 束春蛾 等 棉铃虫多代连续取食转基因抗虫棉的抗性演变 中国棉花2001，17(1)：1-5
50 梁革梅 等 棉铃虫对Bt的抗性筛选及交互抗性研究 2000，33(4)：46-53
51 Mc Gaughey WH. Insect resistance to the biological insecticide Bacillus thuringiensis [J]. Science. 1985, 229:193-195
52 Gould E A Anderson, etal. Selection and genetic analysis of a Heliothis virescens(Lepidoptera: Noctuidae) strain with high levels of resistance to Bacillus
thuringiensis toxins[J]. J. Econ. Entomol., 1995, 88(6): 1545-1559
53 赵建周 等 华北地区棉铃虫与转Bt杀虫蛋白基因棉花间的互作研究 中国农业科学1998，31(5)：1-6
54 沈晋良 等 棉铃虫对生物农药早期抗性及与转Bt基因抗虫性的关系 昆虫学报1998，41 (1)：8-14
55 张宝红 害虫对转Bt基因抗虫棉的抗性及对策 棉花学报2000，12(3)：164-168
56 Kaiser J. Pests overwhelm Bt cotton crop. Science, 1996, 223:423
57 Jenkins JN, Parrott WL, Mc Carty JC. etal. Growth and survival of Heliothis virescens(Lepidoptera: Noctuidae) on transgentic cotton containing a truncated from of the delta endotoxin gene from Bacillus thuringiensis J. Econ. Entomol. ,1993, 86:181-185
58 Fitt GP., Mares CL., L Lewelly DJ. ,etal. Field evaluation and potential ecological impact of transgentic cottons in Australia, Bio-control Science and Technology, 1994, 4:535-548
59 Gould E Sustainability of transgentic insecticidal cultivars: integrating pest genetics and ecology. Ann. Rev. Entomol.,1998, 43:701-726
60 张永军 等 转Bt基因棉花杀虫蛋白含量的时空表达及对棉铃虫的毒杀效果 植物保护学报2001，28(1)：1-6
61 刑朝柱 等 转Bt基因棉杀虫蛋白含量时空分布及对棉铃虫产生抗性的影响 棉花学报2001，13(1)：11-15
62 Sachs ES, etal. Expression and segregation genes encoding of CryIA insecticidal proteins in cotton. Crop Science, 1998, 38:1-11
63 吴敬音 等 土壤淹水对Bt棉抗棉铃虫能力的影响 江苏农业学报1997，13(4)：231-234
64 陈松等 转Bt基因棉Bt毒蛋白表达量的时空变化 棉花学报2000，12(4)：189-193
65 李付广 等 双价基因抗虫棉及其抗虫性研究 中国农业科学2000，33(1)：46-52
66 方宣均 等 中国转基因抗虫棉产业化进展 生物技术通报1999，2：3940，54
67 赵敬钊 中国棉花天敌(上、下册) 武汉出版社 1995
68 郭予元．棉铃虫迁飞规律及其寄主植物的互作关系研究进展概况．昆虫学报，40(增刊)：1-5
69 戈峰，李典谟 中国农药对环境影响的生态风险分析及其减少对策 见：张芝利等主编《中国有害生物综合防治论文集》中国农业科技出版社1996，148
70 张文庆，张古忍，古德祥 论短期农作物生境中节肢动物群落的重建Ⅲ．群落重建与天敌保护利用 生态学报 2001，21(11)：1927-1931
71 俞晓平，胡萃，Heong K L．非作物生境对农田害虫及其天敌的影响．中国生物防治，1996，12(3)：130-133
72 张文庆，张古忍，古德祥．保护天敌的几个群落问题探讨．植物保护学报，1996，23(4)：383-368
73 Liss W J, Gut I J, Weatigard P H, et al. Perspectives on arthropod community structure, organization and development in agricultural crops. Ann Rev Entomol, 1986,31: 456-478
74 张文庆，张古忍，古德祥．稻田捕食性节肢动物群落的种库与群落的重建．中国生物防治，1997，13(2)：65-68
75 张文庆，张古忍，古德祥．稻田生境调节和捕食性天敌对稻飞虱的控制作用，生态学报，1998，18(3)：283-288
76 Brown M W and Puterka G J. Orchard management effect on the arthropod community on peach with comparison to apple. J Entomol Sci, 1997,32(2):165-182
77 Andow D A. Vegetational diversity and arthropod population response. Ann Rev Entomol,1991, 36:561-586
78 Risch S J ,Andow D A and Altieri M A. Agroecosystem diversity and pest control: data tentative conclusions and new research directions. Environ Entomol, 1983,12: 625-629
79 Russell E P. Enemies hypothesis: a review of the effect of vegetational diversity on predatory insect and parasitoids. Environ Entomol, 1989,18: 590-599
80 Mcneely J. A., miller, IC R ,Reid, W. V. Mittemerer, R. A. et al. Conserving the world's biological diversity. International Unoin for Conservation of Natural Resources , Gland. 1990
81 张文庆，张古忍，古德祥 论短期农作物生境中节肢动物群落的重建Ⅰ．群落重建的概念及特性．生态学报，2001，20(6)：1107-1112
82 张文庆，张古忍，古德祥 论短期农作物生境中节肢动物群落的重建Ⅱ．群落重建的分析和调控，生态学报，2001，21(6)：1020-1024
83 Adans, J .The definition and interpretation of guild structure in ecological communities. J. Animal. Ecol. 1985,54: 43-59
84 高玮，相权贵，尚金成．山地次生林鸟类集团及集团关系研究．数学生态学进展，成都科技大学出版社，242-247
85 丁岩钦 昆虫数学生态学 北京：科学技术出版社．1994：437-447
86 Altieri M A, Martin P B, and Lewis W J. A quest for ecologically based pest management systems. Environ Manag, 1983,7(1): 91-100
87 崔金杰．转Bt基因棉对昆虫群落的影响及其作用机制．中国农业科学院硕士研究生学位论文．1998，6-7
88 刑朝柱．转Bt基因棉抗棉铃虫效果及配合力研究．中国农业科学院硕士研究生学位论文．1999，1-2
89 刘万学，万方浩，郭建英等．人工释放赤眼蜂对棉铃虫的防治作用及相关生态效应．昆虫学报，2003，46(3)：311-317
90 徐建国 棉盲蝽的发生规律及防治技术，植保技术与推广，2001，21(5)：19-20
91 戴少华 郭茂胜 棉田盲蝽象种群发生、为害及生态调查研究，湖北植保，1996，(1)：2-3
92 张兴华 中国棉盲蝽研究概况，江西棉花，1995，(3)：7-9
93 高宗仁 铷(Rb)标记棉盲蝽及其向棉田扩散为害的研究，中国农业科学，1992，25(6)：15-21
94 沈进松 苏北盐垦区棉盲蝽种群变动与发生特点初探，昆虫知识，1992，(5)：269-271
95 刘立春等 棉盲蝽种群变动与为害趋性，昆虫知识，1989，(6)：328—331
96 朱月英等 棉田盲蝽的发生量与幼铃受害的关系，江苏农学院报，1995，16(1)：32-33
97 高宗仁，姜典志河南省棉盲蝽的为害损失及控制目标研究，中国棉花，2000，27(8)：10-12
98 高宗仁，李巧丝 豫东地区棉盲蝽的发生及治理研究，中国棉花，2000，27(1)：14-16
99 徐德良 绿盲蝽发生规律及防治，昆虫知识，1993，30(2)：82-84
100 李为标 绿盲蝽在果树上发生危害及防治，落叶果树，1999，(4)：56
101 韩宝瑜 绿盲蝽刺害的春茶芽及芽上刺害点空间格局和抽样技术研究茶业通报1996，18(2)：36-38
102 王勤海 岑贵伍 绿盲蝽严重危害葡萄树，湖北植保，1997，(6)：16
103 冷绍龙 绿盲蝽在果树上的发生规律及防治，中国果树，1992，(4)22-23
104 刘万学，侯茂林，万方浩等．转Bt基因棉田蜘蛛的时空动态及控害作用 昆虫知识2003，40(2)：160-164
105 刘万学，万方浩，张帆等．棉铃虫捕食性天敌控制作用评价．中国生物防治，2000，16(3)：97-101
106 何永根，丁志宽，黄佩忠．棉田中黑盲蝽和绿盲蝽危害症状异同观察．昆虫知识，
1998，35(3)：168
107 张兴华，操宇琳 印度大头蚁防治棉盲蝽试验 江西棉花 1996，(2)：15-16
108 赵敦田，潘志海，宫永铭 绿盲蝽茶翅蝽在大樱桃上的发生规律和药剂防治 山东农业科学 2001，(1)：31-32
109 蔡国祥，魏硕，钱宏才 桑田绿盲蝽为害损失的测定研究 江苏蚕业 1992，(3)：13，15