河北北部干旱区牧草蜘蛛种类分布、群落结构及多样性研究
|
摘要
2002年7月到8月，2003年7月到9月间，在对位于河北北部坝上地区的张北县(安固里淖、赛北牧场)、尚义县(大营盘镇、八道沟)、康保县(阎油坊乡、三面井牧场、新民堡乡)、沽源县(高山堡乡、平定堡乡、闪电河)、丰宁县(大滩镇、鱼儿山牧场)、围场县(机械林场、御道口乡)等具有代表性的几个调查点的蜘蛛按照不同生境进行随机和定量的采集。调查期间共获蜘蛛8021头，隶属于16科62属125种。包括一新种：近莽花蟹蛛Xysticus audaxoides Zhang et Zhang，2004和3种未定种。
首次系统地研究了河北省北部草地蜘蛛的群落结构和多样性。在群落研究方面，主要研究其种群组成特点(优势种、常见种、稀有种、仅见种)(劣旺禄，1999)、丰富度，比较不同群落的结构特点，分析群落参数和优势种随时间的变化；多样性研究上，采用多个参数：丰富度、Shannon-Wiener多样性指数(H′)、均匀度指数(J)；优势集中性指数采用Simpson优势集中性指数(C)；同时对影响蜘蛛群落组成的主要生态因子进行了分析和探讨。其研究结果表明：
1．狼蛛、园蛛、蟹蛛和球蛛为主要优势类群。
2．将草地分为两个类型：人工草地和自然草地。由于不同的植被类型和人类活动的影响，蜘蛛群落的种类组成和数量差异很大，仅见种较多，环境好的自然草地种类比人工草地多。
3．蜘蛛对微环境极为敏感，生境越复杂，蜘蛛的种类越多，多样性指数越高。混合种植的草地多样性高于单一种植的草地；保护好的天然草地高于过度放牧的草地。
4．人工草地蜘蛛群落的多样性在牧草的生长期间发生变化。在牧草生长的中、后期较高，割草后，多样性指数降低。优势集中性指数与多样性指数呈负相关变化。
5．草地中的优势种主要有印痕球蛛、条纹花蟹蛛、星豹蛛、灌木新园蛛等。优势种的种类和数量随时间的变化而变化。人工草地中，印痕球蛛在7月初数量较多，为优势种。而条纹花蟹蛛在8月份数量较多。割草后，星豹蛛的数量最多。
6．对草地蜘蛛群落的聚类分析表明：草地可分为四类，白花草木樨Melilotus alba、沙打旺Astragalus adsurgens和保护草地为一类，林间草地和湿草地为一类，冰草Elymus dahuricus和羊草Elymus chincnsis种植地为一类，退化草地单独为一类。
7．蜘蛛群落受多种因子(植被类型、气候状况、食物、干扰、空间异质性等)的综合作用，食物资源和干扰是影响群落结构和多样性的两个主要因子。
From July to August 2002 and from July to September 2003, investigations of spiders were made in different habitats in prairies of north Hebei. The spots selected for the study are located in the following counties: Zhangbei County (Anguli Lake, Caibei prairie), Shangyi County (Dayingpan countryside, Badaogou countryside), Kangbao County (Yanyoufang countryside, Sanmianjinag prairie, Xinminbao countryside), Guyuan County (Gaoshanbao countryside, Pingdingbao countryside, River Shandianhe), Fengning County (Datan countryside, Yuershan prairie): Weichang County (Jixie woodland, Yudaokou countryside). During the investigations spiders were were collected at random and quantitatively. Totally 8021 specimens were collected belonging to 125 species, 62 genera and 16 families. Among them the species are Xysticus audaxoides new to science, and three remain to be identified.
The community structure and diversity of spiders in the prairie of the north Hebei are studied systematically for the first time. Not only the composition character of populations including the dominant species, the common species, the rare species and the characteristic species(Lie W.L.,1999), but also the density of population was analyzed in the community structure research. The change of parameters and the dominant species were also analyzed. In the study of diversity some important parameters, such as richness index, Shannon-Wiener's diversity index (H'), evenness index (J) and Simpson's dominant index were used (C). Furthermore, the main ecological factors affecting the composition of soil communities were analyzed or discussed. The results show:
1. The main dominant families are Lycosidae, Araneidae, Thomisidae and Theridiidae.
2. The prairies can be classified into two types: man-made prairie and natural one. Difference between the compositions of different spider communities is very large because of the varied vegetations, the human activities and climatic condition. There are many characteristic species in the communities. The natural prairie in well conditions has more species of the spider than the man-made one.
3. Spiders were most sensitive to different niches, the more complicated habitats the more species and the more abundant diversities. The diversity index is higher in the prairie of mixed planting than the prairie of single planting. The diversity index is higher in natural prairie well protected than the prairie over-depastured.
4. The diversity index was changing with the growth of grass in man-made prairie. Diversity index was higher in the middle and later growth stages of herbage in the pastureland, and was lower after harvesting. The dominant index is in negative correlation to diversity index.
5. The main dominant species are Theridion impressum, Xysticus striatipes, Pardosa
astrigera and Neoscona adianta etc. The species and amount of the dominant species were changing with time. The amount of Theridion impressum, a dominant species, in man-made prairie was higher in early July; amount of Xysticus striatipes higher in August; and the species Pardosa astrigera became the richest in number after harvesting.
6. Based on the analyse of cluster of the spider commmunities in prairies indicate that the prairies can be classified into four typies: (1) Prairie with Melilotus alba, Astragalus adsurgens and the prairie protected; (2) Prairie between woods and wet prairie; (3) Prairie with Elymus dahuricus and Elymus chincnsis', and (4) degenerating prairie.
7. The structure and diversity of communities of spiders appeared to be strongly affected by various factors, such as vegetation type, climatic condition, food, interruption, spatial heterogeneity etc. Among them, food and interruption were two main factors.
首次系统地研究了河北省北部草地蜘蛛的群落结构和多样性。在群落研究方面，主要研究其种群组成特点(优势种、常见种、稀有种、仅见种)(劣旺禄，1999)、丰富度，比较不同群落的结构特点，分析群落参数和优势种随时间的变化；多样性研究上，采用多个参数：丰富度、Shannon-Wiener多样性指数(H′)、均匀度指数(J)；优势集中性指数采用Simpson优势集中性指数(C)；同时对影响蜘蛛群落组成的主要生态因子进行了分析和探讨。其研究结果表明：
1．狼蛛、园蛛、蟹蛛和球蛛为主要优势类群。
2．将草地分为两个类型：人工草地和自然草地。由于不同的植被类型和人类活动的影响，蜘蛛群落的种类组成和数量差异很大，仅见种较多，环境好的自然草地种类比人工草地多。
3．蜘蛛对微环境极为敏感，生境越复杂，蜘蛛的种类越多，多样性指数越高。混合种植的草地多样性高于单一种植的草地；保护好的天然草地高于过度放牧的草地。
4．人工草地蜘蛛群落的多样性在牧草的生长期间发生变化。在牧草生长的中、后期较高，割草后，多样性指数降低。优势集中性指数与多样性指数呈负相关变化。
5．草地中的优势种主要有印痕球蛛、条纹花蟹蛛、星豹蛛、灌木新园蛛等。优势种的种类和数量随时间的变化而变化。人工草地中，印痕球蛛在7月初数量较多，为优势种。而条纹花蟹蛛在8月份数量较多。割草后，星豹蛛的数量最多。
6．对草地蜘蛛群落的聚类分析表明：草地可分为四类，白花草木樨Melilotus alba、沙打旺Astragalus adsurgens和保护草地为一类，林间草地和湿草地为一类，冰草Elymus dahuricus和羊草Elymus chincnsis种植地为一类，退化草地单独为一类。
7．蜘蛛群落受多种因子(植被类型、气候状况、食物、干扰、空间异质性等)的综合作用，食物资源和干扰是影响群落结构和多样性的两个主要因子。
From July to August 2002 and from July to September 2003, investigations of spiders were made in different habitats in prairies of north Hebei. The spots selected for the study are located in the following counties: Zhangbei County (Anguli Lake, Caibei prairie), Shangyi County (Dayingpan countryside, Badaogou countryside), Kangbao County (Yanyoufang countryside, Sanmianjinag prairie, Xinminbao countryside), Guyuan County (Gaoshanbao countryside, Pingdingbao countryside, River Shandianhe), Fengning County (Datan countryside, Yuershan prairie): Weichang County (Jixie woodland, Yudaokou countryside). During the investigations spiders were were collected at random and quantitatively. Totally 8021 specimens were collected belonging to 125 species, 62 genera and 16 families. Among them the species are Xysticus audaxoides new to science, and three remain to be identified.
The community structure and diversity of spiders in the prairie of the north Hebei are studied systematically for the first time. Not only the composition character of populations including the dominant species, the common species, the rare species and the characteristic species(Lie W.L.,1999), but also the density of population was analyzed in the community structure research. The change of parameters and the dominant species were also analyzed. In the study of diversity some important parameters, such as richness index, Shannon-Wiener's diversity index (H'), evenness index (J) and Simpson's dominant index were used (C). Furthermore, the main ecological factors affecting the composition of soil communities were analyzed or discussed. The results show:
1. The main dominant families are Lycosidae, Araneidae, Thomisidae and Theridiidae.
2. The prairies can be classified into two types: man-made prairie and natural one. Difference between the compositions of different spider communities is very large because of the varied vegetations, the human activities and climatic condition. There are many characteristic species in the communities. The natural prairie in well conditions has more species of the spider than the man-made one.
3. Spiders were most sensitive to different niches, the more complicated habitats the more species and the more abundant diversities. The diversity index is higher in the prairie of mixed planting than the prairie of single planting. The diversity index is higher in natural prairie well protected than the prairie over-depastured.
4. The diversity index was changing with the growth of grass in man-made prairie. Diversity index was higher in the middle and later growth stages of herbage in the pastureland, and was lower after harvesting. The dominant index is in negative correlation to diversity index.
5. The main dominant species are Theridion impressum, Xysticus striatipes, Pardosa
astrigera and Neoscona adianta etc. The species and amount of the dominant species were changing with time. The amount of Theridion impressum, a dominant species, in man-made prairie was higher in early July; amount of Xysticus striatipes higher in August; and the species Pardosa astrigera became the richest in number after harvesting.
6. Based on the analyse of cluster of the spider commmunities in prairies indicate that the prairies can be classified into four typies: (1) Prairie with Melilotus alba, Astragalus adsurgens and the prairie protected; (2) Prairie between woods and wet prairie; (3) Prairie with Elymus dahuricus and Elymus chincnsis', and (4) degenerating prairie.
7. The structure and diversity of communities of spiders appeared to be strongly affected by various factors, such as vegetation type, climatic condition, food, interruption, spatial heterogeneity etc. Among them, food and interruption were two main factors.
引文
陈建明，俞晓平，吕仲贤等．除草剂和杀菌剂对褐飞虱及其天敌的影响．植物保护学报．1999，26(2)：162-166．
陈军．中国狼蛛科蜘蛛系统分类研究．北京：中国科学院动物研究所，1997，1-245．
陈再廖，许方程，吴永汉．浙南地区菜田蜘蛛自然种群消长动态及农药对其毒性．浙江农业学报．2002，14(2)：95-99．
丁岩钦．论害虫种群的生态控制．生态学报．1993，13：99-106．
高宝嘉，申曙光，王正文等．园林昆虫群落时间结构及动态研究．生态学报．1998，18(2)：191-197．
高宝嘉，张执中，李镇宇．封山育林对昆虫群落结构及多样性、稳定性影响的研究．生态学报．1992，12(1)：1-7．
高宝嘉，张执中，李镇宇．植物群落对昆虫群落及种群生态效应的数学分析．生态学报．1993，13(2)：130-133．
郭依泉．桔园昆虫群落季节格局研究．西南农业大学学报．1987，9(1)：27-32．
胡敦孝，宇振荣，韩纯儒等．湖北潜江农田景观中步甲和蜘蛛的群落结构．昆虫学报，1998，41(增刊)：91-97．
胡金林．青藏高原蜘蛛．郑州：河南科技技术出版社，2001，pp．591-598．
胡金林．中国农林蜘蛛．天津：天津科技出版社，1983，pp．1-370．
黄荣华，叶正襄，秦厚国．稻田两种狼蛛种间相互作用及对白背飞虱复合捕食作用的研究．蛛形学报，1993，2(1)：60-63．
金翠霞，吴亚，王冬兰．稻田节肢动物群落的多样性．昆虫学报．1990，33(3)：287-295．
金翠霞等．群落多样性及应用的探讨．昆虫学报．1981，24(1)：28-33．
李代芹，赵敬钊．棉田蜘蛛群落—多度分布模型及多样性统计学研究．河北师范大学学报(自然科学版)，1994．(增刊)：53-62．
李代芹，赵敬钊．棉田蜘蛛群落及其多样性研究．生态学报，1993，13(3)：205-213．
李剑泉，赵志模，侯建筠．植保领域的蜘蛛研究进展．植物医生．2000，6：9-12．
廖崇惠等．南亚热带森林土壤动物群落多样性研究．生态学报．1994，17(5)：549-555．
廖崇惠等．热带人工林土壤动物群落的次生演替和发展过程探讨．应用生态学报．1990，1(1)：53-59．
劣旺禄，李宗仪，张峰等．雾灵山土壤蜘蛛初报．河北大学学报(自然科学版)．1999，19(2)：163-166．
劣旺禄，朱明生，宋大祥．石家庄苹果园、杏园中不同生境土壤蜘蛛群落的比较．河北师范大学学报(自然科学版)，1999，23(3)：405-408．
劣旺禄，朱明生，宋大祥．张家口土壤蜘蛛群落结构及多样性研究．蛛形学报，1999，8(1)：49-54．
刘家武，王国秀，刘剀于．天河机场蜘蛛群落结构研究．华中师范大学学报(自然科
学版)，2001，35(1)：68-71．
刘家武，王国秀，杨其仁．武汉天河机场地区蜘蛛群落及多样性研究．蛛形学报，2000，10(2)：107-111．
刘家武．湖北九宫山自然保护区蜘蛛群落的初步调查．四川动物，2002，21(2)：59-61．
刘树生．害虫综合治理面临的机遇、挑战和对策．植物保护．2000，26(4)：35-38．
刘文萍．木里蝶多样性的研究．生态学报．1997，17(3)：266-271．
刘向东，刘莹，张孝羲．单季稻田的蜘蛛群落及其与褐飞虱的相关性研究．生态学报，1999，19(6)：876-880．
卢学理，颜亨梅，朱泽瑞等．中国稻田狼蛛亚群落结构及多样性研究．2002，25(4)：76-81．
罗志义．上海佘山地区棉田节肢动物群落多样性分析及杀虫剂对多样性的影响．生态学报．1982，2(3)：255-266．
马克平，刘玉明．生物群落多样性的测度方法Ⅰ．生物多样性，1994，2(4)：231-239．
马世骏．谈农业害虫侧报的展望．昆虫学报．1978，21(2)：113-131．
马世骏．谈农业害虫的综合防治．昆虫学报．1976，19(2)：129-141．
孟国玲，余海忠，龚信文．涝渍地稻田蜘蛛种类及其生态位分化．湖北农学院学报，2002，22(5)：390-393．
苗春生，董慈祥．河北省和山东省棉蚜天敌蜘蛛名录．蛛形学报，1997，6(2)：102-106．
莫建初，王问学，廖飞勇等．灭幼脲Ⅲ号对马尾松林昆虫群落多样性的影响研究．生态学报．1998，18(5)：511-515．
农贵荣，张永强．1998稻田害虫和捕食性节肢动物群落结构和动态．蛛形学报，7(1)：74-80．
邱式邦．植物保护必须坚持“预防为主、综合防治”的方针．中国农业科学．1976，(1)：41-47．
石根生，张效羲等．单季稻区蜘蛛群落的研究——多样性、优势度、排序和聚类．中国水稻科学．1991，5(3)：114-120．
石光波，颜亨梅，王洪全．基于GIS的稻田蜘蛛混合种群发生分析．生命科学研究，2002，6(2)：116-118．
宋大祥，颜亨梅，朱明生．梵净山和张家界地区蜘蛛群落结构及多样性研究．蛛形学报，1992，1(1)：45-57．
宋大祥．中国农田蜘蛛．北京：农业出版社，1987．pp．17-22．
谭济才，邓欣，袁哲明．不同类型茶园昆虫、蜘蛛群落结构分析．生态学报，1998，18(3)：289-294．
万方浩等．综防区和化防区稻田害虫-天敌群落特征的研究—种多度关系及群落统计量的生态效应．生态学报．1986，6(4)：347-354．
万方浩等．综防区与化防区害虫—天敌群落组成及多样性研究．生态学报，1986，6(2)：159-170．
王成树，陈树仁．蔬菜害虫及其天敌昆虫群落多样性和相关性研究．生物多样性．1999，7(2)：106-111．
王德良，廖飞勇，莫健初．化学防治对马尾松林蜘蛛群落结构的影响的研究．中南林学院学报，1998，18(4)：58-62．
王德良，莫健初，王问学等．湖南马尾松林蜘蛛群落研究初报．中南林学院学报，1997，17(2)：53-58．
王洪全，李发荣．稻田微蛛周年性活动研究．湖南师大学报，1987，10(1)：73-81．
王洪全，颜亨梅，杨海明．中国稻田蜘蛛群落结构研究初报．蛛形学报，1999，8(2)：95-105．
王洪全，周家友．草间小黑蛛的生物学研究．湖南师范学院学报(自然科学版)，1980，6(1)：54-66．
王洪全，颜亨梅，扬海明．中国稻田蜘蛛生态与利用研究．中国农业科学，1996，29(5)：68-75．
王洪全．保护利用蜘蛛防治水稻害虫研究．植物保护学报，1983，10(4)：225-230．
王洪全．从保蛛治虫入手，开展综合防治．昆虫天敌，1985，7(1)：34-38．
王洪全．稻田蜘蛛数量变动及其原因分析．湖南师院学报，1983，9(1)：17-26．
王洪全．稻田蜘蛛在害虫综合治理中的利用．中国水稻所文献汇编，1986，pp．88-101．
王洪全．中国稻田蜘蛛生态与利用研究，中国农业科学，1996，29(5)：68-75．
王新平．陕西农区蟹蛛及逍遥蛛初步调查．四川动物，1991，(1)：21-23．
王勇等．茶园蜘蛛、昆虫群落动态的研究．生态学报．1991，11(2)：135-138．
王智，颜亨梅．湖南稻田蜘蛛群落结构研究初报．常德师范学院学报(自然科学版)，2002，12(3)：71-72．
王智，曾伯平，李文健等．稻田蜘蛛优势种和目标害虫的时间生态位研究．湖南农业科学，2002，(2)：28-29．
王智．洞庭湖平原稻田蜘蛛群落越冬生态分析．河北师范大学学报(自然科学版)，2002，26(3)：295-308．
王智．湖南稻田蜘蛛群落结构研究初报．常德师范学院学报，2000，12(3)：71-72．
王宗英，陈发扬，路有成等．九华山森林土壤蜘蛛群落的初步研究．生态学报，1997，17(1)：71-77．
韦绥概，张永强，陆温．广西红树林蜘蛛群落研究．蛛形学报，2000，9(1)：33-37．
邬伦，刘瑜，张晶等．地理信息系统原理、方法和应用．北京：科学出版社 2001，172-192．
吴进才．稻田捕食性天敌种间相互作用的初步研究．江苏农学院学报，1991，12(1)：47-55．
吴亚，金翠霞．稻田蜘蛛群落结构及其动态的初步研究．生态学杂志，1986，5(4)：6-11．
吴亚，金翠霞．草甸昆虫群落及其空间与时间结构．昆虫学报．1980，23(2)：156-165．
吴亚，金翠霞．高寒草甸土壤生态系统结构及昆虫群落的某些特征．生态学报．
1982，2(2)：151-159．
吴亚，金翠霞．荒漠开垦与昆虫群落演替．昆虫学报．1978，21(4)：393-406．
西南农学院植保系生防组．食虫瘤脚蛛、草间小黑蛛的发生和抗药性测定．动物学杂志，1979，14(3)：40-43．
谢振伦，戴素贤，曹潘荣等．雷州半岛无公害茶园昆虫群落的演替．茶叶科学，1994，14(2)：141-147．
徐建祥，吴进才，程遐年等．两种杀虫剂对稻田捕食性天敌集团捕食功能的影响．生态学报．2000，20(1)：145-149．
徐来杰，王月娥．稻田蜘蛛种群动态及其保护措施．安徽农业大学学报，1999，226(2)：152-154．
颜亨梅，王洪全，卢岚等．中国虎纹捕鸟蛛的生态学．动物学报，2000，46(1)：44-51．
颜亨梅，杨海明，王洪全等．东北地区农田蜘蛛群落的研究．中国动物学会成立60周年纪念论文集，北京：中国科学技术出版社，1994，pp．197-208．
颜亨梅．中国西南稻田蜘蛛群落结构及生态分布．湖南师范大学自然科学学报，1991，14(3)：78-83．
颜增光，蒋国芳，张永强．广西英罗港红树林蜘蛛群落初步调查．广西科学院学报，1998，14(4)：5-7．
杨贤国，陈常铭．1992稻田生物群落结构复杂性与多样性的关系．见：万方浩，康乐主编，青年生态学者论丛．71-77．
杨云峰，古德祥．稻田蜘蛛空间生态位的初步研究．昆虫天地，1990，12(3)：108-112．
尹长民．中国蜘蛛地理区划和东洋界区系特点．生命科学研究，1997，1(1)：23-29．
尤民生，吴中孚．福州郊区稻田节肢动物群落的结构和动态．福建农学学报．1992，1(1)：56-62．
余昭杰，王洪全．稻田微蛛优势形成的若干环境因子分析．动物学报，1991，37(1)：22-29．
喻光明．江汉平原渍害田生态特征的研究．地理研究，1993，12(3)：37-44．
张古忍，古德祥，张文庆等．稻田捕食性节肢动物群落的种库与群落的重建．中国生物防治，1997，13(2)：65-68．
张建华．农田蜘蛛群落结构及动态分析．石河子大学学报(自然科学版)，1997，1(1)：37-42．
张觉晚．捕食小绿叶蝉的茶园蜘蛛种群动态研究．茶叶通讯．1996，2：21-23．
张维生．河北农田蜘蛛．石家庄：河北科学技术出版社，1986，pp．1-198．
张文庆，张古忍，古德祥．保护利用农田天敌的群落问题探讨．植物保护学报，1996，23(4)：361-367．
张文庆，张古忍，古德祥．稻田生境调节和捕食性天敌对稻飞虱的控制作用．生态学报．1998，18(3)：283-288．
张永强，侯美珍，陆温等．玉米蜘蛛群落结构及动态研究．广西农业大学学报 1997，
16(4)：268-275．
张永强，农田蜘蛛群落结构及其多样性研究．生态学报．1989，9(2)：157-162．
张永强，韦绥概，阿登(Ahmed Diriye Aden)香焦园蜘蛛群落研究．蛛形学报，2000，9(2)：101-106．
张永强，何波等．食虫瘤胸蛛生物学和生态学初步研究．生物防治通报，1987，3(4)：157-159．
张永强．柑桔园蜘蛛群落结构及其动态．西南农业学报，1992，5(2)：67-72．
张永强．农田狼蛛亚群落结构研究．动物学报，1993，39(2)：139-145．
张永强．蔗田蜘蛛群落结构及动态研究．广西农学院学报，1989，8(1)：19-24．
赵建国．回归旋转设计在植保科研中的应用．植物保护，1988，14(3)：32-34．
赵敬钊．湖北省棉田蜘蛛发生规律的研究．动物学杂志，1979，14(1)：41-47．
赵敬钊．我国棉田蜘蛛的种类分布和种群数量变动的分析．昆虫天敌，1984，6(2)：1-12．
赵敬钊．我国棉田蜘蛛种类分布和种群数量分析．昆虫天敌，1984，6(1)：1-12．
赵志模，周新远．生态学引论．重庆：科学技术文献出版社重庆分社．1984．
郑许松，俞小平，吕仲贤．茭白田蜘蛛的群落结构及多样性调查．昆虫天敌，2002，24(2)：53-59．
周汉辉，张润杰．焦园蜘蛛种类及其数量消长调查．蛛形学报，1992，1(2)：34-39．
朱克响，王顺建．淮北棉田主要害虫及其天敌生态位的研究．植物保护．2000，26(2)：16-20．
朱明生．中国动物志·球蛛科 北京：科学出版社，1998，pp．1-436．
庄西卿．稻田田埂昆虫群落与田埂杂草的研究．生态学报，1989，9(1)：266-271．
Alderweireldt M. An ecological analysis of the spider fauna (Araneae) occurring in maize fields, Italian ryegrass fields and their zones, by means of different multivariate techniques. Agriculture, Ecosystems and Environment, 1989 27: 293-306.
Andow D. A. Population dynamics of an insect berbivore in simple and diverse habitats. Ecology. 1990,71(3):1006-1017.
Andow D. A. Vegetational diversity and arthropod population response. Ann. Rev. Entomol. 1991,36:561-568.
Arpaia S, Gould F, Kennedy G. Potential impact of Coleomegilla maculata predation on adaptation of Leptinotarsa decemlineata to Bt-transgenic potatoes. Entomol. Exp. Appl., 1997,82: 91-100.
Ashouri A, Michaud D, & C. Cloutier Unexpected effects of different potato resistance factors to the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) on the potato aphid (Homoptera: Aphididae). Population Ecol., 2001,30: 524-532.
Bajwa W. I., Aliniazee M.T. Spider fauna in apple ecosystem of western Oregon and its field susceptibility to chemical and microbial insecticides. J. Econom. Entomol., 2001,94:68-75.
Bartsch D, Pohl O.M. Ecological aspects of transgenic sugar beet: Transfer and expression
of herbicide resistance in hybrids with wild beets. Euphytica., 1996, 91:55-58.
Bilde T, & S. Toft The value of three cereal aphid species as food for a generalist predator. Physiol. Entomol., 2001,26:58-68.
Boulter D. Insect pest control by copying nature using genetically engineered crops. Phytochemistry, 1993,34:1453-1466.
Buntin G.. D. et al. Populations of foliage-inhabiting Arthropods on soybean with reduced tillage and herbicide use. Agronomy Journal, 1995,87:789-794.
Burel F, Bandry J. Species biodiversity in changing agricultural landscapes: A case study in the pays Auge, France. Agri. Eco. and Envir.,1992,40:71-93.
Carbonero P, Royo J, Diaz I et al. Cereal inhibitors of insect hydrolases (a-amylases and trypsin): Genetic control, transgenic expression and insect tests. Cent Reunions Int Sobre Biol, 1993,10:71-75.
Dogan E. B., Berry R.E, Rossignol P.A. Biological parameters of convergent lady beetle (Coleoptea: Coccinellidae) feeding on aphids (Homoptera: Aphididae) on transgenic potato. J. Econ. Entomol., 1996,89:1105-1108.
Duan X. et al. Transgenic rice plants harboring an introduced potato proteinase inhibitor11 gene are resistant. Nature Biotechnol., 1996, 14: 491-498.
Estruch J. J. et al. Transgenic plants: An emerging approach to pest control. Nature Biotechnol., 1997, 15: 137-141.
Fujimoto H. Itoh K, Yamamoto M et al.. Insect resistant rice generated by introduction of a modified endotoxin gene of Bacillus thuringiensis. Bio Technol., 1993, 11: 1151-1155.
Goodman D. The theory of diversity-stability relations in ecology. The Quarterly Review of Biology.1975, 50: 237-266.
Gould F. Sustainability of transgenic insecticidal cultivars: Integrating pest genetics and ecology. Ann. Rev. Entomol., 1998, 43: 701-726.
Gould F. The evolutionary potential of crop pests. American Scientist 1991, 79: 496-507.
Greenplate J. T. et al. Cholesterol oxidase: An oostatic and larvicidal agent active against the cotton boll weevil, Anthonomus grandis. Entomol. Exp. Appl., 1995, 74: 253-258.
Haddock J. D. et al. Seasonal changes in soil arthropod species diversity as affected by perturbat in three successional communities in northeastern Indiana Proc. Indiana Acad. Sci., 1976,86:467-473.
Hamanura T. Seasonal fluctuation of spider population in paddy field. Acta Arachnol. 1969, 22(2): 40-50.
Hendrix S. D. et aI. Arthropod guild structure during early field succession in a new and old world site. Journal of Animal Ecology. 1988,57:1053-1065.
Hull L. A. et al. Impact of four synthetic pyrethroids on major natural enemies and pests
of apple in Pennsylvania. J. Econ. Entomol., 1983,76(1):122-130.
Hurlbert S. H. The measurement of niche overlap and some relatives. Ecology. 1978, 59: 67-77.
Hurlbert S. H. The non-concept of species diversity: a critique and alternative parameters. Ecology. 1971(52):577-586.
Iwao S. An approach to the analysis of aggregation pattern in biological populations. Statist. Ecol., 1971, 1: 461-513.
Kobayashi S. Change in population density of spider in paddy fields during winter. Acta Arachnol. 1977, 27(2): 247-251.
Lagerlof J. & Wallin H. The abundance of arthropods along two field margins with different types of vegetation composition. An experimental study. Agri. Eco. and Envir.,1993, 43: 141-154.
Lester P. J. et al. The effects of refuge size and number on acarine predator-prey dynamics in a pesticide-disturbed apple orchard. J. Appl. Ecol., 1998,35:323-331.
Liss W. J. Gur L.J. Westigard PH. & CE. Warren. Perspectives on arthropod community structure, organization and development in agricultural crops. Anm. Rev. Entomol. 1986, 31: 455-478.
MacArthur J. W. Environmental fluctuations and species diversity, pp. 74-80 in Cody M L & Diamond J M, (Eds). Ecology and ecology and evolution of communities, Belknap Press, Harvard University, Cambridge, Mass. 1975.
MacArthur R. H. Environmental factors affecting species diversity. American Naturalist, 1964, 98: 387-398.
MacArthur R. H. Fluctuation of animal populations and measure of community stability. Ecology. 1955,36:533-536.
Moran V. C. et al. The guild composition of arthropod communities in trees. Journal of Animal Ecology. 1982,51:289—306.
Murdoch W. W. Biological control in theory and practice. American Naturalist, 1985,125:344-366.
Nyffeler M. & G Benz. The role of spiders as insect predators in cereal field near Zurich (Switzerland) international Arachnologen. Kongrep 1980, 8: 127-131. of Animal Ecology. 1982,51:289-306.
Pielou E. C. Ecological diversity. John Wiley &Sons. New York. 1975.
Pielou E. C. The measurement of diversity in different types of biological collections. J. Theor. Biol. 1966(3): 131-144.
Pimental D. Techniques for reducing pesticide. In: John Wiley, Sonseds. Economic and environmental benefits. New York, 1997.
Pozzi & Stefano. Evalution of dry grassland management on the Swiss occidental plateau using spider community (Arachnida: Araneae). revue-Suisse-de-Zoologie. 105(3):465-485.
Risch S. J. et al.. Agroecsystem diversity and pest control: data tentative conclusions and new research directions. Environ Entomol. 1983,12:625-629.
Russell E. P. Enemies hypothesis:a review of the effect of vegetational diversity on predatory insects and parasitoids. Environ. Entomol. 1989,18:590-599.
Sesaba, T. and Kiritani. Simulation of the population change of Lycosa in a paddy field. Appl. Ent. Zool. 1974, 9: 273-275.
Sherratt T. N. et al. A metapopulation approach to modelling the long- term impact of pesticides on invertebrates. J. Appl. Ecol., 1993,30: 696-705.
Simpson E. H. Measurement of diversity. Nature. 1949, 163: 688.
Song D. X., M.S. Zhu & J. Chen. The Spiders of China. Hebei Science and Technology Publishing House, 1999, 1-641.
Way M. J. Heong K.L. The role of biodiversity in the dynamics and management of insect pests of tropical irrigated rice-review Bull. Entomol. Res. 1994,84:567-587.
Whittaker R. H. Evolution of species diversity in land communities. Evolutionary Biol. 1977, 10: 1-48.
William W. M. Diversity, Complexity, stability and pest control. J. Appl.Ecol. 1975, 12:795-807.
陈军．中国狼蛛科蜘蛛系统分类研究．北京：中国科学院动物研究所，1997，1-245．
陈再廖，许方程，吴永汉．浙南地区菜田蜘蛛自然种群消长动态及农药对其毒性．浙江农业学报．2002，14(2)：95-99．
丁岩钦．论害虫种群的生态控制．生态学报．1993，13：99-106．
高宝嘉，申曙光，王正文等．园林昆虫群落时间结构及动态研究．生态学报．1998，18(2)：191-197．
高宝嘉，张执中，李镇宇．封山育林对昆虫群落结构及多样性、稳定性影响的研究．生态学报．1992，12(1)：1-7．
高宝嘉，张执中，李镇宇．植物群落对昆虫群落及种群生态效应的数学分析．生态学报．1993，13(2)：130-133．
郭依泉．桔园昆虫群落季节格局研究．西南农业大学学报．1987，9(1)：27-32．
胡敦孝，宇振荣，韩纯儒等．湖北潜江农田景观中步甲和蜘蛛的群落结构．昆虫学报，1998，41(增刊)：91-97．
胡金林．青藏高原蜘蛛．郑州：河南科技技术出版社，2001，pp．591-598．
胡金林．中国农林蜘蛛．天津：天津科技出版社，1983，pp．1-370．
黄荣华，叶正襄，秦厚国．稻田两种狼蛛种间相互作用及对白背飞虱复合捕食作用的研究．蛛形学报，1993，2(1)：60-63．
金翠霞，吴亚，王冬兰．稻田节肢动物群落的多样性．昆虫学报．1990，33(3)：287-295．
金翠霞等．群落多样性及应用的探讨．昆虫学报．1981，24(1)：28-33．
李代芹，赵敬钊．棉田蜘蛛群落—多度分布模型及多样性统计学研究．河北师范大学学报(自然科学版)，1994．(增刊)：53-62．
李代芹，赵敬钊．棉田蜘蛛群落及其多样性研究．生态学报，1993，13(3)：205-213．
李剑泉，赵志模，侯建筠．植保领域的蜘蛛研究进展．植物医生．2000，6：9-12．
廖崇惠等．南亚热带森林土壤动物群落多样性研究．生态学报．1994，17(5)：549-555．
廖崇惠等．热带人工林土壤动物群落的次生演替和发展过程探讨．应用生态学报．1990，1(1)：53-59．
劣旺禄，李宗仪，张峰等．雾灵山土壤蜘蛛初报．河北大学学报(自然科学版)．1999，19(2)：163-166．
劣旺禄，朱明生，宋大祥．石家庄苹果园、杏园中不同生境土壤蜘蛛群落的比较．河北师范大学学报(自然科学版)，1999，23(3)：405-408．
劣旺禄，朱明生，宋大祥．张家口土壤蜘蛛群落结构及多样性研究．蛛形学报，1999，8(1)：49-54．
刘家武，王国秀，刘剀于．天河机场蜘蛛群落结构研究．华中师范大学学报(自然科
学版)，2001，35(1)：68-71．
刘家武，王国秀，杨其仁．武汉天河机场地区蜘蛛群落及多样性研究．蛛形学报，2000，10(2)：107-111．
刘家武．湖北九宫山自然保护区蜘蛛群落的初步调查．四川动物，2002，21(2)：59-61．
刘树生．害虫综合治理面临的机遇、挑战和对策．植物保护．2000，26(4)：35-38．
刘文萍．木里蝶多样性的研究．生态学报．1997，17(3)：266-271．
刘向东，刘莹，张孝羲．单季稻田的蜘蛛群落及其与褐飞虱的相关性研究．生态学报，1999，19(6)：876-880．
卢学理，颜亨梅，朱泽瑞等．中国稻田狼蛛亚群落结构及多样性研究．2002，25(4)：76-81．
罗志义．上海佘山地区棉田节肢动物群落多样性分析及杀虫剂对多样性的影响．生态学报．1982，2(3)：255-266．
马克平，刘玉明．生物群落多样性的测度方法Ⅰ．生物多样性，1994，2(4)：231-239．
马世骏．谈农业害虫侧报的展望．昆虫学报．1978，21(2)：113-131．
马世骏．谈农业害虫的综合防治．昆虫学报．1976，19(2)：129-141．
孟国玲，余海忠，龚信文．涝渍地稻田蜘蛛种类及其生态位分化．湖北农学院学报，2002，22(5)：390-393．
苗春生，董慈祥．河北省和山东省棉蚜天敌蜘蛛名录．蛛形学报，1997，6(2)：102-106．
莫建初，王问学，廖飞勇等．灭幼脲Ⅲ号对马尾松林昆虫群落多样性的影响研究．生态学报．1998，18(5)：511-515．
农贵荣，张永强．1998稻田害虫和捕食性节肢动物群落结构和动态．蛛形学报，7(1)：74-80．
邱式邦．植物保护必须坚持“预防为主、综合防治”的方针．中国农业科学．1976，(1)：41-47．
石根生，张效羲等．单季稻区蜘蛛群落的研究——多样性、优势度、排序和聚类．中国水稻科学．1991，5(3)：114-120．
石光波，颜亨梅，王洪全．基于GIS的稻田蜘蛛混合种群发生分析．生命科学研究，2002，6(2)：116-118．
宋大祥，颜亨梅，朱明生．梵净山和张家界地区蜘蛛群落结构及多样性研究．蛛形学报，1992，1(1)：45-57．
宋大祥．中国农田蜘蛛．北京：农业出版社，1987．pp．17-22．
谭济才，邓欣，袁哲明．不同类型茶园昆虫、蜘蛛群落结构分析．生态学报，1998，18(3)：289-294．
万方浩等．综防区和化防区稻田害虫-天敌群落特征的研究—种多度关系及群落统计量的生态效应．生态学报．1986，6(4)：347-354．
万方浩等．综防区与化防区害虫—天敌群落组成及多样性研究．生态学报，1986，6(2)：159-170．
王成树，陈树仁．蔬菜害虫及其天敌昆虫群落多样性和相关性研究．生物多样性．1999，7(2)：106-111．
王德良，廖飞勇，莫健初．化学防治对马尾松林蜘蛛群落结构的影响的研究．中南林学院学报，1998，18(4)：58-62．
王德良，莫健初，王问学等．湖南马尾松林蜘蛛群落研究初报．中南林学院学报，1997，17(2)：53-58．
王洪全，李发荣．稻田微蛛周年性活动研究．湖南师大学报，1987，10(1)：73-81．
王洪全，颜亨梅，杨海明．中国稻田蜘蛛群落结构研究初报．蛛形学报，1999，8(2)：95-105．
王洪全，周家友．草间小黑蛛的生物学研究．湖南师范学院学报(自然科学版)，1980，6(1)：54-66．
王洪全，颜亨梅，扬海明．中国稻田蜘蛛生态与利用研究．中国农业科学，1996，29(5)：68-75．
王洪全．保护利用蜘蛛防治水稻害虫研究．植物保护学报，1983，10(4)：225-230．
王洪全．从保蛛治虫入手，开展综合防治．昆虫天敌，1985，7(1)：34-38．
王洪全．稻田蜘蛛数量变动及其原因分析．湖南师院学报，1983，9(1)：17-26．
王洪全．稻田蜘蛛在害虫综合治理中的利用．中国水稻所文献汇编，1986，pp．88-101．
王洪全．中国稻田蜘蛛生态与利用研究，中国农业科学，1996，29(5)：68-75．
王新平．陕西农区蟹蛛及逍遥蛛初步调查．四川动物，1991，(1)：21-23．
王勇等．茶园蜘蛛、昆虫群落动态的研究．生态学报．1991，11(2)：135-138．
王智，颜亨梅．湖南稻田蜘蛛群落结构研究初报．常德师范学院学报(自然科学版)，2002，12(3)：71-72．
王智，曾伯平，李文健等．稻田蜘蛛优势种和目标害虫的时间生态位研究．湖南农业科学，2002，(2)：28-29．
王智．洞庭湖平原稻田蜘蛛群落越冬生态分析．河北师范大学学报(自然科学版)，2002，26(3)：295-308．
王智．湖南稻田蜘蛛群落结构研究初报．常德师范学院学报，2000，12(3)：71-72．
王宗英，陈发扬，路有成等．九华山森林土壤蜘蛛群落的初步研究．生态学报，1997，17(1)：71-77．
韦绥概，张永强，陆温．广西红树林蜘蛛群落研究．蛛形学报，2000，9(1)：33-37．
邬伦，刘瑜，张晶等．地理信息系统原理、方法和应用．北京：科学出版社 2001，172-192．
吴进才．稻田捕食性天敌种间相互作用的初步研究．江苏农学院学报，1991，12(1)：47-55．
吴亚，金翠霞．稻田蜘蛛群落结构及其动态的初步研究．生态学杂志，1986，5(4)：6-11．
吴亚，金翠霞．草甸昆虫群落及其空间与时间结构．昆虫学报．1980，23(2)：156-165．
吴亚，金翠霞．高寒草甸土壤生态系统结构及昆虫群落的某些特征．生态学报．
1982，2(2)：151-159．
吴亚，金翠霞．荒漠开垦与昆虫群落演替．昆虫学报．1978，21(4)：393-406．
西南农学院植保系生防组．食虫瘤脚蛛、草间小黑蛛的发生和抗药性测定．动物学杂志，1979，14(3)：40-43．
谢振伦，戴素贤，曹潘荣等．雷州半岛无公害茶园昆虫群落的演替．茶叶科学，1994，14(2)：141-147．
徐建祥，吴进才，程遐年等．两种杀虫剂对稻田捕食性天敌集团捕食功能的影响．生态学报．2000，20(1)：145-149．
徐来杰，王月娥．稻田蜘蛛种群动态及其保护措施．安徽农业大学学报，1999，226(2)：152-154．
颜亨梅，王洪全，卢岚等．中国虎纹捕鸟蛛的生态学．动物学报，2000，46(1)：44-51．
颜亨梅，杨海明，王洪全等．东北地区农田蜘蛛群落的研究．中国动物学会成立60周年纪念论文集，北京：中国科学技术出版社，1994，pp．197-208．
颜亨梅．中国西南稻田蜘蛛群落结构及生态分布．湖南师范大学自然科学学报，1991，14(3)：78-83．
颜增光，蒋国芳，张永强．广西英罗港红树林蜘蛛群落初步调查．广西科学院学报，1998，14(4)：5-7．
杨贤国，陈常铭．1992稻田生物群落结构复杂性与多样性的关系．见：万方浩，康乐主编，青年生态学者论丛．71-77．
杨云峰，古德祥．稻田蜘蛛空间生态位的初步研究．昆虫天地，1990，12(3)：108-112．
尹长民．中国蜘蛛地理区划和东洋界区系特点．生命科学研究，1997，1(1)：23-29．
尤民生，吴中孚．福州郊区稻田节肢动物群落的结构和动态．福建农学学报．1992，1(1)：56-62．
余昭杰，王洪全．稻田微蛛优势形成的若干环境因子分析．动物学报，1991，37(1)：22-29．
喻光明．江汉平原渍害田生态特征的研究．地理研究，1993，12(3)：37-44．
张古忍，古德祥，张文庆等．稻田捕食性节肢动物群落的种库与群落的重建．中国生物防治，1997，13(2)：65-68．
张建华．农田蜘蛛群落结构及动态分析．石河子大学学报(自然科学版)，1997，1(1)：37-42．
张觉晚．捕食小绿叶蝉的茶园蜘蛛种群动态研究．茶叶通讯．1996，2：21-23．
张维生．河北农田蜘蛛．石家庄：河北科学技术出版社，1986，pp．1-198．
张文庆，张古忍，古德祥．保护利用农田天敌的群落问题探讨．植物保护学报，1996，23(4)：361-367．
张文庆，张古忍，古德祥．稻田生境调节和捕食性天敌对稻飞虱的控制作用．生态学报．1998，18(3)：283-288．
张永强，侯美珍，陆温等．玉米蜘蛛群落结构及动态研究．广西农业大学学报 1997，
16(4)：268-275．
张永强，农田蜘蛛群落结构及其多样性研究．生态学报．1989，9(2)：157-162．
张永强，韦绥概，阿登(Ahmed Diriye Aden)香焦园蜘蛛群落研究．蛛形学报，2000，9(2)：101-106．
张永强，何波等．食虫瘤胸蛛生物学和生态学初步研究．生物防治通报，1987，3(4)：157-159．
张永强．柑桔园蜘蛛群落结构及其动态．西南农业学报，1992，5(2)：67-72．
张永强．农田狼蛛亚群落结构研究．动物学报，1993，39(2)：139-145．
张永强．蔗田蜘蛛群落结构及动态研究．广西农学院学报，1989，8(1)：19-24．
赵建国．回归旋转设计在植保科研中的应用．植物保护，1988，14(3)：32-34．
赵敬钊．湖北省棉田蜘蛛发生规律的研究．动物学杂志，1979，14(1)：41-47．
赵敬钊．我国棉田蜘蛛的种类分布和种群数量变动的分析．昆虫天敌，1984，6(2)：1-12．
赵敬钊．我国棉田蜘蛛种类分布和种群数量分析．昆虫天敌，1984，6(1)：1-12．
赵志模，周新远．生态学引论．重庆：科学技术文献出版社重庆分社．1984．
郑许松，俞小平，吕仲贤．茭白田蜘蛛的群落结构及多样性调查．昆虫天敌，2002，24(2)：53-59．
周汉辉，张润杰．焦园蜘蛛种类及其数量消长调查．蛛形学报，1992，1(2)：34-39．
朱克响，王顺建．淮北棉田主要害虫及其天敌生态位的研究．植物保护．2000，26(2)：16-20．
朱明生．中国动物志·球蛛科 北京：科学出版社，1998，pp．1-436．
庄西卿．稻田田埂昆虫群落与田埂杂草的研究．生态学报，1989，9(1)：266-271．
Alderweireldt M. An ecological analysis of the spider fauna (Araneae) occurring in maize fields, Italian ryegrass fields and their zones, by means of different multivariate techniques. Agriculture, Ecosystems and Environment, 1989 27: 293-306.
Andow D. A. Population dynamics of an insect berbivore in simple and diverse habitats. Ecology. 1990,71(3):1006-1017.
Andow D. A. Vegetational diversity and arthropod population response. Ann. Rev. Entomol. 1991,36:561-568.
Arpaia S, Gould F, Kennedy G. Potential impact of Coleomegilla maculata predation on adaptation of Leptinotarsa decemlineata to Bt-transgenic potatoes. Entomol. Exp. Appl., 1997,82: 91-100.
Ashouri A, Michaud D, & C. Cloutier Unexpected effects of different potato resistance factors to the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) on the potato aphid (Homoptera: Aphididae). Population Ecol., 2001,30: 524-532.
Bajwa W. I., Aliniazee M.T. Spider fauna in apple ecosystem of western Oregon and its field susceptibility to chemical and microbial insecticides. J. Econom. Entomol., 2001,94:68-75.
Bartsch D, Pohl O.M. Ecological aspects of transgenic sugar beet: Transfer and expression
of herbicide resistance in hybrids with wild beets. Euphytica., 1996, 91:55-58.
Bilde T, & S. Toft The value of three cereal aphid species as food for a generalist predator. Physiol. Entomol., 2001,26:58-68.
Boulter D. Insect pest control by copying nature using genetically engineered crops. Phytochemistry, 1993,34:1453-1466.
Buntin G.. D. et al. Populations of foliage-inhabiting Arthropods on soybean with reduced tillage and herbicide use. Agronomy Journal, 1995,87:789-794.
Burel F, Bandry J. Species biodiversity in changing agricultural landscapes: A case study in the pays Auge, France. Agri. Eco. and Envir.,1992,40:71-93.
Carbonero P, Royo J, Diaz I et al. Cereal inhibitors of insect hydrolases (a-amylases and trypsin): Genetic control, transgenic expression and insect tests. Cent Reunions Int Sobre Biol, 1993,10:71-75.
Dogan E. B., Berry R.E, Rossignol P.A. Biological parameters of convergent lady beetle (Coleoptea: Coccinellidae) feeding on aphids (Homoptera: Aphididae) on transgenic potato. J. Econ. Entomol., 1996,89:1105-1108.
Duan X. et al. Transgenic rice plants harboring an introduced potato proteinase inhibitor11 gene are resistant. Nature Biotechnol., 1996, 14: 491-498.
Estruch J. J. et al. Transgenic plants: An emerging approach to pest control. Nature Biotechnol., 1997, 15: 137-141.
Fujimoto H. Itoh K, Yamamoto M et al.. Insect resistant rice generated by introduction of a modified endotoxin gene of Bacillus thuringiensis. Bio Technol., 1993, 11: 1151-1155.
Goodman D. The theory of diversity-stability relations in ecology. The Quarterly Review of Biology.1975, 50: 237-266.
Gould F. Sustainability of transgenic insecticidal cultivars: Integrating pest genetics and ecology. Ann. Rev. Entomol., 1998, 43: 701-726.
Gould F. The evolutionary potential of crop pests. American Scientist 1991, 79: 496-507.
Greenplate J. T. et al. Cholesterol oxidase: An oostatic and larvicidal agent active against the cotton boll weevil, Anthonomus grandis. Entomol. Exp. Appl., 1995, 74: 253-258.
Haddock J. D. et al. Seasonal changes in soil arthropod species diversity as affected by perturbat in three successional communities in northeastern Indiana Proc. Indiana Acad. Sci., 1976,86:467-473.
Hamanura T. Seasonal fluctuation of spider population in paddy field. Acta Arachnol. 1969, 22(2): 40-50.
Hendrix S. D. et aI. Arthropod guild structure during early field succession in a new and old world site. Journal of Animal Ecology. 1988,57:1053-1065.
Hull L. A. et al. Impact of four synthetic pyrethroids on major natural enemies and pests
of apple in Pennsylvania. J. Econ. Entomol., 1983,76(1):122-130.
Hurlbert S. H. The measurement of niche overlap and some relatives. Ecology. 1978, 59: 67-77.
Hurlbert S. H. The non-concept of species diversity: a critique and alternative parameters. Ecology. 1971(52):577-586.
Iwao S. An approach to the analysis of aggregation pattern in biological populations. Statist. Ecol., 1971, 1: 461-513.
Kobayashi S. Change in population density of spider in paddy fields during winter. Acta Arachnol. 1977, 27(2): 247-251.
Lagerlof J. & Wallin H. The abundance of arthropods along two field margins with different types of vegetation composition. An experimental study. Agri. Eco. and Envir.,1993, 43: 141-154.
Lester P. J. et al. The effects of refuge size and number on acarine predator-prey dynamics in a pesticide-disturbed apple orchard. J. Appl. Ecol., 1998,35:323-331.
Liss W. J. Gur L.J. Westigard PH. & CE. Warren. Perspectives on arthropod community structure, organization and development in agricultural crops. Anm. Rev. Entomol. 1986, 31: 455-478.
MacArthur J. W. Environmental fluctuations and species diversity, pp. 74-80 in Cody M L & Diamond J M, (Eds). Ecology and ecology and evolution of communities, Belknap Press, Harvard University, Cambridge, Mass. 1975.
MacArthur R. H. Environmental factors affecting species diversity. American Naturalist, 1964, 98: 387-398.
MacArthur R. H. Fluctuation of animal populations and measure of community stability. Ecology. 1955,36:533-536.
Moran V. C. et al. The guild composition of arthropod communities in trees. Journal of Animal Ecology. 1982,51:289—306.
Murdoch W. W. Biological control in theory and practice. American Naturalist, 1985,125:344-366.
Nyffeler M. & G Benz. The role of spiders as insect predators in cereal field near Zurich (Switzerland) international Arachnologen. Kongrep 1980, 8: 127-131. of Animal Ecology. 1982,51:289-306.
Pielou E. C. Ecological diversity. John Wiley &Sons. New York. 1975.
Pielou E. C. The measurement of diversity in different types of biological collections. J. Theor. Biol. 1966(3): 131-144.
Pimental D. Techniques for reducing pesticide. In: John Wiley, Sonseds. Economic and environmental benefits. New York, 1997.
Pozzi & Stefano. Evalution of dry grassland management on the Swiss occidental plateau using spider community (Arachnida: Araneae). revue-Suisse-de-Zoologie. 105(3):465-485.
Risch S. J. et al.. Agroecsystem diversity and pest control: data tentative conclusions and new research directions. Environ Entomol. 1983,12:625-629.
Russell E. P. Enemies hypothesis:a review of the effect of vegetational diversity on predatory insects and parasitoids. Environ. Entomol. 1989,18:590-599.
Sesaba, T. and Kiritani. Simulation of the population change of Lycosa in a paddy field. Appl. Ent. Zool. 1974, 9: 273-275.
Sherratt T. N. et al. A metapopulation approach to modelling the long- term impact of pesticides on invertebrates. J. Appl. Ecol., 1993,30: 696-705.
Simpson E. H. Measurement of diversity. Nature. 1949, 163: 688.
Song D. X., M.S. Zhu & J. Chen. The Spiders of China. Hebei Science and Technology Publishing House, 1999, 1-641.
Way M. J. Heong K.L. The role of biodiversity in the dynamics and management of insect pests of tropical irrigated rice-review Bull. Entomol. Res. 1994,84:567-587.
Whittaker R. H. Evolution of species diversity in land communities. Evolutionary Biol. 1977, 10: 1-48.
William W. M. Diversity, Complexity, stability and pest control. J. Appl.Ecol. 1975, 12:795-807.