5种沙生灌木叶片解剖结构与抗旱性研究
|
摘要
本文以杨柴、沙柳、小叶锦鸡儿、蒙古莸、四翅滨藜5种沙生灌木的成熟叶片为试验材料,采用石蜡制片法,应用光学显微技术,观察了其叶片解剖结构抗旱特征,测定了叶片厚度、角质层厚度、栅栏组织厚度、主脉导管壁厚度、主脉导管直径等抗旱指标,并对上述抗旱指标进行主成分分析和隶属函数综合评价,分析各树种的抗旱机理,比较抗旱能力的差异,结果表明:
1.5种沙生灌木叶片均具有多种抗旱解剖结构:均具有角质层、表皮细胞外壁加厚、栅栏组织发达、维管组织发达等;但无海绵组织分化,为等面叶。
2.杨柴、沙柳、小叶锦鸡儿的抗旱机制属于耗水型,在有较为适宜的水分可供吸收利用时才具有较高的抗旱能力。
3.蒙古莸、四翅滨藜的抗旱机制属于忍耐型,在缺少水分的情况下,仍具有较高的抗旱能力。
4.各指标的综合载荷量和各指标隶属函数值对各树种的综合抗旱性评价作出的贡献所显示的结果是相吻合的。可以认为角质层厚度、导管壁厚度、导管腔直径、叶片组织结构紧密度是等面叶树种抗旱性叶片解剖结构主要鉴定指标。
5.5种沙生灌木抗旱能力由大到小依次排列为:小叶锦鸡儿>四翅滨藜>杨柴>沙柳>蒙古莸。
The drought resistance characteristics of leaf anatomical structure of Hedysarum mongolicum, Salix psammophila, Caragana microphylla, Caryopteris mongholica and Atriplex canescens were observed under microscope by paraffin-cross section method. The thickness of leaf, cuticle, palisade tissue, vascular tissues and vessel in and diameter were chosen as measuring indicators, which were evaluated by principal components analysis (PCA) and membership function synthetical evaluation method. Analyzed the mechanism of drought resistance and compared the differences on drought resistance ability of these species. Results showed that: (1) the five shrub species all have multiple drought resistance anatomical structure: thickened epidermis cell wall with cuticle, and well-developed palisade and vascular tissues, etc, but without spongy tissue differentiation on both sides of leaves; (2) the drought resistance mechanism type of H. mongolicum, S. psammophila and C. microphylla is water consumption, and the high drought resistance ability is only observed under condign water supply for usage; (3) the drought resistance mechanism type of C. mongholica and A. canescens is endurance, which still have high drought resistance ability under water deficiency; (4) the synthetical carrying capacity of all the indicators and the results of evaluation from membership function values on the synthetical drought resistance characteristics were consistent. The thickness of cuticle and vessel in, the diameter of vessel in and the affinity of leave tissue structures, therefore, were considered as the main indicators of drought resistance characteristics of leaf anatomical structure; (5) The order of drought resistance is C. microphylla > A. canescens > S. psammophila > C. mongholica > H. mongolicum.
1.5种沙生灌木叶片均具有多种抗旱解剖结构:均具有角质层、表皮细胞外壁加厚、栅栏组织发达、维管组织发达等;但无海绵组织分化,为等面叶。
2.杨柴、沙柳、小叶锦鸡儿的抗旱机制属于耗水型,在有较为适宜的水分可供吸收利用时才具有较高的抗旱能力。
3.蒙古莸、四翅滨藜的抗旱机制属于忍耐型,在缺少水分的情况下,仍具有较高的抗旱能力。
4.各指标的综合载荷量和各指标隶属函数值对各树种的综合抗旱性评价作出的贡献所显示的结果是相吻合的。可以认为角质层厚度、导管壁厚度、导管腔直径、叶片组织结构紧密度是等面叶树种抗旱性叶片解剖结构主要鉴定指标。
5.5种沙生灌木抗旱能力由大到小依次排列为:小叶锦鸡儿>四翅滨藜>杨柴>沙柳>蒙古莸。
The drought resistance characteristics of leaf anatomical structure of Hedysarum mongolicum, Salix psammophila, Caragana microphylla, Caryopteris mongholica and Atriplex canescens were observed under microscope by paraffin-cross section method. The thickness of leaf, cuticle, palisade tissue, vascular tissues and vessel in and diameter were chosen as measuring indicators, which were evaluated by principal components analysis (PCA) and membership function synthetical evaluation method. Analyzed the mechanism of drought resistance and compared the differences on drought resistance ability of these species. Results showed that: (1) the five shrub species all have multiple drought resistance anatomical structure: thickened epidermis cell wall with cuticle, and well-developed palisade and vascular tissues, etc, but without spongy tissue differentiation on both sides of leaves; (2) the drought resistance mechanism type of H. mongolicum, S. psammophila and C. microphylla is water consumption, and the high drought resistance ability is only observed under condign water supply for usage; (3) the drought resistance mechanism type of C. mongholica and A. canescens is endurance, which still have high drought resistance ability under water deficiency; (4) the synthetical carrying capacity of all the indicators and the results of evaluation from membership function values on the synthetical drought resistance characteristics were consistent. The thickness of cuticle and vessel in, the diameter of vessel in and the affinity of leave tissue structures, therefore, were considered as the main indicators of drought resistance characteristics of leaf anatomical structure; (5) The order of drought resistance is C. microphylla > A. canescens > S. psammophila > C. mongholica > H. mongolicum.
引文
1 赖声渭,曹宾.浅谈林木抗旱性评价方法[J].防护林科技,2002.(3):48-49.
2 李慧卿,马文元.沙生植物抗旱性比较的主要指标及分析方法[J].干旱区研究,1998,(4):12-15.
3 陈雅君,冯淑华,陈桂芬.植物抗旱性鉴定指标的研究现状与进展[J].中国林副特产,2005,(06):66-67.
4 孙彩霞,沈秀英.作物抗旱性鉴定指标及数量分析方法的研究进展[J]. 中国农学通报,2002;18(1):49-51.
5 赵翠仙, 黄子深. 腾格里沙漠主要旱生植物旱性结构的初步研究[J]. 植物学报,1981,23(4):278-283.
6 冯显逵.宁夏干旱地区树木叶片旱性结构的研究[M].林业科技通讯,1981,(11):13-17.
7 周智彬,李培军.我国旱生植物的形态解剖学研究[J].干旱区研究,2002,19(1):35-40.
8 李正理,李荣敖.我国甘肃九种旱生植物同化枝的解剖观察[J].武汉:植物学报,1981,23(3)181-185.
9 王耀芝, 王勋陵, 李 蔚. 荒漠化草原常见植物叶内部结构的观察[J]. 兰州大学学报,1983,19(3):87-96.
10 刘家琼. 我国荒漠不同生态型植物的旱生结构[J]. 植物生态与地植物丛刊.1982,6(4):314-319.
11 张建国.中国北方主要造林树种耐旱特性及其机理的研究[J].北京林业学博士论文,1993．
12 杨敏生, 费保华, 朱之悌. 白杨双交杂种无性系抗旱性鉴定指标分析[J]. 林业科学,2002,38(6):3642.
13 Yang Minsheng.Studies on the Growth of Double Cress Clone of P.to men to saunderthe conditions of water stress[A].20th session of the international poplarcommission[C].1996.292-298.
14 郭连生.对几种阔叶树种耐旱性生理指标的研究[J].林业科学,1989,25(5):389-394.
15 谢寅峰,沈惠娟,罗爱珍.水分胁迫下南方四种针叶树幼苗水分参数的测定[J].南京林业大学学报,1999,23(1):4144.
16 孙志虎, 王庆成. 应用PV 技术对北方4 种阔叶树抗旱性的研究[J]. 林业科学,2003,39(2):3438.
17 张建国,李吉跃,沈国舫.树木耐旱特性及其机理研究[M]北京:中国林业出版社,2000.
18 曹兵,苏润海,王标,等.水分胁迫下臭椿幼苗几个生理指标的变化[J].林业科技,2003,28(3):1-3.
19 刘建伟,刘雅荣,王世绩.不同杨树无性系光合作用与其抗旱能力的初步研究[J].林业科学,1994,30(1):83-87.
20 郭程瑾,肖凯,李雁鸣,等.不同生态型小麦品种旗叶光合性能的研究[J].麦类作物学报2002,22(3):42-46.
21 王霞.水分胁迫对柽柳植物可溶性物质的影响[J].干旱区研究,1999,16(2):7-11.
22 王爱国,邵从本,罗广华,等.丙二醛作为植物膜脂过氧化指标的探讨[J].植物生理学通讯,1986,22(2):56-58.
23 袁力行,傅骏骅.RFLP 和SSR 标记划分玉米自交系杂种优势群研究[J].作物学报,2001,27(2):149-156.
24 Lin,K.H.,T.L.Zhu,C.G.Tauer and B.C.Martin.1998.I dent if ication of quantitative traitloca lassociated with water use efficiency in to mato.Plantand Anima l Gennome ConferenceVI.Janusry 1822.San Diego,CA.
25 李吉跃.植物耐旱性及其机理[J].北京林业大学学报.1991,13（3）:92-99
26 黄颜梅，张健，罗承德.树木抗旱性研究[J].四川农业大学学报,1997,15(1): 49-54.
27 Levitt J.Responses of plant to environmental stress[M].Academic Press,NewYork,1980.165-171.
28 Truner N.C.Adaptation to water deficits:A changing perspective[J].Aust.J.PlantPhysiol.,1983,13:175-190
29 赵秀莲,江泽平,李慧卿.等.林木抗旱性鉴定研究进展[J].内蒙古林业科技,2004,(4):18-21,47.
30 Sammon D.J et al.Screening soybeans for tolerance to moisture stress:A fieldprocedure[J].Fied Crops Res.,1980,3:321-329．
31 龚明.作物抗旱性将定方法与指标及其综合评价[J].云南农业大学学报,1989,4(1):75-82.
32 孙志虎, 王庆成. 应用PV 技术对北方4 种阔叶树抗旱性的研究[J]. 林业科学,2003,39(2):34-38.
33 蒋进, 等. 几种旱生植物盆栽苗木的水分关系和抗旱性排序[J]. 干旱区研究,1992,9(4):31-37.
34 刘琪景. 辽西阜新地区主要造林树种抗旱性的研究[J]. 东北林业大学学报,1989,17(1):93-98.
35 肖佳雷,尹静,孙连发,等.不同类型春小麦抗旱生理指标耐旱指数的主成分分析[J].东北农业大学学报,2007,38(4):478-482.
36 潘相文, 李文滨, 李艳华, 等. 主成分分析在大豆抗旱性评价上的应用[J]. 大豆科学,2006,379-389
37 张建国, 李吉跃. 京西山区人工林水分参数的研究( Ⅰ ) [J]. 北京林业大学学报,1994,16(1):112.
38 周广生, 周竹青, 朱旭彤. 用隶属函数法评价小麦的耐湿性[J]. 麦类作物学报,2001,21(4):34-37.
39 王孟本, 李洪建, 柴宝峰. 晋西北3 个树种抗旱性指数的研究[J]. 植物研究,1996,16(2):165200.
40 罗音,李卫民,孙明高,等.几个经济树种抗旱性的评价及其抗旱指标的选取[J].山西林业科技,2003,(3):3-5.
41王彦辉,张星耀,张守攻.我国林业生态环境的建设[J].科学对社会的影响,2002,(3):31-37.
42 侯丕勇,罗立新,吴树明,等.植物生态解剖学进展[J].河南科学,1996,172-173.
43 李正理.植物切片技术.第二版[M].北京:科学出版社,1987.60-72.
44 邹奇,主编 植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社,1995,97-106
45陈国菊,罗孝政,雷建军.植物抗性结构研究进展[A].中国园艺学会第五届青年学术讨论会论文集[C],2002.
46 李正理.旱生植物的形态和结构[J].生物学通报,1981,4:9-12.
47 吴林,霍燕.沙棘叶片组织结构观察及其与抗旱性关系的研究[J].吉林农业大学,2003,25(4):390-393.
48 梅秀英,翁俊华.河北杨苗期叶旱性结构的解剖研究[J].陕西林业科技,1989,(2):16-18.
49 王怡. 三种抗旱植物叶片解剖结构的对比观察[J].四川林业科技, 2003,(01):64-67.
50 蒋志荣.沙冬青抗旱性机理的探讨[J].中国沙漠,2000,20(1):70-74.
51 陈豫梅,陈厚彬,陈国菊,等.香蕉叶片形态结构与抗旱性关系的研究[J].热带农业科学,2001,92(4)14-16.
52 李 广 毅 , 高 国 雄 , 昌 悦 来 , 等 . 三 种 灌 木 植 物 形 态 特 征 及 解 剖 结 构 的 对 比 观 察[J].1995:2(2)141-145.
53 王勋陵,王 静.植物形态结构与环境[M].兰州:兰州大学出版社,1989.56-83.
54 梅秀英,樊军峰,周永学等.泡桐杂种无性系叶抗旱性的初步研究[J].西北林学院学报,1994,9(2):55-5
55 张红霞,刘果厚,崔秀萍. 干旱对浑善达克沙地榆叶片解剖结构的影响[J].植物研究, 2005,(01):40-45.
56 朱栗琼,李吉跃,招礼军. 六种阔叶树叶片解剖结构特征及其耐旱性比较[J].广西植物, 2007,(03):431-434,474.
57 韩刚,李少雄,徐鹏,韩恩贤. 6 种灌木叶片解剖结构的抗旱性分析[J].西北林学院学报, 2006,(04):43-46,68.
58 李晓燕,李连国,刘志华,曹洪杰. 葡萄叶片组织结构与抗旱性关系的研究[J].内蒙古农业大学学报(自然科学版), 1994,(03):30-32.
59 屠骊珠. 内蒙古西部地区九种旱生植物叶的解剖观察[J].内蒙古大学学报(自然科学版), 1982,(04):156-175.
60 章英才,闫天珍. 花花柴叶片解剖结构与生态环境关系的研究[J].宁夏农学院学报
61 董锋,曹兵.四翅滨藜叶解剖结构分析[J].宁夏农林科技,2003(4):3-4.
62 杨戈,王烨.9 种珍稀濒危保护植物营养器官解剖学的观察[J].干旱区研究,1991,39-45.
63 张晓然,吴鸿,胡正海.毛乌素沙地 10 种重要沙生植物叶的形态结构与环境的关系[J].西比植物学报,1997,17(5):54-60.
64 王晓江. 库布齐沙漠几种沙生灌木光合、耗水及耐旱生理生态特性研究[D].北京林业大学,2007.
2 李慧卿,马文元.沙生植物抗旱性比较的主要指标及分析方法[J].干旱区研究,1998,(4):12-15.
3 陈雅君,冯淑华,陈桂芬.植物抗旱性鉴定指标的研究现状与进展[J].中国林副特产,2005,(06):66-67.
4 孙彩霞,沈秀英.作物抗旱性鉴定指标及数量分析方法的研究进展[J]. 中国农学通报,2002;18(1):49-51.
5 赵翠仙, 黄子深. 腾格里沙漠主要旱生植物旱性结构的初步研究[J]. 植物学报,1981,23(4):278-283.
6 冯显逵.宁夏干旱地区树木叶片旱性结构的研究[M].林业科技通讯,1981,(11):13-17.
7 周智彬,李培军.我国旱生植物的形态解剖学研究[J].干旱区研究,2002,19(1):35-40.
8 李正理,李荣敖.我国甘肃九种旱生植物同化枝的解剖观察[J].武汉:植物学报,1981,23(3)181-185.
9 王耀芝, 王勋陵, 李 蔚. 荒漠化草原常见植物叶内部结构的观察[J]. 兰州大学学报,1983,19(3):87-96.
10 刘家琼. 我国荒漠不同生态型植物的旱生结构[J]. 植物生态与地植物丛刊.1982,6(4):314-319.
11 张建国.中国北方主要造林树种耐旱特性及其机理的研究[J].北京林业学博士论文,1993．
12 杨敏生, 费保华, 朱之悌. 白杨双交杂种无性系抗旱性鉴定指标分析[J]. 林业科学,2002,38(6):3642.
13 Yang Minsheng.Studies on the Growth of Double Cress Clone of P.to men to saunderthe conditions of water stress[A].20th session of the international poplarcommission[C].1996.292-298.
14 郭连生.对几种阔叶树种耐旱性生理指标的研究[J].林业科学,1989,25(5):389-394.
15 谢寅峰,沈惠娟,罗爱珍.水分胁迫下南方四种针叶树幼苗水分参数的测定[J].南京林业大学学报,1999,23(1):4144.
16 孙志虎, 王庆成. 应用PV 技术对北方4 种阔叶树抗旱性的研究[J]. 林业科学,2003,39(2):3438.
17 张建国,李吉跃,沈国舫.树木耐旱特性及其机理研究[M]北京:中国林业出版社,2000.
18 曹兵,苏润海,王标,等.水分胁迫下臭椿幼苗几个生理指标的变化[J].林业科技,2003,28(3):1-3.
19 刘建伟,刘雅荣,王世绩.不同杨树无性系光合作用与其抗旱能力的初步研究[J].林业科学,1994,30(1):83-87.
20 郭程瑾,肖凯,李雁鸣,等.不同生态型小麦品种旗叶光合性能的研究[J].麦类作物学报2002,22(3):42-46.
21 王霞.水分胁迫对柽柳植物可溶性物质的影响[J].干旱区研究,1999,16(2):7-11.
22 王爱国,邵从本,罗广华,等.丙二醛作为植物膜脂过氧化指标的探讨[J].植物生理学通讯,1986,22(2):56-58.
23 袁力行,傅骏骅.RFLP 和SSR 标记划分玉米自交系杂种优势群研究[J].作物学报,2001,27(2):149-156.
24 Lin,K.H.,T.L.Zhu,C.G.Tauer and B.C.Martin.1998.I dent if ication of quantitative traitloca lassociated with water use efficiency in to mato.Plantand Anima l Gennome ConferenceVI.Janusry 1822.San Diego,CA.
25 李吉跃.植物耐旱性及其机理[J].北京林业大学学报.1991,13（3）:92-99
26 黄颜梅，张健，罗承德.树木抗旱性研究[J].四川农业大学学报,1997,15(1): 49-54.
27 Levitt J.Responses of plant to environmental stress[M].Academic Press,NewYork,1980.165-171.
28 Truner N.C.Adaptation to water deficits:A changing perspective[J].Aust.J.PlantPhysiol.,1983,13:175-190
29 赵秀莲,江泽平,李慧卿.等.林木抗旱性鉴定研究进展[J].内蒙古林业科技,2004,(4):18-21,47.
30 Sammon D.J et al.Screening soybeans for tolerance to moisture stress:A fieldprocedure[J].Fied Crops Res.,1980,3:321-329．
31 龚明.作物抗旱性将定方法与指标及其综合评价[J].云南农业大学学报,1989,4(1):75-82.
32 孙志虎, 王庆成. 应用PV 技术对北方4 种阔叶树抗旱性的研究[J]. 林业科学,2003,39(2):34-38.
33 蒋进, 等. 几种旱生植物盆栽苗木的水分关系和抗旱性排序[J]. 干旱区研究,1992,9(4):31-37.
34 刘琪景. 辽西阜新地区主要造林树种抗旱性的研究[J]. 东北林业大学学报,1989,17(1):93-98.
35 肖佳雷,尹静,孙连发,等.不同类型春小麦抗旱生理指标耐旱指数的主成分分析[J].东北农业大学学报,2007,38(4):478-482.
36 潘相文, 李文滨, 李艳华, 等. 主成分分析在大豆抗旱性评价上的应用[J]. 大豆科学,2006,379-389
37 张建国, 李吉跃. 京西山区人工林水分参数的研究( Ⅰ ) [J]. 北京林业大学学报,1994,16(1):112.
38 周广生, 周竹青, 朱旭彤. 用隶属函数法评价小麦的耐湿性[J]. 麦类作物学报,2001,21(4):34-37.
39 王孟本, 李洪建, 柴宝峰. 晋西北3 个树种抗旱性指数的研究[J]. 植物研究,1996,16(2):165200.
40 罗音,李卫民,孙明高,等.几个经济树种抗旱性的评价及其抗旱指标的选取[J].山西林业科技,2003,(3):3-5.
41王彦辉,张星耀,张守攻.我国林业生态环境的建设[J].科学对社会的影响,2002,(3):31-37.
42 侯丕勇,罗立新,吴树明,等.植物生态解剖学进展[J].河南科学,1996,172-173.
43 李正理.植物切片技术.第二版[M].北京:科学出版社,1987.60-72.
44 邹奇,主编 植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社,1995,97-106
45陈国菊,罗孝政,雷建军.植物抗性结构研究进展[A].中国园艺学会第五届青年学术讨论会论文集[C],2002.
46 李正理.旱生植物的形态和结构[J].生物学通报,1981,4:9-12.
47 吴林,霍燕.沙棘叶片组织结构观察及其与抗旱性关系的研究[J].吉林农业大学,2003,25(4):390-393.
48 梅秀英,翁俊华.河北杨苗期叶旱性结构的解剖研究[J].陕西林业科技,1989,(2):16-18.
49 王怡. 三种抗旱植物叶片解剖结构的对比观察[J].四川林业科技, 2003,(01):64-67.
50 蒋志荣.沙冬青抗旱性机理的探讨[J].中国沙漠,2000,20(1):70-74.
51 陈豫梅,陈厚彬,陈国菊,等.香蕉叶片形态结构与抗旱性关系的研究[J].热带农业科学,2001,92(4)14-16.
52 李 广 毅 , 高 国 雄 , 昌 悦 来 , 等 . 三 种 灌 木 植 物 形 态 特 征 及 解 剖 结 构 的 对 比 观 察[J].1995:2(2)141-145.
53 王勋陵,王 静.植物形态结构与环境[M].兰州:兰州大学出版社,1989.56-83.
54 梅秀英,樊军峰,周永学等.泡桐杂种无性系叶抗旱性的初步研究[J].西北林学院学报,1994,9(2):55-5
55 张红霞,刘果厚,崔秀萍. 干旱对浑善达克沙地榆叶片解剖结构的影响[J].植物研究, 2005,(01):40-45.
56 朱栗琼,李吉跃,招礼军. 六种阔叶树叶片解剖结构特征及其耐旱性比较[J].广西植物, 2007,(03):431-434,474.
57 韩刚,李少雄,徐鹏,韩恩贤. 6 种灌木叶片解剖结构的抗旱性分析[J].西北林学院学报, 2006,(04):43-46,68.
58 李晓燕,李连国,刘志华,曹洪杰. 葡萄叶片组织结构与抗旱性关系的研究[J].内蒙古农业大学学报(自然科学版), 1994,(03):30-32.
59 屠骊珠. 内蒙古西部地区九种旱生植物叶的解剖观察[J].内蒙古大学学报(自然科学版), 1982,(04):156-175.
60 章英才,闫天珍. 花花柴叶片解剖结构与生态环境关系的研究[J].宁夏农学院学报
61 董锋,曹兵.四翅滨藜叶解剖结构分析[J].宁夏农林科技,2003(4):3-4.
62 杨戈,王烨.9 种珍稀濒危保护植物营养器官解剖学的观察[J].干旱区研究,1991,39-45.
63 张晓然,吴鸿,胡正海.毛乌素沙地 10 种重要沙生植物叶的形态结构与环境的关系[J].西比植物学报,1997,17(5):54-60.
64 王晓江. 库布齐沙漠几种沙生灌木光合、耗水及耐旱生理生态特性研究[D].北京林业大学,2007.