湘西地区少数民族语言态度研究
|
摘要
语言态度属于社会心理范畴,具有复杂性、内潜性、动态性和不稳定性。作为一种经由长期的历史过程所形成的深植于语言人心理底层的语言信念,语言态度也深刻影响着语言人的语言使用、语言能力、语言认同与民族认同,从而也直接关系着一种民族语言的活力与一个民族的命运。
湘西地区作为一个多民族聚居区,语言资源丰富,语言接触频繁,语言变异复杂。随着当地社会经济的不断发展,各少数民族与汉族的交往日益密切,少数民族语言人的语言使用与语言态度也随之发生着剧烈的变化,并深刻影响着这些民族语言的命运。目前,土家语已经成为极度濒危的语言,而苗语、侗语、瑶语等几种少数民族语言的活力也出现不同程度的减弱。在语言濒危的历程中,语言人语言态度的转变是其中的一个重要因素。
本研究通过问卷调查的方式,采用调查研究、访谈、比较等研究方法,探寻湘西地区少数民族语言人的语言态度,了解当地少数民族的语言能力与语言使用状况,探析不同民族间语言态度差异,找出影响当地少数民族语言人语言态度的关键因素,并据此提出提升语言态度的措施,探寻湘西地区少数民族语言保护机制和保护措施。
全文共分七章。第一章简要介绍了研究的动机与目的、研究的对象与意义、研究的创新之处与研究方法,并对国内外语言态度研究状况进行了简要述评。第二、三、四、五章简要介绍了土家族、苗族、白族、侗族的人口与地域分布、族源与形成、语言特点,详细分析了这四个民族的语言态度、语言使用、语言认同状况及其成因。第六章对比分析了湘西地区土家族与苗族的语言态度差异,探讨了差异形成的民族心理动因、经济动因及语言文化动因。结语部分,总结了本课题的研究发现与结论。
研究发现：苗族、侗族的母语态度偏积极正面,土家族母语态度偏消极负面,白族的语言态度偏积极正面；湘西地区少数民族对于母语亲和力的评价显著高于母语实用性评价；湘西地区少数民族语言态度是多种社会因素综合作用的结果,形成的原因比较复杂；语言态度三要素之间及其与整体态度之间具有密切的关联；湘西地区少数民族对普通话具有高度认同,双语、双言能力较强,语言能力差异主要产生于性别与年龄层；汉语方言已成为湘西地区各少数民族的主要交际用语,普通话在外部语域一些特定场合时有较高的使用率。根据研究发现,本文提出了湘西地区少数民族语言保护的构想,即重视语言态度的培育,提高少数民族学习、保护本族母语的积极性；明确责任主体,发挥政府、学校、家庭三方连动效应；追求经济社会发展与民族语言文化事业的共荣等。
本研究的价值主要在于：
第一,本研究是在国内首次对湘西地区几个较大少数民族的语言态度进行全面调查,为掌握语言省情、语言国情提供了较信实的材料；
第二,本研究将语言态度调查与语言使用、语言能力、语言认同、民族认同等结合起来进行,有助于我们深入理解研究语言态度与语言行为的关系；
第三,本研究将湘西自治州境内两大世居少数民族——土家族与苗族的语言态度进行深入比较,有助于人们进一步认识语言态度形成与语言濒危的动因；
第四,本研究将濒危语言的保护与本地区少数民族文化产业、语言产业的开发结合起来,探寻濒危语言保护的长效机制与动能。
总之,本研究不仅将对社会语言学、民族学等学科的深入研究具有重要的理论价值,而且对于湘西地区少数民族濒危语言的保护机制与措施的探寻、少数民族非物质文化遗产的保护与传承、当地民族教育的发展、当地语言政策的制定与湘西地区的社会经济的和谐发展都具有重要的现实意义。
Language attitude belongs to the social and psychological category. It is complex, latent, dynamic and unstable. Language attitude is a kind of language belief, and this belief was formed by the long-term historical process and deeply rooted into the psychological bottom of lingual people. Therefore, language attitude has a profound impact on the lingual people's language use, language ability as well as language and national identity, which accordingly is directly related to the vitality of a national language and the destiny of a nation.
As a multi ethnic region, Xiangxi (Western province of Hunan) has rich language resources, therefore, language contact among these languages is quite frequent and language variation is also very complex. With the continuous development of local society and economy, communication among minority and Han is increasingly close, and language use and language attitude of minority lingual people also will be undergoing dramatic changes, which deeply affect the fate of the national languages. According to the investigations, we know that Tujia language has become critically endangered languages, and language vitality of several other minority languages such as Miao, Dong and Yao also grew weaker in different degree. In a certain sense, the change of language attitude of lingual people is a very important factor that leads to language change. Based on the way of questionnaire survey and the method of investigation, interview and comparison, this paper researchs the language attitude of the lingual people in Xiangxi minority region, and understands their conditions of language ability and language use, and analysis the differences of language attitude among the diffent nationalities, and finds out the key factors affecting the language attitude of local minority lingual people. Finally, according to these studies, we put forward some measures that can improve language attitude and some mechanisms and measures that can protect minority language in Xiangxi region.
The thesis consists of six chapters. The first chapter briefly introduces the motive and purpose of the research, object and significance of the research, innovation and methods of the research. In addition, this chapter also briefly reviews the research status about the domestic and foreign language attitude. The chapter2, the chapter3, the chapter4and the chapter5briefly introduce the population and geography distribution of Tujia, Bai, Miao, Dong, and the origin and formation of these nationalites as well as the language's features of these nationalites. The four chapters detailedly analyze the status of language attitude, language use and language identity of the four nationalities, and we also detailedly analyze the causes of the formation of these conditions. The sixth chapter analyzes the differences of the language attitude between Tujia and Miao in Xiangxi region, and discusses the motivations of the formation of these differences in the psychological, economy, language and culture of nationality.
The conclusion part summarized the research findings and conclusions of this topic. The study found that the mother tongue attitude of Miao and Dong is positive, and the mother tongue attitude of Tujia is negative, and the language attitude of Minjia-dialect of Bai and Mandarin is a positive; In Xiangxi region(West of Hunan province), the evaluation of mother tongue affinity was significantly higher than the evaluation of mother tongue practicalness in mother tongue attitude of minority; the language attitude of the minority in Xiangxi region is the result of the various social factors, the reasons of the formation is very complex; there are very close associations among the three elements of language attitude and between the three elements of language attitude and general attitude; the minority of Xiangxi region has a high degree of acceptance about Mandarin, they have a strong ability of bilingual and bidialect, and their difference of language ability mainly produced in the aspects of the gender and the age; the Chinese dialect has become the main language of social intercourse in the minority of Xiangxi region, Mandarin has a higher rate of use in some specific occasions when they are in the external register. According to the research in this paper, we put forward a conception of minority language protection in Xiangxi region(West of Hunan province).That is to say, we must pay more attention to the cultivation of language attitude, and must enhance the enthusiasm of learning and protecting the mother tongue, and make the main responsibility clear. The government, the school and the family must work together in order to better protect the native language; and it is our target that to pursuit the common prosperity in the aspects of the economic and social development as well as the national language and culture.
The value of this study lies mainly in the following aspects.
First, this study is an important measure to master the national and provincial conditions of language, bacasue it is the first in China to make a comprehensive investigation of language attitude of several large minorities in Xiangxi region.
Second, combined with the language attitudes, language use, language ability, language and national identity, our survey can help people to have a deeper understanding in the relationship of language attitude and language behavior.
Third, Based on deep comparison of the language attitude of two minorities, Tujia and Miao, in Xiangxi Autonomous Prefecture, we can know further the motivations of the language attitude formation and the language endangerment.
Fourth, through combining the protection of the endangered languages and the development of the local industries of ethnic culture and language, this study explores the long-term mechanism and power source for the protection of endangered languages.
In a word, this study will not only be helpful for the deep study of social linguistics and ethnology in some important theories, but also have important and practical significance and value for the exploration of protection mechanisms and measures of the endangered languages, and for the protection and heritage of minority intangible cultural heritage, and for the development of the local ethnic education, and also for the formulation of local language policy, and for the harmonious development of local society and economy in Xiangxi region.
湘西地区作为一个多民族聚居区,语言资源丰富,语言接触频繁,语言变异复杂。随着当地社会经济的不断发展,各少数民族与汉族的交往日益密切,少数民族语言人的语言使用与语言态度也随之发生着剧烈的变化,并深刻影响着这些民族语言的命运。目前,土家语已经成为极度濒危的语言,而苗语、侗语、瑶语等几种少数民族语言的活力也出现不同程度的减弱。在语言濒危的历程中,语言人语言态度的转变是其中的一个重要因素。
本研究通过问卷调查的方式,采用调查研究、访谈、比较等研究方法,探寻湘西地区少数民族语言人的语言态度,了解当地少数民族的语言能力与语言使用状况,探析不同民族间语言态度差异,找出影响当地少数民族语言人语言态度的关键因素,并据此提出提升语言态度的措施,探寻湘西地区少数民族语言保护机制和保护措施。
全文共分七章。第一章简要介绍了研究的动机与目的、研究的对象与意义、研究的创新之处与研究方法,并对国内外语言态度研究状况进行了简要述评。第二、三、四、五章简要介绍了土家族、苗族、白族、侗族的人口与地域分布、族源与形成、语言特点,详细分析了这四个民族的语言态度、语言使用、语言认同状况及其成因。第六章对比分析了湘西地区土家族与苗族的语言态度差异,探讨了差异形成的民族心理动因、经济动因及语言文化动因。结语部分,总结了本课题的研究发现与结论。
研究发现：苗族、侗族的母语态度偏积极正面,土家族母语态度偏消极负面,白族的语言态度偏积极正面；湘西地区少数民族对于母语亲和力的评价显著高于母语实用性评价；湘西地区少数民族语言态度是多种社会因素综合作用的结果,形成的原因比较复杂；语言态度三要素之间及其与整体态度之间具有密切的关联；湘西地区少数民族对普通话具有高度认同,双语、双言能力较强,语言能力差异主要产生于性别与年龄层；汉语方言已成为湘西地区各少数民族的主要交际用语,普通话在外部语域一些特定场合时有较高的使用率。根据研究发现,本文提出了湘西地区少数民族语言保护的构想,即重视语言态度的培育,提高少数民族学习、保护本族母语的积极性；明确责任主体,发挥政府、学校、家庭三方连动效应；追求经济社会发展与民族语言文化事业的共荣等。
本研究的价值主要在于：
第一,本研究是在国内首次对湘西地区几个较大少数民族的语言态度进行全面调查,为掌握语言省情、语言国情提供了较信实的材料；
第二,本研究将语言态度调查与语言使用、语言能力、语言认同、民族认同等结合起来进行,有助于我们深入理解研究语言态度与语言行为的关系；
第三,本研究将湘西自治州境内两大世居少数民族——土家族与苗族的语言态度进行深入比较,有助于人们进一步认识语言态度形成与语言濒危的动因；
第四,本研究将濒危语言的保护与本地区少数民族文化产业、语言产业的开发结合起来,探寻濒危语言保护的长效机制与动能。
总之,本研究不仅将对社会语言学、民族学等学科的深入研究具有重要的理论价值,而且对于湘西地区少数民族濒危语言的保护机制与措施的探寻、少数民族非物质文化遗产的保护与传承、当地民族教育的发展、当地语言政策的制定与湘西地区的社会经济的和谐发展都具有重要的现实意义。
Language attitude belongs to the social and psychological category. It is complex, latent, dynamic and unstable. Language attitude is a kind of language belief, and this belief was formed by the long-term historical process and deeply rooted into the psychological bottom of lingual people. Therefore, language attitude has a profound impact on the lingual people's language use, language ability as well as language and national identity, which accordingly is directly related to the vitality of a national language and the destiny of a nation.
As a multi ethnic region, Xiangxi (Western province of Hunan) has rich language resources, therefore, language contact among these languages is quite frequent and language variation is also very complex. With the continuous development of local society and economy, communication among minority and Han is increasingly close, and language use and language attitude of minority lingual people also will be undergoing dramatic changes, which deeply affect the fate of the national languages. According to the investigations, we know that Tujia language has become critically endangered languages, and language vitality of several other minority languages such as Miao, Dong and Yao also grew weaker in different degree. In a certain sense, the change of language attitude of lingual people is a very important factor that leads to language change. Based on the way of questionnaire survey and the method of investigation, interview and comparison, this paper researchs the language attitude of the lingual people in Xiangxi minority region, and understands their conditions of language ability and language use, and analysis the differences of language attitude among the diffent nationalities, and finds out the key factors affecting the language attitude of local minority lingual people. Finally, according to these studies, we put forward some measures that can improve language attitude and some mechanisms and measures that can protect minority language in Xiangxi region.
The thesis consists of six chapters. The first chapter briefly introduces the motive and purpose of the research, object and significance of the research, innovation and methods of the research. In addition, this chapter also briefly reviews the research status about the domestic and foreign language attitude. The chapter2, the chapter3, the chapter4and the chapter5briefly introduce the population and geography distribution of Tujia, Bai, Miao, Dong, and the origin and formation of these nationalites as well as the language's features of these nationalites. The four chapters detailedly analyze the status of language attitude, language use and language identity of the four nationalities, and we also detailedly analyze the causes of the formation of these conditions. The sixth chapter analyzes the differences of the language attitude between Tujia and Miao in Xiangxi region, and discusses the motivations of the formation of these differences in the psychological, economy, language and culture of nationality.
The conclusion part summarized the research findings and conclusions of this topic. The study found that the mother tongue attitude of Miao and Dong is positive, and the mother tongue attitude of Tujia is negative, and the language attitude of Minjia-dialect of Bai and Mandarin is a positive; In Xiangxi region(West of Hunan province), the evaluation of mother tongue affinity was significantly higher than the evaluation of mother tongue practicalness in mother tongue attitude of minority; the language attitude of the minority in Xiangxi region is the result of the various social factors, the reasons of the formation is very complex; there are very close associations among the three elements of language attitude and between the three elements of language attitude and general attitude; the minority of Xiangxi region has a high degree of acceptance about Mandarin, they have a strong ability of bilingual and bidialect, and their difference of language ability mainly produced in the aspects of the gender and the age; the Chinese dialect has become the main language of social intercourse in the minority of Xiangxi region, Mandarin has a higher rate of use in some specific occasions when they are in the external register. According to the research in this paper, we put forward a conception of minority language protection in Xiangxi region(West of Hunan province).That is to say, we must pay more attention to the cultivation of language attitude, and must enhance the enthusiasm of learning and protecting the mother tongue, and make the main responsibility clear. The government, the school and the family must work together in order to better protect the native language; and it is our target that to pursuit the common prosperity in the aspects of the economic and social development as well as the national language and culture.
The value of this study lies mainly in the following aspects.
First, this study is an important measure to master the national and provincial conditions of language, bacasue it is the first in China to make a comprehensive investigation of language attitude of several large minorities in Xiangxi region.
Second, combined with the language attitudes, language use, language ability, language and national identity, our survey can help people to have a deeper understanding in the relationship of language attitude and language behavior.
Third, Based on deep comparison of the language attitude of two minorities, Tujia and Miao, in Xiangxi Autonomous Prefecture, we can know further the motivations of the language attitude formation and the language endangerment.
Fourth, through combining the protection of the endangered languages and the development of the local industries of ethnic culture and language, this study explores the long-term mechanism and power source for the protection of endangered languages.
In a word, this study will not only be helpful for the deep study of social linguistics and ethnology in some important theories, but also have important and practical significance and value for the exploration of protection mechanisms and measures of the endangered languages, and for the protection and heritage of minority intangible cultural heritage, and for the development of the local ethnic education, and also for the formulation of local language policy, and for the harmonious development of local society and economy in Xiangxi region.
引文
① 这三个文件分别是：《世界文化多样性宣言》(2001)、《保护非物质文化遗产公约》(2003)和《保护和促进文化表现形式多样性公约》(2005)。
② 濒危语言.[EB/OL]. http://www.unesco.org/new/fr/culture/themes/endangered-languages.
① [EB/OL]. http://www.unesco.org/culture/languages-atlas/index.php?hl=en&page=atlasmap
① 黎千驹.当代语言学者论治学[M].武汉：华中师范大学出版社,2011：270.
② 瞿继勇.洪堡特语言哲学对濒危语言保护的启示[J].郑州航空工业管理学院学报,2010,(5)：61.
③ 瞿继勇.洪堡特语言哲学对濒危语言保护的启示[J].郑州航空工业管理学院学报,2010,(5)：60.
④ 刘宝俊.语言与民族感情[J].中南民族学院学报,1991,(3)：112,109.
① Malouf,D. The only speaker of his tongue. In Antipodes:stories. Sydney:Ramdom House,1985.
② 李蓝,裴钰.语言濒危,方言告急.[EB/OL]. http://theory.jyb.cn/bjjt/200905/t20090518_274238.html, 2009-05-18.
③ 谭克让,麦克康奈尔.世界的书面语：使用程度和使用方式概况：第4卷(第2册)[M].魁北克：拉瓦尔大学出版社,1995：922
④ 何俊芳.赫哲族语言丢失的社会文化因素分析[J].中央民族大学学报,2002,(2)：31.
① (苏)契珂巴瓦..高名凯辑译.语言学中的历史主义问题[M].北京：五十年代出版社,1954：99.
① 地理位置.[EB/OL]. http://www.xxz.gov.cn/zjxx/xxgk/zrdl/201109/t20110905_4643.html,2011-09-05.
② 湘西在湖南省的地理位置图_湘西交通地图.[EB/OL]. http://www.jb.youfh.com/eae7809cb63e-6567.html, 2009-06-05.
① 湘西自治州第六次全国人口普查主要数据公报.[EB/OL]. http://www.xxz.gov.cn/news/xwdt/gsgg/201110/ t2011102625361.html,2011-10-18.
② 数据来源于湘西土家族苗族自治州统计局
① 张家界市2010年第六次全国人口普查主要数据公报.[EB/OL]. http://www.zjj.gov.cn/website/main/ 498/508/2011080451969. shtml
② 怀化市2010年第六次全国人口普查主要数据公报.[EB/OL]. http://www.hhtj.gov.cn/article/2011/ 0620/articles 6017.html
③ 邵阳市人口现状特点及发展趋势预测.[EB/OL]. http://www.hntj.gov.cn/sxfx/syfx/201208/ t20120823_95227.htm
① David Krech, Richard S. Crutchfield. Theory and Problems of Social Psychology.New York, McGraw-Hill.1948.
② Osgood, C. E.; Suci, G J.; and Tennenbaum, P. H. The Measurement of Meaning. University of Illinois Press, Urbana.1957.
③ Cacioppo, John T. and Petty, Richard E. Language variables, attitudes, and persuasion. In Ryan, Ellen B. & Giles, Howard (ed.):Attitudes towards Language Variation. Arnold, London.1982,189-207.
④ Agheyisi, R. and J. Fishman. Language Attitude Studies:A Brief Survey of Methodological Approaches. Anthro-pological Linguistics.1970,137-157.
⑤ Saville-Troike, M. The Ethnography of Communication:An Introduction. Oxford:Blackwell.1982.
⑥ Fasold, R The Sociolinguistics of Society. Oxford:Basil Blackwell.1984.
⑦ Baker, C. Key Issues in Bilingualism and Bilingual Education. Clevedon:Multiling-ual Matters.1988.
⑧ Crystal, D. An Encyclopedic Dictionary of Language and Languages, Cambridge, MA:Blackwell.1992.
⑨ Trudgill, P. A Glossary of Sociolinguistics, Edinburgh:Edinburgh University Press.2003.
⑩ Agheyisi, R. and J. Fishman. Language Attitude Studies:A Brief Survey of Methodological Approaches. Anthropological Linguistics.1970,137-157.
11 (美)法兰克·布莱尔.卢岱译.双语调查精义[M].北京：民族出版社,2006：148.
12 Kadz, D. & Scotland, E. A preliminary statement to a theory of attitude structure and change. Psychology:A study of ascience,3. New York:Mcgraw Hill Press.1959.
13 Lambert, W. E. A social psychology of Bilingualism. Journal of Social Issues.1967,23(2):91-109. 2006:16.
② Gardner, R. C., & Lambert, W. E. Attitudes in Second Language Learning. Rowley Mass.; Newbury House.1972.
③ Mulac, A. Assessment and Application of the Revised Speech Dialect Attitudinal Scale. Communication Monographs,43,1976:238-245.
④ Giles, H. and Ryan, E. B. Prolegomena for Developing a Social Psychological Theory of Language Attitudes. In E. B. Ryan and H. Giles (Eds.), Attitudes toward language variation:Social and applied contexts. London:Edward Arnold,1982:208-223.
⑤ Wilson, J., and Bayard, D. Accent, Gender, and the Elderly Listener:Evaluations of NZE and Other English Accents by Rest Home Residents. Te Reo,35,1992:19-56.
① Ladegaard, H. J. Assessing National Stereotypes in Language Attitude Studies:The Case of Class-consciousness in Denmark. Journal of Multilingual and Multicultural Development,19(3),1998:182-198.
② Ray, G B. and Zahn, C. J. Language Attitudes and Speech Behavior:New Zealand English and Standard American English. Journal of Language and Social Psychology,18 (3),1999:310-319.
③ Liu, F. and Mizerski, D. The Relationship between Bilinguals'Attitude towards Language and their Comprehension of Mandarin Radio Advertising:A Cantonese Reaction. Proceedings of Australian and New Zealand Marketing Academy. Western Australia,2002:1341-1347.
④ Ryan, Ellen Bouchard; Giles, Howard and Hewstone, Miles. The measurement of language attitutdes, inAmmon, Ulrich et al. (ed.):Sociolinguistics/Soziolinguistik. De Gruyter, Berlin.1987,1068-1081.
⑤ Preston, D. R. Language with attitude, in J. K.Chambers, P. Trudgill and N. Schilling-Estes(eds.) The Handbook of Language Variation and Change, Oxford:Blackwell.2002,40-66.
① Lambert Wallace E.; Anisfeld, Moshe; Yeni-Komshian, D. Evaluational reactions of Jewish and Arab adolescents to dialect and language variation, Journal of Personality and Social Psychology.1965,2(1):84-90.
② Ryan, Ellen Bouchard; Giles, Howard and Hewstone, Miles. The measurement of language attitutdes, inAmmon, Ulrich et al. (ed.):Sociolinguistics/Soziolinguistik. De Gruyter, Berlin.1987,1068-1081.
① 兰伯特等学者研究发现,高威信语言代表了地位和吸引力,而低威信语言则象征着高度团结。
① 桂诗春,宁春岩.语言学方法论[M].北京：外语教学与研究出版社,1997：190.
② 张伟.论双语人的语言态度及其影响[J].民族语文,1988,(1)：56.
③ 王远新.中国民族语言学——理论与实践[M].北京：民族出版社,2002：89.
④ 游汝杰,邹嘉彦.社会语言学教程[M].上海：复旦大学出版社,2004：83.
⑤ 戴庆厦.社会语言学教程[M].北京：中央民族大学出版社,1993:144.
⑥ 陈松岑.新加坡华人的语言态度及其对语言能力与语言使用的影响[J].语言教学与研究,1999,(1)：81.
① 刘虹.语言态度对语言使用和语言变化的影响[J].语言文字应用,1993,(3)：101.
② 周薇.语言态度和语言使用相关性分析——以2007年南京城市语言调查为例,2011,(1)：95.
③ 戴庆厦.社会语言学概论[M].北京：商务印书馆,2004：114.
④ 徐大明.语言变异与变化[M].上海：上海教育出版社,2006：80.
① 辛声.四川大学生的社会认同和语言态度[J].长沙大学学报,2008,(1)：137.
② 韩艳梅.广州小学生的语言态度及其身份认同论析[J].西南农业大学学报,2012,(1)：205.
③ 夏历.城市农民工语言态度调查研究[J].社会科学战线,2012,(1)：144.
① 刘玉屏.农民工语言使用与语言态度调查[J].农业考古,2009,(6)：165.
② 刘青松.入湘三峡移民的语言态度及其对语言交际的影响[J].中南大学学报,2007,(1)：107.
③ 佟秋妹.江苏三峡移民语言态度调查研究[J].语言文字应用,2012,(1)：91.
④ 倪传斌,王志刚,王际平,姜孟.外国留学生的汉语语言态度调查[J].语言教学与研究,2004,(4)：56.
① 苏宇炫,李素琼.泰国中学生的语言态度对其汉语学习和使用的影响[J].语文学刊,2010(2)：34.
② 胡敏.非英语专业学习者英语语言态度对语言磨蚀的影响[D].兰州：西北师范大学,2009.
① 国内学者对于“The matched-guise technique”的翻译有所不同,徐大明译为“配对语装技术”,桂诗春、宁春岩译为“改变装束测试法”,邹嘉彦、游汝杰译为“配对变法”,尚无统一的术语译名。
① 张廷国,郝树壮.社会语言学研究方法的理论与实践[M].北京：北京大学出版社,2008：65.
① 田华咏,滕建卓,田药.湖南民族医学史[M].北京：中医籍出版社,2009：23.
① 艾训儒.湖北清江流域土家族生态学研究[M].北京：中国农业科学技术出版社,2006：40.
② 严如煜.苗防备览[Ml.台北：华文书局,1969：115.
③ 严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969:401.
④ 湖南境内并无仡佬族定居。《苗防备览》中常常将泸溪一代的非汉族居民通称为仡佬。根据罗康隆、张振兴的研究,《苗防备览》所引的仡佬语记录的并非仡佬语,也不是瓦乡话,大致属于苗语湘西方言东北土语。因此,《苗防备览》中所称的“仡佬”是一个多民族的集合体。
⑤ 严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969：384.
① 刘沛.(同治)龙山县志[M].台北：成文出版社,1975：49.
② 严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969::387.
③ 朱辅.溪蛮丛笑[M].北京：中华书局,1991：7.
④ 潘光旦.潘光旦文集(7)[M].北京：北京大学出版社,2000:492.
⑤ 管锥良.巴族史[M].成都：天地出版社,1996::175.
⑥ 夏征农.辞海(1999年版缩印本)[M].上海：上海辞书出版社,2000：628.
⑦ 罗安源.土家人和土家语[M].北京：民族出版社,2001：4.
⑧ 罗安源.土家人和士家语[M].北京：民族出版社,2001：34.
① 张伟权.土家语探微[M].贵阳：贵州民族出版社,2004：29-30.
② 袁柯.山海经校注[M].上海：上海古籍出版社,1980：435.
③ 刘琳.华阳国志校注[M].成都：巴蜀书社,1984：58.
① 范晔.后汉书·南蛮西南夷列传[M].北京：中华书局,1965：2840.
① 欧阳修,宋祁.新唐书[M].北京：中华书局,1975：1119.
② 二十五史·宋史[M].北京：中国文史出版社,2003：1074.
③ 二十五史·宋史[M].北京：中国文史出版社,2003：1075.
④ 二十五史·宋史[M].北京：中国文史出版社,2003：1088.
① 赵瓒.(弘治)贵州图经新志[M].济南：齐鲁出版社,1995：82.
② 张光杰.咸丰县志(一、二)[Ml.台北：成文出版社,1975.
③ 黄世崇.利川县志(一、二)[M].台北：成文出版社,1976.
④ 永顺县地方志编纂委员会.永顺县志[M].长沙：湖南人民出版社,1995：688.
① 许嘉璐主编,孙雍长分史主编.二十四史全译隋书第1册[M].上海：汉语大词典出版社,2004：796.
② 王象之.舆地纪胜[M].江苏广陵古籍刻印社,1999.
③ 转引自：嘉靖思南府志[M].务川：贵州务川自治县委员会文史资料研究委员会,1990：7.
④ 嘉靖思南府志[M].务川：贵州务川自治县委员会文史资料研究委员会,1990：7.
① 严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969：387-390.
② 张天如.永顺府志(乾隆二十八年刻本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：185-186.
① 洪际青.龙山县志[M].嘉庆二十三年刻本.
② 来凤县志(同治).江苏古籍出版社编选.中国地方志集成湖北府县志辑57[M].南京：江苏古籍出版社,2001：453.
③ 语料主要来自《土家语简志》、陈康《土家语研究》、李敬忠的《泸溪土家语》罗安源《土家人和土家语》、杨再彪《湖南西部四种濒危语言调查》
① 田德生,何天贞,陈康.土家语简志[M].北京：民族出版社,1986：3-7.
② 李敬忠.泸溪土家语[M].北京：中同民族大学出版社,2000：3-10.
③ 陈康.土家语研究[M].北京：中央民族大学出版社,2006：157.
④ 田德生,何天贞,陈康.土家语简志[M].北京：民族出版社,1986：15-16.
⑤ 张伟权.土家语探微[M].贵阳：贵州民族出版社,2004：208.
① 罗安源,田心桃,田荆贵,廖乔婧.土家人和土家语[M].北京：民族出版社,2001：37-40.
② 陈康.土家语研究[M].北京：中央民族大学出版社,2006：11-12.
③ 李敬忠.泸溪土家语[M].北京：中同民族大学出版社,2000：10.
④ 杨再彪.湖南西部四种濒危语言调查[Ml.北京：民族出版社,2011：16.
⑤ 陈康.土家语研究[M].北京：中央民族大学出版社,2006：157.
⑥ 瞿继勇.《诗经》成语的文化阐释[J].社科纵横,2011,(12)：93.
① 田德生,何天贞,陈康.土家语简志[M].北京：民族出版社,1986：118.
② 陈康.土家语研究[M].北京：中央民族大学出版社,2006：163.
③ 杨再彪.湖南西部四种濒危语言调查[M].北京：民族出版社,2011：21.
① (清)严如煜.苗防备览·风俗考上[M].台北：华文书局,1969：4.
② (清)董鸿勋.古丈坪厅志.湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[Ml.长沙：岳麓书社,1991：316.
③ 向亮.土家语词汇的方言差异及其理据探析[J].西华大学学报,2012,(1)：46.
① 根据随机原则从整体中抽取部分个体推断整体,称为一次抽样；当一次抽样的代表性不足时,可以根据随机原则从同一整体中第二次抽取部分个体,称为二次抽样。一次抽样与二次抽样的样本数可以相同,也可以不同。
① 皮尔逊相关系数是20世纪初由英国统计学家K.Pearson(皮尔逊)提出的一种计算相关系数的方法,主要用来描写定距变量之间的相关强度,用r表示,r的绝对值在0和1之间。相关系数大于零表示变量之间存在正相关,相关系数小于零表示变量之间存在负相关。
① 显著性水平是指估计总体参数落在某一区间时,可能犯错误的概率,用符号α表示。1-0为置信度或置信水平。统计学中通常使用0.05、0.01、0.001为显著性水平。
① Wheelis, Allen (1958). The quest for identity. New York:W. W. Norton & co.
② Geertz, C. (1973).The Interpretation of culture. New York:Basic Books.
③ Lima, Elvira S. and Lima, Marcelo G (1998).Cultural contexts of political action in school and society. State university of New York press. PP.323-324.
④ Fifth, S. (1996). Music and identity. In Staurt Hall & Paul du Gay(Eds.).Questions of cultural identity.PP, 108—127.London:Sage Publications.
⑤ Crystal & David剑桥语言百科全书[M].北京：外语教学与研究出版社,2002.
⑥ Le Page,R.B. & A. Tabouret-Keller. Acts of Identity:Creole-based approacbes to language and etbnicity. Cambridge:Cambridge University Press.1985.
⑦ 徐大明.社会语言学实验教程[M].北京：北京大学出版社,2010：181.
① 王玲,王伟超.南京言语社区语言使用和语言认同规律分析[J].中国社会语言学,2010,(1)：104.
② Le Page,R.B. & A. Tabouret-Keller. Acts of Identity:Creole-based approacbes to language and etbnicity. Cambridge:Cambridge University Press.1985.
③ Cameron, D. & Kulick, D. Language and Sexuality. Cambridge:Cambridge University Press.2003.
④ 杨荣华.语言认同与方言濒危：以辰州话方言岛为例[J].语言科学,2010,(4)：395.
① 严学窘.湖南龙山土家族初步调查报告.彭继宽.湖南土家族社会历史调查资料精选[M].长沙：岳麓出版社,2002：13.
② 中央土家族问题调查组.湘西“土家”语言调查报告.彭继宽.湖南土家族社会历史调查资料精选[Ml.长沙：岳麓出版社,2002：254.
③ 潘光旦.访湘西北“土家”报.潘光旦民族研究文集[Ml.北京：民族出版社,1995.
④ 徐世漩.论语言的接触性衰变——以毕苏语的跟踪调查分析为例(J).语言科学,2003,(5).
⑤ 邓佑玲.谈少数民族的语言转用和语言保持[J].中央民族大学学报,2003,(1).
① 杜文铎.黔南识略·黔南职方纪略[M].贵阳：贵州人民出版社,1992：256.
② 杜文铎.黔南识略·黔南职方纪略[M].贵阳：贵州人民出版社,1992：309.
③ 石启贵.湘西苗族实地调查报告[M].长沙：湖南人民出版社,2008：3-5.
④ 省民委档案全宗号220,目录号1,案卷号1《少数民族人口调查表》.转引自石伶娅.试论湘西苗族人口的历史变化现状及特点[J].湖南教育学院学报,1990(3)：43.
① Prasit Leepreecha, Kinship and Identity among Homong in Thailand,Ph. D. Dissertation, University of Washington,2001:33.转引自彭雪芳.从社会文化的视角分析泰国赫蒙人的社会性别关系[J].世界民族,2007(5)：28.
① 苗族历史、分布及语言.[EB/OL]. httt://miaozu.h.baike.com/article-53361.html,2011-08-17.
② 吴永章,田敏.苗族瑶族与长江文化[M].武汉：湖北教育出版社,2007：1.
① (明)沈瓒.五溪蛮图志[M].长沙：岳麓书社,2012：70.
② 朱辅.溪蛮丛笑[M].北京：中华书局,1991.
① 王辅世.苗语古音构定拟[M].日本东京：国立亚非语言文化研究所,1994：14.
② 徐杰舜.中国民族史新编[M].南宁：广西教育出版社,1989:534.
③ 《苗族简史》编写组.苗族简史[M].贵阳：贵州民族出版社,1985：1.
④ 吴荣臻.苗族通史(一)[M].北京：民族出版社,2007：25.
⑤ 战国策[M].长春：吉林人民出版社,1996:370.
① (汉)孔安国传.尚书正义[M].上海：上海古籍出版社,2007：137.
② 方韬注译.山海经[M].北京：中华书局,2011：347.
③ (明)郎瑛.七修类稿·卷二[Ml.上海：上海书店出版社,2001：21.
④ (北魏)郦道元.水经注[M].成都：巴蜀书社,1985：572.
⑤ (唐)樊绰.向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局,1962：254.
①伍新福.中国苗族通史(上)[M].贵阳：贵州民族出版社,1999：184.
① 贵州省民族语文指导委员会.苗族语言文字问题科学讨论会汇刊[Z].贵阳：贵州民族语文指导委员会,1957： 21.
② 王辅世.苗语简志[M].北京：民族出版社,1985：103-104.
① 马学良.汉藏语概论(第2版)[M].北京：民族出版社,2003：660.
② 鲜松奎.贵州境内苗语方言土语再认识[J].语言研究,1996,(2)：152.
① 王辅世.苗语简志[M].苗语简志[M].北京：民族出版社,1985：104-106.
② 语料主要选自王辅世的《苗语简志》、向日征的《吉卫苗语研究》、杨再彪的《苗语东部方言土语比较》和《湖南西部四种濒危语言调查》
③ 贵州省文史研究馆点校.贵州通志·土司土民志[M].贵阳：贵州人民出版社,2008：203.
① 龙云清.山地的文明——黔湘渝交界地区苗族社区研究[M].贵阳：贵州民族出版社,2009：149.
① 王辅世.苗语简志[M].北京：民族出版社,1985：8-20.
① 王辅世.苗语简志[M].北京：民族出版社,1985：134.
① 本节部分内容发表于《贵州民族研究》2012年第3期
① 罗纳德·沃德华.社会语言学引论[M].雷红波译.上海：复旦大学出版社,2009：380,244.
① 徐世璇.语言接触性衰变的阶段性和质变标志[C]//薛才德.语言接触与语言比较.上海：学林出版社,2007：26.
① 徐大明.语言变异与变化[M].上海：上海教育出版社,2006：80,215.
① 本节部分内容发表于《陕西师范大学学报》(社科版)2013年第5期
② Brown, H.D. Teaching by principles:An interactive approach to language pedagogy. Clevedon:Prentice Hall, 1994.
① 徐世璇.语言接触性衰变的阶段性和质变标志[C]//薛德才.语言接触与语言比较.上海：学林出版社,2007.
② Gal, Susan. Language Shift:Social Determinants of Linguistic Change in Bilingual Austria. New York:Academic Press,1979.
① Fishman,J.A. The Relationship Between Micro-and Macro-sociolingui-stics. In J.-P. Pride and J.Holmes,eds.,the Study of who Speakes What Language to Whom and When, Harmonds worth:Penguin Books,pp.1972.
① 王华祥,田彬.湘西苗语的现状及其发展趋势[J].民族论坛,1996,(3)
① Giles,Howard. And J. Coupland. The contexts of accommodation theory:Dimensions of Applied Sociolinguistics. UK:Cambridge University Press,1991.
② Giles, Howard. Accent Mobility:A Model and Some Data. Anthropological Linguistica,1973.
③ Giles, H. and St. Clair H. (eds.) Language and Social Psychology. Oxford:Basil Blackwell,1979.
① Jenkins, J. English as a Lingua Franca:Attitude and Identity. Oxford:Oxford University Press,2007:198.
② 王玲.农民工语言认同与语言使用的关系及机制分析[J].北华大学学报,2010,(3)：48.
③ 王远新.语言田野调查实录(三)[M].北京：中央民族大学出版社,2009：16.
④ 周薇.语言态度和语言使用的相关性分析一一以2007年南京城市语言调查为例[J].语言教学与研究,2011,(1)： 91.
① Le Page, R.B. and Tabouret-Keller, A. Acts of Identity:Creole-based Approaches to Language and Ethnicity, Cambridge:Cambridge University Press,1985.
② 高一虹,李玉霞,边永卫.从结构观到建构观：语言与认同研究综观[J] .语言教学与研究,2008,(1)：22.
③ 王远新.青海同仁土族的语言认同和民族认同[J].中央民族大学,2009,(5)：111.
① 罗纳德·沃德华.社会语言学引论[M].雷红波译.上海：复旦大学出版社,2009：244.
② 戴庆厦.构建双语和谐的多语社会[J].民族教育研究,2007,(2)：56.
③ 戴庆厦.构建双语和谐的多语社会[J].民族教育研究,2007,(2)：57.
① (元)郭松年李京.民族调查研究丛刊大理行记校注云南志略辑校[M].昆明：云南民族出版社,1986：86.
① 杨镇圭.白族文化史[M].昆明：云南民族出版社,2002：11.
② 《白族简史》编写组.白族简史[Ml.昆明：云南人民出版社,1988：29.
③ 《白族简史》编写组.白族简史]M].昆明：云南人民出版社,1988：30.
④ 谷臣章,钟以田主编.张家界市中共党史联络组,中共张家界市委党史研究室,张家界市地方志编纂委员
会编.张家界两千年[M].北京：五洲传播出版社,2005：36.
② 段伶,张杏玲.云南、贵州、湖南白族七个语言点调查资料[A].大理白族自治州白族文化研究所.大理丛书·白语篇(卷四)[m].昆明：云南民族出版社,2008.
③ 谷厉生.母语传承与遗存[A].谷中山.湖南白族风情[M].长沙：岳麓书社,2006.
④ 张丽剑.散杂居背景下的族群认同——湖南桑植白族研究[M].北京：民族出版社,2009：144.
⑤ 陈晖,鲍厚星.湖南省的汉语方言_稿[J].方言,2007,(3)：215.
① 周祜.从白族语言文字、风俗习惯看汉白民族融合[J].下关师专学报,1982,(1)：18.
② 钟江华.张家界白族聚集区“民家腔”的语音特点[J].民族论坛,2011,(8)：100.
① 曹琴.东莞市工业区外来人日语言态度研究[D].广州：暨南大学,2006.
① 姜瑾.语言·社会·生态 社会语言学动态应用研究[M].南京市：东南大学出版社,2006：36.
① Carla, J. Reginald J. Racial identity. African selfconsciousness, and career decision making in African American college women. Journal of Multicultural Cornseling and Development.1998.
② 陈枝烈.原住民儿童族群认同与文化认知之探讨[J].原住民教育,1998：275.
③ 周大鸣.论族群与族群关系[J].广西民族学院学报,2001,(1).
① Aboud.F.E. (1987). The development of ethnic self-identification and attitude. In J.S.Phinney & M.J.Rotheram (Eds), Children's ethnicsocialization:Pluralism and development (pp.32-55). Newbury Park,CA:Sage.
② Phinney, J.S. (1990). Ethnic identity in adolescents and adults:Review of research.Psychological Bulletin,108 (3),499-514.
③ Vaughan G.. (1987).A social psychological model of ethnic identity development. In J. S. Phinney & M. J. Rotheram (Eds.). Children's ethnic socialization:Pluralism and development (pp.73-91). Newbury Park, CA: Sage.
① Giles, Howard. Accent Mobility:A Model and Some Data. Anthropological Linguistica,1973.
② Giles, H. and St. Clair H. (eds.) Language and Social Psychology. Oxford:Basil Blackwell,1979.
① 钟以轩.桑植民歌[M].长沙：岳麓书社,2000：517-518.
① 叶连松.靳新彬.新型工业化与城镇化[M].北京：中国经济出版社,2009：239.
① Lewin, K. Resolving social conflicts. New York:Harper & Row.,1948.
Phinney, J.S. Ethnic identity in adolescents and adults:Review of research.Psy-chological Bulletin,108 (3), 1990:499-514.
① 吴展明,龙荣森.试论侗族人口发展与社会经济发展的关系.龙初凡.百越文化国际学术讨论会暨贵州省侗学会第三届学术年会论文集[C].凯里：黔东南州民族研究所,1995：431.
② 欧潮泉,姜大谦.侗族文化辞典[M].香港：华夏文化艺术出版社,2002：16.
① 廖君湘.南部侗族传统文化特点研究[Ml.北京：民族出版社,2007：38.
② 林河.从楚简考证侗族与楚、苗之间的关系[J].贵州民族研究,1982(1)：54.
③ 汤宗悟.考古发掘与侗族族源[J].贵州民族研究,1982(1)：50.
④ 汤宗悟.考古发掘与侗族族源[J].贵州民族研究,1982(1)：51.
① 王勇.湖南人口变迁史[M].长沙：湖南人民出版社,2009：396.
② 龙胜厅志[M].台湾：成文出版社,1967：88.
③ 龙泰任.融县志[M].台湾：成文出版社,1975.
④ 侗语语料选自龙耀宏《侗语研究》
⑤ 廖君湘.侗族传统社会过程与社会生活[M].北京：民族出版社,2009：7.
① 梁敏.侗语简志[M].北京：民族出版社,1980：80.
② 龙耀宏.侗语方音研究[D].上海：上海师范大学,2012.
③ 语料主要选自《新晃侗族自治县志》
① 湖南省新晃侗族自治县志编纂委员会.新晃侗族自治县志[M].北京市：生活·读书·新知三联书店,1993：787-791.
② 湖南省新晃侗族自治县志编纂委员会.新晃侗族自治县志[M].北京市：生活·读书·新知三联书店,1993：788-790.
① 湖南省新晃侗族自治县志编纂委员会.新晃侗族自治县志[M].北京市：生活·读书·新知三联书店,1993：791-793.
① 冯祖贻,朱俊明,李双壁,潘年英,龙跃红,李晓红.侗族文化研究[M].贵阳：贵州人民出版社,1999：205-206.
② 吴永清,贵州省侗学研究会编.侗学研究[M].贵阳：贵州民族出版社,2010：16-17.
① 吴永清,贵州省侗学研究会编.侗学研究[M].贵阳：贵州民族出版社,2010：16.
② 吴永清,贵州省侗学研究会编.侗学研究[M].贵阳：贵州民族出版社,2010：17.
③ 陈章太.语言规划研究[M]..北京：商务印书馆,2005：225.
① 戴庆厦.汉语与少数民族语言语法比较[M].北京：民族出版社,2006：3-4.
② 徐通锵.历史语言学[M].北京：商务印书馆,2008：7.
③ 徐通锵.对比和汉语语法研究的方法论[Jl.语言研究,2001,(4)：6.
④ 李如龙.谈谈词汇的比较研究.李如龙,苏新春.词汇学理论与实践[M].北京：商务印书馆,2001：134.
⑤ 李如龙.谈谈词汇的比较研究.李如龙,苏新春.词汇学理论与实践[M].北京：商务印书馆,2001：132.
① 叶文曦.简评黎锦熙先生的《比较文法》[J].武陵学刊,2010(5).
② 黎锦熙.比较文法.《民国丛书》编辑委员会.民国丛书第一编56[C].上海：上海书店出版社,1989：33-34.
③ 崔卫,刘戈.对比语言学导论[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2000：24.
① 陈松岑.新加坡华人的语言态度及其对语言能力和语言使用的影响[J].语言教学与研究,1999(1)：84.
② 陈松岑.新加坡华人的语言态度及其对语言能力和语言使用的影响[J].语言教学与研究,1999(1)：81.
① 屠国平.宁波市本地居民与外来人口语言态度比较研究[J].中国社会语言学,2009(1)：64.
① 科塔克(美).熊茜超,陈诗译.简明文化人类学：人类之镜[M].上海：上海社会科学院出版社,2011：99.
② 徐大明.语言变异与变化[M].上海：上海教育出版社,2006：161.
① 徐大明.语言变异与变化[M].上海：上海教育出版社,2006：164.
① 陈松岑.社会语言学导论[M].北京：北京大学出版社,1985：130.
② 游汝杰,邹嘉彦.社会语言学教程[M].上海：复旦大学出版社,2004：31.
③ 齐沪扬,陈昌来.应用语言学纲要[M].上海：复旦大学出版社,2009：225.
④ 陈松岑.社会语言学导论[M].北京：北京大学出版社,1985：130.
① 徐大明.社会语言学研究[M].上海：上海人民出版社,2007：65.
① 彭宗平.从北京话儿化词的分布看使用者的差异.徐大明.中国社会语言学新视角：第三届中国社会语言学国际学术研讨会论文集[M].南京：南京大学出版社,2007：156.
② 王远新.湖南城步苗族自治县公务员语言使用状况调查田.中国社会语言学,2011(1)：109.
① Canale, M. and Swain, M.1980. Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing. Applied Linguistics 1:1-47.
① 王维林.法律意识的心理学分析[D].长春：吉林大学,2004.
② 《中国大百科全书》总编委会.中国大百科全书·民族卷[M].北京：中国大百科全书出版社,2009：306.
① 《中国大百科全书》总编委会.中国大百科全书·民族卷[Ml.北京：中国大百科全书出版社,2009：306.
② 徐世璇.语言接触性衰变的阶段性和质变标志.薛才德.语言接触与语言比较[C].上海：学林出版社,2007：20.
③ 《土家族简史》编写组编.土家族简史[M].长沙：湖南人民出版社,1986：74.
① 李然.当代湘西土家族苗族文化互动[D].北京：中央民族大学,2011.
② 李然.当代湘西土家族苗族文化互动[D].北京：中央民族大学,2011.
③ 张天如.永顺府志(乾隆二十八年刻本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：186.
④ 盛襄子.湖南苗猺问题考述[J].新亚细亚,1936,(5)：11.
⑤ (清)严如煜.苗防备览·风俗考上[M]台北：华文书局,1969：4.苗防备览·风俗考上[M].台北：华文书局,1969：4.
⑥ (清)严如煜.苗防备览·艺文志中[M].台北：华文书局,1969：4.
① (清)王玮.乾州厅志·兵防志(乾隆四年本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：353.
② (清)王玮.乾州厅志·兵防志(乾隆四年本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：357.
① 元史·食货志一.王雷鸣编注.历代食货志注释(第3册)[Ml.北京：农业出版社,1989.02.
② 黄德基.永顺县志(乾隆五十八年手抄本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：188.
③ 黄德基.永顺县志(乾隆五十八年手抄本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：188-189.
① 刘沛.龙山县志(同治)[M].台北：成文出版社,1975：406-407.
② 黄德基.永顺县志(乾隆五十八年手抄本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：188.
③ 《土家族简史》编写组.土家族简史[M].长沙：湖南人民出版社,1986.122.
④ 嘉庆《龙山县志》卷7
⑤ 段超.清代改土归流后土家族地区的农业经济开发[J].中国农史,1998,(3)：56.
① 龙山县修志办公室编.龙山县志[M].龙山县修志办公室,1985：154,247.280.
② [EB/OL]. http://www.hntj.gov.cn/tjgb/xqgb/xxgb/201304/t2013040999654.htm
③ 伍新福,龙伯亚.苗族史[M].成都：四川民族出版社,1992：227.
④ 苗疆屯防实录[M].扬州：扬州人民出版社,1961：3.
⑤ (清)曾国荃.湖南通志·49[M].南京：江苏广陵古籍刻印社,1986：26.
① 严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969：366.
② (清)袁祖绶.保靖县志·舆地志(同治十年本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：251.
③ 永绥厅志,卷一五
④ 湖南通志·杂志十二
⑤ 伍新福,龙伯亚.苗族史[M].成都：四川民族出版社,1992：374.
⑥ 保靖县志(光绪).卷二
① 《凤凰县志》编纂委员会.凤凰县志M].长沙市：湖南人民出版社,1988：60,61,106,107,121,122,130,139,228.
② [EB/OL]. httpy://www.fhzf.gov.cn/fhxz/ShowArticle.Asp?ArticleID=14285
① 李启群.湘西州汉语与土家语、苗语的相互影响[J].方言,2002,(1)：71-81.
② (明)冯梦龙.太平广记钞(下卷)[M].北京：团结出版社,1996：1269.
① 隋书·地理志.许嘉璐主编,孙雍长分史主编.二十四史全译隋书第1册[M].上海：汉语大词典出版社,2004.
② 马龄编纂.湖南大庸县志第8卷民族志恳求教正稿[M].大庸县志办公室编印.
① 邓佑玲.民族文化传承的危机与挑战——土家语濒危现象研究[M].北京：民族出版社,2006：165.
② 邓佑玲.民族文化传承的危机与挑战一一土家语濒危现象研究[M].北京：民族出版社,2006：177.
③ 《土家族简史》编写组.土家族简史[M].长沙：湖南人民出版社,1986：72.
④ 酉阳直隶州总志·卷十九(同治)
⑤ 符为霖.龙山县志(同治)[Ml.台北：成文出版社,1975：130.
⑥ 永顺县志·食货志(同治)
⑦ 同治版《保靖县志》载：“尔民岁时伏腊,婚丧宴会之际,照汉人服色,男子戴红帽,穿袍褂,着鞋袜。妇人穿长衣、长裙,不许赤足,岂不有礼有仪,体统观瞻,倘有不遵者,即系犬羊苗棵,不得与吾民同登道之盛矣。”
⑧ 段超.改土归流后汉族与土家族文化交流.徐杰舜,周建新.人类学与当代中国社会[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003：245-250.
① 伍新福.湖南民族关系史[M].长沙：湖南人民出版社,2010：399.
② 袁祖绶.保靖县志·卷四·学校志(同治十年本).湖南少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：252-253.
③ 杨瑞珍.永绥直隶厅志.湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：527.
① 徐世璇.语言接触性衰变的阶段性和质变标志.薛才德.语言接触与语言比较[C].上海：学林出版社,2007：19-20.
② 顾奎光.永顺府志(乾隆二十八年刻本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：155.
① 王远新.中国民族语言学：理论与实践[M].北京：民族出版社,2002：91-92.
② 张伟.论双语人的语言态度及其影响[J].民族语文,1988,(1)：67.
③ 何俊芳.语言人类学教程[M].北京：中央民族大学出版社,2005：136.
① 瞿继勇.论“和同”思想对濒危语言保护的启示[J].民族论坛,2007,(2)：35-36.
① 瞿继勇.西方语言哲学视阈下的濒危语言保护[J].青海民族研究,2012,(4),145-148.
② Beattie.J.Other Cultures:Aims, Methods and Achievements in Social Anthropology:New York:Free press,1964.
③ 瞿继勇.双语教育与母语保存[J].河北理工大学学报,2010,(1)：99.
① 本节部分内容是《湘西地区苗族语言态度探析》(发表于《贵州民族研究》2012年第3期)一文的一部分
② 联合国秘书长潘基文2014年国际母语日致辞.[EB/OL]. http://www.kekenet.com/kouyi/201402/277319.shtml, 2014-02-25.
③ 教科文组织伊琳娜·博科娃女士国际母语日致辞.[EB/OL]. http://www.kekenet.com/kouyi/201402/ 275434.shtml,2014-02-21.
① 陈松岑.新加坡华人的语言态度及其对语言能力和语言使用的影响[J].语言教学与研究,1999,(1)：81.
① 覃庆贵,龙杰湘西自治州双语教学观察[J].民族论坛,2011,(3)：7.
① 张学谦.国家能否挽救弱势语言?以爱尔兰语言复振为例[Jl.台湾国际研究季刊,2008,(4)：22-29.
② Fishman, J. Reversing Language Shift. Clevedon, England:Mutilingual Matters,1991:372.
③ Dorian,N.C. Language Death:The Life Cycle of a Scottish Gaelic Dialect. Philadelphia:University of Pennsylvania Press,1981.
④ Bourdieu,P. Language and Symbolic Power, Cambrideg, MA:Harvard University Press,1991.
⑤ 罗纳德·沃德华.社会语言学引论[M].雷红波译.上海：复旦大学出版社,2009：380,244.
① Fishman, Joshua. Minority language maintenance and the ethnicmother tongue school. Modern Language Journal.64(2):167.
① 李壬癸.巴赛语的地位.语言暨语言学,2001,(07)：160.
② 肖宪,张宝昆.世界上最成功的教育：犹太教育揭秘[M].北京：中国工人出版社,2005：249.
[1]艾训儒.湖北清江流域土家族生态学研究[M].北京：中国农业科学技术出版社,2006.
[2]陈松岑.新加坡华人的语言态度及其对语言能力与语言使用的影响[J].语言教学与研究,1999(1).
[3]陈松岑.社会语言学导论[M].北京：北京大学出版社,1985.
[4]陈章太.语言规划研究[M]..北京：北京：商务印书馆,2005.
[5]陈康.土家语研究[M].北京：中央民族大学出版社,2006.
[6]陈晖,鲍厚星.湖南省的汉语方言_稿[J].方言,2007,(3).
[7]陈枝烈.原住民儿童族群认同与文化认知之探讨[J].原住民教育,1998.
[8]曹琴.东莞市工业区外来人日语言态度研究[D].广州：暨南大学,2006.
[9]崔卫,刘戈.对比语言学导论[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2000.
[10]戴庆厦.社会语言学概论[M].北京：商务印书馆,2004.
[11]戴庆厦.社会语言学教程[M].北京：中央民族大学出版社,1993.
[12]戴庆厦.构建双语和谐的多语社会[J].民族教育研究,2007,(2).
[13]戴庆厦.汉语与少数民族语言语法比较[M].北京：民族出版社,2006.
[14]邓佑玲.谈少数民族的语言转用和语言保持[J].中央民族大学学报,2003,(1).
[15]邓佑玲.民族文化传承的危机与挑战——土家语濒危现象研究[M].北京：民族出版社,2006.
[16]段超.清代改土归流后土家族地区的农业经济开发[J].中国农史,1998,(3).
[17]段超.改土归流后汉族与土家族文化交流.徐杰舜,周建新.人类学与当代中国社会[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[18]段伶,张杏玲.云南、贵州、湖南白族七个语言点调查资料[A].大理白族自治州白族文化研究所.大理丛书·白语篇(卷四)[M].昆明：云南民族出版社,2008.
[19]杜文铎.黔南识略·黔南职方纪略[M].贵阳：贵州人民出版社,1992.
[20](清)董鸿勋.古丈坪厅志.湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[21]范晔.后汉书·南蛮西南夷列传[M].北京：中华书局,1965.
[22](明)冯梦龙.太平广记钞(下卷)[M].北京：团结出版社,1996.
[23]方韬注译.山海经[M].北京：中华书局,2011.
[24](唐)樊绰.向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局：1962.
[25]冯祖贻,朱俊明,李双壁,潘年英,龙跃红,李晓红.侗族文化研究[M].贵阳：贵州人民出版社,,1999.
[26]符为霖.龙山县志(同治)[M].台北：成文出版社,1975.
[27]高一虹,李玉霞,边永卫.从结构观到建构观：语言与认同研究综观[J].语言教学与研究,2008,(1).
[28]管锥良.巴族史[M].成都：天地出版社,1996.
[29]顾奎光.永顺府志(乾隆二十八年刻本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[30]桂诗春,宁春岩.语言学方法论[M].北京：外语教学与研究出版社,1997.
[31](元)郭松年撰,王叔武校注,(元)李京撰,王叔武校注.大理行记校注云南志略辑校[M].昆明：云南民族出版社,1986.
[32]谷中山.湖南白族风情[M].长沙：岳麓书社,2006.
[33]贵州省文史研究馆点校.贵州通志土司土民志[M].贵阳：贵州人民出版社,2008.
[34]贵州省民族语文指导委员会.苗族语言文字问题科学讨论会汇刊[Z].贵阳：贵州民族语文指导委员会,1957.
[35]韩艳梅.广州小学生的语言态度及其身份认同论析[J].西南农业大学学报,2012(1).
[36]胡敏.非英语专业学习者英语语言态度对语言磨蚀的影响[D].兰州：西北师范大学,2009.
[37]何俊芳.语言人类学教程[M].北京：中央民族大学出版社,2005.
[38]何俊芳.赫哲族语言丢失的社会文化因素分析[J].中央民族大学学报,2002,(2).
[39]黄德基.永顺县志(乾隆五十八年手抄本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[40]洪际青.龙山县志[M].嘉庆二十三年刻本.
[41]黄世崇.利川县志(一、二)[M].台北：成文出版社,1976.
[42]姜瑾.语言·社会·生态社会语言学动态应用研究[M].南京：东南大学出版社,2006.
[43](汉)孔安国传,(唐)孔颖达等正义.尚书正义.上海：上海古籍出版社,1990.
[44]罗安源,田心桃,田荆贵,廖乔婧.土家人和土家语[M].北京：民族出版社,2001.
[45]黎千驹.当代语言学者论治学[M].武汉：华中师范大学出版社,2011.
[46]李敬忠.泸溪土家语[M].北京：中同民族大学出版社,2000.
[47]龙云清.山地的文明——黔湘渝交界地区苗族社区研究[M].贵阳市：贵州民族出版社,2009.
[48]廖君湘.南部侗族传统文化特点研究[M].北京：民族出版社,2007.
[49]廖君湘.侗族传统社会过程与社会生活[M].北京：民族出版社,2009.
[50]李如龙.谈谈词汇的比较研究.李如龙,苏新春.词汇学理论与实践[M].北京：商务印书馆,2001.
[51]黎锦熙.比较文法.《民国丛书》编辑委员会.民国丛书·第一编56[C].上海：上海书店出版社,1989.
[52]龙耀宏.侗语研究[M].贵阳：贵州民族出版社,2003.
[53]龙耀宏.侗语方音研究[D].上海：上海师范大学,2012.
[54]龙泰任.融县志[M].台湾：成文出版社,1975.
[55]李然.当代湘西土家族苗族文化互动[D].北京：中央民族大学,2011.
[56]李启群.湘西州汉语与土家语、苗语的相互影响[J].方言,2002,(1)
[57]刘宝俊.语言与民族感情[J].中南民族学院学报,1991,(3).
[58]刘虹.语言态度对语言使用和语言变化的影响[J].语言文字应用,1993,(3).
[59]刘青松.入湘三峡移民的语言态度及其对语言交际的影响[J].中南大学学报,2007(1).
[60]刘玉屏.农民工语言使用与语言态度调查[J].农业考古,2009,(6)
[61]李蓝,裴钰.语言濒危,方言告急[N].社会科学报,2009-04-23(008).
[62]刘玉屏.农民工语言使用与语言态度调查[J].农业考古,2009,(6)
[63](北魏)郦道元.水经注[M].成都：巴蜀书社,1985.
[64]刘琳.华阳国志校注[M].成都：巴蜀书社,1984.
[65]刘沛.龙山县志(同治)[M].台北：成文出版社,1975.
[66](西汉)刘向.贺伟,侯仰军点校.战国策.济南市：齐鲁书社,2005.
[67](明)郎瑛.七修类稿·卷二[M].上海：上海书店出版社,2001.
[68]刘伦文,谭志满.民族社会发展与文化变迁：土家族乡社区调查与研究[M].北京：民族出版社,2005.
[69]刘伦文.母语存留区土家族社会文化：坡脚社区调查研究[M].北京：民族出 版社,2006.
[70]林河.从楚简考证侗族与楚、苗之间的关系[J].贵州民族研究,1982,(1).
[71]梁敏.侗语简志[M].北京：民族出版社,1980.
[72]马学良.汉藏语概论(第2版)[M].北京：民族出版社,2003.
[73]倪传斌,王志刚,王际平,姜孟.外国留学生的汉语语言态度调查[J].语言教学与研究,2004(4)
[74]欧阳修,宋祁.新唐书[M].北京：中华书局,1975.
[75]彭宗平.从北京话儿化词的分布看使用者的差异.徐大明.中国社会语言学新视角：第三届中国社会语言学国际学术研讨会论文集[M].南京：南京大学出版社,2007.
[76]潘光旦.潘光旦文集(7)[M].北京：北京大学出版社,2000.
[77]潘光旦.访湘西北“土家”报告,潘光旦民族研究文集[M].北京：民族出版社,1995.
[78]彭继宽.湖南土家族社会历史调查资料精选[M].长沙：岳麓书社,2002.
[79]彭雪芳.从社会文化的视角分析泰国赫蒙人的社会性别关系[J].世界民族,2007,(5).
[80]瞿继勇.论“和同”思想对濒危语言保护的启示[J].民族论坛,2007,(2)
[81]瞿继勇.西方语言哲学视阈下的濒危语言保护[J].青海民族研究,2012,(4).
[82]瞿继勇.双语教育与母语保存[J].河北理工大学学报,2010,(1)
[83]瞿继勇.《诗经》成语的文化阐释[J].社科纵横,2011,(12)
[84]齐沪扬,陈昌来.应用语言学纲要[M].上海：复旦大学出版社,2009.
[85]覃庆贵,龙杰湘西自治州双语教学观察[J].民族论坛,2011,(3).
[86]苏宇炫,李素琼.泰国中学生的语言态度对其汉语学习和使用的影响[J].语文
学刊,2010,(2).
[87]石启贵.湘西苗族实地调查报告[M].长沙：湖南人民出版社,2008.
[88]石伶娅.试论湘西苗族人口的历史变化现状及特点[J].湖南教育学院学报,1990,(3).
[89](明)沈瓒.五溪蛮图志[M].长沙：岳麓书社,2012.
[90]施任芳.屏东县国小学童乡土语言态度调查研究[D].屏东：屏东师范学院,2003.
[91]孙德平.语言认同与语言变化：江汉油田语言调查[J].语言文字应用,2011,(1).
[92]孙丽莉,王海蓉.多民族语言态度分析：以新疆少数民族地区为视角[J].求 索,2010,(11).
[93]屠国平.宁波市本地居民与外来人口语言态度比较研究[J].中国社会语言学,2009,(1).
[94]汤宗悟.考古发掘与侗族族源[J].贵州民族研究,1982,(1).
[95]田德生,何天贞,陈康.土家语简志[M].北京：民族出版社,1986.
[96]田华咏,滕建卓,田药.湖南民族医学史[M].北京：中医籍出版社,2009.
[97]佟秋妹.江苏三峡移民语言态度调查研究[J].语言文字应用,2012,(1)
[98]谭克让,麦克康奈尔.世界的书面语：使用程度和使用方式概况第4卷第2册[M].魁北克：拉瓦尔大学出版社,1995.
[99]谭志满.土家语交际功能的历时变化：以湘西土家族苗族自治州龙山县坡脚乡为个案[J].中南民族大学学报,2004,(2).
[100]谭志满.文化变迁与语言传承：土家族的语言人类学研究[M].北京：中国社会科学出版社,2010.
[101]吴荣臻.苗族通史(一)[M].北京：民族出版社,2007.
[102]吴展明,龙荣森.试论侗族人口发展与社会经济发展的关系.欧潮泉,姜大谦.侗族文化辞典[M].香港：华夏文化艺术出版社,2002.
[103]吴永清；贵州省侗学研究会编.侗学研究M].贵州民族出版社,2010.
[104]吴永章,田敏.苗族瑶族与长江文化[M].武汉：湖北教育出版社,2007.
[105]伍新福.中国苗族通史(上)[M].贵阳：贵州民族出版社,1999.
[106]伍新福,龙伯亚.苗族史[M].成都：四川民族出版社,1992.
[107]伍新福.湖南民族关系史[M].长沙：湖南人民出版社,2010.
[108]王辅世.苗语简志[M].北京：民族出版社,1985.
[109]王辅世.苗语古音构定拟[M].日本东京：国立亚非语言文化研究所,1994.
[110]王华祥,田彬.湘西苗语的现状及其发展趋势[J].民族论坛,1996.
[111]王玲.农民工语言认同与语言使用的关系及机制分析[J].北华大学学报,2010,(3)
[112]王玲、王伟超.南京言语社区语言使用和语言认同规律分析[J].中国社会语言学,2010(1).
[113]王远新.语言田野调查实录(三)[M].北京：中央民族大学出版社,2009.
[114]王远新.湖南城步苗族自治县公务员语言使用状况调查[J].中国社会语言学,2011,(1).
[115]王远新.青海同仁土族的语言认同和民族认同[J].中央民族大学,2009,(5).
[116]王远新.中国民族语言学：理论与实践[M].北京：民族出版社,2002.
[117]王远新.中国民族语言学——理论与实践[M].北京：民族出版社,2002.
[118]王象之.舆地纪胜[M].江苏广陵古籍刻印社,1999.
[119]王勇.湖南人口变迁史[M].长沙：湖南人民出版社,2009.
[120]王维林.法律意识的心理学分析[D].长春.吉林大学,2004.
[121](清)王玮.乾州厅志(乾隆四年本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[122]王雷鸣编注.历代食货志注释第3册[M].北京：农业出版社,1989.
[123]邬美丽.在京少数民族大学生语言使用及语言态度调查[D].北京：中央民族大学,2007.
[124]魏炜.新疆跨民族交际外部语言环境与双语教育——喀什、伊宁、乌鲁木齐三地的语言使用与语言态度比较研究[J].民族教育研究,2013,(5)
[125]徐大明.语言变异与变化[M].上海：上海教育出版社,2006.
[126]徐大明.社会语言学实验教程[M].北京：北京大学出版社,2010.
[127]徐大明.社会语言学研究[M].上海：上海人民出版社,2007.
[128]徐杰舜.中国民族史新编[M].南宁：广西教育出版社,1989.
[129]徐通锵.历史语言学[M].北京：商务印书馆,2008.
[130]徐通锵.对比和汉语语法研究的方法论[J].语言研究,2001,(4).
[131]徐世漩.论语言的接触性衰变——以毕苏语的跟踪调查分析为例(J).语言科学,2003(5)
[132]徐琳,赵衍荪.白语简志[M].北京：民族出版社,1984.
[133]辛声.四川大学生的社会认同和语言态度[J].长沙大学学报,2008,(1).
[134]夏历.城市农民工语言态度调查研究[J].社会科学战线,2012,(1).
[135]夏征农.辞海(1999年版缩印本)[M].上海：上海辞书出版社,2000.
[136]向亮.土家语词汇的方言差异及其理据探析[J].西华大学学报,2012,(1).
[137]向日征.吉卫苗语研究[M].成都：四川民族出版社,1999.
[138]严学窘：湖南龙山土家族初步调查报告,见彭继宽选编：湖南土家族社会历史调查资料精选[M].长沙：岳麓出版社,2002.
[139]薛德才.语言接触与语言比较[M].上海：学林出版社,2007.
[140]鲜松奎.贵州境内苗语方言土语再认识[J].语言研究,1996.
[141]许嘉璐主编,孙雍长分史主编.二十四史全译隋书第1册[M].上海：汉语大词典出版社,2004.
[142]杨镇圭.白族文化史[M].昆明：云南民族出版社,2002.
[143]叶连松.靳新彬.新型工业化与城镇化[M].北京：中国经济出版社,2009.
[144]叶文曦.简评黎锦熙先生的《比较文法》[J].武陵学刊,2010,(5).
[145]游汝杰,邹嘉彦,社会语言学教程[M].上海：复旦大学出版社,2004,
[146](清)严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969.
[147]袁祖绶.保靖县志·卷四·学校志(同治十年本).湖南少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[148]袁柯.山海经校注[M].上海：上海古籍出版社,1980.
[149]杨瑞珍.永绥直隶厅志.湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[150]杨荣华.语言认同与方言濒危：以辰州话方言岛为例[J].语言科学,2010,(4).
[151]杨再彪.湖南西部四种濒危语言调查[M].2011.
[152]顺县地方志编纂委员会.永顺县志[M].长沙：湖南人民出版社,1995.
[153]张廷国,郝树壮.社会语言学研究方法的理论与实践[M].北京：北京大学出版社,2008.
[154]张伟.论双语人的语言态度及其影响[J].民族语文,1988,(1).
[155]张天如.永顺府志(乾隆二十八年刻本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,,1991.
[156]张伟权.土家语探微[M].贵阳：贵州民族出版社,2004.
[157]赵瓒.(弘治)贵州图经新志[M].济南：齐鲁出版社,1995
[158]张光杰.咸丰县志(一、二)[M].台北：成文出版社,1975.
[159]张丽剑.散杂居背景下的族群认同——湖南桑植白族研究[M].北京：民族出版社,2009.
[160]张学谦.国家能否挽救弱势语言?以爱尔兰语言复振为例[J].台湾国际研究季刊,2008,(4).
[161]周薇.语言态度和语言使用相关性分析——以2007年南京城市语言调查为例,2011,(1).
[162]周祜.从白族语言文字、风俗习惯看汉白民族融合[J].下关师专学报,1982(1).
[163]周大鸣.论族群与族群关系[J].广西民族学院学报,2001.
[164]周庆生.语言与人类[M].北京：中央民族大学出版社,2000.
[165]朱辅.溪蛮丛笑[M].北京：中华书局,1991.
[166]钟江华.张家界白族聚集区“民家腔”的语音特点[J].民族论坛,2011,(8).
[167]钟以轩.桑植民歌[M].长沙：岳麓书社,2000.
[168](清)曾国荃.湖南通志[M].南京：江苏广陵古籍刻印社,1986.
[169]邹嘉彦,游汝杰.语言接触论集[M].上海：上海教育出版社,2004.
[170](清)曾国荃,郭嵩焘.湖南通志[M].上海市：上海古籍出版社,1990.
[171]《苗族简史》编写组.苗族简史[M].贵阳：贵州民族出版社,1985.
[172]《白族简史》编写组.白族简史[M].昆明：云南人民出版社,1988.
[173]《土家族简史》编写组编.土家族简史.长沙：湖南人民出版社,1986.
[174]《中国大百科全书》总编委会.中国大百科全书·民族卷[M].北京：中国大百科全书出版社,2009.
[175]《凤凰县志》编纂委员会.凤凰县志M].长沙：湖南人民出版社,1988.
[176]龙山县修志办公室编.龙山县志[M].龙山县修志办公室,1985.
[177]湖南省新晃侗族自治县志编纂委员会.新晃侗族自治县志[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1993.
[178]湖南省少数民族古籍办公室主编.湖南地方志少数民族史料(上).长沙：岳麓书社,1991.
[179]湖南省少数民族古籍办公室主编.湖南地方志少数民族史料(下).长沙：岳麓书社,1991.
[180]来凤县志(同治).江苏古籍出版社编选.中国地方志集成：湖北府县志辑(57)[M].南京：江苏古籍出版社,2001.
[181]二十五史·宋史[M].北京：中国文史出版社,2003.
[182]嘉靖思南府志[M].务川：贵州务川自治县委员会文史资料研究委员会,1990.
[183]新晃侗族自治县民族事务委员会编.新晃侗族自治县民族志.贵阳：贵州民族出版社,1995.
[184]罗纳德·沃德华.雷红波译.社会语言学引论[M].上海：复旦大学出版社,2009.
[185]科塔克(美).熊茜超,陈诗译.简明文化人类学：人类之镜[M].上海：上海社会科学院出版社,2011.
[186](美)法兰克·布莱尔.卢岱译.双语调查精义[M].北京：民族出版社,,2006.
[187](苏)契珂巴瓦.高名凯辑译.语言学中的历史主义问题[M].北京：五十年代出版社,1954.
[188]龙胜厅志[M].台湾：成文出版社,1967.
[189]苗疆屯防实录[M].扬州：扬州人民出版社,1961.
[1]Aboud,F.E. The development of ethnic self-identification and attitude. In J.S.Phinney & M.J.Rotheram(Eds), Children's ethnicsocialization:Pluralism and development. Newbury Park,CA:Sage.1987.
[2]Agheyisi, R. and J. Fishman. Language Attitude Studies:A Brief Survey of Methodological Approaches. Anthro-pological Linguistics.1970.
[3]Appel, R. & Muysken, P. Language Contact and Bilingualism. Amsterdam: Amsterdam University Press,2006.
[4]Baker, C. Key Issues in Bilingualism and Bilingual Education. Clevedon: Multiling-ual Matters.1988.
[5]Brown, H.D. Teaching by principles:An interactive approach to language pedagogy. Clevedon:Prentice Hall,1994.
[6]Beattie.J.Other Cultures:Aims, Methods and Achievements in Social Anthropology: New York:Free press,1964.
[7]Bourdieu,P. Language and Symbolic Power, Cambrideg, MA:Harvard University Press,1991.
[8]Cameron, D. & Kulick, D.2003 Language and Sexuality. Cambridge:Cambridge University Press.
[9]Carla, J. Reginald J. Racial identity. African selfconsciousness, and career decision making in African American college women. Journal of Multicultural Cornseling and Development.1998.
[10]Canale, M. and Swain. M.1980. Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing. Applied Linguistics.
[11]Cacioppo, John T. and Petty, Richard E. Language variables, attitudes, and persuasion. In Ryan, Ellen B. & Giles, Howard (ed.):Attitudes towards Language Variation. Arnold, London.1982.
[12]Crystal, D. An Encyclopedic Dictionary of Language and Languages, Cambridge, MA:Blackwell.1992.
[13]Dorian,N.C. Language Death:The Life Cycle of a Scottish Gaelic Dialect. Philadelphia:University of Pennsylvania Press,1981.
[14]Fifth, S. Music and identity. In Staurt Hall & Paul du Gay(Eds.).Questions of cultural identity,PP,London:Sage Publications.1996.
[15]Fishman,J.A.The Relationship Between Micro-and Macro-sociolingui-stics.In J.-P. Pride and J.Holmes,eds.,the Study of who Speakes What Language to Whom and When, Harmondsworth:Penguin Books,pp.1972.
[16]Gardner, R. C., & Lambert, W. E. Attitudes in Second Language Learning. Rowley Mass.; Newbury House.1972.
[17]Gal, Susan. Language Shift:Social Determinants of Linguistic Change in Bilingual Austria. New York:Academic Press,1979.
[18]Giles, H. and St. Clair H. (eds.) Language and Social Psychology. Oxford:Basil Blackwell,1979.
[19]Geertz, C. (1973). The Interpretation of culture. New York:Basic Books.
[20]Giles,Howard. And J. Coupland. The contexts of accommodation theory: Dimensions of Applied Sociolinguistics. UK:Cambridge University Press,1991.
[21]Giles, Howard.Accent Mobility:A Model and Some Data. Anthropological Linguistica,1973.
[22]Giles, H. and St. Clair H. (eds.) Language and Social Psychology. Oxford:Basil Blackwell,1979.
[23]Giles, H. and Ryan, E. B. Prolegomena for Developing a Social Psychological Theory of Language Attitudes. In E. B. Ryan and H. Giles (Eds.), Attitudes toward language variation:Social and applied contexts. London:Edward Arnold,1982:208-223.
[24]Jenkins, J. English as a Lingua Franca:Attitude and Identity. Oxford:Oxford University Press,2007:198.
[25]Kadz, D. & Scotland, E. A preliminary statement to a theory of attitude structure and change. Psychology:A study of ascience,3. New York:Mcgraw Hill Press.1959.
[26]Lambert, W. E. A social psychology of Bilingualism. Journal of Social Issues.1967,.
[27]Lambert Wallace E.; Anisfeld, Moshe; Yeni-Komshian, D. Evaluational reactions of Jewish and Arab adolescents to dialect and language variation, Journal of Personality and Social Psychology.1965.
[28]Ladegaard, H. J. Assessing National Stereotypes in Language Attitude Studies:The Case of Class-consciousness in Denmark. Journal of Multilingual and Multicultural Development,19(3),1998:182-198.
[29]Le Page,R.B. & A. Tabouret-Keller.1985. Acts of Identity:Creole-based approaches to language and etbnicity. Cambridge:Cambridge University Press.
[30]Lewin, K. Resolving social conflicts. New York:Harper & Row.1948.
[31]Lima, Elvira S. and Lima, Marcelo G.Cultural contexts of political action in school and society. State university of New York press.1998.
[32]Liu, F. and Mizerski, D. The Relationship between Bilinguals'Attitude towards Language and their Comprehension of Mandarin Radio Advertising:A Cantonese Reaction. Proceedings of Australian and New Zealand Marketing Academy. Western Australia,2002:1341-1347.
[33]Malouf,D. The only speaker of his tongue. In Antipodes:stories. Sydney:Ramdom House,1985.
[34]Mulac, A. Assessment and Application of the Revised Speech Dialect Attitudinal Scale. Communication Monographs,43,1976:238-245.
[35]Osgood, C. E.; Suci, G. J.; and Tennenbaum, P. H. The Measurement of Meaning. University of Illinois Press, Urbana.1957.
[36]Preston, D. R. Language with attitude, in J. K. Chambers, P. Trudgill and N. Schilling-Estes(eds.) The Handbook of Language Variation and Change, Oxford: Blackwell.2002.
[37]Phinney, J.S. Ethnic identity in adolescents and adults:Review of research. Psychological Bulletin,1990.
[38]Ryan, Ellen Bouchard; Giles, Howard and Hewstone, Miles. The measurement of language attitutdes, in Ammon, Ulrich et al. (ed.):Sociolinguistics/Soziolinguistik. De Gruyter, Berlin.1987.
[39]Ray, G. B. and Zahn, C. J. Language Attitudes and Speech Behavior:New Zealand English and Standard American English. Journal of Language and Social Psychology,18 (3),1999:310-319.
[40]Saville-Troike, M. The Ethnography of Communication:An Introduction. Oxford: Blackwell.1982.
[41]Trudgill, P. A Glossary of Sociolinguistics, Edinburgh:Edinburgh University Press. 2003.
[42]Vaughan G. A social psychological model of ethnic identity development. In J. S. Phinney & M. J. Rotheram (Eds.). Children's ethnic socialization:Pluralism and development. Newbury Park, CA:Sage.1987.
[43]Wheelis, Allen. The quest for identity. New York:W. W. Norton & co.1958.
[44]Wilson, J., and Bayard, D. Accent, Gender, and the Elderly Listener:Evaluations of NZE and Other English Accents by Rest Home Residents. Te Reo,35,1992:19-56.
② 濒危语言.[EB/OL]. http://www.unesco.org/new/fr/culture/themes/endangered-languages.
① [EB/OL]. http://www.unesco.org/culture/languages-atlas/index.php?hl=en&page=atlasmap
① 黎千驹.当代语言学者论治学[M].武汉：华中师范大学出版社,2011：270.
② 瞿继勇.洪堡特语言哲学对濒危语言保护的启示[J].郑州航空工业管理学院学报,2010,(5)：61.
③ 瞿继勇.洪堡特语言哲学对濒危语言保护的启示[J].郑州航空工业管理学院学报,2010,(5)：60.
④ 刘宝俊.语言与民族感情[J].中南民族学院学报,1991,(3)：112,109.
① Malouf,D. The only speaker of his tongue. In Antipodes:stories. Sydney:Ramdom House,1985.
② 李蓝,裴钰.语言濒危,方言告急.[EB/OL]. http://theory.jyb.cn/bjjt/200905/t20090518_274238.html, 2009-05-18.
③ 谭克让,麦克康奈尔.世界的书面语：使用程度和使用方式概况：第4卷(第2册)[M].魁北克：拉瓦尔大学出版社,1995：922
④ 何俊芳.赫哲族语言丢失的社会文化因素分析[J].中央民族大学学报,2002,(2)：31.
① (苏)契珂巴瓦..高名凯辑译.语言学中的历史主义问题[M].北京：五十年代出版社,1954：99.
① 地理位置.[EB/OL]. http://www.xxz.gov.cn/zjxx/xxgk/zrdl/201109/t20110905_4643.html,2011-09-05.
② 湘西在湖南省的地理位置图_湘西交通地图.[EB/OL]. http://www.jb.youfh.com/eae7809cb63e-6567.html, 2009-06-05.
① 湘西自治州第六次全国人口普查主要数据公报.[EB/OL]. http://www.xxz.gov.cn/news/xwdt/gsgg/201110/ t2011102625361.html,2011-10-18.
② 数据来源于湘西土家族苗族自治州统计局
① 张家界市2010年第六次全国人口普查主要数据公报.[EB/OL]. http://www.zjj.gov.cn/website/main/ 498/508/2011080451969. shtml
② 怀化市2010年第六次全国人口普查主要数据公报.[EB/OL]. http://www.hhtj.gov.cn/article/2011/ 0620/articles 6017.html
③ 邵阳市人口现状特点及发展趋势预测.[EB/OL]. http://www.hntj.gov.cn/sxfx/syfx/201208/ t20120823_95227.htm
① David Krech, Richard S. Crutchfield. Theory and Problems of Social Psychology.New York, McGraw-Hill.1948.
② Osgood, C. E.; Suci, G J.; and Tennenbaum, P. H. The Measurement of Meaning. University of Illinois Press, Urbana.1957.
③ Cacioppo, John T. and Petty, Richard E. Language variables, attitudes, and persuasion. In Ryan, Ellen B. & Giles, Howard (ed.):Attitudes towards Language Variation. Arnold, London.1982,189-207.
④ Agheyisi, R. and J. Fishman. Language Attitude Studies:A Brief Survey of Methodological Approaches. Anthro-pological Linguistics.1970,137-157.
⑤ Saville-Troike, M. The Ethnography of Communication:An Introduction. Oxford:Blackwell.1982.
⑥ Fasold, R The Sociolinguistics of Society. Oxford:Basil Blackwell.1984.
⑦ Baker, C. Key Issues in Bilingualism and Bilingual Education. Clevedon:Multiling-ual Matters.1988.
⑧ Crystal, D. An Encyclopedic Dictionary of Language and Languages, Cambridge, MA:Blackwell.1992.
⑨ Trudgill, P. A Glossary of Sociolinguistics, Edinburgh:Edinburgh University Press.2003.
⑩ Agheyisi, R. and J. Fishman. Language Attitude Studies:A Brief Survey of Methodological Approaches. Anthropological Linguistics.1970,137-157.
11 (美)法兰克·布莱尔.卢岱译.双语调查精义[M].北京：民族出版社,2006：148.
12 Kadz, D. & Scotland, E. A preliminary statement to a theory of attitude structure and change. Psychology:A study of ascience,3. New York:Mcgraw Hill Press.1959.
13 Lambert, W. E. A social psychology of Bilingualism. Journal of Social Issues.1967,23(2):91-109. 2006:16.
② Gardner, R. C., & Lambert, W. E. Attitudes in Second Language Learning. Rowley Mass.; Newbury House.1972.
③ Mulac, A. Assessment and Application of the Revised Speech Dialect Attitudinal Scale. Communication Monographs,43,1976:238-245.
④ Giles, H. and Ryan, E. B. Prolegomena for Developing a Social Psychological Theory of Language Attitudes. In E. B. Ryan and H. Giles (Eds.), Attitudes toward language variation:Social and applied contexts. London:Edward Arnold,1982:208-223.
⑤ Wilson, J., and Bayard, D. Accent, Gender, and the Elderly Listener:Evaluations of NZE and Other English Accents by Rest Home Residents. Te Reo,35,1992:19-56.
① Ladegaard, H. J. Assessing National Stereotypes in Language Attitude Studies:The Case of Class-consciousness in Denmark. Journal of Multilingual and Multicultural Development,19(3),1998:182-198.
② Ray, G B. and Zahn, C. J. Language Attitudes and Speech Behavior:New Zealand English and Standard American English. Journal of Language and Social Psychology,18 (3),1999:310-319.
③ Liu, F. and Mizerski, D. The Relationship between Bilinguals'Attitude towards Language and their Comprehension of Mandarin Radio Advertising:A Cantonese Reaction. Proceedings of Australian and New Zealand Marketing Academy. Western Australia,2002:1341-1347.
④ Ryan, Ellen Bouchard; Giles, Howard and Hewstone, Miles. The measurement of language attitutdes, inAmmon, Ulrich et al. (ed.):Sociolinguistics/Soziolinguistik. De Gruyter, Berlin.1987,1068-1081.
⑤ Preston, D. R. Language with attitude, in J. K.Chambers, P. Trudgill and N. Schilling-Estes(eds.) The Handbook of Language Variation and Change, Oxford:Blackwell.2002,40-66.
① Lambert Wallace E.; Anisfeld, Moshe; Yeni-Komshian, D. Evaluational reactions of Jewish and Arab adolescents to dialect and language variation, Journal of Personality and Social Psychology.1965,2(1):84-90.
② Ryan, Ellen Bouchard; Giles, Howard and Hewstone, Miles. The measurement of language attitutdes, inAmmon, Ulrich et al. (ed.):Sociolinguistics/Soziolinguistik. De Gruyter, Berlin.1987,1068-1081.
① 兰伯特等学者研究发现,高威信语言代表了地位和吸引力,而低威信语言则象征着高度团结。
① 桂诗春,宁春岩.语言学方法论[M].北京：外语教学与研究出版社,1997：190.
② 张伟.论双语人的语言态度及其影响[J].民族语文,1988,(1)：56.
③ 王远新.中国民族语言学——理论与实践[M].北京：民族出版社,2002：89.
④ 游汝杰,邹嘉彦.社会语言学教程[M].上海：复旦大学出版社,2004：83.
⑤ 戴庆厦.社会语言学教程[M].北京：中央民族大学出版社,1993:144.
⑥ 陈松岑.新加坡华人的语言态度及其对语言能力与语言使用的影响[J].语言教学与研究,1999,(1)：81.
① 刘虹.语言态度对语言使用和语言变化的影响[J].语言文字应用,1993,(3)：101.
② 周薇.语言态度和语言使用相关性分析——以2007年南京城市语言调查为例,2011,(1)：95.
③ 戴庆厦.社会语言学概论[M].北京：商务印书馆,2004：114.
④ 徐大明.语言变异与变化[M].上海：上海教育出版社,2006：80.
① 辛声.四川大学生的社会认同和语言态度[J].长沙大学学报,2008,(1)：137.
② 韩艳梅.广州小学生的语言态度及其身份认同论析[J].西南农业大学学报,2012,(1)：205.
③ 夏历.城市农民工语言态度调查研究[J].社会科学战线,2012,(1)：144.
① 刘玉屏.农民工语言使用与语言态度调查[J].农业考古,2009,(6)：165.
② 刘青松.入湘三峡移民的语言态度及其对语言交际的影响[J].中南大学学报,2007,(1)：107.
③ 佟秋妹.江苏三峡移民语言态度调查研究[J].语言文字应用,2012,(1)：91.
④ 倪传斌,王志刚,王际平,姜孟.外国留学生的汉语语言态度调查[J].语言教学与研究,2004,(4)：56.
① 苏宇炫,李素琼.泰国中学生的语言态度对其汉语学习和使用的影响[J].语文学刊,2010(2)：34.
② 胡敏.非英语专业学习者英语语言态度对语言磨蚀的影响[D].兰州：西北师范大学,2009.
① 国内学者对于“The matched-guise technique”的翻译有所不同,徐大明译为“配对语装技术”,桂诗春、宁春岩译为“改变装束测试法”,邹嘉彦、游汝杰译为“配对变法”,尚无统一的术语译名。
① 张廷国,郝树壮.社会语言学研究方法的理论与实践[M].北京：北京大学出版社,2008：65.
① 田华咏,滕建卓,田药.湖南民族医学史[M].北京：中医籍出版社,2009：23.
① 艾训儒.湖北清江流域土家族生态学研究[M].北京：中国农业科学技术出版社,2006：40.
② 严如煜.苗防备览[Ml.台北：华文书局,1969：115.
③ 严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969:401.
④ 湖南境内并无仡佬族定居。《苗防备览》中常常将泸溪一代的非汉族居民通称为仡佬。根据罗康隆、张振兴的研究,《苗防备览》所引的仡佬语记录的并非仡佬语,也不是瓦乡话,大致属于苗语湘西方言东北土语。因此,《苗防备览》中所称的“仡佬”是一个多民族的集合体。
⑤ 严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969：384.
① 刘沛.(同治)龙山县志[M].台北：成文出版社,1975：49.
② 严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969::387.
③ 朱辅.溪蛮丛笑[M].北京：中华书局,1991：7.
④ 潘光旦.潘光旦文集(7)[M].北京：北京大学出版社,2000:492.
⑤ 管锥良.巴族史[M].成都：天地出版社,1996::175.
⑥ 夏征农.辞海(1999年版缩印本)[M].上海：上海辞书出版社,2000：628.
⑦ 罗安源.土家人和土家语[M].北京：民族出版社,2001：4.
⑧ 罗安源.土家人和士家语[M].北京：民族出版社,2001：34.
① 张伟权.土家语探微[M].贵阳：贵州民族出版社,2004：29-30.
② 袁柯.山海经校注[M].上海：上海古籍出版社,1980：435.
③ 刘琳.华阳国志校注[M].成都：巴蜀书社,1984：58.
① 范晔.后汉书·南蛮西南夷列传[M].北京：中华书局,1965：2840.
① 欧阳修,宋祁.新唐书[M].北京：中华书局,1975：1119.
② 二十五史·宋史[M].北京：中国文史出版社,2003：1074.
③ 二十五史·宋史[M].北京：中国文史出版社,2003：1075.
④ 二十五史·宋史[M].北京：中国文史出版社,2003：1088.
① 赵瓒.(弘治)贵州图经新志[M].济南：齐鲁出版社,1995：82.
② 张光杰.咸丰县志(一、二)[Ml.台北：成文出版社,1975.
③ 黄世崇.利川县志(一、二)[M].台北：成文出版社,1976.
④ 永顺县地方志编纂委员会.永顺县志[M].长沙：湖南人民出版社,1995：688.
① 许嘉璐主编,孙雍长分史主编.二十四史全译隋书第1册[M].上海：汉语大词典出版社,2004：796.
② 王象之.舆地纪胜[M].江苏广陵古籍刻印社,1999.
③ 转引自：嘉靖思南府志[M].务川：贵州务川自治县委员会文史资料研究委员会,1990：7.
④ 嘉靖思南府志[M].务川：贵州务川自治县委员会文史资料研究委员会,1990：7.
① 严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969：387-390.
② 张天如.永顺府志(乾隆二十八年刻本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：185-186.
① 洪际青.龙山县志[M].嘉庆二十三年刻本.
② 来凤县志(同治).江苏古籍出版社编选.中国地方志集成湖北府县志辑57[M].南京：江苏古籍出版社,2001：453.
③ 语料主要来自《土家语简志》、陈康《土家语研究》、李敬忠的《泸溪土家语》罗安源《土家人和土家语》、杨再彪《湖南西部四种濒危语言调查》
① 田德生,何天贞,陈康.土家语简志[M].北京：民族出版社,1986：3-7.
② 李敬忠.泸溪土家语[M].北京：中同民族大学出版社,2000：3-10.
③ 陈康.土家语研究[M].北京：中央民族大学出版社,2006：157.
④ 田德生,何天贞,陈康.土家语简志[M].北京：民族出版社,1986：15-16.
⑤ 张伟权.土家语探微[M].贵阳：贵州民族出版社,2004：208.
① 罗安源,田心桃,田荆贵,廖乔婧.土家人和土家语[M].北京：民族出版社,2001：37-40.
② 陈康.土家语研究[M].北京：中央民族大学出版社,2006：11-12.
③ 李敬忠.泸溪土家语[M].北京：中同民族大学出版社,2000：10.
④ 杨再彪.湖南西部四种濒危语言调查[Ml.北京：民族出版社,2011：16.
⑤ 陈康.土家语研究[M].北京：中央民族大学出版社,2006：157.
⑥ 瞿继勇.《诗经》成语的文化阐释[J].社科纵横,2011,(12)：93.
① 田德生,何天贞,陈康.土家语简志[M].北京：民族出版社,1986：118.
② 陈康.土家语研究[M].北京：中央民族大学出版社,2006：163.
③ 杨再彪.湖南西部四种濒危语言调查[M].北京：民族出版社,2011：21.
① (清)严如煜.苗防备览·风俗考上[M].台北：华文书局,1969：4.
② (清)董鸿勋.古丈坪厅志.湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[Ml.长沙：岳麓书社,1991：316.
③ 向亮.土家语词汇的方言差异及其理据探析[J].西华大学学报,2012,(1)：46.
① 根据随机原则从整体中抽取部分个体推断整体,称为一次抽样；当一次抽样的代表性不足时,可以根据随机原则从同一整体中第二次抽取部分个体,称为二次抽样。一次抽样与二次抽样的样本数可以相同,也可以不同。
① 皮尔逊相关系数是20世纪初由英国统计学家K.Pearson(皮尔逊)提出的一种计算相关系数的方法,主要用来描写定距变量之间的相关强度,用r表示,r的绝对值在0和1之间。相关系数大于零表示变量之间存在正相关,相关系数小于零表示变量之间存在负相关。
① 显著性水平是指估计总体参数落在某一区间时,可能犯错误的概率,用符号α表示。1-0为置信度或置信水平。统计学中通常使用0.05、0.01、0.001为显著性水平。
① Wheelis, Allen (1958). The quest for identity. New York:W. W. Norton & co.
② Geertz, C. (1973).The Interpretation of culture. New York:Basic Books.
③ Lima, Elvira S. and Lima, Marcelo G (1998).Cultural contexts of political action in school and society. State university of New York press. PP.323-324.
④ Fifth, S. (1996). Music and identity. In Staurt Hall & Paul du Gay(Eds.).Questions of cultural identity.PP, 108—127.London:Sage Publications.
⑤ Crystal & David剑桥语言百科全书[M].北京：外语教学与研究出版社,2002.
⑥ Le Page,R.B. & A. Tabouret-Keller. Acts of Identity:Creole-based approacbes to language and etbnicity. Cambridge:Cambridge University Press.1985.
⑦ 徐大明.社会语言学实验教程[M].北京：北京大学出版社,2010：181.
① 王玲,王伟超.南京言语社区语言使用和语言认同规律分析[J].中国社会语言学,2010,(1)：104.
② Le Page,R.B. & A. Tabouret-Keller. Acts of Identity:Creole-based approacbes to language and etbnicity. Cambridge:Cambridge University Press.1985.
③ Cameron, D. & Kulick, D. Language and Sexuality. Cambridge:Cambridge University Press.2003.
④ 杨荣华.语言认同与方言濒危：以辰州话方言岛为例[J].语言科学,2010,(4)：395.
① 严学窘.湖南龙山土家族初步调查报告.彭继宽.湖南土家族社会历史调查资料精选[M].长沙：岳麓出版社,2002：13.
② 中央土家族问题调查组.湘西“土家”语言调查报告.彭继宽.湖南土家族社会历史调查资料精选[Ml.长沙：岳麓出版社,2002：254.
③ 潘光旦.访湘西北“土家”报.潘光旦民族研究文集[Ml.北京：民族出版社,1995.
④ 徐世漩.论语言的接触性衰变——以毕苏语的跟踪调查分析为例(J).语言科学,2003,(5).
⑤ 邓佑玲.谈少数民族的语言转用和语言保持[J].中央民族大学学报,2003,(1).
① 杜文铎.黔南识略·黔南职方纪略[M].贵阳：贵州人民出版社,1992：256.
② 杜文铎.黔南识略·黔南职方纪略[M].贵阳：贵州人民出版社,1992：309.
③ 石启贵.湘西苗族实地调查报告[M].长沙：湖南人民出版社,2008：3-5.
④ 省民委档案全宗号220,目录号1,案卷号1《少数民族人口调查表》.转引自石伶娅.试论湘西苗族人口的历史变化现状及特点[J].湖南教育学院学报,1990(3)：43.
① Prasit Leepreecha, Kinship and Identity among Homong in Thailand,Ph. D. Dissertation, University of Washington,2001:33.转引自彭雪芳.从社会文化的视角分析泰国赫蒙人的社会性别关系[J].世界民族,2007(5)：28.
① 苗族历史、分布及语言.[EB/OL]. httt://miaozu.h.baike.com/article-53361.html,2011-08-17.
② 吴永章,田敏.苗族瑶族与长江文化[M].武汉：湖北教育出版社,2007：1.
① (明)沈瓒.五溪蛮图志[M].长沙：岳麓书社,2012：70.
② 朱辅.溪蛮丛笑[M].北京：中华书局,1991.
① 王辅世.苗语古音构定拟[M].日本东京：国立亚非语言文化研究所,1994：14.
② 徐杰舜.中国民族史新编[M].南宁：广西教育出版社,1989:534.
③ 《苗族简史》编写组.苗族简史[M].贵阳：贵州民族出版社,1985：1.
④ 吴荣臻.苗族通史(一)[M].北京：民族出版社,2007：25.
⑤ 战国策[M].长春：吉林人民出版社,1996:370.
① (汉)孔安国传.尚书正义[M].上海：上海古籍出版社,2007：137.
② 方韬注译.山海经[M].北京：中华书局,2011：347.
③ (明)郎瑛.七修类稿·卷二[Ml.上海：上海书店出版社,2001：21.
④ (北魏)郦道元.水经注[M].成都：巴蜀书社,1985：572.
⑤ (唐)樊绰.向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局,1962：254.
①伍新福.中国苗族通史(上)[M].贵阳：贵州民族出版社,1999：184.
① 贵州省民族语文指导委员会.苗族语言文字问题科学讨论会汇刊[Z].贵阳：贵州民族语文指导委员会,1957： 21.
② 王辅世.苗语简志[M].北京：民族出版社,1985：103-104.
① 马学良.汉藏语概论(第2版)[M].北京：民族出版社,2003：660.
② 鲜松奎.贵州境内苗语方言土语再认识[J].语言研究,1996,(2)：152.
① 王辅世.苗语简志[M].苗语简志[M].北京：民族出版社,1985：104-106.
② 语料主要选自王辅世的《苗语简志》、向日征的《吉卫苗语研究》、杨再彪的《苗语东部方言土语比较》和《湖南西部四种濒危语言调查》
③ 贵州省文史研究馆点校.贵州通志·土司土民志[M].贵阳：贵州人民出版社,2008：203.
① 龙云清.山地的文明——黔湘渝交界地区苗族社区研究[M].贵阳：贵州民族出版社,2009：149.
① 王辅世.苗语简志[M].北京：民族出版社,1985：8-20.
① 王辅世.苗语简志[M].北京：民族出版社,1985：134.
① 本节部分内容发表于《贵州民族研究》2012年第3期
① 罗纳德·沃德华.社会语言学引论[M].雷红波译.上海：复旦大学出版社,2009：380,244.
① 徐世璇.语言接触性衰变的阶段性和质变标志[C]//薛才德.语言接触与语言比较.上海：学林出版社,2007：26.
① 徐大明.语言变异与变化[M].上海：上海教育出版社,2006：80,215.
① 本节部分内容发表于《陕西师范大学学报》(社科版)2013年第5期
② Brown, H.D. Teaching by principles:An interactive approach to language pedagogy. Clevedon:Prentice Hall, 1994.
① 徐世璇.语言接触性衰变的阶段性和质变标志[C]//薛德才.语言接触与语言比较.上海：学林出版社,2007.
② Gal, Susan. Language Shift:Social Determinants of Linguistic Change in Bilingual Austria. New York:Academic Press,1979.
① Fishman,J.A. The Relationship Between Micro-and Macro-sociolingui-stics. In J.-P. Pride and J.Holmes,eds.,the Study of who Speakes What Language to Whom and When, Harmonds worth:Penguin Books,pp.1972.
① 王华祥,田彬.湘西苗语的现状及其发展趋势[J].民族论坛,1996,(3)
① Giles,Howard. And J. Coupland. The contexts of accommodation theory:Dimensions of Applied Sociolinguistics. UK:Cambridge University Press,1991.
② Giles, Howard. Accent Mobility:A Model and Some Data. Anthropological Linguistica,1973.
③ Giles, H. and St. Clair H. (eds.) Language and Social Psychology. Oxford:Basil Blackwell,1979.
① Jenkins, J. English as a Lingua Franca:Attitude and Identity. Oxford:Oxford University Press,2007:198.
② 王玲.农民工语言认同与语言使用的关系及机制分析[J].北华大学学报,2010,(3)：48.
③ 王远新.语言田野调查实录(三)[M].北京：中央民族大学出版社,2009：16.
④ 周薇.语言态度和语言使用的相关性分析一一以2007年南京城市语言调查为例[J].语言教学与研究,2011,(1)： 91.
① Le Page, R.B. and Tabouret-Keller, A. Acts of Identity:Creole-based Approaches to Language and Ethnicity, Cambridge:Cambridge University Press,1985.
② 高一虹,李玉霞,边永卫.从结构观到建构观：语言与认同研究综观[J] .语言教学与研究,2008,(1)：22.
③ 王远新.青海同仁土族的语言认同和民族认同[J].中央民族大学,2009,(5)：111.
① 罗纳德·沃德华.社会语言学引论[M].雷红波译.上海：复旦大学出版社,2009：244.
② 戴庆厦.构建双语和谐的多语社会[J].民族教育研究,2007,(2)：56.
③ 戴庆厦.构建双语和谐的多语社会[J].民族教育研究,2007,(2)：57.
① (元)郭松年李京.民族调查研究丛刊大理行记校注云南志略辑校[M].昆明：云南民族出版社,1986：86.
① 杨镇圭.白族文化史[M].昆明：云南民族出版社,2002：11.
② 《白族简史》编写组.白族简史[Ml.昆明：云南人民出版社,1988：29.
③ 《白族简史》编写组.白族简史]M].昆明：云南人民出版社,1988：30.
④ 谷臣章,钟以田主编.张家界市中共党史联络组,中共张家界市委党史研究室,张家界市地方志编纂委员
会编.张家界两千年[M].北京：五洲传播出版社,2005：36.
② 段伶,张杏玲.云南、贵州、湖南白族七个语言点调查资料[A].大理白族自治州白族文化研究所.大理丛书·白语篇(卷四)[m].昆明：云南民族出版社,2008.
③ 谷厉生.母语传承与遗存[A].谷中山.湖南白族风情[M].长沙：岳麓书社,2006.
④ 张丽剑.散杂居背景下的族群认同——湖南桑植白族研究[M].北京：民族出版社,2009：144.
⑤ 陈晖,鲍厚星.湖南省的汉语方言_稿[J].方言,2007,(3)：215.
① 周祜.从白族语言文字、风俗习惯看汉白民族融合[J].下关师专学报,1982,(1)：18.
② 钟江华.张家界白族聚集区“民家腔”的语音特点[J].民族论坛,2011,(8)：100.
① 曹琴.东莞市工业区外来人日语言态度研究[D].广州：暨南大学,2006.
① 姜瑾.语言·社会·生态 社会语言学动态应用研究[M].南京市：东南大学出版社,2006：36.
① Carla, J. Reginald J. Racial identity. African selfconsciousness, and career decision making in African American college women. Journal of Multicultural Cornseling and Development.1998.
② 陈枝烈.原住民儿童族群认同与文化认知之探讨[J].原住民教育,1998：275.
③ 周大鸣.论族群与族群关系[J].广西民族学院学报,2001,(1).
① Aboud.F.E. (1987). The development of ethnic self-identification and attitude. In J.S.Phinney & M.J.Rotheram (Eds), Children's ethnicsocialization:Pluralism and development (pp.32-55). Newbury Park,CA:Sage.
② Phinney, J.S. (1990). Ethnic identity in adolescents and adults:Review of research.Psychological Bulletin,108 (3),499-514.
③ Vaughan G.. (1987).A social psychological model of ethnic identity development. In J. S. Phinney & M. J. Rotheram (Eds.). Children's ethnic socialization:Pluralism and development (pp.73-91). Newbury Park, CA: Sage.
① Giles, Howard. Accent Mobility:A Model and Some Data. Anthropological Linguistica,1973.
② Giles, H. and St. Clair H. (eds.) Language and Social Psychology. Oxford:Basil Blackwell,1979.
① 钟以轩.桑植民歌[M].长沙：岳麓书社,2000：517-518.
① 叶连松.靳新彬.新型工业化与城镇化[M].北京：中国经济出版社,2009：239.
① Lewin, K. Resolving social conflicts. New York:Harper & Row.,1948.
Phinney, J.S. Ethnic identity in adolescents and adults:Review of research.Psy-chological Bulletin,108 (3), 1990:499-514.
① 吴展明,龙荣森.试论侗族人口发展与社会经济发展的关系.龙初凡.百越文化国际学术讨论会暨贵州省侗学会第三届学术年会论文集[C].凯里：黔东南州民族研究所,1995：431.
② 欧潮泉,姜大谦.侗族文化辞典[M].香港：华夏文化艺术出版社,2002：16.
① 廖君湘.南部侗族传统文化特点研究[Ml.北京：民族出版社,2007：38.
② 林河.从楚简考证侗族与楚、苗之间的关系[J].贵州民族研究,1982(1)：54.
③ 汤宗悟.考古发掘与侗族族源[J].贵州民族研究,1982(1)：50.
④ 汤宗悟.考古发掘与侗族族源[J].贵州民族研究,1982(1)：51.
① 王勇.湖南人口变迁史[M].长沙：湖南人民出版社,2009：396.
② 龙胜厅志[M].台湾：成文出版社,1967：88.
③ 龙泰任.融县志[M].台湾：成文出版社,1975.
④ 侗语语料选自龙耀宏《侗语研究》
⑤ 廖君湘.侗族传统社会过程与社会生活[M].北京：民族出版社,2009：7.
① 梁敏.侗语简志[M].北京：民族出版社,1980：80.
② 龙耀宏.侗语方音研究[D].上海：上海师范大学,2012.
③ 语料主要选自《新晃侗族自治县志》
① 湖南省新晃侗族自治县志编纂委员会.新晃侗族自治县志[M].北京市：生活·读书·新知三联书店,1993：787-791.
② 湖南省新晃侗族自治县志编纂委员会.新晃侗族自治县志[M].北京市：生活·读书·新知三联书店,1993：788-790.
① 湖南省新晃侗族自治县志编纂委员会.新晃侗族自治县志[M].北京市：生活·读书·新知三联书店,1993：791-793.
① 冯祖贻,朱俊明,李双壁,潘年英,龙跃红,李晓红.侗族文化研究[M].贵阳：贵州人民出版社,1999：205-206.
② 吴永清,贵州省侗学研究会编.侗学研究[M].贵阳：贵州民族出版社,2010：16-17.
① 吴永清,贵州省侗学研究会编.侗学研究[M].贵阳：贵州民族出版社,2010：16.
② 吴永清,贵州省侗学研究会编.侗学研究[M].贵阳：贵州民族出版社,2010：17.
③ 陈章太.语言规划研究[M]..北京：商务印书馆,2005：225.
① 戴庆厦.汉语与少数民族语言语法比较[M].北京：民族出版社,2006：3-4.
② 徐通锵.历史语言学[M].北京：商务印书馆,2008：7.
③ 徐通锵.对比和汉语语法研究的方法论[Jl.语言研究,2001,(4)：6.
④ 李如龙.谈谈词汇的比较研究.李如龙,苏新春.词汇学理论与实践[M].北京：商务印书馆,2001：134.
⑤ 李如龙.谈谈词汇的比较研究.李如龙,苏新春.词汇学理论与实践[M].北京：商务印书馆,2001：132.
① 叶文曦.简评黎锦熙先生的《比较文法》[J].武陵学刊,2010(5).
② 黎锦熙.比较文法.《民国丛书》编辑委员会.民国丛书第一编56[C].上海：上海书店出版社,1989：33-34.
③ 崔卫,刘戈.对比语言学导论[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2000：24.
① 陈松岑.新加坡华人的语言态度及其对语言能力和语言使用的影响[J].语言教学与研究,1999(1)：84.
② 陈松岑.新加坡华人的语言态度及其对语言能力和语言使用的影响[J].语言教学与研究,1999(1)：81.
① 屠国平.宁波市本地居民与外来人口语言态度比较研究[J].中国社会语言学,2009(1)：64.
① 科塔克(美).熊茜超,陈诗译.简明文化人类学：人类之镜[M].上海：上海社会科学院出版社,2011：99.
② 徐大明.语言变异与变化[M].上海：上海教育出版社,2006：161.
① 徐大明.语言变异与变化[M].上海：上海教育出版社,2006：164.
① 陈松岑.社会语言学导论[M].北京：北京大学出版社,1985：130.
② 游汝杰,邹嘉彦.社会语言学教程[M].上海：复旦大学出版社,2004：31.
③ 齐沪扬,陈昌来.应用语言学纲要[M].上海：复旦大学出版社,2009：225.
④ 陈松岑.社会语言学导论[M].北京：北京大学出版社,1985：130.
① 徐大明.社会语言学研究[M].上海：上海人民出版社,2007：65.
① 彭宗平.从北京话儿化词的分布看使用者的差异.徐大明.中国社会语言学新视角：第三届中国社会语言学国际学术研讨会论文集[M].南京：南京大学出版社,2007：156.
② 王远新.湖南城步苗族自治县公务员语言使用状况调查田.中国社会语言学,2011(1)：109.
① Canale, M. and Swain, M.1980. Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing. Applied Linguistics 1:1-47.
① 王维林.法律意识的心理学分析[D].长春：吉林大学,2004.
② 《中国大百科全书》总编委会.中国大百科全书·民族卷[M].北京：中国大百科全书出版社,2009：306.
① 《中国大百科全书》总编委会.中国大百科全书·民族卷[Ml.北京：中国大百科全书出版社,2009：306.
② 徐世璇.语言接触性衰变的阶段性和质变标志.薛才德.语言接触与语言比较[C].上海：学林出版社,2007：20.
③ 《土家族简史》编写组编.土家族简史[M].长沙：湖南人民出版社,1986：74.
① 李然.当代湘西土家族苗族文化互动[D].北京：中央民族大学,2011.
② 李然.当代湘西土家族苗族文化互动[D].北京：中央民族大学,2011.
③ 张天如.永顺府志(乾隆二十八年刻本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：186.
④ 盛襄子.湖南苗猺问题考述[J].新亚细亚,1936,(5)：11.
⑤ (清)严如煜.苗防备览·风俗考上[M]台北：华文书局,1969：4.苗防备览·风俗考上[M].台北：华文书局,1969：4.
⑥ (清)严如煜.苗防备览·艺文志中[M].台北：华文书局,1969：4.
① (清)王玮.乾州厅志·兵防志(乾隆四年本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：353.
② (清)王玮.乾州厅志·兵防志(乾隆四年本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：357.
① 元史·食货志一.王雷鸣编注.历代食货志注释(第3册)[Ml.北京：农业出版社,1989.02.
② 黄德基.永顺县志(乾隆五十八年手抄本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：188.
③ 黄德基.永顺县志(乾隆五十八年手抄本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：188-189.
① 刘沛.龙山县志(同治)[M].台北：成文出版社,1975：406-407.
② 黄德基.永顺县志(乾隆五十八年手抄本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：188.
③ 《土家族简史》编写组.土家族简史[M].长沙：湖南人民出版社,1986.122.
④ 嘉庆《龙山县志》卷7
⑤ 段超.清代改土归流后土家族地区的农业经济开发[J].中国农史,1998,(3)：56.
① 龙山县修志办公室编.龙山县志[M].龙山县修志办公室,1985：154,247.280.
② [EB/OL]. http://www.hntj.gov.cn/tjgb/xqgb/xxgb/201304/t2013040999654.htm
③ 伍新福,龙伯亚.苗族史[M].成都：四川民族出版社,1992：227.
④ 苗疆屯防实录[M].扬州：扬州人民出版社,1961：3.
⑤ (清)曾国荃.湖南通志·49[M].南京：江苏广陵古籍刻印社,1986：26.
① 严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969：366.
② (清)袁祖绶.保靖县志·舆地志(同治十年本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：251.
③ 永绥厅志,卷一五
④ 湖南通志·杂志十二
⑤ 伍新福,龙伯亚.苗族史[M].成都：四川民族出版社,1992：374.
⑥ 保靖县志(光绪).卷二
① 《凤凰县志》编纂委员会.凤凰县志M].长沙市：湖南人民出版社,1988：60,61,106,107,121,122,130,139,228.
② [EB/OL]. httpy://www.fhzf.gov.cn/fhxz/ShowArticle.Asp?ArticleID=14285
① 李启群.湘西州汉语与土家语、苗语的相互影响[J].方言,2002,(1)：71-81.
② (明)冯梦龙.太平广记钞(下卷)[M].北京：团结出版社,1996：1269.
① 隋书·地理志.许嘉璐主编,孙雍长分史主编.二十四史全译隋书第1册[M].上海：汉语大词典出版社,2004.
② 马龄编纂.湖南大庸县志第8卷民族志恳求教正稿[M].大庸县志办公室编印.
① 邓佑玲.民族文化传承的危机与挑战——土家语濒危现象研究[M].北京：民族出版社,2006：165.
② 邓佑玲.民族文化传承的危机与挑战一一土家语濒危现象研究[M].北京：民族出版社,2006：177.
③ 《土家族简史》编写组.土家族简史[M].长沙：湖南人民出版社,1986：72.
④ 酉阳直隶州总志·卷十九(同治)
⑤ 符为霖.龙山县志(同治)[Ml.台北：成文出版社,1975：130.
⑥ 永顺县志·食货志(同治)
⑦ 同治版《保靖县志》载：“尔民岁时伏腊,婚丧宴会之际,照汉人服色,男子戴红帽,穿袍褂,着鞋袜。妇人穿长衣、长裙,不许赤足,岂不有礼有仪,体统观瞻,倘有不遵者,即系犬羊苗棵,不得与吾民同登道之盛矣。”
⑧ 段超.改土归流后汉族与土家族文化交流.徐杰舜,周建新.人类学与当代中国社会[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003：245-250.
① 伍新福.湖南民族关系史[M].长沙：湖南人民出版社,2010：399.
② 袁祖绶.保靖县志·卷四·学校志(同治十年本).湖南少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：252-253.
③ 杨瑞珍.永绥直隶厅志.湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：527.
① 徐世璇.语言接触性衰变的阶段性和质变标志.薛才德.语言接触与语言比较[C].上海：学林出版社,2007：19-20.
② 顾奎光.永顺府志(乾隆二十八年刻本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991：155.
① 王远新.中国民族语言学：理论与实践[M].北京：民族出版社,2002：91-92.
② 张伟.论双语人的语言态度及其影响[J].民族语文,1988,(1)：67.
③ 何俊芳.语言人类学教程[M].北京：中央民族大学出版社,2005：136.
① 瞿继勇.论“和同”思想对濒危语言保护的启示[J].民族论坛,2007,(2)：35-36.
① 瞿继勇.西方语言哲学视阈下的濒危语言保护[J].青海民族研究,2012,(4),145-148.
② Beattie.J.Other Cultures:Aims, Methods and Achievements in Social Anthropology:New York:Free press,1964.
③ 瞿继勇.双语教育与母语保存[J].河北理工大学学报,2010,(1)：99.
① 本节部分内容是《湘西地区苗族语言态度探析》(发表于《贵州民族研究》2012年第3期)一文的一部分
② 联合国秘书长潘基文2014年国际母语日致辞.[EB/OL]. http://www.kekenet.com/kouyi/201402/277319.shtml, 2014-02-25.
③ 教科文组织伊琳娜·博科娃女士国际母语日致辞.[EB/OL]. http://www.kekenet.com/kouyi/201402/ 275434.shtml,2014-02-21.
① 陈松岑.新加坡华人的语言态度及其对语言能力和语言使用的影响[J].语言教学与研究,1999,(1)：81.
① 覃庆贵,龙杰湘西自治州双语教学观察[J].民族论坛,2011,(3)：7.
① 张学谦.国家能否挽救弱势语言?以爱尔兰语言复振为例[Jl.台湾国际研究季刊,2008,(4)：22-29.
② Fishman, J. Reversing Language Shift. Clevedon, England:Mutilingual Matters,1991:372.
③ Dorian,N.C. Language Death:The Life Cycle of a Scottish Gaelic Dialect. Philadelphia:University of Pennsylvania Press,1981.
④ Bourdieu,P. Language and Symbolic Power, Cambrideg, MA:Harvard University Press,1991.
⑤ 罗纳德·沃德华.社会语言学引论[M].雷红波译.上海：复旦大学出版社,2009：380,244.
① Fishman, Joshua. Minority language maintenance and the ethnicmother tongue school. Modern Language Journal.64(2):167.
① 李壬癸.巴赛语的地位.语言暨语言学,2001,(07)：160.
② 肖宪,张宝昆.世界上最成功的教育：犹太教育揭秘[M].北京：中国工人出版社,2005：249.
[1]艾训儒.湖北清江流域土家族生态学研究[M].北京：中国农业科学技术出版社,2006.
[2]陈松岑.新加坡华人的语言态度及其对语言能力与语言使用的影响[J].语言教学与研究,1999(1).
[3]陈松岑.社会语言学导论[M].北京：北京大学出版社,1985.
[4]陈章太.语言规划研究[M]..北京：北京：商务印书馆,2005.
[5]陈康.土家语研究[M].北京：中央民族大学出版社,2006.
[6]陈晖,鲍厚星.湖南省的汉语方言_稿[J].方言,2007,(3).
[7]陈枝烈.原住民儿童族群认同与文化认知之探讨[J].原住民教育,1998.
[8]曹琴.东莞市工业区外来人日语言态度研究[D].广州：暨南大学,2006.
[9]崔卫,刘戈.对比语言学导论[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2000.
[10]戴庆厦.社会语言学概论[M].北京：商务印书馆,2004.
[11]戴庆厦.社会语言学教程[M].北京：中央民族大学出版社,1993.
[12]戴庆厦.构建双语和谐的多语社会[J].民族教育研究,2007,(2).
[13]戴庆厦.汉语与少数民族语言语法比较[M].北京：民族出版社,2006.
[14]邓佑玲.谈少数民族的语言转用和语言保持[J].中央民族大学学报,2003,(1).
[15]邓佑玲.民族文化传承的危机与挑战——土家语濒危现象研究[M].北京：民族出版社,2006.
[16]段超.清代改土归流后土家族地区的农业经济开发[J].中国农史,1998,(3).
[17]段超.改土归流后汉族与土家族文化交流.徐杰舜,周建新.人类学与当代中国社会[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[18]段伶,张杏玲.云南、贵州、湖南白族七个语言点调查资料[A].大理白族自治州白族文化研究所.大理丛书·白语篇(卷四)[M].昆明：云南民族出版社,2008.
[19]杜文铎.黔南识略·黔南职方纪略[M].贵阳：贵州人民出版社,1992.
[20](清)董鸿勋.古丈坪厅志.湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[21]范晔.后汉书·南蛮西南夷列传[M].北京：中华书局,1965.
[22](明)冯梦龙.太平广记钞(下卷)[M].北京：团结出版社,1996.
[23]方韬注译.山海经[M].北京：中华书局,2011.
[24](唐)樊绰.向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局：1962.
[25]冯祖贻,朱俊明,李双壁,潘年英,龙跃红,李晓红.侗族文化研究[M].贵阳：贵州人民出版社,,1999.
[26]符为霖.龙山县志(同治)[M].台北：成文出版社,1975.
[27]高一虹,李玉霞,边永卫.从结构观到建构观：语言与认同研究综观[J].语言教学与研究,2008,(1).
[28]管锥良.巴族史[M].成都：天地出版社,1996.
[29]顾奎光.永顺府志(乾隆二十八年刻本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[30]桂诗春,宁春岩.语言学方法论[M].北京：外语教学与研究出版社,1997.
[31](元)郭松年撰,王叔武校注,(元)李京撰,王叔武校注.大理行记校注云南志略辑校[M].昆明：云南民族出版社,1986.
[32]谷中山.湖南白族风情[M].长沙：岳麓书社,2006.
[33]贵州省文史研究馆点校.贵州通志土司土民志[M].贵阳：贵州人民出版社,2008.
[34]贵州省民族语文指导委员会.苗族语言文字问题科学讨论会汇刊[Z].贵阳：贵州民族语文指导委员会,1957.
[35]韩艳梅.广州小学生的语言态度及其身份认同论析[J].西南农业大学学报,2012(1).
[36]胡敏.非英语专业学习者英语语言态度对语言磨蚀的影响[D].兰州：西北师范大学,2009.
[37]何俊芳.语言人类学教程[M].北京：中央民族大学出版社,2005.
[38]何俊芳.赫哲族语言丢失的社会文化因素分析[J].中央民族大学学报,2002,(2).
[39]黄德基.永顺县志(乾隆五十八年手抄本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[40]洪际青.龙山县志[M].嘉庆二十三年刻本.
[41]黄世崇.利川县志(一、二)[M].台北：成文出版社,1976.
[42]姜瑾.语言·社会·生态社会语言学动态应用研究[M].南京：东南大学出版社,2006.
[43](汉)孔安国传,(唐)孔颖达等正义.尚书正义.上海：上海古籍出版社,1990.
[44]罗安源,田心桃,田荆贵,廖乔婧.土家人和土家语[M].北京：民族出版社,2001.
[45]黎千驹.当代语言学者论治学[M].武汉：华中师范大学出版社,2011.
[46]李敬忠.泸溪土家语[M].北京：中同民族大学出版社,2000.
[47]龙云清.山地的文明——黔湘渝交界地区苗族社区研究[M].贵阳市：贵州民族出版社,2009.
[48]廖君湘.南部侗族传统文化特点研究[M].北京：民族出版社,2007.
[49]廖君湘.侗族传统社会过程与社会生活[M].北京：民族出版社,2009.
[50]李如龙.谈谈词汇的比较研究.李如龙,苏新春.词汇学理论与实践[M].北京：商务印书馆,2001.
[51]黎锦熙.比较文法.《民国丛书》编辑委员会.民国丛书·第一编56[C].上海：上海书店出版社,1989.
[52]龙耀宏.侗语研究[M].贵阳：贵州民族出版社,2003.
[53]龙耀宏.侗语方音研究[D].上海：上海师范大学,2012.
[54]龙泰任.融县志[M].台湾：成文出版社,1975.
[55]李然.当代湘西土家族苗族文化互动[D].北京：中央民族大学,2011.
[56]李启群.湘西州汉语与土家语、苗语的相互影响[J].方言,2002,(1)
[57]刘宝俊.语言与民族感情[J].中南民族学院学报,1991,(3).
[58]刘虹.语言态度对语言使用和语言变化的影响[J].语言文字应用,1993,(3).
[59]刘青松.入湘三峡移民的语言态度及其对语言交际的影响[J].中南大学学报,2007(1).
[60]刘玉屏.农民工语言使用与语言态度调查[J].农业考古,2009,(6)
[61]李蓝,裴钰.语言濒危,方言告急[N].社会科学报,2009-04-23(008).
[62]刘玉屏.农民工语言使用与语言态度调查[J].农业考古,2009,(6)
[63](北魏)郦道元.水经注[M].成都：巴蜀书社,1985.
[64]刘琳.华阳国志校注[M].成都：巴蜀书社,1984.
[65]刘沛.龙山县志(同治)[M].台北：成文出版社,1975.
[66](西汉)刘向.贺伟,侯仰军点校.战国策.济南市：齐鲁书社,2005.
[67](明)郎瑛.七修类稿·卷二[M].上海：上海书店出版社,2001.
[68]刘伦文,谭志满.民族社会发展与文化变迁：土家族乡社区调查与研究[M].北京：民族出版社,2005.
[69]刘伦文.母语存留区土家族社会文化：坡脚社区调查研究[M].北京：民族出 版社,2006.
[70]林河.从楚简考证侗族与楚、苗之间的关系[J].贵州民族研究,1982,(1).
[71]梁敏.侗语简志[M].北京：民族出版社,1980.
[72]马学良.汉藏语概论(第2版)[M].北京：民族出版社,2003.
[73]倪传斌,王志刚,王际平,姜孟.外国留学生的汉语语言态度调查[J].语言教学与研究,2004(4)
[74]欧阳修,宋祁.新唐书[M].北京：中华书局,1975.
[75]彭宗平.从北京话儿化词的分布看使用者的差异.徐大明.中国社会语言学新视角：第三届中国社会语言学国际学术研讨会论文集[M].南京：南京大学出版社,2007.
[76]潘光旦.潘光旦文集(7)[M].北京：北京大学出版社,2000.
[77]潘光旦.访湘西北“土家”报告,潘光旦民族研究文集[M].北京：民族出版社,1995.
[78]彭继宽.湖南土家族社会历史调查资料精选[M].长沙：岳麓书社,2002.
[79]彭雪芳.从社会文化的视角分析泰国赫蒙人的社会性别关系[J].世界民族,2007,(5).
[80]瞿继勇.论“和同”思想对濒危语言保护的启示[J].民族论坛,2007,(2)
[81]瞿继勇.西方语言哲学视阈下的濒危语言保护[J].青海民族研究,2012,(4).
[82]瞿继勇.双语教育与母语保存[J].河北理工大学学报,2010,(1)
[83]瞿继勇.《诗经》成语的文化阐释[J].社科纵横,2011,(12)
[84]齐沪扬,陈昌来.应用语言学纲要[M].上海：复旦大学出版社,2009.
[85]覃庆贵,龙杰湘西自治州双语教学观察[J].民族论坛,2011,(3).
[86]苏宇炫,李素琼.泰国中学生的语言态度对其汉语学习和使用的影响[J].语文
学刊,2010,(2).
[87]石启贵.湘西苗族实地调查报告[M].长沙：湖南人民出版社,2008.
[88]石伶娅.试论湘西苗族人口的历史变化现状及特点[J].湖南教育学院学报,1990,(3).
[89](明)沈瓒.五溪蛮图志[M].长沙：岳麓书社,2012.
[90]施任芳.屏东县国小学童乡土语言态度调查研究[D].屏东：屏东师范学院,2003.
[91]孙德平.语言认同与语言变化：江汉油田语言调查[J].语言文字应用,2011,(1).
[92]孙丽莉,王海蓉.多民族语言态度分析：以新疆少数民族地区为视角[J].求 索,2010,(11).
[93]屠国平.宁波市本地居民与外来人口语言态度比较研究[J].中国社会语言学,2009,(1).
[94]汤宗悟.考古发掘与侗族族源[J].贵州民族研究,1982,(1).
[95]田德生,何天贞,陈康.土家语简志[M].北京：民族出版社,1986.
[96]田华咏,滕建卓,田药.湖南民族医学史[M].北京：中医籍出版社,2009.
[97]佟秋妹.江苏三峡移民语言态度调查研究[J].语言文字应用,2012,(1)
[98]谭克让,麦克康奈尔.世界的书面语：使用程度和使用方式概况第4卷第2册[M].魁北克：拉瓦尔大学出版社,1995.
[99]谭志满.土家语交际功能的历时变化：以湘西土家族苗族自治州龙山县坡脚乡为个案[J].中南民族大学学报,2004,(2).
[100]谭志满.文化变迁与语言传承：土家族的语言人类学研究[M].北京：中国社会科学出版社,2010.
[101]吴荣臻.苗族通史(一)[M].北京：民族出版社,2007.
[102]吴展明,龙荣森.试论侗族人口发展与社会经济发展的关系.欧潮泉,姜大谦.侗族文化辞典[M].香港：华夏文化艺术出版社,2002.
[103]吴永清；贵州省侗学研究会编.侗学研究M].贵州民族出版社,2010.
[104]吴永章,田敏.苗族瑶族与长江文化[M].武汉：湖北教育出版社,2007.
[105]伍新福.中国苗族通史(上)[M].贵阳：贵州民族出版社,1999.
[106]伍新福,龙伯亚.苗族史[M].成都：四川民族出版社,1992.
[107]伍新福.湖南民族关系史[M].长沙：湖南人民出版社,2010.
[108]王辅世.苗语简志[M].北京：民族出版社,1985.
[109]王辅世.苗语古音构定拟[M].日本东京：国立亚非语言文化研究所,1994.
[110]王华祥,田彬.湘西苗语的现状及其发展趋势[J].民族论坛,1996.
[111]王玲.农民工语言认同与语言使用的关系及机制分析[J].北华大学学报,2010,(3)
[112]王玲、王伟超.南京言语社区语言使用和语言认同规律分析[J].中国社会语言学,2010(1).
[113]王远新.语言田野调查实录(三)[M].北京：中央民族大学出版社,2009.
[114]王远新.湖南城步苗族自治县公务员语言使用状况调查[J].中国社会语言学,2011,(1).
[115]王远新.青海同仁土族的语言认同和民族认同[J].中央民族大学,2009,(5).
[116]王远新.中国民族语言学：理论与实践[M].北京：民族出版社,2002.
[117]王远新.中国民族语言学——理论与实践[M].北京：民族出版社,2002.
[118]王象之.舆地纪胜[M].江苏广陵古籍刻印社,1999.
[119]王勇.湖南人口变迁史[M].长沙：湖南人民出版社,2009.
[120]王维林.法律意识的心理学分析[D].长春.吉林大学,2004.
[121](清)王玮.乾州厅志(乾隆四年本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[122]王雷鸣编注.历代食货志注释第3册[M].北京：农业出版社,1989.
[123]邬美丽.在京少数民族大学生语言使用及语言态度调查[D].北京：中央民族大学,2007.
[124]魏炜.新疆跨民族交际外部语言环境与双语教育——喀什、伊宁、乌鲁木齐三地的语言使用与语言态度比较研究[J].民族教育研究,2013,(5)
[125]徐大明.语言变异与变化[M].上海：上海教育出版社,2006.
[126]徐大明.社会语言学实验教程[M].北京：北京大学出版社,2010.
[127]徐大明.社会语言学研究[M].上海：上海人民出版社,2007.
[128]徐杰舜.中国民族史新编[M].南宁：广西教育出版社,1989.
[129]徐通锵.历史语言学[M].北京：商务印书馆,2008.
[130]徐通锵.对比和汉语语法研究的方法论[J].语言研究,2001,(4).
[131]徐世漩.论语言的接触性衰变——以毕苏语的跟踪调查分析为例(J).语言科学,2003(5)
[132]徐琳,赵衍荪.白语简志[M].北京：民族出版社,1984.
[133]辛声.四川大学生的社会认同和语言态度[J].长沙大学学报,2008,(1).
[134]夏历.城市农民工语言态度调查研究[J].社会科学战线,2012,(1).
[135]夏征农.辞海(1999年版缩印本)[M].上海：上海辞书出版社,2000.
[136]向亮.土家语词汇的方言差异及其理据探析[J].西华大学学报,2012,(1).
[137]向日征.吉卫苗语研究[M].成都：四川民族出版社,1999.
[138]严学窘：湖南龙山土家族初步调查报告,见彭继宽选编：湖南土家族社会历史调查资料精选[M].长沙：岳麓出版社,2002.
[139]薛德才.语言接触与语言比较[M].上海：学林出版社,2007.
[140]鲜松奎.贵州境内苗语方言土语再认识[J].语言研究,1996.
[141]许嘉璐主编,孙雍长分史主编.二十四史全译隋书第1册[M].上海：汉语大词典出版社,2004.
[142]杨镇圭.白族文化史[M].昆明：云南民族出版社,2002.
[143]叶连松.靳新彬.新型工业化与城镇化[M].北京：中国经济出版社,2009.
[144]叶文曦.简评黎锦熙先生的《比较文法》[J].武陵学刊,2010,(5).
[145]游汝杰,邹嘉彦,社会语言学教程[M].上海：复旦大学出版社,2004,
[146](清)严如煜.苗防备览[M].台北：华文书局,1969.
[147]袁祖绶.保靖县志·卷四·学校志(同治十年本).湖南少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[148]袁柯.山海经校注[M].上海：上海古籍出版社,1980.
[149]杨瑞珍.永绥直隶厅志.湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,1991.
[150]杨荣华.语言认同与方言濒危：以辰州话方言岛为例[J].语言科学,2010,(4).
[151]杨再彪.湖南西部四种濒危语言调查[M].2011.
[152]顺县地方志编纂委员会.永顺县志[M].长沙：湖南人民出版社,1995.
[153]张廷国,郝树壮.社会语言学研究方法的理论与实践[M].北京：北京大学出版社,2008.
[154]张伟.论双语人的语言态度及其影响[J].民族语文,1988,(1).
[155]张天如.永顺府志(乾隆二十八年刻本).湖南省少数民族古籍办公室.湖南地方志少数民族史料(上)[M].长沙：岳麓书社,,1991.
[156]张伟权.土家语探微[M].贵阳：贵州民族出版社,2004.
[157]赵瓒.(弘治)贵州图经新志[M].济南：齐鲁出版社,1995
[158]张光杰.咸丰县志(一、二)[M].台北：成文出版社,1975.
[159]张丽剑.散杂居背景下的族群认同——湖南桑植白族研究[M].北京：民族出版社,2009.
[160]张学谦.国家能否挽救弱势语言?以爱尔兰语言复振为例[J].台湾国际研究季刊,2008,(4).
[161]周薇.语言态度和语言使用相关性分析——以2007年南京城市语言调查为例,2011,(1).
[162]周祜.从白族语言文字、风俗习惯看汉白民族融合[J].下关师专学报,1982(1).
[163]周大鸣.论族群与族群关系[J].广西民族学院学报,2001.
[164]周庆生.语言与人类[M].北京：中央民族大学出版社,2000.
[165]朱辅.溪蛮丛笑[M].北京：中华书局,1991.
[166]钟江华.张家界白族聚集区“民家腔”的语音特点[J].民族论坛,2011,(8).
[167]钟以轩.桑植民歌[M].长沙：岳麓书社,2000.
[168](清)曾国荃.湖南通志[M].南京：江苏广陵古籍刻印社,1986.
[169]邹嘉彦,游汝杰.语言接触论集[M].上海：上海教育出版社,2004.
[170](清)曾国荃,郭嵩焘.湖南通志[M].上海市：上海古籍出版社,1990.
[171]《苗族简史》编写组.苗族简史[M].贵阳：贵州民族出版社,1985.
[172]《白族简史》编写组.白族简史[M].昆明：云南人民出版社,1988.
[173]《土家族简史》编写组编.土家族简史.长沙：湖南人民出版社,1986.
[174]《中国大百科全书》总编委会.中国大百科全书·民族卷[M].北京：中国大百科全书出版社,2009.
[175]《凤凰县志》编纂委员会.凤凰县志M].长沙：湖南人民出版社,1988.
[176]龙山县修志办公室编.龙山县志[M].龙山县修志办公室,1985.
[177]湖南省新晃侗族自治县志编纂委员会.新晃侗族自治县志[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1993.
[178]湖南省少数民族古籍办公室主编.湖南地方志少数民族史料(上).长沙：岳麓书社,1991.
[179]湖南省少数民族古籍办公室主编.湖南地方志少数民族史料(下).长沙：岳麓书社,1991.
[180]来凤县志(同治).江苏古籍出版社编选.中国地方志集成：湖北府县志辑(57)[M].南京：江苏古籍出版社,2001.
[181]二十五史·宋史[M].北京：中国文史出版社,2003.
[182]嘉靖思南府志[M].务川：贵州务川自治县委员会文史资料研究委员会,1990.
[183]新晃侗族自治县民族事务委员会编.新晃侗族自治县民族志.贵阳：贵州民族出版社,1995.
[184]罗纳德·沃德华.雷红波译.社会语言学引论[M].上海：复旦大学出版社,2009.
[185]科塔克(美).熊茜超,陈诗译.简明文化人类学：人类之镜[M].上海：上海社会科学院出版社,2011.
[186](美)法兰克·布莱尔.卢岱译.双语调查精义[M].北京：民族出版社,,2006.
[187](苏)契珂巴瓦.高名凯辑译.语言学中的历史主义问题[M].北京：五十年代出版社,1954.
[188]龙胜厅志[M].台湾：成文出版社,1967.
[189]苗疆屯防实录[M].扬州：扬州人民出版社,1961.
[1]Aboud,F.E. The development of ethnic self-identification and attitude. In J.S.Phinney & M.J.Rotheram(Eds), Children's ethnicsocialization:Pluralism and development. Newbury Park,CA:Sage.1987.
[2]Agheyisi, R. and J. Fishman. Language Attitude Studies:A Brief Survey of Methodological Approaches. Anthro-pological Linguistics.1970.
[3]Appel, R. & Muysken, P. Language Contact and Bilingualism. Amsterdam: Amsterdam University Press,2006.
[4]Baker, C. Key Issues in Bilingualism and Bilingual Education. Clevedon: Multiling-ual Matters.1988.
[5]Brown, H.D. Teaching by principles:An interactive approach to language pedagogy. Clevedon:Prentice Hall,1994.
[6]Beattie.J.Other Cultures:Aims, Methods and Achievements in Social Anthropology: New York:Free press,1964.
[7]Bourdieu,P. Language and Symbolic Power, Cambrideg, MA:Harvard University Press,1991.
[8]Cameron, D. & Kulick, D.2003 Language and Sexuality. Cambridge:Cambridge University Press.
[9]Carla, J. Reginald J. Racial identity. African selfconsciousness, and career decision making in African American college women. Journal of Multicultural Cornseling and Development.1998.
[10]Canale, M. and Swain. M.1980. Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing. Applied Linguistics.
[11]Cacioppo, John T. and Petty, Richard E. Language variables, attitudes, and persuasion. In Ryan, Ellen B. & Giles, Howard (ed.):Attitudes towards Language Variation. Arnold, London.1982.
[12]Crystal, D. An Encyclopedic Dictionary of Language and Languages, Cambridge, MA:Blackwell.1992.
[13]Dorian,N.C. Language Death:The Life Cycle of a Scottish Gaelic Dialect. Philadelphia:University of Pennsylvania Press,1981.
[14]Fifth, S. Music and identity. In Staurt Hall & Paul du Gay(Eds.).Questions of cultural identity,PP,London:Sage Publications.1996.
[15]Fishman,J.A.The Relationship Between Micro-and Macro-sociolingui-stics.In J.-P. Pride and J.Holmes,eds.,the Study of who Speakes What Language to Whom and When, Harmondsworth:Penguin Books,pp.1972.
[16]Gardner, R. C., & Lambert, W. E. Attitudes in Second Language Learning. Rowley Mass.; Newbury House.1972.
[17]Gal, Susan. Language Shift:Social Determinants of Linguistic Change in Bilingual Austria. New York:Academic Press,1979.
[18]Giles, H. and St. Clair H. (eds.) Language and Social Psychology. Oxford:Basil Blackwell,1979.
[19]Geertz, C. (1973). The Interpretation of culture. New York:Basic Books.
[20]Giles,Howard. And J. Coupland. The contexts of accommodation theory: Dimensions of Applied Sociolinguistics. UK:Cambridge University Press,1991.
[21]Giles, Howard.Accent Mobility:A Model and Some Data. Anthropological Linguistica,1973.
[22]Giles, H. and St. Clair H. (eds.) Language and Social Psychology. Oxford:Basil Blackwell,1979.
[23]Giles, H. and Ryan, E. B. Prolegomena for Developing a Social Psychological Theory of Language Attitudes. In E. B. Ryan and H. Giles (Eds.), Attitudes toward language variation:Social and applied contexts. London:Edward Arnold,1982:208-223.
[24]Jenkins, J. English as a Lingua Franca:Attitude and Identity. Oxford:Oxford University Press,2007:198.
[25]Kadz, D. & Scotland, E. A preliminary statement to a theory of attitude structure and change. Psychology:A study of ascience,3. New York:Mcgraw Hill Press.1959.
[26]Lambert, W. E. A social psychology of Bilingualism. Journal of Social Issues.1967,.
[27]Lambert Wallace E.; Anisfeld, Moshe; Yeni-Komshian, D. Evaluational reactions of Jewish and Arab adolescents to dialect and language variation, Journal of Personality and Social Psychology.1965.
[28]Ladegaard, H. J. Assessing National Stereotypes in Language Attitude Studies:The Case of Class-consciousness in Denmark. Journal of Multilingual and Multicultural Development,19(3),1998:182-198.
[29]Le Page,R.B. & A. Tabouret-Keller.1985. Acts of Identity:Creole-based approaches to language and etbnicity. Cambridge:Cambridge University Press.
[30]Lewin, K. Resolving social conflicts. New York:Harper & Row.1948.
[31]Lima, Elvira S. and Lima, Marcelo G.Cultural contexts of political action in school and society. State university of New York press.1998.
[32]Liu, F. and Mizerski, D. The Relationship between Bilinguals'Attitude towards Language and their Comprehension of Mandarin Radio Advertising:A Cantonese Reaction. Proceedings of Australian and New Zealand Marketing Academy. Western Australia,2002:1341-1347.
[33]Malouf,D. The only speaker of his tongue. In Antipodes:stories. Sydney:Ramdom House,1985.
[34]Mulac, A. Assessment and Application of the Revised Speech Dialect Attitudinal Scale. Communication Monographs,43,1976:238-245.
[35]Osgood, C. E.; Suci, G. J.; and Tennenbaum, P. H. The Measurement of Meaning. University of Illinois Press, Urbana.1957.
[36]Preston, D. R. Language with attitude, in J. K. Chambers, P. Trudgill and N. Schilling-Estes(eds.) The Handbook of Language Variation and Change, Oxford: Blackwell.2002.
[37]Phinney, J.S. Ethnic identity in adolescents and adults:Review of research. Psychological Bulletin,1990.
[38]Ryan, Ellen Bouchard; Giles, Howard and Hewstone, Miles. The measurement of language attitutdes, in Ammon, Ulrich et al. (ed.):Sociolinguistics/Soziolinguistik. De Gruyter, Berlin.1987.
[39]Ray, G. B. and Zahn, C. J. Language Attitudes and Speech Behavior:New Zealand English and Standard American English. Journal of Language and Social Psychology,18 (3),1999:310-319.
[40]Saville-Troike, M. The Ethnography of Communication:An Introduction. Oxford: Blackwell.1982.
[41]Trudgill, P. A Glossary of Sociolinguistics, Edinburgh:Edinburgh University Press. 2003.
[42]Vaughan G. A social psychological model of ethnic identity development. In J. S. Phinney & M. J. Rotheram (Eds.). Children's ethnic socialization:Pluralism and development. Newbury Park, CA:Sage.1987.
[43]Wheelis, Allen. The quest for identity. New York:W. W. Norton & co.1958.
[44]Wilson, J., and Bayard, D. Accent, Gender, and the Elderly Listener:Evaluations of NZE and Other English Accents by Rest Home Residents. Te Reo,35,1992:19-56.