论立功制度
摘要
将立功制度从自首制度中独立出来,以独立的刑罚裁量制度确立下来,是我国刑事立法的一项重要成就。但是现行刑法关于立功制度的法律条文规定比较简单,司法实践又相当复杂,加之刑法学界对立功制度的研究不深,质疑颇多,实务界对立功制度的理解与运用一直存在争议,为立功认定带来很大的困扰,也不利于立功制度的健康发展。
本文旨在从刑罚裁量制度的角度研究立功制度。通过考察立功制度的历史,深入剖析诸多立功制度价值之质疑,揭示立功制度的产生与发展历程就是“立功受奖”思想的实际运用与践行历程的历史事实,进而阐释了“立功受奖”思想是存在立功制度价值之质疑的内在根源,司法环境不良则是外在根源。并从中得到启示,重新审视立功制度的价值,提出功利与公正是立功制度的二元根基。在此基础上,重新论证与分析立功的概念、特征及成立要件等本体问题,旨在研究与解决立功之司法认定若干问题。即以立功线索为主线,对来源各异的立功线索加以分析认定,并重点研究单位立功、立功认定主体问题。
Being a particular means of penal discretion, Meritorious Service can be held as one of the important achievement of the present China Criminal Law. But owing to simplicity of the prescription of Meritorious Service and the complexity of legal practice, there is always controversy about Meritorious Service in the legal academic circle, which results in the trouble of the delineation of such rule, especially its healthy development. This dissertation starts from the history and development of Meritorious Service in our country, and then goes to the rethinking about its binary theoretical foundation (Utility and Retribution) by analyzing the value orientation of Meritorious Service. This dissertation talks also about the practical question of Meritorious Service, aiming to resolve the related problem found in practice, which includes the following four chapters:
Chapter I concerns the development of Meritorious Service. By tracing back the origin of Meritorious Service and comparing it with related foreign legislation, the author proves that the so called“awarding system”can be seen as the principal historical foundation for the modern Meritorious Service. Specifically speaking, in Chinese legislative history, the birth of Meritorious Service is the practice of traditional awarding system. With the time going, Meritorious Service has went through a long way from zero to mature, from dependence to independence, finally becoming an important means of penal discretion. The same situation can been found in other countries’legislative development. Although not as comprehensive as Chinese counterpart, the Meritorious Service in foreign countries mainly focuses on the act and attitude after the criminal action of the offender. Judging from this, Meritorious Service in both China and other countries share the same core ideology.
Chapter II is about the value orientation of Meritorious Service. There are some arguments put forward that the value orientation of Meritorious Service is contrary to the principle of justice and efficiency; contrary to the principle of fairness; contrary to traditional values, etc. On the other hand, Meritorious Service does no good for the compensation for the victims and gives birth to corruption in this area. Via the analysis mentioned above, there are lots of reasonable value demands found to be getting out of the dimension of the value orientation of Meritorious Service, resulting in the alienation of Meritorious Service in practice. Such alienation leads to doubtfulness from legal academy as to the existence of Meritorious Service. So the awarding system can be held as the intrinsic foundation of such kind of questioning, and the extrinsic foundation is the unhealthy judicial environment. Since the latter is nothing to do with the Meritorious Service itself, so it is nature for us to think that the only way we can reconstruct the Meritorious Service is to get rid of the traditional awarding ideology. The author argues we should try to find the rational limitation on utilitarian consideration of Meritorious Service, by doting which to reconstruct the value foundation of Meritorious Service and further, the legal practice of Meritorious Service. From this point, the principle of justice should be put more emphasis, which means the utility and fairness are actually unified: the former is the key and base, and the latter is the protection.
Chapter III is about the constitution of Meritorious Service. Through focusing on the core of Meritorious Service, the author explains its characteristics and components. By reviewing related researches, the author points out those present legal materials are generally repeating the judicial interpretation of Meritorious Service, which lack theoretical explanation. This is to say that we should not be confined within the limitation of judicial interpretation, let alone the so called principle of legality. After such reviewing, the author names several important shortcomings of the present legislation, such as implicitly, variation, etc. As far as the author’s concern, there should be at least four characteristics of Meritorious Service: Fairness, Objectiveness, Non-obligation and non- Unliterary. Besides, there should be five components of the Meritorious Service, such as the subject, the intent, the limitation, the act and the substantial requirement.
Chapter IV talks about the discretion of Meritorious Service. In the author’s perspective, the identification of Meritorious Service is the identification of the related thread of evidences. To a large extent, whether the informational origin of Meritorious Service is legal, and what its proving ability is mainly a judicial issue. The former is the legal qualification for why such information can be seen as the theoretical foundation of Meritorious Service, and the latter is about the practical value of Meritorious Service. Qualified information can be used to influence the penal discretion in judicial process, vice versa. So the author think from this way and summarize several standards to gauge the constitution of Meritorious Service, including the legal qualification of the information about Meritorious Service, the validity of Meritorious Service, the personal experience and the voluntariness of Meritorious Service. All in all, the Meritorious Service should never be short of fairness. For example, the author holds that disclosing each other between the offenders of the crime of bribe, information form the victims part and several other activities should not been seen as Meritorious Service. Further more, there should not be an anonymous attitude towards the purchasing of Meritorious Service. Besides, this dissertation mentions also the question as to the subject of Meritorious Service. The author argues that the subject of unit Meritorious Service can only be the unit itself, rather than the officer of this unit. As to the qualification of unit Meritorious Service, the key points is what is the means by which the unite collects the information of Meritorious Service and whether it is experienced itself. What’s more, all the five basic forms of Meritorious Service suitable for individuals can be applied to the unit. And the authority quilted to make a judgment on Meritorious Service should be the court in principle, only in few exceptions, such as the prosecute branch chooses not charge the suspect, it is the prosecute branch to hold the authority.
本文旨在从刑罚裁量制度的角度研究立功制度。通过考察立功制度的历史,深入剖析诸多立功制度价值之质疑,揭示立功制度的产生与发展历程就是“立功受奖”思想的实际运用与践行历程的历史事实,进而阐释了“立功受奖”思想是存在立功制度价值之质疑的内在根源,司法环境不良则是外在根源。并从中得到启示,重新审视立功制度的价值,提出功利与公正是立功制度的二元根基。在此基础上,重新论证与分析立功的概念、特征及成立要件等本体问题,旨在研究与解决立功之司法认定若干问题。即以立功线索为主线,对来源各异的立功线索加以分析认定,并重点研究单位立功、立功认定主体问题。
Being a particular means of penal discretion, Meritorious Service can be held as one of the important achievement of the present China Criminal Law. But owing to simplicity of the prescription of Meritorious Service and the complexity of legal practice, there is always controversy about Meritorious Service in the legal academic circle, which results in the trouble of the delineation of such rule, especially its healthy development. This dissertation starts from the history and development of Meritorious Service in our country, and then goes to the rethinking about its binary theoretical foundation (Utility and Retribution) by analyzing the value orientation of Meritorious Service. This dissertation talks also about the practical question of Meritorious Service, aiming to resolve the related problem found in practice, which includes the following four chapters:
Chapter I concerns the development of Meritorious Service. By tracing back the origin of Meritorious Service and comparing it with related foreign legislation, the author proves that the so called“awarding system”can be seen as the principal historical foundation for the modern Meritorious Service. Specifically speaking, in Chinese legislative history, the birth of Meritorious Service is the practice of traditional awarding system. With the time going, Meritorious Service has went through a long way from zero to mature, from dependence to independence, finally becoming an important means of penal discretion. The same situation can been found in other countries’legislative development. Although not as comprehensive as Chinese counterpart, the Meritorious Service in foreign countries mainly focuses on the act and attitude after the criminal action of the offender. Judging from this, Meritorious Service in both China and other countries share the same core ideology.
Chapter II is about the value orientation of Meritorious Service. There are some arguments put forward that the value orientation of Meritorious Service is contrary to the principle of justice and efficiency; contrary to the principle of fairness; contrary to traditional values, etc. On the other hand, Meritorious Service does no good for the compensation for the victims and gives birth to corruption in this area. Via the analysis mentioned above, there are lots of reasonable value demands found to be getting out of the dimension of the value orientation of Meritorious Service, resulting in the alienation of Meritorious Service in practice. Such alienation leads to doubtfulness from legal academy as to the existence of Meritorious Service. So the awarding system can be held as the intrinsic foundation of such kind of questioning, and the extrinsic foundation is the unhealthy judicial environment. Since the latter is nothing to do with the Meritorious Service itself, so it is nature for us to think that the only way we can reconstruct the Meritorious Service is to get rid of the traditional awarding ideology. The author argues we should try to find the rational limitation on utilitarian consideration of Meritorious Service, by doting which to reconstruct the value foundation of Meritorious Service and further, the legal practice of Meritorious Service. From this point, the principle of justice should be put more emphasis, which means the utility and fairness are actually unified: the former is the key and base, and the latter is the protection.
Chapter III is about the constitution of Meritorious Service. Through focusing on the core of Meritorious Service, the author explains its characteristics and components. By reviewing related researches, the author points out those present legal materials are generally repeating the judicial interpretation of Meritorious Service, which lack theoretical explanation. This is to say that we should not be confined within the limitation of judicial interpretation, let alone the so called principle of legality. After such reviewing, the author names several important shortcomings of the present legislation, such as implicitly, variation, etc. As far as the author’s concern, there should be at least four characteristics of Meritorious Service: Fairness, Objectiveness, Non-obligation and non- Unliterary. Besides, there should be five components of the Meritorious Service, such as the subject, the intent, the limitation, the act and the substantial requirement.
Chapter IV talks about the discretion of Meritorious Service. In the author’s perspective, the identification of Meritorious Service is the identification of the related thread of evidences. To a large extent, whether the informational origin of Meritorious Service is legal, and what its proving ability is mainly a judicial issue. The former is the legal qualification for why such information can be seen as the theoretical foundation of Meritorious Service, and the latter is about the practical value of Meritorious Service. Qualified information can be used to influence the penal discretion in judicial process, vice versa. So the author think from this way and summarize several standards to gauge the constitution of Meritorious Service, including the legal qualification of the information about Meritorious Service, the validity of Meritorious Service, the personal experience and the voluntariness of Meritorious Service. All in all, the Meritorious Service should never be short of fairness. For example, the author holds that disclosing each other between the offenders of the crime of bribe, information form the victims part and several other activities should not been seen as Meritorious Service. Further more, there should not be an anonymous attitude towards the purchasing of Meritorious Service. Besides, this dissertation mentions also the question as to the subject of Meritorious Service. The author argues that the subject of unit Meritorious Service can only be the unit itself, rather than the officer of this unit. As to the qualification of unit Meritorious Service, the key points is what is the means by which the unite collects the information of Meritorious Service and whether it is experienced itself. What’s more, all the five basic forms of Meritorious Service suitable for individuals can be applied to the unit. And the authority quilted to make a judgment on Meritorious Service should be the court in principle, only in few exceptions, such as the prosecute branch chooses not charge the suspect, it is the prosecute branch to hold the authority.
引文
①黄丽勤,周铭川.论立功的若干问题[J].湖南工程学院学报.2005(4):99.
①童颖颖.立功制度司法适用中若干问题探讨[J].四川警官专科学校学报,2005(1):86.
②张维新,汤威.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报,2005(4):86.
③转引自欧克纯.简论商鞅的法治思想[J].沈阳师范学院学报,1985(3):24.
④周密.中国刑法史纲[M].北京:北京大学出版社,1998,68.
⑤李书奎.论立功制度[D].郑州:郑州大学法学院,2007,2.
⑥转引赵秉志.刑罚总论问题探索[M].北京:法律出版社, 2003,391.
①周振想.当代中国的罪与罚[M].北京:中国人民公安大学出版社,1999,284-285.
②宁汉林.中国刑法简史[M].北京:中国检察出版社.1997,327.
③宁汉林.中国刑法简史[M].北京:中国检察出版社.1997,328.
④叶孝信,郭建.中国法律史研究[M].上海:学林出版社.2003,208.
①叶孝信,郭建.中国法律史研究[M].上海:学林出版社.2003,330-331.
②许庆坤.重读美国法律现实主义[J].比较法研究,2007(11):6.
③宁汉林.中国刑法简史[M].北京:中国检察出版社.1997,331.
④邱远猷.中国近代法律史论[M].合肥:安徽大学出版社.2003,54.
⑤山东劳改局.民国监狱法规选编[M].北京:中国书店出版社.1990,8.
①赵昆坡.中国法制史[M].北京:北京大学出版社.2002,363.
②张启安.共和国的摇篮——中华苏维埃共和国[M].西安:陕西人民出版社.2003,438.
③赵昆坡.中国法制史[M].北京:北京大学出版社.2002,364.
④赵秉志.刑罚总论问题探索[M].北京:法律出版社.2003,399.
⑤韩延龙,常兆儒.中国新民主主义革命时期根据地法制文献选编(第三卷)[M].北京:中国社会科学出版社. 1981.
⑥马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1999,393.
①赵昆坡.中国法制史[M].北京:北京大学出版社.2002,370.
②转引自汤威.论我国刑法的立功制度[D].湘潭:湘潭大学法学院.2005,5.
③马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1995,394.
④张维新,汤威.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报.2005(4):86.
⑤马克昌.中国刑事政策学[M].武汉:武汉大学出版社.1999,52.
①马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1999,394.
②石泽中.论刑法中的立功[J].理论月刊.2004(2):104.
①段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):72.
②吠陀是印度最早的传世文献,婆罗门教的经典,印度最古老最神圣的法律渊源,经成于公元前1500-前600年,用诗歌体写成。它反映了当时印度社会的政治、经济状况,充满神话和幻想,其中许多内容涉及人们的行为规范和社会习惯。
③庞正,严海良.外国法制史纲[M].南京:南京师范大学出版社.2003,38.
④何勤华,李秀清.外国法制史[M].上海:复旦大学出版社.2002,24.
①由嵘,等.外国法制史参考资料汇编[M].北京:北京大学出版社.2004,74.
②由嵘,等.外国法制史参考资料汇编[M].北京:北京大学出版社.2004,277.
③由嵘,等.外国法制史参考资料汇编[M].北京:北京大学出版社.2004,286.
①[意]杜里奥·帕金瓦尼.意大利刑法学原理(注评版)[M].陈忠林,译评.北京:中国人民大学出版社.2004,314.
②黎宏.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社.2004,267.
③李贵方,译.英国刑法[M].北京:法律出版社.2000,13.
④赵秉志.刑罚总论问题探索[M].北京:法律出版社.2003,402.
⑤萧榕.世界著名法典选编(刑法卷)[M].北京:中国民主法制出版社.1998,833.
①段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):70.
②赵秉志.新刑法典拆解比较与适用[M].北京:中国经济出版社.1997,209.
③参见彭林霞.毒品犯罪的立功问题研究[J].湖南公安高等专科学校学报. 2006(2): 41;黄丽勤,周铭川.论立功的若干问题[J].湖南工程学院学报.2005(4):97;林亚刚,王彦.立功制度的价值评判与规范分析[G]//刑法论丛(第3卷).北京:法律出版社.1999,100;段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):70.
④徐丹彤.立功制度价值论[J].湖南公安高等专科学校学报.2000(6):42.
①余双桔.反思我国立功制度的价值取向[J].法制与社会.2007(12).92.
②黄文进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版).2006(5):31.
③黄文进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版).2006(5):33.
①徐丹彤.立功制度价值论[J].湖南公安高等专科学校学报.2000(6):42.
②谭辉.我国立功制度的缺陷及立法完善[J].河南司法警官职业学院学报.2007(2):50.
③叶希善.我国立功制度的得与失[G]//2005年中国刑法学年会论文集(上).北京:中国人民公安大学出版社. 2005,563.
④崔爱鹏,李淑娟.论立功制度的本质[J].法学评论.2000(3):136.
⑤郝守才.关于完善我国刑法中立功制度的构想[J].法商研究.2003(1):116.
⑥余双桔.反思我国立功制度的价值取向[J].法制与社会.2007(12):92.
⑦谭辉.我国立功制度的缺陷及立法完善[J].河南司法警官职业学院学报.2007(6):49.
①罗欣.“买功”现象当引起司法关注[N].检察日报.2006,9,26.
②黄丽勤.试论立功的几个问题[G]//2005年度中国刑法学年会文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,535;段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):72.
③刘一亮.立功制度的道德根基考察及其改造[J].广西政法管理干部学院学报.2007(1):119.
④[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆.1995,176.
⑤黄广进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版).2006(5):33.
①陈兴良.刑法的人性基础[M].北京:中国方正出版社.1991,1.
②黄广进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版).2006(5):33.
③林亚刚.自首、立功若干规定的理念及反思[J].法学评论.2005(6):152.
④黄广进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版).2006(5):34.
⑤林亚刚.自首、立功若干规定的理念及反思[J].法学评论.2005(6):151.
⑥向朝阳,甘华银.犯罪后出路——量刑从宽的理性分析[G]//2005年中国刑法学年会文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,488.
①温雅洁.论功利原则在我国立功制度中的重新定位[J].广西警官高等专科学校学报.2007(2):73.
②[德]汉斯·约阿希姆·施奈德.国际范围内的被害人[M].许章润,等,译.北京:中国人民公安大学出版社.1992,4.
③朱军.论立功制度的根基[J].铁道警官高等专科学校学报.2003(3):50.
①曾永光.侦查机关应积极查证犯罪人立功线索[J].人民检察.2005(8):62.
①石泽中.论刑法中的立功[J].理论月刊.2004(2):106.
②朱军.论立功制度的根基[J].铁道警官高等专科学校学报.2003(3):51.
①徐丹彤.立功制度价值论[J].湖南公安高等专科学校学报.2000(6):43.
②(2006)吉刑终字第295号李信、洪振兴抢劫一案.
③R·卡尔纳普.哲学和逻辑句法[M].上海:上海人民出版社.1962.10.
④[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社.2004,59.
①[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社.2004,332.
②李辉.中国传统“告密文化”之政治学考量[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报.2006(3):11.
③复旦大学历史系,复旦大学国际交流办公室儒家思想与未来社会:评孔子以“仁”为核心的伦理学说[M]上海:上海人民出版社.1991.
④论语·子路.
①刘一亮.立功制度的道德根基考察及其改造[J].广西政法管理干部学院学报.2007(1):119.
①缉毒大队长出卖立功线索受审. http://www.legaldaily.com.cn/bm/2008-04/29/content_841538.htm ,2008.4.29.
②威远6司法人员被拘,禁毒大队长被控提供虚假立功证明. http://news.china.com/zh_cn/social/1007/20070626/14183172.html,2009.3.1
①以假立功为贪官开脱的行为该如何定性? http://www.jcrb.com/xueshu/qysx/200806/t20080613_21756.html.2009.2.1.
②陈静.看守所协警传口信嫌犯“立功”竟获轻判. http://www.jcrb.com/n1/jcrb1493/ca659125.htm.2008.11.10.该案例与案例一基于同一案件事实,但反映的是诉讼过程中不同环节的司法腐败问题,角度有别。
①[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社. 1988, 1.
②[古希腊]亚里士多德.政治学(中译本)[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆. 1965, 148.
①慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001, 1.
②David Hume, An Enquiry Concerning the Principles of Morals, ed. by Tom L. Beauchamp, Oxford University Press, 1998: 171.
①慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001, 1-2.
②慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001, 42.
①慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001,178.
②慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001,14-18.
③慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001,195.
④慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001,185.
②慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001,14.
③转引自[美]莫蒂斯·艾德勒,查尔斯·范多伦.西方思想宝库[M].西方思想宝库编委会,译,编.长春:吉林人民出版社.1988,964.
④胡玉鸿.马克思主义司法公正学说研究[D].上海:华东政法学院. 2005.
①[美]博登海默.法理学:法哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社. 1999,264-267.
②郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社.2002,19.
③哈特.法律的概念[M].张文显,郑成良,等,译.北京:中国大百科全书出版社.1996,155.
④[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,译.北京:中国社会科学出版社.1997,5.
⑤吕世伦,贺晓容.论程度正义在司法公正中的地位和价值[J].法学家.1998(1):23.
①(2006)吉刑核字第209号石跃军故意杀人一案.
①孟子·离娄上
①[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社.1998,486,252.
②牛津法律大辞典(中译本)[S].北京:光明日报出版社.1988,533.
③韩美秀,袁安.论刑法中的立功制度[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上册).北京:中国人民公安大学出版社.2005,550.
④中华人民共和国公报.1991(1).
⑤杨敦光.刑法学概论[M].北京:光明日报出版社.1985,248.
①周振想.当代中国的罪与罚[M].北京:中国人民公安大学出版社.1999,286.
②高铭暄.中国刑法学[M].北京:中国人民大学出版社.1989,286.
③赵秉志,吴振兴.刑法学通论[M].北京:高等教育出版社.1993,404.
④高铭暄.刑法学原理(第三卷)[M].北京:中国人民大学出版社.1994,368.
⑤马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1995,413.
①陈明华,钊作俊.论减刑的根据[J].政法论坛.1995(6):11.
②赵秉志.新刑法教程[M].北京:中国人民大学出版社.1997,340.
③高铭暄.刑法学新编本[M].北京:北京大学出版社.1998,203-204.
④白燕.论刑法中的立功制度[J].法制世界.1998(4),23.
①王仲兴.刑法学(修订版)[M].广州:中山大学出版社.2000,216-217.
②陈兴良.刑法总论[M].北京:人民法院出版社.2002,110.
③张明楷.刑法学(第二版)[M].北京:法律出版社.2003,457.
④刘守芬.刑法学[M].北京:同心出版社.2004,207.
⑤贾宇.刑法学[M].西安:陕西人民出版.2005,213.
①高铭暄,赵秉志.新中国刑法研究历程[M].北京:中国方正出版社.1998,582.
①段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):70.
①温雅洁.论功利原则在我国立功制度中的重新定位[J].广西警官高等专科学校学报.2007(2):73.
②张智辉.刑事责任通论[M].北京:警官教育出版社.1995,363.
①George P·Fletcher.刑法的基本概念[M].王世洲,等,译.北京:中国政法大学出版社.2004,6.
②张文显主编.法理学.[M].法律出版社.1997,74-75.
①Liora Lazarus,Contrasting Prisoners’Rights, Oxford University Press 2004,1.
①薛淑兰.立功的认定及法律适用[J].法律适用.1994(5):20.
②袁登明.论立功[G]//刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,76-77.
③汤威.论我国刑法的立功制度[D].湘潭:湘潭大学法学院.2005.15-17.
④韩美秀,袁安.论刑法中的立功制度[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上册).北京:中国人民公安大学出版社.2005,550.
⑤周后有.我国刑法中的立功制度研究[D].长沙:湖南大学法学院.2007,20-21.
⑥黄丽勤.试论立功的几个问题[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上册).北京:中国人民公安大学出版社.2005,532.
①袁登明.论立功[G]//刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,75-77.
②周后有.我国刑法中的立功制度研究[D].湖南大学法学院.2007,21.
③张维新,汤威.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报.2005(4):85.
④张天虹.论立功的认定[G]//杨敦先,苏惠渔,刘生荣,胡云腾.新刑法施行疑难问题研究与适用[M].北京:中国检察出版社.2001,319.
⑤马长生,唐世月.刑法学[M].长沙:中南工业大学出版社.1998,248-249.
①袁登明.论立功[G]//刑法问题与争鸣(第1辑).北京:中国方正出版社.2003,77.
②袁登明.论立功[G]//刑法问题与争鸣(第1辑).北京:中国方正出版社.2003,78.
③张维新,汤威.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报.2005(4):85.
④樊凤林,周其华,陈兴良:中国新刑法理论研究[M].北京:人民法院出版社.1997,329.
⑤韩美秀,袁安.论刑法中的立功制度[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,549.
⑥袁登明.论立功[G]//刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,81.
①马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1995,416.
②陈兴良.新旧刑法比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.1998.191.
③刘杰.论法定量刑情节的立功[J].河北法学.1999(3).65.
④成效东.浅谈修改后刑法的立功制度[J].贵州检察.1997(11):28.
⑤黄丽勤,周铭川.论立功的若干问题[J].湖南工程学院学报.2005(4):97.
⑥薛淑兰.立功的认定及法律适用[J].法律适用.1994(5):20.
⑦韩美秀,袁安.论刑法中的立功制度[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,550.
①(2009)吉刑一核字第23号朴成日故意杀人一案.
①赵志华.立功制度的法律适用[J].国家检察官学院学报.2003(4):7.
②Joshua Dressler,Some Brief Thoughts about“Bad Samaritan”Laws,40 Santa Clara L.Rev.2000. 971,986-987.
①李书奎.论立功制度[D].郑州大学法学院.2007,2.
②杨敦先.新刑法实施疑难问题研究与适用[M].北京:中国检察出版社.1997,312.
③于世忠.立功问题的研究[J].行政与法.1995(3):34.
①赵长青.新编刑法学[M].重庆:西南师范大学出版社.1997,309.
②解玉环.关于自首和立功的几个问题的探讨[J],辽宁公安司法管理干部学院学报.2000(3):14.
③石泽中.论刑法中的立功[J].理论月刊.2004(2):105.
④百姓与法[J].农村天地.2003(5):47.
⑤陈荣.立功问题研究及其立法建议[J].法律适用.1996(8):27.
⑥姜小川.刑法学[M].北京:中国检察出版社.2000,346-347.
⑦段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):109.
①张维新,汤威.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报.2005(4):86;邵维国.论立功[J].吉林大学社会科学学报.1999(5):20.
②百姓与法[J].农村天地.2003,5,47.
③黄丽勤.试论立功的几个问题[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,531-537.
④赵秉志.新刑法全书[M].北京:中国政法大学出版社.1997,392-393.
⑤马天山.从两起特殊案件看自首和立功制度的完善与适用[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑法制度研究(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,479-480.
①赵秉志.新刑法学全书[M].北京:中国政法大学出版社.1997,392-393.
①段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):70.
①杨宇冠.论不强迫自证其罪原则[J].中国法学.2003(1):136.
②马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.2002,396.
③陈兴良.新旧刑法比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.1998,191.
①成效东.浅谈修改后刑法的立功制度[J].贵州检察.1999(3):29.
②袁登明.论立功[G].刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,78.
③袁登明.论立功[G].刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,79.
①仝永涛.立功时间要件探析[J].河南公安高等专科学校学报.2008(3):63;审判阶段立功行为不宜作为量刑情节[N].检察日报.2008,6,10.
②赵秉志.刑事发展研究报告(2004年卷)[M].北京:中国人民公安大学出版社.2004,371.
③温如敏.论立功在司法实践中的几个问题[D].北京:中国政法大学法学院.2007,2.
①蔡桂生.关于“立功”认定中的若干问题的思考. http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=32733
②陈吉双.论“揭发”他人犯罪[J].安徽警官职业学院学报.2006(6):26.
①马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1995,417.
②刘杰.论法定量刑情节的立功[J].河北法学.1999(3):66.
③李幕英,李淳,胡云腾.刑法实施中的重点难点问题研究[M].北京:法律出版社.1998,539-540.
④杨敦先,苏惠渔,刘生荣,胡云腾.新刑法施行疑难问题研究与适用[M].北京:中国检察出版社.1999,316.
①赵秉志.疑难刑事问题司法对策(第四集)[M].长春:吉林人民出版社.1999,107.
②袁登明.论立功[G].刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,83.
①黄祥青.自首与立功探微[J].中国刑事法杂志.1999(3):25.
①陈增宝.立功认定中的几个疑难问题[N].人民法院报.2004,1,12.
②袁登明.论立功[G].刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,8
①马成福.刑法适用中的“举轻明重”和“举重明轻”[N].检察日报.2005,2,28.
②黄钢亮,蔡才建.规劝同案犯自首能否认定为立功表现[J].中国检察官.2007(2):66.
①陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆.2001,5.
①马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1997,396.
②Philip bean, punishment:A Philosophical and Criminological Inquiry, Oxford: Martin Robertson,1981, p.5.转引自邱兴隆.关于惩罚的哲学――刑罚根据论.北京:法律出版社.2000,39.
③A.M.Quiton,“On Punishment”, 14analysis, 1954, pp.137-138.转引自邱兴隆.关于惩罚的哲学――刑罚根据论.北京:法律出版社.2000,46.
④邱兴隆.关于惩罚的哲学――刑罚根据论[M].北京:法律出版社.2000,46.
①(2008)吉刑一终字第36号刘金海、黄福来、宫香士抢劫一案.
②司明灯,林春霞.立功司法认定中若干疑难问题研究[G]//刑事审判要览(2003年第4集).北京:法律出版社.2003,42.
②最高人民法院.刑事审判参考(总第32辑)[第249号]案例[M].北京:法律出版社.2003,66-73;祝铭山.走私,贩卖,运输,制造毒品罪[M].北京:中国法制出版社.2004,134-137.
③最高人民法院.刑事审判参考(总第42辑)[第331号]案例[M].北京:法律出版社.2005,32-36.
②陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆.2001.797.
③陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆.2001.787.
①付治国.论刑法中的连累犯[J].广西政法管理干部学院学报.2003(4):81-82.
②于天敏,张可.死刑案件中帮助立功情节的认定[J].人民检察.2008(5):6-7.
①梅海洋.帮助立功也应认定为立功.http://rmfyb.chinacourt.org 2004,2,22.
①杨聚章.试论自首与立功制度的司法适用[J].法学家.1999(1):35.
②温如敏.论立功在司法实施中的几个问题(C).北京:中国政法大学法学院.2007.12.
①[美]本杰明·卡多佐.司法过程的性质.苏力,译.北京:商务印书馆.1998.24-25.
②最高人民法院.刑事审判参考[414号]案例.北京:法律出版社.2007,42-46.
①梅海洋.帮助立功也应认定为立功.http://rmfyb.chinacourt.org 2004,2,22.
①张明楷.外国刑法纲要(第二版)[M].北京:清华大学出版社.2007,88-91.
②王充.单位(法人)犯罪若干问题研究[J].吉林公安高等专科学校学报.2007(6):13.
③黄丽勤.论立功的若干问题[J].湖南工程学院学报.2005(4):98.
④卢勤忠.单位立功的若干疑难问题研究[J].法学评论.2007(2):117.
①周加海.自首制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.2004,196.
①转引自刘星.法律的隐喻[M].广州:中山大学出版社.1999,44.
②[英]边沁.立法理论――刑法典原理.孙力,等,译.北京:中国人民公安大学出版社.1993.26.
①林荫茂.单位犯罪裁判理由研究[G]//顾肖荣.经济刑法(第2卷).上海:上海人民出版社.2004,72;何秉松.法律人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000,481.
②参见喻伟,聂立泽.单位犯罪若干问题研究[J].浙江社会科学.2000(4):73;龙洋.规制犯罪中单位立功问题研究[J].江西社会科学.2008,9,193.李僚义,李恩民.中国法人犯罪的罪与罚[M].北京:中国检察出版社.1996,68-69;李希慧.论单位犯罪的主体[J].法学论坛.2004(2):67-68;段启俊,罗希.犯罪单位立功新论[J].法学杂志.2008(3):25.
①叶良芳.单位立功的认定与处理[N].检察日报.2007,6,5.
②段启俊,罗希.犯罪单位立功新论[J].法学杂志.2008(3):26.
①卢勤忠.单位立功的若干疑难问题研究[J].法学评论.2007(2):121.
②龙洋.规制犯罪中单位立功问题研究[J].江西社会科学.2008,9,193.
③郝丽萍.立功司法认定中若干问题分析.http://www.lunwentianxia.com/product.free.8013711.1/
①龙洋.规制犯罪中单位立功问题研究[J].江西社会科学.2008,9,193.
①吴小红.刑事立功应当严格审查与认定[N].人民法院报.2007,2,28.
②赵志华.立功制度的法律适用[J].国家检察官学院学报.2003(4):7.
①马天山.从两起特殊案件看自首和立功制度的完善与适用[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑法制度研究(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005.480.
②赵丹.试述立功在司法实践中的界定[J].检察实践.2003(2):29.
③曹吉锋.立功程序性问题的研究[J].泰山乡镇企业职工大学学报.2007(4):14.
①张旭.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社.2003.278.
①程荣斌.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社.1999.276.
②张旭.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社.2003.189.
①德国刑法典.冯军,译.北京:中国政法大学出版社. 2000, 20.
②[德]克劳斯·罗克辛著.德国刑法学总论(第一卷).王世洲,译.北京:法律出版社.2005,113.
③日本刑法典.张明楷,译.北京:法律出版社.1998,109-110.
④[意]杜里奥·帕多瓦尼著.意大利刑法学原理.陈忠林,译评.北京:中国人民大学出版社.2004,344.
⑤美国量刑指南.量刑指南北大翻译组,译.曲三强,储槐植,周密,校.北京:北京大学出版社.1995.
⑥俄罗斯联邦刑法典释义(上).黄道秀,译.北京:中国政法大学出版社.2000,147-148.
⑦泰国刑法典.吴光侠,译.谢望原,审校.北京:中国人民公安大学出版社.2004,12.
①参见彭林霞.毒品犯罪的立功问题研究[J].湖南公安高等专科学校学报.2006(2);黄丽勤、周铭川.论立功的若干问题[J].湖南工程学院学报. 2005(4);段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4);林亚刚,王彦.立功制度的价值评判与规范分析[G]//赵秉志.刑法论丛(3)[C].1999,100.
[1]周密.中国刑法史纲[M].北京:北京大学出版社.1998.
[2]李洁.罪刑法定的实现[M].北京:清华大学出版社.2006.
[3]赵秉志.刑罚总论问题探索[M].北京:法律出版社.2003.
[4]周振想.当代中国的罪与罚[M].北京:中国人民公安大学出版社.1999.
[5]宁汉林.中国刑法简史[M].北京:中国检察出版社,1997.
[6]叶孝信,郭建.中国法律史研究[M].上海:学林出版社.2003.
[7]邱远猷.中国近代法律史论[M].合肥:安徽大学出版社.2003.
[8]山东劳改局.民国监狱法规选编[M].北京:中国书店出版社.1990.
[9]赵昆坡.中国法制史[M].北京:北京大学出版社.2002.
[10]张启安.共和国的摇篮——中华苏维埃共和国[M].西安:陕西人民出版社.2003,438.
[11]韩延龙,常兆儒.中国新民主主义革命时期根据地法制文献选编(第三卷)[M].北京:中国社会科学出版社.1981.
[12]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1999.
[13]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1995.
[14]马克昌.中国刑事政策学[M].武汉:武汉大学出版社.1999.
[15]庞正,严海良.外国法制史纲[M].南京:南京师范大学出版社.2003.
[16]何勤华,李秀清.外国法制史[M].上海:复旦大学出版社.2002.
[17]由嵘,等.外国法制史参考资料汇编.北京:北京大学出版社.2004.
[18]黎宏.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社.2004.
[19]李贵方,译.英国刑法[M].北京:法律出版社.2000.
[20]萧榕.世界著名法典选编(刑法卷)[M].北京:中国民主法制出版社.1998.
[21]赵秉志.新刑法典拆解比较与适用[M].北京:中国经济出版社.1997,209.
[22]陈兴良.刑法的人性基础[M].北京:中国方正出版社.1991.
[23]复旦大学历史系,复旦大学国际交流办公室.儒家思想与未来社会:评孔子以“仁”为核心的伦理学说[M].上海:上海人民出版社.1991.
[24]杨敦光.刑法学概论[M].北京:光明日报出版社.1985.
[25]周振想.当代中国的罪与罚[M].北京:中国人民公安大学出版社.1999.
[26]高铭暄.中国刑法学.北京:中国人民大学出版社.1989.
[27]赵秉志,吴振兴.刑法学通论[M].北京:高等教育出版社.1993.
[28]高铭暄.刑法学原理(第三卷)[M].北京:中国人民大学出版社.1994.
[29]赵秉志.新刑法教程[M].北京:中国人民大学出版社.1997.
[30]高铭暄.刑法学新编本[M].北京:北京大学出版社.1998.
[31]王仲兴.刑法学(修订版)[M].广州:中山大学出版社.2000.
[32]马长生,唐世月.刑法学[M].长沙:中南工业大学出版社.1998.
[33]陈兴良.刑法总论[M].北京:人民法院出版社.2002.
[34]陈兴良.新旧刑法比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.1998.
[35]张明楷.刑法学(第二版)[M].北京:法律出版社.2003.
[36]刘守芬.刑法学[M].北京:同心出版社.2004.
[37]贾宇.刑法学[M].西安:陕西人民出版.2005.
[38]谢望原.刑法学[M].北京:北京大学出版社.2003,394-396.
[39]齐文远.刑法学[M].北京:人民法院出版社.2003,202-203.
[40]高铭暄,赵秉志.新中国刑法研究历程[M].北京:中国方正出版社.1998.
[41]张智辉.刑事责任通论[M].北京:警官教育出版社.1995.
[42]张文显.法理学[M].北京:法律出版社.1997.
[43]马长生,唐世月.刑法学[M].长沙:中南工业大学出版社.1998.
[44]樊凤林,周其华,陈兴良:中国新刑法理论研究[M].北京:人民法院出版社.1997.
[45]杨敦先.新刑法实施疑难问题研究与适用[M].北京:中国检察出版社.1997.
[46]赵长青.新编刑法学[M].重庆:西南师范大学出版社.1997.
[47]姜小川.刑法学[M].北京:中国检察出版社.2000.
[48]赵秉志.新刑法全书[M].北京:中国政法大学出版社.1997.
[49]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.2002.
[50]陈兴良.新旧刑法比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.1998.
[51]赵秉志.刑事发展研究报告(2004年卷)[M].北京:中国人民公安大学出版社.2004.
[52]李幕英,李淳,胡云腾.刑法实施中的重点难点问题研究[M].北京:法律出版社.1998.
[53]杨敦先,苏惠渔,刘生荣,胡云腾.新刑法施行疑难问题研究与适用[M].北京:中国检察出版社.1999.
[54]赵秉志.疑难刑事问题司法对策(第四集)[M].长春:吉林人民出版社.1999.
[55]又见张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社.2003,4.
[56]大谷实.刑事政策学[M].黎宏,译.北京:法律出版社.2000.
[57]郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社.2002.
[58]陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆.2001,5.
[59]江伟.证据法学[M].北京:法律出版社.1999,208.
[60]邱兴隆.关于惩罚的哲学――刑罚根据论[M].北京:法律出版社.2000,39.
[61]中华人民共和国公报,1991(1).
[62]祝铭山.走私,贩卖,运输,制造毒品罪[M].北京:中国法制出版社.2004.
[63]陈朴生.刑法总论[M].台北:中正书局印行.1995.
[64]陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社.1992.
[65]马克昌,等.刑法学全书[M].上海:上海科学技术文献出版社.1993.
[66]李光灿.中华人民共和国刑法论(上)[M].长春:吉林人民出版社.1984.
[67]张明楷.外国刑法纲要(第二版)[M].北京:清华大学出版社.2007.
[68]张旭.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社.2003.
[69]程荣斌.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社.1999.
[70]周加海.自首制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.2004.
[71]刘星.法律的隐喻[M].广州:中山大学出版社.1999.
[72]何秉松.法律人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000.
[73]李僚义,李恩民.中国法人犯罪的罪与罚[M].北京:中国检察出版社.1996.
[74]樊凤林,周其华,陈兴良:中国新刑法理论研究[M].北京:人民法院出版社.1997.
[75]陈兴良.新旧刑法比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.1998.
[76]陈兴良.刑法疏议[M].北京:中国人民公安大学出版社.1997.
[77]邵诚,刘作翔.法与公平论[M].西北大学出版社.1995.
[78]最高人民法院.刑事审判参考(总第52辑)[M].北京:法律出版社.2007.
[79]最高人民法院.刑事审判参考(总第34辑)[M].北京:法律出版社.2003.
[80]最高人民法院.刑事审判参考(总第32辑)[M].北京:法律出版社.2003.
[81]最高人民法院.刑事审判参考(总第42辑)[M].北京:法律出版社.2005.
[82] Liora Lazarus,Contrasting Prisoners’Rights,Oxford University Press 2004,1.
[83] Joshua Dressler, Some Brief Thoughts about“Bad Samaritan”Laws,40 Santa Clara L.Rev .2000.
[84] Philip bean,punishment:A Philosophical and Criminological Inquiry,Oxford:Martin Robertson,1981.
[85] A.M.Quiton,“On Punishment”,14analysis,1954.
[86] George P·Fletcher.刑法的基本概念[M].王世洲,等,译.北京:中国政法大学出版社.2004.
[87] [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆.1995.
[88] [意]杜里奥·帕金瓦尼.意大利刑法学原理(注评版)[M].陈忠林,译评.北京:中国人民大学出版社.2004.
[89] [德]汉斯·约阿希姆·施奈德.国际范围内的被害人[M].许章润,等,译.北京:中国人民公安大学出版社.1992.
[90] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社.2004.
[91] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社.1998.
[92] [美]本杰明·卡多佐.司法过程的性质[M].苏力,译.北京:商务印书馆.1998.
[93] [美]斯东.苏格拉底的审判[M].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.
[94] [英]边沁.立法理论――刑法典原理[M].孙力,等,译.北京:中国人民公安大学出版社.1993.
[95] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,译.北京:中国社会科学出版社.1997
[96] [美]哈特.法律的概念[M].张文显,郑成良,等,译.北京:中国大百科全书出版社.1996.
[97]牛津法律大辞典(中译本)[M].北京:光明日报出版社.1988.
[98]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆.1979.
[99]德国刑法典.徐久生,庄敬华,译.北京:中国法制出版社.2000.
[100]日本刑法典[M].张明楷,译.北京:法律出版社.1998.
[101]韩国刑法典及单行刑法[M].金永哲,译.北京中国人民大学出版社.1996.
[102]西班牙刑法典[M].潘灯,译.北京:中国政法大学出版社.2004.
[103]法国刑法典[M].罗结珍,译.北京:中国人民公安大学出版社.1995.
[104]泰国刑法典[M].吴光侠,译.北京:中国人民公安大学出版社.2004.
[105]意大利刑法典[M].黄风,译.北京:中国政法大学出版社.1998.
[106]奥地利联邦共和国刑法典(2002年修订)[M],徐久生,译,北京:中国方正出版社.2004.
[107]澳门刑法典[M].赵秉志.北京:中国人民大学出版社.1999.
[108]澳门刑事诉讼法典[M].赵秉志.北京:中国人民大学出版社.1999.
[109]瑞士联邦刑法典[M].徐久生,译.北京:中国法制出版社1999.
[110]俄罗斯刑法典[M].黄道秀,译.北京:中国法制出版社1996.
[111]美国量刑指南[M].量刑指南北大翻译组,译.曲三强,储槐植,周密,校.北京:北京大学出版社.1995.
[1]陈兴良.刑法论丛:3[C].北京:法律出版社.1999.
[2]刑法问题与争鸣:1[C].北京:中国方正出版社.2003.
[3]顾肖荣.经济刑法:2[C].上海:上海人民出版社.2004.
[4]刑事审判要览:10[C].北京:法律出版社.2005.
[5] 2005年度中国刑法学年会文集(上)[C].北京:中国人民公安大学出版社.2005.
[1]汤威.论我国刑法的立功制度[D].湘潭:湘潭大学法学院,2005.
[2]周后有.我国刑法中的立功制度研究[D].湖南大学法学院,2007.
[3]李书奎.论立功制度[D].郑州大学法学院,2007.
[4]温如敏.论立功在司法实践中的几个问题[D].中国政法大学法学院,2007.
[1]袁登明.论立功[A]//刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003:75-84.
[2]黄丽勤.试论立功的几个问题[A]//2005年度中国刑法学年会文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005:531-537.
[3]叶希善.我国立功制度的得与失[A]//2005年度中国刑法学年会论文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005:559-567.
[4]马天山.从两起特殊案件看自首和立功制度的完善与适用[A]//2005年度中国刑法学年会集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005:476-483.
[5]向朝阳,甘华银.犯罪后出路——量刑从宽的理性分析[A]//2005年中国刑法学年会文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005:484-495.
[6]韩美秀,袁安.论刑法中的立功制度[A]//2005年度中国刑法学年会文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005:548-558.
[7]熊选国.关于自首和立功中的问题[A]//刑事审判要览(2004年总第10集).北京:法律出版社.2005:19-20.
[8]司明灯,林春霞.立功司法认定中若干疑难问题研究[A]//刑事审判要览(2003年第4集).北京:法律出版社.2003:42.
[9]林荫茂.单位犯罪裁判理由研究[A]//顾肖荣.经济刑法(第2卷).上海:上海人民出版社.2004:72.
[1]孙飞.干部对经济犯罪知情不举应负刑事责任[J].法学季刊,1973(8):30-33.
[2]白燕.论刑法中的立功制度[J].法制世界,1998(4):3-8.
[3]欧克纯.简论商鞅的法治思想[J].沈阳师范学院学报,1985(3):23.
[4]罗平.论犯罪的牵连行为[J].法学与实践,1985(6):22.
[5]杨新培.试论对合犯[J].法律科学(西北政法学院学报),1992(1):48-50.
[6]薛淑兰.立功的认定及法律适用[J].法律适用,1994(5):20-24.
[7]陈明华,钊作俊.论减刑的根据[J].政法论坛,1995(6):7-13.
[8]于世忠.立功问题的研究[J].行政与法,1995(3):33-34.
[9]陈新生,郭宏伟.罪刑法定原则法定化中的有关问题[J].中国刑事法杂志,1996(6):22-23.
[10]陈荣.立功问题研究及其立法建议[J].法律适用,1996(8):27-29.
[11]田立文,董德生.审理涉及检举揭发案件有关问题的探讨[J].法律适用,1997(12):27-28.
[12]成效东.浅谈修改后刑法的立功制度[J].贵州检察,1997(11):28.
[13]吕世伦,贺晓容.论程序正义在司法公正中的地位和价值[J].法学家,1998(1):116-120.
[14]刘杰.论法定量刑情节的立功[J].河北法学,1999(3):63-67.
[15]邵维国.论立功[J].吉林大学社会科学学报,1999(5):17-21.
[16]成效东.浅谈修改后刑法的立功制度[J].贵州检察,1999(3):29.
[17]黄祥青.自首与立功探微[J].中国刑事法杂志,1999(3):23-26.
[18]杨聚章.试论自首与立功制度的司法适用.法学家,1999(1):242-247.
[19]喻伟,聂立泽.单位犯罪若干问题研究[J].浙江社会科学,2000(4):30-35.
[20]崔爱鹏,李淑娟.论立功制度的本质[J].法学评论,2000(3):134-137.
[21]徐丹彤.立功制度价值论[J].湖南公安高等专科学校学报,2000(6):42-45.
[22]解玉环.关于自首和立功的几个问题的探讨[J],辽宁公安司法管理干部学院学报,2000(3):14-16.
[23]陈兴良.论犯罪的对合关系[J].法制与社会发展,2002(04):55-60.
[24]季黎明.杨某的行为能否认定立功[J].检察实践,2003(3):75-76.
[25]付治国.论刑法中的连累犯[J].广西政法管理干部学院学报,2003(4):80-82.
[26]朱军.论立功制度的根基[J].铁道警官高等专科学校学报,2003(3):48-51.
[27]张俊霞.论立功制度在司法实践中的正确适用[J].政治论坛,2003(3):127-134.
[28]郝守才.关于完善我国刑法中立功制度的构想[J].法商研究,2003(1):111-118.
[29]赵志华.立功制度的法律适用[J].国家检察官学院学报,2003(4):5-10.
[30]杨宇冠.论不强迫自证其罪原则[J].中国法学,2003(1):130-137.
[31]吴光侠.论连累犯[J].政法论丛,2003(2):34-36.
[32]赵丹.试述立功在司法实践中的界定[J].检察实践,2003(2):29.
[33]李希慧.论单位犯罪的主体[J].法学论坛,2004(2):67-73.
[34]石泽中.论刑法中的立功[J].理论月刊,2004(2):104-106.
[35]田立文.立功制度实务问题探讨[J].人民司法,2004,10:46-50.
[36]曾永光.侦查机关应积极查证犯罪人立功线索[J].人民检察,2005(8):62.
[37]林亚刚.自首、立功若干规定的理念及反思[J].法学评论,2005(6):149-152.
[38]张维新,汤威著.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报,2005(4):97-100.
[39]黄丽勤,周铭川,论立功的若干问题[J].湖南工程学院学报,2005(4).
[40]童颖颖.立功制度司法适用中若干问题探讨[J].四川警官专科学校学报,2005(1):85-89.
[41]段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛,2006(4):70-72.
[42]彭林霞.毒品犯罪的立功问题研究[J].湖南公安高等专科学校学报,2006(2).
[43]黄广进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版),2006(5):31-34.
[44]余知越.看守所在押人员不正当立功问题研究[J].人民检察,2006(10):37-39.
[45]李辉.中国传统“告密文化”之政治学考量[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2006(3):11-14.
[46]何永军.自我保存的自由——霍布斯不被强迫自证其罪权利思想研究[J].法制与社会发展,2006(1):25.
[47]陈吉双.论“揭发”他人犯罪[J].安徽警官职业学院学报,2006(6):26-29.
[48]彭剑鸣.“代为立功”的法律规制[J].贵州警官职业学院学报,2006(6):42.
[49]吴小红.刑事立功应当严格审查与认定[N].人民法院报,2007,2:40-44.
[50]许庆坤.重读美国法律现实主义[J].比较法研究,2007(11):1-13.
[51]谭辉.我国立功制度的缺陷及立法完善[J].河南司法警官职业学院学报.2007(6):49-51.
[52]刘一亮.立功制度的道德根基考察及其改造[J].广西政法管理干部学院学报,2007(1):118-120.
[53]余双桔.反思我国立功制度的价值取向[J].法制与社会,2007(12):902-903.
[54]温雅洁.论功利原则在我国立功制度中的重新定位[J].广西警官高等专科学校学报,2007(2):71-74.
[55]甘杰丽.从买功现象看立功制度的本质[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2007(S2):160-162.
[56]百姓与法[J].农村天地,2003(5):47.
[57]黄钢亮,蔡才建.规劝同案犯自首能否认定为立功表现[J].中国检察官,2007(2):65-66.
[58]由海燕.略析立功线索价值的认定[J].广西警官高等专科学校学报,2007(3):38-40.
[59]王充.单位(法人)犯罪若干问题研究[J].吉林公安高等专科学校学报,2007(6):13-17.
[60]曹吉锋.立功程序性问题的研究[J].泰山乡镇企业职工大学学报,2007(4):13-14.
[61]卢勤忠.单位立功的若干疑难问题研究[J].法学评论,2007(2):116-123.
[62]仝永涛.立功时间要件探析[J].河南公安高等专科学校学报,2008(3):62-64.
[63]于天敏,张可.死刑案件中帮助立功情节的认定[J].人民检察,2008(5):5-8.
[64]龙洋.规制犯罪中单位立功问题研究[J].江西社会科学,2008,9:190-195.
[65]段启俊,罗希.犯罪单位立功新论[J].法学杂志,2008(3):25-28.
[1]罗欣.“买功”现象当引起司法关注[N].检察日报,2006-9-26(4).
[2]仝永涛.审判阶段立功行为不宜作为量刑情节[N].检察日报,2008-6-10(4).
[3]陈增宝.立功认定中的几个疑难问题[N].人民法院报,2004-1-12(7).
[4]马成福.刑法适用中的”举轻明重”和”举重明轻”[N].检察日报,2005-2-28(4).
[5]吴小红.刑事立功应当严格审查与认定[N].人民法院报,2007-2-28(7).
[6]叶良芳.单位立功的认定与处理[N].检察日报,2007-6-5(4).
[1]梅海洋.帮助立功也应认定为立功.(2004-02-22)[2008-12-02] http://rmfyb.chinacourt.org 2004,2,22.
[2]三鹿事件回顾. (2009-01-01)[2009-02-21] http://news.xinhuanet.com/politics/2009-01/01/content_10587580.htm
[3]缉毒大队长出卖立功线索受审. (2008-04-29)[2008-12-02] http://www.legaldaily.com.cn/bm/2008-04/29/content_841538.htm.
[4]威远6司法人员被拘,禁毒大队长被控提供虚假立功证明. (2007-06-26)[2009-03-01]http://news.china.com/zh_cn/social/1007/20070626/14183172.html.
[5]以假立功为贪官开脱的行为该如何定性? (2008-06-13)[2009-02-01] http://www.jcrb.com/xueshu/qysx/200806/t20080613_21756.html.
[6]在陈静.看守所协警传口信嫌犯“立功”竟获轻判. (2008-11-10)[2008-12-02] http://www.jcrb.com/n1/jcrb1493/ca659125.htm.
[1] (2006)吉刑终字第212张雨故意伤害一案.
[2] (2006)吉刑终字第295号李信、洪振兴抢劫一案.
[3] (2006)吉刑核字第209号石跃军故意杀人一案.
[4] (2007)吉刑核字第50号张志峰故意杀人一案.
[5] (2008)吉刑一终字第36号刘金海、黄福来、宫香士抢劫一案.
[6] (2008)吉刑一终字第43号魏某等三人故意杀人、抢劫一案.
[7] (2008)吉刑一终字第83号隋庆龙抢劫一案.
[8] (2008)吉刑一终字第108号常兴伟故意杀人一案.
[9] (2009)吉刑一核字第23号朴日成故意杀人一案.
①童颖颖.立功制度司法适用中若干问题探讨[J].四川警官专科学校学报,2005(1):86.
②张维新,汤威.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报,2005(4):86.
③转引自欧克纯.简论商鞅的法治思想[J].沈阳师范学院学报,1985(3):24.
④周密.中国刑法史纲[M].北京:北京大学出版社,1998,68.
⑤李书奎.论立功制度[D].郑州:郑州大学法学院,2007,2.
⑥转引赵秉志.刑罚总论问题探索[M].北京:法律出版社, 2003,391.
①周振想.当代中国的罪与罚[M].北京:中国人民公安大学出版社,1999,284-285.
②宁汉林.中国刑法简史[M].北京:中国检察出版社.1997,327.
③宁汉林.中国刑法简史[M].北京:中国检察出版社.1997,328.
④叶孝信,郭建.中国法律史研究[M].上海:学林出版社.2003,208.
①叶孝信,郭建.中国法律史研究[M].上海:学林出版社.2003,330-331.
②许庆坤.重读美国法律现实主义[J].比较法研究,2007(11):6.
③宁汉林.中国刑法简史[M].北京:中国检察出版社.1997,331.
④邱远猷.中国近代法律史论[M].合肥:安徽大学出版社.2003,54.
⑤山东劳改局.民国监狱法规选编[M].北京:中国书店出版社.1990,8.
①赵昆坡.中国法制史[M].北京:北京大学出版社.2002,363.
②张启安.共和国的摇篮——中华苏维埃共和国[M].西安:陕西人民出版社.2003,438.
③赵昆坡.中国法制史[M].北京:北京大学出版社.2002,364.
④赵秉志.刑罚总论问题探索[M].北京:法律出版社.2003,399.
⑤韩延龙,常兆儒.中国新民主主义革命时期根据地法制文献选编(第三卷)[M].北京:中国社会科学出版社. 1981.
⑥马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1999,393.
①赵昆坡.中国法制史[M].北京:北京大学出版社.2002,370.
②转引自汤威.论我国刑法的立功制度[D].湘潭:湘潭大学法学院.2005,5.
③马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1995,394.
④张维新,汤威.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报.2005(4):86.
⑤马克昌.中国刑事政策学[M].武汉:武汉大学出版社.1999,52.
①马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1999,394.
②石泽中.论刑法中的立功[J].理论月刊.2004(2):104.
①段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):72.
②吠陀是印度最早的传世文献,婆罗门教的经典,印度最古老最神圣的法律渊源,经成于公元前1500-前600年,用诗歌体写成。它反映了当时印度社会的政治、经济状况,充满神话和幻想,其中许多内容涉及人们的行为规范和社会习惯。
③庞正,严海良.外国法制史纲[M].南京:南京师范大学出版社.2003,38.
④何勤华,李秀清.外国法制史[M].上海:复旦大学出版社.2002,24.
①由嵘,等.外国法制史参考资料汇编[M].北京:北京大学出版社.2004,74.
②由嵘,等.外国法制史参考资料汇编[M].北京:北京大学出版社.2004,277.
③由嵘,等.外国法制史参考资料汇编[M].北京:北京大学出版社.2004,286.
①[意]杜里奥·帕金瓦尼.意大利刑法学原理(注评版)[M].陈忠林,译评.北京:中国人民大学出版社.2004,314.
②黎宏.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社.2004,267.
③李贵方,译.英国刑法[M].北京:法律出版社.2000,13.
④赵秉志.刑罚总论问题探索[M].北京:法律出版社.2003,402.
⑤萧榕.世界著名法典选编(刑法卷)[M].北京:中国民主法制出版社.1998,833.
①段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):70.
②赵秉志.新刑法典拆解比较与适用[M].北京:中国经济出版社.1997,209.
③参见彭林霞.毒品犯罪的立功问题研究[J].湖南公安高等专科学校学报. 2006(2): 41;黄丽勤,周铭川.论立功的若干问题[J].湖南工程学院学报.2005(4):97;林亚刚,王彦.立功制度的价值评判与规范分析[G]//刑法论丛(第3卷).北京:法律出版社.1999,100;段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):70.
④徐丹彤.立功制度价值论[J].湖南公安高等专科学校学报.2000(6):42.
①余双桔.反思我国立功制度的价值取向[J].法制与社会.2007(12).92.
②黄文进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版).2006(5):31.
③黄文进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版).2006(5):33.
①徐丹彤.立功制度价值论[J].湖南公安高等专科学校学报.2000(6):42.
②谭辉.我国立功制度的缺陷及立法完善[J].河南司法警官职业学院学报.2007(2):50.
③叶希善.我国立功制度的得与失[G]//2005年中国刑法学年会论文集(上).北京:中国人民公安大学出版社. 2005,563.
④崔爱鹏,李淑娟.论立功制度的本质[J].法学评论.2000(3):136.
⑤郝守才.关于完善我国刑法中立功制度的构想[J].法商研究.2003(1):116.
⑥余双桔.反思我国立功制度的价值取向[J].法制与社会.2007(12):92.
⑦谭辉.我国立功制度的缺陷及立法完善[J].河南司法警官职业学院学报.2007(6):49.
①罗欣.“买功”现象当引起司法关注[N].检察日报.2006,9,26.
②黄丽勤.试论立功的几个问题[G]//2005年度中国刑法学年会文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,535;段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):72.
③刘一亮.立功制度的道德根基考察及其改造[J].广西政法管理干部学院学报.2007(1):119.
④[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆.1995,176.
⑤黄广进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版).2006(5):33.
①陈兴良.刑法的人性基础[M].北京:中国方正出版社.1991,1.
②黄广进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版).2006(5):33.
③林亚刚.自首、立功若干规定的理念及反思[J].法学评论.2005(6):152.
④黄广进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版).2006(5):34.
⑤林亚刚.自首、立功若干规定的理念及反思[J].法学评论.2005(6):151.
⑥向朝阳,甘华银.犯罪后出路——量刑从宽的理性分析[G]//2005年中国刑法学年会文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,488.
①温雅洁.论功利原则在我国立功制度中的重新定位[J].广西警官高等专科学校学报.2007(2):73.
②[德]汉斯·约阿希姆·施奈德.国际范围内的被害人[M].许章润,等,译.北京:中国人民公安大学出版社.1992,4.
③朱军.论立功制度的根基[J].铁道警官高等专科学校学报.2003(3):50.
①曾永光.侦查机关应积极查证犯罪人立功线索[J].人民检察.2005(8):62.
①石泽中.论刑法中的立功[J].理论月刊.2004(2):106.
②朱军.论立功制度的根基[J].铁道警官高等专科学校学报.2003(3):51.
①徐丹彤.立功制度价值论[J].湖南公安高等专科学校学报.2000(6):43.
②(2006)吉刑终字第295号李信、洪振兴抢劫一案.
③R·卡尔纳普.哲学和逻辑句法[M].上海:上海人民出版社.1962.10.
④[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社.2004,59.
①[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社.2004,332.
②李辉.中国传统“告密文化”之政治学考量[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报.2006(3):11.
③复旦大学历史系,复旦大学国际交流办公室儒家思想与未来社会:评孔子以“仁”为核心的伦理学说[M]上海:上海人民出版社.1991.
④论语·子路.
①刘一亮.立功制度的道德根基考察及其改造[J].广西政法管理干部学院学报.2007(1):119.
①缉毒大队长出卖立功线索受审. http://www.legaldaily.com.cn/bm/2008-04/29/content_841538.htm ,2008.4.29.
②威远6司法人员被拘,禁毒大队长被控提供虚假立功证明. http://news.china.com/zh_cn/social/1007/20070626/14183172.html,2009.3.1
①以假立功为贪官开脱的行为该如何定性? http://www.jcrb.com/xueshu/qysx/200806/t20080613_21756.html.2009.2.1.
②陈静.看守所协警传口信嫌犯“立功”竟获轻判. http://www.jcrb.com/n1/jcrb1493/ca659125.htm.2008.11.10.该案例与案例一基于同一案件事实,但反映的是诉讼过程中不同环节的司法腐败问题,角度有别。
①[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社. 1988, 1.
②[古希腊]亚里士多德.政治学(中译本)[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆. 1965, 148.
①慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001, 1.
②David Hume, An Enquiry Concerning the Principles of Morals, ed. by Tom L. Beauchamp, Oxford University Press, 1998: 171.
①慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001, 1-2.
②慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001, 42.
①慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001,178.
②慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001,14-18.
③慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001,195.
④慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001,185.
②慈继伟.正义的两面[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2001,14.
③转引自[美]莫蒂斯·艾德勒,查尔斯·范多伦.西方思想宝库[M].西方思想宝库编委会,译,编.长春:吉林人民出版社.1988,964.
④胡玉鸿.马克思主义司法公正学说研究[D].上海:华东政法学院. 2005.
①[美]博登海默.法理学:法哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社. 1999,264-267.
②郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社.2002,19.
③哈特.法律的概念[M].张文显,郑成良,等,译.北京:中国大百科全书出版社.1996,155.
④[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,译.北京:中国社会科学出版社.1997,5.
⑤吕世伦,贺晓容.论程度正义在司法公正中的地位和价值[J].法学家.1998(1):23.
①(2006)吉刑核字第209号石跃军故意杀人一案.
①孟子·离娄上
①[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社.1998,486,252.
②牛津法律大辞典(中译本)[S].北京:光明日报出版社.1988,533.
③韩美秀,袁安.论刑法中的立功制度[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上册).北京:中国人民公安大学出版社.2005,550.
④中华人民共和国公报.1991(1).
⑤杨敦光.刑法学概论[M].北京:光明日报出版社.1985,248.
①周振想.当代中国的罪与罚[M].北京:中国人民公安大学出版社.1999,286.
②高铭暄.中国刑法学[M].北京:中国人民大学出版社.1989,286.
③赵秉志,吴振兴.刑法学通论[M].北京:高等教育出版社.1993,404.
④高铭暄.刑法学原理(第三卷)[M].北京:中国人民大学出版社.1994,368.
⑤马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1995,413.
①陈明华,钊作俊.论减刑的根据[J].政法论坛.1995(6):11.
②赵秉志.新刑法教程[M].北京:中国人民大学出版社.1997,340.
③高铭暄.刑法学新编本[M].北京:北京大学出版社.1998,203-204.
④白燕.论刑法中的立功制度[J].法制世界.1998(4),23.
①王仲兴.刑法学(修订版)[M].广州:中山大学出版社.2000,216-217.
②陈兴良.刑法总论[M].北京:人民法院出版社.2002,110.
③张明楷.刑法学(第二版)[M].北京:法律出版社.2003,457.
④刘守芬.刑法学[M].北京:同心出版社.2004,207.
⑤贾宇.刑法学[M].西安:陕西人民出版.2005,213.
①高铭暄,赵秉志.新中国刑法研究历程[M].北京:中国方正出版社.1998,582.
①段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):70.
①温雅洁.论功利原则在我国立功制度中的重新定位[J].广西警官高等专科学校学报.2007(2):73.
②张智辉.刑事责任通论[M].北京:警官教育出版社.1995,363.
①George P·Fletcher.刑法的基本概念[M].王世洲,等,译.北京:中国政法大学出版社.2004,6.
②张文显主编.法理学.[M].法律出版社.1997,74-75.
①Liora Lazarus,Contrasting Prisoners’Rights, Oxford University Press 2004,1.
①薛淑兰.立功的认定及法律适用[J].法律适用.1994(5):20.
②袁登明.论立功[G]//刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,76-77.
③汤威.论我国刑法的立功制度[D].湘潭:湘潭大学法学院.2005.15-17.
④韩美秀,袁安.论刑法中的立功制度[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上册).北京:中国人民公安大学出版社.2005,550.
⑤周后有.我国刑法中的立功制度研究[D].长沙:湖南大学法学院.2007,20-21.
⑥黄丽勤.试论立功的几个问题[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上册).北京:中国人民公安大学出版社.2005,532.
①袁登明.论立功[G]//刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,75-77.
②周后有.我国刑法中的立功制度研究[D].湖南大学法学院.2007,21.
③张维新,汤威.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报.2005(4):85.
④张天虹.论立功的认定[G]//杨敦先,苏惠渔,刘生荣,胡云腾.新刑法施行疑难问题研究与适用[M].北京:中国检察出版社.2001,319.
⑤马长生,唐世月.刑法学[M].长沙:中南工业大学出版社.1998,248-249.
①袁登明.论立功[G]//刑法问题与争鸣(第1辑).北京:中国方正出版社.2003,77.
②袁登明.论立功[G]//刑法问题与争鸣(第1辑).北京:中国方正出版社.2003,78.
③张维新,汤威.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报.2005(4):85.
④樊凤林,周其华,陈兴良:中国新刑法理论研究[M].北京:人民法院出版社.1997,329.
⑤韩美秀,袁安.论刑法中的立功制度[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,549.
⑥袁登明.论立功[G]//刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,81.
①马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1995,416.
②陈兴良.新旧刑法比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.1998.191.
③刘杰.论法定量刑情节的立功[J].河北法学.1999(3).65.
④成效东.浅谈修改后刑法的立功制度[J].贵州检察.1997(11):28.
⑤黄丽勤,周铭川.论立功的若干问题[J].湖南工程学院学报.2005(4):97.
⑥薛淑兰.立功的认定及法律适用[J].法律适用.1994(5):20.
⑦韩美秀,袁安.论刑法中的立功制度[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,550.
①(2009)吉刑一核字第23号朴成日故意杀人一案.
①赵志华.立功制度的法律适用[J].国家检察官学院学报.2003(4):7.
②Joshua Dressler,Some Brief Thoughts about“Bad Samaritan”Laws,40 Santa Clara L.Rev.2000. 971,986-987.
①李书奎.论立功制度[D].郑州大学法学院.2007,2.
②杨敦先.新刑法实施疑难问题研究与适用[M].北京:中国检察出版社.1997,312.
③于世忠.立功问题的研究[J].行政与法.1995(3):34.
①赵长青.新编刑法学[M].重庆:西南师范大学出版社.1997,309.
②解玉环.关于自首和立功的几个问题的探讨[J],辽宁公安司法管理干部学院学报.2000(3):14.
③石泽中.论刑法中的立功[J].理论月刊.2004(2):105.
④百姓与法[J].农村天地.2003(5):47.
⑤陈荣.立功问题研究及其立法建议[J].法律适用.1996(8):27.
⑥姜小川.刑法学[M].北京:中国检察出版社.2000,346-347.
⑦段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):109.
①张维新,汤威.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报.2005(4):86;邵维国.论立功[J].吉林大学社会科学学报.1999(5):20.
②百姓与法[J].农村天地.2003,5,47.
③黄丽勤.试论立功的几个问题[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑罚制度研究(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,531-537.
④赵秉志.新刑法全书[M].北京:中国政法大学出版社.1997,392-393.
⑤马天山.从两起特殊案件看自首和立功制度的完善与适用[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑法制度研究(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005,479-480.
①赵秉志.新刑法学全书[M].北京:中国政法大学出版社.1997,392-393.
①段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4):70.
①杨宇冠.论不强迫自证其罪原则[J].中国法学.2003(1):136.
②马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.2002,396.
③陈兴良.新旧刑法比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.1998,191.
①成效东.浅谈修改后刑法的立功制度[J].贵州检察.1999(3):29.
②袁登明.论立功[G].刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,78.
③袁登明.论立功[G].刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,79.
①仝永涛.立功时间要件探析[J].河南公安高等专科学校学报.2008(3):63;审判阶段立功行为不宜作为量刑情节[N].检察日报.2008,6,10.
②赵秉志.刑事发展研究报告(2004年卷)[M].北京:中国人民公安大学出版社.2004,371.
③温如敏.论立功在司法实践中的几个问题[D].北京:中国政法大学法学院.2007,2.
①蔡桂生.关于“立功”认定中的若干问题的思考. http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=32733
②陈吉双.论“揭发”他人犯罪[J].安徽警官职业学院学报.2006(6):26.
①马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1995,417.
②刘杰.论法定量刑情节的立功[J].河北法学.1999(3):66.
③李幕英,李淳,胡云腾.刑法实施中的重点难点问题研究[M].北京:法律出版社.1998,539-540.
④杨敦先,苏惠渔,刘生荣,胡云腾.新刑法施行疑难问题研究与适用[M].北京:中国检察出版社.1999,316.
①赵秉志.疑难刑事问题司法对策(第四集)[M].长春:吉林人民出版社.1999,107.
②袁登明.论立功[G].刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,83.
①黄祥青.自首与立功探微[J].中国刑事法杂志.1999(3):25.
①陈增宝.立功认定中的几个疑难问题[N].人民法院报.2004,1,12.
②袁登明.论立功[G].刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003,8
①马成福.刑法适用中的“举轻明重”和“举重明轻”[N].检察日报.2005,2,28.
②黄钢亮,蔡才建.规劝同案犯自首能否认定为立功表现[J].中国检察官.2007(2):66.
①陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆.2001,5.
①马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1997,396.
②Philip bean, punishment:A Philosophical and Criminological Inquiry, Oxford: Martin Robertson,1981, p.5.转引自邱兴隆.关于惩罚的哲学――刑罚根据论.北京:法律出版社.2000,39.
③A.M.Quiton,“On Punishment”, 14analysis, 1954, pp.137-138.转引自邱兴隆.关于惩罚的哲学――刑罚根据论.北京:法律出版社.2000,46.
④邱兴隆.关于惩罚的哲学――刑罚根据论[M].北京:法律出版社.2000,46.
①(2008)吉刑一终字第36号刘金海、黄福来、宫香士抢劫一案.
②司明灯,林春霞.立功司法认定中若干疑难问题研究[G]//刑事审判要览(2003年第4集).北京:法律出版社.2003,42.
②最高人民法院.刑事审判参考(总第32辑)[第249号]案例[M].北京:法律出版社.2003,66-73;祝铭山.走私,贩卖,运输,制造毒品罪[M].北京:中国法制出版社.2004,134-137.
③最高人民法院.刑事审判参考(总第42辑)[第331号]案例[M].北京:法律出版社.2005,32-36.
②陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆.2001.797.
③陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆.2001.787.
①付治国.论刑法中的连累犯[J].广西政法管理干部学院学报.2003(4):81-82.
②于天敏,张可.死刑案件中帮助立功情节的认定[J].人民检察.2008(5):6-7.
①梅海洋.帮助立功也应认定为立功.http://rmfyb.chinacourt.org 2004,2,22.
①杨聚章.试论自首与立功制度的司法适用[J].法学家.1999(1):35.
②温如敏.论立功在司法实施中的几个问题(C).北京:中国政法大学法学院.2007.12.
①[美]本杰明·卡多佐.司法过程的性质.苏力,译.北京:商务印书馆.1998.24-25.
②最高人民法院.刑事审判参考[414号]案例.北京:法律出版社.2007,42-46.
①梅海洋.帮助立功也应认定为立功.http://rmfyb.chinacourt.org 2004,2,22.
①张明楷.外国刑法纲要(第二版)[M].北京:清华大学出版社.2007,88-91.
②王充.单位(法人)犯罪若干问题研究[J].吉林公安高等专科学校学报.2007(6):13.
③黄丽勤.论立功的若干问题[J].湖南工程学院学报.2005(4):98.
④卢勤忠.单位立功的若干疑难问题研究[J].法学评论.2007(2):117.
①周加海.自首制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.2004,196.
①转引自刘星.法律的隐喻[M].广州:中山大学出版社.1999,44.
②[英]边沁.立法理论――刑法典原理.孙力,等,译.北京:中国人民公安大学出版社.1993.26.
①林荫茂.单位犯罪裁判理由研究[G]//顾肖荣.经济刑法(第2卷).上海:上海人民出版社.2004,72;何秉松.法律人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000,481.
②参见喻伟,聂立泽.单位犯罪若干问题研究[J].浙江社会科学.2000(4):73;龙洋.规制犯罪中单位立功问题研究[J].江西社会科学.2008,9,193.李僚义,李恩民.中国法人犯罪的罪与罚[M].北京:中国检察出版社.1996,68-69;李希慧.论单位犯罪的主体[J].法学论坛.2004(2):67-68;段启俊,罗希.犯罪单位立功新论[J].法学杂志.2008(3):25.
①叶良芳.单位立功的认定与处理[N].检察日报.2007,6,5.
②段启俊,罗希.犯罪单位立功新论[J].法学杂志.2008(3):26.
①卢勤忠.单位立功的若干疑难问题研究[J].法学评论.2007(2):121.
②龙洋.规制犯罪中单位立功问题研究[J].江西社会科学.2008,9,193.
③郝丽萍.立功司法认定中若干问题分析.http://www.lunwentianxia.com/product.free.8013711.1/
①龙洋.规制犯罪中单位立功问题研究[J].江西社会科学.2008,9,193.
①吴小红.刑事立功应当严格审查与认定[N].人民法院报.2007,2,28.
②赵志华.立功制度的法律适用[J].国家检察官学院学报.2003(4):7.
①马天山.从两起特殊案件看自首和立功制度的完善与适用[G]//2005年度中国刑法学年会文集第一卷:刑法制度研究(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005.480.
②赵丹.试述立功在司法实践中的界定[J].检察实践.2003(2):29.
③曹吉锋.立功程序性问题的研究[J].泰山乡镇企业职工大学学报.2007(4):14.
①张旭.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社.2003.278.
①程荣斌.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社.1999.276.
②张旭.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社.2003.189.
①德国刑法典.冯军,译.北京:中国政法大学出版社. 2000, 20.
②[德]克劳斯·罗克辛著.德国刑法学总论(第一卷).王世洲,译.北京:法律出版社.2005,113.
③日本刑法典.张明楷,译.北京:法律出版社.1998,109-110.
④[意]杜里奥·帕多瓦尼著.意大利刑法学原理.陈忠林,译评.北京:中国人民大学出版社.2004,344.
⑤美国量刑指南.量刑指南北大翻译组,译.曲三强,储槐植,周密,校.北京:北京大学出版社.1995.
⑥俄罗斯联邦刑法典释义(上).黄道秀,译.北京:中国政法大学出版社.2000,147-148.
⑦泰国刑法典.吴光侠,译.谢望原,审校.北京:中国人民公安大学出版社.2004,12.
①参见彭林霞.毒品犯罪的立功问题研究[J].湖南公安高等专科学校学报.2006(2);黄丽勤、周铭川.论立功的若干问题[J].湖南工程学院学报. 2005(4);段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛.2006(4);林亚刚,王彦.立功制度的价值评判与规范分析[G]//赵秉志.刑法论丛(3)[C].1999,100.
[1]周密.中国刑法史纲[M].北京:北京大学出版社.1998.
[2]李洁.罪刑法定的实现[M].北京:清华大学出版社.2006.
[3]赵秉志.刑罚总论问题探索[M].北京:法律出版社.2003.
[4]周振想.当代中国的罪与罚[M].北京:中国人民公安大学出版社.1999.
[5]宁汉林.中国刑法简史[M].北京:中国检察出版社,1997.
[6]叶孝信,郭建.中国法律史研究[M].上海:学林出版社.2003.
[7]邱远猷.中国近代法律史论[M].合肥:安徽大学出版社.2003.
[8]山东劳改局.民国监狱法规选编[M].北京:中国书店出版社.1990.
[9]赵昆坡.中国法制史[M].北京:北京大学出版社.2002.
[10]张启安.共和国的摇篮——中华苏维埃共和国[M].西安:陕西人民出版社.2003,438.
[11]韩延龙,常兆儒.中国新民主主义革命时期根据地法制文献选编(第三卷)[M].北京:中国社会科学出版社.1981.
[12]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1999.
[13]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.1995.
[14]马克昌.中国刑事政策学[M].武汉:武汉大学出版社.1999.
[15]庞正,严海良.外国法制史纲[M].南京:南京师范大学出版社.2003.
[16]何勤华,李秀清.外国法制史[M].上海:复旦大学出版社.2002.
[17]由嵘,等.外国法制史参考资料汇编.北京:北京大学出版社.2004.
[18]黎宏.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社.2004.
[19]李贵方,译.英国刑法[M].北京:法律出版社.2000.
[20]萧榕.世界著名法典选编(刑法卷)[M].北京:中国民主法制出版社.1998.
[21]赵秉志.新刑法典拆解比较与适用[M].北京:中国经济出版社.1997,209.
[22]陈兴良.刑法的人性基础[M].北京:中国方正出版社.1991.
[23]复旦大学历史系,复旦大学国际交流办公室.儒家思想与未来社会:评孔子以“仁”为核心的伦理学说[M].上海:上海人民出版社.1991.
[24]杨敦光.刑法学概论[M].北京:光明日报出版社.1985.
[25]周振想.当代中国的罪与罚[M].北京:中国人民公安大学出版社.1999.
[26]高铭暄.中国刑法学.北京:中国人民大学出版社.1989.
[27]赵秉志,吴振兴.刑法学通论[M].北京:高等教育出版社.1993.
[28]高铭暄.刑法学原理(第三卷)[M].北京:中国人民大学出版社.1994.
[29]赵秉志.新刑法教程[M].北京:中国人民大学出版社.1997.
[30]高铭暄.刑法学新编本[M].北京:北京大学出版社.1998.
[31]王仲兴.刑法学(修订版)[M].广州:中山大学出版社.2000.
[32]马长生,唐世月.刑法学[M].长沙:中南工业大学出版社.1998.
[33]陈兴良.刑法总论[M].北京:人民法院出版社.2002.
[34]陈兴良.新旧刑法比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.1998.
[35]张明楷.刑法学(第二版)[M].北京:法律出版社.2003.
[36]刘守芬.刑法学[M].北京:同心出版社.2004.
[37]贾宇.刑法学[M].西安:陕西人民出版.2005.
[38]谢望原.刑法学[M].北京:北京大学出版社.2003,394-396.
[39]齐文远.刑法学[M].北京:人民法院出版社.2003,202-203.
[40]高铭暄,赵秉志.新中国刑法研究历程[M].北京:中国方正出版社.1998.
[41]张智辉.刑事责任通论[M].北京:警官教育出版社.1995.
[42]张文显.法理学[M].北京:法律出版社.1997.
[43]马长生,唐世月.刑法学[M].长沙:中南工业大学出版社.1998.
[44]樊凤林,周其华,陈兴良:中国新刑法理论研究[M].北京:人民法院出版社.1997.
[45]杨敦先.新刑法实施疑难问题研究与适用[M].北京:中国检察出版社.1997.
[46]赵长青.新编刑法学[M].重庆:西南师范大学出版社.1997.
[47]姜小川.刑法学[M].北京:中国检察出版社.2000.
[48]赵秉志.新刑法全书[M].北京:中国政法大学出版社.1997.
[49]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社.2002.
[50]陈兴良.新旧刑法比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.1998.
[51]赵秉志.刑事发展研究报告(2004年卷)[M].北京:中国人民公安大学出版社.2004.
[52]李幕英,李淳,胡云腾.刑法实施中的重点难点问题研究[M].北京:法律出版社.1998.
[53]杨敦先,苏惠渔,刘生荣,胡云腾.新刑法施行疑难问题研究与适用[M].北京:中国检察出版社.1999.
[54]赵秉志.疑难刑事问题司法对策(第四集)[M].长春:吉林人民出版社.1999.
[55]又见张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社.2003,4.
[56]大谷实.刑事政策学[M].黎宏,译.北京:法律出版社.2000.
[57]郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社.2002.
[58]陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆.2001,5.
[59]江伟.证据法学[M].北京:法律出版社.1999,208.
[60]邱兴隆.关于惩罚的哲学――刑罚根据论[M].北京:法律出版社.2000,39.
[61]中华人民共和国公报,1991(1).
[62]祝铭山.走私,贩卖,运输,制造毒品罪[M].北京:中国法制出版社.2004.
[63]陈朴生.刑法总论[M].台北:中正书局印行.1995.
[64]陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社.1992.
[65]马克昌,等.刑法学全书[M].上海:上海科学技术文献出版社.1993.
[66]李光灿.中华人民共和国刑法论(上)[M].长春:吉林人民出版社.1984.
[67]张明楷.外国刑法纲要(第二版)[M].北京:清华大学出版社.2007.
[68]张旭.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社.2003.
[69]程荣斌.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社.1999.
[70]周加海.自首制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.2004.
[71]刘星.法律的隐喻[M].广州:中山大学出版社.1999.
[72]何秉松.法律人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000.
[73]李僚义,李恩民.中国法人犯罪的罪与罚[M].北京:中国检察出版社.1996.
[74]樊凤林,周其华,陈兴良:中国新刑法理论研究[M].北京:人民法院出版社.1997.
[75]陈兴良.新旧刑法比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.1998.
[76]陈兴良.刑法疏议[M].北京:中国人民公安大学出版社.1997.
[77]邵诚,刘作翔.法与公平论[M].西北大学出版社.1995.
[78]最高人民法院.刑事审判参考(总第52辑)[M].北京:法律出版社.2007.
[79]最高人民法院.刑事审判参考(总第34辑)[M].北京:法律出版社.2003.
[80]最高人民法院.刑事审判参考(总第32辑)[M].北京:法律出版社.2003.
[81]最高人民法院.刑事审判参考(总第42辑)[M].北京:法律出版社.2005.
[82] Liora Lazarus,Contrasting Prisoners’Rights,Oxford University Press 2004,1.
[83] Joshua Dressler, Some Brief Thoughts about“Bad Samaritan”Laws,40 Santa Clara L.Rev .2000.
[84] Philip bean,punishment:A Philosophical and Criminological Inquiry,Oxford:Martin Robertson,1981.
[85] A.M.Quiton,“On Punishment”,14analysis,1954.
[86] George P·Fletcher.刑法的基本概念[M].王世洲,等,译.北京:中国政法大学出版社.2004.
[87] [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆.1995.
[88] [意]杜里奥·帕金瓦尼.意大利刑法学原理(注评版)[M].陈忠林,译评.北京:中国人民大学出版社.2004.
[89] [德]汉斯·约阿希姆·施奈德.国际范围内的被害人[M].许章润,等,译.北京:中国人民公安大学出版社.1992.
[90] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社.2004.
[91] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社.1998.
[92] [美]本杰明·卡多佐.司法过程的性质[M].苏力,译.北京:商务印书馆.1998.
[93] [美]斯东.苏格拉底的审判[M].北京:生活·读书·新知三联书店.1998.
[94] [英]边沁.立法理论――刑法典原理[M].孙力,等,译.北京:中国人民公安大学出版社.1993.
[95] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,译.北京:中国社会科学出版社.1997
[96] [美]哈特.法律的概念[M].张文显,郑成良,等,译.北京:中国大百科全书出版社.1996.
[97]牛津法律大辞典(中译本)[M].北京:光明日报出版社.1988.
[98]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆.1979.
[99]德国刑法典.徐久生,庄敬华,译.北京:中国法制出版社.2000.
[100]日本刑法典[M].张明楷,译.北京:法律出版社.1998.
[101]韩国刑法典及单行刑法[M].金永哲,译.北京中国人民大学出版社.1996.
[102]西班牙刑法典[M].潘灯,译.北京:中国政法大学出版社.2004.
[103]法国刑法典[M].罗结珍,译.北京:中国人民公安大学出版社.1995.
[104]泰国刑法典[M].吴光侠,译.北京:中国人民公安大学出版社.2004.
[105]意大利刑法典[M].黄风,译.北京:中国政法大学出版社.1998.
[106]奥地利联邦共和国刑法典(2002年修订)[M],徐久生,译,北京:中国方正出版社.2004.
[107]澳门刑法典[M].赵秉志.北京:中国人民大学出版社.1999.
[108]澳门刑事诉讼法典[M].赵秉志.北京:中国人民大学出版社.1999.
[109]瑞士联邦刑法典[M].徐久生,译.北京:中国法制出版社1999.
[110]俄罗斯刑法典[M].黄道秀,译.北京:中国法制出版社1996.
[111]美国量刑指南[M].量刑指南北大翻译组,译.曲三强,储槐植,周密,校.北京:北京大学出版社.1995.
[1]陈兴良.刑法论丛:3[C].北京:法律出版社.1999.
[2]刑法问题与争鸣:1[C].北京:中国方正出版社.2003.
[3]顾肖荣.经济刑法:2[C].上海:上海人民出版社.2004.
[4]刑事审判要览:10[C].北京:法律出版社.2005.
[5] 2005年度中国刑法学年会文集(上)[C].北京:中国人民公安大学出版社.2005.
[1]汤威.论我国刑法的立功制度[D].湘潭:湘潭大学法学院,2005.
[2]周后有.我国刑法中的立功制度研究[D].湖南大学法学院,2007.
[3]李书奎.论立功制度[D].郑州大学法学院,2007.
[4]温如敏.论立功在司法实践中的几个问题[D].中国政法大学法学院,2007.
[1]袁登明.论立功[A]//刑法问题与争鸣(第一辑).北京:中国方正出版社.2003:75-84.
[2]黄丽勤.试论立功的几个问题[A]//2005年度中国刑法学年会文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005:531-537.
[3]叶希善.我国立功制度的得与失[A]//2005年度中国刑法学年会论文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005:559-567.
[4]马天山.从两起特殊案件看自首和立功制度的完善与适用[A]//2005年度中国刑法学年会集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005:476-483.
[5]向朝阳,甘华银.犯罪后出路——量刑从宽的理性分析[A]//2005年中国刑法学年会文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005:484-495.
[6]韩美秀,袁安.论刑法中的立功制度[A]//2005年度中国刑法学年会文集(上).北京:中国人民公安大学出版社.2005:548-558.
[7]熊选国.关于自首和立功中的问题[A]//刑事审判要览(2004年总第10集).北京:法律出版社.2005:19-20.
[8]司明灯,林春霞.立功司法认定中若干疑难问题研究[A]//刑事审判要览(2003年第4集).北京:法律出版社.2003:42.
[9]林荫茂.单位犯罪裁判理由研究[A]//顾肖荣.经济刑法(第2卷).上海:上海人民出版社.2004:72.
[1]孙飞.干部对经济犯罪知情不举应负刑事责任[J].法学季刊,1973(8):30-33.
[2]白燕.论刑法中的立功制度[J].法制世界,1998(4):3-8.
[3]欧克纯.简论商鞅的法治思想[J].沈阳师范学院学报,1985(3):23.
[4]罗平.论犯罪的牵连行为[J].法学与实践,1985(6):22.
[5]杨新培.试论对合犯[J].法律科学(西北政法学院学报),1992(1):48-50.
[6]薛淑兰.立功的认定及法律适用[J].法律适用,1994(5):20-24.
[7]陈明华,钊作俊.论减刑的根据[J].政法论坛,1995(6):7-13.
[8]于世忠.立功问题的研究[J].行政与法,1995(3):33-34.
[9]陈新生,郭宏伟.罪刑法定原则法定化中的有关问题[J].中国刑事法杂志,1996(6):22-23.
[10]陈荣.立功问题研究及其立法建议[J].法律适用,1996(8):27-29.
[11]田立文,董德生.审理涉及检举揭发案件有关问题的探讨[J].法律适用,1997(12):27-28.
[12]成效东.浅谈修改后刑法的立功制度[J].贵州检察,1997(11):28.
[13]吕世伦,贺晓容.论程序正义在司法公正中的地位和价值[J].法学家,1998(1):116-120.
[14]刘杰.论法定量刑情节的立功[J].河北法学,1999(3):63-67.
[15]邵维国.论立功[J].吉林大学社会科学学报,1999(5):17-21.
[16]成效东.浅谈修改后刑法的立功制度[J].贵州检察,1999(3):29.
[17]黄祥青.自首与立功探微[J].中国刑事法杂志,1999(3):23-26.
[18]杨聚章.试论自首与立功制度的司法适用.法学家,1999(1):242-247.
[19]喻伟,聂立泽.单位犯罪若干问题研究[J].浙江社会科学,2000(4):30-35.
[20]崔爱鹏,李淑娟.论立功制度的本质[J].法学评论,2000(3):134-137.
[21]徐丹彤.立功制度价值论[J].湖南公安高等专科学校学报,2000(6):42-45.
[22]解玉环.关于自首和立功的几个问题的探讨[J],辽宁公安司法管理干部学院学报,2000(3):14-16.
[23]陈兴良.论犯罪的对合关系[J].法制与社会发展,2002(04):55-60.
[24]季黎明.杨某的行为能否认定立功[J].检察实践,2003(3):75-76.
[25]付治国.论刑法中的连累犯[J].广西政法管理干部学院学报,2003(4):80-82.
[26]朱军.论立功制度的根基[J].铁道警官高等专科学校学报,2003(3):48-51.
[27]张俊霞.论立功制度在司法实践中的正确适用[J].政治论坛,2003(3):127-134.
[28]郝守才.关于完善我国刑法中立功制度的构想[J].法商研究,2003(1):111-118.
[29]赵志华.立功制度的法律适用[J].国家检察官学院学报,2003(4):5-10.
[30]杨宇冠.论不强迫自证其罪原则[J].中国法学,2003(1):130-137.
[31]吴光侠.论连累犯[J].政法论丛,2003(2):34-36.
[32]赵丹.试述立功在司法实践中的界定[J].检察实践,2003(2):29.
[33]李希慧.论单位犯罪的主体[J].法学论坛,2004(2):67-73.
[34]石泽中.论刑法中的立功[J].理论月刊,2004(2):104-106.
[35]田立文.立功制度实务问题探讨[J].人民司法,2004,10:46-50.
[36]曾永光.侦查机关应积极查证犯罪人立功线索[J].人民检察,2005(8):62.
[37]林亚刚.自首、立功若干规定的理念及反思[J].法学评论,2005(6):149-152.
[38]张维新,汤威著.论立功和立功制度[J].重庆工学院学报,2005(4):97-100.
[39]黄丽勤,周铭川,论立功的若干问题[J].湖南工程学院学报,2005(4).
[40]童颖颖.立功制度司法适用中若干问题探讨[J].四川警官专科学校学报,2005(1):85-89.
[41]段启俊,周后有.刑法中的立功制度及其完善[J].湖湘论坛,2006(4):70-72.
[42]彭林霞.毒品犯罪的立功问题研究[J].湖南公安高等专科学校学报,2006(2).
[43]黄广进.徘徊在悔罪性和有效性之间的立功制度[J].内蒙古社会科学(汉文版),2006(5):31-34.
[44]余知越.看守所在押人员不正当立功问题研究[J].人民检察,2006(10):37-39.
[45]李辉.中国传统“告密文化”之政治学考量[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2006(3):11-14.
[46]何永军.自我保存的自由——霍布斯不被强迫自证其罪权利思想研究[J].法制与社会发展,2006(1):25.
[47]陈吉双.论“揭发”他人犯罪[J].安徽警官职业学院学报,2006(6):26-29.
[48]彭剑鸣.“代为立功”的法律规制[J].贵州警官职业学院学报,2006(6):42.
[49]吴小红.刑事立功应当严格审查与认定[N].人民法院报,2007,2:40-44.
[50]许庆坤.重读美国法律现实主义[J].比较法研究,2007(11):1-13.
[51]谭辉.我国立功制度的缺陷及立法完善[J].河南司法警官职业学院学报.2007(6):49-51.
[52]刘一亮.立功制度的道德根基考察及其改造[J].广西政法管理干部学院学报,2007(1):118-120.
[53]余双桔.反思我国立功制度的价值取向[J].法制与社会,2007(12):902-903.
[54]温雅洁.论功利原则在我国立功制度中的重新定位[J].广西警官高等专科学校学报,2007(2):71-74.
[55]甘杰丽.从买功现象看立功制度的本质[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2007(S2):160-162.
[56]百姓与法[J].农村天地,2003(5):47.
[57]黄钢亮,蔡才建.规劝同案犯自首能否认定为立功表现[J].中国检察官,2007(2):65-66.
[58]由海燕.略析立功线索价值的认定[J].广西警官高等专科学校学报,2007(3):38-40.
[59]王充.单位(法人)犯罪若干问题研究[J].吉林公安高等专科学校学报,2007(6):13-17.
[60]曹吉锋.立功程序性问题的研究[J].泰山乡镇企业职工大学学报,2007(4):13-14.
[61]卢勤忠.单位立功的若干疑难问题研究[J].法学评论,2007(2):116-123.
[62]仝永涛.立功时间要件探析[J].河南公安高等专科学校学报,2008(3):62-64.
[63]于天敏,张可.死刑案件中帮助立功情节的认定[J].人民检察,2008(5):5-8.
[64]龙洋.规制犯罪中单位立功问题研究[J].江西社会科学,2008,9:190-195.
[65]段启俊,罗希.犯罪单位立功新论[J].法学杂志,2008(3):25-28.
[1]罗欣.“买功”现象当引起司法关注[N].检察日报,2006-9-26(4).
[2]仝永涛.审判阶段立功行为不宜作为量刑情节[N].检察日报,2008-6-10(4).
[3]陈增宝.立功认定中的几个疑难问题[N].人民法院报,2004-1-12(7).
[4]马成福.刑法适用中的”举轻明重”和”举重明轻”[N].检察日报,2005-2-28(4).
[5]吴小红.刑事立功应当严格审查与认定[N].人民法院报,2007-2-28(7).
[6]叶良芳.单位立功的认定与处理[N].检察日报,2007-6-5(4).
[1]梅海洋.帮助立功也应认定为立功.(2004-02-22)[2008-12-02] http://rmfyb.chinacourt.org 2004,2,22.
[2]三鹿事件回顾. (2009-01-01)[2009-02-21] http://news.xinhuanet.com/politics/2009-01/01/content_10587580.htm
[3]缉毒大队长出卖立功线索受审. (2008-04-29)[2008-12-02] http://www.legaldaily.com.cn/bm/2008-04/29/content_841538.htm.
[4]威远6司法人员被拘,禁毒大队长被控提供虚假立功证明. (2007-06-26)[2009-03-01]http://news.china.com/zh_cn/social/1007/20070626/14183172.html.
[5]以假立功为贪官开脱的行为该如何定性? (2008-06-13)[2009-02-01] http://www.jcrb.com/xueshu/qysx/200806/t20080613_21756.html.
[6]在陈静.看守所协警传口信嫌犯“立功”竟获轻判. (2008-11-10)[2008-12-02] http://www.jcrb.com/n1/jcrb1493/ca659125.htm.
[1] (2006)吉刑终字第212张雨故意伤害一案.
[2] (2006)吉刑终字第295号李信、洪振兴抢劫一案.
[3] (2006)吉刑核字第209号石跃军故意杀人一案.
[4] (2007)吉刑核字第50号张志峰故意杀人一案.
[5] (2008)吉刑一终字第36号刘金海、黄福来、宫香士抢劫一案.
[6] (2008)吉刑一终字第43号魏某等三人故意杀人、抢劫一案.
[7] (2008)吉刑一终字第83号隋庆龙抢劫一案.
[8] (2008)吉刑一终字第108号常兴伟故意杀人一案.
[9] (2009)吉刑一核字第23号朴日成故意杀人一案.