我国食品安全监管行政问责制的问题与对策
|
摘要
食品安全监管行政问责制度是我国行政问责体系的一个重要组成部分。食品安全关系到每一个人的生命健康,一些食品安全事件甚至会严重影响到社会的和谐稳定。众所周知,现行的食品监管模式并不能从根本上杜绝此类事件的发生,监管职能部门的玩忽职守、不作为等具有不可推卸的责任。因此,健康、有序、高效和透明的食品安全监管行政问责机制对于保障人们的食品安全至关重要；同时,食品安全监管问责制的建立对于推动和促进食品安全监管体系的完善,也具有不可低估的作用。最后,就会形成一个保障食品安全的良性循环：有力问责推动监管责任落实,有效监管保障食品安全。
追溯和探讨行政问责基本理论知识,对于我国食品安全监管行政问责制度相关理论研究和监管部门职能的转变具有导向作用,进而对我国食品安全领域的整肃更具有鞭笞效用。本文运用文献和案例分析社会科学研究方法,对我国食品安全监管行政问责的定义、内涵和制度安排等进行了定性分析,针对我国食品安全监管面临的突出问题,以河南双汇“瘦肉精事件”为案例进行深度剖析。总结得出：食品安全事件问责困难的中心问题是现行的食品安全监管行政问责制度安排不够清晰、明确,主要包括对问责主客体的界定不够清楚。另外,问责乏力的原因还有相关问责法律法规的不健全、问责配套措施的缺失和我国问责文化的相对滞后等。正是这些多方面因素的共同作用,导致我国食品安全监管行政问责领域出现这样的局面：问责客体的“问而不全”；问责后果惩处的“问而不力”以及人民对问责结果的“问而不服”等。
新兴传媒媒介的曝光和人民群众的举报则是促使食品安全事件浮出水面进入大众视野的最重要推动力量,从侧面来看,则反映出政府监管职能部门的不作为,这也映射出目前我国食品监管行政问责最主要的特点——被动问责。据此,通过提出一些具有针对性的完善我国食品安全监管行政问责制的对策建议,希望以此保障人民群众的食品安全。
Food safety regulatory administrative accountability system is an important part of China's administrative system of accountability. Food safety related to everyone's life and health, some food safety events even seriously affect social harmony and stability. As we all know, the current food regulatory model does not fundamentally put an end to such incidents, the dereliction of duty of regulatory functional department is one of the important reasons for the situation. Therefore, the healthy, orderly, efficient and transparent food safety supervision and administrative accountability mechanisms for the protection of people's food security is essential; at the same time, the establishment of food safety regulatory system of accountability to promote and facilitate the improvement of food safety regulatory system has an underestimated function for our society. Finally, it will form a virtuous circle:serious accountability promotes the implementation of the regulatory responsibility, and effective supervision ensures food safety.
The retrospective and exploring the administrative accountability basic theoretical knowledge is not only playing a guiding role for the China's food safety regulatory administrative accountability system theory research and the transform of regulatory department functions, but also has a flogging utility to purge the field of food safety in China. By using literature and case analysis of social science research methods, this paper will make a quantitative analysis for the definition, connotation and system design of China's food safety regulatory administrative accountability. Through Henan Shuanghui clenbuterol event, this paper will do a depth profiling for the outstanding problems which China's food safety supervision are facing now. The summarizes:the central issue of food safety incidents accountability difficult is not clear enough, a clear definition of the subject and object of accountability is not clear enough, including the current food safety regulatory system of administrative accountability arrangements. In addition, the accountability weak reasons related accountability laws and regulations are not sound, the lack of supporting measures of accountability and a culture of accountability in China is lagging behind. It is these various factors together led to this situation of China's food safety regulatory field of administrative accountability: accountability object "asked without; the accountability consequences punish the" ask without force "as well as the people of the accountability results "asked but refused to accept.
Exposure of emerging media and report of people is the most important driving force to promote food safety incident surfaced into public view, and from the side view, it reflects the omission of Government's regulatory functions, and also map out the most important characteristics of the food regulatory administrative accountability-accountability passive. Of course, this situation is inextricably linked with China's economic and social development. Accordingly, by proposing some targeted path choices and suggestions to improve China's food safety regulatory system of administrative accountability, hoping to protect the people's food security.
追溯和探讨行政问责基本理论知识,对于我国食品安全监管行政问责制度相关理论研究和监管部门职能的转变具有导向作用,进而对我国食品安全领域的整肃更具有鞭笞效用。本文运用文献和案例分析社会科学研究方法,对我国食品安全监管行政问责的定义、内涵和制度安排等进行了定性分析,针对我国食品安全监管面临的突出问题,以河南双汇“瘦肉精事件”为案例进行深度剖析。总结得出：食品安全事件问责困难的中心问题是现行的食品安全监管行政问责制度安排不够清晰、明确,主要包括对问责主客体的界定不够清楚。另外,问责乏力的原因还有相关问责法律法规的不健全、问责配套措施的缺失和我国问责文化的相对滞后等。正是这些多方面因素的共同作用,导致我国食品安全监管行政问责领域出现这样的局面：问责客体的“问而不全”；问责后果惩处的“问而不力”以及人民对问责结果的“问而不服”等。
新兴传媒媒介的曝光和人民群众的举报则是促使食品安全事件浮出水面进入大众视野的最重要推动力量,从侧面来看,则反映出政府监管职能部门的不作为,这也映射出目前我国食品监管行政问责最主要的特点——被动问责。据此,通过提出一些具有针对性的完善我国食品安全监管行政问责制的对策建议,希望以此保障人民群众的食品安全。
Food safety regulatory administrative accountability system is an important part of China's administrative system of accountability. Food safety related to everyone's life and health, some food safety events even seriously affect social harmony and stability. As we all know, the current food regulatory model does not fundamentally put an end to such incidents, the dereliction of duty of regulatory functional department is one of the important reasons for the situation. Therefore, the healthy, orderly, efficient and transparent food safety supervision and administrative accountability mechanisms for the protection of people's food security is essential; at the same time, the establishment of food safety regulatory system of accountability to promote and facilitate the improvement of food safety regulatory system has an underestimated function for our society. Finally, it will form a virtuous circle:serious accountability promotes the implementation of the regulatory responsibility, and effective supervision ensures food safety.
The retrospective and exploring the administrative accountability basic theoretical knowledge is not only playing a guiding role for the China's food safety regulatory administrative accountability system theory research and the transform of regulatory department functions, but also has a flogging utility to purge the field of food safety in China. By using literature and case analysis of social science research methods, this paper will make a quantitative analysis for the definition, connotation and system design of China's food safety regulatory administrative accountability. Through Henan Shuanghui clenbuterol event, this paper will do a depth profiling for the outstanding problems which China's food safety supervision are facing now. The summarizes:the central issue of food safety incidents accountability difficult is not clear enough, a clear definition of the subject and object of accountability is not clear enough, including the current food safety regulatory system of administrative accountability arrangements. In addition, the accountability weak reasons related accountability laws and regulations are not sound, the lack of supporting measures of accountability and a culture of accountability in China is lagging behind. It is these various factors together led to this situation of China's food safety regulatory field of administrative accountability: accountability object "asked without; the accountability consequences punish the" ask without force "as well as the people of the accountability results "asked but refused to accept.
Exposure of emerging media and report of people is the most important driving force to promote food safety incident surfaced into public view, and from the side view, it reflects the omission of Government's regulatory functions, and also map out the most important characteristics of the food regulatory administrative accountability-accountability passive. Of course, this situation is inextricably linked with China's economic and social development. Accordingly, by proposing some targeted path choices and suggestions to improve China's food safety regulatory system of administrative accountability, hoping to protect the people's food security.
引文
1 Stewart J.D.The role of information in Public accountability.In Anthony Hopood and Cyril Tomkins(eds).Issues in Public Sector Accounting.London:Philip Allan,1984.
2 Miehael GO' Loughlin.What is bureaucratic accountability and how can we measure it.Administration & Society, Vol.22, No.3,275-302,1990.11
3 Berbara, S.Romzek.Enhancing accountability.In Jajnes L.Perry.Handbook of public administration:Second Edition.SanFraneiseo:Jossey-Bass Inc.,1996
1 Sinclair A. The chameleon of accountability:forms and discourses.Accounting Organizations and Society, 1995:20(2/3):231
1 邵华,吕春燕.公共危机治理中政府责任缺位的原因分析及路径选择——以“三鹿奶粉”事件为例[J].湖北行政学院学报,2009,(5)
1 张贤明.论政治责任[M].长春：吉林政法大学出版社,2000
2 [美]詹姆斯·w.费斯勒、唐纳德·F.凯特尔.行政过程的政治：公共行政学新论(第2版)[M].北京：中国人民 大学出版社,2002.
1 Robert Gregory:44:Accountability in Modern Government.B. Guy Peters.Jon Pierre.Handbook of Public Aministration.SAGE Publications.2003.
2 [美]威尔逊.国会政体[M].北京：商务印书馆,1986.
3 Finer.Herman,1941.Administrative Responsibility in Democratic Govemment.Public Administration Rewiew,Vol.1,No 4
4 李军鹏.责任政府与政府问责制fM].北京：人民出版社,2009.
5 Mosher,Frederick.1968.Democracy and the Public Service.New York:Oxford University Press.
6 Paul GThomas:Section 13:Accountability:Introduction.B.Guy peters,Jon Pierre.Handbook of Public Adminninstration.SAGE Publication.2003.
7 [美]詹姆斯·W.费斯勒、唐纳德·F.凯特尔.行政过程的政治：公共行政学新论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
1 [美]肯尼斯·F.沃伦.政治体制中的行政法(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
2 [美]戴维·H.罗森布鲁姆、罗伯特·S.克拉夫丘克.公共行政学：管理、政治和法律的途径(第五版)[M].北京：中国人民大学出版社,2002年.
3 张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报,2000,(2).
4 胡建森.领导人行政责任问题研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.
1 张成福,党秀云.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
2 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社2006.
3 周亚越.行政问责制比较研究[M].北京：中国检察出版社,2008.
1 李军鹏.责任政府与政府问责制.北京：人民出版社,2009.
2 涂玲.食品安全监管行政问责研究[D].武汉科技大学,2010.
3 张涛.食品安全法律规制研究[M].厦门：厦门大学出版社,2006.
1 [法]卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1982.
2 休斯.公共管理导论[M].北京：中国人民大学出版,2001.
1 克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织—从新制度经济学角度的透视[M].北京：经济科学出版社,2003.
2 柯武刚,史漫飞.制度经济学：社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆,2000.
3 哈耶克.通往奴役之路[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
1 李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京：人民出版社,2009.
2 迈克尔·巴泽雷.突破官僚制：政府管理的新愿景[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
3 查尔斯·J.福克斯.后现代公共行政—话语指向[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
4 俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
1 胡舒.中国食品安全监管行政问责制存在的问题及对策[D].中国政法大学,2010.
1 毛政相.问责制：必须走向制度化[J].理论探索,2005,(1).
1 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
2 《列宁全集》第36卷[M].北京：人民出版社,1959.
1 博登海默.法理学—法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
2 胡旭展,蒋先福.《法理学》[M].长沙：湖南大学出版社,2001.
3 《列宁全集》第6卷[M].北京：人民出版社,1956.
4 陈力予.我国行政问责制度及对问责程序机制的影响研究[D].浙江大学,2008.
1 杨伟东.关于创新行政层级监督新机制的思考.昆明理工大学学报,2008,(1).
1 李树军.行政监督[M].北京：世界知识出版社,2007.
1 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
1 李远方.“瘦肉精”再现食品安全监管缺陷行政问责制尚缺乏统—规范[EB].中国商报011.3.25 http://www.cb-h.com/news/yaowen/2011/326/1132693146H9009A936197 2.html
2 去年河南全省查处56起瘦肉精案件[EB].大河网,2012年02月22日.
1 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
1 何延昆,张晓玉.当前我国食品安全管理行政问责制的问题与对策[J].长春市委党校学报,2011,(5).
2 欧阳海燕.2009—2010年度中国平安小康指数：中国人安全感大调查[J]小康,2010,(7).
1 黄健荣,梁莹.建构问责制政府：我国政府创新必由之路[J].社会科学,2004,(9).
1 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
2 吴健南,阎波.政府绩效：理论诠释、实践分析与行动策略[J].西安交通大学学报,2004,(3).
3 高小平.深入研究行政问责制切实提高政府执行力[J].中国行政管理,2007,(8).
4 毛政相.问责制：必须走向制度化[J].理论探讨,2005,(1).
1 何延昆,张晓玉.当前我国食品安全管理行政问责制的问题与对策[J].长春市委党校学报,2011,(5).
1 李牧.中国行政法学总论[M].北京：中国方正出版社,2006.
2 李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京：人民出版社,2009.
1 胡舒.中国食品安全监管行政问责制存在的问题及对策[D].中国政法大学,2010.
1 缪克平.加强和完善我国行政问责制研究[D].苏州大学,2007.
2 媒体吁行政问责应从风暴走向常态摒弃人治色彩[EB].中国新闻网,2010年9月29日,http://www.chinanews.com.cn/fz/2010/09-29/2562386.shtml
3 于海丽,卫艳涛.食品安全行政问责制研究[J].现代商贸工业,2009,(12)
1 王沪宁.政治的逻辑—马克思主义政治学原理[M].上海：上海人民出版社,2004.
2 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
3 石红心.治理、信息与行政公开[J].中外法学,2003,(1).
4 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
1 张成福,党秀云.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2007：第370页.
[1]张贤明.论政治责任[M].吉林政法大学出版社.2000.
[2][美]詹姆斯·W.费斯勒、唐纳德·F.凯特尔.行政过程的政治：公共行政学新论(第2版)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[3][美]威尔逊.国会政体[M].北京：商务印书馆,1986.
[4][美]肯尼斯·F.沃伦.政治体制中的行政法(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[5][美]戴维·H.罗森布鲁姆、罗伯特·S.克拉夫丘克.公共行政学：管理、政治和法律的途径(第五版)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[6]李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京：人民出版社,2009.
[7]胡建森.领导人行政责任问题研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.
[8]张成福,党秀云.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[9]周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
[10][法]卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1982.
[11]休斯.公共管理导论[M].北京：中国人民大学出版,2001.
[12]克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织—从新制度经济学角度的透视[M].北京：经济科学出版社,2003.
[13]柯武刚,史漫飞.制度经济学：社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆,2000.
[14]哈耶克.通往奴役之路[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
[15]迈克尔·巴泽雷.突破官僚制：政府管理的新愿景[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[16]查尔斯·J.福克斯.后现代公共行政—话语指向[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[17]俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[18]张涛.食品安全法律规制研究[M].厦门：厦门大学出版社,2006.
[19]周小理.食品安全与品质控制原理及应用[M].上海：上海交通大学出版社,2007.
[20]《列宁全集》第36卷[M].北京：人民出版社,1959.
[21]博登海默.法理学—法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[22]胡旭展,蒋先福.法理学[M].长沙：湖南大学出版社,2001.
[23]《列宁全集》第6卷[M].北京：人民出版社,1956.
[24]韩俊.中国食品安全报告(2007)[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[25]郑淑娜,刘沛.《食品安全法》执法问答[M].北京：中国商业出版社,2009.
[26]李牧.中国行政法学总论[M].北京：中国方正出版社,2006.
[27]王沪宁.政治的逻辑—马克思主义政治学原理[M].上海：上海人民出版社,2004.
[28]张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报,2000,(2)
[29]涂玲.食品安全监管行政问责研究[D].武汉科技大学,2010.
[30]蒋建军.论食品安全管制的理论分析[J].中国行政管理,2005,(4)
[31]胡舒：中国食品安全监管行政问责制存在的问题及对策[D].中国政法大学,2010.
[32]毛政相.问责制：必须走向制度化[J].理论探索,2005,(1)
[33]陈力予.我国行政问责制度及对问责程序机制的影响研究[D].浙江大学,2008.
[34]李珂.《食品安全法》与《食品卫生法》之比较研究[J].四川行政学院学报,2009,(3).
[35]任峰.食品安全中政府问责机制刍议[J].云南大学学报(法学版).2011,(5).
[36]廖卫东,何笑.我国食品公共安全规制体系的政策取向[J].中国行政管理,2011,(10).
[37]林闽钢,许金梁.中国转型期食品安全问题的政府规制研究[J].中国行政管理,2008,(10).
[38]郑风田,胡文静.从多斗监管到一个部门说话：我国食品安全监管体制急待重塑[J].中国行政管理,2005(12).
[39]何延昆,张晓玉.当前我国食品安全管理行政问责制的问题与对策[J].长春市委党校学报,2011,(5).
[40]欧阳海燕2009—2010年度中国平安小康指数：中国人安全感大调查[J].小康,2010,(7).
[41]张力.当前我国食品安全监管行政部门问责制的研究[D].中国政法大学,2009.
[42]颜海娜,聂永浩.食品安全监管合作困境的机理探究：关系合约的视角[J].中国行政管理,2009(10).
[43]黄健荣,梁莹.建构问责制政府：我国政府创新必由之路[J].社会科学,2004,(9).
[44]吴健南,阎波.政府绩效：理论诠释、实践分析与行动策略[J].西安交通大学学报, 2004,(3).
[45]高小平.深入研究行政问责制切实提高政府执行力[J].中国行政管理,2007,(8).
[46]廖雄军,余贞备.积极推进食品安全监管机制与制度创新——广东省“食品安全与监督管理”研讨会综述[J].中国行政管理,2006(2).
[47]缪克平.加强和完善我国行政问责制研究[D].苏州大学,2007.
[48]于海丽,卫艳涛.食品安全行政问责制研究[J].现代商贸工业,2009,(12).
[49]石红心.治理、信息与行政公开[J].中外法学.2003,(1).
[50]Robert Gregory:44:Accountability in Modern Government.B. Guy Peters,Jon Pierre.Handbook of Public Aministration.SAGE Publications.2003.pp.557-558
[51]Finer,Herman,1941. Administrative Responsibility in Democratic Govemment.Public Administration Rewiew,Vol.1,No 4:pp.335
[52]Mosher,Frederick.1968.Democracy and the Public Service.New York:Oxford University Press.pp7
[53]Paul G.Thomas:Section 13:Accountability:Introduction.B.Guy peters,Jon Pierre.Handbook of Public Adminninstration.SAGE Publication.2003.pp549-551
[54]Stewart J.D.The role of information in Public accountability.In Anthony Hopood and Cyril Tomkins(eds).Issues in Public Sector Accounting.London:Philip Allan,1984:17-18.
[55]Miehael G.O' Loughlin.What is bureaucratic accountability and how can we measure ^Administration & Society, Vol.22, No.3,275-302,1990.11
[56]Berbara, S.Romzek.Enhancing accountability.In Jajnes L.Perry.Handbook of public administration:Second Edition.SanFraneiseo:Jossey-Bass Inc.,1996
[57]Sinclair A.The chameleon of accountability: forms and discourses.Accounting Organizations and Society,1995:20(2/3):231
[58]Dwight D.Frink, Richard J.Klimoski.Advancing accountability theory and Practice:introduction to the human resource management reviews special edition.Human Resource Management Review,2004,14:3
[59]陈曦霞.“三鹿奶粉事件”始末[EB].央视网,http://news.cctv.com/society/20090115/107648.shtml
[60]党中央国务院关于严肃处理三鹿奶粉事件相关责任人员[EB].新华社,http://www.gov.cn/jrzg/2008-09/22/content_1102256.htm
[61]媒体吁行政问责应从风暴走向常态摒弃人治色彩,中国新闻网,2010年9月29日,http://www.chinanews.com.cn/fz/2010/09-29/2562386.shtml
2 Miehael GO' Loughlin.What is bureaucratic accountability and how can we measure it.Administration & Society, Vol.22, No.3,275-302,1990.11
3 Berbara, S.Romzek.Enhancing accountability.In Jajnes L.Perry.Handbook of public administration:Second Edition.SanFraneiseo:Jossey-Bass Inc.,1996
1 Sinclair A. The chameleon of accountability:forms and discourses.Accounting Organizations and Society, 1995:20(2/3):231
1 邵华,吕春燕.公共危机治理中政府责任缺位的原因分析及路径选择——以“三鹿奶粉”事件为例[J].湖北行政学院学报,2009,(5)
1 张贤明.论政治责任[M].长春：吉林政法大学出版社,2000
2 [美]詹姆斯·w.费斯勒、唐纳德·F.凯特尔.行政过程的政治：公共行政学新论(第2版)[M].北京：中国人民 大学出版社,2002.
1 Robert Gregory:44:Accountability in Modern Government.B. Guy Peters.Jon Pierre.Handbook of Public Aministration.SAGE Publications.2003.
2 [美]威尔逊.国会政体[M].北京：商务印书馆,1986.
3 Finer.Herman,1941.Administrative Responsibility in Democratic Govemment.Public Administration Rewiew,Vol.1,No 4
4 李军鹏.责任政府与政府问责制fM].北京：人民出版社,2009.
5 Mosher,Frederick.1968.Democracy and the Public Service.New York:Oxford University Press.
6 Paul GThomas:Section 13:Accountability:Introduction.B.Guy peters,Jon Pierre.Handbook of Public Adminninstration.SAGE Publication.2003.
7 [美]詹姆斯·W.费斯勒、唐纳德·F.凯特尔.行政过程的政治：公共行政学新论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
1 [美]肯尼斯·F.沃伦.政治体制中的行政法(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
2 [美]戴维·H.罗森布鲁姆、罗伯特·S.克拉夫丘克.公共行政学：管理、政治和法律的途径(第五版)[M].北京：中国人民大学出版社,2002年.
3 张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报,2000,(2).
4 胡建森.领导人行政责任问题研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.
1 张成福,党秀云.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
2 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社2006.
3 周亚越.行政问责制比较研究[M].北京：中国检察出版社,2008.
1 李军鹏.责任政府与政府问责制.北京：人民出版社,2009.
2 涂玲.食品安全监管行政问责研究[D].武汉科技大学,2010.
3 张涛.食品安全法律规制研究[M].厦门：厦门大学出版社,2006.
1 [法]卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1982.
2 休斯.公共管理导论[M].北京：中国人民大学出版,2001.
1 克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织—从新制度经济学角度的透视[M].北京：经济科学出版社,2003.
2 柯武刚,史漫飞.制度经济学：社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆,2000.
3 哈耶克.通往奴役之路[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
1 李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京：人民出版社,2009.
2 迈克尔·巴泽雷.突破官僚制：政府管理的新愿景[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
3 查尔斯·J.福克斯.后现代公共行政—话语指向[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
4 俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
1 胡舒.中国食品安全监管行政问责制存在的问题及对策[D].中国政法大学,2010.
1 毛政相.问责制：必须走向制度化[J].理论探索,2005,(1).
1 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
2 《列宁全集》第36卷[M].北京：人民出版社,1959.
1 博登海默.法理学—法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
2 胡旭展,蒋先福.《法理学》[M].长沙：湖南大学出版社,2001.
3 《列宁全集》第6卷[M].北京：人民出版社,1956.
4 陈力予.我国行政问责制度及对问责程序机制的影响研究[D].浙江大学,2008.
1 杨伟东.关于创新行政层级监督新机制的思考.昆明理工大学学报,2008,(1).
1 李树军.行政监督[M].北京：世界知识出版社,2007.
1 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
1 李远方.“瘦肉精”再现食品安全监管缺陷行政问责制尚缺乏统—规范[EB].中国商报011.3.25 http://www.cb-h.com/news/yaowen/2011/326/1132693146H9009A936197 2.html
2 去年河南全省查处56起瘦肉精案件[EB].大河网,2012年02月22日.
1 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
1 何延昆,张晓玉.当前我国食品安全管理行政问责制的问题与对策[J].长春市委党校学报,2011,(5).
2 欧阳海燕.2009—2010年度中国平安小康指数：中国人安全感大调查[J]小康,2010,(7).
1 黄健荣,梁莹.建构问责制政府：我国政府创新必由之路[J].社会科学,2004,(9).
1 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
2 吴健南,阎波.政府绩效：理论诠释、实践分析与行动策略[J].西安交通大学学报,2004,(3).
3 高小平.深入研究行政问责制切实提高政府执行力[J].中国行政管理,2007,(8).
4 毛政相.问责制：必须走向制度化[J].理论探讨,2005,(1).
1 何延昆,张晓玉.当前我国食品安全管理行政问责制的问题与对策[J].长春市委党校学报,2011,(5).
1 李牧.中国行政法学总论[M].北京：中国方正出版社,2006.
2 李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京：人民出版社,2009.
1 胡舒.中国食品安全监管行政问责制存在的问题及对策[D].中国政法大学,2010.
1 缪克平.加强和完善我国行政问责制研究[D].苏州大学,2007.
2 媒体吁行政问责应从风暴走向常态摒弃人治色彩[EB].中国新闻网,2010年9月29日,http://www.chinanews.com.cn/fz/2010/09-29/2562386.shtml
3 于海丽,卫艳涛.食品安全行政问责制研究[J].现代商贸工业,2009,(12)
1 王沪宁.政治的逻辑—马克思主义政治学原理[M].上海：上海人民出版社,2004.
2 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
3 石红心.治理、信息与行政公开[J].中外法学,2003,(1).
4 周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
1 张成福,党秀云.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2007：第370页.
[1]张贤明.论政治责任[M].吉林政法大学出版社.2000.
[2][美]詹姆斯·W.费斯勒、唐纳德·F.凯特尔.行政过程的政治：公共行政学新论(第2版)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[3][美]威尔逊.国会政体[M].北京：商务印书馆,1986.
[4][美]肯尼斯·F.沃伦.政治体制中的行政法(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[5][美]戴维·H.罗森布鲁姆、罗伯特·S.克拉夫丘克.公共行政学：管理、政治和法律的途径(第五版)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[6]李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京：人民出版社,2009.
[7]胡建森.领导人行政责任问题研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.
[8]张成福,党秀云.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[9]周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
[10][法]卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1982.
[11]休斯.公共管理导论[M].北京：中国人民大学出版,2001.
[12]克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织—从新制度经济学角度的透视[M].北京：经济科学出版社,2003.
[13]柯武刚,史漫飞.制度经济学：社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆,2000.
[14]哈耶克.通往奴役之路[M].北京：中国社会科学出版社,1997.
[15]迈克尔·巴泽雷.突破官僚制：政府管理的新愿景[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[16]查尔斯·J.福克斯.后现代公共行政—话语指向[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[17]俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[18]张涛.食品安全法律规制研究[M].厦门：厦门大学出版社,2006.
[19]周小理.食品安全与品质控制原理及应用[M].上海：上海交通大学出版社,2007.
[20]《列宁全集》第36卷[M].北京：人民出版社,1959.
[21]博登海默.法理学—法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[22]胡旭展,蒋先福.法理学[M].长沙：湖南大学出版社,2001.
[23]《列宁全集》第6卷[M].北京：人民出版社,1956.
[24]韩俊.中国食品安全报告(2007)[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[25]郑淑娜,刘沛.《食品安全法》执法问答[M].北京：中国商业出版社,2009.
[26]李牧.中国行政法学总论[M].北京：中国方正出版社,2006.
[27]王沪宁.政治的逻辑—马克思主义政治学原理[M].上海：上海人民出版社,2004.
[28]张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报,2000,(2)
[29]涂玲.食品安全监管行政问责研究[D].武汉科技大学,2010.
[30]蒋建军.论食品安全管制的理论分析[J].中国行政管理,2005,(4)
[31]胡舒：中国食品安全监管行政问责制存在的问题及对策[D].中国政法大学,2010.
[32]毛政相.问责制：必须走向制度化[J].理论探索,2005,(1)
[33]陈力予.我国行政问责制度及对问责程序机制的影响研究[D].浙江大学,2008.
[34]李珂.《食品安全法》与《食品卫生法》之比较研究[J].四川行政学院学报,2009,(3).
[35]任峰.食品安全中政府问责机制刍议[J].云南大学学报(法学版).2011,(5).
[36]廖卫东,何笑.我国食品公共安全规制体系的政策取向[J].中国行政管理,2011,(10).
[37]林闽钢,许金梁.中国转型期食品安全问题的政府规制研究[J].中国行政管理,2008,(10).
[38]郑风田,胡文静.从多斗监管到一个部门说话：我国食品安全监管体制急待重塑[J].中国行政管理,2005(12).
[39]何延昆,张晓玉.当前我国食品安全管理行政问责制的问题与对策[J].长春市委党校学报,2011,(5).
[40]欧阳海燕2009—2010年度中国平安小康指数：中国人安全感大调查[J].小康,2010,(7).
[41]张力.当前我国食品安全监管行政部门问责制的研究[D].中国政法大学,2009.
[42]颜海娜,聂永浩.食品安全监管合作困境的机理探究：关系合约的视角[J].中国行政管理,2009(10).
[43]黄健荣,梁莹.建构问责制政府：我国政府创新必由之路[J].社会科学,2004,(9).
[44]吴健南,阎波.政府绩效：理论诠释、实践分析与行动策略[J].西安交通大学学报, 2004,(3).
[45]高小平.深入研究行政问责制切实提高政府执行力[J].中国行政管理,2007,(8).
[46]廖雄军,余贞备.积极推进食品安全监管机制与制度创新——广东省“食品安全与监督管理”研讨会综述[J].中国行政管理,2006(2).
[47]缪克平.加强和完善我国行政问责制研究[D].苏州大学,2007.
[48]于海丽,卫艳涛.食品安全行政问责制研究[J].现代商贸工业,2009,(12).
[49]石红心.治理、信息与行政公开[J].中外法学.2003,(1).
[50]Robert Gregory:44:Accountability in Modern Government.B. Guy Peters,Jon Pierre.Handbook of Public Aministration.SAGE Publications.2003.pp.557-558
[51]Finer,Herman,1941. Administrative Responsibility in Democratic Govemment.Public Administration Rewiew,Vol.1,No 4:pp.335
[52]Mosher,Frederick.1968.Democracy and the Public Service.New York:Oxford University Press.pp7
[53]Paul G.Thomas:Section 13:Accountability:Introduction.B.Guy peters,Jon Pierre.Handbook of Public Adminninstration.SAGE Publication.2003.pp549-551
[54]Stewart J.D.The role of information in Public accountability.In Anthony Hopood and Cyril Tomkins(eds).Issues in Public Sector Accounting.London:Philip Allan,1984:17-18.
[55]Miehael G.O' Loughlin.What is bureaucratic accountability and how can we measure ^Administration & Society, Vol.22, No.3,275-302,1990.11
[56]Berbara, S.Romzek.Enhancing accountability.In Jajnes L.Perry.Handbook of public administration:Second Edition.SanFraneiseo:Jossey-Bass Inc.,1996
[57]Sinclair A.The chameleon of accountability: forms and discourses.Accounting Organizations and Society,1995:20(2/3):231
[58]Dwight D.Frink, Richard J.Klimoski.Advancing accountability theory and Practice:introduction to the human resource management reviews special edition.Human Resource Management Review,2004,14:3
[59]陈曦霞.“三鹿奶粉事件”始末[EB].央视网,http://news.cctv.com/society/20090115/107648.shtml
[60]党中央国务院关于严肃处理三鹿奶粉事件相关责任人员[EB].新华社,http://www.gov.cn/jrzg/2008-09/22/content_1102256.htm
[61]媒体吁行政问责应从风暴走向常态摒弃人治色彩,中国新闻网,2010年9月29日,http://www.chinanews.com.cn/fz/2010/09-29/2562386.shtml