脆弱生态区隧道群施工期地下水运移特征及环境效应研究
|
摘要
工程建设的安全、经济与对工程设施周围环境的保护是工程建设工作面对的三大问题。“安全”、“经济”和“环保”是对立统一的矛盾体，如何使它们相互协调，是摆在每位工程师面前的难题。乌鞘岭隧道群区域处于多种脆弱生态区的过渡地带。然而，隧道却修建于地下水最为活跃的地壳表层。隧道施工将使其成为地表水、地下水汇集场所或新的排泄通道，进而影响隧道施工安全和破坏隧道所在区域生态环境。本文通过区域地下水环境现场观测与区域三维渗流场数值模拟，分析了乌鞘岭隧道群区域地下水运移特征，从而就隧道群施工引起地下水运移的生态环境效应进行了定量化评价，并提出了基于乌鞘岭隧道群施工引起的地下水运移特征的长效防排水措施，主要研究成果如下：
1.通过野外调研及系统总结前人研究成果，归纳出乌鞘岭隧道群区域环境地质特征，从自然地理、区域地质、区域水文地质及生态环境四个方面进行阐述，该区域地形与地貌类型复杂，地质构造复杂，岩性岩相变化大，地质环境条件复杂，生态环境脆弱。
2.通过对乌鞘岭隧道群区域地下水环境现场观测，即土壤水分动态观测和地下水位动态观测，确定了乌鞘岭隧道群区域植物与土壤水分动态变化的关系：植被生长与潜水关系不大，而主要受大气降水以及土壤水分动态变化的影响；各植被类型土壤含水量的变异系数随土壤深度的增加呈递减的变化趋势，即埋深越深，其土壤含水量变化剧烈程度越小；时间特征上呈现出明显的季节性变化，可将其划分为失水期、聚水期、退水期和稳水期；土壤水分可以通过植物的蒸腾作用、土壤地表直接蒸发和土壤水分汇流后的蒸发作用散失，而土壤水分恢复，只有大气降水一种途径。
3.建立了乌鞘岭隧道群区域三维渗流场数值模拟概念模型及数学模型，采用MODFLOW软件，进行了隧道群区域三维渗流场数值模拟。根据多年平均降水量资料，通过建立隧道开挖前计算区多年平均条件下非稳定流模型，计算得到乌鞘岭隧道群区域地下水初始流场。隧道施工对地下水渗流场的影响主要受各地层渗透性和隧道排水高差控制。根据计算结果，随着隧道施工进度的推进，地下水位下降幅度逐渐增大，降落漏斗除沿隧道走向逐渐发展外，向隧道两侧也逐渐扩展。预测乌鞘岭隧道群竣工十年时，各隧道潜水位均有所恢复。
4.通过工程类比法及考虑乌鞘岭隧道群区域具体情况，建立了乌鞘岭隧道群施工引起地下水运移的生态环境效应评价指标体系，该指标体系由自然地理、区域地质、生态环境和隧道施工四个子系统组成。自然地理子系统包括坡度、坡向、绝对高程、多年平均降雨量、多年平均蒸发量。区域地质子系统包括断层破碎带发育程度、褶皱发育情况。生态环境子系统包括土壤类型、植被覆盖度。隧道施工子系统包括隧道长度、隧道建筑限界净宽、隧道施工方法、隧道最大埋深、隧道防排水设计。采用简单关联函数确定各指标权重，并基于物元可拓模型，综合评价了乌鞘岭隧道群施工期引起地下水运移的生态环境效应，判定乌鞘岭隧道群施工期生态环境效应属于等级2，即较弱，但偏向于等级3，即中等（严格来说，应属于等级2.581）。
5.针对位于高寒脆弱生态区的乌鞘岭隧道群，依据对乌鞘岭隧道群区域地下水运移特征的研究成果，提出相应的隧道围岩注浆堵水措施、结构防水措施和排水系统设置及其具体技术参数。
Engineering construction is faced with three major problems: the safety of engineeringconstruction, the economy of engineering construction, the protection of environmentsurrounding engineering facilities.“Safety”,“economy” and “environmental protection” arethe body of the unity of opposites. How to make them mutual coordination is every engineer’sproblem. Wushaoling tunnel group is located at transition zone of many fragile ecologicalregions. However, this kind of tunnel is constructed on the crustal derm of the most activegroundwater. The construction will make the tunnel become influx place of surface water andgroundwater, or become a new discharge passage, which will influence the safety of tunnelconstruction and destroy ecological environment. Through field observation of regionalgroundwater environment and regional three-dimentional seepage field numerical modeling,we analyze the characters of regional groundwater movement, make quantitative evaluationon the eco-environmental effect of groundwater movement caused by tunnel groupconstruction, and put forward long-acting waterproof and drainage measures on the charactersof regional groundwater movement. Main research results are as follows:
1. Through field investigation and systematically summarizing predecessors' researchresults, the paper summarizes regional environmental geological characters of Wushaolingtunnel group from four aspects: physical geography, regional geology, regional hydrogeology,ecological environment. In this region, the types of terrain and landform are complex.Geological structure is complex. Lithology and lithofacies greatly change. Geologicalenvironmental conditions are complex. Ecological environment is fragile.
2. Through field observation on regional groundwater environment of Wushaoling tunnelgroup, that is including dynamic observation on soil moisture and groundwater level, weconfirm relationship between plant and soil moisture dynamic variation. Plant growth, whichis mainly influenced by meteoric water and soil moisture dynamic variation, has littlerelationship with phreatic water. The variance coefficient of various plant types’s soilmoisture decreases with increasing of the soil depth in the region. The buried depth is deeper,the variation of soil moisture is less. Time feature shows obvious seasonal variation, whichcan be divided into water loss, water collection, recession flow, and water stability. The lossof soil moisture can get through plants transpiration, soil surface direct evaporation andevaporation after soil moisture confluence. However, supplying soil moisture only has oneway of meteoric water.
3. Based on creating conceptual model and numerical simulation of three-dimensionalseepage field, we use MODFLOW to achieve three-dimensional seepage field numericalsimulation. According to the data of long year average precipitation, creating unsteady flowmodel under long year average condition before tunnel construction, we calculate and getregional groundwater initial flow field. Tunnel construction has an influence on groundwaterseepage field, which is controlled by different formation permeability and tunnel drainage’sheight difference. According to calculation, with the promotion of tunnel construction process,the decrease of groundwater level gradually increases. Cone of depression also graduallyextends to two sides of tunnel, except that it gradually develops along tunnel trend. WhenWushaoling tunnel group will have been completed for ten years, each tunnel phreatic waterlevel will recover a little.
4. According to engineering analogy and actual situation of the region of Wushaolingtunnel group, we create the index system of eco-environmental effect evaluation caused bygroundwater movement in the construction period of Wushaoling tunnel group. Thisevaluation index system contains four subsystems: physical geography, regional geology,eco-environment, tunnel construction. The subsystem of physical geography contains slope,aspect, absolute height, annual average precipitation, and annual average evaporation. Thesubsystem of regional geology contains fault fracture zone development degree, folddevelopment. The subsystem of eco-environment contains soil types, vegetation coverage.The subsystem of tunnel construction contains length of tunnel, structural approach limitwidth of tunnel, tunnel construction method, tunnel max buried depth, design of tunnelwaterproof and drainage. According to matter element extension model, we use simplecorrelation function to confirm every index weight and comprehensively evaluate theeco-environmental effect caused by groundwater movement in the construction period ofWushaoling tunnel group. Eco-environmental effect is judged belongs to grade two, that isweaker. But it is partial to grade three, that is medium. Strictly speaking, it belongs to grade2.581.
5. Aiming at Wushaoling tunnel group which is located at alpine fragile environment,based on research results on the characters of regional groundwater movement of Wushaolingtunnel group, we propose corresponding specific technical parameters of grouting forstopping up water in rock mass, structure waterproofing, drainage system setting.
1.通过野外调研及系统总结前人研究成果，归纳出乌鞘岭隧道群区域环境地质特征，从自然地理、区域地质、区域水文地质及生态环境四个方面进行阐述，该区域地形与地貌类型复杂，地质构造复杂，岩性岩相变化大，地质环境条件复杂，生态环境脆弱。
2.通过对乌鞘岭隧道群区域地下水环境现场观测，即土壤水分动态观测和地下水位动态观测，确定了乌鞘岭隧道群区域植物与土壤水分动态变化的关系：植被生长与潜水关系不大，而主要受大气降水以及土壤水分动态变化的影响；各植被类型土壤含水量的变异系数随土壤深度的增加呈递减的变化趋势，即埋深越深，其土壤含水量变化剧烈程度越小；时间特征上呈现出明显的季节性变化，可将其划分为失水期、聚水期、退水期和稳水期；土壤水分可以通过植物的蒸腾作用、土壤地表直接蒸发和土壤水分汇流后的蒸发作用散失，而土壤水分恢复，只有大气降水一种途径。
3.建立了乌鞘岭隧道群区域三维渗流场数值模拟概念模型及数学模型，采用MODFLOW软件，进行了隧道群区域三维渗流场数值模拟。根据多年平均降水量资料，通过建立隧道开挖前计算区多年平均条件下非稳定流模型，计算得到乌鞘岭隧道群区域地下水初始流场。隧道施工对地下水渗流场的影响主要受各地层渗透性和隧道排水高差控制。根据计算结果，随着隧道施工进度的推进，地下水位下降幅度逐渐增大，降落漏斗除沿隧道走向逐渐发展外，向隧道两侧也逐渐扩展。预测乌鞘岭隧道群竣工十年时，各隧道潜水位均有所恢复。
4.通过工程类比法及考虑乌鞘岭隧道群区域具体情况，建立了乌鞘岭隧道群施工引起地下水运移的生态环境效应评价指标体系，该指标体系由自然地理、区域地质、生态环境和隧道施工四个子系统组成。自然地理子系统包括坡度、坡向、绝对高程、多年平均降雨量、多年平均蒸发量。区域地质子系统包括断层破碎带发育程度、褶皱发育情况。生态环境子系统包括土壤类型、植被覆盖度。隧道施工子系统包括隧道长度、隧道建筑限界净宽、隧道施工方法、隧道最大埋深、隧道防排水设计。采用简单关联函数确定各指标权重，并基于物元可拓模型，综合评价了乌鞘岭隧道群施工期引起地下水运移的生态环境效应，判定乌鞘岭隧道群施工期生态环境效应属于等级2，即较弱，但偏向于等级3，即中等（严格来说，应属于等级2.581）。
5.针对位于高寒脆弱生态区的乌鞘岭隧道群，依据对乌鞘岭隧道群区域地下水运移特征的研究成果，提出相应的隧道围岩注浆堵水措施、结构防水措施和排水系统设置及其具体技术参数。
Engineering construction is faced with three major problems: the safety of engineeringconstruction, the economy of engineering construction, the protection of environmentsurrounding engineering facilities.“Safety”,“economy” and “environmental protection” arethe body of the unity of opposites. How to make them mutual coordination is every engineer’sproblem. Wushaoling tunnel group is located at transition zone of many fragile ecologicalregions. However, this kind of tunnel is constructed on the crustal derm of the most activegroundwater. The construction will make the tunnel become influx place of surface water andgroundwater, or become a new discharge passage, which will influence the safety of tunnelconstruction and destroy ecological environment. Through field observation of regionalgroundwater environment and regional three-dimentional seepage field numerical modeling,we analyze the characters of regional groundwater movement, make quantitative evaluationon the eco-environmental effect of groundwater movement caused by tunnel groupconstruction, and put forward long-acting waterproof and drainage measures on the charactersof regional groundwater movement. Main research results are as follows:
1. Through field investigation and systematically summarizing predecessors' researchresults, the paper summarizes regional environmental geological characters of Wushaolingtunnel group from four aspects: physical geography, regional geology, regional hydrogeology,ecological environment. In this region, the types of terrain and landform are complex.Geological structure is complex. Lithology and lithofacies greatly change. Geologicalenvironmental conditions are complex. Ecological environment is fragile.
2. Through field observation on regional groundwater environment of Wushaoling tunnelgroup, that is including dynamic observation on soil moisture and groundwater level, weconfirm relationship between plant and soil moisture dynamic variation. Plant growth, whichis mainly influenced by meteoric water and soil moisture dynamic variation, has littlerelationship with phreatic water. The variance coefficient of various plant types’s soilmoisture decreases with increasing of the soil depth in the region. The buried depth is deeper,the variation of soil moisture is less. Time feature shows obvious seasonal variation, whichcan be divided into water loss, water collection, recession flow, and water stability. The lossof soil moisture can get through plants transpiration, soil surface direct evaporation andevaporation after soil moisture confluence. However, supplying soil moisture only has oneway of meteoric water.
3. Based on creating conceptual model and numerical simulation of three-dimensionalseepage field, we use MODFLOW to achieve three-dimensional seepage field numericalsimulation. According to the data of long year average precipitation, creating unsteady flowmodel under long year average condition before tunnel construction, we calculate and getregional groundwater initial flow field. Tunnel construction has an influence on groundwaterseepage field, which is controlled by different formation permeability and tunnel drainage’sheight difference. According to calculation, with the promotion of tunnel construction process,the decrease of groundwater level gradually increases. Cone of depression also graduallyextends to two sides of tunnel, except that it gradually develops along tunnel trend. WhenWushaoling tunnel group will have been completed for ten years, each tunnel phreatic waterlevel will recover a little.
4. According to engineering analogy and actual situation of the region of Wushaolingtunnel group, we create the index system of eco-environmental effect evaluation caused bygroundwater movement in the construction period of Wushaoling tunnel group. Thisevaluation index system contains four subsystems: physical geography, regional geology,eco-environment, tunnel construction. The subsystem of physical geography contains slope,aspect, absolute height, annual average precipitation, and annual average evaporation. Thesubsystem of regional geology contains fault fracture zone development degree, folddevelopment. The subsystem of eco-environment contains soil types, vegetation coverage.The subsystem of tunnel construction contains length of tunnel, structural approach limitwidth of tunnel, tunnel construction method, tunnel max buried depth, design of tunnelwaterproof and drainage. According to matter element extension model, we use simplecorrelation function to confirm every index weight and comprehensively evaluate theeco-environmental effect caused by groundwater movement in the construction period ofWushaoling tunnel group. Eco-environmental effect is judged belongs to grade two, that isweaker. But it is partial to grade three, that is medium. Strictly speaking, it belongs to grade2.581.
5. Aiming at Wushaoling tunnel group which is located at alpine fragile environment,based on research results on the characters of regional groundwater movement of Wushaolingtunnel group, we propose corresponding specific technical parameters of grouting forstopping up water in rock mass, structure waterproofing, drainage system setting.
引文
[1]张在明.对于发展环境岩土工程的初步探讨[J].土木工程学报,2001,34(2):1-6
[2]白彦光,武胜忠,彭彦林,等.环境岩土工程的内容和特点[J].太原理工大学学报,2003,34(1):102-105
[3]党进谦,李永红,李靖.环境岩土工程学研究的发展[J].铁道工程学报,2007,(3):12-15
[4]交通运输部综合规划司.2010年公路水路交通运输行业发展统计公报[EB/OL],http://www.moc.gov.cn/zhuzhan/tongjigongbao/fenxigongbao/hangyegongbao/201104/t20110428_937558.html,2011-04-28
[5]杨赛,李丽.1998～2008年公路运输行业发展状况分析[J].河北交通职业技术学院学报,2010,7(4):57-60
[6]人民日报.国家发改委官员解读西部大开发十二五规划[EB/OL], http://politics.people.com.cn/GB/17168993.html,2012-02-21
[7]宁夏新闻网.西部交通运输发展确定新十年目标[EB/OL], http://www.nxnet.net/newscenter/bwyc/201105/t20110512_1004511.htm,2011-05-12
[8]宁夏新闻网.2020年西部地区骨架公路将基本实现高速化[EB/OL], http://www.nxnet.cn/newscenter/newsmqmy/201105/t20110513_1004769.htm,2011-05-13
[9]交通部西部交通建设科技项目管理中心.交通部西部交通建设科技项目简报2010年第2期（总162期）[EB/OL], http://www.glzx.gov.cn/zhongxinjb/2010/201004/P020100412533637372736.pdf,2010-01-25
[10]王毅才.隧道工程（第二版）[M].北京:人民交通出版社，2006:3-6
[11]周传波,陈建平,罗学东,等.地下建筑工程施工技术[M].北京:人民交通出版社,2008:296-302
[12]赵跃龙.中国脆弱生态环境类型分布及其综合整治[M].北京:中国环境科学出版社,1999
[13]冷疏影,刘燕华.中国脆弱生态区可持续发展指标体系框架设计[J].中国人口·资源与环境,1999,9(2):40-45
[14]王国.我国典型脆弱生态区生态经济管理研究[J].中国生态农业学报,2001,9(4):9-12
[15]冉圣宏,金建君,曾思育.脆弱生态区类型划分及其脆弱特征分析[J].中国人口·资源与环境,2001,11(4):73-77
[16]毛正君,杨晓华,王晓钟.乌鞘岭地区高速公路沿线地质灾害发育特征及防治措施[J].水土保持研究,2012,19(1):202-205
[17]徐国锋,杨建锋,陈侃福.台缙高速公路苍岭隧道水文地质勘察与涌水量预测[J].岩石力学与工程学报,2005,24(增2):5531-5535
[18]王建秀,朱合华,叶为民.隧道涌水量的预测及其工程应用[J].岩石力学与工程学报,2004,23(7):1150-1153
[19]朱大力,李秋枫.预测隧道涌水量的方法[J].工程勘察,2000,(4):18-22
[20]王建秀,杨立中,何静.深埋隧道外水压力计算的解析——数值法[J].水文地质工程地质,2002,(3):17-19
[21]王纯祥,蒋宇静,江崎哲郎,等.复杂条件下长大隧道涌水预测及其对环境影响评价[J].岩石力学与工程学报,2008,27(12):2411-2417
[22]刘才良,舒世馨,郑国驹.坡体中地下水运动及水平排水效果研究[J].河海大学学报,1991,19(6):42-48
[23]王洪涛,曹玉清,曹以临.济南地区岩溶地下水径流场模拟分析[J].中国岩溶,1993,12(2):111-121
[24]刘景双.北威尔士北美云杉林土壤水运动规律的研究[J].地理科学,1996,16(3):280-286
[25]吕端甫,林世贵.长江三峡水利工程库区地下水运移环境变化特征及环境地质问题研究[J].成都理工学院学报,1997,24（增刊）:65-69
[26]杨明波,李同斌,李颖.利用同位素法分析沙漠区地下水运移机理——以塔中4#油田沙漠区为例[J].世界地质,1997,16(2):61-65
[27]马凤山,金曲生.地下水在岩体结构面系统中运移的三维数值模拟[J].水文地质工程地质,1999,(1):37-39
[28]陈鸿雁,徐蕾,孙晓萍.地下水运移的物理模拟实验方法研究[J].吉林水利,2000,(6):25-27
[29]王福刚,耿冬青,梅学彬.相似模拟试验在地下水运移及参数求解中的应用[J].世界地质,2000,19(4):355-359
[30]虎维岳.多重结构第四系含水层地下水运移机理及水资源评价[J].煤炭学报,2000,25（增刊）:11-15
[31]陈静,周志芳,贾锁宝.长江河口地区地下水运移规律探讨[A].第七届全国水动力学学术会议暨第十九届全国水动力学研讨会文集（下册）[C].北京:海洋出版社,2005:1176-1183
[32]陈静,周志芳.工程措施影响下傍河地区地下水运动特性研究[J].人民长江,2005,36(8):43-45
[33]周玉新.矿山边坡裂隙岩体和排土场地下水流数值模拟研究[D].南京:河海大学,2005
[34]谢兴华,段祥宝.降雨条件下滑坡体地下水运动规律研究[A].中国水利学会第二届青年科技论坛论文集[C].郑州：黄河水利出版社,2005:440-445
[35]周建军,虎维岳,张壮路.废弃矿井地下水运动规律分析及水流数值模型的建立[J].煤炭学报,2006,31（增刊）:70-73
[36]郝芳华,欧阳威,岳勇,等.内蒙古农业灌区水循环特征及对土壤水运移影响的分析[J].环境科学学报,2008,28(5):825-831
[37]李守升.植被护坡水运移及浅层边坡稳定性分析[D].成都:西南交通大学,2009
[38]刘心彪,张彦林,王延江,等.陇东盆地白垩系地下水运移研究[J].干旱区研究,2009,26(2):176-180
[39]胡瑾,聂德新,郭涵宇,等.黄河黑山峡大柳树坝坝址岩体渗漏量及灌浆量数值模拟研究[J].工程地质学报,2010,19(4):355-359
[40]盛小涛.库区地下水动态数值模拟研究[D].武汉:长江科学院,2012
[41]庄乾城,罗国煜,李晓昭,等.地铁建设对城市地下水环境影响的探讨[J].水文地质工程地质,2003,(4):102-105
[42]邓清海,马凤山,袁仁茂,等.石太客运专线特长隧道地区水文地质研究及隧道开挖环境影响效应[J].第四纪研究,2006,26(1):136-143
[43]任旭华,束加庆,单治钢.锦屏二级水电站隧洞群施工期地下水运移、影响及控制研究[J].岩石力学与工程学报,2009,28（增1）:2891-2897
[44]王矿,吴家冠,张磊.隧洞开挖引起地下水运动的子模型法数值模拟[J].水电能源科学,2010,28(11):61-63
[45]龚睿.隧道工程建设对隔档式岩溶富水背斜地下水环境的影响研究——以观音峡背斜为例[D].成都:成都理工大学,2010
[46]贺炜,莫凯,付宏渊.隧道施工对地下水环境影响的三维数值模拟——以八面山隧道为例[J].长沙理工大学学报（自然科学版）,2011,8(4):6-11
[47]陈爱侠,杨晓婷.轨道交通线网规划实施对地下水环境影响分析[J].北京理工大学学报,2011,31(2):236-239
[48] Goodman RF, Moye DG., Van Sehaikwyk A, Javandel I.Ground water inflows during tunnel driving[J].Bull Int Assoc Eng Geol,1965,2(1):39-56
[49] Molinero J, SamPer J, Luanes R. Numerical modelling of the transient hydrogeological responseproduced by a tunnel construction in fractured bedrocks [J].Eng Geol,2002,4(4):369-386
[50] Marechal JC, Perrochet P. New analytical solution for the study of hydraulic interaction betweenAlpine tunnels and groundwater [J]. Bull Soc Geol France,2003.174(5):441-448
[51] Feinstein DT, Dunning CP, Jm HR, Krohelshi JT. Stepwise use of GFLOW and MODFLOW todetermine relative importance of shallow and deep receptors[J].Ground Water,2003, l(2):190-199
[52] Perrochet P. Confined flow into tunnel during progressive drilling: an analytical solution[J].GroundWater,2005,23(6):943-946
[53] Yoo CS. Interaction between tunnelling and groundwater: numerical investigation using threedimensional stress-pore pressure coupled analysis [J]. J Geotech Geoenviron Eng,2005,131(2):240-250
[54] Perrochet P, Dematteis A. Modeling transient discharge into a tunnel drilled in a heterogeneousformation [J]. Ground Water,2007,45(6):789-790
[55] Yang SY, Yeh HD. A close-form solution for a confined inflow into a tunnel during progressive drillingin a multi-layer groundwater flow system [J]. GeoPhys Res Lett,2007,34(7):L07405
[56]虎维岳.矿山开挖与环境负效应[J].煤炭学报,1998,23(5):513-516
[57]王石春,陈光宗.隧道水文地质环境变化及其对生态环境影响的评估[J].世界隧道,1998,(5):8-13
[58]王凤生.矿山开采诱发的地质环境负效应及其综合治理工程[J].吉林地质,2001,20(l):35-44
[59]刘丹,杨立中,于苏俊.华蓥山隧道排水的生态环境问题及效应[J].西南交通大学学报,2001,36(3):308-313
[60]陈强,朱宝龙,刘少巍,等.岩溶地区地下工程对环境影响的初步分析[J]水土保持学报,2003,17(5):96-99
[61]桂祥友,马云东.矿山开采的环境负效应与综合治理措施[J].工业安全与环保,2004,30(6):26-28
[62]周涛发,张鑫,袁峰,等.矿山城市矿产资源利用的环境负效应及其防治[J].合肥工业大学学报（自然科学版）,2004,27(3):225-228
[63]王勐,许兆义,王连俊,等.圆梁山毛坝向斜段隧道涌突水灾害及对地下水的影响[J].中国安全科学学报,2004,14(5):6-10
[64]李耐霞.歌乐山隧道施工过程对水环境影响研究[D].成都:西南交通大学,2004
[65]赵金凤.歌乐山隧道施工涌水对周边地下水系统的影响及环境效应[D].成都:成都理大学,2004
[66]张善堂.浅谈金矿开采诱发的环境负效应及其综合治理[J].黄金,2005,26(12):23-24
[67]罗鉴银,傅瓦利.岩溶地区开凿隧道对地下水循环系统的破坏——以重庆市中梁山为例[J].西南农业大学学报,2005,27(4):432-435
[68]刘天剑.裂隙水对越岭隧道的影响及其综合防治技术研究[D].湖南:中南大学,2005
[69] P. M. Attanayake, M.K.Waterman. Identifying environmental impacts of underground construction [J].Hydrology Journal,2006,(14):1160-1170
[70] Gi-Tak Chae, Seong-Taek Yun, Byoung-Young Choi, et al. Hydrochemistry of urban groundwater,Seoul.Korea: The impact of subway tunnels on groundwater quality[J].Journal of ContaminantHydrology,2008,101(1-4):42-52
[71] J. Gisbert, A. Vallejos, A.Gonza lez. A, Pulido-Bosch. Environmenat and hydrogeological problems inkarstic terrains crossed by tunnels: a case study [J]. Environ Geol,2009,(58):347-357
[72] Valentina Vincenzi, Alessandro Gargini, Nico Goldschider. Using tracer tests and hydrologicalobservations to evaluate effects of tunnel drainage on groundwater and surface waters in the NorthernApennines (Italy)[J]. Hydrology Journal,2009,17(1):135-150
[73] Feng-Rong Yang, Cheng-Haw Lee, Wen-Jui Kung. The impact of tunneling construction on thehydrogeological environment of “Tseng-Wen Reservoir Transbasin Diversion Project” inTaiwan[J].Engineering Geology,2009,103(1-2):39-58
[74]曾晓燕.岩溶隧道涌水对生态环境的影响[D].成都:西南交通大学,2006
[75]刘向远.岩溶隧道施工中地下水环境负效应评价指标体系研究[D].成都:西南交通大学,2007
[76]潘海泽.隧道工程地下水水害防治与评价体系研究[D].成都:西南交通大学,2009
[77]刘建.岩溶隧道地下水环境负效应评价体系研究[D].成都:西南交通大学,2011
[78]黄双林,刘小刚.青藏铁路昆仑山隧道设计[J].中国铁路,2003,(2):48-50
[79]王明阳.严寒地区隧道防排水与保温防冻技术[J].隧道建设,2006,26(3):51-54
[80]王勇.寒冷地区公路隧道病害处治技术研究[D].西安:长安大学,2009
[81]张亚兴.嘎隆拉隧道抗防冻及防排水技术的研究[D].重庆:重庆交通大学,2009
[82]叶秀玺.寒区隧道冻害防治技术研究[D].西安:长安大学,2010
[83]吴楚钢.新疆天山地区高速公路隧道防冻技术研究[D].重庆:重庆交通大学,2010
[84]王岩松,刘炽,赖金星.寒区公路隧道防排水结构型式研究[J].公路交通科技（应用技术版）,2012,(12):254-256
[85]吴紫汪,赖远明,臧恩穆.寒区隧道工程[M].北京:海洋出版社,2003
[86]甘肃省交通规划勘察设计院有限责任公司.连云港至霍尔果斯国道主干线永登（徐家磨）至古浪公路工程可行性研究报告[R].兰州:甘肃省交通规划勘察设计院有限责任公司,2004
[87]李栋梁,刘德祥.甘肃气候[M].北京:气象出版社,2000
[88]永登县地方史志编纂委员会.永登县志[M].兰州:甘肃民族出版社,1997
[89]永登县地方史志编纂委员会.永登县志（1991~2006）[M].兰州:甘肃文化出版社,2011
[90]《天祝藏族自治县志》编纂委员会.天祝县志[M].兰州:甘肃民族出版社,1994
[91]《天祝藏族自治县志》编纂委员会.天祝藏族自治县志（1989~2005）[M]:北京:方志出版社,2007
[92]《古浪县志》编纂委员会.古浪县志[M].兰州:甘肃文化出版社,1996
[93]古浪县志编纂委员会.古浪县志（1991~2007）[M].北京:方志出版社,2011
[94]甘肃省环境科学设计研究院.连云港至霍尔果斯国道主干线永登（徐家磨）至古浪公路环境影响报告书[R].兰州:甘肃省环境科学设计研究院,2006
[95]王爱国,杨斌,周俊喜.复杂长线工程场地工程地质与工程地震条件评价——以永古高速公路为例[J].西北地震学报,2010,32(1):65-71
[96]毛建安,石中平,毕焕军.秦岭隧道涌水量的综合勘察与预测计算法的综合运用[J].铁道工程学报,1998,(1):91-98
[97]铁道第一勘察设计院.铁路工程水文地质勘察规程（TB10049-2004）[S].北京:中国铁道出版社,2004
[98]耿增超，戴伟.土壤学[M].北京:科学出版社,2011
[99]中国生态系统研究网络科学委员会.陆地生态系统水环境观测规范[M].北京:中国环境科学出版社,2007
[100]田风霞，赵传燕，王瑶.祁连山东段土壤水分时空分布特征及其与环境因子的关系[J].干旱地区农业研究,2010，28(6):23-29
[101]康红莉.祁连山林区土壤水分生态研究[D].兰州:甘肃农业大学,2003
[102] Michael G. McDonald, Arlen W. Harbaugh（郭卫星,卢国平译）. MODFLOW：模块化三维有限差分地下水流动模型[M].南京:南京大学出版社,1999
[103]陈崇希,林敏.地下水动力学[M].武汉:中国地质大学出版社,1999
[104]薛禹群.地下水动力学（第二版）[M].北京:地质出版社,1997
[105]薛禹群,谢春红.地下水数值模拟[M].北京:科学出版社,2007
[106]易立新,徐鹤.地下水数值模拟GMS应用基础与实例[M].北京:化学工业出版社,2009
[107]李俊亭.地下水流数值模拟[M].北京:地质出版社,1989
[108]朱大力,李秋枫.用降水入渗系数经验值预测隧道涌水量[J].铁道工程学报.1995,(1):100-102
[109]马宗晋,高庆华,张业成,等.地质灾害对区域可持续发展影响指标体系与评价方法的初步探索[J].自然灾害学报,1999,8(2):8-12
[110]潘明明,黄涛,肖智兴.长大隧道涌水量影响因素评价分析的模糊层析分析法[J].水利与建筑工程学报,2010,8(5):132-134
[111]李鹏飞,张顶立,周烨.隧道涌水量的预测方法及影响因素研究[J].北京交通大学学报,2010,34(4):11-15
[112]刘高,杨重存,谌文武,等.深理长大隧道涌（突）水条件及影响因素分析[J].天津城市建设学院学报,2002,8(2):160-164
[113]陈述彭.遥感大辞典[M].北京:科学出版社,1990
[114] Kang-tsung Chang（陈健飞,张筱林译）.地理信息系统导论[M].北京:科学出版社,2010
[115]叶镜中.森林生态学[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,1991
[116]夏征农.辞海世界地理分册[M].上海:上海辞书出版社,1987
[117]王连喜,李琪,陈书涛,等.生态气象导论[M].北京:气象出版社,2010
[118]陈荫三.公路技术词典[M].北京:人民交通出版社,2006
[119]《铁路辞典》编辑委员会.铁路辞典工务工程分册[M].北京:中国铁道出版社,1986
[120]吴得辰.构造地质学及地质填图学[M].北京:煤炭工业出版社,1992
[121]唐华俊,伊·范朗斯特.中国土地资源及其农业利用[M].北京:气象出版社,2004
[122]张德罡.祁连山区高寒草原土壤肥力特征及肥力因子间的关系（简报）[J].草业学报,2002,11(3):76-79
[123]高凤杰,雷国平.退耕还林生态效应及土地生态安全评价[M].北京:化学工业出版社,2011
[124]黄成光.公路隧道施工[M].北京:人民交通出版社,2001
[125]徐则民,黄润秋.深埋特长隧道及其施工地质灾害[M].成都:西南交通大学出版社,2000
[126]丁浩,蒋树屏,李勇.控制排放的隧道防排水技术研究[J].岩土工程学报,2007,29(9):1398-1403
[127]邱东.多指标综合评价方法的系统分析[M].北京:中国统计出版社,1991
[128]蔡文.可拓工程方法[M].北京:科学出版社,1997
[129]王彦武.地下采矿工程岩体质量可拓模糊评价方法[J].岩石力学与工程学报,2002,21(6):18-22
[130]尚敏,陈剑平,王征亮,等.向家河大桥库岸地质灾害危险性分区的可拓学评价[J].岩土力学,2007,28(11):2445-2450
[131]连建发,慎乃齐,张杰坤.基于可拓方法的地下工程围岩评价研究[J].岩石力学与工程学报,2004,23(9):1450-1453
[132]杨春燕,张拥军,蔡文.可拓集合及其应用研究[J].数学的实践与认识,2002,32(2):301-308
[133]胡宝清.可拓评价方法在围岩稳定性分类中的应用[J].水利学报,2002,(2):66-70
[134]王锦国,张乾飞,袁永生.城市空气质量综合评价的可拓方法[J].中国环境监测,2001,17(6):47-49
[135]陈新元,寇国祥.可拓评价方法在招标评标中的应用[J].三峡大学学报（自然科学版）,2001,23(4):347-350
[136]邓丽丽.可拓方法在采场稳定性评价中的应用[J].中国矿业,1998,7(4):35-38
[137]周汉民.岩体质量的可拓学评价方法在边坡工程中的应用[J].矿业快报,2003,(12):13-15
[138]王亮.岩体边坡稳定性的可拓学分析[J].河北冶金,1999,(1):21-23
[139]王小丹,钟祥浩,范建容.荒漠化评价的物元可拓识别方法[J].山地学报,2002,20(5):636-640
[140]戴琳.可拓学在工程质量评定中应用的研究[J].南京师范大学学报（工程技术版）,2002,2(3):21-25
[141]兰双双,姜纪沂,王滨.基于物元可拓法的地下水水质评价——以梨树县平原区浅层地下水为例[J].吉林大学学报（地球科学版）,2009,39(4):722-727
[142]朱汉华,尚岳全,杨建辉,等.公路隧道设计与施工新法及其应用[M].北京:人民交通出版社,2010
[143]铁道部第二工程局.隧道（上册）[M].北京:中国铁道出版社,2010
[144]李小青.隧道工程技术[M].北京:中国建筑工业出版社,2011
[145]马华堂,孙建豪,张新旺.公路工程病害分析与防治[M].郑州:黄河水利出版社,2008
[146]吕康成,崔凌秋.隧道防排水工程指南[M].北京:人民交通出版社,2005
[147]吕康成.隧道与地下工程防排水指南（第二版）[M].北京:人民交通出版社,2012
[148]杨晓华,俞永华.水泥-水玻璃双液注浆在黄土隧道施工中的应用[J].中国公路学报,2004,17(2):68-72
[149]梁炯鋆.锚固与注浆技术手册[M].北京:中国电力出版社,1999
[150]中华人民共和国冶金工业部.水泥基灌浆材料施工技术规范（YB/T9261-98）[S].北京:冶金工业出版社,1998.
[151]来弘鹏,包卫星,刘苗.寒区隧道防水材料长期性能研究[J].冰川冻土,2012,34(3):632-637
[152]新疆维吾尔自治区交通建设管理局,等.山区高寒隧道防水关键技术研究总报告[R].乌鲁木齐:新疆维吾尔自治区交通建设管理局,2010.
[153]周立霞,王昱之,王起才.昆仑山隧道止水材料的试验研究[J].兰州铁道学院学报（自然科学版）,2003,22(1):56-59
[154]刘尚乐.建筑防水材料试验室手册[M].北京:中国建材工业出版社,2006
[155]沈春林.防水堵漏工程技术手册[M].北京:中国建材工业出版社,2010
[2]白彦光,武胜忠,彭彦林,等.环境岩土工程的内容和特点[J].太原理工大学学报,2003,34(1):102-105
[3]党进谦,李永红,李靖.环境岩土工程学研究的发展[J].铁道工程学报,2007,(3):12-15
[4]交通运输部综合规划司.2010年公路水路交通运输行业发展统计公报[EB/OL],http://www.moc.gov.cn/zhuzhan/tongjigongbao/fenxigongbao/hangyegongbao/201104/t20110428_937558.html,2011-04-28
[5]杨赛,李丽.1998～2008年公路运输行业发展状况分析[J].河北交通职业技术学院学报,2010,7(4):57-60
[6]人民日报.国家发改委官员解读西部大开发十二五规划[EB/OL], http://politics.people.com.cn/GB/17168993.html,2012-02-21
[7]宁夏新闻网.西部交通运输发展确定新十年目标[EB/OL], http://www.nxnet.net/newscenter/bwyc/201105/t20110512_1004511.htm,2011-05-12
[8]宁夏新闻网.2020年西部地区骨架公路将基本实现高速化[EB/OL], http://www.nxnet.cn/newscenter/newsmqmy/201105/t20110513_1004769.htm,2011-05-13
[9]交通部西部交通建设科技项目管理中心.交通部西部交通建设科技项目简报2010年第2期（总162期）[EB/OL], http://www.glzx.gov.cn/zhongxinjb/2010/201004/P020100412533637372736.pdf,2010-01-25
[10]王毅才.隧道工程（第二版）[M].北京:人民交通出版社，2006:3-6
[11]周传波,陈建平,罗学东,等.地下建筑工程施工技术[M].北京:人民交通出版社,2008:296-302
[12]赵跃龙.中国脆弱生态环境类型分布及其综合整治[M].北京:中国环境科学出版社,1999
[13]冷疏影,刘燕华.中国脆弱生态区可持续发展指标体系框架设计[J].中国人口·资源与环境,1999,9(2):40-45
[14]王国.我国典型脆弱生态区生态经济管理研究[J].中国生态农业学报,2001,9(4):9-12
[15]冉圣宏,金建君,曾思育.脆弱生态区类型划分及其脆弱特征分析[J].中国人口·资源与环境,2001,11(4):73-77
[16]毛正君,杨晓华,王晓钟.乌鞘岭地区高速公路沿线地质灾害发育特征及防治措施[J].水土保持研究,2012,19(1):202-205
[17]徐国锋,杨建锋,陈侃福.台缙高速公路苍岭隧道水文地质勘察与涌水量预测[J].岩石力学与工程学报,2005,24(增2):5531-5535
[18]王建秀,朱合华,叶为民.隧道涌水量的预测及其工程应用[J].岩石力学与工程学报,2004,23(7):1150-1153
[19]朱大力,李秋枫.预测隧道涌水量的方法[J].工程勘察,2000,(4):18-22
[20]王建秀,杨立中,何静.深埋隧道外水压力计算的解析——数值法[J].水文地质工程地质,2002,(3):17-19
[21]王纯祥,蒋宇静,江崎哲郎,等.复杂条件下长大隧道涌水预测及其对环境影响评价[J].岩石力学与工程学报,2008,27(12):2411-2417
[22]刘才良,舒世馨,郑国驹.坡体中地下水运动及水平排水效果研究[J].河海大学学报,1991,19(6):42-48
[23]王洪涛,曹玉清,曹以临.济南地区岩溶地下水径流场模拟分析[J].中国岩溶,1993,12(2):111-121
[24]刘景双.北威尔士北美云杉林土壤水运动规律的研究[J].地理科学,1996,16(3):280-286
[25]吕端甫,林世贵.长江三峡水利工程库区地下水运移环境变化特征及环境地质问题研究[J].成都理工学院学报,1997,24（增刊）:65-69
[26]杨明波,李同斌,李颖.利用同位素法分析沙漠区地下水运移机理——以塔中4#油田沙漠区为例[J].世界地质,1997,16(2):61-65
[27]马凤山,金曲生.地下水在岩体结构面系统中运移的三维数值模拟[J].水文地质工程地质,1999,(1):37-39
[28]陈鸿雁,徐蕾,孙晓萍.地下水运移的物理模拟实验方法研究[J].吉林水利,2000,(6):25-27
[29]王福刚,耿冬青,梅学彬.相似模拟试验在地下水运移及参数求解中的应用[J].世界地质,2000,19(4):355-359
[30]虎维岳.多重结构第四系含水层地下水运移机理及水资源评价[J].煤炭学报,2000,25（增刊）:11-15
[31]陈静,周志芳,贾锁宝.长江河口地区地下水运移规律探讨[A].第七届全国水动力学学术会议暨第十九届全国水动力学研讨会文集（下册）[C].北京:海洋出版社,2005:1176-1183
[32]陈静,周志芳.工程措施影响下傍河地区地下水运动特性研究[J].人民长江,2005,36(8):43-45
[33]周玉新.矿山边坡裂隙岩体和排土场地下水流数值模拟研究[D].南京:河海大学,2005
[34]谢兴华,段祥宝.降雨条件下滑坡体地下水运动规律研究[A].中国水利学会第二届青年科技论坛论文集[C].郑州：黄河水利出版社,2005:440-445
[35]周建军,虎维岳,张壮路.废弃矿井地下水运动规律分析及水流数值模型的建立[J].煤炭学报,2006,31（增刊）:70-73
[36]郝芳华,欧阳威,岳勇,等.内蒙古农业灌区水循环特征及对土壤水运移影响的分析[J].环境科学学报,2008,28(5):825-831
[37]李守升.植被护坡水运移及浅层边坡稳定性分析[D].成都:西南交通大学,2009
[38]刘心彪,张彦林,王延江,等.陇东盆地白垩系地下水运移研究[J].干旱区研究,2009,26(2):176-180
[39]胡瑾,聂德新,郭涵宇,等.黄河黑山峡大柳树坝坝址岩体渗漏量及灌浆量数值模拟研究[J].工程地质学报,2010,19(4):355-359
[40]盛小涛.库区地下水动态数值模拟研究[D].武汉:长江科学院,2012
[41]庄乾城,罗国煜,李晓昭,等.地铁建设对城市地下水环境影响的探讨[J].水文地质工程地质,2003,(4):102-105
[42]邓清海,马凤山,袁仁茂,等.石太客运专线特长隧道地区水文地质研究及隧道开挖环境影响效应[J].第四纪研究,2006,26(1):136-143
[43]任旭华,束加庆,单治钢.锦屏二级水电站隧洞群施工期地下水运移、影响及控制研究[J].岩石力学与工程学报,2009,28（增1）:2891-2897
[44]王矿,吴家冠,张磊.隧洞开挖引起地下水运动的子模型法数值模拟[J].水电能源科学,2010,28(11):61-63
[45]龚睿.隧道工程建设对隔档式岩溶富水背斜地下水环境的影响研究——以观音峡背斜为例[D].成都:成都理工大学,2010
[46]贺炜,莫凯,付宏渊.隧道施工对地下水环境影响的三维数值模拟——以八面山隧道为例[J].长沙理工大学学报（自然科学版）,2011,8(4):6-11
[47]陈爱侠,杨晓婷.轨道交通线网规划实施对地下水环境影响分析[J].北京理工大学学报,2011,31(2):236-239
[48] Goodman RF, Moye DG., Van Sehaikwyk A, Javandel I.Ground water inflows during tunnel driving[J].Bull Int Assoc Eng Geol,1965,2(1):39-56
[49] Molinero J, SamPer J, Luanes R. Numerical modelling of the transient hydrogeological responseproduced by a tunnel construction in fractured bedrocks [J].Eng Geol,2002,4(4):369-386
[50] Marechal JC, Perrochet P. New analytical solution for the study of hydraulic interaction betweenAlpine tunnels and groundwater [J]. Bull Soc Geol France,2003.174(5):441-448
[51] Feinstein DT, Dunning CP, Jm HR, Krohelshi JT. Stepwise use of GFLOW and MODFLOW todetermine relative importance of shallow and deep receptors[J].Ground Water,2003, l(2):190-199
[52] Perrochet P. Confined flow into tunnel during progressive drilling: an analytical solution[J].GroundWater,2005,23(6):943-946
[53] Yoo CS. Interaction between tunnelling and groundwater: numerical investigation using threedimensional stress-pore pressure coupled analysis [J]. J Geotech Geoenviron Eng,2005,131(2):240-250
[54] Perrochet P, Dematteis A. Modeling transient discharge into a tunnel drilled in a heterogeneousformation [J]. Ground Water,2007,45(6):789-790
[55] Yang SY, Yeh HD. A close-form solution for a confined inflow into a tunnel during progressive drillingin a multi-layer groundwater flow system [J]. GeoPhys Res Lett,2007,34(7):L07405
[56]虎维岳.矿山开挖与环境负效应[J].煤炭学报,1998,23(5):513-516
[57]王石春,陈光宗.隧道水文地质环境变化及其对生态环境影响的评估[J].世界隧道,1998,(5):8-13
[58]王凤生.矿山开采诱发的地质环境负效应及其综合治理工程[J].吉林地质,2001,20(l):35-44
[59]刘丹,杨立中,于苏俊.华蓥山隧道排水的生态环境问题及效应[J].西南交通大学学报,2001,36(3):308-313
[60]陈强,朱宝龙,刘少巍,等.岩溶地区地下工程对环境影响的初步分析[J]水土保持学报,2003,17(5):96-99
[61]桂祥友,马云东.矿山开采的环境负效应与综合治理措施[J].工业安全与环保,2004,30(6):26-28
[62]周涛发,张鑫,袁峰,等.矿山城市矿产资源利用的环境负效应及其防治[J].合肥工业大学学报（自然科学版）,2004,27(3):225-228
[63]王勐,许兆义,王连俊,等.圆梁山毛坝向斜段隧道涌突水灾害及对地下水的影响[J].中国安全科学学报,2004,14(5):6-10
[64]李耐霞.歌乐山隧道施工过程对水环境影响研究[D].成都:西南交通大学,2004
[65]赵金凤.歌乐山隧道施工涌水对周边地下水系统的影响及环境效应[D].成都:成都理大学,2004
[66]张善堂.浅谈金矿开采诱发的环境负效应及其综合治理[J].黄金,2005,26(12):23-24
[67]罗鉴银,傅瓦利.岩溶地区开凿隧道对地下水循环系统的破坏——以重庆市中梁山为例[J].西南农业大学学报,2005,27(4):432-435
[68]刘天剑.裂隙水对越岭隧道的影响及其综合防治技术研究[D].湖南:中南大学,2005
[69] P. M. Attanayake, M.K.Waterman. Identifying environmental impacts of underground construction [J].Hydrology Journal,2006,(14):1160-1170
[70] Gi-Tak Chae, Seong-Taek Yun, Byoung-Young Choi, et al. Hydrochemistry of urban groundwater,Seoul.Korea: The impact of subway tunnels on groundwater quality[J].Journal of ContaminantHydrology,2008,101(1-4):42-52
[71] J. Gisbert, A. Vallejos, A.Gonza lez. A, Pulido-Bosch. Environmenat and hydrogeological problems inkarstic terrains crossed by tunnels: a case study [J]. Environ Geol,2009,(58):347-357
[72] Valentina Vincenzi, Alessandro Gargini, Nico Goldschider. Using tracer tests and hydrologicalobservations to evaluate effects of tunnel drainage on groundwater and surface waters in the NorthernApennines (Italy)[J]. Hydrology Journal,2009,17(1):135-150
[73] Feng-Rong Yang, Cheng-Haw Lee, Wen-Jui Kung. The impact of tunneling construction on thehydrogeological environment of “Tseng-Wen Reservoir Transbasin Diversion Project” inTaiwan[J].Engineering Geology,2009,103(1-2):39-58
[74]曾晓燕.岩溶隧道涌水对生态环境的影响[D].成都:西南交通大学,2006
[75]刘向远.岩溶隧道施工中地下水环境负效应评价指标体系研究[D].成都:西南交通大学,2007
[76]潘海泽.隧道工程地下水水害防治与评价体系研究[D].成都:西南交通大学,2009
[77]刘建.岩溶隧道地下水环境负效应评价体系研究[D].成都:西南交通大学,2011
[78]黄双林,刘小刚.青藏铁路昆仑山隧道设计[J].中国铁路,2003,(2):48-50
[79]王明阳.严寒地区隧道防排水与保温防冻技术[J].隧道建设,2006,26(3):51-54
[80]王勇.寒冷地区公路隧道病害处治技术研究[D].西安:长安大学,2009
[81]张亚兴.嘎隆拉隧道抗防冻及防排水技术的研究[D].重庆:重庆交通大学,2009
[82]叶秀玺.寒区隧道冻害防治技术研究[D].西安:长安大学,2010
[83]吴楚钢.新疆天山地区高速公路隧道防冻技术研究[D].重庆:重庆交通大学,2010
[84]王岩松,刘炽,赖金星.寒区公路隧道防排水结构型式研究[J].公路交通科技（应用技术版）,2012,(12):254-256
[85]吴紫汪,赖远明,臧恩穆.寒区隧道工程[M].北京:海洋出版社,2003
[86]甘肃省交通规划勘察设计院有限责任公司.连云港至霍尔果斯国道主干线永登（徐家磨）至古浪公路工程可行性研究报告[R].兰州:甘肃省交通规划勘察设计院有限责任公司,2004
[87]李栋梁,刘德祥.甘肃气候[M].北京:气象出版社,2000
[88]永登县地方史志编纂委员会.永登县志[M].兰州:甘肃民族出版社,1997
[89]永登县地方史志编纂委员会.永登县志（1991~2006）[M].兰州:甘肃文化出版社,2011
[90]《天祝藏族自治县志》编纂委员会.天祝县志[M].兰州:甘肃民族出版社,1994
[91]《天祝藏族自治县志》编纂委员会.天祝藏族自治县志（1989~2005）[M]:北京:方志出版社,2007
[92]《古浪县志》编纂委员会.古浪县志[M].兰州:甘肃文化出版社,1996
[93]古浪县志编纂委员会.古浪县志（1991~2007）[M].北京:方志出版社,2011
[94]甘肃省环境科学设计研究院.连云港至霍尔果斯国道主干线永登（徐家磨）至古浪公路环境影响报告书[R].兰州:甘肃省环境科学设计研究院,2006
[95]王爱国,杨斌,周俊喜.复杂长线工程场地工程地质与工程地震条件评价——以永古高速公路为例[J].西北地震学报,2010,32(1):65-71
[96]毛建安,石中平,毕焕军.秦岭隧道涌水量的综合勘察与预测计算法的综合运用[J].铁道工程学报,1998,(1):91-98
[97]铁道第一勘察设计院.铁路工程水文地质勘察规程（TB10049-2004）[S].北京:中国铁道出版社,2004
[98]耿增超，戴伟.土壤学[M].北京:科学出版社,2011
[99]中国生态系统研究网络科学委员会.陆地生态系统水环境观测规范[M].北京:中国环境科学出版社,2007
[100]田风霞，赵传燕，王瑶.祁连山东段土壤水分时空分布特征及其与环境因子的关系[J].干旱地区农业研究,2010，28(6):23-29
[101]康红莉.祁连山林区土壤水分生态研究[D].兰州:甘肃农业大学,2003
[102] Michael G. McDonald, Arlen W. Harbaugh（郭卫星,卢国平译）. MODFLOW：模块化三维有限差分地下水流动模型[M].南京:南京大学出版社,1999
[103]陈崇希,林敏.地下水动力学[M].武汉:中国地质大学出版社,1999
[104]薛禹群.地下水动力学（第二版）[M].北京:地质出版社,1997
[105]薛禹群,谢春红.地下水数值模拟[M].北京:科学出版社,2007
[106]易立新,徐鹤.地下水数值模拟GMS应用基础与实例[M].北京:化学工业出版社,2009
[107]李俊亭.地下水流数值模拟[M].北京:地质出版社,1989
[108]朱大力,李秋枫.用降水入渗系数经验值预测隧道涌水量[J].铁道工程学报.1995,(1):100-102
[109]马宗晋,高庆华,张业成,等.地质灾害对区域可持续发展影响指标体系与评价方法的初步探索[J].自然灾害学报,1999,8(2):8-12
[110]潘明明,黄涛,肖智兴.长大隧道涌水量影响因素评价分析的模糊层析分析法[J].水利与建筑工程学报,2010,8(5):132-134
[111]李鹏飞,张顶立,周烨.隧道涌水量的预测方法及影响因素研究[J].北京交通大学学报,2010,34(4):11-15
[112]刘高,杨重存,谌文武,等.深理长大隧道涌（突）水条件及影响因素分析[J].天津城市建设学院学报,2002,8(2):160-164
[113]陈述彭.遥感大辞典[M].北京:科学出版社,1990
[114] Kang-tsung Chang（陈健飞,张筱林译）.地理信息系统导论[M].北京:科学出版社,2010
[115]叶镜中.森林生态学[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,1991
[116]夏征农.辞海世界地理分册[M].上海:上海辞书出版社,1987
[117]王连喜,李琪,陈书涛,等.生态气象导论[M].北京:气象出版社,2010
[118]陈荫三.公路技术词典[M].北京:人民交通出版社,2006
[119]《铁路辞典》编辑委员会.铁路辞典工务工程分册[M].北京:中国铁道出版社,1986
[120]吴得辰.构造地质学及地质填图学[M].北京:煤炭工业出版社,1992
[121]唐华俊,伊·范朗斯特.中国土地资源及其农业利用[M].北京:气象出版社,2004
[122]张德罡.祁连山区高寒草原土壤肥力特征及肥力因子间的关系（简报）[J].草业学报,2002,11(3):76-79
[123]高凤杰,雷国平.退耕还林生态效应及土地生态安全评价[M].北京:化学工业出版社,2011
[124]黄成光.公路隧道施工[M].北京:人民交通出版社,2001
[125]徐则民,黄润秋.深埋特长隧道及其施工地质灾害[M].成都:西南交通大学出版社,2000
[126]丁浩,蒋树屏,李勇.控制排放的隧道防排水技术研究[J].岩土工程学报,2007,29(9):1398-1403
[127]邱东.多指标综合评价方法的系统分析[M].北京:中国统计出版社,1991
[128]蔡文.可拓工程方法[M].北京:科学出版社,1997
[129]王彦武.地下采矿工程岩体质量可拓模糊评价方法[J].岩石力学与工程学报,2002,21(6):18-22
[130]尚敏,陈剑平,王征亮,等.向家河大桥库岸地质灾害危险性分区的可拓学评价[J].岩土力学,2007,28(11):2445-2450
[131]连建发,慎乃齐,张杰坤.基于可拓方法的地下工程围岩评价研究[J].岩石力学与工程学报,2004,23(9):1450-1453
[132]杨春燕,张拥军,蔡文.可拓集合及其应用研究[J].数学的实践与认识,2002,32(2):301-308
[133]胡宝清.可拓评价方法在围岩稳定性分类中的应用[J].水利学报,2002,(2):66-70
[134]王锦国,张乾飞,袁永生.城市空气质量综合评价的可拓方法[J].中国环境监测,2001,17(6):47-49
[135]陈新元,寇国祥.可拓评价方法在招标评标中的应用[J].三峡大学学报（自然科学版）,2001,23(4):347-350
[136]邓丽丽.可拓方法在采场稳定性评价中的应用[J].中国矿业,1998,7(4):35-38
[137]周汉民.岩体质量的可拓学评价方法在边坡工程中的应用[J].矿业快报,2003,(12):13-15
[138]王亮.岩体边坡稳定性的可拓学分析[J].河北冶金,1999,(1):21-23
[139]王小丹,钟祥浩,范建容.荒漠化评价的物元可拓识别方法[J].山地学报,2002,20(5):636-640
[140]戴琳.可拓学在工程质量评定中应用的研究[J].南京师范大学学报（工程技术版）,2002,2(3):21-25
[141]兰双双,姜纪沂,王滨.基于物元可拓法的地下水水质评价——以梨树县平原区浅层地下水为例[J].吉林大学学报（地球科学版）,2009,39(4):722-727
[142]朱汉华,尚岳全,杨建辉,等.公路隧道设计与施工新法及其应用[M].北京:人民交通出版社,2010
[143]铁道部第二工程局.隧道（上册）[M].北京:中国铁道出版社,2010
[144]李小青.隧道工程技术[M].北京:中国建筑工业出版社,2011
[145]马华堂,孙建豪,张新旺.公路工程病害分析与防治[M].郑州:黄河水利出版社,2008
[146]吕康成,崔凌秋.隧道防排水工程指南[M].北京:人民交通出版社,2005
[147]吕康成.隧道与地下工程防排水指南（第二版）[M].北京:人民交通出版社,2012
[148]杨晓华,俞永华.水泥-水玻璃双液注浆在黄土隧道施工中的应用[J].中国公路学报,2004,17(2):68-72
[149]梁炯鋆.锚固与注浆技术手册[M].北京:中国电力出版社,1999
[150]中华人民共和国冶金工业部.水泥基灌浆材料施工技术规范（YB/T9261-98）[S].北京:冶金工业出版社,1998.
[151]来弘鹏,包卫星,刘苗.寒区隧道防水材料长期性能研究[J].冰川冻土,2012,34(3):632-637
[152]新疆维吾尔自治区交通建设管理局,等.山区高寒隧道防水关键技术研究总报告[R].乌鲁木齐:新疆维吾尔自治区交通建设管理局,2010.
[153]周立霞,王昱之,王起才.昆仑山隧道止水材料的试验研究[J].兰州铁道学院学报（自然科学版）,2003,22(1):56-59
[154]刘尚乐.建筑防水材料试验室手册[M].北京:中国建材工业出版社,2006
[155]沈春林.防水堵漏工程技术手册[M].北京:中国建材工业出版社,2010