退耕还林工程社会效益研究
|
摘要
在巨大的生态压力和多种社会、经济因素的影响作用下,我国实施了规模最大的林业生态工程—退耕还林还草工程。此工程是我国迄今为止政策性最强、工作程序最多、涉及面最广、投资量最大,群众参与程度最高的一项宏大生态建设工程。工程的建设是以生态效益为基础,经济效益为核心,社会可持续发展为最终目标。本文以退耕还林工程项目区的100个样本县为研究对象,采用问卷调查、数据表填报、跟踪监测结合典型调查等方法进行调查,结合专题调研的方式,调查了1998年～2009年退耕还林地区100个样本县的社会经济情况,从项目区产业结构、土地利用结构及产值结构、农民就业结构、农民生活变化和种植结构与粮食安全几方面进行了分析,并对其进行了趋势发展预测。
(1)项目区产业结构。1998年～2009年,退耕还林项目区第一产业产值退耕前后是逐渐减少,退耕前减少了3.63%,退耕后减少了9.14%,总体上减低了13.69%；退耕前后第二、三产业产值逐渐增加,整体上,第二产业增加较多,增加了12.49%。对其趋势分析可知,第一产业产值在国内生产总值中所占的比例是逐渐减少的,降幅为27.05%；第二产业逐渐增加,增幅为32.10%；第三产业逐渐减少,减少了4.02%。
(2)项目区土地利用结构及产值结构。退耕还林项目区土地利用结构主要从耕地、林地和草牧场三方面分析。1998-2005年耕地利用缓慢下降,2006～2009年有逐步回升的现象。退耕前后林地利用呈上升趋势。退耕前1998～2000年上升幅度较小,2001年后呈上升趋势,2009年比1998年增加了21.51%。2004～2009年草牧场利用面积逐年增加,增加了267.51万公顷。初期2004～2005年,利用面积缓慢上升,随着退耕年数的增加,2006年后,各年间增幅最大,到2009年增加了209.13万公顷。对其进行趋势分析可知,耕地利用面积略有增加,林地和草牧场利用面积均呈现增加的趋势。
退耕还林项目区产值结构主要从国内生产总值、地方财政收入、农业、林业、畜牧业、渔业和总产值几方面分析。退耕前1998～2000年,国内生产总值、地方财政收入、农业产值、林业产值、畜牧业产值、渔业产值和总产值缓慢上升,增加的幅度较小,实施退耕还林工程后,增加的幅度逐渐增大,除国内生产总值和地方财政收入外,林业产值增加幅度最大,畜牧业产值次之,农业产值最小。总体上,林业产值增加最大,其次是畜牧业产值,农业产值增加最小。趋势分析可知,在国内生产总值和地方财政收入迅速增长的同时,农业、林业、畜牧业、渔业产值和总产值随之增加。
(3)项目区农民就业结构。退耕还林项目区农民就业结构主要从乡村总人口、年末乡村从业人员和外出务工人员三方面分析。退耕前1998～2000年乡村总人口呈增加趋势,退耕后2001～2009年乡村总人口的波动较大,但总体呈减少的趋势,2009年与1998年相比,减少了0.44%。乡村从业人员总体上呈现出上升的趋势。退耕前1998～2000年呈缓慢上升趋势；2001年开始,上升的趋势较明显。退耕前1998～2000年外出务工人员呈缓慢上升趋势,增加幅度较小。2001年开始,增加的比较明显,增幅也从退耕前的26.83%增加到88.91%。
对其进行趋势分析,乡村总人口整体上呈现降低趋势,到2017年降低了0.70%。年末乡村从业人员和外出务工人员均呈现增加的趋势,到2017年分别增加了240.60万人和1673.12万人。这主要是退耕还林的实施使农村剩余劳动力增加,农民为了增加收入,学习新技术,掌握新技能,以增加就业。
(4)项目区农民生活变化。主要从贫困人口、农民人均纯收入和农民消费结构三方面进行分析。总体上,1998年～2009年贫困人口逐渐减少,退耕前期减少的趋势不明显,2001～2009年明显减少。农民人均纯收入与贫困人口呈相反的趋势。退耕前上升缓慢,增加的幅度较小,退耕后上升趋势明显,到2009年增加了165.74%。农民消费结构主要分析了耐用消费品和能源消耗结构的变化。工程的实施,增加了农民收入,使得农民对消费品的需求量也逐渐增加。煤炭、柴草、燃气的使用农户减少,混合能源的使用增多。
进行趋势分析可知,1998～2017年贫困人口总体上是逐渐减少的,减少了68.78%。农民人均纯收入是逐渐增加的,增加了5987.94元/(人·年)。非农产业发展,带动地区经济发展,同时转移了农村剩余劳动力,增加了农民收入,贫困人口数量减少,农民人均纯收入增加。
(5)项目区种植结构与粮食安全。主要从粮食总播种面积、农作物总播种面积、粮食总产量和粮食单产四方面进行分析。退耕前1998-2000年,粮食单产、粮食总播种面积、农作物总播种面积和粮食总产量均呈现下降的趋势；退耕初期,变化不大；退耕后期,粮食总播种面积和农作物总播种面积略有增加,粮食总产量和粮食单产稳定上升。2009年粮食总产量是退耕初期2000年的1.26倍。2009年相比2000年,粮食单产增加了0.65吨/公顷,增幅为18.06%。
对项目区的粮食总产量和粮食单产进行趋势分析可知,退耕前1998～2000年,项目区的粮食总产量和单产均呈下降趋势；退耕初期,粮食总产量逐渐增加,但变化较小；后期呈现稳定上升趋势。说明退耕还林工程的实施没有威胁到我国的粮食安全。
Returning farmland to forest project is the largest ecological project, facing increasing ecological pressure and variety of economic and social factors. Returning farmland to forest project is the vastest ecological construction project of area,scope,investment,policy.Meantime it involves the personal interests of farmers and is the most possibility of rebound.The paper studied on 100 sample counties in returning farmland to forest area,using questionnaire survey,filling data form, tracking monitor with typical survey and special field survey to survey. The paper surveyed socioeconomic status in100 sample counties from 1998 to 2009.The paper analyzed domestic industrial structure, the land use and value structure, farmers employment, income and consumption structure and food security. And it forested the future development. Main results are as follows.
(1) Project area of industrial structure. Primary industry output value in GDP proportion decreases by 13.69%, Secondary industry and Tertiary industry increases by 12.49% and 0.03% from 1998 to 2007. The paper used grey system prediction model to forecasting the three major industry.The results show that Primary industry in GDP proportion gradually reduced 27.05%, Secondary industry increases by 32.1% and Tertiary industry decreases by 2.59%.
(2) The land use and value structure. Land use structure is mainly analyzed from farmland, forest land and pasture land. Farmland utilization area showed a downward trend, decreasing by 4.57%; forest land and pasture land area showed an upward trend, increasing by21.51% and 179.79% respectively. The paper used gray system model and a simple linear model to predict.Farmland utilization will show a decrease to increase trend, forest land and pasture land will show a trend of increasing to 2017.
Output value structure is analyzed mainly from GDP, LFR, agriculture, forestry, livestock, fishery and gross output. With the increasing of GDP and LFR, agriculture, forestry, livestock, fishery and gross output was increasing from 1998 to 2009. GDP and LFR will increase rapidly, agriculture, forestry, livestock, fishery and gross output will increase to 2017.
(3)Farmers employment structure.It is analyzed mainly from total rural population, year end of rural engaged workers and migrant workers. The total rural population decreased by0.44%,;the year end of rural engaged workers showed an increase to decrease trend, totally increasing by3.69%; migrant workers growed 157.35% from 1998 to 2007. Predicting shows the total rural population will show an increased to decreased trend,totally decreasing by 26.17 million population;the year end of engaged workers and migrant workers will show an increasing trend,respectively 240.60 million and 1673.12 million population.
(4) Farmers'income structure. The paper analyzes mainly from poor population, net income per capita and consumption structure. Poor population decreased and net income per capita was gradually increasing from 1998 to 2007. The prediction shows that with poor population decreasing, net income per capita increases.
Consumption structure mainly analyzed durable consumer goods and energy consumption structure change. Durable consumer goods includs refrigerators, freezers, television sets, motorcycles, telephones and computers.With implanting the returning farmland to forest project,it increased the income of farmers, so the demand of durable consumer goods increase gradually.Coal,firewood and gas utilization reduced, hybrid energy utilization increased.
(5) Food security.This part mainly includes unit area grain yield, grain planting area, total crop planting area and total grain yield. From 1998 to 2000, unit area grain yield, grain planting area, total crop planting area and total grain yield showed an downward trend. In the beginning, they changed a little; later period, they rised steadily. Among them, compared with before returning farmland to forest project, the average grain yield increased 13.93% from 2004 to 2006. The total grain sown area and total crop planting area increased 17.76% and 64.78% respectively in 2008, comparing with 2000. Total grain yield in 2009 was 1.26 times in 2000. For China's food security forecasting analysis, we know that the development trend of unit area grain yield, grain planting area, total crop planting area and total grain yield is basically the same. Before returning farmland to forest project, they show an downward trend. In the beginning, they changed a little; later period, they rised steadily. This shows the implementation of the returning farmland to forest project isn't to China's food security problems.
(1)项目区产业结构。1998年～2009年,退耕还林项目区第一产业产值退耕前后是逐渐减少,退耕前减少了3.63%,退耕后减少了9.14%,总体上减低了13.69%；退耕前后第二、三产业产值逐渐增加,整体上,第二产业增加较多,增加了12.49%。对其趋势分析可知,第一产业产值在国内生产总值中所占的比例是逐渐减少的,降幅为27.05%；第二产业逐渐增加,增幅为32.10%；第三产业逐渐减少,减少了4.02%。
(2)项目区土地利用结构及产值结构。退耕还林项目区土地利用结构主要从耕地、林地和草牧场三方面分析。1998-2005年耕地利用缓慢下降,2006～2009年有逐步回升的现象。退耕前后林地利用呈上升趋势。退耕前1998～2000年上升幅度较小,2001年后呈上升趋势,2009年比1998年增加了21.51%。2004～2009年草牧场利用面积逐年增加,增加了267.51万公顷。初期2004～2005年,利用面积缓慢上升,随着退耕年数的增加,2006年后,各年间增幅最大,到2009年增加了209.13万公顷。对其进行趋势分析可知,耕地利用面积略有增加,林地和草牧场利用面积均呈现增加的趋势。
退耕还林项目区产值结构主要从国内生产总值、地方财政收入、农业、林业、畜牧业、渔业和总产值几方面分析。退耕前1998～2000年,国内生产总值、地方财政收入、农业产值、林业产值、畜牧业产值、渔业产值和总产值缓慢上升,增加的幅度较小,实施退耕还林工程后,增加的幅度逐渐增大,除国内生产总值和地方财政收入外,林业产值增加幅度最大,畜牧业产值次之,农业产值最小。总体上,林业产值增加最大,其次是畜牧业产值,农业产值增加最小。趋势分析可知,在国内生产总值和地方财政收入迅速增长的同时,农业、林业、畜牧业、渔业产值和总产值随之增加。
(3)项目区农民就业结构。退耕还林项目区农民就业结构主要从乡村总人口、年末乡村从业人员和外出务工人员三方面分析。退耕前1998～2000年乡村总人口呈增加趋势,退耕后2001～2009年乡村总人口的波动较大,但总体呈减少的趋势,2009年与1998年相比,减少了0.44%。乡村从业人员总体上呈现出上升的趋势。退耕前1998～2000年呈缓慢上升趋势；2001年开始,上升的趋势较明显。退耕前1998～2000年外出务工人员呈缓慢上升趋势,增加幅度较小。2001年开始,增加的比较明显,增幅也从退耕前的26.83%增加到88.91%。
对其进行趋势分析,乡村总人口整体上呈现降低趋势,到2017年降低了0.70%。年末乡村从业人员和外出务工人员均呈现增加的趋势,到2017年分别增加了240.60万人和1673.12万人。这主要是退耕还林的实施使农村剩余劳动力增加,农民为了增加收入,学习新技术,掌握新技能,以增加就业。
(4)项目区农民生活变化。主要从贫困人口、农民人均纯收入和农民消费结构三方面进行分析。总体上,1998年～2009年贫困人口逐渐减少,退耕前期减少的趋势不明显,2001～2009年明显减少。农民人均纯收入与贫困人口呈相反的趋势。退耕前上升缓慢,增加的幅度较小,退耕后上升趋势明显,到2009年增加了165.74%。农民消费结构主要分析了耐用消费品和能源消耗结构的变化。工程的实施,增加了农民收入,使得农民对消费品的需求量也逐渐增加。煤炭、柴草、燃气的使用农户减少,混合能源的使用增多。
进行趋势分析可知,1998～2017年贫困人口总体上是逐渐减少的,减少了68.78%。农民人均纯收入是逐渐增加的,增加了5987.94元/(人·年)。非农产业发展,带动地区经济发展,同时转移了农村剩余劳动力,增加了农民收入,贫困人口数量减少,农民人均纯收入增加。
(5)项目区种植结构与粮食安全。主要从粮食总播种面积、农作物总播种面积、粮食总产量和粮食单产四方面进行分析。退耕前1998-2000年,粮食单产、粮食总播种面积、农作物总播种面积和粮食总产量均呈现下降的趋势；退耕初期,变化不大；退耕后期,粮食总播种面积和农作物总播种面积略有增加,粮食总产量和粮食单产稳定上升。2009年粮食总产量是退耕初期2000年的1.26倍。2009年相比2000年,粮食单产增加了0.65吨/公顷,增幅为18.06%。
对项目区的粮食总产量和粮食单产进行趋势分析可知,退耕前1998～2000年,项目区的粮食总产量和单产均呈下降趋势；退耕初期,粮食总产量逐渐增加,但变化较小；后期呈现稳定上升趋势。说明退耕还林工程的实施没有威胁到我国的粮食安全。
Returning farmland to forest project is the largest ecological project, facing increasing ecological pressure and variety of economic and social factors. Returning farmland to forest project is the vastest ecological construction project of area,scope,investment,policy.Meantime it involves the personal interests of farmers and is the most possibility of rebound.The paper studied on 100 sample counties in returning farmland to forest area,using questionnaire survey,filling data form, tracking monitor with typical survey and special field survey to survey. The paper surveyed socioeconomic status in100 sample counties from 1998 to 2009.The paper analyzed domestic industrial structure, the land use and value structure, farmers employment, income and consumption structure and food security. And it forested the future development. Main results are as follows.
(1) Project area of industrial structure. Primary industry output value in GDP proportion decreases by 13.69%, Secondary industry and Tertiary industry increases by 12.49% and 0.03% from 1998 to 2007. The paper used grey system prediction model to forecasting the three major industry.The results show that Primary industry in GDP proportion gradually reduced 27.05%, Secondary industry increases by 32.1% and Tertiary industry decreases by 2.59%.
(2) The land use and value structure. Land use structure is mainly analyzed from farmland, forest land and pasture land. Farmland utilization area showed a downward trend, decreasing by 4.57%; forest land and pasture land area showed an upward trend, increasing by21.51% and 179.79% respectively. The paper used gray system model and a simple linear model to predict.Farmland utilization will show a decrease to increase trend, forest land and pasture land will show a trend of increasing to 2017.
Output value structure is analyzed mainly from GDP, LFR, agriculture, forestry, livestock, fishery and gross output. With the increasing of GDP and LFR, agriculture, forestry, livestock, fishery and gross output was increasing from 1998 to 2009. GDP and LFR will increase rapidly, agriculture, forestry, livestock, fishery and gross output will increase to 2017.
(3)Farmers employment structure.It is analyzed mainly from total rural population, year end of rural engaged workers and migrant workers. The total rural population decreased by0.44%,;the year end of rural engaged workers showed an increase to decrease trend, totally increasing by3.69%; migrant workers growed 157.35% from 1998 to 2007. Predicting shows the total rural population will show an increased to decreased trend,totally decreasing by 26.17 million population;the year end of engaged workers and migrant workers will show an increasing trend,respectively 240.60 million and 1673.12 million population.
(4) Farmers'income structure. The paper analyzes mainly from poor population, net income per capita and consumption structure. Poor population decreased and net income per capita was gradually increasing from 1998 to 2007. The prediction shows that with poor population decreasing, net income per capita increases.
Consumption structure mainly analyzed durable consumer goods and energy consumption structure change. Durable consumer goods includs refrigerators, freezers, television sets, motorcycles, telephones and computers.With implanting the returning farmland to forest project,it increased the income of farmers, so the demand of durable consumer goods increase gradually.Coal,firewood and gas utilization reduced, hybrid energy utilization increased.
(5) Food security.This part mainly includes unit area grain yield, grain planting area, total crop planting area and total grain yield. From 1998 to 2000, unit area grain yield, grain planting area, total crop planting area and total grain yield showed an downward trend. In the beginning, they changed a little; later period, they rised steadily. Among them, compared with before returning farmland to forest project, the average grain yield increased 13.93% from 2004 to 2006. The total grain sown area and total crop planting area increased 17.76% and 64.78% respectively in 2008, comparing with 2000. Total grain yield in 2009 was 1.26 times in 2000. For China's food security forecasting analysis, we know that the development trend of unit area grain yield, grain planting area, total crop planting area and total grain yield is basically the same. Before returning farmland to forest project, they show an downward trend. In the beginning, they changed a little; later period, they rised steadily. This shows the implementation of the returning farmland to forest project isn't to China's food security problems.
引文
1. 安淑萍,郭树华.河北省上坝地区退耕还林试点示范工程的背景问题解析[J].林业经济,2001,23(11)：45～51.
2. 查轩.植被对土壤特性及土壤侵蚀的影响研究[J].水土保持学报,1992,(2)：52～58.
3. 常庆瑞,赫晓慧,李锐.陕北农牧交错带荒漠化土壤肥力水平研究[J].西北农林科技大学学报,2005,(1)：34～37.
4. 陈国阶.长江上游退耕还林与天然林保护的问题与对策[J]长江流域资源与环境,2001,10(6)：544～549.
5. 陈延民.论退耕还林的意义[J].农村实用科技信息,2010,1(1)：48.
6. 陈云明,刘国彬,侯喜禄.黄土丘陵半干旱区人工沙棘林水土保持和土壤水分生态效益分析[J].应用生态学报,2002,(11)：1389～1393.
7. 成自勇,张芮.中国农业水土环境存在的问题及对策探讨[J].生态环境,2006,15(6)：1413～1416.
8. 杜丽娟,王冬梅,李忠魁.森林资源价值核算研究进展[J].水土保持学报.2002,16(5)：71～76.
9. 杜英.黄土丘陵区退耕还林生态系统耦合效应研究[D].陕西：西北农林科技大学,2008.
10. 冯迪.陕西省安塞县退耕还林工程生态效益监测与评价[D].北京：北京林业大学,2010.
11. 封志明,张蓬涛,宋玉.粮食安全：西部地区退耕对粮食安全的影响[[J].自然资源学报,2002,17.
12. 弗雷德.格林斯坦等.政治科学大全(第6卷)[A].政策与政策制定台湾幼狮文化事业公司编译,1984.
13. 高国雄,李文忠,周心澄.青海大通县退耕还林不同配置模式生态服务功能的评价[J].西北农林科技大学学报,2007,35(3)：129～134.
14. 高海东.退耕还林政策影响下农户土地利用行为的博弈分析[J].陕西师范大学学报,2008,60～61.
15. 高军.乌拉特中起退耕还林工程试点阶段性社会经济效益评价[J].内蒙古林业调查设计.2003,26(1)：20～22.
16. 耿鹏,马妍,郑洪军.论退耕还林与可持续发展[J].辽宁行政学院学报,2005,7(5)：81～82.
17. 古丽努尔.沙布尔哈孜等.塔里木河中下游退耕还林还草综合生态效益评价研究[J].水土保持学报.2004,18(5)：80～83.
18. 关静.现阶段我国土壤侵蚀与水土保持的博弈[J].中国科技信息,2007,16(24)：26～29.
19. 国家林业局.国家林业重点工程社会经济效益评价报告[M].中国林业出版社.2010.
20. 郭慧敏.河北坝上地区退耕还林后续产业发展思路[J].北方经济,2008,11：38～39.
21. 郭建英.吴起县退耕还林工程效益的监测与评价研究[D].北京：北京林业大学,2009.
22. 郭雨华.中国西北地区退耕还林工程效益监测与评价[D].北京：北京林业大学,2009.
23. 郭志勤,姚顺波.吴旗县退耕还林可持续性研究[J].林业经济,2007,22(3)：18～20.
24. 郭正模.退耕还林工程对山区土地利用影响的分析[J].国土经济,2002,(10)：7～9.
25.韩琼.河北省退耕还林工程有效性及可持续性研究[D].河北：河北农业大学,2007.
26.郝仕龙,安韶山,李壁成,赵小敏.黄土丘陵区退耕还林(草)土壤环境效应[J].水土保持研究,2005,(12)：29～31.
27.赫晓慧,常庆瑞,李锐.陕北农牧交错带不同人工植被下的土壤质量研究[J].水土保持研究,2005,(1)：10～12.
28.侯扶江,南志标,肖金玉等.重牧退化草地的植被、土壤及其耦合特征[J].2002,13(8)：915～922.
29.侯军岐,张社梅.黄土高原地区退耕还林还草效果评价[J].水土保持通报,2002,22(6)：29～31.
30.侯宁.从青海大通县看退耕还林效益[J].林业经济,2003,50：29～30.
31.胡平仁.在权力与权利之间·公共政策学新论[J].长沙：湖南人民出版社,2002.
32.皇甫祯富,成格尔,国润才等.西北地区退耕还林工程综合效益分析—以内蒙古和格尔县为例[J].内蒙古林业科技,2003,增刊：53～55.
33.贾卫国.我国退耕还林政策的持续性[D].南京：南京林业大学,2005.
34.蒋海.中国退耕还林的微观投资激励与政策的持续性[[J].中国农村经济,2003,8.
35.蒋宏飞.农户巩固退耕还林成果的激励约束机制探讨[J].农村经济,2008,(1)：58～61.
36.孔凡斌.集体林权制度改革绩效评价理论与实证研究[J].林业科学,2008,44(10)：132～141.
37.孔繁文,戴广翠,何乃蕙等.森林环境资源核算与政策[M].北京：中国环境出版社,1994.
38.李炳昆.推进农业产业结构的战略性调整闭.农业经济问题,2000,3.
39.李超民.“绿箱”背景下我国退耕还林政策的长期化[J].上海财经大学学报2006,8(4)：63～69.
40.李蕾.退耕还林还草对农民收入及农村经济的影响[J].农村经济,2004,(3)：50～51.
41.李蕾,刘黎明,张虹波等.关于退耕还林还草监测评价体系的构想[J].中国水土持,2004(4)：24～25.
42.李美云.从我国农村产值结构变动看农村劳动力的转移[J].广西社会科学,1998,(1)：15～20.
43.李明月,江华.退耕还林制度设计对征地制度改革的启示[J].国土资源,2005,1.
44.李清娥.西部地区实施退耕还林对农民增收的正效应分析[J].改革与战略,2005,(1)：16～18.
45.李勇,徐晓琴,朱显漠等.植物根系与土壤的抗冲性[J].水土保持学报,1993,7(3)：11～18.
46.李勇.沙棘林根系强化土壤抗冲性的研究[J].水土保持学报,1990,4(3)：15～20.
47.李育材.中国的退耕还林[M].北京：中国林业出版社,2006：91,173～235.
48.刘诚.中国退耕还林政策系统性评估研究[D].北京：北京林业大学,2009.
49.刘斌,王春福.政策科学研究(第1卷)[M].北京：人民出版社,2000.
50.刘春,王军.公共政策概论[M].北京：当代世界出版社,2000.
51.刘丽萍,李淑艳,高岚.退耕还林政策中农户利益分析—以贵州三个村镇为案例[J].绿色中国,2005,22.
52.刘燕,周庆行.退耕还林激励机制缺陷[J].中国人口·资源与环境,2005,5.
53.刘照光,潘开文.长江上游陡坡耕地退耕的难点与对策闭[J].长江流域资源与环境,2001,10(5)：426～431.
54.刘志超.退耕还林(草)工程的经济效应和生态效应耦合研究[D].陕西：西北农林科技大学,2007.
55.卢爱英.晋西北地区退耕还林社会效益研究[J].现代农业科技,2009,(16)：360～361.
56.吕粉桃.青海大通山地退耕还林生境演变特征及其评价研究[D].北京：北京林业大学,2007.
57.马冬雪,孟树标,白晓艳.河北省生态环境现状及其治理对策[J].河北林业科技,2007,35(5)：37～39.
58.梅莹.安徽省退耕还林与区域经济发展研究[J].安徽农业大学,2005.
59.梅再美,熊康宁.喀斯特地区水土流失动态特征及生态效益评价—以贵州清镇退耕还林示范区为例[J].中国岩溶,2003,22(2)：136～143.
60.孟永庆.热带国家的人工林状况[J].国际木业,2007,3：56～59.
61.牛星,欧名豪.区域土地利用动态变化及其结构预测研究——以南通市为例[J].南京农业大学学报(社会科学版),2007,7(1)：64～70.
62.潘杨.西部地区退耕还林补偿问题研究[D].重庆：重庆大学,2007.
63.彭坷珊.黄土高原地区退耕还林(草)的基本思路[J].贵州林业科技,2000,28(2)：53～58.
64.彭坷珊.黄土高原地区退耕还林(草)的基本思路再分析[J].水利规划设计,2000,(2)：29～32.
65.彭文英,张科刹,陈瑶等.黄土坡耕地退耕还林后土壤性质变化研究[J].自然资源学报,2005,2：272～278.
66.秦建明,陈程.我国退耕还林还草的历史发展阶段及其政策演变[J].农业技术研究,2005,1.
67.秦建明,郭晓艳,由海忠等.退耕还林(草)的含义与实施基础的研究[J].世界林业研究,2006,29(3)：13～14.
68.阮成江,李代琼,姜峻等.半干旱黄土丘陵区沙棘的水分生理生态及群落特性研究[J].西北植物学报,2000,(4)：621～627.
69.史衍玺,唐克丽.人为加速侵蚀下土壤质量的生态学特性变化[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1998,(1)：28～33.
70.宋乃平,王磊.退耕还林草对黄土丘陵区土地利用的影响[J].资源科学,2006,(4)：52～57.
71.宋西德,侯琳,罗伟祥等.黄土高原丘陵沟壑区小叶杨沙棘混交林研究[J].西北林学院学报2001,16(2)：15～17.
72.宋西德,叶存望,张海.陕北地区退耕坡地植被恢复技术及效益评价[J].西北大学学报(自然科学版),2004,34(5)：607～610.
73.孙永生.浅谈山杏在退耕还林中的作用[J].甘肃农业,2002,(12)：51～52.
74.谭树人,沈达信,孔庆杰.建平县人工沙棘林改善微域环境的生态效应(沙棘文集)[M].西安：西北大学出版社,2003,2～8.
75.谭秀凤.全球环境·森林与发展综述[J].世界林业研究,2004,17(4)：1～9.
76.退耕还林课题组.退耕还林试点工程中农户利益的思考[J].农村经济,2000,(10)：36～38.
77.万红莲.退耕还林项目对关中西部黄土丘陵沟壑区社会及自然环境的影响——陕西省麒麟 县为例[J].江西农业学报,2008,20(9)：164～165.
78.王飞,李锐,温仲明.退耕工程生态环境效益发挥的影响因素调查研究—以安塞县退耕还林(草)试点为例[J].水土保持通报,2002,22(3)：1～4.
79.王飞,李锐,温仲明等.陕西省安塞县退耕还林(草)试点调查分析[J].西北农林科学大学学报(社会科学版),2003,3(1)：60～65.
80.王飞,李锐,温仲明.退耕还林程生态环境效益发挥的影响因素调查研究[J].水土保持通报,2002,22(5)：1～4.
81.王广金.对农牧交错带试行“以粮代资”政策必要性的思考[J].农业经济,2002,(6)：17～18.
82.王广金.对自然经济民生功能的思考[J].农业经济,2002,(2)：13～15.
83.王广宇.美国西部开发与中国西部开发之比较[J].林业工作研究,2000(5)：41～43.
84.王国梁,刘国彬,许明样.黄土丘陵区纸坊沟流域植被恢复土壤养分效应[J].水土保持通报,2002,22(1)：1～5.
85.王俊杰,周映梅.甘肃中部地区农业可持续发展初探[J].干旱区研究,1998,15(4)：64～69.
86.王雷涛,尹林克,孙霞等.塔里木河中下游退耕还林还草地的评价方法研究[J].干旱区研究,2005,22(4)：537～540.
87.王万山,廖卫东.退耕还林政策的产权经济学分析与优化构想[J].中国农村经济,2002,12：19～26.
88.王鑫.紫花苜蓿在现代农业中的作用[J].甘肃农业,2003,(9)：20.
89.王永莲,杨卫军.退耕还林：一种契约角度的分析[J].贵州社会科学,2005,6.
90.危丽,杨先斌,刘燕.农户参与意愿与退耕还林政策的可持续性[J].重庆大学学报(社会科学版),2006,6.
91.魏立涛.河北坝上退耕还林草区新农村建设面临的问题与对策[J].河北农业科学,2008,12(8)：143～146.
92.韦权辉.象州县2002年度退耕还林工程建设及效益分析[J].中南林业调查规划,2003,22(2)：28～30.
93.巫若枝.中国退耕还林政策之社会性别分析—以宁夏,贵州为例[J].贵州大学学报(社会科学版),2006,5.
94.吴钦孝,赵鸿雁.沙棘林的水土保持功能及其在治理和开发黄土高原中的作用[J].沙棘,2002,(1)：27～30.
95.向开馥.东北西部内蒙古东部防护林体系效益研究进展[J].防护林科技,1998(4)：18～21.
96.熊善松,岳太青.关于当前退耕还林(草)工作的几点思考[J].林业经济,2000(5)：14～17.
97.郗静.退耕还林政策对农户土地利用行为的影响[J].水土保持通报,2009,(3)：5～10.
98.邢小方.杨德福.退耕还林对农民收入和农村产业结构的影响[J].林业财务与会计,2002,(11)：46.
99.邢小芳,杨德福.退耕还林对农民收入和结构的影响[J],林业财务预会计,2002,3(11)：76.
100.徐孝庆等.森林综合效益计量评价[M].北京：中国林业出版社,1992.
101.羊绍武,黄金辉.退耕还林还草与农户利益的矛盾及其调整明[J].农业经济,2000,12.
102.杨建波.退耕还林生态效益评价方法[J].中国土地科学,2003,17(5)：54～58.
103.杨武德,王兆骞,睦国平等.红壤坡地不同利用方式土壤侵蚀模型研究[J].水土保持学报,1999,5(1)：52～59.
104.杨武德,王兆骞,眭国平等.土壤侵蚀对土壤肥力及土地生物生产力的影响[J].应用生态学报.1999,10(2)：175～178.
105.杨西岳.退耕还林与产业结构调整问题的讨论[J].四川林业科技,2001,(1)：24～27.
106.杨新华,章升东,陈志军.对我国退耕还林可持续性思考[J].林业经济问题,2003,4.
107.杨旭东,王聪.退耕还林与机会成本[J].林业经济,2003,12.
108.杨旭东.退耕还林工程效益评价案例分析—以湖北省姊归县中坝村为案例[J].绿色中国,2005,(4)：27～29.
109.杨旭东.中国西部地区退耕还林工程效益评价及其影响研究[D].北京：北京林业大学,2004.
110.杨再强.攀西干旱干热河谷退耕还林立地类型的划分及经营模式探讨[J].特产研究,2003,4(1)：54～56.
111.姚清亮.河北省退耕还林工程效益评价研究[D].北京：北京林业大学,2009.
112.尹建道,姜志林.日本的森林水土保持效益及防灾对策[J].南京林业大学学报,1999,23(2)：63～66.
113.尤飞,王传胜.生态经济学基础理论、研究方法和学科发展趋势探讨[J].理论与方法,2003(3)：131～137.
114.尤飞,王传胜.生态经济学基础理论、研究方法和学科发展趋势探讨[J].中国软科学,2003(3)：131～138.
115.于传利,罗剑朝,张海鹏等.退耕还林还草的博弈分析[J].西北农业科技大学学报(社会科学版),2005,3.
116.余方忠.退耕还林与可持续发展研究[J].林业经济,2000,5.
117.袁秉政.退耕还林还草对植被恢复及土壤修复作用的研究[D].湖北：华中农业大学,2006.
118.袁玉欣,王九龄,裴保华.国外农林间作研究进展[J].世界林业研究,1998,11(5)：26～31.
119.曾晖,易华荣.川中丘陵区退耕还林还草试点工程建设的主要问题及对策初探[J].四川林勘设计,2002,(3)：26～28.
120.张会儒.从人与自然的关系社会的可持续发展[J].世界林业研究,1997,10(4)：51-55.
121.张津涛,张建军,郭小平.晋西黄土残垣沟壑区沙棘生物量及水土保持效益的研究[J].沙棘文集,西安：西北大学出版社,2003：170-173.
122.张开航.环境经济学[M].北京：中国环境科学出版社,1993.
123.张蕾等.中国退耕还林政策成本效益分析[M].北京：经济科学出版社,2008.
124.张桃林,王兴祥.土壤退化研究的进展与趋向[J].自然资源学报,2000,(3)：280～284.
125.张雪彪.退耕还林工程效益评价体系建立与研究[D].北京：北京林业大学,2009.
126.张耀启.森林生态效益经济补偿问题初探[J].林业经济,1997,(2)：70～76.
127.赵荣慧.辽西地区林木改土效应的研究[J].林业科技通讯,1992(4)：14～17.
128.郑度,申元村.坡地过程及退化坡地恢复整治研究[J].地理学报,1998,(2)：116～122.
129.郑粉莉.子午岭林区植被破坏与恢复对土壤演变的影响[J].水土保持通报,1996,(5)：41～44.
130.支玲,刘昌俊,华春.退耕还林(草)的含义与实施基础的研究[J].世界林业研究,2002,12.
131.周民良.西北地区的退耕还林(上)：政策意义与内涵[J].经济研究参考,2004,28.
132.周毅,苏志尧.公益林生态效益计量研究进展[J].世界林业研究,1998.(2)：13～17.
133.周映梅.退耕还林(草)工程效益监测与评估技术[J].草业科学,2005,22(1)：12～14.
134.朱芬萌.西北地区退耕还林还草支撑体系研究[D].陕西：西北农林科技大学,2004.
135.朱洪波.退耕还林草政策目标效应的分析与评价研究[D].新疆：新疆农业大学,2004.
136. Aber J D and Jordan W,Restoration ecology:An environmental middle ground.BioScience,1985,35(7):74-82.
137. Aronson, J. Le Floc'h,E. Floret,C. Ovalle,C. Pontanier,R. Restoration and Rehabilitation of Degraded Ecosystems in Arid and Semi-Arid Regions. Ⅱ. Case Studies in Southern Tunisia,Central Chile and Northern Cameroon. Restoration Ecology,1993b,1(3):168～187.
138. Allen E B, Covington W W, Falk D A.Developing the conceptual basis for restoration ecology [J].Restoration Ecology,1997,5(4):275～276.
139. Bennett,J.Zhang,L. Valuing Reduced Runoff under the Conversion of Cropland to Forest and Grassland Program in the Yellow River Basin,Reasearch Report No.8,Corawford School of Economics of Economics and Government, Australian National University,Canberra,2006.
140. Chamber B.I.Cross R.B,Pakeman R.J,Recreation lowland heath on ex-arable land in the Breakland environmentally sensitive area.Aspects of Applied Biology,1996,44:393-400.
141. Costanza R.The Eeonomic Benefit of the world's ecosystem serviees and natural capital[J].Nature.1997,387:253～260.
142. Costanza R.The value of the world ecosystem services andnatural capital[J]. Nature,1997,389:253～260.
143. Daniels W B et al.Ameriean CRP:rural Planning or just another subidy[J].Journal of Rural Studies,1988,(4).
144. Daniel W.Bromley.Promise, trust,and evolution:managing the commons of South Asia[J].European Review of Agricultural Economics.Oxford:2008,35(4):593.
145. Douglas W Mac Cleery,Dennis C.L e master,bryce Stokes,teal.Producing,Using,and Consuming Natural Resources with in an Ecosystem.Management Frame work:What is the Proper Context,1995.
146. Douglas L,Young et al.Cost effeetiveness and equity aspeets of soil conservation program in a Highly erodible reglon.Alner.J.Agr.Eeon,1991,(11).
147. Eracksen,MiltonH and KeithCollins,Efectiveness of Aereage Reduetion Program.In Agricult ural Food Policy Review Commodity Program Perspectives[J].USDA,ERS,AER530,July 1985.
148. Forbes Jr.Maleolm S.An anti-ag Program[J].Forbes,1995,Vol.156,Issue 9.
149. Franklin,J.F.Preserving biodiversity:species [J],ecosystem or landscape.Ecological application.1993,3(2):202～205.
150. H.Huang, X.Han,L.Kang,P.Raven.Conserving Native Plants in China [J].Science,2002,297(5583):935～936.
151. Jeffrey A,Mc Neely.Developing and using Economic Incentives to Conserve Biological Resources[J],International Union For Conservation of Natare and Natural Resources,Gland,Switzerland,Economics and Biological Diversity.Nov.1998.
152. Kruseman G etal.Analytical Framework for disentangling the concept of sustainable land use[J].AgrieulturalSystem 1996,50:191～207.
153. Lugo AE.The apparent paradox of reestablishing richness on degraded lands with tree monocultures[J].For Ecol Man,1997,99:9～19.
154. Myers Norman,The greenhouse effeet:a tropieal forestr response[J].Biomass,1990,18:73～78.
155. Olson M.The Rise and Decline of Nations:Economic Growth,Stagflation,and Social Rigiditiess[M].New Haven:Yale University Press.1982.
156. Parks P J, Schorr J P.Sustaining open space benefits in the Northwest:an evaluation of the Conservation Reserve Program[J].J Environ Eeon Manage,1997,(32).
157. Parks, P J et al. Forest carbon sinks:cost and effeets of expanding the conservation reserve Program[J].The Magazine of Food, Farm & Resource Issuees,1996 2nd Quarter, Vol.11 Issue 2.
158. Patrica M. Holmes scrubland restoration following woody alien invasion and mining:Effects of topsoil depth, seed source,and fertilizer addition[J]. Restor Ecol,2000,9(1):71～84.
159. Resource, June 1 2000、vol.5, Issue2.
160. Ribaudo M O, Hoag D L, Smith M E,.Heimlich R.2001.Environmental indices and the politics of the Conservation Reserve Program[J].Eeologieal Indicators,1,11-20.
161.Ribau M O. Targeting the Conservation Reserve Program to maximize water quality Benefits[J].Land Eeonnomies,1989,65(4).
162. Sinner J.Soil consevervation:we can get more for our tax dollars[J]. The Magazine of Food, Farm & Resource Issues,1990 2nd Quarter,Vol.5,Issue2.
163. Szentandrasi S et al. Conserving biologieal diversity and the Conservation Reserve Programe[J].Growth and Change,1995,(26).
164. wu,J J,William G B.The optimal allocation of eonservation funds[J].J.Environ.Eeon.Manage,1999,38(3):302～321
165. Wang,X. Bennett, J. Zhang, L. And Xie, C."Cost-benefit analysis of the Conversion of Cropland Forest and Grassland Program (CCFGP) and policy implication",Research Report 9,Crawford School of Economics and Government,Australian National University,Canberra,2007.
166. Willis K. G. and Bensen J. F. Recreational Value of Forests.Forestry,1989,62(2):95-110.
167. Yuandong Zhang, Shirong Liu, Xiaohua Wei, Jingtao Liu, Guobin Zhang. Potential impact of afforestation on water yield in the subal pine region of southewestern China[J] Journal of the American Water Resources Association.Middleburg,2008,44,(5):1144.
168. Zhiqiang Zhang,Shengping Wang, Ge Sun, Steven G McNulty,et al. Evaluation of the mike she model for application in the loess plateau,China[J]. Journal of the American Water Resources Association. Middleburg,2008,44,(5):1108.
2. 查轩.植被对土壤特性及土壤侵蚀的影响研究[J].水土保持学报,1992,(2)：52～58.
3. 常庆瑞,赫晓慧,李锐.陕北农牧交错带荒漠化土壤肥力水平研究[J].西北农林科技大学学报,2005,(1)：34～37.
4. 陈国阶.长江上游退耕还林与天然林保护的问题与对策[J]长江流域资源与环境,2001,10(6)：544～549.
5. 陈延民.论退耕还林的意义[J].农村实用科技信息,2010,1(1)：48.
6. 陈云明,刘国彬,侯喜禄.黄土丘陵半干旱区人工沙棘林水土保持和土壤水分生态效益分析[J].应用生态学报,2002,(11)：1389～1393.
7. 成自勇,张芮.中国农业水土环境存在的问题及对策探讨[J].生态环境,2006,15(6)：1413～1416.
8. 杜丽娟,王冬梅,李忠魁.森林资源价值核算研究进展[J].水土保持学报.2002,16(5)：71～76.
9. 杜英.黄土丘陵区退耕还林生态系统耦合效应研究[D].陕西：西北农林科技大学,2008.
10. 冯迪.陕西省安塞县退耕还林工程生态效益监测与评价[D].北京：北京林业大学,2010.
11. 封志明,张蓬涛,宋玉.粮食安全：西部地区退耕对粮食安全的影响[[J].自然资源学报,2002,17.
12. 弗雷德.格林斯坦等.政治科学大全(第6卷)[A].政策与政策制定台湾幼狮文化事业公司编译,1984.
13. 高国雄,李文忠,周心澄.青海大通县退耕还林不同配置模式生态服务功能的评价[J].西北农林科技大学学报,2007,35(3)：129～134.
14. 高海东.退耕还林政策影响下农户土地利用行为的博弈分析[J].陕西师范大学学报,2008,60～61.
15. 高军.乌拉特中起退耕还林工程试点阶段性社会经济效益评价[J].内蒙古林业调查设计.2003,26(1)：20～22.
16. 耿鹏,马妍,郑洪军.论退耕还林与可持续发展[J].辽宁行政学院学报,2005,7(5)：81～82.
17. 古丽努尔.沙布尔哈孜等.塔里木河中下游退耕还林还草综合生态效益评价研究[J].水土保持学报.2004,18(5)：80～83.
18. 关静.现阶段我国土壤侵蚀与水土保持的博弈[J].中国科技信息,2007,16(24)：26～29.
19. 国家林业局.国家林业重点工程社会经济效益评价报告[M].中国林业出版社.2010.
20. 郭慧敏.河北坝上地区退耕还林后续产业发展思路[J].北方经济,2008,11：38～39.
21. 郭建英.吴起县退耕还林工程效益的监测与评价研究[D].北京：北京林业大学,2009.
22. 郭雨华.中国西北地区退耕还林工程效益监测与评价[D].北京：北京林业大学,2009.
23. 郭志勤,姚顺波.吴旗县退耕还林可持续性研究[J].林业经济,2007,22(3)：18～20.
24. 郭正模.退耕还林工程对山区土地利用影响的分析[J].国土经济,2002,(10)：7～9.
25.韩琼.河北省退耕还林工程有效性及可持续性研究[D].河北：河北农业大学,2007.
26.郝仕龙,安韶山,李壁成,赵小敏.黄土丘陵区退耕还林(草)土壤环境效应[J].水土保持研究,2005,(12)：29～31.
27.赫晓慧,常庆瑞,李锐.陕北农牧交错带不同人工植被下的土壤质量研究[J].水土保持研究,2005,(1)：10～12.
28.侯扶江,南志标,肖金玉等.重牧退化草地的植被、土壤及其耦合特征[J].2002,13(8)：915～922.
29.侯军岐,张社梅.黄土高原地区退耕还林还草效果评价[J].水土保持通报,2002,22(6)：29～31.
30.侯宁.从青海大通县看退耕还林效益[J].林业经济,2003,50：29～30.
31.胡平仁.在权力与权利之间·公共政策学新论[J].长沙：湖南人民出版社,2002.
32.皇甫祯富,成格尔,国润才等.西北地区退耕还林工程综合效益分析—以内蒙古和格尔县为例[J].内蒙古林业科技,2003,增刊：53～55.
33.贾卫国.我国退耕还林政策的持续性[D].南京：南京林业大学,2005.
34.蒋海.中国退耕还林的微观投资激励与政策的持续性[[J].中国农村经济,2003,8.
35.蒋宏飞.农户巩固退耕还林成果的激励约束机制探讨[J].农村经济,2008,(1)：58～61.
36.孔凡斌.集体林权制度改革绩效评价理论与实证研究[J].林业科学,2008,44(10)：132～141.
37.孔繁文,戴广翠,何乃蕙等.森林环境资源核算与政策[M].北京：中国环境出版社,1994.
38.李炳昆.推进农业产业结构的战略性调整闭.农业经济问题,2000,3.
39.李超民.“绿箱”背景下我国退耕还林政策的长期化[J].上海财经大学学报2006,8(4)：63～69.
40.李蕾.退耕还林还草对农民收入及农村经济的影响[J].农村经济,2004,(3)：50～51.
41.李蕾,刘黎明,张虹波等.关于退耕还林还草监测评价体系的构想[J].中国水土持,2004(4)：24～25.
42.李美云.从我国农村产值结构变动看农村劳动力的转移[J].广西社会科学,1998,(1)：15～20.
43.李明月,江华.退耕还林制度设计对征地制度改革的启示[J].国土资源,2005,1.
44.李清娥.西部地区实施退耕还林对农民增收的正效应分析[J].改革与战略,2005,(1)：16～18.
45.李勇,徐晓琴,朱显漠等.植物根系与土壤的抗冲性[J].水土保持学报,1993,7(3)：11～18.
46.李勇.沙棘林根系强化土壤抗冲性的研究[J].水土保持学报,1990,4(3)：15～20.
47.李育材.中国的退耕还林[M].北京：中国林业出版社,2006：91,173～235.
48.刘诚.中国退耕还林政策系统性评估研究[D].北京：北京林业大学,2009.
49.刘斌,王春福.政策科学研究(第1卷)[M].北京：人民出版社,2000.
50.刘春,王军.公共政策概论[M].北京：当代世界出版社,2000.
51.刘丽萍,李淑艳,高岚.退耕还林政策中农户利益分析—以贵州三个村镇为案例[J].绿色中国,2005,22.
52.刘燕,周庆行.退耕还林激励机制缺陷[J].中国人口·资源与环境,2005,5.
53.刘照光,潘开文.长江上游陡坡耕地退耕的难点与对策闭[J].长江流域资源与环境,2001,10(5)：426～431.
54.刘志超.退耕还林(草)工程的经济效应和生态效应耦合研究[D].陕西：西北农林科技大学,2007.
55.卢爱英.晋西北地区退耕还林社会效益研究[J].现代农业科技,2009,(16)：360～361.
56.吕粉桃.青海大通山地退耕还林生境演变特征及其评价研究[D].北京：北京林业大学,2007.
57.马冬雪,孟树标,白晓艳.河北省生态环境现状及其治理对策[J].河北林业科技,2007,35(5)：37～39.
58.梅莹.安徽省退耕还林与区域经济发展研究[J].安徽农业大学,2005.
59.梅再美,熊康宁.喀斯特地区水土流失动态特征及生态效益评价—以贵州清镇退耕还林示范区为例[J].中国岩溶,2003,22(2)：136～143.
60.孟永庆.热带国家的人工林状况[J].国际木业,2007,3：56～59.
61.牛星,欧名豪.区域土地利用动态变化及其结构预测研究——以南通市为例[J].南京农业大学学报(社会科学版),2007,7(1)：64～70.
62.潘杨.西部地区退耕还林补偿问题研究[D].重庆：重庆大学,2007.
63.彭坷珊.黄土高原地区退耕还林(草)的基本思路[J].贵州林业科技,2000,28(2)：53～58.
64.彭坷珊.黄土高原地区退耕还林(草)的基本思路再分析[J].水利规划设计,2000,(2)：29～32.
65.彭文英,张科刹,陈瑶等.黄土坡耕地退耕还林后土壤性质变化研究[J].自然资源学报,2005,2：272～278.
66.秦建明,陈程.我国退耕还林还草的历史发展阶段及其政策演变[J].农业技术研究,2005,1.
67.秦建明,郭晓艳,由海忠等.退耕还林(草)的含义与实施基础的研究[J].世界林业研究,2006,29(3)：13～14.
68.阮成江,李代琼,姜峻等.半干旱黄土丘陵区沙棘的水分生理生态及群落特性研究[J].西北植物学报,2000,(4)：621～627.
69.史衍玺,唐克丽.人为加速侵蚀下土壤质量的生态学特性变化[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1998,(1)：28～33.
70.宋乃平,王磊.退耕还林草对黄土丘陵区土地利用的影响[J].资源科学,2006,(4)：52～57.
71.宋西德,侯琳,罗伟祥等.黄土高原丘陵沟壑区小叶杨沙棘混交林研究[J].西北林学院学报2001,16(2)：15～17.
72.宋西德,叶存望,张海.陕北地区退耕坡地植被恢复技术及效益评价[J].西北大学学报(自然科学版),2004,34(5)：607～610.
73.孙永生.浅谈山杏在退耕还林中的作用[J].甘肃农业,2002,(12)：51～52.
74.谭树人,沈达信,孔庆杰.建平县人工沙棘林改善微域环境的生态效应(沙棘文集)[M].西安：西北大学出版社,2003,2～8.
75.谭秀凤.全球环境·森林与发展综述[J].世界林业研究,2004,17(4)：1～9.
76.退耕还林课题组.退耕还林试点工程中农户利益的思考[J].农村经济,2000,(10)：36～38.
77.万红莲.退耕还林项目对关中西部黄土丘陵沟壑区社会及自然环境的影响——陕西省麒麟 县为例[J].江西农业学报,2008,20(9)：164～165.
78.王飞,李锐,温仲明.退耕工程生态环境效益发挥的影响因素调查研究—以安塞县退耕还林(草)试点为例[J].水土保持通报,2002,22(3)：1～4.
79.王飞,李锐,温仲明等.陕西省安塞县退耕还林(草)试点调查分析[J].西北农林科学大学学报(社会科学版),2003,3(1)：60～65.
80.王飞,李锐,温仲明.退耕还林程生态环境效益发挥的影响因素调查研究[J].水土保持通报,2002,22(5)：1～4.
81.王广金.对农牧交错带试行“以粮代资”政策必要性的思考[J].农业经济,2002,(6)：17～18.
82.王广金.对自然经济民生功能的思考[J].农业经济,2002,(2)：13～15.
83.王广宇.美国西部开发与中国西部开发之比较[J].林业工作研究,2000(5)：41～43.
84.王国梁,刘国彬,许明样.黄土丘陵区纸坊沟流域植被恢复土壤养分效应[J].水土保持通报,2002,22(1)：1～5.
85.王俊杰,周映梅.甘肃中部地区农业可持续发展初探[J].干旱区研究,1998,15(4)：64～69.
86.王雷涛,尹林克,孙霞等.塔里木河中下游退耕还林还草地的评价方法研究[J].干旱区研究,2005,22(4)：537～540.
87.王万山,廖卫东.退耕还林政策的产权经济学分析与优化构想[J].中国农村经济,2002,12：19～26.
88.王鑫.紫花苜蓿在现代农业中的作用[J].甘肃农业,2003,(9)：20.
89.王永莲,杨卫军.退耕还林：一种契约角度的分析[J].贵州社会科学,2005,6.
90.危丽,杨先斌,刘燕.农户参与意愿与退耕还林政策的可持续性[J].重庆大学学报(社会科学版),2006,6.
91.魏立涛.河北坝上退耕还林草区新农村建设面临的问题与对策[J].河北农业科学,2008,12(8)：143～146.
92.韦权辉.象州县2002年度退耕还林工程建设及效益分析[J].中南林业调查规划,2003,22(2)：28～30.
93.巫若枝.中国退耕还林政策之社会性别分析—以宁夏,贵州为例[J].贵州大学学报(社会科学版),2006,5.
94.吴钦孝,赵鸿雁.沙棘林的水土保持功能及其在治理和开发黄土高原中的作用[J].沙棘,2002,(1)：27～30.
95.向开馥.东北西部内蒙古东部防护林体系效益研究进展[J].防护林科技,1998(4)：18～21.
96.熊善松,岳太青.关于当前退耕还林(草)工作的几点思考[J].林业经济,2000(5)：14～17.
97.郗静.退耕还林政策对农户土地利用行为的影响[J].水土保持通报,2009,(3)：5～10.
98.邢小方.杨德福.退耕还林对农民收入和农村产业结构的影响[J].林业财务与会计,2002,(11)：46.
99.邢小芳,杨德福.退耕还林对农民收入和结构的影响[J],林业财务预会计,2002,3(11)：76.
100.徐孝庆等.森林综合效益计量评价[M].北京：中国林业出版社,1992.
101.羊绍武,黄金辉.退耕还林还草与农户利益的矛盾及其调整明[J].农业经济,2000,12.
102.杨建波.退耕还林生态效益评价方法[J].中国土地科学,2003,17(5)：54～58.
103.杨武德,王兆骞,睦国平等.红壤坡地不同利用方式土壤侵蚀模型研究[J].水土保持学报,1999,5(1)：52～59.
104.杨武德,王兆骞,眭国平等.土壤侵蚀对土壤肥力及土地生物生产力的影响[J].应用生态学报.1999,10(2)：175～178.
105.杨西岳.退耕还林与产业结构调整问题的讨论[J].四川林业科技,2001,(1)：24～27.
106.杨新华,章升东,陈志军.对我国退耕还林可持续性思考[J].林业经济问题,2003,4.
107.杨旭东,王聪.退耕还林与机会成本[J].林业经济,2003,12.
108.杨旭东.退耕还林工程效益评价案例分析—以湖北省姊归县中坝村为案例[J].绿色中国,2005,(4)：27～29.
109.杨旭东.中国西部地区退耕还林工程效益评价及其影响研究[D].北京：北京林业大学,2004.
110.杨再强.攀西干旱干热河谷退耕还林立地类型的划分及经营模式探讨[J].特产研究,2003,4(1)：54～56.
111.姚清亮.河北省退耕还林工程效益评价研究[D].北京：北京林业大学,2009.
112.尹建道,姜志林.日本的森林水土保持效益及防灾对策[J].南京林业大学学报,1999,23(2)：63～66.
113.尤飞,王传胜.生态经济学基础理论、研究方法和学科发展趋势探讨[J].理论与方法,2003(3)：131～137.
114.尤飞,王传胜.生态经济学基础理论、研究方法和学科发展趋势探讨[J].中国软科学,2003(3)：131～138.
115.于传利,罗剑朝,张海鹏等.退耕还林还草的博弈分析[J].西北农业科技大学学报(社会科学版),2005,3.
116.余方忠.退耕还林与可持续发展研究[J].林业经济,2000,5.
117.袁秉政.退耕还林还草对植被恢复及土壤修复作用的研究[D].湖北：华中农业大学,2006.
118.袁玉欣,王九龄,裴保华.国外农林间作研究进展[J].世界林业研究,1998,11(5)：26～31.
119.曾晖,易华荣.川中丘陵区退耕还林还草试点工程建设的主要问题及对策初探[J].四川林勘设计,2002,(3)：26～28.
120.张会儒.从人与自然的关系社会的可持续发展[J].世界林业研究,1997,10(4)：51-55.
121.张津涛,张建军,郭小平.晋西黄土残垣沟壑区沙棘生物量及水土保持效益的研究[J].沙棘文集,西安：西北大学出版社,2003：170-173.
122.张开航.环境经济学[M].北京：中国环境科学出版社,1993.
123.张蕾等.中国退耕还林政策成本效益分析[M].北京：经济科学出版社,2008.
124.张桃林,王兴祥.土壤退化研究的进展与趋向[J].自然资源学报,2000,(3)：280～284.
125.张雪彪.退耕还林工程效益评价体系建立与研究[D].北京：北京林业大学,2009.
126.张耀启.森林生态效益经济补偿问题初探[J].林业经济,1997,(2)：70～76.
127.赵荣慧.辽西地区林木改土效应的研究[J].林业科技通讯,1992(4)：14～17.
128.郑度,申元村.坡地过程及退化坡地恢复整治研究[J].地理学报,1998,(2)：116～122.
129.郑粉莉.子午岭林区植被破坏与恢复对土壤演变的影响[J].水土保持通报,1996,(5)：41～44.
130.支玲,刘昌俊,华春.退耕还林(草)的含义与实施基础的研究[J].世界林业研究,2002,12.
131.周民良.西北地区的退耕还林(上)：政策意义与内涵[J].经济研究参考,2004,28.
132.周毅,苏志尧.公益林生态效益计量研究进展[J].世界林业研究,1998.(2)：13～17.
133.周映梅.退耕还林(草)工程效益监测与评估技术[J].草业科学,2005,22(1)：12～14.
134.朱芬萌.西北地区退耕还林还草支撑体系研究[D].陕西：西北农林科技大学,2004.
135.朱洪波.退耕还林草政策目标效应的分析与评价研究[D].新疆：新疆农业大学,2004.
136. Aber J D and Jordan W,Restoration ecology:An environmental middle ground.BioScience,1985,35(7):74-82.
137. Aronson, J. Le Floc'h,E. Floret,C. Ovalle,C. Pontanier,R. Restoration and Rehabilitation of Degraded Ecosystems in Arid and Semi-Arid Regions. Ⅱ. Case Studies in Southern Tunisia,Central Chile and Northern Cameroon. Restoration Ecology,1993b,1(3):168～187.
138. Allen E B, Covington W W, Falk D A.Developing the conceptual basis for restoration ecology [J].Restoration Ecology,1997,5(4):275～276.
139. Bennett,J.Zhang,L. Valuing Reduced Runoff under the Conversion of Cropland to Forest and Grassland Program in the Yellow River Basin,Reasearch Report No.8,Corawford School of Economics of Economics and Government, Australian National University,Canberra,2006.
140. Chamber B.I.Cross R.B,Pakeman R.J,Recreation lowland heath on ex-arable land in the Breakland environmentally sensitive area.Aspects of Applied Biology,1996,44:393-400.
141. Costanza R.The Eeonomic Benefit of the world's ecosystem serviees and natural capital[J].Nature.1997,387:253～260.
142. Costanza R.The value of the world ecosystem services andnatural capital[J]. Nature,1997,389:253～260.
143. Daniels W B et al.Ameriean CRP:rural Planning or just another subidy[J].Journal of Rural Studies,1988,(4).
144. Daniel W.Bromley.Promise, trust,and evolution:managing the commons of South Asia[J].European Review of Agricultural Economics.Oxford:2008,35(4):593.
145. Douglas W Mac Cleery,Dennis C.L e master,bryce Stokes,teal.Producing,Using,and Consuming Natural Resources with in an Ecosystem.Management Frame work:What is the Proper Context,1995.
146. Douglas L,Young et al.Cost effeetiveness and equity aspeets of soil conservation program in a Highly erodible reglon.Alner.J.Agr.Eeon,1991,(11).
147. Eracksen,MiltonH and KeithCollins,Efectiveness of Aereage Reduetion Program.In Agricult ural Food Policy Review Commodity Program Perspectives[J].USDA,ERS,AER530,July 1985.
148. Forbes Jr.Maleolm S.An anti-ag Program[J].Forbes,1995,Vol.156,Issue 9.
149. Franklin,J.F.Preserving biodiversity:species [J],ecosystem or landscape.Ecological application.1993,3(2):202～205.
150. H.Huang, X.Han,L.Kang,P.Raven.Conserving Native Plants in China [J].Science,2002,297(5583):935～936.
151. Jeffrey A,Mc Neely.Developing and using Economic Incentives to Conserve Biological Resources[J],International Union For Conservation of Natare and Natural Resources,Gland,Switzerland,Economics and Biological Diversity.Nov.1998.
152. Kruseman G etal.Analytical Framework for disentangling the concept of sustainable land use[J].AgrieulturalSystem 1996,50:191～207.
153. Lugo AE.The apparent paradox of reestablishing richness on degraded lands with tree monocultures[J].For Ecol Man,1997,99:9～19.
154. Myers Norman,The greenhouse effeet:a tropieal forestr response[J].Biomass,1990,18:73～78.
155. Olson M.The Rise and Decline of Nations:Economic Growth,Stagflation,and Social Rigiditiess[M].New Haven:Yale University Press.1982.
156. Parks P J, Schorr J P.Sustaining open space benefits in the Northwest:an evaluation of the Conservation Reserve Program[J].J Environ Eeon Manage,1997,(32).
157. Parks, P J et al. Forest carbon sinks:cost and effeets of expanding the conservation reserve Program[J].The Magazine of Food, Farm & Resource Issuees,1996 2nd Quarter, Vol.11 Issue 2.
158. Patrica M. Holmes scrubland restoration following woody alien invasion and mining:Effects of topsoil depth, seed source,and fertilizer addition[J]. Restor Ecol,2000,9(1):71～84.
159. Resource, June 1 2000、vol.5, Issue2.
160. Ribaudo M O, Hoag D L, Smith M E,.Heimlich R.2001.Environmental indices and the politics of the Conservation Reserve Program[J].Eeologieal Indicators,1,11-20.
161.Ribau M O. Targeting the Conservation Reserve Program to maximize water quality Benefits[J].Land Eeonnomies,1989,65(4).
162. Sinner J.Soil consevervation:we can get more for our tax dollars[J]. The Magazine of Food, Farm & Resource Issues,1990 2nd Quarter,Vol.5,Issue2.
163. Szentandrasi S et al. Conserving biologieal diversity and the Conservation Reserve Programe[J].Growth and Change,1995,(26).
164. wu,J J,William G B.The optimal allocation of eonservation funds[J].J.Environ.Eeon.Manage,1999,38(3):302～321
165. Wang,X. Bennett, J. Zhang, L. And Xie, C."Cost-benefit analysis of the Conversion of Cropland Forest and Grassland Program (CCFGP) and policy implication",Research Report 9,Crawford School of Economics and Government,Australian National University,Canberra,2007.
166. Willis K. G. and Bensen J. F. Recreational Value of Forests.Forestry,1989,62(2):95-110.
167. Yuandong Zhang, Shirong Liu, Xiaohua Wei, Jingtao Liu, Guobin Zhang. Potential impact of afforestation on water yield in the subal pine region of southewestern China[J] Journal of the American Water Resources Association.Middleburg,2008,44,(5):1144.
168. Zhiqiang Zhang,Shengping Wang, Ge Sun, Steven G McNulty,et al. Evaluation of the mike she model for application in the loess plateau,China[J]. Journal of the American Water Resources Association. Middleburg,2008,44,(5):1108.