我国二元户籍制度改革的思考和方向
|
摘要
伴随经济的快速发展,我国人口也出现了大幅度的流动。这种人口流动主要体现在农村人口向城市流动和城市之间的人口流动。这种流动一方面加剧了城市的发展,另一方面则衍生出一个新的问题：流动人口如何保障其宪法权利的有效实施。许多流动人口由于其户籍的限制,其宪法规定的基本权利无法得到有效的保障。其中,又以平等权和受教育权的影响最大。正是由于我国目前不合理的城乡二元户籍制度的制约,使人口无法自由流动,进而影响了公民基本权利的实现。要保障非本地户籍公民的宪法权利,最重要的一点就是改革现有的不合理的户籍制度,让公民的自由迁徙权得到切实的实现。
约翰·罗尔斯在《正义论》中提出,社会制度应当这样设计,以便事情无论变得怎样,作为结果的分配都是正义的。我们不能否认1958年颁布的户口登记条例曾在一定时期内发生过巨大作用,但是,在目前状况下,旧的户口登记条例已经不能适应我国的现实状况,甚至可以说它对于权利的分配结果是不正义的。其在一定程度上侵犯了宪法规定的公民的基本权利,因此必须加以改革。何种户籍改革方法既能适应当前人口大幅流动的具体情况,又能充分的保障非本地户籍公民的宪法权利才是我们目前应当加以研究的。
总之,通过阐述非本地户籍公民的宪法权利的缺失这一现象,分析出其存在的根本原因就是我国不符合目前社会和经济状况的户籍制度。虽然在一定时期内这种城乡二元户籍制度曾发生过较大作用,但以目前来看,其并不符合我国的国情,因此急需改革,以保障非本地户籍人口在迁移过程中的宪法权利,真正实现公民在法律面前的平等权。
Along with the rapid development of economy, our country population also appeared substantial flow. This flow of people is mainly reflected in the rural population migration and the inter-urban migration. This flow has intensified the development of the city, on the other hand, derived a new problem:How to guarantee the effective implementation of the constitutional rights of the floating population is a big challenge for us. Because of the household registration restrictions, many of the migrants'constitutional rights could not be protected effectively. Among them, the equal rights and the right to education have the greatest impact. It is due to the unreasonable restriction of urban and rural household registration system in our country since1958, that means the population can not flow freely, which affects the realization of the basic rights of citizens. In order to guarantee the non-registered residents'constitutional right, the most important point is to reform the current unreasonable household registration system, insure the citizen's right of free migration get practical implementation.
In his A Theory of Justice, John Rawls proposes that the social system is to be designed so that the resulting distribution is just however things turn out. We can not deny the1958Household Registration Ordinance played a huge role in a certain period of time, under the current situation, the1958Household Registration Ordinance has been unable to adapt to the present situation of our country. And even can be said that it is not justice. It is necessary to reform this urban and rural household registration system because it has ruined the citizens'constitutional rights. The reform of household registration method which can adapt to the specific circumstances of the current population flow, and fully guarantee the non-registered residents'constitutional rights are what we should study at present.
In a word, as we mentioned this phenomenon on the non-registered residents' constitutional rights, it results in that our urban and rural household registration system can not adapt to the current social and economic conditions. Although in a certain period of time it plays an important role in our nation-building,.but at present, it is not in line with China's national conditions. So it is urgent need to reform this household registration system, in order to protect the non-registered residents' constitutional rights, guarantee the non-registered resident, like all citizens in the country, are equal before the law.
约翰·罗尔斯在《正义论》中提出,社会制度应当这样设计,以便事情无论变得怎样,作为结果的分配都是正义的。我们不能否认1958年颁布的户口登记条例曾在一定时期内发生过巨大作用,但是,在目前状况下,旧的户口登记条例已经不能适应我国的现实状况,甚至可以说它对于权利的分配结果是不正义的。其在一定程度上侵犯了宪法规定的公民的基本权利,因此必须加以改革。何种户籍改革方法既能适应当前人口大幅流动的具体情况,又能充分的保障非本地户籍公民的宪法权利才是我们目前应当加以研究的。
总之,通过阐述非本地户籍公民的宪法权利的缺失这一现象,分析出其存在的根本原因就是我国不符合目前社会和经济状况的户籍制度。虽然在一定时期内这种城乡二元户籍制度曾发生过较大作用,但以目前来看,其并不符合我国的国情,因此急需改革,以保障非本地户籍人口在迁移过程中的宪法权利,真正实现公民在法律面前的平等权。
Along with the rapid development of economy, our country population also appeared substantial flow. This flow of people is mainly reflected in the rural population migration and the inter-urban migration. This flow has intensified the development of the city, on the other hand, derived a new problem:How to guarantee the effective implementation of the constitutional rights of the floating population is a big challenge for us. Because of the household registration restrictions, many of the migrants'constitutional rights could not be protected effectively. Among them, the equal rights and the right to education have the greatest impact. It is due to the unreasonable restriction of urban and rural household registration system in our country since1958, that means the population can not flow freely, which affects the realization of the basic rights of citizens. In order to guarantee the non-registered residents'constitutional right, the most important point is to reform the current unreasonable household registration system, insure the citizen's right of free migration get practical implementation.
In his A Theory of Justice, John Rawls proposes that the social system is to be designed so that the resulting distribution is just however things turn out. We can not deny the1958Household Registration Ordinance played a huge role in a certain period of time, under the current situation, the1958Household Registration Ordinance has been unable to adapt to the present situation of our country. And even can be said that it is not justice. It is necessary to reform this urban and rural household registration system because it has ruined the citizens'constitutional rights. The reform of household registration method which can adapt to the specific circumstances of the current population flow, and fully guarantee the non-registered residents'constitutional rights are what we should study at present.
In a word, as we mentioned this phenomenon on the non-registered residents' constitutional rights, it results in that our urban and rural household registration system can not adapt to the current social and economic conditions. Although in a certain period of time it plays an important role in our nation-building,.but at present, it is not in line with China's national conditions. So it is urgent need to reform this household registration system, in order to protect the non-registered residents' constitutional rights, guarantee the non-registered resident, like all citizens in the country, are equal before the law.
引文
① 陆新淮.论户籍屏障理论正负社会效应及其调控[J].郑州大学学报(哲学社会科学版).2007,40(4)：109
① 王勇.中国城乡二元结构成因探析[J].社科纵横.2012,4：43
① 王勇.中国城乡二元结构成因探析[J].社科纵横.2012,4：44
① 周叶中.宪法(第二版)[M].北京：高等教育出版社,北京大学出版社.2005：269
② 约翰·罗尔斯.正义论[M].,何怀宏,何包钢,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,2006：219-225
① 熊卫平.美国流动人口子女的教育法规及其对我国的借鉴[J].见：姜野,编.经济研究导刊。2008,3：72
① 江立华.中外户籍登记与管理制度的比较—兼谈我国户籍制度改革的方向[J].廊坊师范学院学报.2002,18(1)：89
① 熊卫平.美国流动人口子女的教育法规及其对我国的借鉴[J].见：姜野,编.经济研究导刊.2008,3：71
② 江立华.中外户籍登记与管理制度的比较—兼谈我国户籍制度改革的方向[J].廊坊师范学院学报,2002,18(1)：89
③ 牟秋红.海峡两岸户籍制度比较[J].湖南公安高等专科学校学报.2009，21(1)：100-101
① 江立华.中外户籍登记与管理制度的比较—兼谈我国户籍制度改革的方向[J].廊坊师范学院学报.2002,18(1)：89
① 陆新淮.论户籍屏障理论正负社会效应及其调控[J].郑州大学学报(哲学社会科学版).2007,40(4)：109
② 李烈.德国小城镇户籍制度管理办法[J].福建改革.37-38
① 约翰·罗尔斯.正义论[M].,何怀宏,何包钢,廖申自译.北京：中国社会科学出版社,2006.7
② 王勇.中国城乡二元结构成因探析[J].社科纵横.2012,4：43
① 约翰·罗尔斯.正义论[M].,何怀宏,何包钢,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,2006.60-74
① 乔伟伟.现行城乡二元户籍制度的弊端与改革思路[J].法制与社会.2009,16：284
① 周作翰,张英洪.当代中国农民的居住和迁徙自由权[J].湖南人文科技学院学报.2006,1：30
① 南方日报评论员.推进户籍改革需要更多有效措施[N].南方日报.2012-8-21
① 约翰·罗尔斯.正义论[M].,何怀宏,何包钢,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,2006.3-4
② 赵学宋.我国户籍制度改革的法学思考[D].[硕士学位论文].黑龙江：黑龙江大学,2010
① 赵学宋.我国户籍制度改革的法学思考[D].[硕士学位论文].黑龙江：黑龙江大学.2010：32-33
① 赵学宋.我国户籍制度改革的法学思考[D].[硕士学位论文].黑龙江：黑龙江大学,2010：32-33
② 乔伟伟.现行城乡二元户籍制度的弊端与改革思路[J].法制与社会.2009,16:296
③ 白海军,徐海俊.我国户籍制度改革发展现状及对策分析[J].河北大学学报(哲学社会科学版).2006,2：54
[1]白海军,徐海俊.我国户籍制度改革发展现状及对策分析[J].河北大学学报(哲学社会科学版).2006,2
[2]陈成文,孙中民.二元还是一元：中国户籍制度改革的模式选择——国际经验及其启示[A].湖南师范大学社会科学学报.2005,34(2)
[3]邸进.试论城乡二元户籍制度的命运[J].理论探索.2008,2
[4]邓剑光.论我国户籍制度改革的价值目标[J].岭南学刊.2008,6
[5]杜睿云.加快我国城乡”二元”户籍制度的改革[J].甘肃农业.2008,9
[6]段正芳.平等原则与户籍制度改革[D].[硕士学位论文].山东：山东大学,2011
[7]高强.我国户籍制度弊端及改革进展[J].中国海洋大学学报(社会科学版).2004,6
[8]郝斌,刘庆喜.户籍制度改革——我国二元户籍制度的形成、弊端及其改革原则[J].河北青年管理干部学院学报.2005,4
[9]胡刚.我国户籍制度的法理分析与平等权宪政保护机制构建[J].贵州警官职业学院学报.2011,23(6)
[10]郝加华.我国现行户籍制度中的平等权研究[D].[硕士学位论文].湖南：湖南大学,2008
[11]蒋安杰.海南高考状元难进清华高考移民受教育权受限[OL].2008.http://news.hexun.com/2008-11-09/111026929.html
[12]江立华.中外户籍登记与管理制度的比较—兼谈我国户籍制度改革的方向[J].廊坊师范学院学报,2002,18(1)
[13]刘冷.我国户籍制度改革的困境及对策建议[J].改革与开放.2011,8
[14]李烈.德国小城镇户籍制度管理办法[J].福建改革
[15]刘敏.我国户籍制度改革与人身权平等问题研究[J].剑南文学.2010,3
[16]蓝强.我国户籍制度改革困境及原因探析[J].经济与社会发展.2010,8(9)
[17]李仁方.论二元户籍制度在中国的生成[J].西南科技大学学报(哲学社会科学版).2007,24(6)
[18]陆新淮.论户籍屏障理论正负社会效应及其调控[J].郑州大学学报(哲学社会科学版).2007,40(4)
[19]牟秋红.海峡两岸户籍制度比较[J].湖南公安高等专科学校学报.2009,21(1)
[20]南方日报评论员.推进户籍改革需要更多有效措施[N].南方日报.2012-8-21
[21]聂轶青.我国户籍制度与平等权冲突的表现[J].企业导报.2010,4
[22]乔伟伟.现行城乡二元户籍制度的弊端与改革思路[J].法制与社会.2009,16
[23]孙中民.户籍制度改革的国际经验与我国的路径选择[J].理论界.2007,2
[24]王倩.中国户籍制度改革之建议[J].市场周刊·理论研究.2010,4
[25]王鹏.城镇化建设的德国经验[OL].2012. http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/dzh/2012-12-11/content_7738312.html
[26]王勇.中国城乡二元结构成因探析[J].社科纵横.2012,4
[27]王亚明,甘露.户籍制度与宪法的平等权[J].时代经贸(学术版).2008,6(20)
[28]熊卫平.美国流动人口子女的教育法规及其对我国的借鉴[J].经济研究导刊,2008,3
[29]姚秀兰.论传统社会户籍身份法律制度[J].河北法学.2005,23(8)
[30]姚秀兰.论台湾户籍法律制度及其借鉴[J].环球法律评论.2005,2
[31]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,2006
[32]赵立新.日本近代户籍法的制定与家制度的形成[J].2003,29(4)
[33]周鑫,王丽丽.改革城乡二元户籍制度的探索[J].管理观察.2010,31
[34]赵学宋.我国户籍制度改革的法学思考[D].[硕士学位论文].黑龙江：黑龙江大学,2010
[35]赵哗娇,蒲晓旭.“寒门出贵子”渐罕见专家称现代教育拼爹拼家境[OL].2012.http://www.chinanews.com/edu/2012/05-14/3887134.shtml
[36]周叶中.宪法(第二版)[M].北京：高等教育出版社,北京大学出版社.2005
[37]周作翰,张英洪.当代中国农民的居住和迁徙自由权[J].湖南人文科技学院学报.2006,1
① 王勇.中国城乡二元结构成因探析[J].社科纵横.2012,4：43
① 王勇.中国城乡二元结构成因探析[J].社科纵横.2012,4：44
① 周叶中.宪法(第二版)[M].北京：高等教育出版社,北京大学出版社.2005：269
② 约翰·罗尔斯.正义论[M].,何怀宏,何包钢,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,2006：219-225
① 熊卫平.美国流动人口子女的教育法规及其对我国的借鉴[J].见：姜野,编.经济研究导刊。2008,3：72
① 江立华.中外户籍登记与管理制度的比较—兼谈我国户籍制度改革的方向[J].廊坊师范学院学报.2002,18(1)：89
① 熊卫平.美国流动人口子女的教育法规及其对我国的借鉴[J].见：姜野,编.经济研究导刊.2008,3：71
② 江立华.中外户籍登记与管理制度的比较—兼谈我国户籍制度改革的方向[J].廊坊师范学院学报,2002,18(1)：89
③ 牟秋红.海峡两岸户籍制度比较[J].湖南公安高等专科学校学报.2009，21(1)：100-101
① 江立华.中外户籍登记与管理制度的比较—兼谈我国户籍制度改革的方向[J].廊坊师范学院学报.2002,18(1)：89
① 陆新淮.论户籍屏障理论正负社会效应及其调控[J].郑州大学学报(哲学社会科学版).2007,40(4)：109
② 李烈.德国小城镇户籍制度管理办法[J].福建改革.37-38
① 约翰·罗尔斯.正义论[M].,何怀宏,何包钢,廖申自译.北京：中国社会科学出版社,2006.7
② 王勇.中国城乡二元结构成因探析[J].社科纵横.2012,4：43
① 约翰·罗尔斯.正义论[M].,何怀宏,何包钢,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,2006.60-74
① 乔伟伟.现行城乡二元户籍制度的弊端与改革思路[J].法制与社会.2009,16：284
① 周作翰,张英洪.当代中国农民的居住和迁徙自由权[J].湖南人文科技学院学报.2006,1：30
① 南方日报评论员.推进户籍改革需要更多有效措施[N].南方日报.2012-8-21
① 约翰·罗尔斯.正义论[M].,何怀宏,何包钢,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,2006.3-4
② 赵学宋.我国户籍制度改革的法学思考[D].[硕士学位论文].黑龙江：黑龙江大学,2010
① 赵学宋.我国户籍制度改革的法学思考[D].[硕士学位论文].黑龙江：黑龙江大学.2010：32-33
① 赵学宋.我国户籍制度改革的法学思考[D].[硕士学位论文].黑龙江：黑龙江大学,2010：32-33
② 乔伟伟.现行城乡二元户籍制度的弊端与改革思路[J].法制与社会.2009,16:296
③ 白海军,徐海俊.我国户籍制度改革发展现状及对策分析[J].河北大学学报(哲学社会科学版).2006,2：54
[1]白海军,徐海俊.我国户籍制度改革发展现状及对策分析[J].河北大学学报(哲学社会科学版).2006,2
[2]陈成文,孙中民.二元还是一元：中国户籍制度改革的模式选择——国际经验及其启示[A].湖南师范大学社会科学学报.2005,34(2)
[3]邸进.试论城乡二元户籍制度的命运[J].理论探索.2008,2
[4]邓剑光.论我国户籍制度改革的价值目标[J].岭南学刊.2008,6
[5]杜睿云.加快我国城乡”二元”户籍制度的改革[J].甘肃农业.2008,9
[6]段正芳.平等原则与户籍制度改革[D].[硕士学位论文].山东：山东大学,2011
[7]高强.我国户籍制度弊端及改革进展[J].中国海洋大学学报(社会科学版).2004,6
[8]郝斌,刘庆喜.户籍制度改革——我国二元户籍制度的形成、弊端及其改革原则[J].河北青年管理干部学院学报.2005,4
[9]胡刚.我国户籍制度的法理分析与平等权宪政保护机制构建[J].贵州警官职业学院学报.2011,23(6)
[10]郝加华.我国现行户籍制度中的平等权研究[D].[硕士学位论文].湖南：湖南大学,2008
[11]蒋安杰.海南高考状元难进清华高考移民受教育权受限[OL].2008.http://news.hexun.com/2008-11-09/111026929.html
[12]江立华.中外户籍登记与管理制度的比较—兼谈我国户籍制度改革的方向[J].廊坊师范学院学报,2002,18(1)
[13]刘冷.我国户籍制度改革的困境及对策建议[J].改革与开放.2011,8
[14]李烈.德国小城镇户籍制度管理办法[J].福建改革
[15]刘敏.我国户籍制度改革与人身权平等问题研究[J].剑南文学.2010,3
[16]蓝强.我国户籍制度改革困境及原因探析[J].经济与社会发展.2010,8(9)
[17]李仁方.论二元户籍制度在中国的生成[J].西南科技大学学报(哲学社会科学版).2007,24(6)
[18]陆新淮.论户籍屏障理论正负社会效应及其调控[J].郑州大学学报(哲学社会科学版).2007,40(4)
[19]牟秋红.海峡两岸户籍制度比较[J].湖南公安高等专科学校学报.2009,21(1)
[20]南方日报评论员.推进户籍改革需要更多有效措施[N].南方日报.2012-8-21
[21]聂轶青.我国户籍制度与平等权冲突的表现[J].企业导报.2010,4
[22]乔伟伟.现行城乡二元户籍制度的弊端与改革思路[J].法制与社会.2009,16
[23]孙中民.户籍制度改革的国际经验与我国的路径选择[J].理论界.2007,2
[24]王倩.中国户籍制度改革之建议[J].市场周刊·理论研究.2010,4
[25]王鹏.城镇化建设的德国经验[OL].2012. http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/dzh/2012-12-11/content_7738312.html
[26]王勇.中国城乡二元结构成因探析[J].社科纵横.2012,4
[27]王亚明,甘露.户籍制度与宪法的平等权[J].时代经贸(学术版).2008,6(20)
[28]熊卫平.美国流动人口子女的教育法规及其对我国的借鉴[J].经济研究导刊,2008,3
[29]姚秀兰.论传统社会户籍身份法律制度[J].河北法学.2005,23(8)
[30]姚秀兰.论台湾户籍法律制度及其借鉴[J].环球法律评论.2005,2
[31]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,2006
[32]赵立新.日本近代户籍法的制定与家制度的形成[J].2003,29(4)
[33]周鑫,王丽丽.改革城乡二元户籍制度的探索[J].管理观察.2010,31
[34]赵学宋.我国户籍制度改革的法学思考[D].[硕士学位论文].黑龙江：黑龙江大学,2010
[35]赵哗娇,蒲晓旭.“寒门出贵子”渐罕见专家称现代教育拼爹拼家境[OL].2012.http://www.chinanews.com/edu/2012/05-14/3887134.shtml
[36]周叶中.宪法(第二版)[M].北京：高等教育出版社,北京大学出版社.2005
[37]周作翰,张英洪.当代中国农民的居住和迁徙自由权[J].湖南人文科技学院学报.2006,1