医疗事故若干法律问题研究
|
摘要
医疗事故一直困扰着医疗关系的双方,就诊人作为医疗事故的受损一方,常因医疗事故的解决同医疗机构发生矛盾,这也直接影响到整个社会的和谐稳定。
而从保护就诊人和医疗机构及其医务人员的合法权益的角度,也要求我们对于医疗事故进行理论上的研讨,以期对于实践有所帮助。
本文主体结构上分为三章。
第一章主要研究的是医疗事故基本概念与理论探讨。主要讨论医疗事故、医疗事故争议、医疗纠纷这三个层层递进概念的关系,以及医疗机构及其医务人员在医疗事故和在医疗事故争议中作为行为主体和责任主体的区别;同时对医疗机构及医疗行为的性质进行认定,提出对医务人员和准医务人员身份确定的理由;对就诊人、患者、病人加以区分,认为医疗事故争议中使用就诊人较为准确,并对就诊人的含义及就诊人身份的成立与中止加以分析。
第二章从医疗法律关系的起因着手,通过对比其中包括的行政法律关系和民事法律关系,提出医疗法律关系属于医事(卫生法)法律关系。由于医疗行为的特性存在,就使得对医疗行为进行判断时,既要遵循一般原则,也要遵循针对医疗行为特性而产生的一些原则。
第三章研究医疗事故技术鉴定的性质,医学会承担医疗事故技术鉴定的合理性,分析医疗事故技术鉴定结论不仅具有客观性、法律性,还具有主观性,属于证据的一种,提出鉴定专家应该接受询问及专家证人制度的引入。通过对韩国、日本和我国台湾地区解决医疗事故争议的研究,认为我国目前解决医疗
Medical malpractice is a tough problem for medical establishments and tension often exists between the establishments and the patients, which possibly results in the instability of society. Form the perspective of protecting the legal interests of both the patients and the medical staffs, it is desirable to elaborate on the issue of medical malpractice with view of providing practical guidance.The main body of this dissertation is composed of three chapters.Chapter One deals with the definition of medical malpractice, covering mainly the interrelations between medical malpractice, concerning controversy and medical dispute. This chapter also distinguishes the concept of behavioral agent (the medical staffs) and that of responsibility agent (the medical establishments) and defines the nature of the medical establishments and medical behavior, thus putting forward the reasons why the identities of medical staffs and the would-be medical staffs need conformation. By distinguishing the three concepts of the-person -seeing -a -doctor, the disease affected person and the patient, the authors holds that the first one is accurate in handling disputes in medical malopractice.From the angle of the interpretation of the origins of the medical laws, Chapter Two argues that the medicine-law relations belong to category of health law by comparing the concerning administrative relations and civil relations. Owing to the
particularity of medical behavior, the concerning evaluation needs to conform to the general principles and certain special ones stemmed from the particularity as well.Chapter Three is devoted to the nature of technical expertise concerning medical malpractice and the feasibility that the Medical Association takes charge of the expertise, maintaining that the conclusion of the technical expertise is not only objective and law-confirmed but also subjective to certain extent. Therefore, the system should be introduced that the experts in charge should be inquired during the technical expertise. By a survey on the neighboring countries and areas, this dissertation holds that Chin's current countermeasures to medical malpractice are simple and inflexible; therefore, China should promote the third-party mediation by the People's Mediation Commission and establish the medical arbitration system. There are 42, 000 words in this article.
而从保护就诊人和医疗机构及其医务人员的合法权益的角度,也要求我们对于医疗事故进行理论上的研讨,以期对于实践有所帮助。
本文主体结构上分为三章。
第一章主要研究的是医疗事故基本概念与理论探讨。主要讨论医疗事故、医疗事故争议、医疗纠纷这三个层层递进概念的关系,以及医疗机构及其医务人员在医疗事故和在医疗事故争议中作为行为主体和责任主体的区别;同时对医疗机构及医疗行为的性质进行认定,提出对医务人员和准医务人员身份确定的理由;对就诊人、患者、病人加以区分,认为医疗事故争议中使用就诊人较为准确,并对就诊人的含义及就诊人身份的成立与中止加以分析。
第二章从医疗法律关系的起因着手,通过对比其中包括的行政法律关系和民事法律关系,提出医疗法律关系属于医事(卫生法)法律关系。由于医疗行为的特性存在,就使得对医疗行为进行判断时,既要遵循一般原则,也要遵循针对医疗行为特性而产生的一些原则。
第三章研究医疗事故技术鉴定的性质,医学会承担医疗事故技术鉴定的合理性,分析医疗事故技术鉴定结论不仅具有客观性、法律性,还具有主观性,属于证据的一种,提出鉴定专家应该接受询问及专家证人制度的引入。通过对韩国、日本和我国台湾地区解决医疗事故争议的研究,认为我国目前解决医疗
Medical malpractice is a tough problem for medical establishments and tension often exists between the establishments and the patients, which possibly results in the instability of society. Form the perspective of protecting the legal interests of both the patients and the medical staffs, it is desirable to elaborate on the issue of medical malpractice with view of providing practical guidance.The main body of this dissertation is composed of three chapters.Chapter One deals with the definition of medical malpractice, covering mainly the interrelations between medical malpractice, concerning controversy and medical dispute. This chapter also distinguishes the concept of behavioral agent (the medical staffs) and that of responsibility agent (the medical establishments) and defines the nature of the medical establishments and medical behavior, thus putting forward the reasons why the identities of medical staffs and the would-be medical staffs need conformation. By distinguishing the three concepts of the-person -seeing -a -doctor, the disease affected person and the patient, the authors holds that the first one is accurate in handling disputes in medical malopractice.From the angle of the interpretation of the origins of the medical laws, Chapter Two argues that the medicine-law relations belong to category of health law by comparing the concerning administrative relations and civil relations. Owing to the
particularity of medical behavior, the concerning evaluation needs to conform to the general principles and certain special ones stemmed from the particularity as well.Chapter Three is devoted to the nature of technical expertise concerning medical malpractice and the feasibility that the Medical Association takes charge of the expertise, maintaining that the conclusion of the technical expertise is not only objective and law-confirmed but also subjective to certain extent. Therefore, the system should be introduced that the experts in charge should be inquired during the technical expertise. By a survey on the neighboring countries and areas, this dissertation holds that Chin's current countermeasures to medical malpractice are simple and inflexible; therefore, China should promote the third-party mediation by the People's Mediation Commission and establish the medical arbitration system. There are 42, 000 words in this article.
引文
1、《医疗事故处理条例》起草小组:《医疗事故处理条例释义》,中国法制出版社2002年4月第1版。
2、王才亮:《医疗事故与医患纠纷处理实务》,法律出版社2002年7月第1版。
3、王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社2000年2月修订版。
4、王泽鉴:《民法学说与判例研究》(2),中国政法大学出版社1998年1月版。
5、何颂跃:《医疗纠纷与损害赔偿新释解》,人民法院出版社2002年4月第2版。
6、陈平安主编:《中国典型医疗纠纷法律评析》,法律出版社2002年11月第1版。
7、定庆云、赵学良:《医疗事故损害赔偿》,人民法院出版社,2000年2月第1版。
8、范愉,《非诉讼纠纷解决机制研究》,中国人民大学出版社,2001年3月版。
9、唐德华主编:《<医疗事故处理条例>的理解与适用》,中国社会科学出版社2002年5月第1版。
10、梁华仁:《医疗事故的认定与法律处理》,北京,法律出版社1998年6月第1版。
11、梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年5月第2版。
12、黄丁全:《医事法》,月旦出版社股份有限公司,1995年版。
13、龚赛红:《医疗损害赔偿立法研究》,法律出版社2001年9月第1版。
14、曾淑瑜:《医疗过失与因果关系》(上册),翰芦图书出版有限公司1998年版。
15、杨良宜、杨大明:《国际商务游戏规则:英美证据法》,法律出版社2002年9月第1版。
16、杨良宜:《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社,1997年6月版。
17、罗豪才:《行政法学》,北京大学出版社1996年版。
18、张秦初:《临床法医学鉴定问答》,人民卫生出版社2002年版。
19、邹明理:《我国现行司法鉴定制度研究》,法律出版社2001年第1版。
1、中华医院管理学会县(市)医院管理分会、《中国医院》杂志社调研组:部分县(市)医院现 状调查资料,《中国医院》2004年4月第8卷第4期。
2、尹清菊:医疗事故分级标准探析,《法医学杂志》2004年2月第20卷第1期。
3、王月霞:试析当前医疗侵权认识上的两个误区,《法律与医学杂志》2003年第10卷第1期。
4、王水明:医疗侵权行为因果关系的认定,《杭州商学院学报》2003年第2期总第59期。
5、王平荣:当前医患关系的定位,《法律与医学杂志》2002年第9卷第3期。
6、冯殿卿、郭君伟,74起医疗纠纷事件的综合分析,中国医院,2004年4月第8卷第4期。
7、古津贤:论我国医事仲裁制度的构建,《法律与医学杂志》2004年第11卷第2期。
8、史羊拴、赖金狮、黄静兰:台湾医疗司法制度略影,《医学与哲学》2002年1月第23卷第1期。
9、左素娥、薄克敏、罗淑琼:论如何有效发挥医疗事故鉴定的证据作用,《政法学刊》2004年第21卷第1期。
10、申铉昊:韩国人如何处理医疗纠纷,《当代医学》2004年第8期。
11、白雁:对当前医疗机构民事法律地位的困惑,《法律与医学杂志》2003年第10卷第2期。
12、关淑芳:论医疗过错的认定,《清华大学学报》(哲学社会科学版)2002年第5期第17卷。
13、刘志勤:再议医疗事故技术鉴定,《中国医院管理》2004年1月第24卷第1期。
14、刘俊荣:防御性医疗的成因及其对医患关系的影响,《中华医院管理杂志》2003年8月第19卷第8期。
15、刘鑫、孙东东:加入WTO对我国医疗服务业的挑战,《法律与医学杂志》2002年第9卷第1期。
16、吕略钧、高也陶:美国医疗差错的概念、定义与特征,《法律与医学杂志》2002年第9卷第3期。
17、孙东东、吴正鑫:关于我国建立医事纠纷仲裁制度的研讨,《法律与医学杂志》2000年第7卷第4期。
18、孙红卫:《医疗事故处理条例》与《医疗事故处理办法》之比较研究,《杭州商学院学报》2003年第3期。
19、孙慕义:政府与个人的责任,《医学与哲学》2002年5月第23卷第5期。
20、庄勤:南通市100例医疗事故争议原因分析及防范对策,《中华医院管理杂志》2004年8月第20卷第8期。
21、朱宏伟、马雷:“医疗事故处理”问题一二三,《中国律师》2004年第9期。
22、朱秀恩:《医疗事故处理条例》之管见,《法律与医学杂志》2003年第10卷第4期。
23、朱勇、王明华:医疗纠纷再析,《医学与社会》2003年6月第16卷第3期。
24、江苏省高级人民法院民一庭:关于医疗损害赔偿纠纷案件的调查报告,《人民司法》2002年第10期。
25、江涌、江波:医患关系的法律思考,《法律与医学杂志》2004年第11卷第1期。
26、宋晓亭:论医疗行为的过失豁免,《法律与医学杂志》2002年第9卷第3期。
27、宋晓亭:浅议医疗挂号费的法律属性,《法律与医学杂志》2002年第9卷第4期。
28、张建军:医疗过错:现实立法与学者意向,《法律与医学杂志》2003年第10卷第2期。
29、张俊祥:论医疗纠纷中医疗机构作为民事诉讼原告的法律地位,《中国卫生事业管理》2003年第4期总第178期。
30、张海滨:论医疗纠纷的代替性解决机制,《法律与医学杂志》2003年第10卷第1期。
31、张海滨:论医疗纠纷的调解,《中国医院》2003年11月第7卷第11期。
32、张海滨:医疗纠纷的非诉讼解决方式——医疗纠纷ADR,《中国卫生事业管理》2003年第3期总第177期。
33、张敏、赵元勤:对英美ADR实践的法哲学思考,《法治论丛》2003年11月第18卷第6期。
34、张景华、樊明达:关于医疗纠纷和医疗事故处理的法律探讨,《河北职业技术学院学报》2002年12月第2卷第4期。
35、张赞宁:论医患关系的法律属性及处理医事纠纷的特有原则(上),《中国司法鉴定》2001年第1期。
36、张赞宁:论医患关系的法律属性及处理医事纠纷的特有原则(下),《中国司法鉴定》2001年第2期。
37、张赞宁:医学鉴定与学术研讨的区别,《中华全科医师杂志》2003年11月第2卷第6期。
38、张赞宁:是违法办案、还是对法律的突破?,《中国医学伦理学》1997年第2期总第52期。
39、李义松:传统法学“问题式”之误,《湖南社会科学》2003年第2期。
40、李大平、白海荣:医疗技术发展风险抗辩,《法律与医学杂志》2002年第9卷第2期。
41、李吾尔、高潮、孙秋平:协商解决医疗事故争议应注意的问题,《中华医院管理杂志》2003年8月第19卷第8期。
42、李学军、陈霞:鉴定结论的证据地位及其质证认证,《公安大学学报》2002年第4期。
43、李明众,魏亮瑜:仲裁解决医疗纠纷的设想,《中华医院管理杂志》2004年4月第20卷第4期。
44、李晓桃:略论医疗纠纷的法律含义和法律性质,《律师世界》2003年第3期。
45、李婉丽:关于《医疗事故处理条例》若干法律问题的探讨,《当代法学》2003年第7期。
46、杜元太、习俊、潘洁、赵艳燕:患者对医疗纠纷认知情况的研究,《中华医院管理杂志》2003年10月第19卷第10期。
47、杨文杰:论医疗事故的构成,《政法学刊》2003年4月第20卷第2期。
48、杨立新:人身损害赔偿问题研究,《河南省政法管理干部学院学报》2002年第1、2期。
49、杨凯:医疗损害赔偿纠纷案件若干问题探讨,《法学评论》2004年第5期总第127期。
50、杨湛、赵旭东:试论恶性医疗纠纷的依法防范和处理,《中国医院》2003年11月第7卷第11期。
51、沃中东:对医疗事故处理中无过错责任适用的思考,《杭州商学院学报》2003年第6期总第63期。
52、沈曙铭:国外医疗事故概要介绍,《中华医院管理杂志》2003年6月第19卷第6期。
53、肖流:直击医院暴力——受到暴力伤害医生的故事,《医院管理论坛》2004年第4期总90期。
54、肖流:新医疗鉴定“科学公正”第一位,《医院管理论坛》2003年第6期总80期。
55、陈志华:临床并发症的归责与免责,《法律与医学杂志》2003年第10卷第1期。
56、陈俊豪:试论医疗纠纷案件中专家证人制度的建构,《法学研究》2003年第4期。
57、陈彬:论医疗安全,《法律与医学杂志》2004年第11卷第2期。
58、周秀芹、赵立新:日本的医疗事故纠纷与处理办法,《国外医学·社会医学分册》2002年3月第19卷第1期。
59、周运清、曾亚林:弱势群体权益保护与福利政策比较研究,《河南省政法管理干部学院学报》2002年第5期总第74期。
60、林江涌:公正处理医疗纠纷需要建立和完善几项法律制度,《法律与医学》 1999年第6期增刊。
61、郑力、金恒光、褚茂平、黄丽丽、金可、陈艳:医疗事故争议处理中的疑点及难点,《中华医院管理杂志》2003年4月第19卷第4期。
62、金福海:论惩罚性赔偿责任的性质,《法学论坛》2004年第19卷第3期。
63、胡发明:日本的医疗差错赔偿与法律解决系统,《国外医学·医院管理》2002年第2期总第72期。
64、胡珉瑞:从法学和医学双重角度看医疗纠纷与医学保护,《中国卫生事业管理》2004年第8期。
65、胡晓翔:三论国家主体医疗卫生事业中医患关系的法律属性,《中国卫生事业管理》1997年第2期总第104期。
66、胡晓翔:再论国家主体医疗卫生事业中的医患关系的法律属性,《山东医科大学学报》(社会科学版)1999年第1期。
67、胡晓翔:论国家主体医疗卫生事业的根本属性,《中国农村卫生事业管理》1996年第6期第16卷。
68、胡晓翔:浅谈医疗事故的甄辨及“伪医疗事故”,《卫生软科学》1997年第2期。
69、徐玉泉:医疗纠纷的焦点问题,《中国司法鉴定》2004年第1期。
70、黄立:消保法第七条与民法一九一条之三对医疗行为适用之研析,《政大法学评论》2003年9月第75期。
71、贾淑英:医疗过失责任不可适用《消法》第49条,《法律与医学杂志》2002年第9卷第3期。
72、郭伟、陈凤英:基层医疗机构85例医疗纠纷分析,《法律与医学杂志》2004年第11卷第2期。
73、高也陶:美国民事侵权法的基本概念与中美两国医疗差错处理的比较与思考,《医学与哲学》2002年1月第23卷第1期。
74、高也陶、吕略钧:医疗差错认定与Res IpsaLoquitur,《法律与医学杂志》2002年第9卷第3期。
75、高晓力:加拿大替代性纠纷解决方式与法院调解,《法律适用》2003年第1—2期总第202—203期。
76、梁剑芳:关注医者的权利,《医院管理论坛》2003年第9期总83期。
77、萧晓晖、乔宁:欺诈性医疗纵纷根源在哪里?,《当代医学》2004年第9卷第7期。
78、程红群、陈国良、蔡忠军、刘希华、王健康:对医生防御性医疗行为的探讨,《医学与哲学》2002年12月第23卷第12期总第259期。
79、蒋雪岩:医疗纠纷的若干法律探析,《改革》2002年第4期。
80、覃红:应当建立医疗纠纷的仲裁制度,《广西医科大学学报》2003年第20期。
81、谢红莉、张秀华、王爱华:论处理医疗纠纷的法律特有原则,《中国医院管理》2003年6月第23卷第6期总第263期。
82、缪锐锋、王爱红:论医疗行为的法律界定,《法律与医学杂志》2004年第11卷第1期。
83、蔡永彤:再议现行医疗纠纷调整机制的立法缺陷与完善,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2004年第2期总第41期。
84、谭中生、马志刚、沈成良:上海市实施医疗事故责任保险的实践,《中国医院管理》第24卷第8期总第277期。
85、樊静、张钦润:惩罚性赔偿制度的功能分析,《河南省政法管理千部学院学报》2003年第4期总第79期。
86、潘荣华、杨芳:当前医患关系法律属性讨论中存在的几个误区,《医学与哲学》2002年3月第23卷第3期总第250期。
87、戴继舫、李双、卢祖询:医患法律属性对医疗纠纷归责分析的影响,《医学与社会》2004年6月第17卷第3期。
88、臧冬斌:《医疗事故罪研究》,武汉大学博士论文2002年4月。
2、王才亮:《医疗事故与医患纠纷处理实务》,法律出版社2002年7月第1版。
3、王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社2000年2月修订版。
4、王泽鉴:《民法学说与判例研究》(2),中国政法大学出版社1998年1月版。
5、何颂跃:《医疗纠纷与损害赔偿新释解》,人民法院出版社2002年4月第2版。
6、陈平安主编:《中国典型医疗纠纷法律评析》,法律出版社2002年11月第1版。
7、定庆云、赵学良:《医疗事故损害赔偿》,人民法院出版社,2000年2月第1版。
8、范愉,《非诉讼纠纷解决机制研究》,中国人民大学出版社,2001年3月版。
9、唐德华主编:《<医疗事故处理条例>的理解与适用》,中国社会科学出版社2002年5月第1版。
10、梁华仁:《医疗事故的认定与法律处理》,北京,法律出版社1998年6月第1版。
11、梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年5月第2版。
12、黄丁全:《医事法》,月旦出版社股份有限公司,1995年版。
13、龚赛红:《医疗损害赔偿立法研究》,法律出版社2001年9月第1版。
14、曾淑瑜:《医疗过失与因果关系》(上册),翰芦图书出版有限公司1998年版。
15、杨良宜、杨大明:《国际商务游戏规则:英美证据法》,法律出版社2002年9月第1版。
16、杨良宜:《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社,1997年6月版。
17、罗豪才:《行政法学》,北京大学出版社1996年版。
18、张秦初:《临床法医学鉴定问答》,人民卫生出版社2002年版。
19、邹明理:《我国现行司法鉴定制度研究》,法律出版社2001年第1版。
1、中华医院管理学会县(市)医院管理分会、《中国医院》杂志社调研组:部分县(市)医院现 状调查资料,《中国医院》2004年4月第8卷第4期。
2、尹清菊:医疗事故分级标准探析,《法医学杂志》2004年2月第20卷第1期。
3、王月霞:试析当前医疗侵权认识上的两个误区,《法律与医学杂志》2003年第10卷第1期。
4、王水明:医疗侵权行为因果关系的认定,《杭州商学院学报》2003年第2期总第59期。
5、王平荣:当前医患关系的定位,《法律与医学杂志》2002年第9卷第3期。
6、冯殿卿、郭君伟,74起医疗纠纷事件的综合分析,中国医院,2004年4月第8卷第4期。
7、古津贤:论我国医事仲裁制度的构建,《法律与医学杂志》2004年第11卷第2期。
8、史羊拴、赖金狮、黄静兰:台湾医疗司法制度略影,《医学与哲学》2002年1月第23卷第1期。
9、左素娥、薄克敏、罗淑琼:论如何有效发挥医疗事故鉴定的证据作用,《政法学刊》2004年第21卷第1期。
10、申铉昊:韩国人如何处理医疗纠纷,《当代医学》2004年第8期。
11、白雁:对当前医疗机构民事法律地位的困惑,《法律与医学杂志》2003年第10卷第2期。
12、关淑芳:论医疗过错的认定,《清华大学学报》(哲学社会科学版)2002年第5期第17卷。
13、刘志勤:再议医疗事故技术鉴定,《中国医院管理》2004年1月第24卷第1期。
14、刘俊荣:防御性医疗的成因及其对医患关系的影响,《中华医院管理杂志》2003年8月第19卷第8期。
15、刘鑫、孙东东:加入WTO对我国医疗服务业的挑战,《法律与医学杂志》2002年第9卷第1期。
16、吕略钧、高也陶:美国医疗差错的概念、定义与特征,《法律与医学杂志》2002年第9卷第3期。
17、孙东东、吴正鑫:关于我国建立医事纠纷仲裁制度的研讨,《法律与医学杂志》2000年第7卷第4期。
18、孙红卫:《医疗事故处理条例》与《医疗事故处理办法》之比较研究,《杭州商学院学报》2003年第3期。
19、孙慕义:政府与个人的责任,《医学与哲学》2002年5月第23卷第5期。
20、庄勤:南通市100例医疗事故争议原因分析及防范对策,《中华医院管理杂志》2004年8月第20卷第8期。
21、朱宏伟、马雷:“医疗事故处理”问题一二三,《中国律师》2004年第9期。
22、朱秀恩:《医疗事故处理条例》之管见,《法律与医学杂志》2003年第10卷第4期。
23、朱勇、王明华:医疗纠纷再析,《医学与社会》2003年6月第16卷第3期。
24、江苏省高级人民法院民一庭:关于医疗损害赔偿纠纷案件的调查报告,《人民司法》2002年第10期。
25、江涌、江波:医患关系的法律思考,《法律与医学杂志》2004年第11卷第1期。
26、宋晓亭:论医疗行为的过失豁免,《法律与医学杂志》2002年第9卷第3期。
27、宋晓亭:浅议医疗挂号费的法律属性,《法律与医学杂志》2002年第9卷第4期。
28、张建军:医疗过错:现实立法与学者意向,《法律与医学杂志》2003年第10卷第2期。
29、张俊祥:论医疗纠纷中医疗机构作为民事诉讼原告的法律地位,《中国卫生事业管理》2003年第4期总第178期。
30、张海滨:论医疗纠纷的代替性解决机制,《法律与医学杂志》2003年第10卷第1期。
31、张海滨:论医疗纠纷的调解,《中国医院》2003年11月第7卷第11期。
32、张海滨:医疗纠纷的非诉讼解决方式——医疗纠纷ADR,《中国卫生事业管理》2003年第3期总第177期。
33、张敏、赵元勤:对英美ADR实践的法哲学思考,《法治论丛》2003年11月第18卷第6期。
34、张景华、樊明达:关于医疗纠纷和医疗事故处理的法律探讨,《河北职业技术学院学报》2002年12月第2卷第4期。
35、张赞宁:论医患关系的法律属性及处理医事纠纷的特有原则(上),《中国司法鉴定》2001年第1期。
36、张赞宁:论医患关系的法律属性及处理医事纠纷的特有原则(下),《中国司法鉴定》2001年第2期。
37、张赞宁:医学鉴定与学术研讨的区别,《中华全科医师杂志》2003年11月第2卷第6期。
38、张赞宁:是违法办案、还是对法律的突破?,《中国医学伦理学》1997年第2期总第52期。
39、李义松:传统法学“问题式”之误,《湖南社会科学》2003年第2期。
40、李大平、白海荣:医疗技术发展风险抗辩,《法律与医学杂志》2002年第9卷第2期。
41、李吾尔、高潮、孙秋平:协商解决医疗事故争议应注意的问题,《中华医院管理杂志》2003年8月第19卷第8期。
42、李学军、陈霞:鉴定结论的证据地位及其质证认证,《公安大学学报》2002年第4期。
43、李明众,魏亮瑜:仲裁解决医疗纠纷的设想,《中华医院管理杂志》2004年4月第20卷第4期。
44、李晓桃:略论医疗纠纷的法律含义和法律性质,《律师世界》2003年第3期。
45、李婉丽:关于《医疗事故处理条例》若干法律问题的探讨,《当代法学》2003年第7期。
46、杜元太、习俊、潘洁、赵艳燕:患者对医疗纠纷认知情况的研究,《中华医院管理杂志》2003年10月第19卷第10期。
47、杨文杰:论医疗事故的构成,《政法学刊》2003年4月第20卷第2期。
48、杨立新:人身损害赔偿问题研究,《河南省政法管理干部学院学报》2002年第1、2期。
49、杨凯:医疗损害赔偿纠纷案件若干问题探讨,《法学评论》2004年第5期总第127期。
50、杨湛、赵旭东:试论恶性医疗纠纷的依法防范和处理,《中国医院》2003年11月第7卷第11期。
51、沃中东:对医疗事故处理中无过错责任适用的思考,《杭州商学院学报》2003年第6期总第63期。
52、沈曙铭:国外医疗事故概要介绍,《中华医院管理杂志》2003年6月第19卷第6期。
53、肖流:直击医院暴力——受到暴力伤害医生的故事,《医院管理论坛》2004年第4期总90期。
54、肖流:新医疗鉴定“科学公正”第一位,《医院管理论坛》2003年第6期总80期。
55、陈志华:临床并发症的归责与免责,《法律与医学杂志》2003年第10卷第1期。
56、陈俊豪:试论医疗纠纷案件中专家证人制度的建构,《法学研究》2003年第4期。
57、陈彬:论医疗安全,《法律与医学杂志》2004年第11卷第2期。
58、周秀芹、赵立新:日本的医疗事故纠纷与处理办法,《国外医学·社会医学分册》2002年3月第19卷第1期。
59、周运清、曾亚林:弱势群体权益保护与福利政策比较研究,《河南省政法管理干部学院学报》2002年第5期总第74期。
60、林江涌:公正处理医疗纠纷需要建立和完善几项法律制度,《法律与医学》 1999年第6期增刊。
61、郑力、金恒光、褚茂平、黄丽丽、金可、陈艳:医疗事故争议处理中的疑点及难点,《中华医院管理杂志》2003年4月第19卷第4期。
62、金福海:论惩罚性赔偿责任的性质,《法学论坛》2004年第19卷第3期。
63、胡发明:日本的医疗差错赔偿与法律解决系统,《国外医学·医院管理》2002年第2期总第72期。
64、胡珉瑞:从法学和医学双重角度看医疗纠纷与医学保护,《中国卫生事业管理》2004年第8期。
65、胡晓翔:三论国家主体医疗卫生事业中医患关系的法律属性,《中国卫生事业管理》1997年第2期总第104期。
66、胡晓翔:再论国家主体医疗卫生事业中的医患关系的法律属性,《山东医科大学学报》(社会科学版)1999年第1期。
67、胡晓翔:论国家主体医疗卫生事业的根本属性,《中国农村卫生事业管理》1996年第6期第16卷。
68、胡晓翔:浅谈医疗事故的甄辨及“伪医疗事故”,《卫生软科学》1997年第2期。
69、徐玉泉:医疗纠纷的焦点问题,《中国司法鉴定》2004年第1期。
70、黄立:消保法第七条与民法一九一条之三对医疗行为适用之研析,《政大法学评论》2003年9月第75期。
71、贾淑英:医疗过失责任不可适用《消法》第49条,《法律与医学杂志》2002年第9卷第3期。
72、郭伟、陈凤英:基层医疗机构85例医疗纠纷分析,《法律与医学杂志》2004年第11卷第2期。
73、高也陶:美国民事侵权法的基本概念与中美两国医疗差错处理的比较与思考,《医学与哲学》2002年1月第23卷第1期。
74、高也陶、吕略钧:医疗差错认定与Res IpsaLoquitur,《法律与医学杂志》2002年第9卷第3期。
75、高晓力:加拿大替代性纠纷解决方式与法院调解,《法律适用》2003年第1—2期总第202—203期。
76、梁剑芳:关注医者的权利,《医院管理论坛》2003年第9期总83期。
77、萧晓晖、乔宁:欺诈性医疗纵纷根源在哪里?,《当代医学》2004年第9卷第7期。
78、程红群、陈国良、蔡忠军、刘希华、王健康:对医生防御性医疗行为的探讨,《医学与哲学》2002年12月第23卷第12期总第259期。
79、蒋雪岩:医疗纠纷的若干法律探析,《改革》2002年第4期。
80、覃红:应当建立医疗纠纷的仲裁制度,《广西医科大学学报》2003年第20期。
81、谢红莉、张秀华、王爱华:论处理医疗纠纷的法律特有原则,《中国医院管理》2003年6月第23卷第6期总第263期。
82、缪锐锋、王爱红:论医疗行为的法律界定,《法律与医学杂志》2004年第11卷第1期。
83、蔡永彤:再议现行医疗纠纷调整机制的立法缺陷与完善,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2004年第2期总第41期。
84、谭中生、马志刚、沈成良:上海市实施医疗事故责任保险的实践,《中国医院管理》第24卷第8期总第277期。
85、樊静、张钦润:惩罚性赔偿制度的功能分析,《河南省政法管理千部学院学报》2003年第4期总第79期。
86、潘荣华、杨芳:当前医患关系法律属性讨论中存在的几个误区,《医学与哲学》2002年3月第23卷第3期总第250期。
87、戴继舫、李双、卢祖询:医患法律属性对医疗纠纷归责分析的影响,《医学与社会》2004年6月第17卷第3期。
88、臧冬斌:《医疗事故罪研究》,武汉大学博士论文2002年4月。