中美基础研究科技政策决策与执行比较研究
|
摘要
基础研究的群体性发展和突破,不断丰富着我们对客观世界认识的深度和广度。基于基础研究重大突破所产生的技术创新和应用步伐的加快,正在使经济发展方式向资源节约、环境友好的方式转变,并使人得到更加全面的发展。以基础研究为源泉和动力的科技创新浪潮,正在承担起推进人类经济社会可持续发展的历史使命。基础研究是科学的源泉,各发达国家纷纷加大对基础研究的投入,抢占基础研究的战略高地。我国也意识到基础研究的重要性,不断加大对基础研究的投入。随着国家大幅增加对基础研究的投入,我国基础研究科研产出也相应呈现大幅增长的态势。主要反映我国基础研究状况的我国SCI收录论文的总数持续增长。至2009年,我国SCI收录论文排名数跃居世界第二,仅次于美国。但是与此同时,从主要反映基础研究质量的SCI论文被引频次来看,我国在国际学术界真正有较大影响的成果还较小。2000-2010年间,按平均每篇论文被引用的次数排序,我国排第12位,基础研究水平有待提高。
由于基础研究具有目标模糊、高风险、高回报的特性,决定了基础研究要由政府承担。基础研究的科技政策已经是各个国家支持基础研究建设的重要手段。本文以NSFC和NSF为例,对比分析中美基础研究科技政策的决策和执行,构建理解中美基础研究科技政策差异的框架,提出对我国基础研究科技政策的建议。
本研究主要分为六个部分。概括地说,第一部分是介绍了本文写作的目的以及对本文所涉及的核心概念进行了界定；第二部分是政策决策与政策执行的相关理论,为下文从公共政策角度比较NSF与NSFC的科技政策奠定理论基础；第三部分简述了中美基础研究体系与政策；第四部分对比分析中国NSFC与美国NSF的科技政策决策的异同；第五部分对比分析中国NSFC与美国NSF的科技政策的执行异同；第六部分通过比较构建了一个理解中国NSFC与美国NSF基础研究科技政策决策与执行异同的框架,探讨可供我国NSFC基础研究科技政策借鉴的启示与建议。
The mass development and breakthrough of fundamental research enrich our depth and range of understanding the objective world. The accelerating of technical innovation and application step resulted from major breakthrough based on fundamental research is making the economic development transform to resources saving and environmental- friendly and make human more integrally developed. The new surge of science and technology with fundamental research as the resources and drive is undertaking the historic mission to promoting the human economic social sustainable development." Fundamental research is the source of science and all the developed countries are successively increasing the investment in fundamental research and seize the strategic highland of fundamental research. Our country is also aware of the importance of fundamental research and continuously enlarges the investment in fundamental research. With the investment of the state in fundamental research in large scale, our output in science and technology is also in a state of large-scale growth accordingly. Our papers included in SCI of our state mainly reflecting fundamental research status are continuously growing. Until 2009, the quantity of papers ranks on the second place of the world, just next to America. But meanwhile, seen from the frequency of SCI papers mainly reflecting the quality of fundamental research, we have relevantly less results with larger influence in international academic world. From 2000 to 2010, our state ranks on 12th according to the ranking quoted by every paper and the fundamental research level has much room for improvement.
Because fundamental research is featured in fuzzy objective, high-risk and high yielding, the fundamental research shall be undertaken by the government. The policies in science and technology of fundamental research are important measure of all the states to support fundamental research construction. Taking National Natural Science Foundation of China and U.S. National Science Foundation for example, the important cornerstone of U. S. Basic research, this text compares and analyzes the decision and execution of Chinese and American fundamental research science and technical policies and builds the framework to understand the difference between Chinese and American fundamental research policies of science and technology and makes suggestions on our fundamental research science and technology policies.
This research is mainly divided into 6 parts. Generally speaking, the first part introduces the purpose of the writings of this text and defines the core concept involved in this text; the second part is the relevant theory on policy decision and execution and lays theoretic basis for the comparison analysis on science and technology policy of NSF and NSFC from the perspective of public policy angle in the next text; the third part introduces the basic research system in the China and U.S. the fourth part has done a comparative analysis on the differences between decision on the policies of NSF and NSFC; the fifth part has done a comparative analysis on the differences between execution on science research policy of NSF and NSFC; the sixth part are the suggestions which can be referred by NSFC on the science and technology policy of the basic research.
由于基础研究具有目标模糊、高风险、高回报的特性,决定了基础研究要由政府承担。基础研究的科技政策已经是各个国家支持基础研究建设的重要手段。本文以NSFC和NSF为例,对比分析中美基础研究科技政策的决策和执行,构建理解中美基础研究科技政策差异的框架,提出对我国基础研究科技政策的建议。
本研究主要分为六个部分。概括地说,第一部分是介绍了本文写作的目的以及对本文所涉及的核心概念进行了界定；第二部分是政策决策与政策执行的相关理论,为下文从公共政策角度比较NSF与NSFC的科技政策奠定理论基础；第三部分简述了中美基础研究体系与政策；第四部分对比分析中国NSFC与美国NSF的科技政策决策的异同；第五部分对比分析中国NSFC与美国NSF的科技政策的执行异同；第六部分通过比较构建了一个理解中国NSFC与美国NSF基础研究科技政策决策与执行异同的框架,探讨可供我国NSFC基础研究科技政策借鉴的启示与建议。
The mass development and breakthrough of fundamental research enrich our depth and range of understanding the objective world. The accelerating of technical innovation and application step resulted from major breakthrough based on fundamental research is making the economic development transform to resources saving and environmental- friendly and make human more integrally developed. The new surge of science and technology with fundamental research as the resources and drive is undertaking the historic mission to promoting the human economic social sustainable development." Fundamental research is the source of science and all the developed countries are successively increasing the investment in fundamental research and seize the strategic highland of fundamental research. Our country is also aware of the importance of fundamental research and continuously enlarges the investment in fundamental research. With the investment of the state in fundamental research in large scale, our output in science and technology is also in a state of large-scale growth accordingly. Our papers included in SCI of our state mainly reflecting fundamental research status are continuously growing. Until 2009, the quantity of papers ranks on the second place of the world, just next to America. But meanwhile, seen from the frequency of SCI papers mainly reflecting the quality of fundamental research, we have relevantly less results with larger influence in international academic world. From 2000 to 2010, our state ranks on 12th according to the ranking quoted by every paper and the fundamental research level has much room for improvement.
Because fundamental research is featured in fuzzy objective, high-risk and high yielding, the fundamental research shall be undertaken by the government. The policies in science and technology of fundamental research are important measure of all the states to support fundamental research construction. Taking National Natural Science Foundation of China and U.S. National Science Foundation for example, the important cornerstone of U. S. Basic research, this text compares and analyzes the decision and execution of Chinese and American fundamental research science and technical policies and builds the framework to understand the difference between Chinese and American fundamental research policies of science and technology and makes suggestions on our fundamental research science and technology policies.
This research is mainly divided into 6 parts. Generally speaking, the first part introduces the purpose of the writings of this text and defines the core concept involved in this text; the second part is the relevant theory on policy decision and execution and lays theoretic basis for the comparison analysis on science and technology policy of NSF and NSFC from the perspective of public policy angle in the next text; the third part introduces the basic research system in the China and U.S. the fourth part has done a comparative analysis on the differences between decision on the policies of NSF and NSFC; the fifth part has done a comparative analysis on the differences between execution on science research policy of NSF and NSFC; the sixth part are the suggestions which can be referred by NSFC on the science and technology policy of the basic research.
引文
1陈宜瑜.更加侧重基础更加侧重前沿更加侧重人才——推动科学基金事业又好又快发展的战略导向创造学习的新思路[N].科技日报,2010-04-06.
2陈宜瑜.更加侧重基础、侧重前沿、侧重人才——推动科学基金事业又好又快发展的战略导向创造学习的新思路[N].科技日报,2010-04-06.
3国务院总理温家宝：让科技引领中国可持续发展[EB/OL].http://www.gov.cn/ldhd/2009-11/23/content_1471208.htm,2009-11-23.
1V.布什等著.范岱年、谢道华等译.科学——没有止境的前沿[M].北京：商务印书馆,2004：63-64.
2田华,郑晓齐,田中.美国基础研究管理体系分析[J].科研管理研究,2006,(3)：24.
3姚常乐,高昌林.我国基础研究经费投入现状分析与对策建议[J].中国科技论坛2011,(3)：5.
4中国科技统计年鉴2010.
5姚常乐,高昌林.我国基础研究经费投入现状分析与对策建议[J].中国科技论坛,2011,(3)：5.
1宋锦洲,公共政策：概念、模型与应用[M].上海：东华大学出版社,2005：2.
2同上.
1张金马,政策学导论[M].北京：中国人民大学出版社,1992：17.
2刑怀滨、苏峻,公共科技政策分析的理论进路：评述与比较[J].公共管理学报,2005,(4)：42.
3乾侑,日本科技政策[M].科学技术文献出版社,1987：5-6.
4刑怀滨、苏峻,公共科技政策分析的理论进路：评述与比较[J].公共管理学报,2005,(4)： 42.
1刑怀滨、苏峻,公共科技政策分析的理论进路：评述与比较[J].公共管理学报,2005,(4)： 43.
2同上
3牛永东,田春燕,简述政府公共政策介入科技中介机构发展的必要性和作用[J].云南科技管理.2010,(3)：8-9
4同上
5陈庆云,公共政策分析[M].北京：北京大学出版社,2006,：31.
1转引自刑怀滨、苏峻,公共科技政策分析的理论进路：评述与比较[J].公共管理学报,2005,(4)：48.
2 Nelson R, Winter S, An Evolutionary Theory of Economic Change [J].London:The Belknap press of Harvard University Press,1982:57.
3刘启华,马万超,技术科学发展模式初探——兼论现代科技政策的一种社会作用机制[J].科学学研究,2010,(5)：641-649.
4比较科技政策研究纲领,公共政策原理[J].科技进步与对策,2010,(16)：86.
5杜宝贵.比较科技政策研究纲领[J].科技进步与对策,2010,(16)：87-88.
1杜宝贵.比较科技政策研究纲领[J].科技进步与对策,2010,(16)：87-88.
2同上.
3杜强,台湾科技政策形成机制、效应与启示[J].海峡科技与产业,2010.
4周柏春,孔凡瑜,美国科技政策发展实践及其[J].科技进步与对策,2011(2)：95-99.
5龚旭,科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009.
1杜宝贵.比较科技政策研究纲领[J].科技进步与对策,2010,(16)：87-88.
2杨元峰,李荃辉,陈达福,科技政策精英垄断制定模式对科技界公平与效率的影响[J]红河学院学报,2011,(1)：39-42.
3胡景荣、黄茂、张兰伟,地方政府科技政策执行的制度机制建设[J].中国科技信息,2010,(10)： 317-318.
4杨华,张博,基于模糊理论的吉林省科技政策实施效果评价模型研究[J].现代情报,2010(4)：138-140
1同上.
2陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008.
1陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008：129.
1[美]威廉·N.邓恩,公共政策分析导论[M].谢明等译,中国人民大学出版社,2002：11.
2同上.
1张凤合.政策议程设定中的政策空间[J].理论探讨,2006(2)：136-140.
2王绍光.中国公共政策议程设置的模式[J].中国社会科学,2006(5)：86-99.
1陈振明,政策科学[M].北京：中国人民大学出版社,1998：10.
1陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008：194.
2陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008：195.
3陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008：196.
1田华,郑晓齐,田中.美国基础研究管理体系分析[J].科研管理研究,2006,(3)：24.
2 http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/default124.htm.
1田华,郑晓齐,田中.美国基础研究管理体系分析[J].科研管理研究,2006,(3)：24.
2龚旭,科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009.
1国家自然科学基金委员会编,国家自然科学基金发展历程[M].北京：国家自然科学基金委员会,2006：16.
1龚旭, 科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009：72.
1科学校术部、中共中央文献研究室编,邓小平科技思想年谱[M].北京：中央文献出版让、科学技术文献出版社,2004：203。
1赵峰,张晓丰,科技政策评估的内涵与评估框架研究[J].北京化工大学学报,2011(1)：25.
1陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008
1姚常乐,高昌林.我国基础研究经费投入现状分析与对策建议[J].中国科技论坛,2011,(3)：5.
1 http://www.nsfc.gov.cn/
2龚旭,科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009：98.
1谢明,公共政策导论北京[M].北京：中国人民大学出版社,2002：71.
1龚旭,科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009.
1.威廉·N·邓恩,公共政策分析导论[M].北京：中国人民大学出版社,2010
2.张东海,美国联邦科研资助政策与世界一流大学发展[M].上海：上海教育出版社,2010.
3.龚旭,科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009.
4.陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008.
5.罗伟,科研资助政策研究初探[M].北京：知识产权出版社,2007.
6.方新,中国科技创新与可持续发展[M].北京：科学出版社,2007.
7.陈庆云,公共政策分析[M].北京：北京大学出版社,2006.
8.国家自然科学基金委员会编,国家自然科学基金发展历程[M].北京：国家自然科学基金委委员会,2006.
9.宋锦洲,公共政策：概念、模型与应用[M].上海：东华大学出版社,2005.
10.布什等,科学——没有止境的前沿[M].北京：商务印书馆,2004.
11.谢明,公共政策导论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
12.迈克尔著,林聚任等译,科学与知识社会学[M].北京：东方出版杜,2001.
13.科尔,科学的制造[M].上海：上海人民日版社,2001.
14.陈振明,政策科学[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
15.科斯、阿尔钦、诺斯等,财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].刘守英、等,译.上海：上海人民出版社,1994.
16.詹姆斯·安德森,公共决策[M].华夏出版社,1990.
17.乾侑,日本科研资助政策[M].北京：科学技术文献出版社,1987.
18.杨元峰,李荃辉,陈达福,科技政策精英垄断制定模式对科技界公平与效率的影响[J].红河学院学报,2011,(1)：39-42.
19.姚常乐,高昌林,我国基础研究经费投入现状分析与对策建议[J].中国科技论坛,2011,(3)：5.
20.吴建南、马亮、郑永和,科学基金国际评估的框架、内容与方法——基于多案例的跨国比较研究[J].科学学研究,2010(05)
21.胡景荣、黄茂、张兰伟,地方政府科技政策执行的制度机制建设[J].中国科技信息,2010,(10)：317-318.
22.杜强,台湾科技政策形成机制、效应与启示[J].海峡科技与产业,2010.
23.戚勇、李千目,科研研究绩效评价的理论与方法[J],北京：科学出版社,2009(6)
24.祝小宁,白秀银.公共政策议程被扭曲的原因分析及对策研究[J].电子科技大学学报(社科版),2008,10(1)：49-52.
25.田华,郑晓齐,田中.美国基础研究管理体系分析[J].科研管理研究,2006,(3)：24.
26.张凤合.政策议程设定中的政策空间[J].理论探讨,2006(2)：136-140.
27.王绍光.中国公共政策议程设置的模式[J].中国社会科学,2006(5)：86-99.
28.刑怀滨、苏峻,公共科技政策分析的理论进路：评述与比较[J].公共管理学报,2005,(4)：42.
29.方新、柳卸林,我国科技体制改革的回顾及展望[J].求是,,2004(5).
30.夏文莉,美国联邦政府开展的基础研究绩效评估及其启示[J].科研管理,2003(2)
31.刘树梅,我国政府R&D经费投入状况研究[J].科技管理研究.2002 (2)
32.Edward J Hackett, Science as a Vocation in the 1990s:The Changing Organizational Culture ofAcademic, the journal of Higher Education, May-June 1990.Vol.61, No.3:241-279.
33.陈宜瑜,更加侧重基础更加侧重前沿更加侧重人才——推动科学基金事业又好又快发展的战略导向创造学习的新思路[N].科技日报,2010-04-06.
34.George T Mazuzan, The National Foundation:A Brief History, NSF-88-16, NSF Office of Legislative and Public Affairs [EB/OL]. http://www.nsf. gov/pubs/stis1994/nsf8816/nsf8816.txt,1994-07-15.
35.国务院总理温家宝：让科技引领中国可持续发展[EB/OL].http://www.gov.cn/ldhd/2009-11/23/content_1471208.htm,2009-11-23.
36.美国自然科学基金网,http://www.nsf.gov/.
37.中国国家自然科学,http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/default124.htm.
2陈宜瑜.更加侧重基础、侧重前沿、侧重人才——推动科学基金事业又好又快发展的战略导向创造学习的新思路[N].科技日报,2010-04-06.
3国务院总理温家宝：让科技引领中国可持续发展[EB/OL].http://www.gov.cn/ldhd/2009-11/23/content_1471208.htm,2009-11-23.
1V.布什等著.范岱年、谢道华等译.科学——没有止境的前沿[M].北京：商务印书馆,2004：63-64.
2田华,郑晓齐,田中.美国基础研究管理体系分析[J].科研管理研究,2006,(3)：24.
3姚常乐,高昌林.我国基础研究经费投入现状分析与对策建议[J].中国科技论坛2011,(3)：5.
4中国科技统计年鉴2010.
5姚常乐,高昌林.我国基础研究经费投入现状分析与对策建议[J].中国科技论坛,2011,(3)：5.
1宋锦洲,公共政策：概念、模型与应用[M].上海：东华大学出版社,2005：2.
2同上.
1张金马,政策学导论[M].北京：中国人民大学出版社,1992：17.
2刑怀滨、苏峻,公共科技政策分析的理论进路：评述与比较[J].公共管理学报,2005,(4)：42.
3乾侑,日本科技政策[M].科学技术文献出版社,1987：5-6.
4刑怀滨、苏峻,公共科技政策分析的理论进路：评述与比较[J].公共管理学报,2005,(4)： 42.
1刑怀滨、苏峻,公共科技政策分析的理论进路：评述与比较[J].公共管理学报,2005,(4)： 43.
2同上
3牛永东,田春燕,简述政府公共政策介入科技中介机构发展的必要性和作用[J].云南科技管理.2010,(3)：8-9
4同上
5陈庆云,公共政策分析[M].北京：北京大学出版社,2006,：31.
1转引自刑怀滨、苏峻,公共科技政策分析的理论进路：评述与比较[J].公共管理学报,2005,(4)：48.
2 Nelson R, Winter S, An Evolutionary Theory of Economic Change [J].London:The Belknap press of Harvard University Press,1982:57.
3刘启华,马万超,技术科学发展模式初探——兼论现代科技政策的一种社会作用机制[J].科学学研究,2010,(5)：641-649.
4比较科技政策研究纲领,公共政策原理[J].科技进步与对策,2010,(16)：86.
5杜宝贵.比较科技政策研究纲领[J].科技进步与对策,2010,(16)：87-88.
1杜宝贵.比较科技政策研究纲领[J].科技进步与对策,2010,(16)：87-88.
2同上.
3杜强,台湾科技政策形成机制、效应与启示[J].海峡科技与产业,2010.
4周柏春,孔凡瑜,美国科技政策发展实践及其[J].科技进步与对策,2011(2)：95-99.
5龚旭,科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009.
1杜宝贵.比较科技政策研究纲领[J].科技进步与对策,2010,(16)：87-88.
2杨元峰,李荃辉,陈达福,科技政策精英垄断制定模式对科技界公平与效率的影响[J]红河学院学报,2011,(1)：39-42.
3胡景荣、黄茂、张兰伟,地方政府科技政策执行的制度机制建设[J].中国科技信息,2010,(10)： 317-318.
4杨华,张博,基于模糊理论的吉林省科技政策实施效果评价模型研究[J].现代情报,2010(4)：138-140
1同上.
2陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008.
1陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008：129.
1[美]威廉·N.邓恩,公共政策分析导论[M].谢明等译,中国人民大学出版社,2002：11.
2同上.
1张凤合.政策议程设定中的政策空间[J].理论探讨,2006(2)：136-140.
2王绍光.中国公共政策议程设置的模式[J].中国社会科学,2006(5)：86-99.
1陈振明,政策科学[M].北京：中国人民大学出版社,1998：10.
1陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008：194.
2陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008：195.
3陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008：196.
1田华,郑晓齐,田中.美国基础研究管理体系分析[J].科研管理研究,2006,(3)：24.
2 http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/default124.htm.
1田华,郑晓齐,田中.美国基础研究管理体系分析[J].科研管理研究,2006,(3)：24.
2龚旭,科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009.
1国家自然科学基金委员会编,国家自然科学基金发展历程[M].北京：国家自然科学基金委员会,2006：16.
1龚旭, 科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009：72.
1科学校术部、中共中央文献研究室编,邓小平科技思想年谱[M].北京：中央文献出版让、科学技术文献出版社,2004：203。
1赵峰,张晓丰,科技政策评估的内涵与评估框架研究[J].北京化工大学学报,2011(1)：25.
1陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008
1姚常乐,高昌林.我国基础研究经费投入现状分析与对策建议[J].中国科技论坛,2011,(3)：5.
1 http://www.nsfc.gov.cn/
2龚旭,科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009：98.
1谢明,公共政策导论北京[M].北京：中国人民大学出版社,2002：71.
1龚旭,科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009.
1.威廉·N·邓恩,公共政策分析导论[M].北京：中国人民大学出版社,2010
2.张东海,美国联邦科研资助政策与世界一流大学发展[M].上海：上海教育出版社,2010.
3.龚旭,科研资助政策与同行评议[M].杭州：浙江大学出版社,2009.
4.陈谭,公共政策原理[M].武汉：武汉大学出版社,2008.
5.罗伟,科研资助政策研究初探[M].北京：知识产权出版社,2007.
6.方新,中国科技创新与可持续发展[M].北京：科学出版社,2007.
7.陈庆云,公共政策分析[M].北京：北京大学出版社,2006.
8.国家自然科学基金委员会编,国家自然科学基金发展历程[M].北京：国家自然科学基金委委员会,2006.
9.宋锦洲,公共政策：概念、模型与应用[M].上海：东华大学出版社,2005.
10.布什等,科学——没有止境的前沿[M].北京：商务印书馆,2004.
11.谢明,公共政策导论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
12.迈克尔著,林聚任等译,科学与知识社会学[M].北京：东方出版杜,2001.
13.科尔,科学的制造[M].上海：上海人民日版社,2001.
14.陈振明,政策科学[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
15.科斯、阿尔钦、诺斯等,财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].刘守英、等,译.上海：上海人民出版社,1994.
16.詹姆斯·安德森,公共决策[M].华夏出版社,1990.
17.乾侑,日本科研资助政策[M].北京：科学技术文献出版社,1987.
18.杨元峰,李荃辉,陈达福,科技政策精英垄断制定模式对科技界公平与效率的影响[J].红河学院学报,2011,(1)：39-42.
19.姚常乐,高昌林,我国基础研究经费投入现状分析与对策建议[J].中国科技论坛,2011,(3)：5.
20.吴建南、马亮、郑永和,科学基金国际评估的框架、内容与方法——基于多案例的跨国比较研究[J].科学学研究,2010(05)
21.胡景荣、黄茂、张兰伟,地方政府科技政策执行的制度机制建设[J].中国科技信息,2010,(10)：317-318.
22.杜强,台湾科技政策形成机制、效应与启示[J].海峡科技与产业,2010.
23.戚勇、李千目,科研研究绩效评价的理论与方法[J],北京：科学出版社,2009(6)
24.祝小宁,白秀银.公共政策议程被扭曲的原因分析及对策研究[J].电子科技大学学报(社科版),2008,10(1)：49-52.
25.田华,郑晓齐,田中.美国基础研究管理体系分析[J].科研管理研究,2006,(3)：24.
26.张凤合.政策议程设定中的政策空间[J].理论探讨,2006(2)：136-140.
27.王绍光.中国公共政策议程设置的模式[J].中国社会科学,2006(5)：86-99.
28.刑怀滨、苏峻,公共科技政策分析的理论进路：评述与比较[J].公共管理学报,2005,(4)：42.
29.方新、柳卸林,我国科技体制改革的回顾及展望[J].求是,,2004(5).
30.夏文莉,美国联邦政府开展的基础研究绩效评估及其启示[J].科研管理,2003(2)
31.刘树梅,我国政府R&D经费投入状况研究[J].科技管理研究.2002 (2)
32.Edward J Hackett, Science as a Vocation in the 1990s:The Changing Organizational Culture ofAcademic, the journal of Higher Education, May-June 1990.Vol.61, No.3:241-279.
33.陈宜瑜,更加侧重基础更加侧重前沿更加侧重人才——推动科学基金事业又好又快发展的战略导向创造学习的新思路[N].科技日报,2010-04-06.
34.George T Mazuzan, The National Foundation:A Brief History, NSF-88-16, NSF Office of Legislative and Public Affairs [EB/OL]. http://www.nsf. gov/pubs/stis1994/nsf8816/nsf8816.txt,1994-07-15.
35.国务院总理温家宝：让科技引领中国可持续发展[EB/OL].http://www.gov.cn/ldhd/2009-11/23/content_1471208.htm,2009-11-23.
36.美国自然科学基金网,http://www.nsf.gov/.
37.中国国家自然科学,http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/default124.htm.