基于环境保护的我国绿色信贷制度研究
|
摘要
绿色信贷是指环境管理部门和货币监管当局为遏制环境污染和生态破坏,通过信贷手段调控环境污染主体的信贷供给和资金价格,同时为清洁能源技术发展和节能降耗行为提供信贷支持,从而达到利用金融杠杆实现环保调控的信贷政策。绿色信贷制度则是指有关绿色信贷政策的原则、目标、对象、内容、手段和工具等一系列要素安排和设计的总称。绿色信贷制度和政策体系是环境金融政策体系最重要最核心的内容。
我国正处于工业化、城镇化、市场化和国际化程度不断提高的发展阶段,经济发展方式还比较粗放,资源环境压力较大,环境污染、生态恶化等环境问题十分突出,已成为制约经济可持续发展的瓶颈和影响社会和谐的突出因素,加强环境保护、改善生态环境已刻不容缓。发挥金融手段在环境保护中的积极作用,重视环境金融政策体系研究,尤其是探讨建立完善我国绿色信贷制度,是实现可持续发展的环境经济政策体系的重要组成部分,是环境制度建设的重要内容,是我国当前及今后相当长时期经济社会发展面临的一个重要课题。
本文认为,在环境问题已成为制约我国经济可持续发展和危害人类生存的重要因素的背景下,金融作为现代经济的核心,应当充分发挥其在环境保护中的作用。因为在市场经济条件下,金融业掌握着巨大的经济资源,金融的资金杠杆和资源配置功能对于推动环境保护、转变发展方式有着重要的作用,并在环境保护中具有独特的优势。与行政手段相比,环境保护金融手段具有刺激性而不是强制性,能够充分发挥市场机制的作用,提高经济运行效率。绿色信贷是环境金融的最重要组成部分,绿色信贷对促进治理环境污染是可以发挥其他手段和途径所难以企及有效作用的。但目前面临的问题是,尽管我国已经建立了环境金融的三大绿色制度体系,但运行效果并不理想,作为绿色金融的主体和核心,绿色信贷制度对环境问题的影响力与其在经济中的地位相比还没充分显现出来。
与国外发达国家相比,我国绿色信贷制度建设较为落后。国外理论界和实务界分别从法律制度、金融市场和产品创新等诸多领域开展了研究和制度设计,建立了多层次全方位的绿色金融体系,形成了较为完备的绿色信贷制度体系和运作框架,有效促进了环境保护和可持续发展,较好的实现了环境风险转移、降低和减少污染排放物等环境目标。从国内的理论研究和实践探索情况看,关于绿色信贷的理论研究开展的相对还比较早,但深入不够,缺乏理论向实践的有效过渡和推广应用。我国绿色信贷制度构建和实践推广是在经济发展过程中因环境问题的矛盾激化推出的,因此其研究和实践主要是针对高耗能、高污染经济增长方式的治理而设计的,当前的绿色信贷制度虽然具有较强的针对性,但制度的体系设计不完整,配套措施不健全,操作难度大障碍多,而且具有较强的行政色彩,市场化手段不足,因此在很大程度上制约了我国绿色信贷制度手段的运用和发挥。
本文运用计量经济学和博弈论等研究方法,实证分析探讨了我国经济增长与环境质量间的变动关系、信贷手段支持节能减排的有效性及绿色信贷主体间的行为博弈。研究结论表明,经济增长是我国环境污染增加的主要原因,环境污染同时已对经济增长产生约束作用,加强环境治理并不会影响我国经济发展速度,相反,增加环境治理投资会在促进经济总量增长的同时,促进经济效益和经济质量的提高和国民财富的增长。从我国实践看,市场经济地位确立以来,在政府行政干预和金融手段等外部因素的作用下,工业领域减排效果十分明显,金融业通过增加绿色信贷总量和大力调整信贷配给方式与结构分布,对促进节能减排发挥了不可替代的积极作用。
本论文对绿色信贷主体间行为博弈的研究结果表明,绿色信贷制度的构建必须围绕银行进行。因为,与污染企业相比,对银行实施严厉监督和约束对于推行绿色信贷更具有现实性和可操作性。同时,要强化对污染事件的处罚力度,只有在处罚力度大到威胁信贷资金安全时,银行才会从根本上关注资金投向的环境风险因素。对企业而言,只有将污染成本作为企业发展的内在成本要素,企业才会有积极治污的动力。因此,政府要通过税收减免、产业政策、财政补贴等方式奖励企业的治污行为,鼓励企业加大治污投入。另外,完善对监管机构激励约束机制也十分必要。
现实发展需要我们构建和完善我国的绿色信贷制度。遵循“政府先导、激约相容、立体推进”的指导原则,本文构建了我国绿色信贷制度体系。总体方案包括制度规划、制度目标和制度原则三部分内容,绿色信贷主体包括政府(含监管部门)、银行机构、企业,主体内容包含绿色信贷组织体系、绿色信贷决策机制、绿色信贷执行机制、绿色信贷监督约束机制、商业银行内部激励约束机制、绿色信贷工具选择六项内容；并需要依靠产业、财政政策以及法律等作为支撑和保障。
本文研究成果不但丰富和完善了我国环境金融理论体系,拓展了绿色信贷研究成果,而且从实践层面为我国绿色信贷制度体系的建立,增强信贷手段在环境保护中的应用和成效,提供了理论支持,研究成果具有较强的理论价值和现实意义。研究成果可以为环境保护部门、中央银行等金融管理机关和金融机构等部门,制定和实施环境经济政策提供理论支持并拓展政策思路。
Green credit is a credit policy supported by the Environmental Protection Authority together with the Monetary Authority for the purpose of constraining the enviromental pollution and ecological damage as well as supporting the development of clean energy technology and energy saving behaviours by means of controlling the supply of credit to polluters and manipulating polluters' price of funds. The green credit system is a set of principle, objective, target, content, instrument and tool designed according to green credit policy.
China is now on the way of industrialization, urbanlization, internationalisation and moving towards free market system. But its economic growth relies too much on input of labour and capital rather than technology and innovation. I.E. the mode of China's economic growth has high environmental impact inherently which needs to be rapidly changed. Under this cicumstance the use of financial instruments in the envirnomental protection area should be one of most important parts of our economy sustainable development system. Therefore it is a key area of research interest of authorities and scholars who in desire of a sustainable development.
In the context that environmental pollutions have seriously constrained China's sustainable development and damaged people's healthy, financial industry which is the core of mordern economy has social and polical responsibility and should play a more active role. Under the market condition, financial industry holds vast amount of economic resources. Leverage and the role of resources allocation are key advantages of financial industry on environmental protection. Compared to direct interventions of the government, environmental finance could minimize the efficiency loss of the economy, for the environment must be protect. Green credit is the most important part of environmental finance. However, althrough China has built up a system of 3 green finance regime, the performance of environmental finance is far from expection.
Compared to developed nations who did similar things. China's green credit regime has a large gap to catch up. Oversea scholars and institutions have been able to build up robust green credit regime which is supported by studies on legal, financial market and financial innovation issues. Those regimes are able to archive objectives of such significantly impovement of enviromental quality, removement of enviromental risk and reduce of pollutions and emissions. In China, althrough scholarships do exist at very early stage, unfortunately little progess has been made in practice. China's regime is a consequence of the contradiction between fast economic growth and high environmental damge rather than a sophisticated forward-looking design. Therefore although it is highly relevant to issues generated by this fast-growth-and-high-damage economic mode, it is too simplistic, too difficult to be implemented, too much direct intervention, and too few market-driven, in the end it constrained, to a great extent, only its'own powerfulness.
This study uses methodology from econometric theory and game theory. It did a empirical analysis on relationship between China's economic growth and the environmental damage, measures the effectiveness of green credit instrument on CO2 emission abatement and games play between parties who are involeved in green credit. The study conclude that economic growth is the major cause of environmental damages in the meanwhile environmental damages will constrain further growth. Therefore tighten environmental control might not slow down the growth but gain sustainability, improved profit rate and impove social welfare. From China's practice in recent years, we can see that emissions have been cut a lot through the joint effort of our garvenment and financial institutions, among which financial measures play a very important active role.
This study suggests that bank supervision has to play a more active role in green credit regime. Comparing to supervision on pollution firms, supervision on banks is much more practical for the government. Therefore, it is necessary for government to raise environmental fines to such a level that it would thread bank's loan. In addition, firms have to internalize their externality, which means tax and subside could play another great role. Moreover, the government has to raise fines up to a significant level to stop firms' speculation and to reward the institutes who carry out supervisions. In the meawhile it is also necessary to improve our supervision authority's constrain-incentive mechanism.
China needs to refine its orientation of green credit policy and to build up a robust regime. This study suggestes a project of promote this orientation based on the combination of government power and constrain-incentive mechanism. This project includes three parts: project plan, project target and project principle. The project requires the participation of the government, banks, firms and supervision authorities. The main body of the project should consist green credit organization system, green credit decision making system, green credit supervision system, commercial bank's internal reward/motivation system and green credit toolkit; it also needs to be supported by industrial policy, fiscal policy and the law.
This study constructs the model and framework of China's green credit, refines environmental finance theory, provides a precondition for the building up of the system. This study could provide ideas to China's central bank as well as the the relevant government authorities.
我国正处于工业化、城镇化、市场化和国际化程度不断提高的发展阶段,经济发展方式还比较粗放,资源环境压力较大,环境污染、生态恶化等环境问题十分突出,已成为制约经济可持续发展的瓶颈和影响社会和谐的突出因素,加强环境保护、改善生态环境已刻不容缓。发挥金融手段在环境保护中的积极作用,重视环境金融政策体系研究,尤其是探讨建立完善我国绿色信贷制度,是实现可持续发展的环境经济政策体系的重要组成部分,是环境制度建设的重要内容,是我国当前及今后相当长时期经济社会发展面临的一个重要课题。
本文认为,在环境问题已成为制约我国经济可持续发展和危害人类生存的重要因素的背景下,金融作为现代经济的核心,应当充分发挥其在环境保护中的作用。因为在市场经济条件下,金融业掌握着巨大的经济资源,金融的资金杠杆和资源配置功能对于推动环境保护、转变发展方式有着重要的作用,并在环境保护中具有独特的优势。与行政手段相比,环境保护金融手段具有刺激性而不是强制性,能够充分发挥市场机制的作用,提高经济运行效率。绿色信贷是环境金融的最重要组成部分,绿色信贷对促进治理环境污染是可以发挥其他手段和途径所难以企及有效作用的。但目前面临的问题是,尽管我国已经建立了环境金融的三大绿色制度体系,但运行效果并不理想,作为绿色金融的主体和核心,绿色信贷制度对环境问题的影响力与其在经济中的地位相比还没充分显现出来。
与国外发达国家相比,我国绿色信贷制度建设较为落后。国外理论界和实务界分别从法律制度、金融市场和产品创新等诸多领域开展了研究和制度设计,建立了多层次全方位的绿色金融体系,形成了较为完备的绿色信贷制度体系和运作框架,有效促进了环境保护和可持续发展,较好的实现了环境风险转移、降低和减少污染排放物等环境目标。从国内的理论研究和实践探索情况看,关于绿色信贷的理论研究开展的相对还比较早,但深入不够,缺乏理论向实践的有效过渡和推广应用。我国绿色信贷制度构建和实践推广是在经济发展过程中因环境问题的矛盾激化推出的,因此其研究和实践主要是针对高耗能、高污染经济增长方式的治理而设计的,当前的绿色信贷制度虽然具有较强的针对性,但制度的体系设计不完整,配套措施不健全,操作难度大障碍多,而且具有较强的行政色彩,市场化手段不足,因此在很大程度上制约了我国绿色信贷制度手段的运用和发挥。
本文运用计量经济学和博弈论等研究方法,实证分析探讨了我国经济增长与环境质量间的变动关系、信贷手段支持节能减排的有效性及绿色信贷主体间的行为博弈。研究结论表明,经济增长是我国环境污染增加的主要原因,环境污染同时已对经济增长产生约束作用,加强环境治理并不会影响我国经济发展速度,相反,增加环境治理投资会在促进经济总量增长的同时,促进经济效益和经济质量的提高和国民财富的增长。从我国实践看,市场经济地位确立以来,在政府行政干预和金融手段等外部因素的作用下,工业领域减排效果十分明显,金融业通过增加绿色信贷总量和大力调整信贷配给方式与结构分布,对促进节能减排发挥了不可替代的积极作用。
本论文对绿色信贷主体间行为博弈的研究结果表明,绿色信贷制度的构建必须围绕银行进行。因为,与污染企业相比,对银行实施严厉监督和约束对于推行绿色信贷更具有现实性和可操作性。同时,要强化对污染事件的处罚力度,只有在处罚力度大到威胁信贷资金安全时,银行才会从根本上关注资金投向的环境风险因素。对企业而言,只有将污染成本作为企业发展的内在成本要素,企业才会有积极治污的动力。因此,政府要通过税收减免、产业政策、财政补贴等方式奖励企业的治污行为,鼓励企业加大治污投入。另外,完善对监管机构激励约束机制也十分必要。
现实发展需要我们构建和完善我国的绿色信贷制度。遵循“政府先导、激约相容、立体推进”的指导原则,本文构建了我国绿色信贷制度体系。总体方案包括制度规划、制度目标和制度原则三部分内容,绿色信贷主体包括政府(含监管部门)、银行机构、企业,主体内容包含绿色信贷组织体系、绿色信贷决策机制、绿色信贷执行机制、绿色信贷监督约束机制、商业银行内部激励约束机制、绿色信贷工具选择六项内容；并需要依靠产业、财政政策以及法律等作为支撑和保障。
本文研究成果不但丰富和完善了我国环境金融理论体系,拓展了绿色信贷研究成果,而且从实践层面为我国绿色信贷制度体系的建立,增强信贷手段在环境保护中的应用和成效,提供了理论支持,研究成果具有较强的理论价值和现实意义。研究成果可以为环境保护部门、中央银行等金融管理机关和金融机构等部门,制定和实施环境经济政策提供理论支持并拓展政策思路。
Green credit is a credit policy supported by the Environmental Protection Authority together with the Monetary Authority for the purpose of constraining the enviromental pollution and ecological damage as well as supporting the development of clean energy technology and energy saving behaviours by means of controlling the supply of credit to polluters and manipulating polluters' price of funds. The green credit system is a set of principle, objective, target, content, instrument and tool designed according to green credit policy.
China is now on the way of industrialization, urbanlization, internationalisation and moving towards free market system. But its economic growth relies too much on input of labour and capital rather than technology and innovation. I.E. the mode of China's economic growth has high environmental impact inherently which needs to be rapidly changed. Under this cicumstance the use of financial instruments in the envirnomental protection area should be one of most important parts of our economy sustainable development system. Therefore it is a key area of research interest of authorities and scholars who in desire of a sustainable development.
In the context that environmental pollutions have seriously constrained China's sustainable development and damaged people's healthy, financial industry which is the core of mordern economy has social and polical responsibility and should play a more active role. Under the market condition, financial industry holds vast amount of economic resources. Leverage and the role of resources allocation are key advantages of financial industry on environmental protection. Compared to direct interventions of the government, environmental finance could minimize the efficiency loss of the economy, for the environment must be protect. Green credit is the most important part of environmental finance. However, althrough China has built up a system of 3 green finance regime, the performance of environmental finance is far from expection.
Compared to developed nations who did similar things. China's green credit regime has a large gap to catch up. Oversea scholars and institutions have been able to build up robust green credit regime which is supported by studies on legal, financial market and financial innovation issues. Those regimes are able to archive objectives of such significantly impovement of enviromental quality, removement of enviromental risk and reduce of pollutions and emissions. In China, althrough scholarships do exist at very early stage, unfortunately little progess has been made in practice. China's regime is a consequence of the contradiction between fast economic growth and high environmental damge rather than a sophisticated forward-looking design. Therefore although it is highly relevant to issues generated by this fast-growth-and-high-damage economic mode, it is too simplistic, too difficult to be implemented, too much direct intervention, and too few market-driven, in the end it constrained, to a great extent, only its'own powerfulness.
This study uses methodology from econometric theory and game theory. It did a empirical analysis on relationship between China's economic growth and the environmental damage, measures the effectiveness of green credit instrument on CO2 emission abatement and games play between parties who are involeved in green credit. The study conclude that economic growth is the major cause of environmental damages in the meanwhile environmental damages will constrain further growth. Therefore tighten environmental control might not slow down the growth but gain sustainability, improved profit rate and impove social welfare. From China's practice in recent years, we can see that emissions have been cut a lot through the joint effort of our garvenment and financial institutions, among which financial measures play a very important active role.
This study suggests that bank supervision has to play a more active role in green credit regime. Comparing to supervision on pollution firms, supervision on banks is much more practical for the government. Therefore, it is necessary for government to raise environmental fines to such a level that it would thread bank's loan. In addition, firms have to internalize their externality, which means tax and subside could play another great role. Moreover, the government has to raise fines up to a significant level to stop firms' speculation and to reward the institutes who carry out supervisions. In the meawhile it is also necessary to improve our supervision authority's constrain-incentive mechanism.
China needs to refine its orientation of green credit policy and to build up a robust regime. This study suggestes a project of promote this orientation based on the combination of government power and constrain-incentive mechanism. This project includes three parts: project plan, project target and project principle. The project requires the participation of the government, banks, firms and supervision authorities. The main body of the project should consist green credit organization system, green credit decision making system, green credit supervision system, commercial bank's internal reward/motivation system and green credit toolkit; it also needs to be supported by industrial policy, fiscal policy and the law.
This study constructs the model and framework of China's green credit, refines environmental finance theory, provides a precondition for the building up of the system. This study could provide ideas to China's central bank as well as the the relevant government authorities.
引文
3 国家环境保护总局,中国人民银行,中国银行业监督管理委员会.关于落实环保政策法规防范信贷风险的意见,2007.7.12
4 国家环保总局,中国保监会.关于环境污染责任保险的指导意见,2008.2
5 国家环境保护总局.关于加强上市公司环境保护监督管理工作的指导意见,2008.2
6 邓聿文.为企业节能减排构筑“绿色信贷”.上海证券报.2007-7.
7 王飞。中国银行业绿色信贷体系构建[J]。金融与经济,2009年第3期：21—22。
8 陈迎.环境政策创新：论在中国开征环境税收[J].北京大学学报(自然科学版),2001年04期：23—30。
9 Coase R.1960.The problem of social cost.J.LawEcon.3:1-44
10 [德]弗里德希·亨特布尔格等著,葛竟天等译。生态经济政策——在生态专制和经济灾难之间,东北财经大学出版社,2005年版,p68。
11 WeitzmanM.1976.On the welfare significance of national product in a dynamic economy.Q.J.Econ.90:156-62.
12 Nigel Rapport &Joanna Overing,Social and Cultural Anthropology:the Key Concept. London & New York:Routledge,2000.
13 忻林.布坎南的政府失败理论及其对我国政府改革的启示[J].政治学研究,2000年第9期。
14 许宇明.政府投资项目决策改进研究[D].中南大学硕士学位论文,2009年5月。
15 Hartwick, J.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources. American Economic Review.1977,(67):972-974。
16 Hartwick, J.M. Substitution Among Exhaustible Resources and Intergenerational Equity. Review of Economic Studies.1978, (45):347-354。
17 Ciriacy-Wantrup, S. Resource Conservation:Economics and Policy[M]. Berkeley:University of California Press, 1952.p89-101。
18 Bishop, R.C. Endangered Species and Uncertainty:The Economics of a Safe Minimum Standard. American Journal of Agricultural Economics,1978,(60):10-18。
19 戴维·皮尔斯等,1996《世界无末日》,北京：中国财政经济出版社。
20 Schmid Allan著,黄祖辉等译,1999《财产,权力与公共选择》,上海：上海人民出版社,上海三联书店。
21 (美)埃莉诺·奥斯特罗姆著,余逊达、陈旭东译,2000,《公共事物的治理之道——集体行动制度的演进》,上海：上海三联书店。
22 Grossman, Gene M., Alan B. Kruger, Environmental Impact ofNorth American Free Trade Agreement, NBER W orking Paper No.3914,1991.
23 (美)H.范里安.微观经济学：现代观点[M].上海：上海人民出版社,1990.26～39
24 刘燕华,周宏春.中国资源环境形势与可持续发展[M].北京：经济科学出版社,2001.66～68
26 雷丽梅。绿色信贷13年[J]。金融管理与研究,2008年第11期：39—42。
29 张燕娇.绿色信贷：商业银行的战略选择[J]。中国金融,2008年第10期：71—72。
30 阚小冬.绿色保险的政府角色[J]。中国保险,2005年第4期：48—50。
31 来源于中国经济网：http://finance.ce.cn,2008年2月26日。
32 国家环境保护总局政策法规司.关于落实环境保护政策法规防范信贷风险的意见[J]。环境保护,2007年第15期。
[1]国家环境保护总局,中国人民银行,中国银行业监督管理委员会.关于落实环保政策法规防范信贷风险的意见.2007-7-12
[2]国家环保总局,中国保监会.关于环境污染责任保险的指导意见,2008-2
[3]国家环境保护总局.关于加强上市公司环境保护监督管理工作的指导意见,2008-2
[4]Sonia Labatt, R, R, White环境金融：环境风险评估及金融产品指南.2002
[5]邓聿文.为企业节能减排构筑“绿色信贷”.上海证券报,2007-7-20,7版
[6]王飞.中国银行业绿色信贷体系构建.金融与经济,2009,3：21～22
[7]Pigou. The Economics of Welfare. London:Macmillan,1920
[8]Coase. The problem of social cost. J. Law Econ.1960,3:1～44
[9]陈迎.环境政策创新：论在中国开征环境税收.北京大学学报(自然科学版),2001,4：23～30
[10][德]弗里德希·亨特布尔格等著.生态经济政策——在生态专制和经济灾难之间(葛竟天等译).大连：东北财经大学出版社,2005.68
[11]Weitzman M. On the welfare significance of national product in a dynamic economy. Q.J. Econ,1976.90:156～162
[12]Nigel Rapport &Joanna Overing. Social and Cultural Anthropology:the Key Concept. London & New York:Routledge,2000
[13]忻林.布坎南的政府失败理论及其对我国政府改革的启示.政治学研究,2000,9：86～94
[14]Hartwick. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources. American Economic Review,1977,67:972～974
[15]Hartwick. Substitution Among Exhaustible Resources and Intergenerational Equity. Review of Economic Studies.1978.45:347～354
[16]Ciriacy-Wantrup. Resource Conservation:Economics and Policy [M]. Berkeley: University of California Press,1952.89～101
[17]Bishop. R. C. Endangered Species and Uncertainty:The Economics of a Safe Minimum Standard. American Journal of Agricultural Economics,1978,60:10～18
[18](英)E.库拉(Erhun Kula)环境经济学思想史(谢扬举译).上海：上海人民出版社.2007.6.93～99
[19]科斯.社会成本问题.法经济学杂志.1960
[20]戴维.皮尔斯等.世界无末日.北京：中国财政经济出版社.1996。
[21]Schmid Allan财产.权力与公共选择(黄祖辉等译).上海：上海人民出版社.上海三联书店.1999
[22]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道——集体行动制度的演进(余逊达、陈旭东译).上海：上海三联书.2000
[23]Grossman, Gene M. Alan B. Kruger. Environmental Impact of North American Free Trade Agreement. NBER Working Paper No.3914.1991
[24]Panayotou.T. Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development. Technology and Employment Programme. Geneva.1993
[25]Kuznets, Simon. Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review. 1955,45:1-28
[26]Susmita Dasgupta. Confronting the Environmental Kuznets Curve. Journal of Economic Perspectives, American Economic Association.2002,16:147～168
[27]Soumyananda Dinda. Environmental Kuznets Curve Hypothesis:A Survey. Ecological Economics,2004,49:431～455
[28]Dasgupta. Proceedings of the British Academy. The Economics of the Environment,1996
[29]Grossman and Krueger. Environmental impacts of the North American Free Trade Agreement, NBER Working paper 3914.1991
[30]Lindmark. An EKC-pattern in historical perspective carbon dioxide emission, technology, fuel price and Sweden 1870-1997. Ecological Economics,2002,42:333～347.
[31]McConnell. Income and the demand for environmental quality.1997
[32]Shafik. Economic development and environmental quality:An econometric analysis.1994
[33]Chaudhuri, Pfaff. Household income, fuel choice, and indoor air quality:micro-foundations of an Environmental Kuznets Curve.1998
[34]Carson, Jeon, McCubbin. The relationship between air pollution emissions and income:US data.1997
[35]Torras, Boyce. Income inequality, and pollution:are assessment of the Environmental Kuznets Curve.1998
[36]Gupta, Goldar. Do stock markets penalize environment-friendly behavior, Evidence from India. 2003
[37]Dasgupta S, Mody A, Roy S Wheeler. Environmental regulation and development: cross-country empirical analysis.2001(2)
[38]Panayotou. Demystifying the environmental Kuznets curve:turning black box into a policy tool.1997
[39]Panayotou. The economics of environments in transition.1999(4)
[40]Chichilinsky. North-South trade and the global environment.1994
[41]Hettige,.Martin, Singh, Wheeler. The industrial pollution projection system. World Bank Policy Research Department working paper no.1431.1995
[42]Pargal, Wheeler. Informal regulation of industrial pollution in developing countries:Evidence from Indonesia.1996(6)
[43]Copeland, Taylor. Trade and the Environment:Theory and Evidence.1994
[44]Cole, Freeman, Jahoda, Pavit. Thinking about the future:a critique of the limits to growth. 1973
[45]Barrett. Strategic environmental policy and international trade. Journal of Public Economics, 1994,54:325-38
[46]Eliste, Fredrikksson. Environmental Regulations, Transfers and Trade:Theory and Evidence. Forthcoming Journal of Environmental Economics and Management
[47]陈祖海.环境与经济协调发展的再认识.地域研究与开发,2004,4：21～24
[48]李崇阳.试论经济增长与环境质量变和博弈.福建论坛(经济社会版),2002,2：38～40
[49]李善同,刘勇.环境与经济协调发展的经济学分析.北京工业大学学报(社会科学版),2001,3：1～6
[50]辜胜阻,魏珊.保持环境与经济协调发展的思考.武汉大学学报(科学社会版),2000,5：294～298
[51]岳利萍.区域经济增长与环境质量演进关系模型研究.南京理工大学学报,2006,6：41～46
[52]吴玉萍,董锁成,宋键峰.北京市经济增长与环境污染水平计量模型研究.地理研究,2002,21(3)：239～246
[53]沈满洪,许云华.一种新型的环境库兹涅茨曲线-浙江省工业化进程中经济增长与环境变迁的关系研究[J].浙江社会科学,2000,4：53～57
[54]胡守丽.环境质量的经济与政策影响因素分析——环境库兹涅茨曲线的新应用：[硕士学位论文].北京：北京大学,2000
[55]陈华文,刘康兵.经济增长与环境质量：关于环境库兹涅茨曲线的经验分析.复旦学报(社会科学版),2004,2：87～94
[56]拜琦瑞.杨开忠.中国经济增长与环境污染演进关系实证研究.经济问题探索.2008 3：6～10
[57]彭水军,包群.经济增长与环境污染——环境库兹涅茨曲线假说的中国检验.财经问题研究,2006,8：3～17
[58]曹光辉等.我国经济增长与环境污染关系研究.中国人口、资源与环境,2006,16(1)：25～29
[59]刘燕,潘杨,陈刚.经济开放条件下的经济增长与环境质量——基于中国省级面板数据的经验分析.上海财经大学学报,2006,12：48～55
[60]刘金全,郑挺国,宋涛.中国环境污染与经济增长之间的相关性研究——基于线性和非线性计量模型的实证分析.中国软科学,2009,2：98～106
[61]刘荣茂,张莉侠,孟令杰.经济增长与环境质量：来自中国省际面板数据的证据[J].经济地理,2006,26(3)：374～377
[62]韩玉军等.经济增长与环境的关系——基于对CO2环境库兹涅茨曲线的实证研究.经济理论与经济管理.2009,3：5～11
[63]谭彪.环境经济手段的局限：从各国实践的角度考察.世界环境,2000,2：29～31
[64]杜莉,李华.典型环境政策的经济分析及中国的政策选择.经济问题,2001,11：18～19
[65]周纯,吴仁海.环境政策手段的比较分析.中山大学学报论丛,2003,3：216～219
[66]张子友.环境保护的经济政策分析.科技创业月刊,2006,2：185～186
[67]阮正福.环境保护的宏观政策选择.企业经济,2006,2：5～7
[68]宋明磊,宋光磊.环境经济政策的国际经验及启示借鉴.山西财经大学学报,2008,1：6～7。
[69]杨海生.不可逆性和不确定性对湿地环境政策实施时机选择的影响.湿地科学,2006,4(2)：81～86
[70]宋英杰.基于成本收益分析的环境规制工具选择.广东工业大学学报(社会科学版),2006,6(1)：29～31
[71]李秉祥,黄泉川,等.环境问题的制度性根源与环境保护手段合理化组合运用探析.经济问题探索,2006,10：23～25
[72]吴晓青,等.环境政策风险评价的原理、方法和技术——兼论政策环境风险评价.安全与环境工程,2004,3：40～43
[73]曾凡银,冯宗宪.环境资源问题的区域特征与调控机制研究.软科学,2000,2：27～30
[74]黄李焰,陈少平.关于我国森林资源产权制度改革的建议.世界林业研究,2005,4：70～74
[75]傅京燕,陈红蕾.国际贸易中产品环境成本内部化研究.国际经贸探索,2002,2：15～18
[76]曹絮.破解农产品贸易绿色壁垒.江苏农村经济.2003,10：24～25
[77]谷祖莎.我国对外贸易发展的环境壁垒瓶颈制约及对策.经济问题探索,2004,2：22～25
[78]李秀香,张婷.出口增长对我国环境影响的分析——以CO2排放为例.中国环保产 业,2004,6：11～13
[79]余北迪.我国国际贸易的环境经济学分析.国际经贸探索,2005,3：26～30
[80]陈继勇,刘威,胡艺.论中国对外贸易、环境保护与经济的可持续增长.亚太经济,2005,4：74～77
[81]叶继革,余道先.我国出口贸易与环境污染的实证分析.国际贸易问题,2007,5：72～77
[82]党玉婷,万能.贸易对环境影响的实证分析——以中国制造业为例.世界经济研究,2007,4：52～57
[83]王金南,葛察忠,杨金田.环境投融资战略[M].北京：中国环境科学出版社,2003
[84]国家环境保护局译.21世纪议程[M].北京：中国环境科学出版社,1993.12
[85]Jose Salazar, Environmental Finance:Linking Two Worlds. a Workshop on Financial Innovations for Biodiversity Bratislava, Slovakia.1998
[86]Sonia Labatt, Rodney R.White Environmental Finance. New York:John Wiley and Sons,2002
[87]Eric Cowan. Topical Issues In Environmental Finance. Research Paper was Commissioned by the Asia Branch of the Canadian International Development Agency (CIDA),1999
[88]Marcel Jeucken. Sustainable Finance and Banking:The Financial Sector and the Future of the Planet[M]. The Earthscan Publication Ltd.,2001
[89]张伟.国内外环境金融研究的进展与前瞻.济南大学学报(社会科学版),2001,2：5～8
[90]张伟.论中国环境保护投融资方式与创新：[博学位论文].青岛：中国海洋大学,2005
[91]王卉彤,陈保启.环境金融：金融创新和循环经济的双赢路径[J].上海金融,2006,6：29～31
[92]李心印.刍议绿色金融工具创新的必要性和方式.辽宁省社会主义学院学报.2006,4：43～44
[93]王军华.论金融业的“绿色革命”.生态经济,2000,10：45～48
[94]熊学萍.传统金融向绿色金融转变的若干思考.生态经济,2004,11：60～62
[95]陈光春.绿色金融发展的融资策略探析.当代经济,2005,7：68～69
[96]吴晓求.金融业：传统与现代的冲撞.农村金融研究,2001,7：4～8
[97]高建良.知识经济与金融业务运作.财经理论与实践,1998,6：31～33
[98]安伟.绿色金融的内涵、机理和实践初探.经济经纬,2008,5：156～158
[99]于永达,郭沛源.金融业促进可持续发展的研究与实践.环境保护,2003,12：50～53.
[100]曹洪军.提升我国企业绿色竞争力的对策研究[J].宏观经济管理,2005,12：34～36
[101]匡国建.促进节能环保的金融政策和机制研究：国际经验启示.南方金融,2008,7：4～9
[102]朱文忠.商业银行企业社会责任的基本内涵与做法.金融与经济,2007,4：88～90
[103]周纪昌.国外金融与环境保护的理论与实践.金融理论与实践,2004,10：60～62
[104]蓝虹.环境保护、可持续金融与政府支持.中国金融,2007,22期：61～62
[105]谢清河.信用衍生产品与银行信用风险管理研究.投资研究,2008,11：35～38
[106]郭文才,薛绯.论金融支持与我国循环经济的发展.科学管理研究,2008,26(1)：99～102,109
[107]任卫峰.低碳经济与环境金融创新.上海经济研究,2008,3：38～42
[108]潘爱建.构建财税对绿色信贷的激励机制.地方财政研究,2008,5：26～29
[109]富若松.绿色保险研究.首都经济贸易大学学报,2005,4：77～81
[110]姜妮.“绿色选择”或成金融危机缓冲器.环境经济,2008,11：19～25
[111]乔海曙.树立金融生态观.生态经济,1999,5：18～19
[112]何建奎等.“绿色金融”与经济的可持续发展.生态经济,2006,7：78～81
[113]曹洪军.资本运营新论[M].北京：经济管理出版社,2004：180～196
[114]王玉婧,江航翔.环境风险与绿色金融.天津商学院学报,2006,26(6)：16～20.
[115]朱红伟.“绿色信贷”与信贷投资中的环境风险.华北金融,2008,5：11～16.
[116]刘勇.商业银行环境风险管理的动因思考.商业银行经营与管理,2007,15：28～30.
[117]于建刚.循环经济的金融支持问题研究与分析.时代金融,2008,12：11～13
[118]丁玲华.发展循环经济的金融支持研究.科技和产业,2007,7(8)：87～89
[119]孙恒有.促进我国循环经济发展的金融对策.学术论坛,2006,8：109～113
[120]李虹.循环经济的模式实证与金融支持方略探析.济南金融,2006,3：33～35
[121]葛兆强.循环经济、环境金融与金融创新.重庆工商大学学报：西部论坛,2009,19(3)：63～70
[122]陈雁.商业银行践行社会责任的国际借鉴.金融理论与实践,2008,10：114～116.
[123]于飞.浅谈“绿色信贷”与环境风险管理.经营管理者,2008,9：73～76
[124]马萍,姜海峰.绿色信贷与社会责任——基于商业银行层面的分析.当代经济管理,2009,31(6)：70～73
[125]于东智,吴羲.赤道原则：银行绿色信贷与可持续发展的“白皮书”.金融管理研究,2009,1：47～51
[126]李东卫.绿色信贷：基于赤道原则显现的缺陷及矫正.环境经济,2009,1：41～46
[127]茜坤,夏少敏.试论我国绿色信贷的发展与完善：从赤道原则成功经验引发的思考.辽宁行政学院学报,2008,12：126～127.
[128]张秀生,李子明.“绿色信贷”执行效率与地方政府行为.经济问题,2009,3：87～90
[129]曹洪军.加强金融生态环境建设促进区域经济发展[J].济南金融,2005,4：25～28
[130]任辉.中国银行业操作风险防控的长效机制.大连海事大学学报(社会科学版),2008,4：46～49
[131]王飞.中国银行业绿色信贷体系构建.金融与经济,2009,3：21～22
[132]孙洪庆.构建绿色金融体系.环渤海经济瞭望,2007,1：27～28
[133]《中国统计年鉴2009》,中国统计出版社,2009-10
[134]曹洪军.优化外商直接投资环境的政策建议[J].发展论坛,2003,11：18～21
[135]潘岳.谈谈环境经济新政策.经济观察报,2007-9-17
[136]H.范里安.微观经济学：现代观点.上海：上海人民出版社,1990.26～39
[137]曹洪军.经济环境与宏观调控[M].济南：山东人民出版社,2005.96～143
[138]雷丽梅.绿色信贷13年.金融管理与研究,2008,11：39～42。
[139]程宇.我国排污权交易的实践及其未来发展探讨.云南财贸学院学报,2005,21：199～202
[140]曹洪军.李斌.环境经济政策国际比较研究[J].中国人口资源与环境,2006,4：22～25
[141]阚小冬.绿色保险的政府角色.中国保险,2005,4：48～50
[142]魏加宁.发展“绿色金融”.中国产业经济动态,2008,5：8～13
[143]国家环境保护总局政策法规司.关于落实环境保护政策法规防范信贷风险的意见.环境保护,2007
[144]李庶泳.金融支持节能减排的合理边界：济宁个案.金融发展研究,2009,1：38～40
[145]杨小苹.金融创新支持节能减排政策的有益探索.中国金融,2008,4：48～49.
[146]曹洪军.中国的财政状况与环境保护投融资[J].学习论坛,2005,2：23～25
[147]曹洪军,赵芳.宏观经济政策对资源保护的十大影响[J].环境科学研究,2006,8
[148]张燕娇.绿色信贷：商业银行的战略选择.中国金融,2008,10：71～72
[149]国家环保总局.《2007—2008年中国环境状况公报》
[150]张文中.绿色金融：现状、问题与趋势.新疆财经,2005,6：38～43
[151]刘燕华,周宏春.中国资源环境形势与可持续发展.北京：经济科学出版社,2001 6～8
[152]曹洪军,陈好孟.不确定环境下我国绿色信贷交易行为的博弈分析[J],金融理论与实践,2010,2：17-22
[153]曹洪军,陈好孟.信贷支持环境保护的有效性分析[J],武汉金融,2010,5：23-25
4 国家环保总局,中国保监会.关于环境污染责任保险的指导意见,2008.2
5 国家环境保护总局.关于加强上市公司环境保护监督管理工作的指导意见,2008.2
6 邓聿文.为企业节能减排构筑“绿色信贷”.上海证券报.2007-7.
7 王飞。中国银行业绿色信贷体系构建[J]。金融与经济,2009年第3期：21—22。
8 陈迎.环境政策创新：论在中国开征环境税收[J].北京大学学报(自然科学版),2001年04期：23—30。
9 Coase R.1960.The problem of social cost.J.LawEcon.3:1-44
10 [德]弗里德希·亨特布尔格等著,葛竟天等译。生态经济政策——在生态专制和经济灾难之间,东北财经大学出版社,2005年版,p68。
11 WeitzmanM.1976.On the welfare significance of national product in a dynamic economy.Q.J.Econ.90:156-62.
12 Nigel Rapport &Joanna Overing,Social and Cultural Anthropology:the Key Concept. London & New York:Routledge,2000.
13 忻林.布坎南的政府失败理论及其对我国政府改革的启示[J].政治学研究,2000年第9期。
14 许宇明.政府投资项目决策改进研究[D].中南大学硕士学位论文,2009年5月。
15 Hartwick, J.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources. American Economic Review.1977,(67):972-974。
16 Hartwick, J.M. Substitution Among Exhaustible Resources and Intergenerational Equity. Review of Economic Studies.1978, (45):347-354。
17 Ciriacy-Wantrup, S. Resource Conservation:Economics and Policy[M]. Berkeley:University of California Press, 1952.p89-101。
18 Bishop, R.C. Endangered Species and Uncertainty:The Economics of a Safe Minimum Standard. American Journal of Agricultural Economics,1978,(60):10-18。
19 戴维·皮尔斯等,1996《世界无末日》,北京：中国财政经济出版社。
20 Schmid Allan著,黄祖辉等译,1999《财产,权力与公共选择》,上海：上海人民出版社,上海三联书店。
21 (美)埃莉诺·奥斯特罗姆著,余逊达、陈旭东译,2000,《公共事物的治理之道——集体行动制度的演进》,上海：上海三联书店。
22 Grossman, Gene M., Alan B. Kruger, Environmental Impact ofNorth American Free Trade Agreement, NBER W orking Paper No.3914,1991.
23 (美)H.范里安.微观经济学：现代观点[M].上海：上海人民出版社,1990.26～39
24 刘燕华,周宏春.中国资源环境形势与可持续发展[M].北京：经济科学出版社,2001.66～68
26 雷丽梅。绿色信贷13年[J]。金融管理与研究,2008年第11期：39—42。
29 张燕娇.绿色信贷：商业银行的战略选择[J]。中国金融,2008年第10期：71—72。
30 阚小冬.绿色保险的政府角色[J]。中国保险,2005年第4期：48—50。
31 来源于中国经济网：http://finance.ce.cn,2008年2月26日。
32 国家环境保护总局政策法规司.关于落实环境保护政策法规防范信贷风险的意见[J]。环境保护,2007年第15期。
[1]国家环境保护总局,中国人民银行,中国银行业监督管理委员会.关于落实环保政策法规防范信贷风险的意见.2007-7-12
[2]国家环保总局,中国保监会.关于环境污染责任保险的指导意见,2008-2
[3]国家环境保护总局.关于加强上市公司环境保护监督管理工作的指导意见,2008-2
[4]Sonia Labatt, R, R, White环境金融：环境风险评估及金融产品指南.2002
[5]邓聿文.为企业节能减排构筑“绿色信贷”.上海证券报,2007-7-20,7版
[6]王飞.中国银行业绿色信贷体系构建.金融与经济,2009,3：21～22
[7]Pigou. The Economics of Welfare. London:Macmillan,1920
[8]Coase. The problem of social cost. J. Law Econ.1960,3:1～44
[9]陈迎.环境政策创新：论在中国开征环境税收.北京大学学报(自然科学版),2001,4：23～30
[10][德]弗里德希·亨特布尔格等著.生态经济政策——在生态专制和经济灾难之间(葛竟天等译).大连：东北财经大学出版社,2005.68
[11]Weitzman M. On the welfare significance of national product in a dynamic economy. Q.J. Econ,1976.90:156～162
[12]Nigel Rapport &Joanna Overing. Social and Cultural Anthropology:the Key Concept. London & New York:Routledge,2000
[13]忻林.布坎南的政府失败理论及其对我国政府改革的启示.政治学研究,2000,9：86～94
[14]Hartwick. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources. American Economic Review,1977,67:972～974
[15]Hartwick. Substitution Among Exhaustible Resources and Intergenerational Equity. Review of Economic Studies.1978.45:347～354
[16]Ciriacy-Wantrup. Resource Conservation:Economics and Policy [M]. Berkeley: University of California Press,1952.89～101
[17]Bishop. R. C. Endangered Species and Uncertainty:The Economics of a Safe Minimum Standard. American Journal of Agricultural Economics,1978,60:10～18
[18](英)E.库拉(Erhun Kula)环境经济学思想史(谢扬举译).上海：上海人民出版社.2007.6.93～99
[19]科斯.社会成本问题.法经济学杂志.1960
[20]戴维.皮尔斯等.世界无末日.北京：中国财政经济出版社.1996。
[21]Schmid Allan财产.权力与公共选择(黄祖辉等译).上海：上海人民出版社.上海三联书店.1999
[22]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道——集体行动制度的演进(余逊达、陈旭东译).上海：上海三联书.2000
[23]Grossman, Gene M. Alan B. Kruger. Environmental Impact of North American Free Trade Agreement. NBER Working Paper No.3914.1991
[24]Panayotou.T. Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development. Technology and Employment Programme. Geneva.1993
[25]Kuznets, Simon. Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review. 1955,45:1-28
[26]Susmita Dasgupta. Confronting the Environmental Kuznets Curve. Journal of Economic Perspectives, American Economic Association.2002,16:147～168
[27]Soumyananda Dinda. Environmental Kuznets Curve Hypothesis:A Survey. Ecological Economics,2004,49:431～455
[28]Dasgupta. Proceedings of the British Academy. The Economics of the Environment,1996
[29]Grossman and Krueger. Environmental impacts of the North American Free Trade Agreement, NBER Working paper 3914.1991
[30]Lindmark. An EKC-pattern in historical perspective carbon dioxide emission, technology, fuel price and Sweden 1870-1997. Ecological Economics,2002,42:333～347.
[31]McConnell. Income and the demand for environmental quality.1997
[32]Shafik. Economic development and environmental quality:An econometric analysis.1994
[33]Chaudhuri, Pfaff. Household income, fuel choice, and indoor air quality:micro-foundations of an Environmental Kuznets Curve.1998
[34]Carson, Jeon, McCubbin. The relationship between air pollution emissions and income:US data.1997
[35]Torras, Boyce. Income inequality, and pollution:are assessment of the Environmental Kuznets Curve.1998
[36]Gupta, Goldar. Do stock markets penalize environment-friendly behavior, Evidence from India. 2003
[37]Dasgupta S, Mody A, Roy S Wheeler. Environmental regulation and development: cross-country empirical analysis.2001(2)
[38]Panayotou. Demystifying the environmental Kuznets curve:turning black box into a policy tool.1997
[39]Panayotou. The economics of environments in transition.1999(4)
[40]Chichilinsky. North-South trade and the global environment.1994
[41]Hettige,.Martin, Singh, Wheeler. The industrial pollution projection system. World Bank Policy Research Department working paper no.1431.1995
[42]Pargal, Wheeler. Informal regulation of industrial pollution in developing countries:Evidence from Indonesia.1996(6)
[43]Copeland, Taylor. Trade and the Environment:Theory and Evidence.1994
[44]Cole, Freeman, Jahoda, Pavit. Thinking about the future:a critique of the limits to growth. 1973
[45]Barrett. Strategic environmental policy and international trade. Journal of Public Economics, 1994,54:325-38
[46]Eliste, Fredrikksson. Environmental Regulations, Transfers and Trade:Theory and Evidence. Forthcoming Journal of Environmental Economics and Management
[47]陈祖海.环境与经济协调发展的再认识.地域研究与开发,2004,4：21～24
[48]李崇阳.试论经济增长与环境质量变和博弈.福建论坛(经济社会版),2002,2：38～40
[49]李善同,刘勇.环境与经济协调发展的经济学分析.北京工业大学学报(社会科学版),2001,3：1～6
[50]辜胜阻,魏珊.保持环境与经济协调发展的思考.武汉大学学报(科学社会版),2000,5：294～298
[51]岳利萍.区域经济增长与环境质量演进关系模型研究.南京理工大学学报,2006,6：41～46
[52]吴玉萍,董锁成,宋键峰.北京市经济增长与环境污染水平计量模型研究.地理研究,2002,21(3)：239～246
[53]沈满洪,许云华.一种新型的环境库兹涅茨曲线-浙江省工业化进程中经济增长与环境变迁的关系研究[J].浙江社会科学,2000,4：53～57
[54]胡守丽.环境质量的经济与政策影响因素分析——环境库兹涅茨曲线的新应用：[硕士学位论文].北京：北京大学,2000
[55]陈华文,刘康兵.经济增长与环境质量：关于环境库兹涅茨曲线的经验分析.复旦学报(社会科学版),2004,2：87～94
[56]拜琦瑞.杨开忠.中国经济增长与环境污染演进关系实证研究.经济问题探索.2008 3：6～10
[57]彭水军,包群.经济增长与环境污染——环境库兹涅茨曲线假说的中国检验.财经问题研究,2006,8：3～17
[58]曹光辉等.我国经济增长与环境污染关系研究.中国人口、资源与环境,2006,16(1)：25～29
[59]刘燕,潘杨,陈刚.经济开放条件下的经济增长与环境质量——基于中国省级面板数据的经验分析.上海财经大学学报,2006,12：48～55
[60]刘金全,郑挺国,宋涛.中国环境污染与经济增长之间的相关性研究——基于线性和非线性计量模型的实证分析.中国软科学,2009,2：98～106
[61]刘荣茂,张莉侠,孟令杰.经济增长与环境质量：来自中国省际面板数据的证据[J].经济地理,2006,26(3)：374～377
[62]韩玉军等.经济增长与环境的关系——基于对CO2环境库兹涅茨曲线的实证研究.经济理论与经济管理.2009,3：5～11
[63]谭彪.环境经济手段的局限：从各国实践的角度考察.世界环境,2000,2：29～31
[64]杜莉,李华.典型环境政策的经济分析及中国的政策选择.经济问题,2001,11：18～19
[65]周纯,吴仁海.环境政策手段的比较分析.中山大学学报论丛,2003,3：216～219
[66]张子友.环境保护的经济政策分析.科技创业月刊,2006,2：185～186
[67]阮正福.环境保护的宏观政策选择.企业经济,2006,2：5～7
[68]宋明磊,宋光磊.环境经济政策的国际经验及启示借鉴.山西财经大学学报,2008,1：6～7。
[69]杨海生.不可逆性和不确定性对湿地环境政策实施时机选择的影响.湿地科学,2006,4(2)：81～86
[70]宋英杰.基于成本收益分析的环境规制工具选择.广东工业大学学报(社会科学版),2006,6(1)：29～31
[71]李秉祥,黄泉川,等.环境问题的制度性根源与环境保护手段合理化组合运用探析.经济问题探索,2006,10：23～25
[72]吴晓青,等.环境政策风险评价的原理、方法和技术——兼论政策环境风险评价.安全与环境工程,2004,3：40～43
[73]曾凡银,冯宗宪.环境资源问题的区域特征与调控机制研究.软科学,2000,2：27～30
[74]黄李焰,陈少平.关于我国森林资源产权制度改革的建议.世界林业研究,2005,4：70～74
[75]傅京燕,陈红蕾.国际贸易中产品环境成本内部化研究.国际经贸探索,2002,2：15～18
[76]曹絮.破解农产品贸易绿色壁垒.江苏农村经济.2003,10：24～25
[77]谷祖莎.我国对外贸易发展的环境壁垒瓶颈制约及对策.经济问题探索,2004,2：22～25
[78]李秀香,张婷.出口增长对我国环境影响的分析——以CO2排放为例.中国环保产 业,2004,6：11～13
[79]余北迪.我国国际贸易的环境经济学分析.国际经贸探索,2005,3：26～30
[80]陈继勇,刘威,胡艺.论中国对外贸易、环境保护与经济的可持续增长.亚太经济,2005,4：74～77
[81]叶继革,余道先.我国出口贸易与环境污染的实证分析.国际贸易问题,2007,5：72～77
[82]党玉婷,万能.贸易对环境影响的实证分析——以中国制造业为例.世界经济研究,2007,4：52～57
[83]王金南,葛察忠,杨金田.环境投融资战略[M].北京：中国环境科学出版社,2003
[84]国家环境保护局译.21世纪议程[M].北京：中国环境科学出版社,1993.12
[85]Jose Salazar, Environmental Finance:Linking Two Worlds. a Workshop on Financial Innovations for Biodiversity Bratislava, Slovakia.1998
[86]Sonia Labatt, Rodney R.White Environmental Finance. New York:John Wiley and Sons,2002
[87]Eric Cowan. Topical Issues In Environmental Finance. Research Paper was Commissioned by the Asia Branch of the Canadian International Development Agency (CIDA),1999
[88]Marcel Jeucken. Sustainable Finance and Banking:The Financial Sector and the Future of the Planet[M]. The Earthscan Publication Ltd.,2001
[89]张伟.国内外环境金融研究的进展与前瞻.济南大学学报(社会科学版),2001,2：5～8
[90]张伟.论中国环境保护投融资方式与创新：[博学位论文].青岛：中国海洋大学,2005
[91]王卉彤,陈保启.环境金融：金融创新和循环经济的双赢路径[J].上海金融,2006,6：29～31
[92]李心印.刍议绿色金融工具创新的必要性和方式.辽宁省社会主义学院学报.2006,4：43～44
[93]王军华.论金融业的“绿色革命”.生态经济,2000,10：45～48
[94]熊学萍.传统金融向绿色金融转变的若干思考.生态经济,2004,11：60～62
[95]陈光春.绿色金融发展的融资策略探析.当代经济,2005,7：68～69
[96]吴晓求.金融业：传统与现代的冲撞.农村金融研究,2001,7：4～8
[97]高建良.知识经济与金融业务运作.财经理论与实践,1998,6：31～33
[98]安伟.绿色金融的内涵、机理和实践初探.经济经纬,2008,5：156～158
[99]于永达,郭沛源.金融业促进可持续发展的研究与实践.环境保护,2003,12：50～53.
[100]曹洪军.提升我国企业绿色竞争力的对策研究[J].宏观经济管理,2005,12：34～36
[101]匡国建.促进节能环保的金融政策和机制研究：国际经验启示.南方金融,2008,7：4～9
[102]朱文忠.商业银行企业社会责任的基本内涵与做法.金融与经济,2007,4：88～90
[103]周纪昌.国外金融与环境保护的理论与实践.金融理论与实践,2004,10：60～62
[104]蓝虹.环境保护、可持续金融与政府支持.中国金融,2007,22期：61～62
[105]谢清河.信用衍生产品与银行信用风险管理研究.投资研究,2008,11：35～38
[106]郭文才,薛绯.论金融支持与我国循环经济的发展.科学管理研究,2008,26(1)：99～102,109
[107]任卫峰.低碳经济与环境金融创新.上海经济研究,2008,3：38～42
[108]潘爱建.构建财税对绿色信贷的激励机制.地方财政研究,2008,5：26～29
[109]富若松.绿色保险研究.首都经济贸易大学学报,2005,4：77～81
[110]姜妮.“绿色选择”或成金融危机缓冲器.环境经济,2008,11：19～25
[111]乔海曙.树立金融生态观.生态经济,1999,5：18～19
[112]何建奎等.“绿色金融”与经济的可持续发展.生态经济,2006,7：78～81
[113]曹洪军.资本运营新论[M].北京：经济管理出版社,2004：180～196
[114]王玉婧,江航翔.环境风险与绿色金融.天津商学院学报,2006,26(6)：16～20.
[115]朱红伟.“绿色信贷”与信贷投资中的环境风险.华北金融,2008,5：11～16.
[116]刘勇.商业银行环境风险管理的动因思考.商业银行经营与管理,2007,15：28～30.
[117]于建刚.循环经济的金融支持问题研究与分析.时代金融,2008,12：11～13
[118]丁玲华.发展循环经济的金融支持研究.科技和产业,2007,7(8)：87～89
[119]孙恒有.促进我国循环经济发展的金融对策.学术论坛,2006,8：109～113
[120]李虹.循环经济的模式实证与金融支持方略探析.济南金融,2006,3：33～35
[121]葛兆强.循环经济、环境金融与金融创新.重庆工商大学学报：西部论坛,2009,19(3)：63～70
[122]陈雁.商业银行践行社会责任的国际借鉴.金融理论与实践,2008,10：114～116.
[123]于飞.浅谈“绿色信贷”与环境风险管理.经营管理者,2008,9：73～76
[124]马萍,姜海峰.绿色信贷与社会责任——基于商业银行层面的分析.当代经济管理,2009,31(6)：70～73
[125]于东智,吴羲.赤道原则：银行绿色信贷与可持续发展的“白皮书”.金融管理研究,2009,1：47～51
[126]李东卫.绿色信贷：基于赤道原则显现的缺陷及矫正.环境经济,2009,1：41～46
[127]茜坤,夏少敏.试论我国绿色信贷的发展与完善：从赤道原则成功经验引发的思考.辽宁行政学院学报,2008,12：126～127.
[128]张秀生,李子明.“绿色信贷”执行效率与地方政府行为.经济问题,2009,3：87～90
[129]曹洪军.加强金融生态环境建设促进区域经济发展[J].济南金融,2005,4：25～28
[130]任辉.中国银行业操作风险防控的长效机制.大连海事大学学报(社会科学版),2008,4：46～49
[131]王飞.中国银行业绿色信贷体系构建.金融与经济,2009,3：21～22
[132]孙洪庆.构建绿色金融体系.环渤海经济瞭望,2007,1：27～28
[133]《中国统计年鉴2009》,中国统计出版社,2009-10
[134]曹洪军.优化外商直接投资环境的政策建议[J].发展论坛,2003,11：18～21
[135]潘岳.谈谈环境经济新政策.经济观察报,2007-9-17
[136]H.范里安.微观经济学：现代观点.上海：上海人民出版社,1990.26～39
[137]曹洪军.经济环境与宏观调控[M].济南：山东人民出版社,2005.96～143
[138]雷丽梅.绿色信贷13年.金融管理与研究,2008,11：39～42。
[139]程宇.我国排污权交易的实践及其未来发展探讨.云南财贸学院学报,2005,21：199～202
[140]曹洪军.李斌.环境经济政策国际比较研究[J].中国人口资源与环境,2006,4：22～25
[141]阚小冬.绿色保险的政府角色.中国保险,2005,4：48～50
[142]魏加宁.发展“绿色金融”.中国产业经济动态,2008,5：8～13
[143]国家环境保护总局政策法规司.关于落实环境保护政策法规防范信贷风险的意见.环境保护,2007
[144]李庶泳.金融支持节能减排的合理边界：济宁个案.金融发展研究,2009,1：38～40
[145]杨小苹.金融创新支持节能减排政策的有益探索.中国金融,2008,4：48～49.
[146]曹洪军.中国的财政状况与环境保护投融资[J].学习论坛,2005,2：23～25
[147]曹洪军,赵芳.宏观经济政策对资源保护的十大影响[J].环境科学研究,2006,8
[148]张燕娇.绿色信贷：商业银行的战略选择.中国金融,2008,10：71～72
[149]国家环保总局.《2007—2008年中国环境状况公报》
[150]张文中.绿色金融：现状、问题与趋势.新疆财经,2005,6：38～43
[151]刘燕华,周宏春.中国资源环境形势与可持续发展.北京：经济科学出版社,2001 6～8
[152]曹洪军,陈好孟.不确定环境下我国绿色信贷交易行为的博弈分析[J],金融理论与实践,2010,2：17-22
[153]曹洪军,陈好孟.信贷支持环境保护的有效性分析[J],武汉金融,2010,5：23-25