论我国《物权法》上浮动抵押权对第三人的效力
|
摘要
我国2007年《物权法》规定的浮动抵押制度引起了广泛关注,在学术上因其是来自英美法系的一种特殊抵押权,在实践上则因其被投注了解决市场融资困难这一现实问题的期待目光。笔者发现,《物权法》虽然确立这一新的物权类型,但相关条文较为简单,不足以支撑该制度的实践运用。观察这种新担保方式在经济生活中的运行状况,发现其确然未能充分发挥人们所期待的制度功效。这主要是因为现有法律尚未明确浮动抵押权与其他权利之间的效力关系,使得贷款人忧虑其担保利益的风险而望之却步。因此,本文将研究方向定为浮动抵押权对第三人的效力问题。
除引言、结论外,本文内容分为三章。
第一章主要阐述与浮动抵押权对第三人的效力问题相关的基本理论。抵押权一般效力的内容表现为对抵押人的效力和对第三人的效力两方面。其中,对第三人主要是物权请求权的效力、追及效力和优先受偿效力。将浮动抵押权与传统抵押权做比较,本部分归纳出其对第三人效力问题的特殊性的主要表现,包括效力范围的广泛性、公示效力的特殊性和效力强度的转变性三个方面。
第二章具体探析浮动抵押权的设立公示对第三人效力的范围,明确与浮动抵押权可能发生权利冲突的主体。我国对浮动抵押权的公示采取登记对抗主义模式,浮动抵押权在抵押合同生效时设立,未经登记不得对抗善意第三人。这一部分分析了“第三人”所指的范围,包括对抵押财产享有物权的人以及一般债权人,接着通过分析浮动抵押登记制度的利益衡量和风险分配的优劣,得出对“善意”的解释应当客观化的结论。另外,对浮动抵押制度中“正常经营活动中的买受人”的保护规则,本章探讨了“买受人”的所指范围、“正常经营活动”的判断条件、买受人主观状态,这三个确定浮动抵押权设立公示可以对抗的第三人范围的重要因素。
第三章主要解决浮动抵押权在结晶和实现时,如何处理抵押物上并存的权利之间的优先顺位问题。首先分析在浮动抵押权休眠期间成立的各种权利的优先顺位:当浮动抵押权与固定担保物权并存时,应当坚持后者优先受偿的原则;当两个以上的浮动抵押权并存时,应依据是否登记及登记的先后来决定优先受偿次序;破产程序中的浮动抵押权还涉及到与特殊债权之间的优先顺位,需结合破产法相关规定进行认定;另外,抵押合同中的限制性条款对第三人的效力也会影响到优先顺位的确定。其次,本部分还讨论在浮动抵押权结晶后,抵押人再处分抵押物时受让人的权利实现问题,进而归纳出浮动抵押结晶公示程序在我国的必要性。
The floating charge of China "Property Law" (2007) has attracted wide attention. However, I found the relevant provisions in "Property Law" is too simple to support the practical application of the floating charge system. Observing operation situation of this new kind of security in the economic life, we found that it dose not play it’s important part as expected. This is mainly because the existing law hasn’t expressly stipulate the effect of floating charge on third part, making the banks worried about the risk of their security interests. Therefore, this article will research effect of floating charge on the third person. On the one hand, make reasonable explanation of the existing legal norms and on the other hand, put forward a sound proposal for improvement of the floating mortgage legislation.
The first chapter describes the basic theories that are well relavent to the effect of the floating charge on the third person. The general effect of the mortgage contains both effect on the mortgagor and the effect on the third person. Compared with the traditional mortgage, effect on the third of the floating charge is special in sevaral aspects.
Chapter2 mainly explores the scope of the third persons that are effected by the establishing registration of floating charge. Floating charge is set up when the mortgage contract comes into effect , but shall not be against a bona fide third party without registration. I explain the he range of "third person" within the meaning. Then I find out that the word "goodwill" here should be interpreted with the objective of the view. In addition,this chaper discusses details of the special rule of " buyer in the ordinarlly course of business ".
Chapter 3 mainly explores effect of the floating charge on third parties in crystallization. The key issue is how to deal with priority of different kinds of rights in coexistence. Several rules are set up in this part. Lately , this section also discusses the necessity of publicity process of crystallization.
除引言、结论外,本文内容分为三章。
第一章主要阐述与浮动抵押权对第三人的效力问题相关的基本理论。抵押权一般效力的内容表现为对抵押人的效力和对第三人的效力两方面。其中,对第三人主要是物权请求权的效力、追及效力和优先受偿效力。将浮动抵押权与传统抵押权做比较,本部分归纳出其对第三人效力问题的特殊性的主要表现,包括效力范围的广泛性、公示效力的特殊性和效力强度的转变性三个方面。
第二章具体探析浮动抵押权的设立公示对第三人效力的范围,明确与浮动抵押权可能发生权利冲突的主体。我国对浮动抵押权的公示采取登记对抗主义模式,浮动抵押权在抵押合同生效时设立,未经登记不得对抗善意第三人。这一部分分析了“第三人”所指的范围,包括对抵押财产享有物权的人以及一般债权人,接着通过分析浮动抵押登记制度的利益衡量和风险分配的优劣,得出对“善意”的解释应当客观化的结论。另外,对浮动抵押制度中“正常经营活动中的买受人”的保护规则,本章探讨了“买受人”的所指范围、“正常经营活动”的判断条件、买受人主观状态,这三个确定浮动抵押权设立公示可以对抗的第三人范围的重要因素。
第三章主要解决浮动抵押权在结晶和实现时,如何处理抵押物上并存的权利之间的优先顺位问题。首先分析在浮动抵押权休眠期间成立的各种权利的优先顺位:当浮动抵押权与固定担保物权并存时,应当坚持后者优先受偿的原则;当两个以上的浮动抵押权并存时,应依据是否登记及登记的先后来决定优先受偿次序;破产程序中的浮动抵押权还涉及到与特殊债权之间的优先顺位,需结合破产法相关规定进行认定;另外,抵押合同中的限制性条款对第三人的效力也会影响到优先顺位的确定。其次,本部分还讨论在浮动抵押权结晶后,抵押人再处分抵押物时受让人的权利实现问题,进而归纳出浮动抵押结晶公示程序在我国的必要性。
The floating charge of China "Property Law" (2007) has attracted wide attention. However, I found the relevant provisions in "Property Law" is too simple to support the practical application of the floating charge system. Observing operation situation of this new kind of security in the economic life, we found that it dose not play it’s important part as expected. This is mainly because the existing law hasn’t expressly stipulate the effect of floating charge on third part, making the banks worried about the risk of their security interests. Therefore, this article will research effect of floating charge on the third person. On the one hand, make reasonable explanation of the existing legal norms and on the other hand, put forward a sound proposal for improvement of the floating mortgage legislation.
The first chapter describes the basic theories that are well relavent to the effect of the floating charge on the third person. The general effect of the mortgage contains both effect on the mortgagor and the effect on the third person. Compared with the traditional mortgage, effect on the third of the floating charge is special in sevaral aspects.
Chapter2 mainly explores the scope of the third persons that are effected by the establishing registration of floating charge. Floating charge is set up when the mortgage contract comes into effect , but shall not be against a bona fide third party without registration. I explain the he range of "third person" within the meaning. Then I find out that the word "goodwill" here should be interpreted with the objective of the view. In addition,this chaper discusses details of the special rule of " buyer in the ordinarlly course of business ".
Chapter 3 mainly explores effect of the floating charge on third parties in crystallization. The key issue is how to deal with priority of different kinds of rights in coexistence. Several rules are set up in this part. Lately , this section also discusses the necessity of publicity process of crystallization.
引文
7参阅梁慧星:《中国物权法研究》,法律出版社1998版,第900-901页。
8《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第50条规定:“以担保法第三十四条第一款所列财产一并抵押的,抵押财产的范围应当以登记的财产为准。抵押财产的价值在抵押权实现时予以确定。”
9蔡永民:《比较担保法》,北京大学出版社2004年版,第156页。
11李政辉:《论浮动抵押》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第14卷),法律出版社2000年版,第699页。
13 In Re Yorkshire Woolcombers Association, Limited , Court of Appeal Chancery Division,L.JJ. Vaughan Williams, Romer, Cozens Hardy, and Farwell, 1903 May 27.
18参阅彭贵:《英国浮动抵押制度研究》,法律出版社2008年版,第49-50页。
19见日本《企業担保法》(1961年4月30日)(昭和三十三年四月三十日法律第百六号,最終改正:平成一
九年六月一三日法律第八五号)第1条规定:“株式会社(以下「会社」という。)の総財産は、その会社の発行する社債を?$工毪郡帷⒁惶澶趣筏啤⑵髽I担保権の目的とすることができる??
20美国对浮动抵押权的一般规定体现于《美国统一商法典》第9-204条,由于《统一商法典》适用于公司、合伙和个人,因而,其适用的主体范围不限制。
21见日本《企業担保法》第1条。
22《美国统一商法典》第9-204(a)条规定:“除(b)另有规定外,担保合同可以在嗣后取得的担保物之上设定或者规定担保物权。”该条(b)规定:“担保物权并不因某一构成嗣后取得担保的条款而在以下担保物之上有效成立:(1)消费品(作为额外担保的添附物除外),但在担保物权人给付对价后10日内债务人取得其上权利的,不在此限;或者(2)商事侵权赔偿请求权。”另外,依第9-102条“定义及定义的索引”中的(a)(12)规定:“‘担保物’(collateral)是指受担保物权和农业担保物权约束的财产。这一术语包括:(A)担保物权在其上有效成立的收益;(B)已被卖出的应收帐款、担保债权凭证、付款无体财产权以及本票;以及(C)作为寄售标的物的有体财产。”(参阅ALI(美国法学会)、NCCUSL(美国统一州法委员会)著:《美国<统一商法典>及其正式评述》(第三卷),高圣平译,中国人民大学出版社2006年版,第131页、第69-70页)
23彭贵:《英国浮动抵押制度研究》,法律出版社2008年版,第51页。
24见日本《企業担保法》第1条。
25日本《企業担保法》第4条第1款规定:“企業担保権の得喪及び変更は、会社の本店の所在地において、株式会社登記簿にその登記をしなければ、効力を生じない?郡坤贰⒁话愠芯@、混同又は担保する債権の消滅による得喪及び変更については、この限りでない??
26参见黄宗乐:《浮动担保之研究——以苏格兰法为中心》,载《台大法学论丛》(第6卷)第2期,第309页。
27见日本《企業担保法》第二章企業担保権の実行。
28江平主编:《中国物权法教程》,知识产权出版社2007年版,第428页。
29参见谢在全:《民法物权论》(下册),中国政法大学出版社1999年版,第574-678页。
30例如,梁慧星、陈华彬编著:《物权法》(第三版),法律出版社2005年版,第344-355页。又如,江平主编:《民法学》物权部分,中国政法大学出版社2007年版,第405-411页。
37谢在全:《民法物权论》(上),中国政法大学出版社1999年版,第56页。
38《物权法》第6条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付。”
39参见谢在全:《民法物权论》(上),中国政法大学出版社1999年版,第58-59页。
43李祖全:《物权变动中的第三人利益保护研究》,载《武陵学刊》2010年第35卷第2期。
44孙宪忠:《物权法基本范畴及主要制度的反思》,载《中国法学》1999年第6期。
45参见谢在全:《民法物权论》(下),中国政法大学出版社1999年版,第701页注释(1)。
46王泽鉴先生在《动产担保交易法上登记之对抗力、公信力与善意取得》一文中列举了此种观点并进行详细的批驳。参见王泽鉴:《民法学说与判例研究》(1),中国政法大学出版社2003年版,第296-297页。
47王泽鉴:《动产担保交易法上登记之对抗力、公信力与善意取得》,载王泽鉴:《民法学说与判例研究》(1),中国政法大学出版社2003年版,第296-297页。
48参见谢在全:《民法物权论》(下),中国政法大学出版社1999年版,第701页注释(1)。
49参见王泽鉴:《动产担保交易法上登记之对抗力、公信力与善意取得》,载王泽鉴:《民法学说与判例研究》(1),中国政法大学出版社2003年版,第296-297页。
50参见黄宗乐:《浮动担保之研究——以苏格兰法为中心》,载《台大法学论丛》(第6卷)第2期,第296-297页。
51即便在一般动产抵押权领域,亦不乏将善意的一般债权人纳入保护范围的例子。我国台湾地区司法实务界即认为,善意第三人包括一般债权人。(王泽鉴:《动产担保交易法三十年》,载王泽鉴《民法学说与判例研究》(8),中国政法大学出版社2003年版,第348-350页)而在不动产物权变动采取登记对抗主义的立法例中亦是如此。如日本司法实务界也认为,未登记的物权不得对抗的人包括查封债权人、破产债权人。([日]加贺山茂:《日本物权法中的对抗问题》,于敏译,载于《外国法评译》2000第2期)在法国,扣押债务人财产的债权人和物权受让人一样,属于未登记的抵押权不得对抗之范围。(尹田:《法国不动产公示制度》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第16卷),法律出版社2000版,第570页)
57 [日]铃木禄弥:《物权的变动与对抗》,渠涛译,社会科学文献出版社1999年版,第35页。
59《日本民法典》第177条规定:“关于不动产物权的取得、丧失及变更,非依不动产登记法[平成16(2004)年第123号法律]及其他关于登记的法律规定登记,不能对抗第三人。”参见渠涛编译:《最新日本民法》,法律出版社2006年版,第42页。
60参阅许明月:《抵押权制度研究》,法律出版社1998年版,第207页。
61许明月:《抵押权制度研究》,法律出版社1998年版,第207-208页。
62梁慧星主编:《中国民法典草案建议稿附理由》物权编第522条第2款规定:“抵押权自抵押登记之日设定。以动产为抵押物的抵押权自抵押合同生效之日设定,但未办理抵押登记的,不得对抗第三人。”(梁慧星主编:《中国民法典草案建议稿附理由》物权编,法律出版社2004年版,第317页)
63参见董学立:《论“正常经营活动中”的买受人规则》,载《法学论坛》2010年7月第4期(第25卷,总第130期)。
64谢在全:《物权法论(下)》,台湾新学林出版股份有限公司2004年版,第542页。
65 U.C.C§9-320. BUYER OF GOODS (a) [Buyer in ordinary course of business.]“Except as otherwise provided in subsection (e), a buyer in ordinary course of business, other than a person buying farm products from a person engaged in farming operations, takes free of a security interest created by the buyer's seller, even if the security interest is perfected and the buyer knows of its existence.”
66 U.C.C§1-201 "Buyer in ordinary course of business" means a person that buys goods in good faith, without knowledge that the sale violates the rights of another person in the goods, and in the ordinary course from a person, other than a pawnbroker, in the business of selling goods of that kind.”
67李政辉:《论浮动抵押》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第14卷),法律出版社2000年版,第726页。
68 U.C.C§1-201 (b) (29). "Purchase" means taking by sale, lease, discount, negotiation, mortgage, pledge, lien, security interest, issue or reissue, gift, or any other voluntary transaction creating an interest in property. (30) "Purchaser" means a person that takes by purchase.
69 See Lindley, Law of Company, 1902,Vol.I.,p.318.转引自黄宗乐:《浮动担保之研究——以苏格兰法为中心》,载《台大法学论丛》(第6卷)第2期,第302页。
70 Hempstead Bank v. Andy’s Car Rental System, Inc.7 U.C.C. Rep.Serv.932(N.Y.Sup.Ct.1980).
71参见李运杨:《评析<物权法>第189条第2款——兼及正常经营中的买受人制度》,载《甘肃理论学刊》2010年3月第2期,总第198期。
72王文宇:《建构资讯时代之担保权法制》,《月旦法学杂志》2003年第4卷第95期,第57-58页。
73《物权法》第196条规定:“依照本法第一百八十一条规定设定抵押的,抵押财产自下列情形之一发生时确定:(一)债务履行期届满;(二)抵押人被宣告破产或者被撤销;(三)当事人约定的实现抵押权的情形;(四)严重影响债权实现的其他情形。”
74梁慧星先生和王利明先生的建议稿都曾对浮动抵押权与其他权利的优先顺序做了详细的规定,梁稿(笔者注:该稿将该制度定位为企业担保)第566条规定:“(l)同一公司的财产上存在数个企业担保权的,各担保
75彭贵:《英国浮动抵押制度研究》,法律出版社2008年版,第137页。
76参见殷敏:《浮动抵押若干法律问题探析》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第34卷),法律出版社2006年版,第245页。
77 L.C.B.Gower: Principles of Modern Company Law, 4th Edn,Stevens&Sons, p474.
84黄宗乐:《浮动担保之研究——以苏格兰法为中心》,载《台大法学论丛》第6卷第2期,第306页。
85参见徐冬根:《浮动担保法律问题比较研究》,上海交通大学出版社2007年版,第135-136页。
86参见徐冬根:《浮动担保法律问题比较研究》,上海交通大学出版社2007年版,第138页。?
87 See Palmer’s company law, 25th Edn, Sweet &Maxwell,1992,p13095.
88殷敏:《浮动抵押若干法律问题探析》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第34卷),法律出版社2006年版,第240页。
89 R.M.Goode,Legal Problem of Gredit and Security, Sweet&Maxwell 1988,London,pp. 70-71.转引自殷敏:《浮动抵押若干法律问题探析》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第34卷),法律出版社2006年版,第237页。
91 See Palmer’s company law, 25th Edn, Sweet &Maxwell,1992,p13095-13096.
92参见日本《企業担保法》第二章企業担保権の実行。
93 Civil Code of Quebec SECTION V FLOATING HYPOTHECS 2716:“A floating hypothec has effect only if it was published beforehand and if immovable properties are charged , only if it was registered against each of them. It may not be set up against third persons except by registration of the notice of crystallization.”
1.江平主编:《中国物权法教程》,知识产权出版社2007年版
2.谢在全:《民法物权论》(下),中国政法大学出版社1999年版
3.梁慧星、陈华彬编著:《物权法》(第三版),法律出版社2005年版
4.江平主编:《民法学》,中国政法大学出版社2007年版
5.徐冬根:《浮动担保法律问题比较研究》,上海交通大学出版社2007年版
6.梁慧星:《中国物权法研究》,法律出版社1998版
7.蔡永民:《比较担保法》,北京大学出版社2004年版
8.彭贵:《英国浮动抵押制度研究》,法律出版社2008年版
9.谢在全:《民法物权论》(上),中国政法大学出版社1999年版
10.梁慧星主编:《中国民法典草案建议稿附理由》,法律出版社2004年版
11.王利明主编:《中国民法典草案学者建议稿及立法理由》,法律出版社2005年版
12.王泽鉴:《民法学说与判例研究》(1),中国政法大学出版社2003年版
13.王泽鉴:《民法学说与判例研究》(8),中国政法大学出版社2003年版
14.【日】铃木禄弥:《物权的变动与对抗》,渠涛译,社会科学文献出版社1999年版
15.许明月:《抵押权制度研究》,法律出版社1998年版
16.谢在全:《物权法论(下)》,台湾新学林出版股份有限公司2004年版
17. L.C.B.Gower: Principles of Modern Company Law, 4th Edn, Stevens&Sons,1979
18.苏合成:《英美全面业务抵押制度研究》,北京大学出版社2004年版
19. Palmer’s company law, 25th Edn, Sweet &Maxwell,1992
20. Robert R.Pennington :Company law , Butterworths, 1973
1.陈本寒:《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》,载《现代法学》1998年第4期
2.黄宗乐:《浮动担保之研究——以苏格兰法为中心》,载《台大法学论丛》(第6卷)第2期
3.李祖全:《物权变动中的第三人利益保护研究》,载《武陵学刊》2010年第35卷第2期。
4.孙宪忠:《物权法基本范畴及主要制度的反思》,载《中国法学》1999第6期
5.黄辉:《中国不动产登记制度的立法思考》,载《北京科技大学学报》(社会科学版),2001年第3期
6.申惠文:《从“第三人”到“善意第三人”——解读我国<物权法>动产抵押未登记的效力》,载《广西社会科学》2008年第8期(总第158期)
7.董学立:《论“正常经营活动中”的买受人规则》,载《法学论坛》2010年7月第4期(第25卷,总第130期)
8.李运杨:《评析<物权法>第189条第2款——兼及正常经营中的买受人制度》,载《甘肃理论学刊》2010年3月第2期,总第198期。
9.王文宇:《建构资讯时代之担保权法制》,《月旦法学杂志》2003年第4卷第95期
10.【日】加贺山茂:《日本物权法中的对抗问题》,于敏译,载《外国法评译》2000第2期
1.李政辉:《论浮动抵押》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第14卷),法律出版社2000年版
2.殷敏:《浮动抵押若干法律问题探析》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第34卷),法律出版社2006年版
3.尹田:《法国不动产公示制度》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第16卷),法律出版社2000版
4.孙春华:《论英国法中的浮动担保》,载沈四宝主编:《国际商法论从》(第1卷),法律出版社1999年版
1.《中华人民共和国担保法》(1995年10月1日起施行)
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)
3.《境外进行项目融资管理暂行办法》(中国国家计划委员会、国家外汇管理局1997年4月16日颁布)
4.《中华人民共和国物权法》(2007年10月1日起施行)
5.日本《企業担保法》(1961年4月30日) (昭和三十三年四月三十日法律第百六号,最終改正:平成一九年六月一三日法律第八五号)
6.美国统一商法典:Uniform Commercial Code(1952)
7. ALI(美国法学会)、NCCUSL(美国统一州法委员会)著:《美国<统一商法典>及其正式评述》(第三卷),高圣平译,中国人民大学出版社2006年版
8.《德国民法典》(1900年1月1日施行)中译本见陈卫佐译:《德国民法典》,法律出版社2010年版
9.英国公司法: Companies Act 2006 (ELIZABETH II 8th November 2006)
10.《中华人民共和国海商法》(1993年7月1日起施行)
11.《中华人民共和国民用航空法》(1996年3月1日起施行)
12.《意大利民法典》(费安玲等译:《意大利民法典(2004年)》,中国政法大学出版社2004年版)
13.《日本民法典》(平成16〔2004〕年第123号法律),渠涛编译:《最新日本民法》,法律出版社2006年版
14.《中华人民共和国企业破产法》(2007年6月1日施行)
15. Civil Code of Quebec(January 1, 1994)
16.《英国破产法》,丁昌业译,法律出版社2003年版
1.“义乌市工商局推‘浮动抵押’助企业缓解融资难”,http://news.163.com/09/0303/19/53GLL39K000120GU.html。检索于2011年3月16日15:29
2.“江苏推浮动抵押缓解融资难田里麦苗也能抵贷”,http://news.eastday.com/m/20090223/u1a4195412.html。检索于2011年3月16日15:31
3.周溪舞:《沙角B电厂的建厂模式》,政协深圳市委员会网站, http://www.szzx.gov.cn/zxxxzwhgz/zwhgzwh/ws_wjzl/wsgjszws/szws8/201004/t20100406_1491415.htm检索于2011年3月3日18:55
4.梁慧星:《特别动产集合抵押——物权法第一百八十一条解读》,载中国民商法律网http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=35933 ,检索于2010年9月21日15:29
8《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第50条规定:“以担保法第三十四条第一款所列财产一并抵押的,抵押财产的范围应当以登记的财产为准。抵押财产的价值在抵押权实现时予以确定。”
9蔡永民:《比较担保法》,北京大学出版社2004年版,第156页。
11李政辉:《论浮动抵押》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第14卷),法律出版社2000年版,第699页。
13 In Re Yorkshire Woolcombers Association, Limited , Court of Appeal Chancery Division,L.JJ. Vaughan Williams, Romer, Cozens Hardy, and Farwell, 1903 May 27.
18参阅彭贵:《英国浮动抵押制度研究》,法律出版社2008年版,第49-50页。
19见日本《企業担保法》(1961年4月30日)(昭和三十三年四月三十日法律第百六号,最終改正:平成一
九年六月一三日法律第八五号)第1条规定:“株式会社(以下「会社」という。)の総財産は、その会社の発行する社債を?$工毪郡帷⒁惶澶趣筏啤⑵髽I担保権の目的とすることができる??
20美国对浮动抵押权的一般规定体现于《美国统一商法典》第9-204条,由于《统一商法典》适用于公司、合伙和个人,因而,其适用的主体范围不限制。
21见日本《企業担保法》第1条。
22《美国统一商法典》第9-204(a)条规定:“除(b)另有规定外,担保合同可以在嗣后取得的担保物之上设定或者规定担保物权。”该条(b)规定:“担保物权并不因某一构成嗣后取得担保的条款而在以下担保物之上有效成立:(1)消费品(作为额外担保的添附物除外),但在担保物权人给付对价后10日内债务人取得其上权利的,不在此限;或者(2)商事侵权赔偿请求权。”另外,依第9-102条“定义及定义的索引”中的(a)(12)规定:“‘担保物’(collateral)是指受担保物权和农业担保物权约束的财产。这一术语包括:(A)担保物权在其上有效成立的收益;(B)已被卖出的应收帐款、担保债权凭证、付款无体财产权以及本票;以及(C)作为寄售标的物的有体财产。”(参阅ALI(美国法学会)、NCCUSL(美国统一州法委员会)著:《美国<统一商法典>及其正式评述》(第三卷),高圣平译,中国人民大学出版社2006年版,第131页、第69-70页)
23彭贵:《英国浮动抵押制度研究》,法律出版社2008年版,第51页。
24见日本《企業担保法》第1条。
25日本《企業担保法》第4条第1款规定:“企業担保権の得喪及び変更は、会社の本店の所在地において、株式会社登記簿にその登記をしなければ、効力を生じない?郡坤贰⒁话愠芯@、混同又は担保する債権の消滅による得喪及び変更については、この限りでない??
26参见黄宗乐:《浮动担保之研究——以苏格兰法为中心》,载《台大法学论丛》(第6卷)第2期,第309页。
27见日本《企業担保法》第二章企業担保権の実行。
28江平主编:《中国物权法教程》,知识产权出版社2007年版,第428页。
29参见谢在全:《民法物权论》(下册),中国政法大学出版社1999年版,第574-678页。
30例如,梁慧星、陈华彬编著:《物权法》(第三版),法律出版社2005年版,第344-355页。又如,江平主编:《民法学》物权部分,中国政法大学出版社2007年版,第405-411页。
37谢在全:《民法物权论》(上),中国政法大学出版社1999年版,第56页。
38《物权法》第6条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付。”
39参见谢在全:《民法物权论》(上),中国政法大学出版社1999年版,第58-59页。
43李祖全:《物权变动中的第三人利益保护研究》,载《武陵学刊》2010年第35卷第2期。
44孙宪忠:《物权法基本范畴及主要制度的反思》,载《中国法学》1999年第6期。
45参见谢在全:《民法物权论》(下),中国政法大学出版社1999年版,第701页注释(1)。
46王泽鉴先生在《动产担保交易法上登记之对抗力、公信力与善意取得》一文中列举了此种观点并进行详细的批驳。参见王泽鉴:《民法学说与判例研究》(1),中国政法大学出版社2003年版,第296-297页。
47王泽鉴:《动产担保交易法上登记之对抗力、公信力与善意取得》,载王泽鉴:《民法学说与判例研究》(1),中国政法大学出版社2003年版,第296-297页。
48参见谢在全:《民法物权论》(下),中国政法大学出版社1999年版,第701页注释(1)。
49参见王泽鉴:《动产担保交易法上登记之对抗力、公信力与善意取得》,载王泽鉴:《民法学说与判例研究》(1),中国政法大学出版社2003年版,第296-297页。
50参见黄宗乐:《浮动担保之研究——以苏格兰法为中心》,载《台大法学论丛》(第6卷)第2期,第296-297页。
51即便在一般动产抵押权领域,亦不乏将善意的一般债权人纳入保护范围的例子。我国台湾地区司法实务界即认为,善意第三人包括一般债权人。(王泽鉴:《动产担保交易法三十年》,载王泽鉴《民法学说与判例研究》(8),中国政法大学出版社2003年版,第348-350页)而在不动产物权变动采取登记对抗主义的立法例中亦是如此。如日本司法实务界也认为,未登记的物权不得对抗的人包括查封债权人、破产债权人。([日]加贺山茂:《日本物权法中的对抗问题》,于敏译,载于《外国法评译》2000第2期)在法国,扣押债务人财产的债权人和物权受让人一样,属于未登记的抵押权不得对抗之范围。(尹田:《法国不动产公示制度》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第16卷),法律出版社2000版,第570页)
57 [日]铃木禄弥:《物权的变动与对抗》,渠涛译,社会科学文献出版社1999年版,第35页。
59《日本民法典》第177条规定:“关于不动产物权的取得、丧失及变更,非依不动产登记法[平成16(2004)年第123号法律]及其他关于登记的法律规定登记,不能对抗第三人。”参见渠涛编译:《最新日本民法》,法律出版社2006年版,第42页。
60参阅许明月:《抵押权制度研究》,法律出版社1998年版,第207页。
61许明月:《抵押权制度研究》,法律出版社1998年版,第207-208页。
62梁慧星主编:《中国民法典草案建议稿附理由》物权编第522条第2款规定:“抵押权自抵押登记之日设定。以动产为抵押物的抵押权自抵押合同生效之日设定,但未办理抵押登记的,不得对抗第三人。”(梁慧星主编:《中国民法典草案建议稿附理由》物权编,法律出版社2004年版,第317页)
63参见董学立:《论“正常经营活动中”的买受人规则》,载《法学论坛》2010年7月第4期(第25卷,总第130期)。
64谢在全:《物权法论(下)》,台湾新学林出版股份有限公司2004年版,第542页。
65 U.C.C§9-320. BUYER OF GOODS (a) [Buyer in ordinary course of business.]“Except as otherwise provided in subsection (e), a buyer in ordinary course of business, other than a person buying farm products from a person engaged in farming operations, takes free of a security interest created by the buyer's seller, even if the security interest is perfected and the buyer knows of its existence.”
66 U.C.C§1-201 "Buyer in ordinary course of business" means a person that buys goods in good faith, without knowledge that the sale violates the rights of another person in the goods, and in the ordinary course from a person, other than a pawnbroker, in the business of selling goods of that kind.”
67李政辉:《论浮动抵押》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第14卷),法律出版社2000年版,第726页。
68 U.C.C§1-201 (b) (29). "Purchase" means taking by sale, lease, discount, negotiation, mortgage, pledge, lien, security interest, issue or reissue, gift, or any other voluntary transaction creating an interest in property. (30) "Purchaser" means a person that takes by purchase.
69 See Lindley, Law of Company, 1902,Vol.I.,p.318.转引自黄宗乐:《浮动担保之研究——以苏格兰法为中心》,载《台大法学论丛》(第6卷)第2期,第302页。
70 Hempstead Bank v. Andy’s Car Rental System, Inc.7 U.C.C. Rep.Serv.932(N.Y.Sup.Ct.1980).
71参见李运杨:《评析<物权法>第189条第2款——兼及正常经营中的买受人制度》,载《甘肃理论学刊》2010年3月第2期,总第198期。
72王文宇:《建构资讯时代之担保权法制》,《月旦法学杂志》2003年第4卷第95期,第57-58页。
73《物权法》第196条规定:“依照本法第一百八十一条规定设定抵押的,抵押财产自下列情形之一发生时确定:(一)债务履行期届满;(二)抵押人被宣告破产或者被撤销;(三)当事人约定的实现抵押权的情形;(四)严重影响债权实现的其他情形。”
74梁慧星先生和王利明先生的建议稿都曾对浮动抵押权与其他权利的优先顺序做了详细的规定,梁稿(笔者注:该稿将该制度定位为企业担保)第566条规定:“(l)同一公司的财产上存在数个企业担保权的,各担保
75彭贵:《英国浮动抵押制度研究》,法律出版社2008年版,第137页。
76参见殷敏:《浮动抵押若干法律问题探析》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第34卷),法律出版社2006年版,第245页。
77 L.C.B.Gower: Principles of Modern Company Law, 4th Edn,Stevens&Sons, p474.
84黄宗乐:《浮动担保之研究——以苏格兰法为中心》,载《台大法学论丛》第6卷第2期,第306页。
85参见徐冬根:《浮动担保法律问题比较研究》,上海交通大学出版社2007年版,第135-136页。
86参见徐冬根:《浮动担保法律问题比较研究》,上海交通大学出版社2007年版,第138页。?
87 See Palmer’s company law, 25th Edn, Sweet &Maxwell,1992,p13095.
88殷敏:《浮动抵押若干法律问题探析》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第34卷),法律出版社2006年版,第240页。
89 R.M.Goode,Legal Problem of Gredit and Security, Sweet&Maxwell 1988,London,pp. 70-71.转引自殷敏:《浮动抵押若干法律问题探析》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第34卷),法律出版社2006年版,第237页。
91 See Palmer’s company law, 25th Edn, Sweet &Maxwell,1992,p13095-13096.
92参见日本《企業担保法》第二章企業担保権の実行。
93 Civil Code of Quebec SECTION V FLOATING HYPOTHECS 2716:“A floating hypothec has effect only if it was published beforehand and if immovable properties are charged , only if it was registered against each of them. It may not be set up against third persons except by registration of the notice of crystallization.”
1.江平主编:《中国物权法教程》,知识产权出版社2007年版
2.谢在全:《民法物权论》(下),中国政法大学出版社1999年版
3.梁慧星、陈华彬编著:《物权法》(第三版),法律出版社2005年版
4.江平主编:《民法学》,中国政法大学出版社2007年版
5.徐冬根:《浮动担保法律问题比较研究》,上海交通大学出版社2007年版
6.梁慧星:《中国物权法研究》,法律出版社1998版
7.蔡永民:《比较担保法》,北京大学出版社2004年版
8.彭贵:《英国浮动抵押制度研究》,法律出版社2008年版
9.谢在全:《民法物权论》(上),中国政法大学出版社1999年版
10.梁慧星主编:《中国民法典草案建议稿附理由》,法律出版社2004年版
11.王利明主编:《中国民法典草案学者建议稿及立法理由》,法律出版社2005年版
12.王泽鉴:《民法学说与判例研究》(1),中国政法大学出版社2003年版
13.王泽鉴:《民法学说与判例研究》(8),中国政法大学出版社2003年版
14.【日】铃木禄弥:《物权的变动与对抗》,渠涛译,社会科学文献出版社1999年版
15.许明月:《抵押权制度研究》,法律出版社1998年版
16.谢在全:《物权法论(下)》,台湾新学林出版股份有限公司2004年版
17. L.C.B.Gower: Principles of Modern Company Law, 4th Edn, Stevens&Sons,1979
18.苏合成:《英美全面业务抵押制度研究》,北京大学出版社2004年版
19. Palmer’s company law, 25th Edn, Sweet &Maxwell,1992
20. Robert R.Pennington :Company law , Butterworths, 1973
1.陈本寒:《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》,载《现代法学》1998年第4期
2.黄宗乐:《浮动担保之研究——以苏格兰法为中心》,载《台大法学论丛》(第6卷)第2期
3.李祖全:《物权变动中的第三人利益保护研究》,载《武陵学刊》2010年第35卷第2期。
4.孙宪忠:《物权法基本范畴及主要制度的反思》,载《中国法学》1999第6期
5.黄辉:《中国不动产登记制度的立法思考》,载《北京科技大学学报》(社会科学版),2001年第3期
6.申惠文:《从“第三人”到“善意第三人”——解读我国<物权法>动产抵押未登记的效力》,载《广西社会科学》2008年第8期(总第158期)
7.董学立:《论“正常经营活动中”的买受人规则》,载《法学论坛》2010年7月第4期(第25卷,总第130期)
8.李运杨:《评析<物权法>第189条第2款——兼及正常经营中的买受人制度》,载《甘肃理论学刊》2010年3月第2期,总第198期。
9.王文宇:《建构资讯时代之担保权法制》,《月旦法学杂志》2003年第4卷第95期
10.【日】加贺山茂:《日本物权法中的对抗问题》,于敏译,载《外国法评译》2000第2期
1.李政辉:《论浮动抵押》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第14卷),法律出版社2000年版
2.殷敏:《浮动抵押若干法律问题探析》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第34卷),法律出版社2006年版
3.尹田:《法国不动产公示制度》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第16卷),法律出版社2000版
4.孙春华:《论英国法中的浮动担保》,载沈四宝主编:《国际商法论从》(第1卷),法律出版社1999年版
1.《中华人民共和国担保法》(1995年10月1日起施行)
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)
3.《境外进行项目融资管理暂行办法》(中国国家计划委员会、国家外汇管理局1997年4月16日颁布)
4.《中华人民共和国物权法》(2007年10月1日起施行)
5.日本《企業担保法》(1961年4月30日) (昭和三十三年四月三十日法律第百六号,最終改正:平成一九年六月一三日法律第八五号)
6.美国统一商法典:Uniform Commercial Code(1952)
7. ALI(美国法学会)、NCCUSL(美国统一州法委员会)著:《美国<统一商法典>及其正式评述》(第三卷),高圣平译,中国人民大学出版社2006年版
8.《德国民法典》(1900年1月1日施行)中译本见陈卫佐译:《德国民法典》,法律出版社2010年版
9.英国公司法: Companies Act 2006 (ELIZABETH II 8th November 2006)
10.《中华人民共和国海商法》(1993年7月1日起施行)
11.《中华人民共和国民用航空法》(1996年3月1日起施行)
12.《意大利民法典》(费安玲等译:《意大利民法典(2004年)》,中国政法大学出版社2004年版)
13.《日本民法典》(平成16〔2004〕年第123号法律),渠涛编译:《最新日本民法》,法律出版社2006年版
14.《中华人民共和国企业破产法》(2007年6月1日施行)
15. Civil Code of Quebec(January 1, 1994)
16.《英国破产法》,丁昌业译,法律出版社2003年版
1.“义乌市工商局推‘浮动抵押’助企业缓解融资难”,http://news.163.com/09/0303/19/53GLL39K000120GU.html。检索于2011年3月16日15:29
2.“江苏推浮动抵押缓解融资难田里麦苗也能抵贷”,http://news.eastday.com/m/20090223/u1a4195412.html。检索于2011年3月16日15:31
3.周溪舞:《沙角B电厂的建厂模式》,政协深圳市委员会网站, http://www.szzx.gov.cn/zxxxzwhgz/zwhgzwh/ws_wjzl/wsgjszws/szws8/201004/t20100406_1491415.htm检索于2011年3月3日18:55
4.梁慧星:《特别动产集合抵押——物权法第一百八十一条解读》,载中国民商法律网http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=35933 ,检索于2010年9月21日15:29