论信息自由与知识产权保护
|
摘要
知识产权制度在创立之初,其目的不过是通过赋予知识产权人智力成果专有权以保障其利益,激励其积极参与知识产品的研发,进而促进知识与信息的创新以及广泛而自由地传播与使用,最终使科技得以进步,经济得以发展。然而,科学技术就像一把双刃剑,它以先进而快捷的手段为信息的自由获取与共享提供便利的同时,也创设了得以确保信息由权利人专有的技术保护措施。今天,技术的发展已使得知识产权保护的客体被不合理地拓宽,知识产权保护的地域范围被日益突破,原本为限制权利人权利行使而设置的合理使用制度的范围也被逐步蚕食,与此相反,知识产权的垄断地位却日益强化,从而使知识产权诞生以来即已形成的权利保护与限制间的利益平衡被打破,使人类实现信息自由、信息资源共享的美好愿望落空。在此背景下,如何协调社会公众方便、快捷地获取信息的正当权利与知识产权人专有权利保护间的矛盾,就成为知识产权制度研究的一个新课题。
本文的第一部分,一方面,从信息与信息自由的概念入手,论述了信息在法律上的概念并指出要使信息具有法律意义必须同时满足的四个条件,在此基础上进一步论述了信息自由的概念及内涵。另一方面,从知识产权的概念与特征入手,指出知识产权的客体——知识产品与信息具有同质性,知识产权的客体实质上也就是信息。
本文的第二部分,通过选择著作权、专利权、商标权领域的典型角度,探讨信息自由与知识产权保护的矛盾与冲突,并分析了其表面原因与深层原因,揭示出知识产权原有的利益平衡格局正日益被打破。
本文的第三部分,紧接前面的原因分析,本着“权利之争的背后乃利益之争”的观点,指出信息自由与知识产权保护的矛盾,实际上也就是社会公众对知识产品的合理需要与知识产权专有性之间的矛盾,外化为知识产权人私人利益与社会公众公共利益间的矛盾,内蕴着价格与价值的背离。具体来说,从利益平衡的角度着手,引入博弈论的理论与方法,探讨了信息自由与知识产权保护的博弈空间、博弈平台,通过引入库诺特(Cournot)寡头竞争模型及其改进,详细讨论了信息自由与知识产权保护的四种博弈及其均衡,并总结了从博弈过程中我们得到的启示。在把握知识产权保护的“度”的基础之上,进一步提出了信息自由与知识产权保护的动态平衡与社会协调机制。
本文的第四部分,展望了知识产权的未来发展,从前述分析的基础上最终回归到信息自由与知识产权保护中来,并提出了笔者的主张：发扬“韬光养晦”、“和而不同”、“以和为贵”的优良传统,努力寻求一条既能有效保护知识产权,又能大力推进信息自由的中庸之道、双赢之道,建立信息自由与知识产权保护合理的平衡机制,才是解决信息、知识的专有与共享间矛盾冲突的根本出路。
结束语部分是对本文内容的总体概括。我们应牢牢把握“利益平衡”这条知识产权法发展的主脉络,深究知识产权利益失衡的原因,积极探索相关的解决办法,以使知识产权这朵“带刺的玫瑰”重现绚烂和多彩。
At the beginning, the purpose of Intellectual Property system is that protect their interests by giving exclusive rights of intellectual property rights to intellectual property owner, encouraging them to take active participation in the development of knowledge products, contributing to knowledge and information innovation, broad and use it freely, finally, technology improved, economic developed. However, science has two sides, it not only provide facilitate free access and information sharing by the efficient way, but also create the technology protection measures, which is to ensure the rights is belong to the right person. Currently, technology has caused that the object of protection of intellectual property is broadened unreasonably, and the geographical scope of intellectual property protection is extended day by day, originally, the rational use of the system, which is to limit the use of the right,is destroyed gradually, oppositely, the monopoly of intellectual property rights is strengthened, so that it broke up the balance between protection of right and Restriction of right since it produce, the best wished for freedom of information and information sharing can not come true. According to the above, how to coordinate the conflict about the convenient of public use, the legitimate right for fast access to information and personal right of intellectual property owner, it become a new topic.
In the first part, on the one hand, starting from the concept of information and information freedom, discusses the concept of information in legal, and pointed out that to make information have legal significance must meet the four conditions. On this basis, further discusses the concept and content of information freedom. On the other hand, starting from the concept and features of the Intellectual Property Rights, noted that the object of the Intellectual Property Rights, called intellectual products, has the same characteristic with information, the object of intellectual property is essentially information.
In the second part, via selecting the typical point of the copyright, patent, trademark field, discusses the contradictions and conflicts between information freedom and Intellectual Property protection. And analyzes its apparent causes and underlying reasons, reveals that the Intellectual Property interests of the original balanced pattern is increasingly being broken.
In the third part, following the above reason analysis, based on the point that behind the power struggles are the struggles of interests, pointed out that the contradictions between information freedom with Intellectual Property protection, actually are the contradictions between public's reasonably necessary for intellectual products with Intellectual Property proprietary, externalized to the conflicts of the private interests of Intellectual Property owners with the public's public interest, meaning of the deviation of price and value. Specifically, starting from the view of interest balance, by introducing the game theory and its methods, studied the game space and platform of information freedom and Intellectual Property protection. By means of the Cournot oligopoly model and its improvement, detailly discussing the four kinds of game and their balances of information freedom and Intellectual Property protection. And summarizes the inspirations we get from the game processing. Basis of the "degree" of Intellectual Property protection, further raised the dynamic balance and social coordination mechanisms of information freedom and Intellectual Property protection.
In the fourth part, looking forward to the future development of intellectual property, and eventually return from the foregoing analysis to information freedom and Intellectual Property protection, proposed the author's idea:to carry forward the fine tradition of "low profile", "but different", "and for you", make effort to find a moderation and win-win way which can both effectively protect Intellectual Property and vigorously promote information freedom, establish the reasonable balance mechanism of information freedom and Intellectual Property protection, is the fundamental solution way of information, knowledge conflict between proprietary and shared.
The conclusion part is the overall summary of this paper. We should firmly grasp the "balance of interests" of Intellectual Property law development's main context, root out the cause of the imbalance between the interests of intellectual property rights, and actively explore related solutions, to make Intellectual Property, which is considered "a rose without a thorn", reproduce gorgeous and colorful.
本文的第一部分,一方面,从信息与信息自由的概念入手,论述了信息在法律上的概念并指出要使信息具有法律意义必须同时满足的四个条件,在此基础上进一步论述了信息自由的概念及内涵。另一方面,从知识产权的概念与特征入手,指出知识产权的客体——知识产品与信息具有同质性,知识产权的客体实质上也就是信息。
本文的第二部分,通过选择著作权、专利权、商标权领域的典型角度,探讨信息自由与知识产权保护的矛盾与冲突,并分析了其表面原因与深层原因,揭示出知识产权原有的利益平衡格局正日益被打破。
本文的第三部分,紧接前面的原因分析,本着“权利之争的背后乃利益之争”的观点,指出信息自由与知识产权保护的矛盾,实际上也就是社会公众对知识产品的合理需要与知识产权专有性之间的矛盾,外化为知识产权人私人利益与社会公众公共利益间的矛盾,内蕴着价格与价值的背离。具体来说,从利益平衡的角度着手,引入博弈论的理论与方法,探讨了信息自由与知识产权保护的博弈空间、博弈平台,通过引入库诺特(Cournot)寡头竞争模型及其改进,详细讨论了信息自由与知识产权保护的四种博弈及其均衡,并总结了从博弈过程中我们得到的启示。在把握知识产权保护的“度”的基础之上,进一步提出了信息自由与知识产权保护的动态平衡与社会协调机制。
本文的第四部分,展望了知识产权的未来发展,从前述分析的基础上最终回归到信息自由与知识产权保护中来,并提出了笔者的主张：发扬“韬光养晦”、“和而不同”、“以和为贵”的优良传统,努力寻求一条既能有效保护知识产权,又能大力推进信息自由的中庸之道、双赢之道,建立信息自由与知识产权保护合理的平衡机制,才是解决信息、知识的专有与共享间矛盾冲突的根本出路。
结束语部分是对本文内容的总体概括。我们应牢牢把握“利益平衡”这条知识产权法发展的主脉络,深究知识产权利益失衡的原因,积极探索相关的解决办法,以使知识产权这朵“带刺的玫瑰”重现绚烂和多彩。
At the beginning, the purpose of Intellectual Property system is that protect their interests by giving exclusive rights of intellectual property rights to intellectual property owner, encouraging them to take active participation in the development of knowledge products, contributing to knowledge and information innovation, broad and use it freely, finally, technology improved, economic developed. However, science has two sides, it not only provide facilitate free access and information sharing by the efficient way, but also create the technology protection measures, which is to ensure the rights is belong to the right person. Currently, technology has caused that the object of protection of intellectual property is broadened unreasonably, and the geographical scope of intellectual property protection is extended day by day, originally, the rational use of the system, which is to limit the use of the right,is destroyed gradually, oppositely, the monopoly of intellectual property rights is strengthened, so that it broke up the balance between protection of right and Restriction of right since it produce, the best wished for freedom of information and information sharing can not come true. According to the above, how to coordinate the conflict about the convenient of public use, the legitimate right for fast access to information and personal right of intellectual property owner, it become a new topic.
In the first part, on the one hand, starting from the concept of information and information freedom, discusses the concept of information in legal, and pointed out that to make information have legal significance must meet the four conditions. On this basis, further discusses the concept and content of information freedom. On the other hand, starting from the concept and features of the Intellectual Property Rights, noted that the object of the Intellectual Property Rights, called intellectual products, has the same characteristic with information, the object of intellectual property is essentially information.
In the second part, via selecting the typical point of the copyright, patent, trademark field, discusses the contradictions and conflicts between information freedom and Intellectual Property protection. And analyzes its apparent causes and underlying reasons, reveals that the Intellectual Property interests of the original balanced pattern is increasingly being broken.
In the third part, following the above reason analysis, based on the point that behind the power struggles are the struggles of interests, pointed out that the contradictions between information freedom with Intellectual Property protection, actually are the contradictions between public's reasonably necessary for intellectual products with Intellectual Property proprietary, externalized to the conflicts of the private interests of Intellectual Property owners with the public's public interest, meaning of the deviation of price and value. Specifically, starting from the view of interest balance, by introducing the game theory and its methods, studied the game space and platform of information freedom and Intellectual Property protection. By means of the Cournot oligopoly model and its improvement, detailly discussing the four kinds of game and their balances of information freedom and Intellectual Property protection. And summarizes the inspirations we get from the game processing. Basis of the "degree" of Intellectual Property protection, further raised the dynamic balance and social coordination mechanisms of information freedom and Intellectual Property protection.
In the fourth part, looking forward to the future development of intellectual property, and eventually return from the foregoing analysis to information freedom and Intellectual Property protection, proposed the author's idea:to carry forward the fine tradition of "low profile", "but different", "and for you", make effort to find a moderation and win-win way which can both effectively protect Intellectual Property and vigorously promote information freedom, establish the reasonable balance mechanism of information freedom and Intellectual Property protection, is the fundamental solution way of information, knowledge conflict between proprietary and shared.
The conclusion part is the overall summary of this paper. We should firmly grasp the "balance of interests" of Intellectual Property law development's main context, root out the cause of the imbalance between the interests of intellectual property rights, and actively explore related solutions, to make Intellectual Property, which is considered "a rose without a thorn", reproduce gorgeous and colorful.
引文
[1]徐瑄.知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学,2003,(4)：28.
[2]高宣扬.后现代论[M].北京：中国人民大学出版社,2005：152.
[3]高振荣,陈以新.信息论、系统论、控制论[M].北京：解放军出版社,1987：20.
[4]高宣扬.后现代论[M].北京：中国人民大学出版社,2005：152.
[5]李晓辉.信息权利研究[M].北京：知识产权出版社,2006：20.
[6]王四新.信息自由：人权标准的确立与发展[J].电子政务,2009,9：140.
[7]蒋永福.信息自由及其限度研究[M].北京：社会科学文献出版社,2007：53-55.
[8]彭立静.知识产权伦理研究[D].长沙：中南大学,2009.
[9]郑万青.全球化条件下的知识产权与人权[M].北京：知识产权出版社,2006：194.
[10]崔雁.知识产权与信息公共获取权协调研究[D].武汉：武汉大学.2005.
[11]徐康平.企业知识产权保护[M].北京：中国物资出版社,2002：95.
[12]彭立静.知识产权伦理研究[D].长沙：中南大学,2009.
[13]郑成思.知识产权论(修订本)[M].北京：法律出版社,2001：77-94.
[14]吴汉东.知识产权法[M].北京：中国政法大学出版社,1999：5-9.
[15]郭寿康.知识产权法[M].北京：中共中央党校出版社,2002：11-17.
[16]郭寿康.知识产权法[M].北京：中共中央党校出版社,2002：5.
[17]郑成思,朱谢群.信息与知识产权[J].西南科技大学学报(社会科学版),2006,(3)：24.
[18]李孜.基于信息的认识探讨知识产权定义及其本质[J].科技管理研究,2006,(2)：12.
[19]龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京：人民出版社,2003：124.
[20]刘茂林.知识产权法的经济分析[M].北京：法律出版社,1996：6.
[21][美]罗伯特·考特,托马斯·尤伦著,张军等译.法和经济学[M].上海：上海财经大学出版社,1994：185.
[22]吴汉东、胡开忠等.走向知识经济时代的知识产权法[M].北京：法律出版社,2002：21.
[23]吴汉东.科技、经济、法律协调机制中的知识产权法[J].法学研究,2001,(6)：18.
[24]郑万青.数字化条件下的版权与信息自由权[J].中国出版,2007,(9)：46.
[25]郑成思.知识产权文丛第1卷[M].中国政法大学出版社,1999：310.
[26]李杨.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京：法律出版社,2003：218.
[27]李杨.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京：法律出版社,2003：226.
[28]邓宏光.论商标权与言论自由的冲突[J].内蒙古社会科学(汉文版),2006,27(1)：27.
[29]赵书民.信息资源共享与知识产权保护的冲突和协调[D].南宁：广西大学,2003.
[30]赵书民.信息资源共享与知识产权保护的冲突和协调[D].南宁：广西大学,2003.
[31]Michael-S-Greve. The Demise of Environmentalism in American Law[M].The American Enterprise Institute press,1996:119.
[32]黄汇.知识产权的反思性平衡——对知识产权非理性扩张的法学思考[D].重庆：西南政法大学,2004.
[33]黄汇.知识产权的反思性平衡——对知识产权非理性扩张的法学思考[D].重庆：西南政法大学,2004.
[34]张娅萍.基于博弈论的知识产权保护研究[J].科技创新导报,2008,(8)：158.
[35]陈新民.德国公法学基础理论[M].山东：山东人民出版社,2001：205.
[36]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2004：43-44.
[37]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2004：96.
[38]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2004：16.
[39]楼慧心.知识制度利益——知识产权制度对社会利益结构的影响研究[M].杭州：浙江大学出版社,2006：160.
[40]亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1981：169.
[41]国家知识产权局知识产权发展研究中心.规制知识产权的权利行使[M].北京：知识产权出版社,2004：126.
[42]李亮.论我国知识产权中私益与公益的平衡[D].秦皇岛：燕山大学,2008.
[43]冯晓青,杨利华等.知识产权法热点问题研究[M].北京：中国人民公安大学出版社,2005：165.
[44]张玉敏.中国欧盟知识产权法比较研究[M].北京：法律出版社,2005：125.
[45]郭海明.数字版权利益平衡的社会协调机制研究[J].图书馆建设,2007,(1)：37.
[46]熊艳玲.论版权保护与信息资源共享的利益冲突及平衡[D].长沙：湘潭大学,2004.
[47]陈传夫.防止知识产权对公共利益的损害[J].情报资料工作,2002,(6)：5.
[48]郭海明.知识弱势群体与图书馆知识援助[J].图书馆建设,2006,(1)：14-16.
[49]郭海明.数字版权利益平衡的社会协调机制研究[J].图书馆建设.2007,(1)：36-39.
[50]刘跃伟,高思.知识产权研究(第十卷)[M].北京：中国方正出版社,2000：405.
[51]魏玮.知识产权司法保护中的利益平衡[D].重庆：西南政法大学,2005.
[52]姜晓燕.日本的知识产权保护战略[J].中国经贸导刊,2007,11：29.
[53]国务院.国家知识产权战略纲要[N].2008年6月.
[54]冯晓青.信息产权理论与知识产权制度之正当性[J].法律科学(西北政法学院学报)2005,(4)：205.
[55]陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京：知识产权出版社,2005：60.
[56][美]博登海默著,邓正来译.法理学——法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,2004：152.
[57]钱弘道.法律的经济分析[M].北京：清华大学出版社,2006：87.
[1]李扬.数据库法律保护研究[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[2]郑成思.知识产权文丛(第一卷)[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[3][美]道格拉斯·G·拜尔,[美]罗伯特·H-格特纳,[美]兰德尔·C·皮克著,严旭阳译.法律的博弈分析[M].北京：法律出版社,1999.
[4]李晓辉.信息权利研究[M].北京：知识产权出版社,2006.
[5]楼慧心.知识制度利益——知识产权制度对社会利益结构的影响研究[M].杭州：浙江大学出版社,2006.
[6]刘华.知识产权制度的理性与绩效分析[M].北京：中国社会科学出版社,2004.
[7]冯晓青.知识产权法前沿问题研究[M].北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[8]王先林.知识产权与反垄断法——知识产权滥用的反垄断问题研究[M].北京：法律出版社,2001.
[9]钱弘道.法律的经济分析[M].北京：清华大学出版社,2006.
[10]李杨.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京：法律出版社,2003.
[11]钟云龙,马聪.知识产权法前沿问题报告——全球化与信息化背景下知识产权法前沿问题研究及其启示[M].北京：中国经济出版社,2007.
[12][美]E·博登海默著,邓正来译.法理学法哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[13]陈传夫.信息资源公共获取与知识产权保护[M].北京：北京图书馆出版社,2007.
[14]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2004.
[15]蒋永福.信息自由及其限度研究[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[16]颜祥林.知识产权保护原理与策略[M].北京：中国人民公安大学出版社,2001.
[17]蒋志培.入世后我国知识产权法律保护研究[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[18]许春明.数据库的知识产权保护[M].北京：法律出版社,2007.
[19]曾一听,邱力生,刘华,任艳.知识产权保护制度的经济学分析[M].北京：中国社会科学出版社,2008.
[20]张玉瑞.生物技术、信息技术的知识产权保护[M].北京：中国社会科学出版社,2009.
[21]冯晓青.全球化与知识产权保护[M].北京：中国政法大学出版社,2008.
[22]吴汉东.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社,2007.
[23]中国社会科学院知识产权中心.中国知识产权保护体系改革研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[24]朱雪忠.知识产权协调保护战略[M].北京：水利水电出版社,2005.
[25]席靖彭,张骏,李慧勤.知识产权保护的新境界[M].北京：中国政法大学出版社,2007.
[26]吕炳斌.建设创新型国家背景下的知识产权保护[M].北京：知识产权出版社,2010.
[27]郭丹.网络知识产权法律保护[M].哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社,2008.
[1]刘爽.信息自由立法及其运行的动力源论[D].黑龙江：黑龙江大学,2004.
[2]胡朝阳.论知识产权的正当性[D].南京：南京师范大学,2006.
[3]黄汇.知识产权的反思性平衡——对知识产权非理性扩张的法学思考[D].重庆：西南政法大学,2004.
[4]赵斐斐.信息权利视角下知识产权的正当性分析[D].北京：中国政法大学,2009.
[5]于晓艺.知识产权存在合理性的哲学分析[D].吉林：吉林大学,2003.
[6]饶明辉.当代西方知识产权理论的哲学反思[D].吉林：吉林大学,2006.
[7]李亮.论我国知识产权中私益与公益的平衡[D].秦皇岛：燕山大学,2008.
[8]王培舒.知识产权与人权的联系、冲突与协调发展[D].吉林：吉林大学,2007.
[9]田胜.知识产权与人权的冲突和协调[D].武汉：中南民族大学,2007.
[10]彭立静.知识产权伦理研究[D].长沙：中南大学,2009.
[11]贾远琨.知识产权扩张与人权保护[D].武汉：华中科技大学,2007.
[12]崔雁.知识产权与信息公共获取权协调研究[D].武汉：武汉大学.2005.
[13]赵书民.信息资源共享与知识产权保护的冲突和协调[D].南宁：广西大学,2003.
[14]熊艳玲.论版权保护与信息资源共享的利益冲突及平衡[D].长沙：湘潭大学,2004.
[15]魏玮.知识产权司法保护中的利益平衡[D].重庆：西南政法大学,2005.
[1]郑万青.知识产权与信息自由权——一种全球治理的视角[J].知识产权,2006,(5).
[2]王四新.信息自由：人权标准的确立与发展[J].电子政务,2009,(1).
[3]刘王君..数字国家中信息自由与个人信息保护的冲突与平衡[J].现代情报,2008,(2).
[4]郑万青.数字化条件下的版权与信息自由权[J].中国出版,2007,(9).
[5]顾朝晖,朱伟铃,孙红卫.数字图书馆信息自由权和知识产权的冲突[J].现代情报,2008,(9).
[6]陈传夫,黄璇.美国解决信息公共获取问题的模式[J].情报科学,2007,(1).
[7]郭海明.数字版权利益平衡的社会协调机制研究[J].图书馆建设,2007,(1).
[8]冯晓青.专利权的扩张及其缘由探析[J].湖南大学学报(社科版),2006,(5).
[9]陈若韵.试论从知识产权角度对信息资源的新划分[J].理论探讨,2001,(10).
[10]徐瑄.知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学,2003,(4).
[11]周林,龙文.信息自由与版权保护[J].电子知识产权,2007,(8).
[12]郑成思,朱谢群.信息与知识产权[J].西南科技大学学报(社会科学版),2006,(3).
[13]邓宏光.论商标权与言论自由的冲突[J].内蒙古社会科学(汉文版),2006,27(1).
[14]姜晓燕.日本的知识产权保护战略[J].中国经贸导刊,2007,(11).
[2]高宣扬.后现代论[M].北京：中国人民大学出版社,2005：152.
[3]高振荣,陈以新.信息论、系统论、控制论[M].北京：解放军出版社,1987：20.
[4]高宣扬.后现代论[M].北京：中国人民大学出版社,2005：152.
[5]李晓辉.信息权利研究[M].北京：知识产权出版社,2006：20.
[6]王四新.信息自由：人权标准的确立与发展[J].电子政务,2009,9：140.
[7]蒋永福.信息自由及其限度研究[M].北京：社会科学文献出版社,2007：53-55.
[8]彭立静.知识产权伦理研究[D].长沙：中南大学,2009.
[9]郑万青.全球化条件下的知识产权与人权[M].北京：知识产权出版社,2006：194.
[10]崔雁.知识产权与信息公共获取权协调研究[D].武汉：武汉大学.2005.
[11]徐康平.企业知识产权保护[M].北京：中国物资出版社,2002：95.
[12]彭立静.知识产权伦理研究[D].长沙：中南大学,2009.
[13]郑成思.知识产权论(修订本)[M].北京：法律出版社,2001：77-94.
[14]吴汉东.知识产权法[M].北京：中国政法大学出版社,1999：5-9.
[15]郭寿康.知识产权法[M].北京：中共中央党校出版社,2002：11-17.
[16]郭寿康.知识产权法[M].北京：中共中央党校出版社,2002：5.
[17]郑成思,朱谢群.信息与知识产权[J].西南科技大学学报(社会科学版),2006,(3)：24.
[18]李孜.基于信息的认识探讨知识产权定义及其本质[J].科技管理研究,2006,(2)：12.
[19]龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京：人民出版社,2003：124.
[20]刘茂林.知识产权法的经济分析[M].北京：法律出版社,1996：6.
[21][美]罗伯特·考特,托马斯·尤伦著,张军等译.法和经济学[M].上海：上海财经大学出版社,1994：185.
[22]吴汉东、胡开忠等.走向知识经济时代的知识产权法[M].北京：法律出版社,2002：21.
[23]吴汉东.科技、经济、法律协调机制中的知识产权法[J].法学研究,2001,(6)：18.
[24]郑万青.数字化条件下的版权与信息自由权[J].中国出版,2007,(9)：46.
[25]郑成思.知识产权文丛第1卷[M].中国政法大学出版社,1999：310.
[26]李杨.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京：法律出版社,2003：218.
[27]李杨.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京：法律出版社,2003：226.
[28]邓宏光.论商标权与言论自由的冲突[J].内蒙古社会科学(汉文版),2006,27(1)：27.
[29]赵书民.信息资源共享与知识产权保护的冲突和协调[D].南宁：广西大学,2003.
[30]赵书民.信息资源共享与知识产权保护的冲突和协调[D].南宁：广西大学,2003.
[31]Michael-S-Greve. The Demise of Environmentalism in American Law[M].The American Enterprise Institute press,1996:119.
[32]黄汇.知识产权的反思性平衡——对知识产权非理性扩张的法学思考[D].重庆：西南政法大学,2004.
[33]黄汇.知识产权的反思性平衡——对知识产权非理性扩张的法学思考[D].重庆：西南政法大学,2004.
[34]张娅萍.基于博弈论的知识产权保护研究[J].科技创新导报,2008,(8)：158.
[35]陈新民.德国公法学基础理论[M].山东：山东人民出版社,2001：205.
[36]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2004：43-44.
[37]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2004：96.
[38]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2004：16.
[39]楼慧心.知识制度利益——知识产权制度对社会利益结构的影响研究[M].杭州：浙江大学出版社,2006：160.
[40]亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1981：169.
[41]国家知识产权局知识产权发展研究中心.规制知识产权的权利行使[M].北京：知识产权出版社,2004：126.
[42]李亮.论我国知识产权中私益与公益的平衡[D].秦皇岛：燕山大学,2008.
[43]冯晓青,杨利华等.知识产权法热点问题研究[M].北京：中国人民公安大学出版社,2005：165.
[44]张玉敏.中国欧盟知识产权法比较研究[M].北京：法律出版社,2005：125.
[45]郭海明.数字版权利益平衡的社会协调机制研究[J].图书馆建设,2007,(1)：37.
[46]熊艳玲.论版权保护与信息资源共享的利益冲突及平衡[D].长沙：湘潭大学,2004.
[47]陈传夫.防止知识产权对公共利益的损害[J].情报资料工作,2002,(6)：5.
[48]郭海明.知识弱势群体与图书馆知识援助[J].图书馆建设,2006,(1)：14-16.
[49]郭海明.数字版权利益平衡的社会协调机制研究[J].图书馆建设.2007,(1)：36-39.
[50]刘跃伟,高思.知识产权研究(第十卷)[M].北京：中国方正出版社,2000：405.
[51]魏玮.知识产权司法保护中的利益平衡[D].重庆：西南政法大学,2005.
[52]姜晓燕.日本的知识产权保护战略[J].中国经贸导刊,2007,11：29.
[53]国务院.国家知识产权战略纲要[N].2008年6月.
[54]冯晓青.信息产权理论与知识产权制度之正当性[J].法律科学(西北政法学院学报)2005,(4)：205.
[55]陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M].北京：知识产权出版社,2005：60.
[56][美]博登海默著,邓正来译.法理学——法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,2004：152.
[57]钱弘道.法律的经济分析[M].北京：清华大学出版社,2006：87.
[1]李扬.数据库法律保护研究[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[2]郑成思.知识产权文丛(第一卷)[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[3][美]道格拉斯·G·拜尔,[美]罗伯特·H-格特纳,[美]兰德尔·C·皮克著,严旭阳译.法律的博弈分析[M].北京：法律出版社,1999.
[4]李晓辉.信息权利研究[M].北京：知识产权出版社,2006.
[5]楼慧心.知识制度利益——知识产权制度对社会利益结构的影响研究[M].杭州：浙江大学出版社,2006.
[6]刘华.知识产权制度的理性与绩效分析[M].北京：中国社会科学出版社,2004.
[7]冯晓青.知识产权法前沿问题研究[M].北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[8]王先林.知识产权与反垄断法——知识产权滥用的反垄断问题研究[M].北京：法律出版社,2001.
[9]钱弘道.法律的经济分析[M].北京：清华大学出版社,2006.
[10]李杨.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京：法律出版社,2003.
[11]钟云龙,马聪.知识产权法前沿问题报告——全球化与信息化背景下知识产权法前沿问题研究及其启示[M].北京：中国经济出版社,2007.
[12][美]E·博登海默著,邓正来译.法理学法哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[13]陈传夫.信息资源公共获取与知识产权保护[M].北京：北京图书馆出版社,2007.
[14]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社,2004.
[15]蒋永福.信息自由及其限度研究[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[16]颜祥林.知识产权保护原理与策略[M].北京：中国人民公安大学出版社,2001.
[17]蒋志培.入世后我国知识产权法律保护研究[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[18]许春明.数据库的知识产权保护[M].北京：法律出版社,2007.
[19]曾一听,邱力生,刘华,任艳.知识产权保护制度的经济学分析[M].北京：中国社会科学出版社,2008.
[20]张玉瑞.生物技术、信息技术的知识产权保护[M].北京：中国社会科学出版社,2009.
[21]冯晓青.全球化与知识产权保护[M].北京：中国政法大学出版社,2008.
[22]吴汉东.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社,2007.
[23]中国社会科学院知识产权中心.中国知识产权保护体系改革研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[24]朱雪忠.知识产权协调保护战略[M].北京：水利水电出版社,2005.
[25]席靖彭,张骏,李慧勤.知识产权保护的新境界[M].北京：中国政法大学出版社,2007.
[26]吕炳斌.建设创新型国家背景下的知识产权保护[M].北京：知识产权出版社,2010.
[27]郭丹.网络知识产权法律保护[M].哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社,2008.
[1]刘爽.信息自由立法及其运行的动力源论[D].黑龙江：黑龙江大学,2004.
[2]胡朝阳.论知识产权的正当性[D].南京：南京师范大学,2006.
[3]黄汇.知识产权的反思性平衡——对知识产权非理性扩张的法学思考[D].重庆：西南政法大学,2004.
[4]赵斐斐.信息权利视角下知识产权的正当性分析[D].北京：中国政法大学,2009.
[5]于晓艺.知识产权存在合理性的哲学分析[D].吉林：吉林大学,2003.
[6]饶明辉.当代西方知识产权理论的哲学反思[D].吉林：吉林大学,2006.
[7]李亮.论我国知识产权中私益与公益的平衡[D].秦皇岛：燕山大学,2008.
[8]王培舒.知识产权与人权的联系、冲突与协调发展[D].吉林：吉林大学,2007.
[9]田胜.知识产权与人权的冲突和协调[D].武汉：中南民族大学,2007.
[10]彭立静.知识产权伦理研究[D].长沙：中南大学,2009.
[11]贾远琨.知识产权扩张与人权保护[D].武汉：华中科技大学,2007.
[12]崔雁.知识产权与信息公共获取权协调研究[D].武汉：武汉大学.2005.
[13]赵书民.信息资源共享与知识产权保护的冲突和协调[D].南宁：广西大学,2003.
[14]熊艳玲.论版权保护与信息资源共享的利益冲突及平衡[D].长沙：湘潭大学,2004.
[15]魏玮.知识产权司法保护中的利益平衡[D].重庆：西南政法大学,2005.
[1]郑万青.知识产权与信息自由权——一种全球治理的视角[J].知识产权,2006,(5).
[2]王四新.信息自由：人权标准的确立与发展[J].电子政务,2009,(1).
[3]刘王君..数字国家中信息自由与个人信息保护的冲突与平衡[J].现代情报,2008,(2).
[4]郑万青.数字化条件下的版权与信息自由权[J].中国出版,2007,(9).
[5]顾朝晖,朱伟铃,孙红卫.数字图书馆信息自由权和知识产权的冲突[J].现代情报,2008,(9).
[6]陈传夫,黄璇.美国解决信息公共获取问题的模式[J].情报科学,2007,(1).
[7]郭海明.数字版权利益平衡的社会协调机制研究[J].图书馆建设,2007,(1).
[8]冯晓青.专利权的扩张及其缘由探析[J].湖南大学学报(社科版),2006,(5).
[9]陈若韵.试论从知识产权角度对信息资源的新划分[J].理论探讨,2001,(10).
[10]徐瑄.知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学,2003,(4).
[11]周林,龙文.信息自由与版权保护[J].电子知识产权,2007,(8).
[12]郑成思,朱谢群.信息与知识产权[J].西南科技大学学报(社会科学版),2006,(3).
[13]邓宏光.论商标权与言论自由的冲突[J].内蒙古社会科学(汉文版),2006,27(1).
[14]姜晓燕.日本的知识产权保护战略[J].中国经贸导刊,2007,(11).