知识产权权利冲突的哲学研究
|
摘要
知识产权权利冲突近年来受到了广泛关注。如何正确认识和妥当解决该类权利冲突,是知识产权理论界和司法实践界共同面临的课题。任何知识产权权利冲突的产生、发展和解决,都有其特定的原因、内在的规律和哲学思想的指导。因此,本文从知识产权基础理论着手,深入挖掘隐藏在知识产权权利冲突背后的本质,提高对该问题的认识,提出解决知识产权权利冲突纠纷的一般原则。
全文共分为三章。
第一章是知识产权权利冲突问题的提出。本章分成两个部分,第一节立足于法学家们对于权利及其权利冲突的基本观点,纵观权利冲突的基本特点及其本质,为知识产权权利冲突问题的提出奠定理论基础。第二节在第一节的理论基础上分析了什么是知识产权权利冲突。同时对知识产权权利冲突问题的真伪进行了辨析,从司法实践中存在大量的权利冲突纠纷案件的客观事实,我国法律对知识产权的权利限制不完备以及知识产权权利人的认识角度进行分析,提出知识产权权利冲突问题是一个确已存在而且必须研究的问题,澄清了认识上的混乱。并全面论述了知识产权权利冲突的原因。认为知识产权权利冲突的原因本质上是价值与利益的冲突,为进一步研究知识产权权利冲突的问题奠定理论基础。
第二章是知识产权权利冲突问题的分析。在这一部分,从对现有知识产权权利的冲突哲学理论的分析出发,意图进一步从理论上分析二者冲突的根源问题。通过对权利冲突问题的一般理论分析,从总体上把握知识产权权利冲突的原因和本质,同时通过对知识产权的基础理论的反思,提出冲突的根源也在于知识产权的传统理念。这些传统的理念来源于知识产权保护的合理性认识,即知识产权制度的基础理论。因此,有必要对知识产权基础理论进行反思,更新知识产权理念。
第三章集中论述了知识产权权利冲突的解决问题。在经过本文前两部分提出问题,分析问题之后,试图找出解决知识产权权利冲突的方向。本章共二个部分,第一节是对解决知识产权权利冲突原则的把握。具体为:(1)保护在先权利原则。保护在先权是指在同一客体上存在的多个知识产权发生冲突时,按照权利获取的先后保护在先取得的权利。保护在先权虽是各国普遍承认的解决知识产权权利冲突的一项原则,但其适用不是绝对的,而是相对的。它从程序和实体的角度发挥保障作用,是解决知识产权权利冲突最为基本的原则。(2)利益平衡原则;(3)知识产权保护与经济社会发展状况相联系原则;(4)知识产权制度制定的自主原则。第二节从知识产权内部、外部限制机制入手,论述应当如何从在制度上完善和健全知识产权权利限制制度及有效的反冲突措施。
Intellectual property conflicts are new law phenomenon arose in recent years, and still increasing now. How to understand correctly and solve the conflicts properly is the common question in front of intellectual property researchers and the judicial practice field. Special reasons and inner rules are always behind the phenomenon. So the text begins from the reasons of intellectual property conflicts , in order to find out the innate character and improve people's understanding about the question. By analyzing the conflict cases happened around trademark right, put out some common judicial rules to settle intellectual property conflicts.
The whole text is composed of three chapters.
Chapter one is on the reasons of intellectual property conflicts. This chapter is divided into two parts, Part one is about the jurists' ideas about right and right conflicts, concluding the characters and nature and social influence of civil right conflicts. At the same time, the dispute about the truth or false of intellectual property conflicts are challenged here. By showing numerous intellectual property conflict cases in practice and the lack of intellectual property rights restriction by law and the owner's knowledge on intellectual property rights, the author recognizes that intellectual property conflicts are real necessary to research and solve. This viewpoint questions clears up misunderstanding about the problem. A new and simple concept is given to intellectual property conflicts after comparing different idea sand concerning the demand of judicial practice and theory. In part two, the social background of intellectual property conflicts are deeply analyzed. From knowledge to property is the background of productive force. From special privilege to private right is the background of law. The awareness of intellectual property rights is the background of law culture.
Chapter two is the theoretical response to the cause of the conflict between intellectual property rights and human rights. In this part, the thesis mainly makes no analysis and response on the conflict between intellectual property rights and human rights, aiming at understanding the conflict theoretically. Based upon generic theoretical research of the issues of rights conflict, the thesis generally holds the cause and essence of the conflict between intellectual property rights and human rights and raises that the conflict on the one hand reflects the conflict of benefits, that is, the conflict between intellectual property rights holder's benefits and public benefits. On the other hand, it also reflects the value conflict, that is, the conflict between value of equality and efficiency. Also, through the rethinking of the fundamental theories of IP rights, the thesis put forward that the root of the conflict lies in the traditional concept of intellectual property system. These traditional concepts stem from the recognition of the rationality of intellectual property rights protection, namely the fundamental theories of intellectual system. Therefore, there is an urgent need to fundamental theory of intellectual property system, renew reflect on the concept intellectual property system, and then construct a theoretical frame of the harmonious progress of intellectual property and human rights.
Chapter three is the harmonious progress of intellectual property with rights. The thesis advances that in order to assist intellectual property progress harmoniously with human rights, a sequence of principles should be carried out in institution designing: namely legal benefits preferred protection principle, benefits balancing principle, relating intellectual property protection to economic social development principle, and the self-determination principle in legislation. Systematically, part two is on the judicial equity rules of intellectual property conflicts. It is very helpful to solve intellectual property conflicts in practice.
全文共分为三章。
第一章是知识产权权利冲突问题的提出。本章分成两个部分,第一节立足于法学家们对于权利及其权利冲突的基本观点,纵观权利冲突的基本特点及其本质,为知识产权权利冲突问题的提出奠定理论基础。第二节在第一节的理论基础上分析了什么是知识产权权利冲突。同时对知识产权权利冲突问题的真伪进行了辨析,从司法实践中存在大量的权利冲突纠纷案件的客观事实,我国法律对知识产权的权利限制不完备以及知识产权权利人的认识角度进行分析,提出知识产权权利冲突问题是一个确已存在而且必须研究的问题,澄清了认识上的混乱。并全面论述了知识产权权利冲突的原因。认为知识产权权利冲突的原因本质上是价值与利益的冲突,为进一步研究知识产权权利冲突的问题奠定理论基础。
第二章是知识产权权利冲突问题的分析。在这一部分,从对现有知识产权权利的冲突哲学理论的分析出发,意图进一步从理论上分析二者冲突的根源问题。通过对权利冲突问题的一般理论分析,从总体上把握知识产权权利冲突的原因和本质,同时通过对知识产权的基础理论的反思,提出冲突的根源也在于知识产权的传统理念。这些传统的理念来源于知识产权保护的合理性认识,即知识产权制度的基础理论。因此,有必要对知识产权基础理论进行反思,更新知识产权理念。
第三章集中论述了知识产权权利冲突的解决问题。在经过本文前两部分提出问题,分析问题之后,试图找出解决知识产权权利冲突的方向。本章共二个部分,第一节是对解决知识产权权利冲突原则的把握。具体为:(1)保护在先权利原则。保护在先权是指在同一客体上存在的多个知识产权发生冲突时,按照权利获取的先后保护在先取得的权利。保护在先权虽是各国普遍承认的解决知识产权权利冲突的一项原则,但其适用不是绝对的,而是相对的。它从程序和实体的角度发挥保障作用,是解决知识产权权利冲突最为基本的原则。(2)利益平衡原则;(3)知识产权保护与经济社会发展状况相联系原则;(4)知识产权制度制定的自主原则。第二节从知识产权内部、外部限制机制入手,论述应当如何从在制度上完善和健全知识产权权利限制制度及有效的反冲突措施。
Intellectual property conflicts are new law phenomenon arose in recent years, and still increasing now. How to understand correctly and solve the conflicts properly is the common question in front of intellectual property researchers and the judicial practice field. Special reasons and inner rules are always behind the phenomenon. So the text begins from the reasons of intellectual property conflicts , in order to find out the innate character and improve people's understanding about the question. By analyzing the conflict cases happened around trademark right, put out some common judicial rules to settle intellectual property conflicts.
The whole text is composed of three chapters.
Chapter one is on the reasons of intellectual property conflicts. This chapter is divided into two parts, Part one is about the jurists' ideas about right and right conflicts, concluding the characters and nature and social influence of civil right conflicts. At the same time, the dispute about the truth or false of intellectual property conflicts are challenged here. By showing numerous intellectual property conflict cases in practice and the lack of intellectual property rights restriction by law and the owner's knowledge on intellectual property rights, the author recognizes that intellectual property conflicts are real necessary to research and solve. This viewpoint questions clears up misunderstanding about the problem. A new and simple concept is given to intellectual property conflicts after comparing different idea sand concerning the demand of judicial practice and theory. In part two, the social background of intellectual property conflicts are deeply analyzed. From knowledge to property is the background of productive force. From special privilege to private right is the background of law. The awareness of intellectual property rights is the background of law culture.
Chapter two is the theoretical response to the cause of the conflict between intellectual property rights and human rights. In this part, the thesis mainly makes no analysis and response on the conflict between intellectual property rights and human rights, aiming at understanding the conflict theoretically. Based upon generic theoretical research of the issues of rights conflict, the thesis generally holds the cause and essence of the conflict between intellectual property rights and human rights and raises that the conflict on the one hand reflects the conflict of benefits, that is, the conflict between intellectual property rights holder's benefits and public benefits. On the other hand, it also reflects the value conflict, that is, the conflict between value of equality and efficiency. Also, through the rethinking of the fundamental theories of IP rights, the thesis put forward that the root of the conflict lies in the traditional concept of intellectual property system. These traditional concepts stem from the recognition of the rationality of intellectual property rights protection, namely the fundamental theories of intellectual system. Therefore, there is an urgent need to fundamental theory of intellectual property system, renew reflect on the concept intellectual property system, and then construct a theoretical frame of the harmonious progress of intellectual property and human rights.
Chapter three is the harmonious progress of intellectual property with rights. The thesis advances that in order to assist intellectual property progress harmoniously with human rights, a sequence of principles should be carried out in institution designing: namely legal benefits preferred protection principle, benefits balancing principle, relating intellectual property protection to economic social development principle, and the self-determination principle in legislation. Systematically, part two is on the judicial equity rules of intellectual property conflicts. It is very helpful to solve intellectual property conflicts in practice.
引文
[1]刘晓霞:《权利冲突的产生和化解的法理思考》,《社会纵横》2003年第4期,第43页.
[2][美]罗纳德·哈里·科斯:《社会成本问题》,载《论生产的制度结构》,盛洪,陈郁译校,上海三联书店1994年版,第142页。
[1]苏力:《秋菊打官司案、邱氏鼠药案和言论自由》,《法学研究》第18卷第3期.
[2]张文显:《法哲学范畴研究》,中国政法大学出版社2001年版,第311页。
[3]张文显:《法哲学范畴研究》,中国政法大学出版社2001年版,第311页。
[1]刘作翔:《权利冲突的几个理论问题》,《中国法学》2002年第2期,第57页。
[2]夏勇:《人权概念起源—权利的历史哲学》,中国政法大学出版社2001年版,第42-44页。
[1]刘晓霞:《权利冲突的产生和化解的法理思考》,《社会纵横》2003年第4期,第43页。
[2]陈舜:《权利及其维护—一种交易成本观点》,中国政法大学出版社1998年第1版,第5页。
[3]刘作翔:《权利冲突的几个理论问题》,《中国法学》2002年第2期,第66页。
[4]林来梵、张卓明:《论权利冲突中的权利位阶—规范法学视角下的透析》,载《浙江大学学报(人文社会科 学版)》2003年第6期,第9页。
[1][美]E·博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第400页。
[2]转引林来梵、张卓明:《论权利冲突中的权利位阶—规范法学视角下的透析》,载《浙江大学学报(人文社会科学版)》2003年第6期。
[1]沈敏荣:《法律的不确定—反垄断法规则分析》,法律出版社2001年版,第35页。
[1]王伟光:《利益论》,人民出版社2001年版,第134页。
[2]王伟光:《利益论》,人民出版社2001年版,第135页。
[1]王伟光:《利益论》,人民出版社2001年版,第146页。
[1]王伟光:《利益论》,人民出版社2001年版,第154-155页。
[2]张文显:《法学基本范畴研究》,中国政法大学出版社1993年版,第275页。
[1]转引张军:《现代产权经济学》,上海三联书店1991年版,第77页。
[1]张文显:《法哲学范畴研究》,中国政法大学出版社2001年版,第218页。
[2]冯晓青主编:《知识产权法前沿问题研究》,中国人民公安大学出版社2004年版,第65页。
[3][美]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,中国社会科学出版社2001年版,第7页。
[4][美]E·博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年,第58页。
[1][英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、翟菊农译,商务印书馆1964年版,第74页。
[1][英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、翟菊农译,商务印书馆1964年版,第78页。
[2][英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、翟菊农译,商务印书馆1964年版,第19页。
[1]Peter:Drahos.A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Ltd,England,1996 P.43.
[2][英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳,翟菊农译,商务印书馆1964年版,第21页。
[1]转引威廉·费歇尔:《知识产权的理论》,载《中国知识产权评论》第一卷,商务印书馆2002年版,第5页。
[2][德]康德:《法的形而上学原理》,商务印书馆2002年版,第112-113页。
[3]李琛:《著作人格权诸问题研究》,载《中国知识产权评论》第一卷,商务印书馆2002年版,第239页。
[4][德]黑格尔:《法哲学原理》,商务印书馆1995年版,第51页。
[1]冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第163页。
[2]Katz,The Doctrine of Moral Right and American Copyrights Law-A proposal,24 South California Law Review 375,380-381(1950).
[3]转引冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第165页。
[1]冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第192页。
[2]See Robert U.Ayres,Technological Protection and Piracy:Some Implications for Policy,30 Technological Forecasting and Social Changes 5-18(1986).
[1]See Edwin C.Hettinger,Justifying Intellectual Property,Philosophy & Public Affairs 126(1989).
[2]威廉·费歇尔:《知识产权理论》,黄海峰译,载《中国知识产权评论》(第一卷),商务印书馆2002年版,第14-15页。
[1]威廉·费歇尔:《知识产权理论》,黄海峰译,载《中国知识产权评论》(第一卷),商务印书馆2002年版,第18页。
[2]转引龙文懋:《知识产权法哲学初论》,人民出版社2003年版,第126页。
[1]参见《中华人民共和国专利法》。
[2]参见《中华人民共和国商标法》。
[3]参见《中华人民共和国商标法》。
[1]隋映辉:《科技进步与制度创新》,载《科技日报》,2000年10月20日。
[1]龙文懋:《知识产权法哲学初论》,人民出版社2003年版,第205页。
[2]《中国大百科全书·法学》,中国大百科全书出版社1984年版,第188页。
[1]参见于宁博士论文:《知识产权制度的分析与反思》,吉林大学,2003年,第23页。
[2]参见于宁博士论文:《知识产权制度的分析与反思》,吉林大学,2003年,第29页。
[1]冯晓青:《利益平衡论:知识产权法的理论基础》,《知识产权》2003年第6期。
[2]关于知识产权内部限制的分类论述参见冯晓青、杨利华等著:《知识产权法热点问题研究》,中国人民大学出版社2004年版,第135页。
[1]冯晓青主编:《知识产权法前沿问题研究》,中国人民公安大学出版社2004年版,第108页。
[2]苗连营:《立法程序论》,中国检察出版社2002年版,第47-49页。
[1]郑成思:《版权法》,中国人民大学出版社1990年版,第272页。
[1]冯晓青、杨利华等著:《知识产权法热点问题研究》,中国人民公安大学出版社2004年版,第54页。
[1]张歆.知识产权利益平衡机制问题研究[M].湘潭:湘潭大学,2003
[2]郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2003.9
[3][美]约翰·罗尔斯著,谢廷光译.正义论[M].上海:上海译文出版,1991.10.
[4]王红珊.知识产权的权利一次穷竭及其法律意义[J].华东经济管理,2002,(1)
[5]张晓都.专利实质条件[M].北京:法律出版社,2001
[6]吴汉东,胡开忠等.走向知识经济时代的知识产权法[M].法律出版社,2002
[7]罗玉中.知识经济与法律[M].北京:北京大学出版社,2001
[8]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.3
[9]冯晓青.试论知识产权的私权属性及其公权化趋向[J].中国法学,2004,(1)
[10]冯晓青.“增加价值”论知识产权正当性的·种认知模式[J].电子科技大学学报社科版,2004,6(1)
[11]郑成思.私权、知识产权与物权的权利限制[J].法学,2004,(9)
[12]郑成思.对《知识财产权解析》一文中有关信息概念的意见[J].中国社会科学,2004(2)
[13]郑成思.论知识产权的附加保护[J].法学2003,(11)
[14]郑成思.民法草案与知识产权篇的专家建议稿[J].政法论坛,2003,(1)
[15]冯晓青.试论知识产权的若干限制[J].中国人民大学学报,2004,(1)
[16]于晓艺.知识产权存在合理性的哲学分析[M].吉林:吉林大学,2004.
[17]施娜.哲学视野下的知识产权增值管理[M].大连:大连理工大学,2003
[18][美]威尔·杜兰特著,梁春译.哲学的故事[M].北京:中国档案出版社,2001.6
[19]石岩.对知识产权滥用的反垄断规制研究[M].北京:首都经济贸易大学,2004
[20]余澜.论知识产权与反垄断法的冲突与协调[M].武汉:华中师范大学,2004
[21]赵晓俊.知识产权冲突问题研究[M].郑州:郑州大学,2004
[22]祝丽娜.知识产权领域的国际反垄断法律问题研究[M].大连:大连海事大学,2004
[23]于春梅.论知识产权保护的哲学依据及其方法论措施[M].大连:大连理工大学,2002
[24]孟勤国.物权二元结构论[M].人民法院出版社,2002
[25]陈建德.欧共体知识产权法律制度研究[M].武汉:武汉大学,2000
[26]李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京:法律出版社,2003
[27]刘春田.知识财产权解析[J].中国社会科学,2003,(4)
[28]徐碹.知识产权的正当性—论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学,2003(4)
[29]徐碹.关于知识产权的几个深层次理论问题[J].北京大学学报,2003,(3)
[30]邬贵根.“世俗”法中的应然性与实然性的法理分析[J].当代法学,2003(8)
[31]庄子银、杜娟.发展中国家加强知识产权保护的成本—收益分析[J].华东经济管理,2003,(2)
[32]冯晓青.信息产权理论与知识产权制度之正当性[J].西北政法学院学报,2005,(4)
[33]林立新、历永.知识产权法与竞争法的冲突与协调—来自欧盟的经验及启示[J].政治与法律,2000,(2)
[34]易继明、李辉风财产权及其哲学基础[J].政法论坛2000,(3)
[35]王先林.合理与适度:知识产权保护的另一面.中国民商法律网www.civillaw.com
[36][美]潞拉斯·诺斯等.西方社会的兴起[M].上海:上海三联书店,1994
[37]冯晓青.从黑格尔法哲学看知识产权的精神[J].知识产权,2002,(3)
[38]纪坡民.产权与法[M].上海:上海三联书店,2001
[39]易继明、李辉风.财产权及其哲学基础[J].政法论坛,2000,(3)
[40][美]庞德著,童世忠译、杨昌裕校[M].北京:商务印书馆,1984
[41][美]阿拉斯戴尔·麦金太尔著,万俊人等译.谁之正义?何种合理性?[M].北京:当代中国出版社,1996
[42][德]奥特弗利德·赫费著,庞学铨,李张林译.政治的正义性:法和国家的批判哲学之基.础[M].上海:上海译文出版社,2005
[43][英]布莱恩·巴里著,孙晓春,曹海军译.正义诸理论[M].长春:吉林人民出版社,2004
[44]宋冰编.程序、正义与现代化:外国法学家在华演讲录[M].北京:中国政法大学出版社,1998
[45][美]约翰·罗尔斯著;姚大志译.作为公平的正义:正义新论[M].上海:上海三联书店,2002
[46]汪行福.分配正义与社会保障[M].上海:上海财经大学出版社,2003
[47]刘时工.爱与正义:尼布尔基督教伦理思想研究[M].北京:中国社会科学出版社,2004
[48]最高人民检察院法律政策研究室组织编译.所有人的正义:英国司法改革报告[M].北京:中国检察出版社,2003
[49][美]RichardA.Posner著,苏力译.正义同法的经济学[M].北京:中国政法大学出版社,2002
[50]Lawrence Becker,Property Rights:Philosophic Foundations(London:Routlegde & Kegan Pausl,1977)
[51] Becker, Moral basis of Property Rights, NOMOS XXI
[52] Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing, 1996
[53] Joel Feinberg, Social Philosophy (Englewood Cliffs, N. J: Prentice-Hall, 1973)
[54] I. Kant, The Philosophy of Law 581 (1887)
[55] G·W·F·H, Philosophy of Right(1921, T·M·Knox tr., Oxford at the Clarendon Press 1952, 1st ed., 1967 reprint)
[56] See Basil Kennet, Natural Law and the Nation(1729)
[57] Plemenatz, History as the Realization of Freedom in Hegel's Phlitical Philosophy(Pelczynski ed. 1971)
[58] J. Kohler, Philosophy of Law 80 (G. Albrecht trans. 1914)
[59] John Hughes, The Philosophy of Intellectual Property, in Intellectual Property: Moral, Legal, and International Dilemmas 107 (Adam Moore ed., 1997)
[60] Jules L. Coleman, Intellectual Property and Corrective Justice, 78 Virginia Law Review 283 (1992)
[61] W.R. Cornish: Intellectual Property Patent Copyright, Trademark and Allied Rights, by Sweet & Maxwell, 1996 edit, U.K.
[62] G. Smith and R. Parr: Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, by John Wiley and Sons, 1994 edit U.S.A.
[63] P. Rosenburg: Patent Law Fundamentals, by Clark Boardman, 1989 edit, U.S.
[64] B. Nicholas: an Introduction to Roman Law, by Oxford Clarendon Press, 1967 edit, U.K.
[65] S. Rosenne: Practice and Methods of International Law by Oceana, 1990 edit, Italy.
[66] B.S. Markesinis: A Comparative Introduction to the German Law of Torts, by Oxford Clarendon Press, 1993 edit, U.K.
[67] Peter Drahos. A Philosophy of Intellectual Property[M]. 达特茅斯出版有限公司,1996
[68] A. Michaels: Guide for Trademarks, by ESC, 1983 edit, U.K.
[69] James Boyle. A Politics of Intellectual Property: Environmentalism for the Net [J]. 47 Duke Law Journal 104,1997
[70] Friedrich August Von Hayak. The Constitution of Liberty [M]. The University of Chicago Press, 1990.77
[71] Keith Aoki. Considering Multiple and Overlapping Sovereignties: Liberalism, Libertarianism, National Sovereignty, "Global" Intellectual Property, and the Internet[J]. 5 IND. J. GLOBAL LEGAL STUD. 443,449,1998
[72]William Landes & Richard Posner.Economic Analysis of Copyright Law[J].Journal of Legal Studies,1989,(18)
[73]M.B.Nimmer & D.Nimmer.Nimmer on Copyright[M].New York:Matthew Bender,1978.348
[74]P.Goldstein.Copyright:Principles,Law and Practice[M].Boston:Little,Brown & Co.,1989
[75]Harper & Row,Publishers,Inc.v.Nation Enterprises,471 U.S.539,560,105 AT 556-7
[76]Sayre v.Moore(1785);Cary v.Longman(1801),1 East 358,362 n.(b),102 E.R.138,140 n.(b).
[2][美]罗纳德·哈里·科斯:《社会成本问题》,载《论生产的制度结构》,盛洪,陈郁译校,上海三联书店1994年版,第142页。
[1]苏力:《秋菊打官司案、邱氏鼠药案和言论自由》,《法学研究》第18卷第3期.
[2]张文显:《法哲学范畴研究》,中国政法大学出版社2001年版,第311页。
[3]张文显:《法哲学范畴研究》,中国政法大学出版社2001年版,第311页。
[1]刘作翔:《权利冲突的几个理论问题》,《中国法学》2002年第2期,第57页。
[2]夏勇:《人权概念起源—权利的历史哲学》,中国政法大学出版社2001年版,第42-44页。
[1]刘晓霞:《权利冲突的产生和化解的法理思考》,《社会纵横》2003年第4期,第43页。
[2]陈舜:《权利及其维护—一种交易成本观点》,中国政法大学出版社1998年第1版,第5页。
[3]刘作翔:《权利冲突的几个理论问题》,《中国法学》2002年第2期,第66页。
[4]林来梵、张卓明:《论权利冲突中的权利位阶—规范法学视角下的透析》,载《浙江大学学报(人文社会科 学版)》2003年第6期,第9页。
[1][美]E·博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第400页。
[2]转引林来梵、张卓明:《论权利冲突中的权利位阶—规范法学视角下的透析》,载《浙江大学学报(人文社会科学版)》2003年第6期。
[1]沈敏荣:《法律的不确定—反垄断法规则分析》,法律出版社2001年版,第35页。
[1]王伟光:《利益论》,人民出版社2001年版,第134页。
[2]王伟光:《利益论》,人民出版社2001年版,第135页。
[1]王伟光:《利益论》,人民出版社2001年版,第146页。
[1]王伟光:《利益论》,人民出版社2001年版,第154-155页。
[2]张文显:《法学基本范畴研究》,中国政法大学出版社1993年版,第275页。
[1]转引张军:《现代产权经济学》,上海三联书店1991年版,第77页。
[1]张文显:《法哲学范畴研究》,中国政法大学出版社2001年版,第218页。
[2]冯晓青主编:《知识产权法前沿问题研究》,中国人民公安大学出版社2004年版,第65页。
[3][美]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,中国社会科学出版社2001年版,第7页。
[4][美]E·博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年,第58页。
[1][英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、翟菊农译,商务印书馆1964年版,第74页。
[1][英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、翟菊农译,商务印书馆1964年版,第78页。
[2][英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、翟菊农译,商务印书馆1964年版,第19页。
[1]Peter:Drahos.A Philosophy of Intellectual Property,Dartmouth Publishing Company Ltd,England,1996 P.43.
[2][英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳,翟菊农译,商务印书馆1964年版,第21页。
[1]转引威廉·费歇尔:《知识产权的理论》,载《中国知识产权评论》第一卷,商务印书馆2002年版,第5页。
[2][德]康德:《法的形而上学原理》,商务印书馆2002年版,第112-113页。
[3]李琛:《著作人格权诸问题研究》,载《中国知识产权评论》第一卷,商务印书馆2002年版,第239页。
[4][德]黑格尔:《法哲学原理》,商务印书馆1995年版,第51页。
[1]冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第163页。
[2]Katz,The Doctrine of Moral Right and American Copyrights Law-A proposal,24 South California Law Review 375,380-381(1950).
[3]转引冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第165页。
[1]冯晓青:《知识产权法哲学》,中国人民公安大学出版社2003年版,第192页。
[2]See Robert U.Ayres,Technological Protection and Piracy:Some Implications for Policy,30 Technological Forecasting and Social Changes 5-18(1986).
[1]See Edwin C.Hettinger,Justifying Intellectual Property,Philosophy & Public Affairs 126(1989).
[2]威廉·费歇尔:《知识产权理论》,黄海峰译,载《中国知识产权评论》(第一卷),商务印书馆2002年版,第14-15页。
[1]威廉·费歇尔:《知识产权理论》,黄海峰译,载《中国知识产权评论》(第一卷),商务印书馆2002年版,第18页。
[2]转引龙文懋:《知识产权法哲学初论》,人民出版社2003年版,第126页。
[1]参见《中华人民共和国专利法》。
[2]参见《中华人民共和国商标法》。
[3]参见《中华人民共和国商标法》。
[1]隋映辉:《科技进步与制度创新》,载《科技日报》,2000年10月20日。
[1]龙文懋:《知识产权法哲学初论》,人民出版社2003年版,第205页。
[2]《中国大百科全书·法学》,中国大百科全书出版社1984年版,第188页。
[1]参见于宁博士论文:《知识产权制度的分析与反思》,吉林大学,2003年,第23页。
[2]参见于宁博士论文:《知识产权制度的分析与反思》,吉林大学,2003年,第29页。
[1]冯晓青:《利益平衡论:知识产权法的理论基础》,《知识产权》2003年第6期。
[2]关于知识产权内部限制的分类论述参见冯晓青、杨利华等著:《知识产权法热点问题研究》,中国人民大学出版社2004年版,第135页。
[1]冯晓青主编:《知识产权法前沿问题研究》,中国人民公安大学出版社2004年版,第108页。
[2]苗连营:《立法程序论》,中国检察出版社2002年版,第47-49页。
[1]郑成思:《版权法》,中国人民大学出版社1990年版,第272页。
[1]冯晓青、杨利华等著:《知识产权法热点问题研究》,中国人民公安大学出版社2004年版,第54页。
[1]张歆.知识产权利益平衡机制问题研究[M].湘潭:湘潭大学,2003
[2]郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2003.9
[3][美]约翰·罗尔斯著,谢廷光译.正义论[M].上海:上海译文出版,1991.10.
[4]王红珊.知识产权的权利一次穷竭及其法律意义[J].华东经济管理,2002,(1)
[5]张晓都.专利实质条件[M].北京:法律出版社,2001
[6]吴汉东,胡开忠等.走向知识经济时代的知识产权法[M].法律出版社,2002
[7]罗玉中.知识经济与法律[M].北京:北京大学出版社,2001
[8]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.3
[9]冯晓青.试论知识产权的私权属性及其公权化趋向[J].中国法学,2004,(1)
[10]冯晓青.“增加价值”论知识产权正当性的·种认知模式[J].电子科技大学学报社科版,2004,6(1)
[11]郑成思.私权、知识产权与物权的权利限制[J].法学,2004,(9)
[12]郑成思.对《知识财产权解析》一文中有关信息概念的意见[J].中国社会科学,2004(2)
[13]郑成思.论知识产权的附加保护[J].法学2003,(11)
[14]郑成思.民法草案与知识产权篇的专家建议稿[J].政法论坛,2003,(1)
[15]冯晓青.试论知识产权的若干限制[J].中国人民大学学报,2004,(1)
[16]于晓艺.知识产权存在合理性的哲学分析[M].吉林:吉林大学,2004.
[17]施娜.哲学视野下的知识产权增值管理[M].大连:大连理工大学,2003
[18][美]威尔·杜兰特著,梁春译.哲学的故事[M].北京:中国档案出版社,2001.6
[19]石岩.对知识产权滥用的反垄断规制研究[M].北京:首都经济贸易大学,2004
[20]余澜.论知识产权与反垄断法的冲突与协调[M].武汉:华中师范大学,2004
[21]赵晓俊.知识产权冲突问题研究[M].郑州:郑州大学,2004
[22]祝丽娜.知识产权领域的国际反垄断法律问题研究[M].大连:大连海事大学,2004
[23]于春梅.论知识产权保护的哲学依据及其方法论措施[M].大连:大连理工大学,2002
[24]孟勤国.物权二元结构论[M].人民法院出版社,2002
[25]陈建德.欧共体知识产权法律制度研究[M].武汉:武汉大学,2000
[26]李扬.知识产权的合理性、危机及其未来模式[M].北京:法律出版社,2003
[27]刘春田.知识财产权解析[J].中国社会科学,2003,(4)
[28]徐碹.知识产权的正当性—论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学,2003(4)
[29]徐碹.关于知识产权的几个深层次理论问题[J].北京大学学报,2003,(3)
[30]邬贵根.“世俗”法中的应然性与实然性的法理分析[J].当代法学,2003(8)
[31]庄子银、杜娟.发展中国家加强知识产权保护的成本—收益分析[J].华东经济管理,2003,(2)
[32]冯晓青.信息产权理论与知识产权制度之正当性[J].西北政法学院学报,2005,(4)
[33]林立新、历永.知识产权法与竞争法的冲突与协调—来自欧盟的经验及启示[J].政治与法律,2000,(2)
[34]易继明、李辉风财产权及其哲学基础[J].政法论坛2000,(3)
[35]王先林.合理与适度:知识产权保护的另一面.中国民商法律网www.civillaw.com
[36][美]潞拉斯·诺斯等.西方社会的兴起[M].上海:上海三联书店,1994
[37]冯晓青.从黑格尔法哲学看知识产权的精神[J].知识产权,2002,(3)
[38]纪坡民.产权与法[M].上海:上海三联书店,2001
[39]易继明、李辉风.财产权及其哲学基础[J].政法论坛,2000,(3)
[40][美]庞德著,童世忠译、杨昌裕校[M].北京:商务印书馆,1984
[41][美]阿拉斯戴尔·麦金太尔著,万俊人等译.谁之正义?何种合理性?[M].北京:当代中国出版社,1996
[42][德]奥特弗利德·赫费著,庞学铨,李张林译.政治的正义性:法和国家的批判哲学之基.础[M].上海:上海译文出版社,2005
[43][英]布莱恩·巴里著,孙晓春,曹海军译.正义诸理论[M].长春:吉林人民出版社,2004
[44]宋冰编.程序、正义与现代化:外国法学家在华演讲录[M].北京:中国政法大学出版社,1998
[45][美]约翰·罗尔斯著;姚大志译.作为公平的正义:正义新论[M].上海:上海三联书店,2002
[46]汪行福.分配正义与社会保障[M].上海:上海财经大学出版社,2003
[47]刘时工.爱与正义:尼布尔基督教伦理思想研究[M].北京:中国社会科学出版社,2004
[48]最高人民检察院法律政策研究室组织编译.所有人的正义:英国司法改革报告[M].北京:中国检察出版社,2003
[49][美]RichardA.Posner著,苏力译.正义同法的经济学[M].北京:中国政法大学出版社,2002
[50]Lawrence Becker,Property Rights:Philosophic Foundations(London:Routlegde & Kegan Pausl,1977)
[51] Becker, Moral basis of Property Rights, NOMOS XXI
[52] Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing, 1996
[53] Joel Feinberg, Social Philosophy (Englewood Cliffs, N. J: Prentice-Hall, 1973)
[54] I. Kant, The Philosophy of Law 581 (1887)
[55] G·W·F·H, Philosophy of Right(1921, T·M·Knox tr., Oxford at the Clarendon Press 1952, 1st ed., 1967 reprint)
[56] See Basil Kennet, Natural Law and the Nation(1729)
[57] Plemenatz, History as the Realization of Freedom in Hegel's Phlitical Philosophy(Pelczynski ed. 1971)
[58] J. Kohler, Philosophy of Law 80 (G. Albrecht trans. 1914)
[59] John Hughes, The Philosophy of Intellectual Property, in Intellectual Property: Moral, Legal, and International Dilemmas 107 (Adam Moore ed., 1997)
[60] Jules L. Coleman, Intellectual Property and Corrective Justice, 78 Virginia Law Review 283 (1992)
[61] W.R. Cornish: Intellectual Property Patent Copyright, Trademark and Allied Rights, by Sweet & Maxwell, 1996 edit, U.K.
[62] G. Smith and R. Parr: Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, by John Wiley and Sons, 1994 edit U.S.A.
[63] P. Rosenburg: Patent Law Fundamentals, by Clark Boardman, 1989 edit, U.S.
[64] B. Nicholas: an Introduction to Roman Law, by Oxford Clarendon Press, 1967 edit, U.K.
[65] S. Rosenne: Practice and Methods of International Law by Oceana, 1990 edit, Italy.
[66] B.S. Markesinis: A Comparative Introduction to the German Law of Torts, by Oxford Clarendon Press, 1993 edit, U.K.
[67] Peter Drahos. A Philosophy of Intellectual Property[M]. 达特茅斯出版有限公司,1996
[68] A. Michaels: Guide for Trademarks, by ESC, 1983 edit, U.K.
[69] James Boyle. A Politics of Intellectual Property: Environmentalism for the Net [J]. 47 Duke Law Journal 104,1997
[70] Friedrich August Von Hayak. The Constitution of Liberty [M]. The University of Chicago Press, 1990.77
[71] Keith Aoki. Considering Multiple and Overlapping Sovereignties: Liberalism, Libertarianism, National Sovereignty, "Global" Intellectual Property, and the Internet[J]. 5 IND. J. GLOBAL LEGAL STUD. 443,449,1998
[72]William Landes & Richard Posner.Economic Analysis of Copyright Law[J].Journal of Legal Studies,1989,(18)
[73]M.B.Nimmer & D.Nimmer.Nimmer on Copyright[M].New York:Matthew Bender,1978.348
[74]P.Goldstein.Copyright:Principles,Law and Practice[M].Boston:Little,Brown & Co.,1989
[75]Harper & Row,Publishers,Inc.v.Nation Enterprises,471 U.S.539,560,105 AT 556-7
[76]Sayre v.Moore(1785);Cary v.Longman(1801),1 East 358,362 n.(b),102 E.R.138,140 n.(b).