强制性技术标准中专利权滥用研究
摘要
在知识经济时代,技术标准和知识产权尤其是专利权的结合成为控制整个行业和获得超额利润的工具,成为国际竞争的重要手段。我国对知识产权与技术标准尤其是强制性技术标准的紧密关系和对产业的影响缺乏足够认识。专利权是私有财产权的一种,而强制性技术标准具有公权力的特性。强制性技术标准与专利的结合导致私权利搭上公权力的便车,这意味着对其他私法权利主体客观上的不公平。于是便有人主张强制性技术标准应当拒绝采用专利技术,但是持有这种观点的人没有清楚地认识到,随着科学技术的发展和人们知识产权观念的加强,强制性技术标准完全绕开专利技术是不可能的。所以,本文的研究目的是:从平衡专利权所有人利益和社会公共利益的角度出发,提出对强制性技术标准下的专利权滥用限制的立法建议和制度建设的建议。
In the era of knowledge economy, the technical standards which adopt intellectual property right especially patent right has became the tool of controlling a whole industry field and reaping excess profits. People in china have no sufficient awareness about the relationship between patent right and technical standards, especially mandatory technical standards. Patent rights are private and mandatory technical standards are in fact a public authority or the nature of public power. Patent right can get public authority through combination of Patent rights and mandatory technical standards, which are unfair to main objective of other private rights. So some people advocate mandatory technical standards should reject patented technologies, but those who hold such a view does not clearly understand that, as science and technology development and the strengthen of intellectual labor people’s ideas to strengthen the protection of the results, mandatory technical standards completely reject patent is impossible. Therefore, the purpose of this paper is to balance the interests of the owner of patent rights and the interests of the public, to put forward advice on legislation policy system building which restrict the abuse of patent right in the mandatory technical standards field.
In the era of knowledge economy, the technical standards which adopt intellectual property right especially patent right has became the tool of controlling a whole industry field and reaping excess profits. People in china have no sufficient awareness about the relationship between patent right and technical standards, especially mandatory technical standards. Patent rights are private and mandatory technical standards are in fact a public authority or the nature of public power. Patent right can get public authority through combination of Patent rights and mandatory technical standards, which are unfair to main objective of other private rights. So some people advocate mandatory technical standards should reject patented technologies, but those who hold such a view does not clearly understand that, as science and technology development and the strengthen of intellectual labor people’s ideas to strengthen the protection of the results, mandatory technical standards completely reject patent is impossible. Therefore, the purpose of this paper is to balance the interests of the owner of patent rights and the interests of the public, to put forward advice on legislation policy system building which restrict the abuse of patent right in the mandatory technical standards field.
引文
1 《欧洲推出新的标准化政策》 来源于 http://jsbz.most.gov.cn/news/shownews.asp?newsid=461
2 《美国技术壁垒体系》 来源于http:www.ec.com.cn/ec/publish/article/200303/200303-1962-25288.xml?style=zhengarticle.xsl
1 李健:《得标准者得天下》,来源于 http://www.clima.org.cn/dzku/tx0405.htm
2 李顺德等:《专利权与强制性标准问题》,载《专利法》及《专利法实施细则》第三次修改专题研究报告,知识产权出版社,2006 年版,第 1084 页。
1国际标准化组织 ISO,指南 2-1991《标准化和有关领域的通用术语及其定义》
2 王秀梅:《准公共产品中纳入私权——论标准中的知识产权问题》,载 WTO 经济导刊,2006 年 12 期
1赵启彬著: 《论技术标准中知识产权滥用行为的反垄断规制》,载于郑成思主编:《知识产权文丛(第 12 卷)》,中国方正出版社 2005 年版,第 261 页
1 http://www.cnipr.com/ztxx/zltj/php/t20070719_85965.html
1 注:强制性技术标准和专利权的结合并不必然引起专利权的滥用,只有专利权人借助强制性标准的优势不正当行使专利权,才构成强制性标准下的专利权的滥用。
2杨海坤:《当代中国行政法》第十一章,中国方正出版社 2004 年版,第 515 页。
3杨海坤:《当代中国行政法》第十一章,中国方正出版社 2004 年版,第 516 页。
1周旺生主编:《立法学》,法律出版社,1998 年版,第 84 页
2张平《强制性国家技术标准与专利权的关系》 载《专利法及专利法实施细则第三次修改专题研究报告》中卷,第 1103 页。
1 注:下列几种限制性条款在通常的专利许可合同种并非一定是专利权的滥用,尤其是涉及到商标权和专利同时许可的情况,合同中的限制条款可以保证被许可人生产产品的品质,保护许可人品牌的声誉。但是如专利权人在和被许可人进行许可谈判时,借助其由于强制性标准而取得的地位,强迫被许可人不合理地接受其限制性条款,那么就构成专利权的权利滥用。
2刘春田主编 ,《知识产权法》,中国人民大学出版社,2002 年版,第 52 页。
1威廉兰德斯和查理德波斯纳著:《知识产权法的经济结构》,金海军译,北京大学出版社,372 页
2美贾尼丝··米勒著:《专利法概论》,中信出版社年版,第 288 页。
3刘淑华: 《标准专利权滥用的反垄断法限制知识产权特色论坛之二》 载冯晓青知识产权网
1参见《ISO/IEC 导则》,第二部分附录 h1
2参见《ISO/IEC 导则》,第二部分附录 h2
3参见《ISO/IEC 导则》,第一部分 2.14 条款第 2 款(a)项
4参见《ISO/IEC 导则》,第二部分附录 h3
5参见 《ISO/IEC 导则》,第一部分 2.14 条款第 2 款(b)项
6参见 《ISO/IEC 导则》,第一部分 2.14 条款第 2 款(c)项
1参见 《ISO/IEC 导则》,第一部分 2.14.3
1、吴汉东等:《知识产权基本问题研究》,中国人民大学出版社,2004 年版。
2、江平:《民法学》,司法部法学教材编辑部,1999 年版。
3、应松年:《当代中国行政法》,中国方正出版社,2004 年版。
4、于雷:《市场规制法律问题研究》 北京大学出版社,2003 年版。
5、曲三强:《知识产权法原理》,中国检察出版社,2004 年版。
6、游劝荣:《反垄断法比较研究》,人民法院出版社,2006 年版。
7、郑成思:《知识产权论》,法律出版社,2003 年版。
8、杨帆:《国际技术标准与知识产权》,人民法院出版社,2006 年版。
9、杨林村:《国家专利战略研究》,知识产权出版社,2004 年版。
10、张平:《标准化与知识产权战略》,知识产权出版社,2005 年版。
11、周旺生:《立法学》,法律出版社。1998 年版。
12、刘春田:《知识产权法》,中国人民大学出版社,2002 年版。
13、威廉兰德斯和查理德波斯纳:《知识产权法的经济结构》,金海军译,北京大学出版社,2005 年版。
14、美贾尼丝·M·米勒:《专利法概论》,中信出版社,2003 年版。
15、《欧洲推出新的标准化政策》 来源于 http://jsbz.most.gov.cn/news/shownews.asp?newsid=461
16、《美国技术壁垒体系》 来源于http:www.ec.com.cn/ec/publish/article/200303/200303-1962-25288.xml?style=zhengarticle.xsl
17、李健:《得标准者得天下》,来源于 http://www.clima.org.cn/dzku/tx0405.htm
18、李顺德等:《专利权与强制性标准问题》,载《专利法》及《专利法实施细则》第三次修改专题研究报告,第二卷,第 1084 页。
19、王秀梅:《准公共产品中纳入私权——论标准中的知识产权问题》,载《WTO经济导刊》,2006 年第 12 期。
20、赵启彬:《论技术标准中知识产权滥用行为的反垄断规制》,载《知识产权文丛(第 12 卷)》,第 261 页。
21、WIPO《2007 年专利报告》,来源于 http://www.cnipr.com/ztxx/zltj/default.html
22、郑卫华:《标准作用的再认识》,载《中国技术标准发展战略暨国家技术标准体系建设高层论坛优秀论文集》,第 15 页。
23、张平:《强制性国家技术标准与专利权的关系》 载《专利法》及《专利法实施细则》第三次修改专题研究报告,第二卷,第 1103 页。
24、刘淑华 《标准专利权滥用的反垄断法限制知识产权特色论坛之二》,载冯晓青知识产权网
2 《美国技术壁垒体系》 来源于http:www.ec.com.cn/ec/publish/article/200303/200303-1962-25288.xml?style=zhengarticle.xsl
1 李健:《得标准者得天下》,来源于 http://www.clima.org.cn/dzku/tx0405.htm
2 李顺德等:《专利权与强制性标准问题》,载《专利法》及《专利法实施细则》第三次修改专题研究报告,知识产权出版社,2006 年版,第 1084 页。
1国际标准化组织 ISO,指南 2-1991《标准化和有关领域的通用术语及其定义》
2 王秀梅:《准公共产品中纳入私权——论标准中的知识产权问题》,载 WTO 经济导刊,2006 年 12 期
1赵启彬著: 《论技术标准中知识产权滥用行为的反垄断规制》,载于郑成思主编:《知识产权文丛(第 12 卷)》,中国方正出版社 2005 年版,第 261 页
1 http://www.cnipr.com/ztxx/zltj/php/t20070719_85965.html
1 注:强制性技术标准和专利权的结合并不必然引起专利权的滥用,只有专利权人借助强制性标准的优势不正当行使专利权,才构成强制性标准下的专利权的滥用。
2杨海坤:《当代中国行政法》第十一章,中国方正出版社 2004 年版,第 515 页。
3杨海坤:《当代中国行政法》第十一章,中国方正出版社 2004 年版,第 516 页。
1周旺生主编:《立法学》,法律出版社,1998 年版,第 84 页
2张平《强制性国家技术标准与专利权的关系》 载《专利法及专利法实施细则第三次修改专题研究报告》中卷,第 1103 页。
1 注:下列几种限制性条款在通常的专利许可合同种并非一定是专利权的滥用,尤其是涉及到商标权和专利同时许可的情况,合同中的限制条款可以保证被许可人生产产品的品质,保护许可人品牌的声誉。但是如专利权人在和被许可人进行许可谈判时,借助其由于强制性标准而取得的地位,强迫被许可人不合理地接受其限制性条款,那么就构成专利权的权利滥用。
2刘春田主编 ,《知识产权法》,中国人民大学出版社,2002 年版,第 52 页。
1威廉兰德斯和查理德波斯纳著:《知识产权法的经济结构》,金海军译,北京大学出版社,372 页
2美贾尼丝··米勒著:《专利法概论》,中信出版社年版,第 288 页。
3刘淑华: 《标准专利权滥用的反垄断法限制知识产权特色论坛之二》 载冯晓青知识产权网
1参见《ISO/IEC 导则》,第二部分附录 h1
2参见《ISO/IEC 导则》,第二部分附录 h2
3参见《ISO/IEC 导则》,第一部分 2.14 条款第 2 款(a)项
4参见《ISO/IEC 导则》,第二部分附录 h3
5参见 《ISO/IEC 导则》,第一部分 2.14 条款第 2 款(b)项
6参见 《ISO/IEC 导则》,第一部分 2.14 条款第 2 款(c)项
1参见 《ISO/IEC 导则》,第一部分 2.14.3
1、吴汉东等:《知识产权基本问题研究》,中国人民大学出版社,2004 年版。
2、江平:《民法学》,司法部法学教材编辑部,1999 年版。
3、应松年:《当代中国行政法》,中国方正出版社,2004 年版。
4、于雷:《市场规制法律问题研究》 北京大学出版社,2003 年版。
5、曲三强:《知识产权法原理》,中国检察出版社,2004 年版。
6、游劝荣:《反垄断法比较研究》,人民法院出版社,2006 年版。
7、郑成思:《知识产权论》,法律出版社,2003 年版。
8、杨帆:《国际技术标准与知识产权》,人民法院出版社,2006 年版。
9、杨林村:《国家专利战略研究》,知识产权出版社,2004 年版。
10、张平:《标准化与知识产权战略》,知识产权出版社,2005 年版。
11、周旺生:《立法学》,法律出版社。1998 年版。
12、刘春田:《知识产权法》,中国人民大学出版社,2002 年版。
13、威廉兰德斯和查理德波斯纳:《知识产权法的经济结构》,金海军译,北京大学出版社,2005 年版。
14、美贾尼丝·M·米勒:《专利法概论》,中信出版社,2003 年版。
15、《欧洲推出新的标准化政策》 来源于 http://jsbz.most.gov.cn/news/shownews.asp?newsid=461
16、《美国技术壁垒体系》 来源于http:www.ec.com.cn/ec/publish/article/200303/200303-1962-25288.xml?style=zhengarticle.xsl
17、李健:《得标准者得天下》,来源于 http://www.clima.org.cn/dzku/tx0405.htm
18、李顺德等:《专利权与强制性标准问题》,载《专利法》及《专利法实施细则》第三次修改专题研究报告,第二卷,第 1084 页。
19、王秀梅:《准公共产品中纳入私权——论标准中的知识产权问题》,载《WTO经济导刊》,2006 年第 12 期。
20、赵启彬:《论技术标准中知识产权滥用行为的反垄断规制》,载《知识产权文丛(第 12 卷)》,第 261 页。
21、WIPO《2007 年专利报告》,来源于 http://www.cnipr.com/ztxx/zltj/default.html
22、郑卫华:《标准作用的再认识》,载《中国技术标准发展战略暨国家技术标准体系建设高层论坛优秀论文集》,第 15 页。
23、张平:《强制性国家技术标准与专利权的关系》 载《专利法》及《专利法实施细则》第三次修改专题研究报告,第二卷,第 1103 页。
24、刘淑华 《标准专利权滥用的反垄断法限制知识产权特色论坛之二》,载冯晓青知识产权网