现代汉语母语教育演进研究
摘要
对于国家和个体而言,母语教育都具有非常重要的意义,但以往的汉语母语教育总是夹杂在语文教育当中,难以一窥全貌,为此,本论文对现代汉语母语教育的演进情况进行了集中研究。
本论文的三个基本概念是“母语”、“母语教育”和“现代”。在分析既有分歧的基础上,我们立足于教育视角,将我国的“母语”厘定为现代汉民族共同语。这样,“母语教育”这一概念也就得到了相应界定,不再与“语文教育”、“母语教学”、“汉语教育”产生混淆。关键词“现代”则主要取其与“传统”相对之意,所以下限一直延伸到现在,而在比较了社会母语教育和学校母语教育的各项标杆性事件之后,考虑到教材白话化在母语教育从传统走向现代进程中的突出地位,我们把上限定在了出现第一本白话性质教科书的1897年。
作为一项史的研究,历史文献在整个写作中起到了非同小可的支撑作用。而在观照历史文献之时,则主要采用一种社会学的眼光和比较的视角,先确定出现代以来母语教育发展过程中的典型事件,然后在分析前因后果的基础上对典型事件做出定性判断,并据此进一步对现代汉语母语教育的历史进行整体分期。此外,笔者还用知其不可而为之的态度做了可能的穷尽归纳,将精确化作为一种指导思想贯穿于本研究当中。
全文除绪论外,包括七章和一个余论。第一章相当于全文的总论,讨论了母语教育的多重制约性和现代母语教育致力普及与螺旋提升的两个特点。从第二章开始直到第七章,每章集中写一个时期,分别是：开创期(1897～1928)、探索期(1929～1950)、突进期(1951～1 965)、畸变期(1966～1977)、恢复期(1978～1989)、转型期(1990～)。每一章的写作,都分为三节进行,第一节是各种相关背景的集中介绍与分析,第二节和第三节分别讨论该期的社会母语教育和学校母语教育,具体讨论之时,主要围绕该期的典型事件或有特征性的变化展开述评。
第二章“开创期”以民众化和科学化为思想主导,进行了切音字运动、白话文运动等书面语的改革和旨在统一标准语音的国语运动,白话文、官话、汉语知识在此影响下进入了学校教学,母语教育的测验与实验也出现了一个高潮,母语教学因此从传统走向了现代。称1929年到1950年为“探索期”,是因为此期母语教育确实在沿着开创期的精神继续前行,但由于绝大部分时间都处在政权分治和战乱频仍的影响之下,母语教育在此期并没有得到质的提升。新中国的成立改变了以前的发展节奏,高度的使命感、民族自信力和《人民日报》1951年6月6日的著名社论,合力带领母语教育进入了一个“突进期”。在拼音化思想基础上提出先行简化和全国推普,书写方式彻底改为横排左起,全力推进语法修辞教学,进行汉语独立设科实验,特别凸显语言工具观等,无不体现出一种志在快速提升全民母语能力与建设健康纯洁祖国语言的革命斗志。可惜,动荡的文革阻断了这一发展,此期的政治挂帅让学校母语教育基本退场,不仅不太涉及基本能力培养,就连起示范作用的语文教材语言也一片僵化俗化,社会用语也以火药味儿极浓的斗争化语言和“假大空”的话语模式为主导,母语教育进入了一个不进反退的“畸变期”。文革结束到1989年之间,母语教育的主要任务与功能就在全力复元至文革前的目标导向与教育水平,所以我们称之为“恢复期”。而进入90年代以后,人文思想开始对“科学主义”进行反拨,语言规范观由此从匡正渐变为引导,网络语言成为不断发力的持续热点,在“语感中心说”以一种反“工具观”的姿态迅速崛起的同时,语法教学遭遇了近百年发展以后的“无用论”质疑,而口语教学也以名称更替的方式开始关怀话语主体的言说幸福。毫无疑问,经过百余年发展之后,汉语母语教育又进入了个新的“转型期”。
基于以上对于现代汉语母语教育的整体思考,余论部分提出了个理想母语能力模型,该模型由具有一定层级性的六个要素构成。现代汉语母语教育既没有平衡地发展各能力要素,也较少考虑各要素问的级性差异,是一种不太理想的母语教育。我们认为,关注母语能力的内部要素及其层级差异,有助于学校母语教育走向一条高效途径。
To states and individuals, mother tongue education possesses very important significance. The Chinese as mother tongue education was, however, formerly mingled in the Yuwen education and hardly wholly revealed. Therefore, this dissertation focuses on the study of the evolution of the Chinese as mother tongue education from modern times.
Three fundamental conceptions of this dissertation are "mother tongue", "mother tongue education" and "modern". Basing on divergent analysis, we make our country's "mother tongue" as the lingua franca of modern Han ethnic in view of education. Therefore, the conception of "the mother tongue education" gets distinguished from the conceptions of "Yuwen education", "mother-tongue teaching" and "Chinese education". "Modern", the keyword, is the relative side of "tradition", hence, the time limit represented by this word can continue to today. Meanwhile, after comparing the benchmark events of the social mother tongue education and the school tongue education, we try to restrict the earliest time of "modern" in 1897, owing to the prominence of the vermacular teaching materials in the process from traditional age to modern times and the first vermacular teaching materials just appeared in that year.
As a study of history, historical documents function as a vital support among the whole process of writing. When accessing historical documents, we should, with mainly adopting a sociological perspective and relative perspective, firstly, locate the representative cases occurring in the development course of mother tongue education since modern times and then make qualitative judgments to them after a comprehensive analysis, and then, take the further step to overall staging about the history of the modern Chinese language education. Furthermore, although the writer knew it was hardly to collect every possibility, she got conclude as much as possible. Precision is used as a guiding ideology throughout this study.
After the chapter of Introduction, this paper consists of seven chapters and a conclusion. Chapter one is the pandect of the whole paper, which discusses the multiple conditionality of the mother tongue education and two peculiarities dedicated popularized and spiral ascended by the modern language education. Each chapter concentrate on one period of the mother tongue education from the second chapter to the seventh chapter, they are:founding period (1897-1928), exploration period (1929-1950), dash period (1951-1965), distortion period (1966-1977), recovery period (1978-1989) and transition period (1990-). Each chapter is written in three sections. The first section intensively introduces and analyzes the relative backgrounds and the last two sections respectively discuss the social mother tongue education and the school tongue education of that period. These two sections will primarily comment the typical events and the characteristic changes around that period when the writer talk over in details.
In the second chapter describes the founding period which conducted the reform of literary language, such as:the Phoneticization movement, the Vernacular movement and so on, and promoted the National Language movement which aimed to unify the standard pronunciation with the leading thought of popularization and scientification. Under this influence, vernacular, mandarin and Chinese knowledge enter the school teaching, and the exams and experiments of the mother tongue education reached a climax as well. Therefore, the mother tongue education moved from tradition towards modern. The exploration period lasted from 1929 to 1950 for the mother tongue education indeed move forward along the spirit of the founding period during this time. However, due to most of the time are subjected to the objective effects caused by regime partition and frequent wars, during this period, the mother tongue education didn't get qualitative ascension. The establishment of the new China changed the former temps of development. High sense of mission, national self-confidence and the famous editorial of "People's Daily" which postde on June 6,1951, guided the mother tongue education parade into the dash period. Basing on the thought of alphabetization, simplified and extended mandarin were promoted at first. Different from traditional Chinese writing which was started writing from right and followed the principle of vertical composition, modern Chinese writing was completely turned to begin from left and to write on horizontal arrangement. The rhetorical device teaching was best advanced; the research about setting the Chinese as an independent course began; the opinion of Language Tool was specially highlighted... all of these reflected a revolution morale aiming to enhance the entire people's language ability and constructed the health and pure motherland language. The unrest cultural revolution, however, interdicted this development. At that time, the special political background forced the school mother tongue education step back。The school teaching not only didn't concern on the training of basic ability, but even the Chinese teaching materials which functioned as model were of ossification and vulgarization. Social terms were majorly occupied by fierce language with full struggles and the discourse modes of "falsehood, boast and bosh". During this time, the mother tongue education entranced a retrogressive period of distortion. From the end of the Cultural Revolution to 1989, the main session and function of the mother tongue education were to revert to goal direction and education level before the Cultural Revolution, so we call this time the period of convalescence. After the nineties, however, humanistic ideas started to resist scientism, the idea of linguistic criterion view gradually turned from retificar to guidance. Network language became the continuous hot with constantly motive power. While the Language-center Speaking rapidly rose up with a posture of being against the Tool View, the grammar teaching encountered the question of Useless theory after over one hundred years of development, and the oral English teaching began to concern on self-discourse happiness of discourse subject through name changing. Unquestionable, the Chinese language education accessed a brand new period of transition after one hundred years of development.
In view of the overall thinking for the modern Chinese language education above, the last portion mentions an ideal model of mother tongue capacity. It consists of six elements with certain hierarchy. The modern mother tongue education which doesn't develop all the capacities and elements evenly, neither considering the hierarchy different between each essential factor isn't an ideal mother tongue education. Focusing on the inner factors and their hierarchical difference of the ability of mother tongue, as we thought, helps the school mother tongue education walk on an efficient way.
本论文的三个基本概念是“母语”、“母语教育”和“现代”。在分析既有分歧的基础上,我们立足于教育视角,将我国的“母语”厘定为现代汉民族共同语。这样,“母语教育”这一概念也就得到了相应界定,不再与“语文教育”、“母语教学”、“汉语教育”产生混淆。关键词“现代”则主要取其与“传统”相对之意,所以下限一直延伸到现在,而在比较了社会母语教育和学校母语教育的各项标杆性事件之后,考虑到教材白话化在母语教育从传统走向现代进程中的突出地位,我们把上限定在了出现第一本白话性质教科书的1897年。
作为一项史的研究,历史文献在整个写作中起到了非同小可的支撑作用。而在观照历史文献之时,则主要采用一种社会学的眼光和比较的视角,先确定出现代以来母语教育发展过程中的典型事件,然后在分析前因后果的基础上对典型事件做出定性判断,并据此进一步对现代汉语母语教育的历史进行整体分期。此外,笔者还用知其不可而为之的态度做了可能的穷尽归纳,将精确化作为一种指导思想贯穿于本研究当中。
全文除绪论外,包括七章和一个余论。第一章相当于全文的总论,讨论了母语教育的多重制约性和现代母语教育致力普及与螺旋提升的两个特点。从第二章开始直到第七章,每章集中写一个时期,分别是：开创期(1897～1928)、探索期(1929～1950)、突进期(1951～1 965)、畸变期(1966～1977)、恢复期(1978～1989)、转型期(1990～)。每一章的写作,都分为三节进行,第一节是各种相关背景的集中介绍与分析,第二节和第三节分别讨论该期的社会母语教育和学校母语教育,具体讨论之时,主要围绕该期的典型事件或有特征性的变化展开述评。
第二章“开创期”以民众化和科学化为思想主导,进行了切音字运动、白话文运动等书面语的改革和旨在统一标准语音的国语运动,白话文、官话、汉语知识在此影响下进入了学校教学,母语教育的测验与实验也出现了一个高潮,母语教学因此从传统走向了现代。称1929年到1950年为“探索期”,是因为此期母语教育确实在沿着开创期的精神继续前行,但由于绝大部分时间都处在政权分治和战乱频仍的影响之下,母语教育在此期并没有得到质的提升。新中国的成立改变了以前的发展节奏,高度的使命感、民族自信力和《人民日报》1951年6月6日的著名社论,合力带领母语教育进入了一个“突进期”。在拼音化思想基础上提出先行简化和全国推普,书写方式彻底改为横排左起,全力推进语法修辞教学,进行汉语独立设科实验,特别凸显语言工具观等,无不体现出一种志在快速提升全民母语能力与建设健康纯洁祖国语言的革命斗志。可惜,动荡的文革阻断了这一发展,此期的政治挂帅让学校母语教育基本退场,不仅不太涉及基本能力培养,就连起示范作用的语文教材语言也一片僵化俗化,社会用语也以火药味儿极浓的斗争化语言和“假大空”的话语模式为主导,母语教育进入了一个不进反退的“畸变期”。文革结束到1989年之间,母语教育的主要任务与功能就在全力复元至文革前的目标导向与教育水平,所以我们称之为“恢复期”。而进入90年代以后,人文思想开始对“科学主义”进行反拨,语言规范观由此从匡正渐变为引导,网络语言成为不断发力的持续热点,在“语感中心说”以一种反“工具观”的姿态迅速崛起的同时,语法教学遭遇了近百年发展以后的“无用论”质疑,而口语教学也以名称更替的方式开始关怀话语主体的言说幸福。毫无疑问,经过百余年发展之后,汉语母语教育又进入了个新的“转型期”。
基于以上对于现代汉语母语教育的整体思考,余论部分提出了个理想母语能力模型,该模型由具有一定层级性的六个要素构成。现代汉语母语教育既没有平衡地发展各能力要素,也较少考虑各要素问的级性差异,是一种不太理想的母语教育。我们认为,关注母语能力的内部要素及其层级差异,有助于学校母语教育走向一条高效途径。
To states and individuals, mother tongue education possesses very important significance. The Chinese as mother tongue education was, however, formerly mingled in the Yuwen education and hardly wholly revealed. Therefore, this dissertation focuses on the study of the evolution of the Chinese as mother tongue education from modern times.
Three fundamental conceptions of this dissertation are "mother tongue", "mother tongue education" and "modern". Basing on divergent analysis, we make our country's "mother tongue" as the lingua franca of modern Han ethnic in view of education. Therefore, the conception of "the mother tongue education" gets distinguished from the conceptions of "Yuwen education", "mother-tongue teaching" and "Chinese education". "Modern", the keyword, is the relative side of "tradition", hence, the time limit represented by this word can continue to today. Meanwhile, after comparing the benchmark events of the social mother tongue education and the school tongue education, we try to restrict the earliest time of "modern" in 1897, owing to the prominence of the vermacular teaching materials in the process from traditional age to modern times and the first vermacular teaching materials just appeared in that year.
As a study of history, historical documents function as a vital support among the whole process of writing. When accessing historical documents, we should, with mainly adopting a sociological perspective and relative perspective, firstly, locate the representative cases occurring in the development course of mother tongue education since modern times and then make qualitative judgments to them after a comprehensive analysis, and then, take the further step to overall staging about the history of the modern Chinese language education. Furthermore, although the writer knew it was hardly to collect every possibility, she got conclude as much as possible. Precision is used as a guiding ideology throughout this study.
After the chapter of Introduction, this paper consists of seven chapters and a conclusion. Chapter one is the pandect of the whole paper, which discusses the multiple conditionality of the mother tongue education and two peculiarities dedicated popularized and spiral ascended by the modern language education. Each chapter concentrate on one period of the mother tongue education from the second chapter to the seventh chapter, they are:founding period (1897-1928), exploration period (1929-1950), dash period (1951-1965), distortion period (1966-1977), recovery period (1978-1989) and transition period (1990-). Each chapter is written in three sections. The first section intensively introduces and analyzes the relative backgrounds and the last two sections respectively discuss the social mother tongue education and the school tongue education of that period. These two sections will primarily comment the typical events and the characteristic changes around that period when the writer talk over in details.
In the second chapter describes the founding period which conducted the reform of literary language, such as:the Phoneticization movement, the Vernacular movement and so on, and promoted the National Language movement which aimed to unify the standard pronunciation with the leading thought of popularization and scientification. Under this influence, vernacular, mandarin and Chinese knowledge enter the school teaching, and the exams and experiments of the mother tongue education reached a climax as well. Therefore, the mother tongue education moved from tradition towards modern. The exploration period lasted from 1929 to 1950 for the mother tongue education indeed move forward along the spirit of the founding period during this time. However, due to most of the time are subjected to the objective effects caused by regime partition and frequent wars, during this period, the mother tongue education didn't get qualitative ascension. The establishment of the new China changed the former temps of development. High sense of mission, national self-confidence and the famous editorial of "People's Daily" which postde on June 6,1951, guided the mother tongue education parade into the dash period. Basing on the thought of alphabetization, simplified and extended mandarin were promoted at first. Different from traditional Chinese writing which was started writing from right and followed the principle of vertical composition, modern Chinese writing was completely turned to begin from left and to write on horizontal arrangement. The rhetorical device teaching was best advanced; the research about setting the Chinese as an independent course began; the opinion of Language Tool was specially highlighted... all of these reflected a revolution morale aiming to enhance the entire people's language ability and constructed the health and pure motherland language. The unrest cultural revolution, however, interdicted this development. At that time, the special political background forced the school mother tongue education step back。The school teaching not only didn't concern on the training of basic ability, but even the Chinese teaching materials which functioned as model were of ossification and vulgarization. Social terms were majorly occupied by fierce language with full struggles and the discourse modes of "falsehood, boast and bosh". During this time, the mother tongue education entranced a retrogressive period of distortion. From the end of the Cultural Revolution to 1989, the main session and function of the mother tongue education were to revert to goal direction and education level before the Cultural Revolution, so we call this time the period of convalescence. After the nineties, however, humanistic ideas started to resist scientism, the idea of linguistic criterion view gradually turned from retificar to guidance. Network language became the continuous hot with constantly motive power. While the Language-center Speaking rapidly rose up with a posture of being against the Tool View, the grammar teaching encountered the question of Useless theory after over one hundred years of development, and the oral English teaching began to concern on self-discourse happiness of discourse subject through name changing. Unquestionable, the Chinese language education accessed a brand new period of transition after one hundred years of development.
In view of the overall thinking for the modern Chinese language education above, the last portion mentions an ideal model of mother tongue capacity. It consists of six elements with certain hierarchy. The modern mother tongue education which doesn't develop all the capacities and elements evenly, neither considering the hierarchy different between each essential factor isn't an ideal mother tongue education. Focusing on the inner factors and their hierarchical difference of the ability of mother tongue, as we thought, helps the school mother tongue education walk on an efficient way.
引文
①周庆生.国外语言政策与语言规划教程[M].北京：语文出版社,2001：525.
①班弨.论母语与“半母语”[J],暨南学报(哲学社会科学版),2008(5)：113-116.
②李宇明.论母语[J].世界汉语教学,2003(1)：48-58.
③戴庆厦,何俊芳.论母语[J],民族研究,1997(2)：59-64.
①李宇明.论母语[J].世界汉语教学,2003(1)：48-58.
②王宁,孙炜.论母语与母语安全[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),20005(6)：
①潘涌.论全球化背景下母语教育的普世价值[J].北京大学教育评论,20009,(3)：173-179.
②冯学锋,李晟宇.母语与母语教育[J].长江学术,2006(3)：60-66.
①王宁.汉语语言学与语文教学[J].中国社会科学,2000(3)：169-178.
①叶再生.中国近代现代出版通史(第一卷)[M],北京：华文出版社,2002：712-722.
②黄爱.试论我国新闻大众化的变迁[J].青年记者,2009,(12)：32-33.
③沈学.《盛世元音》自序[A].清末文字改革文集[C],北京：文字改革出版社,1958：9.
④同③.10.
⑤汤金铭.《传音快字》书后[A].清末文字改革文集[C],北京：文字改革出版社,1958：6.
①周庆元.语文教育研究概论[M].长沙：湖南人民出版社,2005：180.
②徐林祥.融斋龙门弟子与中国早期现代化[J].史林,2006(5)：30-43.
③徐世荣.中等学校语言教学中的几个问题[A].顾黄初,李杏保.二十世纪后期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,2000：98.
④陈启天.中学的国文问题[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,1990：154-165.
①刘大为.语言知识、语言能力与语文教学[J].全球教育展望,2003(9)：15-20.
②S·皮特·科德著.上海外国语学院外国语言文学研究所译.应用语言学导论[M].上海：上海外语教育出版社,1983：12.
③蒋仲仁.语言规律与语文教学[A].顾黄初,李杏保.二十世纪后期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,2000：452-461.
④陶本一.语文教育和语言素质[J].语文教学通讯,1996(4)：28-31.
⑤张静.从语言的层面看语言教学的纲[J].语文知识,1994(3)：2-7,(4)：2-7,(5)：2-7.
⑥张传宗.以加强语言教学带动语文教改跨入21世纪[J].课程·教材·教法,1998(1)： 25-31.
①王尚文.语文教学的错位现象[J].教育研究,1991(10)：55-59.
②杨成章.语感与语文教育[J].重庆师院学院(哲学社会科学版),1997(1)：85-92.
③刘庆俄.汉字教学改革的新尝试[A].顾黄初,李杏保.二十世纪后期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,2000：1093-1098.
①刘正伟,顾黄初.关于中国语文教育史研究的对话[J].中学语文教学,2000(10)：16-18.
①陈青之.中国教育史[M].北京：东方出版社,2008：编前语/1.
①胡适.胡适自传[M].南京：江苏文艺出版社,1995：277.
①姜义华.理性缺位的启蒙[M].上海：三联书店,2000：序/4.
①吴齐仁.章太炎的白话文[M].上海：上海泰东图书局,1927.
②[德]卡尔·雅斯贝尔著.王德峰译.时代的精神状况[M].上海：上海译文出版社,2005：70-71.
①宗白华.少年中国学会回忆点滴[A].美学与意境[M].北京：人民出版社,1987：372.
②宗白华.青年烦闷的解救法[A].美学与意境[M].北京：人民出版社,1987：20.
③郑培民.从文言文教学到白话文教学[M].北京：北京师范大学出版社,2000：66.
①哈佛燕京学社.启蒙的反思[M].江苏教育出版社,2005：编者手记/1.
①汪晖.现代中国思想的兴起(下卷)第二部·科学话语共同体[M].上海：三联书店,2008：1111-1112.
①叶再生.中国近代现代出版通史(第一卷)[M].北京：华文出版社,2002：929-930.
①李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：59-60.
②汪晖.现代中国思想的兴起(下卷)第二部·科学话语共同体[M].上海：三联书店,2008：1509.
①李宇明.切音字的内涵与外延[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2005(3)：96-102.
①卢戆章.《中国第一快切音新字》原序[A].清末文字改革文集[M].北京：文字改革出版社.1958：2.
①蔡元培.在国语传习所的演说[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,1990：110.
①胡适.国语讲习所同学录序[A].中国新文学大系·建设理论集(影印本)[C].上海：上海文艺出版社,2003：258-260.
①吕叔湘.文言和白话[A].吕叔湘全集(第七卷)·吕叔湘语文论集[C].沈阳：辽宁教育出版社,2002：77.
②吕叔湘.开明文言读本(第一册)[M].上海：开明书店,1948：导言/1.
③张中行.文言与白话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1997：12-15.
①蔡元培.中国新文学大系·总序[A].中国新文学大系·建设理论集(影印本)[C].上海：上海文艺出版社,2003：10.
①叶再生.中国近代现代出版通史(第一卷)[M].北京：华文出版社,2002：189,133.
②转引自.同①.214.
①胡适.胡适自传[M].南京：江苏文艺出版社,1995：309-310.
②胡适.文学改良刍议[A].中国新文学大系·建设理论集(影印本)[C].上海上海文艺出版社,2003：34-43.
③陈独秀.文学革命论[A].中国新文学大系·建设理论集(影印本)[C].上海上海文艺出版社,2003：44-47.
①王力.文言平议[A].王力文集(第20卷)[M].济南：山东教育出版社,1991：4.
②注.该部分的统计归纳自宋荐戈《中华近世通鉴·教育专卷》(2000,中国广播电视出版社)第140、147、148、149、151、170、214、216、219、223页,同时用陈学恂《中国近代教育大事记》(1981,上海教育出版社)进行了核对。
①[日]森纪子.民国时期尊孔运动的两条路线[A].中国社会科学院近代史研究所.中华民国史研究三十年(下卷)[M].北京：社会科学文献出版社,2008：1137.
①欧阳复生.怎样用标点符号[M].武汉：湖北人民出版社,1956：1.
①李焱胜.中国报刊图史[M].武汉：湖北人民出版社,2005：43.
①陈翊林.最近三十年中国教育史[M].上海：上海太平洋书店,1930：46.
①何仲英.白话文范[M].上海：商务印书馆,1920：编辑大意/1.
②罗根泽,高远公编.黎锦熙校订.初中国文选本(第一册)[M].上海：立达书局,1933：编辑大意/1.
③谭正壁.国文阶梯·国文必读(第一辑)[M].上海：世界书局,1944：凡例/1.
①江恒源.新学制高级中学教科书国文读本[M].上海：商务印书馆,1928：编著例言/2.
②杜天縻,韩楚原.杜韩两氏高中国文(第一册)[M].上海：世界书局,1933：编辑大纲/1.
③赵景深.高中混合国文(第一册)[M].上海：北新书局,1935：编辑大意/1.
④俞子夷.儿童对于各科好恶的调查[A].董远骞,施毓英.俞子夷教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1991：171-172.
①孟宪承.初中读书教学法之客观研究[A].周谷平,赵卫平.孟宪承教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1997：65.
②陈学恂.中国近代教育大事记[M].上海教育出版社,1981：109.
①陈学恂.中国近代教育大事记[M].上海教育出版社,1981：85.
②石鸥.中国最早的现代意义的教科书——南洋公学的《(新订)蒙学课本》[J].书屋,2008(1)：1.
①梁启超.论幼学[A].田正平,肖朗.中国教育经典解读[M].上海：上海教育出版社,2007：413.
②俞子夷.关于小学教科书的几点小小意见[A].董远骞,施毓英.俞子夷教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1991：234-239.
③转引自.顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海：上海教育出版社,2001：278-280.
①刘半农.应用文之教授[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,1990：59-68.
②陈启天.中学的国文问题[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集.成都：四川教育出版社,1990：154-165.
③沈颐,范源廉,杨喆.中华女子国文教科书[M].上海：中华书局,1914：编辑大意/2.
①庾冰.言文教授论[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,1990：8-13.
①黎锦熙.国语科“话法”教学的新案[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,1990：241-257.
②陈学恂.中国近代教育大事记[M].上海：上海教育出版社,1981：239.
③同②.267.
④黎锦熙.改学校国文科为国语科[A].黎泽渝,马啸风,李乐毅.黎锦熙语文教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1996：28
①注.1950年小学语文课程标准将“演进语”解释为：“指用一个动作做题目,把语句一步进一步地挨次说明这个动作。”
②何长祺.国语发音学概论·序[A].朱荩忱.国语发音学概论[M].福州：实进季刊社,1922：序/1.
③朱荩忱.国语发音学概论[M].福州：实进季刊社.1922：编例/1.
④蒋仲仁.思维·语言·语文教学[C].人民教育出版社,1988：281.
①余楠秋.演说ABC[M].上海：世界书局,1928：1.
①俞明谦编纂.陈宝泉,庄俞校订.新体国文典讲义[M].上海：商务印书馆,1918：总略/1-2.
①俞明谦编纂,陈宝泉、庄俞校订.新体国文典讲义[M].上海：商务印书馆,1918：总略/2.
②李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：219-220.
①转引自.顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海：上海教育出版社,2001：105.
①孟宪承.何谓实验学校[A].周谷平,赵卫平.孟宪承教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1997：142.
①宋思荣.近代中国教育改革[M].北京：教育科学出版社,1994：210.
②俞子夷.一笔教育上的旧账[A].董远骞,施毓英.俞子夷教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1991：230-232.
③同①.215.
①庄明水,等.台湾教育简史[M].福州：福建教育出版社,1994：150-151.
②教育部.第一次中国教育年鉴[M].上海：开明书店,1934：汪兆铭.序1/1.
③陈承泽.国文法草创[M].北京：商务印书馆,1983：9.
①孙俍工.中学国文特种读本[M].北京：国立编译馆,1933：编辑例言/1.
②郑业建编.孙俍工校订.高中国文补充读本[M].上海：商务印书馆,1935：凡例/1.
①陶行知.生活工具主义之教育[A].中国教育改造[C].上海：东方出版社,1996：98.
①孟宪承.小学读经也成问题么?[A].周谷平,赵卫平.孟宪承教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1997：87-90.
①俞子夷.教学注音符号的先决问题——小学实际问题[A].董远骞,施毓英.俞子夷教育论著选[c].北京：人民教育出版社,1991：386.
①冯胜利,王洁,黄梅.汉语书面语体庄雅度的自动测量[J].语言科学,2008(2)：113-126.
①曹伯韩.论新语文运动[M].上海：东方书店,1952：前记/2.
②之光.新文字入门[M].北京：新文字研究会,1936：22-24.
①吴玉章.新文字在切实推行中的经验和教训——在新文字协会第一届年会上的报告[A].文字改革文集[C].北京：中国人民大学出版社,1978：16.
②晏阳初.平民教育的真义[A].马秋帆,熊明安.晏阳初教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1993：28.
①晏阳初.平民教育概论[A].马秋帆,熊明安.晏阳初教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1993：38.
①晏阳初.平民学校教材问题[A].马秋帆,熊明安.晏阳初教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1993：19.
②孟宪承.民众学校的三难[A].周谷平,赵卫平.孟宪承教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1997：225.
①孟宪承.识字教学的两个问题[A].周谷平,赵卫平.孟宪承教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1997：204.
①叶圣陶.谈识字的编课本辑[A].叶圣陶语文教育论集[C].北京：教育科学出版社,1980：173-176.
①陈元晖,璩鑫圭,邹光威.老解放区教育资料(一)·土地革命战争时期[C].北京：教育科学出版社,1981：254.
②同①.250.
③罗迈.开展大规模的群众文教运动[N].解放日报,1944-11-20(4).
④李鼎铭.文教工作的方向[N].解放日报,1944-12-10(1-2).
⑤关于培养知识分子与普及群众教育的决议[N].解放日报,1945-01-10(4).
①刘英杰.中国教育大事典(1840-1949)[M].杭州：浙江教育出版社,2001：716.
②陈元晖,璩鑫圭,邹光威.老解放区教育资料(一)·土地革命战争时期[M].北京：教育科学出版社,1981：146.
①陈元晖,璩鑫圭,邹光威.老解放区教育资料(一)·土地革命战争时期[M].北京：教育科学出版社,1981：126.
②同①.88.
③叶再生.中国近代现代出版通史(第三卷)[M].北京：华文出版社,2002：806-807.
①陈元晖,璩鑫圭,邹光威.老解放区教育资料(一)土地革命战争时期[M].北京：教育科学出版社.1981：276-279.
①张正屿.苏中抗日根据地冬学回忆[A].老解放区教育工作回忆录[C].上海：上海教育出版社,1979：97-103.
②教育科学研究所筹备处.老解放区教育资料选编[C].北京：人民教育出版社,1959：286,289.
③胡乔木.开展冬学运动[N].解放日报,1941-10-24(1).
①章士钊.中等国文典[M].上海：商务印书馆,1925：序例/3.
②叶圣陶.语言与文字[A].叶圣陶语文教育论集[C].北京：教育科学出版社,1980：606.
①汪震.中等国文法(中等国文典之改造)[M].北京：北平文化学社,1931：再版自序/1.
①郭步陶.文法解剖ABC[M].上海：世界书局,1929：例言/1.
②薛祥绥编著.陆翔校订.中学师范教本修辞学[M].上海：世界书局,1931：216.
③同②.225.
①李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：140.
①蒋伯潜.蒋氏高中新国文[M].上海：世界书局,1937：编辑大意/2.
②蒋伯潜.中学国文教学法[M].上海：中华书局,1940：自序/2.
③叶圣陶.认识国文教学——《国文杂志》发刊辞[A].叶圣陶语文教育论集[C],北京：教育科学出版社,1980：88.
④王力.论“不通”[A].王力文集(第20卷)[C],济南：山东教育出版社,1991：19-20.
①郑逸梅.七十年前的一本作文簿[J].语文学习,1985(1)：39-40.
①三十一年来我国台湾省大学联考作文题选登[J].语文学习,1985(12)：19-20.
②叶圣陶.《文章例话》序[A].语文随笔[C].北京：中华书局,2007：64-65.
③林治金.中国小学语文教学史[M].济南：山东教育出版社,1996：523.
④教育资料丛刊社.中学语文教学的改进[C].北京：人民教育出版社,1951：20.
①严育开,关恂.历届高考优秀作文选评(1952-1991)[M].武汉：湖北教育出版社,1992：297-298.
②张隆华,曾仲珊.中国古代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2000：119.
③同②,173.
④商务印书馆编译所.通俗新尺牍[M].上海：商务印书馆,1913：编辑大意/1.
①胡乔木.报纸和新的文风[N].解放日报,1942-08-04(1).
①论普通教育中的学制与课程[N].解放日报.1944-05-27(1-2).
②打碎旧的一套[N].解放日报,1941-09-11(1).
①中共中央西北局宣传部、陕甘宁边区政府教育厅拟定中等学校新课程[A].教育科学研究所筹备处编.老解放区教育资料选编[C].人民教育出版社,1959：23.
②石鸥,曾艳华.小课本大宣传——根据地教科书研究之一[J].湖南师范大学教育科学学报,2010(5)：5-11.
③李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：237.
①参.辛安亭.回顾在延安十一年的教材编写生活[A].辛安亭论教育[C].长沙：湖南教育出版社,1983：129-141.
②陈明西.语文教学工作二三事[A].老解放区教育工作回忆录[C].上海：上海教育出版社,1979：174-175.
①裴竹君.沙淤小学办学种种[A].老解放区教育工作回忆录[C].上海：上海教育出版社,1979：208.
②辛安亭.编写教材必须注意联系实际——延安时期编写教材的经验之二[A].辛安亭论教育[C].长沙：湖南教育出版社,1983：175.
③陕甘宁边区三边分区改造国民教育[A].教育科学研究所筹备处.老解放区教育资料选编[C].北京：人民教育出版社,1959：54.
①刘漠冰.边区文教工作的阵容——从文教陈列室里看到的[N].解放日报,1944-11-16(2).
②华北小学教育会议总结报告[A].教育科学研究所筹备处.老解放区教育资料选编[C].北京：人民教育出版社,1959：104.
①林汉达.文字改革是怎么回事[M]》.北京：工人出版社,1956：53.
①中华人民共和国教育部办公厅.教育文献法令汇编(1956)[M].北京：人民教育出版社,1957：368.
①中华人民共和国教育部办公厅.教育文献法令汇编(1956)[M].北京：人民教育出版社,1957：368.
②用革命精神扫除文盲.人民日报[N].1958-05-20(1).
③斯大林.马克思主义与语言学问题[M].北京：人民出版社,1953：4.
①陈梦家.关于汉字的前途[A].1957年文字改革辩论选辑[C].上海：新知识出版社,1958：231.
②倪海曙.无聊的攻击[A].1957年文字改革辩论选辑[C].上海：新知识出版社,1958：61.
③周恩来.当前文字改革的任务(注音本)[M].北京：文字改革出版社,1958：6.
①曹伯韩.论新语文运动[M].上海：东方书店,1952：前记/1.
②殷焕先.谈新形声字[A].中国语文杂志社.拼音形声字批判[C].北京：中华书局,1956：56.
①胡乔木.《汉语拼音方案(草案)》的几点说明[A].胡乔木谈语言文字[C].北京：人民出版社,1999：187-203.
②中国文字改革委员会.汉字简化方案草案说明——汉字简化的目的和方法[Z].1955-01-07.
①叶再生.中国近代现代出版通史(第一卷)[M].北京：华文出版社,2002：189.
①吴玉章.中国文字改革的道路.光明日报[N].1956-01-18(3).
①Xs.在北京学不好北京话.语文知识.1954(2)：1-3.
①全国普通话教学成绩观摩会全体代表的倡议书[A].第一届全国普通话教学成绩观摩会秘书处.第一届全国普通话教学成绩观摩会文件资料汇编[C].北京：文字改革出版社,1959：5.
①周恩来.当前文字改革的任务(注音本)[M].北京：文字改革出版社,1958：16.
②杜澎.话剧演员的话[A].张寿康.语文知识丛刊(2)[C].北京：地震出版社,1981：7.
①董纯才.改革我们的中学语文教学[A].教育资料丛刊社.中学语文教学的改进[c].北京：人民教育出版社,1951：1.
①王兆苍.回顾中学汉语文学分科[A].语文学习,1979(2)：3-5.
②胡乔木.语言文学的分科问题[A]》.《胡乔木传》编写组.胡乔木谈语言文字[C].北京：人民出版社,1999：70.
③朱伯石.中学语文教学中的语言因素[M].武汉：湖北人民出版社,1956：3-4.
①蒋仲仁.语文教学三十年[A].思维·语言·语文教学[C].北京：人民教育出版社,1988：91.
①朱伯石.中学语文教学中的语言因素[M].武汉：湖北人民出版社,1956：3-4.
①中华人民共和国教育部办公厅.教育文献法令汇编(1956)[M].北京：人民教育出版社,1957：151-154.
①中华人民共和国教育部办公厅.教育文献法令汇编(1957)[M].北京：人民教育出版社,1958：69.
②浦通修.关于中学语法教学的几个问题[A].全国语法和语法教学讨论会.教学语法论集——全国语法和语法教学讨论会论文汇编[C].北京：人民教育出版社,1982：12-13.
①王兆苍.不要使汉语教材落后于学生的知识水平[J].人民教育,1956(10)：50.
②王力.王力文集(第19卷)[c].济南：山东教育出版社,1990：372.
③《语文学习》编辑部.张志公教授主张中学设置文学课[J].语文学习,1989(1)：3.
①文字改革出版社.音节本位汉语拼音教学教材(试用本)[M].北京：文字改革出版社,1960：说明/1.
①莘乃珍.汉语拼音教学的历史与现状[A].小学汉语拼音教学研究[C].北京：人民教育出版社,2003：20-29.
①俞子夷.小学生识字教法[A].董远骞,施毓英.俞子夷教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1991：192-199.
②南京师范学院附属小学.我们进行识字教学的情况和体会[J].人民教育,1963(6)：43-45.
①参.吕叔湘论语文教学[M].济南：山东教育出版社,1987：219-225,230-234,235-238.
②参.丁义诚,李楠,包全恩.“注音识字,提前读写”实验报告(转载)[A].语文现代化(第8辑)[C].1985：134-148.
①吴忠豪.小学低年级学生识字能力的调查与研究[J].课程·教材·教法,2003(10)：67-70.
②戴汝潜,郝家杰.识字教学改革一览[J].人民教育,1997(1)：32-33；(2)：32-33；(3)：43-45；(4)：39-40；(5)：20-21.
①吕叔湘.关于汉语词类的一些原则性问题[J].中国语文,1954(9)：6-14；(10)：16-22.
②参见.《语文学习》编辑部.来稿综述[J].语文学习,1956(3)：35-38.
①张志公.使语法切合实用的一点尝试——《语法学习讲话》再版序言[J].语文学习,1980(3)：42-44.
②高更生,王红旗等.汉语教学语法研究[M].北京：语文出版社,1996：2.
①王力.中学语法教学问题[A].王力文集(第19卷)[C].济南：山东教育出版社,1990：354.
②注.这三册课本见《张志公汉语语法教学论著选》(山西教育出版社,1997)第6-160页。
①李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：9-16.
①顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海：上海教育出版社,2001：404.
②张志公.说工具[A].庄文中.张志公语文教育论集[M].北京：人民教育出版社,1994：21-29.
①中共中央文献研究室.毛泽东文集(第八卷)[M].北京：人民出版社,1999：376.
②转引自.顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海：上海教育出版社,2001：447.
①温州市革命委员会政工组.农村公办小学下放到大队来办讨论意见选辑[C].无产阶级教育革命的讨论意见选辑[M].1968：3-23.
②郑谦.被“革命”的教育[M].北京：中国青年出版社,1999：346.
①刘兴策,黄赛勤.毛泽东语言文字思想研究简述[J].语文建没,1993(12)：2-5.
②白戈.1966-1976中国百姓生活实录[M].北京：警官教育出版社,19：3-4.
①最新最美的人.解放军报[N].1969-02-19(3).
①初澜.中国革命历史的壮丽画卷——谈革命样板戏的成就和意义[A].革命样板戏论文集第一辑[C].北京：人民文学出版社,1976：2.
②陈贤庆.文革死亡档案[M].北京：中国大地出版社,1993.
①白戈.1966-1976中国百姓生活实录[M].北京：警官教育出版社,1993：35.
①转引自.顾黄初.中国现代语文教育百年事典.上海：上海教育出版社,2001：449.
②同①.450.
③转引自.周全华.“文化大革命”中的“教育革命”[M].广州：广东教育出版社,1999：97.
①陈必祥.中国现代语文教育发展史[M].昆明：云南教育出版社,1987：287.
①高润华.批判修正主义教育路线 坚持语文学科改革[A].上海师范大学教育系编.无产阶级教育革命万岁[C].上海人民出版社,1976：348-353.
②白戈.1966-1976中国百姓生活实录[M].北京：警官教育出版社.1993：156.
①罗平汉.墙上春秋：大字报的兴衰[M].福州：福建人民出版社,2001：10.
①李行健.“语言美”漫谈[J].天津师大学报,1984(2)：71-75.
①邓小平.“尊重知识,尊重人才”[A].《中国教育年鉴》编辑部.中国教育年鉴(1949-1981)[M],北京：中国大百科全书出版社,1984：45-46.
①王振昆,谢文庆.语言美在社会生活中的作用[J].语文研究,1981(2)：68-71.
②余何知.“语言美” 的标准及其他[J].语文研究,1982(2)：47-49.
③张德明.论“语言美”的分类及其研究趋向[J].锦州师院学报(哲学社会科学版),1987(4)：88-94.
①参.胡乔木.关于当前文字改革工作的讲话[A].关于文字改革工作的谈话[A].对推行《汉语拼音方案》的三点意见[A].致温家宝、胡启立、邓力群并中央书记处[A].《胡乔木传》编写组.胡乔木谈语言文字[C].北京：人民出版社,1999：276-298；301-305；308-309；354-358.
①王力.汉字和汉字改革[A].王力文集(第20卷)[C].济南：山东教育出版社,1991：256-258.
②伍铁平.汉语并不难学[A].盛炎,沙砾.对外汉语教学论文选评1949-1990[C].北京：北京语言学院出版社,1993：241.
③陈恩泉.汉语拼音教学法[M].武汉：湖北教育出版社,1983：179-180.
①张世禄.汉字改革的理论和实践[M].北京：文字改革出版社,1957：17.
①陈青之.中国教育史[M].上海：东方出版社,2008：编前语/2.
②胡乔木.关于文字改革工作的谈话[A].《胡乔木传》编写组.胡乔木谈语言文字[C].北京：人民出版社,1999：301.
①张寿康.全社会都要关心汉语规范问题[A].张寿康.语文知识丛刊[C].北京：地震出版社,1981：15.
①《文字改革》杂志编辑部.建国以来文字改革工作编年记事[M].北京：文字改革出版社,1985：96.
②费锦昌.新时期语言文字工作记事(1978-2003)[M].北京：语文出版社,2005：54.
③王均.当代中国的文字改革[M].北京：当代中国出版社,1995：848.
④张仲良.“双基”教学中的几个问题[J].开封师院学报(社会科学版).1979(3)：85-88.
①庹修明.应该抓好语文课的“双基”教学[J].贵阳师范大学学报(自然科学版),1977(4)：84-88.
①一九七六年河南省高中语文第一册和第三册目录[J].语文教学参考：高中版,1976(2)：72-74.
②一九七七年秋季用高中语文教材目录[J].语文教学参考：高中版.1977(1)：73-74.
③关于一九七八年春季用中学语文教材目录[J].语文教学参考：高中版.1977(3)：98-100.
④征稿启事[J].语文教学参考：高中版.1977(2)：30.
①何以聪.切实加强“双基”教学——从今年高考语文试题谈起[A].《语文学习》丛刊(6)[C].上海：上海教育出版社,1978：72-75.
①陆义彬.走出“双基”教学中的误区[J].吴中学刊(社会科学版),1994(1)：95.
①北京市海淀区教师进修学校.中学语文基础知识练习集[M].北京：北京出版社,1981：前言/1.
②陈良璜.以一种教学手段为主,以灵活多样的教学手段为辅[A].《语文学习》丛刊(6)[C].上海：上海教育出版社,1978：68.
①参.全国语法和语法教学讨论会.教学语法论集[C].北京：人民教育出版社,1982.
②同①.38-48.
①齐兴文,房崇光.课堂教学中构建“知识树”的尝试[J].当代教育科学,2009(8)：39-40.
②张正君.当代中国语文教育流派概观[M].北京：中国社会科学出版社,2000：253.
①张锐.谈语文知识教学体系的设计[J].学科教育,1991(6)：18-21.
②朱传玲.谈中学语法知识教学的系统化[J].开封教育学院学报,1987(1)：56-58.
③张志公.关于改革语文课、语文教材、语文教学的一些初步设想[A].庄文中.张志公语文教育论集[M],北京：人民教育出版社,1994：249-281.
①郑国民.小学识字与写字教学改革的基本理念[J].学科教育,2002(11)：5-9.
②印京华.探寻美国汉语教学的新路：分进合击[J].世界汉语教学,2006(1)：116-121.
③周服.学文基础[M].上海：商务印书馆,1929：出版之话/1.
①杨昌江.作文教学应该加紧研究[A].《语文学习》丛刊(6)[C],上海：上海教育出版社,1978：65,
②李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：349.
③陆继椿.语文课智力训练的三个要素[J].辽宁师院学报,1983(4)：66-77.
①曾祥芹.快速作文原理论[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),1996(6)：59-63.
②毛雨先.快速作文课堂训练十步法及其基本特征[J].江西教育学院学报,1994(3)：71-75.
③季银泉,盛斌.我国的中小学语文教改实验(十八)fJ].教学与管理,1999(9)：7-9.
①李杏保,周南山.《作文论》与“做人论”——叶圣陶写作教学思想评述[J].淮北煤师院学报(社会科学版),1983(1)：140-149.
②廖有利.“快速作文”的格式化倾向分析[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2003(6)：71.
③汤国铣.中学生快速作文法质疑[J].贵州师范大学学报(社会科学版),1998(3)：122-125.
④李杏保.语文教学怎样面向未来[J].语文学习,1986(9)：8-10.
⑤陆继椿.关于“分类集中分阶段进行语言训练”答疑[J].语文学习,1984(2)：37-39.
①陈钟梁.是人文主义,还是科学主义——语文教学的哲学思考[J].语文学习,1987(8)：2-4.
②陈钟梁.模糊性在语文教学中的地位和作用[J].语文学习,1988(5)：2-4.
③陈钟梁.“目标模式”有非现实性与非人性的一面[J].语文学习,1989(8)：8-9.
④韩军.限制科学主义,张扬人文精神[J].语文学习,1993(1)：12-15.
①张志公.提倡两个“全面发展”——答《语文学习》记者[J].语文学习,1996(2)：4-5.
②刘国盈.语文教改断想[J].中学语文教学,1996(1)：2-3.
③刘国正.我的语文工具观[J].课程·教材·教法,1996(7)：25-26.
①戴昭铭.规范化——对语言变化的评价和抉择[J].语文建设,1986(6)：13-21.
②仲哲明.关于语言规划理论研究的思考[J].语言文字应用,1994(1)：5-7.
③严光文.文学语言的规范和变异[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),1995(6)：79-82.
④高万云.语言规范的整体性原则[J].语文建设,1998(10)：20-22.
⑤张德鑫.“水至清则无鱼”——我的新生词语规范观[J].2000(5)：106-119.
①邹韶华.论语言规范的理性原则和习性原则[J].语言文字应用,2004(1)：16-25.
①邹玉华,马广斌,刘红,韩志湘.关于汉语中使用字母词的语言态度的调查[J].语言教学与研究,2005(4)：66-73.
①张锐.九十年代语文教学改革的特色与趋势[J].中学语文,1994(1)：4-5.
②张志公.对当前中学语文教改的意见[J].语文学习,1994(1)：2-3.
③吴心田.对深化语文教学改革的思考[J].中学语文教学参考,1994(6)：2-4.
①王力.中学语法教学问题[A].《王力文集(第19卷)[C].济南：山东教育出版社,1991：351-360.
②吕叔湘.怎样跟中学生讲语法[A].全国语法和语法教学讨论会.教学语法论集——全国语法和语法教学讨论会论文汇编[C].北京：人民教育出版社,1982：12-13.
③吕型伟.对当前中学语文教学改革的几点看法[J].语文学习,1986(10)：2-7.
④钱汉东.语法教学弊多利少[J].语文学习,1990(10)：23.
①《语文学习》编辑部.为什么要组织这场讨论[J].语文学习,1991(4)：29.
①傅惠钧.中学语法教学有待改进[J].语文学习,1990(12)：6-7.
①邵敬敏.语法教学非改不可[J].语文学习,1990(12)：3.
②王兴伟.中学生不喜欢学语法,就该“淡化”吗[J].语文学习,1990(12)：4.
③董金明.正确对待语法教学[J].语文学习,1990(10)：24-25.
④濮侃.淡化是对繁化的否定[J].语文学习,1990(12)：3-4.
⑤谢逢江.语法教学不宜淡化[J].语文学习,1990(12)：4-5.
⑥俞敦雨.中学语法既要简化,又要深化[J].语文学习,1990(12)：8.
⑦赵洪勋.只能强化 不能淡化[J].语文学习,1990(12)：7-8.
⑧汪周望.关键在教什么,怎么教[J].语文学习,1990(12)：9-10.
①吕叔湘.中学生需要学习的是哪种语法知识[J].语文学习,1984(2)：2-4.
②张静.语言的学习和运用(增订本)[M].上海：上海教育出版社,1988：358-359.
③胡裕树.语法研究的三个平面——从“淡化语法教学”说起[J].语文学习,1992(11)：36-38.
①庄文中.中学语法教学的新思路——谈谈《中学语法教学实施意见(试用)》[J].课程·教材·教法,1995(4)：19-20.
②胡明扬.中学语法教学会议[J].语文建设,1995(4)：24-26.
③张志公.关于汉语语法体系分歧问题[A].庄文中编.张志公汉语语法教学论著选[C].太原：山西教育出版社,1997：610.
④吕冀平.句法分析和句法教学[A].全国语法和语法教学讨论会.教学语法论集——全国语法和语法教学讨论会论文汇编[C].北京：人民教育出版社,1982：157.
①王力.需要再来一次白话文运动[A].王力文集(第19卷)[C].济南：山东教育出版社,1991：372-373.
②邵敬敏.现代汉语课教学方法改革刍议[J].语文建设,1993(9)：20-21.
③陈一.现代汉语教学可试行“问题贯穿法”[J].语文建设,1994(9)：11-12.
①刘小华.“淡化”语法不等于“摒弃”[J].语文教学之友,2004(6)：49.
①徐云知.语感和语感教学研究[M].北京：高等教育出版社,2004：170-204.
②同①.170.
①夏丐尊,刘薰宇.文章作法M1.北京：教育科学出版社,2008：序/1.
②夏丐尊.我在国文科教授上最近一信念——传染语感于学生[A].夏丐尊,刘薰宇.文章作法.北京：教育科学出版社[M].2008：147-150.
③叶圣陶.文艺作品的鉴赏[A].中央教育科学研究所.叶圣陶语文教育论集[C].北京教育科学出版社1980：267.
④谌耀李.“语感”是双基训练的重要一环[J].山东师院学报(哲学社会科学版),1980(6)：83-84.
⑤李心得,肖应剑.语文教学中的语感训练[J].辽宁师院学报,1981(6)：75-78.
⑥雷一宁.漫谈“语感——兼谈如何改进中学语文教学的问题[J].青海师专学报,1983(2)：89-94.
⑦林运来.叶圣陶论语感训练种种[J].教育与进修,1984(6)：14-17.
⑧刘连庚.学习语法和培养语感——访吕叔湘先生[J].语文学习,1985(1)：54-55.
⑨顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海：上海教育出版社,2001：801-803.
①张正君.当代语文教学流派概观[M]..北京：中国社会科学出版社,2000：356.
②李海林.言语教学论(第二版)[M].上海：上海教育出版社,2006：224.
③徐云知.语感和语感教学研究[M].北京：高等教育出版社,2004：13-14.
④同②.295.
⑤梅新林.语感论·修订版序一[A].王尚文.语感论(第三版)[M].上海：上海教育出版社,2006：3.
①王尚文.语感论(第三版)[M].上海：上海教育出版社,2006：340-343.
②李海林.语感论·修订版序二[A].王尚文.语感论(第三版)[M].上海：上海教育出版社,2006：7-9.
③同①.371-373.
④李海林.言语教学论(第二版)[M].上海：上海教育出版社,2006：300-301.
⑤李海林.语言的隐含意义、语感与语感教学[J].语文学习,1992(10)：13-16.
①李海林.言语教学论(第二版)[M].上海：上海教育出版社,2006：226.
②同①.301-303.
③同①.226,307-313.
④同①.320.
①李海林,黄耀红.言语教学的课堂实证——高中语文《中国当代诗四首》课堂实录[J].教师之友,2002(11)：48-52.
①李兴亚.应用汉语指南——母语学习新观念[M].北京：中国文史出版社,2001：893.
①张志公.传统语文教育初探[[M].上海：上海教育出版社,1962：146.
②吕叔湘.关于语文教学的两点基本认识[A].吕叔湘论语文教学[C].济南：山东教育出版社,1987：44-57.
①张志公,王本华.关于口语研究和口语教学的三个问题[J].语文建设,1994(10)：14-15.
②王荣生,谋求口语交际教学的改善[J].全球教育展望,2003(9)：27-30.
①于根元,夏中华,赵俐等著.语言能力及其分化——第二轮语言哲学对话[M].北京：北京广播学院出版社,2002：1-6.
①Jack C.Richards著.林立注.Communicative Teaching Today[M]. Beijing:People's Education Press,2008:2.
②参.彭佩璐.交际能力对口语运用的影响[J].湖南大学学报(社会科学版),1997(1)：62-63.
③徐杰.语言规划与语言教育[M].上海：学林出版社,2007：48-57.
①祝敏青.主持人话语调控与语境[J].修辞学习,2006(1)：55-58.
①转引自.[美]卡尔·康拉德·迪勒著.孙晖,葛绳武译.语言教学论争[M].天津：南开大学出版社,1992：21.
①[美]Diane Larsen-Freeman著.董奇译.语言教学：从语法到语法技能[M].北京：北京师范大学出版社,2007：26.
②白宏太,任国平.武汉班主任的幸福人生[J].人民教育,2008(24)：14-23.
①靳洪刚.语言获得理论研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004：76-77.
②M. A. K. Halliday. Language and Education[M]. Beijing:Peking University Press,2007: 48.
①班弨.论母语与“半母语”[J],暨南学报(哲学社会科学版),2008(5)：113-116.
②李宇明.论母语[J].世界汉语教学,2003(1)：48-58.
③戴庆厦,何俊芳.论母语[J],民族研究,1997(2)：59-64.
①李宇明.论母语[J].世界汉语教学,2003(1)：48-58.
②王宁,孙炜.论母语与母语安全[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),20005(6)：
①潘涌.论全球化背景下母语教育的普世价值[J].北京大学教育评论,20009,(3)：173-179.
②冯学锋,李晟宇.母语与母语教育[J].长江学术,2006(3)：60-66.
①王宁.汉语语言学与语文教学[J].中国社会科学,2000(3)：169-178.
①叶再生.中国近代现代出版通史(第一卷)[M],北京：华文出版社,2002：712-722.
②黄爱.试论我国新闻大众化的变迁[J].青年记者,2009,(12)：32-33.
③沈学.《盛世元音》自序[A].清末文字改革文集[C],北京：文字改革出版社,1958：9.
④同③.10.
⑤汤金铭.《传音快字》书后[A].清末文字改革文集[C],北京：文字改革出版社,1958：6.
①周庆元.语文教育研究概论[M].长沙：湖南人民出版社,2005：180.
②徐林祥.融斋龙门弟子与中国早期现代化[J].史林,2006(5)：30-43.
③徐世荣.中等学校语言教学中的几个问题[A].顾黄初,李杏保.二十世纪后期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,2000：98.
④陈启天.中学的国文问题[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,1990：154-165.
①刘大为.语言知识、语言能力与语文教学[J].全球教育展望,2003(9)：15-20.
②S·皮特·科德著.上海外国语学院外国语言文学研究所译.应用语言学导论[M].上海：上海外语教育出版社,1983：12.
③蒋仲仁.语言规律与语文教学[A].顾黄初,李杏保.二十世纪后期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,2000：452-461.
④陶本一.语文教育和语言素质[J].语文教学通讯,1996(4)：28-31.
⑤张静.从语言的层面看语言教学的纲[J].语文知识,1994(3)：2-7,(4)：2-7,(5)：2-7.
⑥张传宗.以加强语言教学带动语文教改跨入21世纪[J].课程·教材·教法,1998(1)： 25-31.
①王尚文.语文教学的错位现象[J].教育研究,1991(10)：55-59.
②杨成章.语感与语文教育[J].重庆师院学院(哲学社会科学版),1997(1)：85-92.
③刘庆俄.汉字教学改革的新尝试[A].顾黄初,李杏保.二十世纪后期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,2000：1093-1098.
①刘正伟,顾黄初.关于中国语文教育史研究的对话[J].中学语文教学,2000(10)：16-18.
①陈青之.中国教育史[M].北京：东方出版社,2008：编前语/1.
①胡适.胡适自传[M].南京：江苏文艺出版社,1995：277.
①姜义华.理性缺位的启蒙[M].上海：三联书店,2000：序/4.
①吴齐仁.章太炎的白话文[M].上海：上海泰东图书局,1927.
②[德]卡尔·雅斯贝尔著.王德峰译.时代的精神状况[M].上海：上海译文出版社,2005：70-71.
①宗白华.少年中国学会回忆点滴[A].美学与意境[M].北京：人民出版社,1987：372.
②宗白华.青年烦闷的解救法[A].美学与意境[M].北京：人民出版社,1987：20.
③郑培民.从文言文教学到白话文教学[M].北京：北京师范大学出版社,2000：66.
①哈佛燕京学社.启蒙的反思[M].江苏教育出版社,2005：编者手记/1.
①汪晖.现代中国思想的兴起(下卷)第二部·科学话语共同体[M].上海：三联书店,2008：1111-1112.
①叶再生.中国近代现代出版通史(第一卷)[M].北京：华文出版社,2002：929-930.
①李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：59-60.
②汪晖.现代中国思想的兴起(下卷)第二部·科学话语共同体[M].上海：三联书店,2008：1509.
①李宇明.切音字的内涵与外延[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2005(3)：96-102.
①卢戆章.《中国第一快切音新字》原序[A].清末文字改革文集[M].北京：文字改革出版社.1958：2.
①蔡元培.在国语传习所的演说[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,1990：110.
①胡适.国语讲习所同学录序[A].中国新文学大系·建设理论集(影印本)[C].上海：上海文艺出版社,2003：258-260.
①吕叔湘.文言和白话[A].吕叔湘全集(第七卷)·吕叔湘语文论集[C].沈阳：辽宁教育出版社,2002：77.
②吕叔湘.开明文言读本(第一册)[M].上海：开明书店,1948：导言/1.
③张中行.文言与白话[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1997：12-15.
①蔡元培.中国新文学大系·总序[A].中国新文学大系·建设理论集(影印本)[C].上海：上海文艺出版社,2003：10.
①叶再生.中国近代现代出版通史(第一卷)[M].北京：华文出版社,2002：189,133.
②转引自.同①.214.
①胡适.胡适自传[M].南京：江苏文艺出版社,1995：309-310.
②胡适.文学改良刍议[A].中国新文学大系·建设理论集(影印本)[C].上海上海文艺出版社,2003：34-43.
③陈独秀.文学革命论[A].中国新文学大系·建设理论集(影印本)[C].上海上海文艺出版社,2003：44-47.
①王力.文言平议[A].王力文集(第20卷)[M].济南：山东教育出版社,1991：4.
②注.该部分的统计归纳自宋荐戈《中华近世通鉴·教育专卷》(2000,中国广播电视出版社)第140、147、148、149、151、170、214、216、219、223页,同时用陈学恂《中国近代教育大事记》(1981,上海教育出版社)进行了核对。
①[日]森纪子.民国时期尊孔运动的两条路线[A].中国社会科学院近代史研究所.中华民国史研究三十年(下卷)[M].北京：社会科学文献出版社,2008：1137.
①欧阳复生.怎样用标点符号[M].武汉：湖北人民出版社,1956：1.
①李焱胜.中国报刊图史[M].武汉：湖北人民出版社,2005：43.
①陈翊林.最近三十年中国教育史[M].上海：上海太平洋书店,1930：46.
①何仲英.白话文范[M].上海：商务印书馆,1920：编辑大意/1.
②罗根泽,高远公编.黎锦熙校订.初中国文选本(第一册)[M].上海：立达书局,1933：编辑大意/1.
③谭正壁.国文阶梯·国文必读(第一辑)[M].上海：世界书局,1944：凡例/1.
①江恒源.新学制高级中学教科书国文读本[M].上海：商务印书馆,1928：编著例言/2.
②杜天縻,韩楚原.杜韩两氏高中国文(第一册)[M].上海：世界书局,1933：编辑大纲/1.
③赵景深.高中混合国文(第一册)[M].上海：北新书局,1935：编辑大意/1.
④俞子夷.儿童对于各科好恶的调查[A].董远骞,施毓英.俞子夷教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1991：171-172.
①孟宪承.初中读书教学法之客观研究[A].周谷平,赵卫平.孟宪承教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1997：65.
②陈学恂.中国近代教育大事记[M].上海教育出版社,1981：109.
①陈学恂.中国近代教育大事记[M].上海教育出版社,1981：85.
②石鸥.中国最早的现代意义的教科书——南洋公学的《(新订)蒙学课本》[J].书屋,2008(1)：1.
①梁启超.论幼学[A].田正平,肖朗.中国教育经典解读[M].上海：上海教育出版社,2007：413.
②俞子夷.关于小学教科书的几点小小意见[A].董远骞,施毓英.俞子夷教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1991：234-239.
③转引自.顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海：上海教育出版社,2001：278-280.
①刘半农.应用文之教授[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,1990：59-68.
②陈启天.中学的国文问题[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集.成都：四川教育出版社,1990：154-165.
③沈颐,范源廉,杨喆.中华女子国文教科书[M].上海：中华书局,1914：编辑大意/2.
①庾冰.言文教授论[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,1990：8-13.
①黎锦熙.国语科“话法”教学的新案[A].顾黄初,李杏保.二十世纪前期中国语文教育论集[M].成都：四川教育出版社,1990：241-257.
②陈学恂.中国近代教育大事记[M].上海：上海教育出版社,1981：239.
③同②.267.
④黎锦熙.改学校国文科为国语科[A].黎泽渝,马啸风,李乐毅.黎锦熙语文教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1996：28
①注.1950年小学语文课程标准将“演进语”解释为：“指用一个动作做题目,把语句一步进一步地挨次说明这个动作。”
②何长祺.国语发音学概论·序[A].朱荩忱.国语发音学概论[M].福州：实进季刊社,1922：序/1.
③朱荩忱.国语发音学概论[M].福州：实进季刊社.1922：编例/1.
④蒋仲仁.思维·语言·语文教学[C].人民教育出版社,1988：281.
①余楠秋.演说ABC[M].上海：世界书局,1928：1.
①俞明谦编纂.陈宝泉,庄俞校订.新体国文典讲义[M].上海：商务印书馆,1918：总略/1-2.
①俞明谦编纂,陈宝泉、庄俞校订.新体国文典讲义[M].上海：商务印书馆,1918：总略/2.
②李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：219-220.
①转引自.顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海：上海教育出版社,2001：105.
①孟宪承.何谓实验学校[A].周谷平,赵卫平.孟宪承教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1997：142.
①宋思荣.近代中国教育改革[M].北京：教育科学出版社,1994：210.
②俞子夷.一笔教育上的旧账[A].董远骞,施毓英.俞子夷教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1991：230-232.
③同①.215.
①庄明水,等.台湾教育简史[M].福州：福建教育出版社,1994：150-151.
②教育部.第一次中国教育年鉴[M].上海：开明书店,1934：汪兆铭.序1/1.
③陈承泽.国文法草创[M].北京：商务印书馆,1983：9.
①孙俍工.中学国文特种读本[M].北京：国立编译馆,1933：编辑例言/1.
②郑业建编.孙俍工校订.高中国文补充读本[M].上海：商务印书馆,1935：凡例/1.
①陶行知.生活工具主义之教育[A].中国教育改造[C].上海：东方出版社,1996：98.
①孟宪承.小学读经也成问题么?[A].周谷平,赵卫平.孟宪承教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1997：87-90.
①俞子夷.教学注音符号的先决问题——小学实际问题[A].董远骞,施毓英.俞子夷教育论著选[c].北京：人民教育出版社,1991：386.
①冯胜利,王洁,黄梅.汉语书面语体庄雅度的自动测量[J].语言科学,2008(2)：113-126.
①曹伯韩.论新语文运动[M].上海：东方书店,1952：前记/2.
②之光.新文字入门[M].北京：新文字研究会,1936：22-24.
①吴玉章.新文字在切实推行中的经验和教训——在新文字协会第一届年会上的报告[A].文字改革文集[C].北京：中国人民大学出版社,1978：16.
②晏阳初.平民教育的真义[A].马秋帆,熊明安.晏阳初教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1993：28.
①晏阳初.平民教育概论[A].马秋帆,熊明安.晏阳初教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1993：38.
①晏阳初.平民学校教材问题[A].马秋帆,熊明安.晏阳初教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1993：19.
②孟宪承.民众学校的三难[A].周谷平,赵卫平.孟宪承教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1997：225.
①孟宪承.识字教学的两个问题[A].周谷平,赵卫平.孟宪承教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1997：204.
①叶圣陶.谈识字的编课本辑[A].叶圣陶语文教育论集[C].北京：教育科学出版社,1980：173-176.
①陈元晖,璩鑫圭,邹光威.老解放区教育资料(一)·土地革命战争时期[C].北京：教育科学出版社,1981：254.
②同①.250.
③罗迈.开展大规模的群众文教运动[N].解放日报,1944-11-20(4).
④李鼎铭.文教工作的方向[N].解放日报,1944-12-10(1-2).
⑤关于培养知识分子与普及群众教育的决议[N].解放日报,1945-01-10(4).
①刘英杰.中国教育大事典(1840-1949)[M].杭州：浙江教育出版社,2001：716.
②陈元晖,璩鑫圭,邹光威.老解放区教育资料(一)·土地革命战争时期[M].北京：教育科学出版社,1981：146.
①陈元晖,璩鑫圭,邹光威.老解放区教育资料(一)·土地革命战争时期[M].北京：教育科学出版社,1981：126.
②同①.88.
③叶再生.中国近代现代出版通史(第三卷)[M].北京：华文出版社,2002：806-807.
①陈元晖,璩鑫圭,邹光威.老解放区教育资料(一)土地革命战争时期[M].北京：教育科学出版社.1981：276-279.
①张正屿.苏中抗日根据地冬学回忆[A].老解放区教育工作回忆录[C].上海：上海教育出版社,1979：97-103.
②教育科学研究所筹备处.老解放区教育资料选编[C].北京：人民教育出版社,1959：286,289.
③胡乔木.开展冬学运动[N].解放日报,1941-10-24(1).
①章士钊.中等国文典[M].上海：商务印书馆,1925：序例/3.
②叶圣陶.语言与文字[A].叶圣陶语文教育论集[C].北京：教育科学出版社,1980：606.
①汪震.中等国文法(中等国文典之改造)[M].北京：北平文化学社,1931：再版自序/1.
①郭步陶.文法解剖ABC[M].上海：世界书局,1929：例言/1.
②薛祥绥编著.陆翔校订.中学师范教本修辞学[M].上海：世界书局,1931：216.
③同②.225.
①李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：140.
①蒋伯潜.蒋氏高中新国文[M].上海：世界书局,1937：编辑大意/2.
②蒋伯潜.中学国文教学法[M].上海：中华书局,1940：自序/2.
③叶圣陶.认识国文教学——《国文杂志》发刊辞[A].叶圣陶语文教育论集[C],北京：教育科学出版社,1980：88.
④王力.论“不通”[A].王力文集(第20卷)[C],济南：山东教育出版社,1991：19-20.
①郑逸梅.七十年前的一本作文簿[J].语文学习,1985(1)：39-40.
①三十一年来我国台湾省大学联考作文题选登[J].语文学习,1985(12)：19-20.
②叶圣陶.《文章例话》序[A].语文随笔[C].北京：中华书局,2007：64-65.
③林治金.中国小学语文教学史[M].济南：山东教育出版社,1996：523.
④教育资料丛刊社.中学语文教学的改进[C].北京：人民教育出版社,1951：20.
①严育开,关恂.历届高考优秀作文选评(1952-1991)[M].武汉：湖北教育出版社,1992：297-298.
②张隆华,曾仲珊.中国古代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2000：119.
③同②,173.
④商务印书馆编译所.通俗新尺牍[M].上海：商务印书馆,1913：编辑大意/1.
①胡乔木.报纸和新的文风[N].解放日报,1942-08-04(1).
①论普通教育中的学制与课程[N].解放日报.1944-05-27(1-2).
②打碎旧的一套[N].解放日报,1941-09-11(1).
①中共中央西北局宣传部、陕甘宁边区政府教育厅拟定中等学校新课程[A].教育科学研究所筹备处编.老解放区教育资料选编[C].人民教育出版社,1959：23.
②石鸥,曾艳华.小课本大宣传——根据地教科书研究之一[J].湖南师范大学教育科学学报,2010(5)：5-11.
③李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：237.
①参.辛安亭.回顾在延安十一年的教材编写生活[A].辛安亭论教育[C].长沙：湖南教育出版社,1983：129-141.
②陈明西.语文教学工作二三事[A].老解放区教育工作回忆录[C].上海：上海教育出版社,1979：174-175.
①裴竹君.沙淤小学办学种种[A].老解放区教育工作回忆录[C].上海：上海教育出版社,1979：208.
②辛安亭.编写教材必须注意联系实际——延安时期编写教材的经验之二[A].辛安亭论教育[C].长沙：湖南教育出版社,1983：175.
③陕甘宁边区三边分区改造国民教育[A].教育科学研究所筹备处.老解放区教育资料选编[C].北京：人民教育出版社,1959：54.
①刘漠冰.边区文教工作的阵容——从文教陈列室里看到的[N].解放日报,1944-11-16(2).
②华北小学教育会议总结报告[A].教育科学研究所筹备处.老解放区教育资料选编[C].北京：人民教育出版社,1959：104.
①林汉达.文字改革是怎么回事[M]》.北京：工人出版社,1956：53.
①中华人民共和国教育部办公厅.教育文献法令汇编(1956)[M].北京：人民教育出版社,1957：368.
①中华人民共和国教育部办公厅.教育文献法令汇编(1956)[M].北京：人民教育出版社,1957：368.
②用革命精神扫除文盲.人民日报[N].1958-05-20(1).
③斯大林.马克思主义与语言学问题[M].北京：人民出版社,1953：4.
①陈梦家.关于汉字的前途[A].1957年文字改革辩论选辑[C].上海：新知识出版社,1958：231.
②倪海曙.无聊的攻击[A].1957年文字改革辩论选辑[C].上海：新知识出版社,1958：61.
③周恩来.当前文字改革的任务(注音本)[M].北京：文字改革出版社,1958：6.
①曹伯韩.论新语文运动[M].上海：东方书店,1952：前记/1.
②殷焕先.谈新形声字[A].中国语文杂志社.拼音形声字批判[C].北京：中华书局,1956：56.
①胡乔木.《汉语拼音方案(草案)》的几点说明[A].胡乔木谈语言文字[C].北京：人民出版社,1999：187-203.
②中国文字改革委员会.汉字简化方案草案说明——汉字简化的目的和方法[Z].1955-01-07.
①叶再生.中国近代现代出版通史(第一卷)[M].北京：华文出版社,2002：189.
①吴玉章.中国文字改革的道路.光明日报[N].1956-01-18(3).
①Xs.在北京学不好北京话.语文知识.1954(2)：1-3.
①全国普通话教学成绩观摩会全体代表的倡议书[A].第一届全国普通话教学成绩观摩会秘书处.第一届全国普通话教学成绩观摩会文件资料汇编[C].北京：文字改革出版社,1959：5.
①周恩来.当前文字改革的任务(注音本)[M].北京：文字改革出版社,1958：16.
②杜澎.话剧演员的话[A].张寿康.语文知识丛刊(2)[C].北京：地震出版社,1981：7.
①董纯才.改革我们的中学语文教学[A].教育资料丛刊社.中学语文教学的改进[c].北京：人民教育出版社,1951：1.
①王兆苍.回顾中学汉语文学分科[A].语文学习,1979(2)：3-5.
②胡乔木.语言文学的分科问题[A]》.《胡乔木传》编写组.胡乔木谈语言文字[C].北京：人民出版社,1999：70.
③朱伯石.中学语文教学中的语言因素[M].武汉：湖北人民出版社,1956：3-4.
①蒋仲仁.语文教学三十年[A].思维·语言·语文教学[C].北京：人民教育出版社,1988：91.
①朱伯石.中学语文教学中的语言因素[M].武汉：湖北人民出版社,1956：3-4.
①中华人民共和国教育部办公厅.教育文献法令汇编(1956)[M].北京：人民教育出版社,1957：151-154.
①中华人民共和国教育部办公厅.教育文献法令汇编(1957)[M].北京：人民教育出版社,1958：69.
②浦通修.关于中学语法教学的几个问题[A].全国语法和语法教学讨论会.教学语法论集——全国语法和语法教学讨论会论文汇编[C].北京：人民教育出版社,1982：12-13.
①王兆苍.不要使汉语教材落后于学生的知识水平[J].人民教育,1956(10)：50.
②王力.王力文集(第19卷)[c].济南：山东教育出版社,1990：372.
③《语文学习》编辑部.张志公教授主张中学设置文学课[J].语文学习,1989(1)：3.
①文字改革出版社.音节本位汉语拼音教学教材(试用本)[M].北京：文字改革出版社,1960：说明/1.
①莘乃珍.汉语拼音教学的历史与现状[A].小学汉语拼音教学研究[C].北京：人民教育出版社,2003：20-29.
①俞子夷.小学生识字教法[A].董远骞,施毓英.俞子夷教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1991：192-199.
②南京师范学院附属小学.我们进行识字教学的情况和体会[J].人民教育,1963(6)：43-45.
①参.吕叔湘论语文教学[M].济南：山东教育出版社,1987：219-225,230-234,235-238.
②参.丁义诚,李楠,包全恩.“注音识字,提前读写”实验报告(转载)[A].语文现代化(第8辑)[C].1985：134-148.
①吴忠豪.小学低年级学生识字能力的调查与研究[J].课程·教材·教法,2003(10)：67-70.
②戴汝潜,郝家杰.识字教学改革一览[J].人民教育,1997(1)：32-33；(2)：32-33；(3)：43-45；(4)：39-40；(5)：20-21.
①吕叔湘.关于汉语词类的一些原则性问题[J].中国语文,1954(9)：6-14；(10)：16-22.
②参见.《语文学习》编辑部.来稿综述[J].语文学习,1956(3)：35-38.
①张志公.使语法切合实用的一点尝试——《语法学习讲话》再版序言[J].语文学习,1980(3)：42-44.
②高更生,王红旗等.汉语教学语法研究[M].北京：语文出版社,1996：2.
①王力.中学语法教学问题[A].王力文集(第19卷)[C].济南：山东教育出版社,1990：354.
②注.这三册课本见《张志公汉语语法教学论著选》(山西教育出版社,1997)第6-160页。
①李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：9-16.
①顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海：上海教育出版社,2001：404.
②张志公.说工具[A].庄文中.张志公语文教育论集[M].北京：人民教育出版社,1994：21-29.
①中共中央文献研究室.毛泽东文集(第八卷)[M].北京：人民出版社,1999：376.
②转引自.顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海：上海教育出版社,2001：447.
①温州市革命委员会政工组.农村公办小学下放到大队来办讨论意见选辑[C].无产阶级教育革命的讨论意见选辑[M].1968：3-23.
②郑谦.被“革命”的教育[M].北京：中国青年出版社,1999：346.
①刘兴策,黄赛勤.毛泽东语言文字思想研究简述[J].语文建没,1993(12)：2-5.
②白戈.1966-1976中国百姓生活实录[M].北京：警官教育出版社,19：3-4.
①最新最美的人.解放军报[N].1969-02-19(3).
①初澜.中国革命历史的壮丽画卷——谈革命样板戏的成就和意义[A].革命样板戏论文集第一辑[C].北京：人民文学出版社,1976：2.
②陈贤庆.文革死亡档案[M].北京：中国大地出版社,1993.
①白戈.1966-1976中国百姓生活实录[M].北京：警官教育出版社,1993：35.
①转引自.顾黄初.中国现代语文教育百年事典.上海：上海教育出版社,2001：449.
②同①.450.
③转引自.周全华.“文化大革命”中的“教育革命”[M].广州：广东教育出版社,1999：97.
①陈必祥.中国现代语文教育发展史[M].昆明：云南教育出版社,1987：287.
①高润华.批判修正主义教育路线 坚持语文学科改革[A].上海师范大学教育系编.无产阶级教育革命万岁[C].上海人民出版社,1976：348-353.
②白戈.1966-1976中国百姓生活实录[M].北京：警官教育出版社.1993：156.
①罗平汉.墙上春秋：大字报的兴衰[M].福州：福建人民出版社,2001：10.
①李行健.“语言美”漫谈[J].天津师大学报,1984(2)：71-75.
①邓小平.“尊重知识,尊重人才”[A].《中国教育年鉴》编辑部.中国教育年鉴(1949-1981)[M],北京：中国大百科全书出版社,1984：45-46.
①王振昆,谢文庆.语言美在社会生活中的作用[J].语文研究,1981(2)：68-71.
②余何知.“语言美” 的标准及其他[J].语文研究,1982(2)：47-49.
③张德明.论“语言美”的分类及其研究趋向[J].锦州师院学报(哲学社会科学版),1987(4)：88-94.
①参.胡乔木.关于当前文字改革工作的讲话[A].关于文字改革工作的谈话[A].对推行《汉语拼音方案》的三点意见[A].致温家宝、胡启立、邓力群并中央书记处[A].《胡乔木传》编写组.胡乔木谈语言文字[C].北京：人民出版社,1999：276-298；301-305；308-309；354-358.
①王力.汉字和汉字改革[A].王力文集(第20卷)[C].济南：山东教育出版社,1991：256-258.
②伍铁平.汉语并不难学[A].盛炎,沙砾.对外汉语教学论文选评1949-1990[C].北京：北京语言学院出版社,1993：241.
③陈恩泉.汉语拼音教学法[M].武汉：湖北教育出版社,1983：179-180.
①张世禄.汉字改革的理论和实践[M].北京：文字改革出版社,1957：17.
①陈青之.中国教育史[M].上海：东方出版社,2008：编前语/2.
②胡乔木.关于文字改革工作的谈话[A].《胡乔木传》编写组.胡乔木谈语言文字[C].北京：人民出版社,1999：301.
①张寿康.全社会都要关心汉语规范问题[A].张寿康.语文知识丛刊[C].北京：地震出版社,1981：15.
①《文字改革》杂志编辑部.建国以来文字改革工作编年记事[M].北京：文字改革出版社,1985：96.
②费锦昌.新时期语言文字工作记事(1978-2003)[M].北京：语文出版社,2005：54.
③王均.当代中国的文字改革[M].北京：当代中国出版社,1995：848.
④张仲良.“双基”教学中的几个问题[J].开封师院学报(社会科学版).1979(3)：85-88.
①庹修明.应该抓好语文课的“双基”教学[J].贵阳师范大学学报(自然科学版),1977(4)：84-88.
①一九七六年河南省高中语文第一册和第三册目录[J].语文教学参考：高中版,1976(2)：72-74.
②一九七七年秋季用高中语文教材目录[J].语文教学参考：高中版.1977(1)：73-74.
③关于一九七八年春季用中学语文教材目录[J].语文教学参考：高中版.1977(3)：98-100.
④征稿启事[J].语文教学参考：高中版.1977(2)：30.
①何以聪.切实加强“双基”教学——从今年高考语文试题谈起[A].《语文学习》丛刊(6)[C].上海：上海教育出版社,1978：72-75.
①陆义彬.走出“双基”教学中的误区[J].吴中学刊(社会科学版),1994(1)：95.
①北京市海淀区教师进修学校.中学语文基础知识练习集[M].北京：北京出版社,1981：前言/1.
②陈良璜.以一种教学手段为主,以灵活多样的教学手段为辅[A].《语文学习》丛刊(6)[C].上海：上海教育出版社,1978：68.
①参.全国语法和语法教学讨论会.教学语法论集[C].北京：人民教育出版社,1982.
②同①.38-48.
①齐兴文,房崇光.课堂教学中构建“知识树”的尝试[J].当代教育科学,2009(8)：39-40.
②张正君.当代中国语文教育流派概观[M].北京：中国社会科学出版社,2000：253.
①张锐.谈语文知识教学体系的设计[J].学科教育,1991(6)：18-21.
②朱传玲.谈中学语法知识教学的系统化[J].开封教育学院学报,1987(1)：56-58.
③张志公.关于改革语文课、语文教材、语文教学的一些初步设想[A].庄文中.张志公语文教育论集[M],北京：人民教育出版社,1994：249-281.
①郑国民.小学识字与写字教学改革的基本理念[J].学科教育,2002(11)：5-9.
②印京华.探寻美国汉语教学的新路：分进合击[J].世界汉语教学,2006(1)：116-121.
③周服.学文基础[M].上海：商务印书馆,1929：出版之话/1.
①杨昌江.作文教学应该加紧研究[A].《语文学习》丛刊(6)[C],上海：上海教育出版社,1978：65,
②李杏保,顾黄初.中国现代语文教育史[M].成都：四川教育出版社,2004：349.
③陆继椿.语文课智力训练的三个要素[J].辽宁师院学报,1983(4)：66-77.
①曾祥芹.快速作文原理论[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),1996(6)：59-63.
②毛雨先.快速作文课堂训练十步法及其基本特征[J].江西教育学院学报,1994(3)：71-75.
③季银泉,盛斌.我国的中小学语文教改实验(十八)fJ].教学与管理,1999(9)：7-9.
①李杏保,周南山.《作文论》与“做人论”——叶圣陶写作教学思想评述[J].淮北煤师院学报(社会科学版),1983(1)：140-149.
②廖有利.“快速作文”的格式化倾向分析[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2003(6)：71.
③汤国铣.中学生快速作文法质疑[J].贵州师范大学学报(社会科学版),1998(3)：122-125.
④李杏保.语文教学怎样面向未来[J].语文学习,1986(9)：8-10.
⑤陆继椿.关于“分类集中分阶段进行语言训练”答疑[J].语文学习,1984(2)：37-39.
①陈钟梁.是人文主义,还是科学主义——语文教学的哲学思考[J].语文学习,1987(8)：2-4.
②陈钟梁.模糊性在语文教学中的地位和作用[J].语文学习,1988(5)：2-4.
③陈钟梁.“目标模式”有非现实性与非人性的一面[J].语文学习,1989(8)：8-9.
④韩军.限制科学主义,张扬人文精神[J].语文学习,1993(1)：12-15.
①张志公.提倡两个“全面发展”——答《语文学习》记者[J].语文学习,1996(2)：4-5.
②刘国盈.语文教改断想[J].中学语文教学,1996(1)：2-3.
③刘国正.我的语文工具观[J].课程·教材·教法,1996(7)：25-26.
①戴昭铭.规范化——对语言变化的评价和抉择[J].语文建设,1986(6)：13-21.
②仲哲明.关于语言规划理论研究的思考[J].语言文字应用,1994(1)：5-7.
③严光文.文学语言的规范和变异[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),1995(6)：79-82.
④高万云.语言规范的整体性原则[J].语文建设,1998(10)：20-22.
⑤张德鑫.“水至清则无鱼”——我的新生词语规范观[J].2000(5)：106-119.
①邹韶华.论语言规范的理性原则和习性原则[J].语言文字应用,2004(1)：16-25.
①邹玉华,马广斌,刘红,韩志湘.关于汉语中使用字母词的语言态度的调查[J].语言教学与研究,2005(4)：66-73.
①张锐.九十年代语文教学改革的特色与趋势[J].中学语文,1994(1)：4-5.
②张志公.对当前中学语文教改的意见[J].语文学习,1994(1)：2-3.
③吴心田.对深化语文教学改革的思考[J].中学语文教学参考,1994(6)：2-4.
①王力.中学语法教学问题[A].《王力文集(第19卷)[C].济南：山东教育出版社,1991：351-360.
②吕叔湘.怎样跟中学生讲语法[A].全国语法和语法教学讨论会.教学语法论集——全国语法和语法教学讨论会论文汇编[C].北京：人民教育出版社,1982：12-13.
③吕型伟.对当前中学语文教学改革的几点看法[J].语文学习,1986(10)：2-7.
④钱汉东.语法教学弊多利少[J].语文学习,1990(10)：23.
①《语文学习》编辑部.为什么要组织这场讨论[J].语文学习,1991(4)：29.
①傅惠钧.中学语法教学有待改进[J].语文学习,1990(12)：6-7.
①邵敬敏.语法教学非改不可[J].语文学习,1990(12)：3.
②王兴伟.中学生不喜欢学语法,就该“淡化”吗[J].语文学习,1990(12)：4.
③董金明.正确对待语法教学[J].语文学习,1990(10)：24-25.
④濮侃.淡化是对繁化的否定[J].语文学习,1990(12)：3-4.
⑤谢逢江.语法教学不宜淡化[J].语文学习,1990(12)：4-5.
⑥俞敦雨.中学语法既要简化,又要深化[J].语文学习,1990(12)：8.
⑦赵洪勋.只能强化 不能淡化[J].语文学习,1990(12)：7-8.
⑧汪周望.关键在教什么,怎么教[J].语文学习,1990(12)：9-10.
①吕叔湘.中学生需要学习的是哪种语法知识[J].语文学习,1984(2)：2-4.
②张静.语言的学习和运用(增订本)[M].上海：上海教育出版社,1988：358-359.
③胡裕树.语法研究的三个平面——从“淡化语法教学”说起[J].语文学习,1992(11)：36-38.
①庄文中.中学语法教学的新思路——谈谈《中学语法教学实施意见(试用)》[J].课程·教材·教法,1995(4)：19-20.
②胡明扬.中学语法教学会议[J].语文建设,1995(4)：24-26.
③张志公.关于汉语语法体系分歧问题[A].庄文中编.张志公汉语语法教学论著选[C].太原：山西教育出版社,1997：610.
④吕冀平.句法分析和句法教学[A].全国语法和语法教学讨论会.教学语法论集——全国语法和语法教学讨论会论文汇编[C].北京：人民教育出版社,1982：157.
①王力.需要再来一次白话文运动[A].王力文集(第19卷)[C].济南：山东教育出版社,1991：372-373.
②邵敬敏.现代汉语课教学方法改革刍议[J].语文建设,1993(9)：20-21.
③陈一.现代汉语教学可试行“问题贯穿法”[J].语文建设,1994(9)：11-12.
①刘小华.“淡化”语法不等于“摒弃”[J].语文教学之友,2004(6)：49.
①徐云知.语感和语感教学研究[M].北京：高等教育出版社,2004：170-204.
②同①.170.
①夏丐尊,刘薰宇.文章作法M1.北京：教育科学出版社,2008：序/1.
②夏丐尊.我在国文科教授上最近一信念——传染语感于学生[A].夏丐尊,刘薰宇.文章作法.北京：教育科学出版社[M].2008：147-150.
③叶圣陶.文艺作品的鉴赏[A].中央教育科学研究所.叶圣陶语文教育论集[C].北京教育科学出版社1980：267.
④谌耀李.“语感”是双基训练的重要一环[J].山东师院学报(哲学社会科学版),1980(6)：83-84.
⑤李心得,肖应剑.语文教学中的语感训练[J].辽宁师院学报,1981(6)：75-78.
⑥雷一宁.漫谈“语感——兼谈如何改进中学语文教学的问题[J].青海师专学报,1983(2)：89-94.
⑦林运来.叶圣陶论语感训练种种[J].教育与进修,1984(6)：14-17.
⑧刘连庚.学习语法和培养语感——访吕叔湘先生[J].语文学习,1985(1)：54-55.
⑨顾黄初.中国现代语文教育百年事典[M].上海：上海教育出版社,2001：801-803.
①张正君.当代语文教学流派概观[M]..北京：中国社会科学出版社,2000：356.
②李海林.言语教学论(第二版)[M].上海：上海教育出版社,2006：224.
③徐云知.语感和语感教学研究[M].北京：高等教育出版社,2004：13-14.
④同②.295.
⑤梅新林.语感论·修订版序一[A].王尚文.语感论(第三版)[M].上海：上海教育出版社,2006：3.
①王尚文.语感论(第三版)[M].上海：上海教育出版社,2006：340-343.
②李海林.语感论·修订版序二[A].王尚文.语感论(第三版)[M].上海：上海教育出版社,2006：7-9.
③同①.371-373.
④李海林.言语教学论(第二版)[M].上海：上海教育出版社,2006：300-301.
⑤李海林.语言的隐含意义、语感与语感教学[J].语文学习,1992(10)：13-16.
①李海林.言语教学论(第二版)[M].上海：上海教育出版社,2006：226.
②同①.301-303.
③同①.226,307-313.
④同①.320.
①李海林,黄耀红.言语教学的课堂实证——高中语文《中国当代诗四首》课堂实录[J].教师之友,2002(11)：48-52.
①李兴亚.应用汉语指南——母语学习新观念[M].北京：中国文史出版社,2001：893.
①张志公.传统语文教育初探[[M].上海：上海教育出版社,1962：146.
②吕叔湘.关于语文教学的两点基本认识[A].吕叔湘论语文教学[C].济南：山东教育出版社,1987：44-57.
①张志公,王本华.关于口语研究和口语教学的三个问题[J].语文建设,1994(10)：14-15.
②王荣生,谋求口语交际教学的改善[J].全球教育展望,2003(9)：27-30.
①于根元,夏中华,赵俐等著.语言能力及其分化——第二轮语言哲学对话[M].北京：北京广播学院出版社,2002：1-6.
①Jack C.Richards著.林立注.Communicative Teaching Today[M]. Beijing:People's Education Press,2008:2.
②参.彭佩璐.交际能力对口语运用的影响[J].湖南大学学报(社会科学版),1997(1)：62-63.
③徐杰.语言规划与语言教育[M].上海：学林出版社,2007：48-57.
①祝敏青.主持人话语调控与语境[J].修辞学习,2006(1)：55-58.
①转引自.[美]卡尔·康拉德·迪勒著.孙晖,葛绳武译.语言教学论争[M].天津：南开大学出版社,1992：21.
①[美]Diane Larsen-Freeman著.董奇译.语言教学：从语法到语法技能[M].北京：北京师范大学出版社,2007：26.
②白宏太,任国平.武汉班主任的幸福人生[J].人民教育,2008(24)：14-23.
①靳洪刚.语言获得理论研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004：76-77.
②M. A. K. Halliday. Language and Education[M]. Beijing:Peking University Press,2007: 48.