我国环境侵权损害公共补偿基金制度研究
|
摘要
环境侵权日益复杂化,其影响所涉及的人数之多、范围之广、时间之长是其他侵权行为难以比拟的,传统的以个人责任为基础的救济方式已不能满足现代环境侵权需求,应运而生的便是责任的社会化、赔偿的社会化。
环境侵权损害公共补偿基金制度即是一种新兴的的社会化救济方式,其核心是则通过政府征收税费、潜在的污染企业提供资金、财政拨款及社会等多种方式筹集形成公共补偿基金,受害人在普通民事救济求偿不能而又无法适用环境责任保险或财务担保的情况下,才能依环境侵权损害公共补偿基金制度向相关部门申请基金补偿。环境侵权损害公共补偿基金制度是对现有救济制度缺陷、空白地带的补充和完善。
本文综合运用了比较法、价值分析法、经济分析法和文献归纳法等,先分析现行环境侵权救济制度的局限性,引申出环境侵权损害公共补偿基金制度,解释了其具体内涵,阐述了其理论基础,并分析了在我国建立这一制度的必要性。在论文的后半部分,针对我国实际情况,在借鉴国外相关经验的基础上,具体构建了这一制度。
环境侵权损害公共补偿基金制度始于上世纪60年代,时至今日,该制度在域外已经有相当的发展,但在我国目前尚未建立,本文针对这一制度进行深入的研究,意在构建我国环境损害的公共补偿基金制度,以期为我国建立和完善有关环境侵权损害赔偿法律制度研究提供有益参考。
The environment right infringement complicates day by day, compared with other violations, its influence involves the population are more, the scope to be broader, the time to be longer. Traditional remedies based on personal responsibility can not meet the modern needs of the environment infringement, therefore, the responsibility socialization and the compensation socialization appeared.
The public compensation system of environmental tort damage is a new community-based remedies, its core is forms the public compensation fund through the government collection taxes and fees, the latent pollution enterprise provides the fund, the financial allocation and the society and so on many kinds of way ,when it cannot be recompense by the ordinary civil relief and is unable to be suitable the environment liability insurance or the financial guarantee situation, the victim can depend on the public compensation system of environmental tort damage to apply for the fund compensation to the related department. It is the supplement and the consummation to the flaw and blank of existing relief system.
This paper has utilized the comparison test, the value analytic method, the economical analytic method and the literature induction and so on, by analyzing the limitations of the current tort relief system, this article gives rise to the public compensation system of environmental tort damage, to explain its specific content, to described its theoretical basis and analyzed need and feasibility to establish this system in our country. In the latter part of the paper, then has constructed this system specifically.
The public compensation system of environmental tort damage began in the 60s, today, the system has been considerable development of extra-territorial, but not yet established in our country, this paper study this system in-depth , intends to constructs the public compensation system of environmental tort damage in China, hope to benefit China's rule of law.
环境侵权损害公共补偿基金制度即是一种新兴的的社会化救济方式,其核心是则通过政府征收税费、潜在的污染企业提供资金、财政拨款及社会等多种方式筹集形成公共补偿基金,受害人在普通民事救济求偿不能而又无法适用环境责任保险或财务担保的情况下,才能依环境侵权损害公共补偿基金制度向相关部门申请基金补偿。环境侵权损害公共补偿基金制度是对现有救济制度缺陷、空白地带的补充和完善。
本文综合运用了比较法、价值分析法、经济分析法和文献归纳法等,先分析现行环境侵权救济制度的局限性,引申出环境侵权损害公共补偿基金制度,解释了其具体内涵,阐述了其理论基础,并分析了在我国建立这一制度的必要性。在论文的后半部分,针对我国实际情况,在借鉴国外相关经验的基础上,具体构建了这一制度。
环境侵权损害公共补偿基金制度始于上世纪60年代,时至今日,该制度在域外已经有相当的发展,但在我国目前尚未建立,本文针对这一制度进行深入的研究,意在构建我国环境损害的公共补偿基金制度,以期为我国建立和完善有关环境侵权损害赔偿法律制度研究提供有益参考。
The environment right infringement complicates day by day, compared with other violations, its influence involves the population are more, the scope to be broader, the time to be longer. Traditional remedies based on personal responsibility can not meet the modern needs of the environment infringement, therefore, the responsibility socialization and the compensation socialization appeared.
The public compensation system of environmental tort damage is a new community-based remedies, its core is forms the public compensation fund through the government collection taxes and fees, the latent pollution enterprise provides the fund, the financial allocation and the society and so on many kinds of way ,when it cannot be recompense by the ordinary civil relief and is unable to be suitable the environment liability insurance or the financial guarantee situation, the victim can depend on the public compensation system of environmental tort damage to apply for the fund compensation to the related department. It is the supplement and the consummation to the flaw and blank of existing relief system.
This paper has utilized the comparison test, the value analytic method, the economical analytic method and the literature induction and so on, by analyzing the limitations of the current tort relief system, this article gives rise to the public compensation system of environmental tort damage, to explain its specific content, to described its theoretical basis and analyzed need and feasibility to establish this system in our country. In the latter part of the paper, then has constructed this system specifically.
The public compensation system of environmental tort damage began in the 60s, today, the system has been considerable development of extra-territorial, but not yet established in our country, this paper study this system in-depth , intends to constructs the public compensation system of environmental tort damage in China, hope to benefit China's rule of law.
引文
[1]王泽鉴.《侵权行为法》(第1册)[M].北京:中国政法大学出版社,2002:13.
[2]张新宝.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1995:56.
[3]马栩生.环境侵权视野下的因果关系推定[J].河北法学,2007,25(3):114-117.
[4]吕忠梅.环境法[M] .北京:法律出版社,1997:225.
[5]陈慈阳.环境法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2003:328.
[6]参考石莎.环境侵权损害公共补偿基金制度研究[D].福建:福州大学,2006.
[7]陈泉生.环境法学基本理论[M].北京:中国环境科学出版社,2004.276-281.
[8]李培良.环境侵权损害赔偿社会化研究[D].上海:华东政法大学,2005.
[9]贾爱玲.环境侵权责任的社会化理论及其制度探讨[J].中共浙江省委党校学报,2009,1:92-96.
[10]上海社会科学院法学研究所.国外法学知识译丛·民法[M].北京:知识出版社,1981:232.
[11]周珂,杨子蛟.论环境侵权损害填补综合协调机制[J].法学评论,2003,6:113-123.
[12][日]原田尚彦·《环境法》[M].于敏译.北京:法律出版社,1999:48.
[13]王明远.环境侵权救济法律制度[M] .北京:中国法制出版社,2001:152.
[14]宋海欧.环境侵权损害赔偿社会化研究[D].重庆:重庆大学,2006.
[15]赵红梅,李修棋.无过错污染受审者补偿救济的理论与制度选择[A] .环境资源法论坛(第5卷)[C] .北京:法律出版社,2005:78.
[16]竺效.生态损害的社会化填补法理研究[M] .北京:中国政法大学出版社,2008.
[17]黄锡生,黄福辉.环境侵权及救济中几个问题的探讨.2001年环境资源法学国际研讨会论文集.
[18]肖海军.论环境侵权之公共赔偿救济制度的构建[J].法学论坛,2004,19(3):90-96.
[19]戴维·M.沃克.牛津法律大辞典[M] .李双元等译,北京:法律出版社,2003:46.
[20]戴维·M.沃克.牛津法律大辞典[M] .李双元等译,北京:法律出版社,2003:238.
[21]李培良.环境侵权损害赔偿社会化研究[D].上海:华东政法大学,2005.
[22]贾爱玲环境责任保险制度研究[M] .中国环境科学出版社,2010(3):79.
[23]黄真.环境保护基金制度基本法律问题初探[D].北京:中国政法大学,2003.4.
[24]吴忠民.现阶段中国的社会风险与社会安全运行[J] .科学社会主义,2004年,5:16-20.
[25]赵华伟.环境责任保险法律问题研究[D].山东:中国海洋大学,2007.
[26] DAVID G. OWEN, Philosophical Foundations of Tort Law, Oxford: Clarendon Press, 1995. Arthur Rip stein, Philosophy of Tort Law, in Jules Coleman& Sotto Shapiroed. Jurisp rudence and Philosophy of Law, Oxoford Unversity Press, P. 657 - 686.
[27] [美] E.博登海默.法理学:法哲学与法律方法[M].邓正来译,北京:中国政法大学出版社,1999:264.
[28]覃淮宇,杨静毅.论矫正正义视角下的过错责任[J].社会科学家,2009,2:88-90.
[29]尹志强.侵权行为法的社会功能[J].政法论坛,2007,25(5):153-161.
[30]王泽鉴.侵权行为法(1)[M] .北京:中国政法大学出版社,,2001:8.
[31]陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M] .北京:知识产权出版社,2005:17-18.
[32]冯晓青.论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用[J].江海学刊,2007年第1期.
[33]张斌.现代立法中的利益衡量——以个体主义方法论为研究视角[D].吉林:吉林大学,2005.
[34] GERRY BATES.Environmental Law in Australia (3).Butterworths,1992,p.373.
[35]汪劲.环境法律的理念与价值追求[M].北京:法律出版社,2000:240.
[36]颜运秋.公益诉讼理念研究[M].北京:中国检察出版社,2002:210-211.
[37]李挚萍.环境法的新发展——管制与民主之互动[M].北京:人民法院出版社,2006:225-226.
[38]环境再生保全机构:公害健康受害补偿制度有关资料.[EB/OL].2005-09-11[2009-03-20]. http://www.aozora.jpn.org/pdf/kougai_hosyou_ch.pdf.
[39]任勇,堀井伸浩.环境纠纷处理制度对促进环境管理的协同效应[C]//环境纠纷处理的理论与实践北京:中国政法大学出版社,2002:304.
[40]汪劲.日本环境法概论[M].武汉:武汉大学出版社,1994:271.
[41]陈泉生,张梓太.宪法与行政法的生态化[M].北京:法律出版社,2001:298.
[42]江苏省财政厅:日本行政损失补偿制度.[EB/OL].2008-05-08[2009-04-20]. http://www.jscz.gov.cn/pub/jscz/zcfg/zxfzdt/200910/t20091010_9849.html.
[43]superfund [EB/OL]. 2009-07-30.http://epa.gov/superfund/eparecovery/sites.html.
[44]王曦,胡苑.美国的污染治理超级基金制度[J].环境保护,2007,10:64-67.
[45]渠涛.从损害赔偿走向社会保障性救济[J].载《民商法论丛》(第2卷),北京:法律出版社,1994:296.
[46]陆文华.美国环保超级基金的成就与不足[J].全球科技经济瞭望,2000,1:64.
[47]重庆氯气泄漏抢险全程目击——“城市”里的战争. http://www.39.net/HotSpecial/zd/sdbd/113539.html [EB/OL]. 2004-4-25[2009-04-15].
[48]来自《中国年鉴》,[EB/OL].2009-4-15.http://number.cnki.net/tablemeta/DataResult.aspx?searchword=%u6c61%u67d3%u4e8b%u6545&match=blur&tjType=zhishiyuan_search.
[49]参见中国环境年鉴编辑委员会:《中国环境年鉴》,北京:中国环境年鉴出版社,2002:681.
[50]徐洪才.基金实战[M].北京:中华工商联合出版社,1997:1.
[51]于春方.环境公害社会保障法律制度研究.重庆:重庆大学,2007.
[52]陈玮.环境侵权公共赔偿制度研究[D].吉林:吉林大学,2005.
[53]参考石莎.环境侵权损害公共补偿基金制度研究[D].福建:福州大学,2006.
[54]李剑.环保也要发挥市场机制环保彩票大有可为[J].中国青年报,2002年12月11日。
[55]中国福利彩票发行管理中心:20年——中国福利彩票与您共同走过[EB/OL]. 2001-12-24[2009-06-20].http://fczx.mca.gov.cn/article/gzdt/200712/20071200008932.shtml.
[56]李韦.中国为何缺少慈善家阶层[J].南方人物周刊,2004,6月16日B版。
[2]张新宝.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1995:56.
[3]马栩生.环境侵权视野下的因果关系推定[J].河北法学,2007,25(3):114-117.
[4]吕忠梅.环境法[M] .北京:法律出版社,1997:225.
[5]陈慈阳.环境法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2003:328.
[6]参考石莎.环境侵权损害公共补偿基金制度研究[D].福建:福州大学,2006.
[7]陈泉生.环境法学基本理论[M].北京:中国环境科学出版社,2004.276-281.
[8]李培良.环境侵权损害赔偿社会化研究[D].上海:华东政法大学,2005.
[9]贾爱玲.环境侵权责任的社会化理论及其制度探讨[J].中共浙江省委党校学报,2009,1:92-96.
[10]上海社会科学院法学研究所.国外法学知识译丛·民法[M].北京:知识出版社,1981:232.
[11]周珂,杨子蛟.论环境侵权损害填补综合协调机制[J].法学评论,2003,6:113-123.
[12][日]原田尚彦·《环境法》[M].于敏译.北京:法律出版社,1999:48.
[13]王明远.环境侵权救济法律制度[M] .北京:中国法制出版社,2001:152.
[14]宋海欧.环境侵权损害赔偿社会化研究[D].重庆:重庆大学,2006.
[15]赵红梅,李修棋.无过错污染受审者补偿救济的理论与制度选择[A] .环境资源法论坛(第5卷)[C] .北京:法律出版社,2005:78.
[16]竺效.生态损害的社会化填补法理研究[M] .北京:中国政法大学出版社,2008.
[17]黄锡生,黄福辉.环境侵权及救济中几个问题的探讨.2001年环境资源法学国际研讨会论文集.
[18]肖海军.论环境侵权之公共赔偿救济制度的构建[J].法学论坛,2004,19(3):90-96.
[19]戴维·M.沃克.牛津法律大辞典[M] .李双元等译,北京:法律出版社,2003:46.
[20]戴维·M.沃克.牛津法律大辞典[M] .李双元等译,北京:法律出版社,2003:238.
[21]李培良.环境侵权损害赔偿社会化研究[D].上海:华东政法大学,2005.
[22]贾爱玲环境责任保险制度研究[M] .中国环境科学出版社,2010(3):79.
[23]黄真.环境保护基金制度基本法律问题初探[D].北京:中国政法大学,2003.4.
[24]吴忠民.现阶段中国的社会风险与社会安全运行[J] .科学社会主义,2004年,5:16-20.
[25]赵华伟.环境责任保险法律问题研究[D].山东:中国海洋大学,2007.
[26] DAVID G. OWEN, Philosophical Foundations of Tort Law, Oxford: Clarendon Press, 1995. Arthur Rip stein, Philosophy of Tort Law, in Jules Coleman& Sotto Shapiroed. Jurisp rudence and Philosophy of Law, Oxoford Unversity Press, P. 657 - 686.
[27] [美] E.博登海默.法理学:法哲学与法律方法[M].邓正来译,北京:中国政法大学出版社,1999:264.
[28]覃淮宇,杨静毅.论矫正正义视角下的过错责任[J].社会科学家,2009,2:88-90.
[29]尹志强.侵权行为法的社会功能[J].政法论坛,2007,25(5):153-161.
[30]王泽鉴.侵权行为法(1)[M] .北京:中国政法大学出版社,,2001:8.
[31]陶鑫良,袁真富.知识产权法总论[M] .北京:知识产权出版社,2005:17-18.
[32]冯晓青.论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用[J].江海学刊,2007年第1期.
[33]张斌.现代立法中的利益衡量——以个体主义方法论为研究视角[D].吉林:吉林大学,2005.
[34] GERRY BATES.Environmental Law in Australia (3).Butterworths,1992,p.373.
[35]汪劲.环境法律的理念与价值追求[M].北京:法律出版社,2000:240.
[36]颜运秋.公益诉讼理念研究[M].北京:中国检察出版社,2002:210-211.
[37]李挚萍.环境法的新发展——管制与民主之互动[M].北京:人民法院出版社,2006:225-226.
[38]环境再生保全机构:公害健康受害补偿制度有关资料.[EB/OL].2005-09-11[2009-03-20]. http://www.aozora.jpn.org/pdf/kougai_hosyou_ch.pdf.
[39]任勇,堀井伸浩.环境纠纷处理制度对促进环境管理的协同效应[C]//环境纠纷处理的理论与实践北京:中国政法大学出版社,2002:304.
[40]汪劲.日本环境法概论[M].武汉:武汉大学出版社,1994:271.
[41]陈泉生,张梓太.宪法与行政法的生态化[M].北京:法律出版社,2001:298.
[42]江苏省财政厅:日本行政损失补偿制度.[EB/OL].2008-05-08[2009-04-20]. http://www.jscz.gov.cn/pub/jscz/zcfg/zxfzdt/200910/t20091010_9849.html.
[43]superfund [EB/OL]. 2009-07-30.http://epa.gov/superfund/eparecovery/sites.html.
[44]王曦,胡苑.美国的污染治理超级基金制度[J].环境保护,2007,10:64-67.
[45]渠涛.从损害赔偿走向社会保障性救济[J].载《民商法论丛》(第2卷),北京:法律出版社,1994:296.
[46]陆文华.美国环保超级基金的成就与不足[J].全球科技经济瞭望,2000,1:64.
[47]重庆氯气泄漏抢险全程目击——“城市”里的战争. http://www.39.net/HotSpecial/zd/sdbd/113539.html [EB/OL]. 2004-4-25[2009-04-15].
[48]来自《中国年鉴》,[EB/OL].2009-4-15.http://number.cnki.net/tablemeta/DataResult.aspx?searchword=%u6c61%u67d3%u4e8b%u6545&match=blur&tjType=zhishiyuan_search.
[49]参见中国环境年鉴编辑委员会:《中国环境年鉴》,北京:中国环境年鉴出版社,2002:681.
[50]徐洪才.基金实战[M].北京:中华工商联合出版社,1997:1.
[51]于春方.环境公害社会保障法律制度研究.重庆:重庆大学,2007.
[52]陈玮.环境侵权公共赔偿制度研究[D].吉林:吉林大学,2005.
[53]参考石莎.环境侵权损害公共补偿基金制度研究[D].福建:福州大学,2006.
[54]李剑.环保也要发挥市场机制环保彩票大有可为[J].中国青年报,2002年12月11日。
[55]中国福利彩票发行管理中心:20年——中国福利彩票与您共同走过[EB/OL]. 2001-12-24[2009-06-20].http://fczx.mca.gov.cn/article/gzdt/200712/20071200008932.shtml.
[56]李韦.中国为何缺少慈善家阶层[J].南方人物周刊,2004,6月16日B版。