北京西山风景游憩林抚育理论与技术研究
|
摘要
风景游憩林建设、抚育与管理要以森林生态系统健康、稳定、近自然为基础,追求“结构、功能、效益同步,美景度、可及度、舒适度并举”,要“因城而异、因地而异、因林而异”,其抚育实质在于冠层景观的提升与游憩空间的优化;斑块抚育法以目标森林斑块为抚育作业单元,以斑块重要性评价、林木等级评价为关键步骤,以单株标号、单株择伐、丛(团、块)状择伐、定位补植为主要措施,具有较强的针对性与较高的灵活度。
北京西山(小西山)风景区是北京五大绿色生态功能区之一,位于北京市民最喜欢的20个京郊旅游景点之首。建好北京西山风景游憩林,满足广大首都市民的休闲游憩之需求对提高人们的幸福指数,实现北京建设“四个城市”的目标具有非常重要而积极的意义。
北京西山(国家森林公园)油松、侧柏、黄栌三个树种的纯林占17.78%,三个树种分别与其它树种构成的混交林占82.22%,混交林比例呈增长趋势;油松林密度大,偏冠、重叠、枯枝现象严重,调查林分中75.58%的林分实际密度超出目标密度、76.74%的林分发生重叠,薄土立地上的油松重度偏冠率比例大,超出90%的为成熟林,整体上已越过了“第25-35年间”生长高峰期;侧柏林的主体是幼、中龄林,密度普遍偏大,树冠重叠现象特别严重,偏冠现象普遍,但总体上无枯率的比例较高,调查林分中实际密度超出目标密度的平均超出率为42.77%、最高超出率达132.15%,平均死枝下高为1.86m,平均活枝下高为2.55m;黄栌林密度大,枯枝、老化现象特别严重,调查林分中平均密度为每公顷2550株,活冠率平均值略高于60%,精细管护与透光充足对黄栌叶片质量影响显著。
北京西山地处华北大平原西北端,属于暖温带落叶阔叶林带,地带性顶极群落是落叶阔叶林,北京西山深山区风景游憩林主要培育远视景观,应减少人工干预,促进自然演替;浅山区风景游憩林主要培育近赏景观,应加大森林培育措施、园林措施与园艺措施等人工干预。在“生态优先、生态安全,尊重自然、突显特色,艺术性、功能性、科学性相结合,景观多样性与生物多样性兼顾”的抚育原则下,北京西山(国家森林公园)油松林本着“调整密度、提高无枯率、塑造冠形”的目标,分“偏冠型油松林与圆满冠型油松林”两种抚育模式,采取“低强度、多次数、常作业”的抚育策略,通过间伐、修枝、割灌等作业,使保留林分“密度在每公顷525-925株(低阳薄)、550-925株(低阴薄)、400-850株(低阳厚)、325-1375株(低阴厚)之内;树冠特色突出,枯枝率在5%以内,活枝下高在2.5-4.0米间;林下灌高在0.3-0.5米间”。侧柏林本着“降低密度、促进生长”的目标,分“景观型侧柏林(分
The construction, tending and management of scenic and recreational forests base on health, stability and nature-approximating of forest ecosystem, and pursue“synchronous structure, function and benefit with scenic beauty, accessibility and comfortable together”, they are different among different cities, habitats, and forest types; Its tending essence is promoting crown landscape and recreational space; Forest patch tending method(FPTM) takes target patch as the work unit with strong pertinence and flexible operation, appraisal of evaluation of the patch’s and the forest’essentiality as the committed step, with tree sign, selective cut of single tree and bosk, orientation planting for the main measure, it’s pertinence and agility is satisfactory.
The Xishan Scenic Spot is one of five biggest ecological functional areas, as well as the head of 20 best scenic sites in Beijing suburbs which Beijing citizen like very much. Scientifically constructing and tending the Xishan scenic and recreational forest to meet the recreational demands of the Beijing citizen, is of important and of positive significant for enhance people’s happy index and achieve the goal of‘Four Cities’in Beijing.
The patches of pure forests in Pinus tabulaeformis, Platycladus orientalis and Cotinus armandi inhabited 17.78% area of the total forest, their mixed forests with other trees inhabited 82.22%, and the percentage of mixed forests was increasing.
Pure forests in Pinus tabulaeformis had large density and seriously lopsided crown, superposition, dead branch. 75.58% of the investigated patches had larger density than the target density, and 76.74% had superposition phenomenon. Patches with heavy skewness which stand on infertile site were of large proportion, more than 90% patches were composed of mature trees, and most had been over the 25th-35th year growth fastigium.
Pure forests in Platycladus orientalis were mainly young, with large density, serious superposition, and universal lopsided crown. However, these patches had little dead branches. There were 42.77% patches whose actual density was higher than the target in the total patches, and the highest outrun rate amounted to 132.15%. The mean height under the first dead branch was 1.86m, while the mean height under the first alive branch was 2.55m.
Pure forests in Cotinus armandi not only had heavy density, but also had greatly serious deadwood and aging phenomenon. The mean density of total investigated forest patches was 2550 stand wood per hectare, while the average live crown ration was slightly higher than 60%. Fine tending and ample light significantly affected the quality of leaves in Cotinus armandi.
Xishan Beijing lies at northwest end of the Plain of north china, belong to defoliation broadleaf forest belt of temperate zone, belt acrogen community is defoliation broadleaf forest, We should cultivate the long-distance landscape mainly, reduce artificial treatment and promote the natural facies in remote mountains area; and cultivate the short-distance landscape mainly, strengthen forest cultivate measure, garden measure and horticulture measure in shallow mountain area.Under the four tending principles, namely keeping ecological priority and ecological security, valuing nature and characterizing unique features, promoting the combination of art, function and science, giving attentions to both scenic diversity and biodiversity, the forest of Pinus tabulaeformis in the Xishan National Forest
北京西山(小西山)风景区是北京五大绿色生态功能区之一,位于北京市民最喜欢的20个京郊旅游景点之首。建好北京西山风景游憩林,满足广大首都市民的休闲游憩之需求对提高人们的幸福指数,实现北京建设“四个城市”的目标具有非常重要而积极的意义。
北京西山(国家森林公园)油松、侧柏、黄栌三个树种的纯林占17.78%,三个树种分别与其它树种构成的混交林占82.22%,混交林比例呈增长趋势;油松林密度大,偏冠、重叠、枯枝现象严重,调查林分中75.58%的林分实际密度超出目标密度、76.74%的林分发生重叠,薄土立地上的油松重度偏冠率比例大,超出90%的为成熟林,整体上已越过了“第25-35年间”生长高峰期;侧柏林的主体是幼、中龄林,密度普遍偏大,树冠重叠现象特别严重,偏冠现象普遍,但总体上无枯率的比例较高,调查林分中实际密度超出目标密度的平均超出率为42.77%、最高超出率达132.15%,平均死枝下高为1.86m,平均活枝下高为2.55m;黄栌林密度大,枯枝、老化现象特别严重,调查林分中平均密度为每公顷2550株,活冠率平均值略高于60%,精细管护与透光充足对黄栌叶片质量影响显著。
北京西山地处华北大平原西北端,属于暖温带落叶阔叶林带,地带性顶极群落是落叶阔叶林,北京西山深山区风景游憩林主要培育远视景观,应减少人工干预,促进自然演替;浅山区风景游憩林主要培育近赏景观,应加大森林培育措施、园林措施与园艺措施等人工干预。在“生态优先、生态安全,尊重自然、突显特色,艺术性、功能性、科学性相结合,景观多样性与生物多样性兼顾”的抚育原则下,北京西山(国家森林公园)油松林本着“调整密度、提高无枯率、塑造冠形”的目标,分“偏冠型油松林与圆满冠型油松林”两种抚育模式,采取“低强度、多次数、常作业”的抚育策略,通过间伐、修枝、割灌等作业,使保留林分“密度在每公顷525-925株(低阳薄)、550-925株(低阴薄)、400-850株(低阳厚)、325-1375株(低阴厚)之内;树冠特色突出,枯枝率在5%以内,活枝下高在2.5-4.0米间;林下灌高在0.3-0.5米间”。侧柏林本着“降低密度、促进生长”的目标,分“景观型侧柏林(分
The construction, tending and management of scenic and recreational forests base on health, stability and nature-approximating of forest ecosystem, and pursue“synchronous structure, function and benefit with scenic beauty, accessibility and comfortable together”, they are different among different cities, habitats, and forest types; Its tending essence is promoting crown landscape and recreational space; Forest patch tending method(FPTM) takes target patch as the work unit with strong pertinence and flexible operation, appraisal of evaluation of the patch’s and the forest’essentiality as the committed step, with tree sign, selective cut of single tree and bosk, orientation planting for the main measure, it’s pertinence and agility is satisfactory.
The Xishan Scenic Spot is one of five biggest ecological functional areas, as well as the head of 20 best scenic sites in Beijing suburbs which Beijing citizen like very much. Scientifically constructing and tending the Xishan scenic and recreational forest to meet the recreational demands of the Beijing citizen, is of important and of positive significant for enhance people’s happy index and achieve the goal of‘Four Cities’in Beijing.
The patches of pure forests in Pinus tabulaeformis, Platycladus orientalis and Cotinus armandi inhabited 17.78% area of the total forest, their mixed forests with other trees inhabited 82.22%, and the percentage of mixed forests was increasing.
Pure forests in Pinus tabulaeformis had large density and seriously lopsided crown, superposition, dead branch. 75.58% of the investigated patches had larger density than the target density, and 76.74% had superposition phenomenon. Patches with heavy skewness which stand on infertile site were of large proportion, more than 90% patches were composed of mature trees, and most had been over the 25th-35th year growth fastigium.
Pure forests in Platycladus orientalis were mainly young, with large density, serious superposition, and universal lopsided crown. However, these patches had little dead branches. There were 42.77% patches whose actual density was higher than the target in the total patches, and the highest outrun rate amounted to 132.15%. The mean height under the first dead branch was 1.86m, while the mean height under the first alive branch was 2.55m.
Pure forests in Cotinus armandi not only had heavy density, but also had greatly serious deadwood and aging phenomenon. The mean density of total investigated forest patches was 2550 stand wood per hectare, while the average live crown ration was slightly higher than 60%. Fine tending and ample light significantly affected the quality of leaves in Cotinus armandi.
Xishan Beijing lies at northwest end of the Plain of north china, belong to defoliation broadleaf forest belt of temperate zone, belt acrogen community is defoliation broadleaf forest, We should cultivate the long-distance landscape mainly, reduce artificial treatment and promote the natural facies in remote mountains area; and cultivate the short-distance landscape mainly, strengthen forest cultivate measure, garden measure and horticulture measure in shallow mountain area.Under the four tending principles, namely keeping ecological priority and ecological security, valuing nature and characterizing unique features, promoting the combination of art, function and science, giving attentions to both scenic diversity and biodiversity, the forest of Pinus tabulaeformis in the Xishan National Forest
引文
1 北京市人民政府.北京城市总体规划(2004 年-2020 年).2005 年 1 月
2 北京林业大学学报编辑部.北京西山人工林质量评价研究专辑.北京林业大学学报,1997,第 19卷,增刊 2
3 北京林业志编委会.北京林业志.中国林业出版社.1993 年
4 北京师范大学生物系贺士元,邢其华,尹祖棠,江先甫.北京植物志(下册).1984 年修订版,北京 出版社.1987 年 11 月第一版.
5 北京师范大学生物系贺士元,邢其华,尹祖棠.北京植物志(上册).1984 年 9 月修订,第一版.1992 年修订版,北京出版社,1993 年 3 月第二版.
6 毕 君,马增旺,许云龙,王志彦,刘朝华,王彦芝.人工侧柏群落结构及生物量.东北林业大学学报,2000,1,28(1):13-15
7 卞相玲,邢德天,吕曙光,袁洪振,董 敏,张可银,张志佳,刘锡明,臧真荣.侧柏麻栎混交林水土保持效益研究.山东林业科技,2003,6(总 149):13-14
8 薄颖生,韩恩贤,罗伟祥.侧柏人工幼林年生长动态及其与水热关系研究初报.林业科学,1998,9, 34(5):120-126
9 程 弘,费 乙,赵纯烈.兴隆山国家级自然保护区森林资源游憩价值评估.甘肃林业科技, 1997,4:40-43
10 陈 剑,夏沁芳.北京离现代化有多远.北京出版社,2003 年 1 月第一版
11 陈灵芝,陈清朗.北京西山人工林生态系统.见:蒋有绪.中国森林生态系统结构与功能规律研究. 中国林业出版社,1996 年 1 月第一版:100-118
12 陈鑫峰,贾黎明.京西山区森林林内景观评价研究.林业科学,2003,7,39(4):59-66
13 陈鑫峰,王 雁.森林美剖析—主论森林植物的形式美.林业科学,2001,37(2):122-130
14 陈鑫峰,王 雁.森林游憩业发展回顾.世界林业研究,1999,12(12):32-37.
15 陈鑫峰,王 雁.国内外森林景观的定量评价和经营技术研究现状.世界林业研究,2000, 13(5):31-38.
16 陈鑫峰.京西山区森林景观评价和风景游憩林营建研究——兼论太行山区的森林游憩业建设.北京林业大学博士学位论文,2000
17 陈志骞.辽西地区油松纯林结构调整的研究.中国科学院沈阳应用生态研究所博士学位论文, 2000
18 崔启武,朱劲伟.林冠结构和光的分布——光的透射和反射理论.地理学报,1981,36(2): 196-207
19 戴广翠,高 岚,艾运胜.对森林游憩价值经济评估的研究.林业经济,1998(2):65-74.
20 但新球.森林景观资源美学价值评价指标体系的研究.中南林业调查规划,1995,3(总 53 期): 44-48
21 但新球.距离在森林审美中的作用与应用.中南林业调查规划,1996,15(3):61-64
22 但新球,龚 艳.森林景观设计的心理学基础.中南林业调查规划,2000,8,19(3):52-57
23 但新球,周光辉.对森林旅游及其特点的认识.中南林业调查规划,1994,2(总 48 期):57-60
24 董鸿超,王平玺.西山:突出重点强化管护.中国林业,2003,3(B):17
25 董俊岚.西山林场森林资源综合管理系统的研究.林业实用技术,2002,7:7-8
26 董铁民,陈晓阳,张雪敏.侧柏.河南科学技术出版社,1990 年 11 月第一版
27 董哲仁.天人合一与生态保护.中国水利,2005,18:7-10
28 樊宝敏,李智勇.中国古代的城市森林与人居生态建设.中国城市林业,2005,3,(1):57-61
29 方升佐,徐锡增,唐罗忠.水杉人工林树冠结构及生物生产力的研究.应用生态学报.1995,6(3):225-230
30 冯书成.森林公园管理学概论.陕西太白国家森林公园管理处印,1995
31 傅伯杰,陈利顶.景观多样性的类型及其生态意义.地理学报,1996,51(5):454-462
32 高宝嘉,李东义,蔡万坡,于福才.残次油松林群落特征与生物多样性恢复.生态学报,1999,9, 19(5):647-653
33 耿玉清,孙向阳.北京卧佛寺地区土壤系统分类的研究.北京林业大学学报,1998,7,20(4): 30-35
34 耿玉清,孙向阳.北京低山区森林土壤硝化和反硝化作用的研究. 北京林业大学学报,1999,1, 21(1):38-43
35 耿玉清,杜建玲. 北京低山区土壤水热状况的研究.河北林果研究,2000,3,15(1):10-14
36 耿玉清,单宏臣,谭 笑,孙向阳,王登芝.人工针叶林林冠空隙土壤的研究.北京林业大学报, 2002,7,24(4):16-19
37 顾金荣.风景林的林貌结构及配置.华东森林经理,1990,2:10-12
38 辜锡林.中国绿色时报,2001,3,26
39 菅利荣,李明阳.GIS 分析方法在森林景观格局变化中的应用.中南林学院学报,2002,3,22(1): 86-89
40 国家林业局.林业发展“十一五”和中长期规划,2006 年 3 月
41 国务院.关于北京城市总体规划的批复.国函[2005]2 号
42 郭宝章,严玉玲.森林美景之特征与育林作业之配合.现代育林,1991,1:32-38
43 郭 衡,时以群,王云瑞.泰山景观资源评价与游人审美效应分析.华东林林经理,1995,9(2):
47-52.
44 郭晋平,薛俊杰,李志强.森林景观恢复过程中景观要素斑块规模的动态分析.生态学报,2000, 3,20(2):218-223
45 韩兴吉.油松树冠枝生长规律的探讨.北京林学院学报,1985,3:50-59
46 华北树木志编写组.华北树木志.中国林业出版社,1984 年 10 月第一版
47 黄洛华,龙 玲,陆熙娴,李 琦.侧柏枝叶精油的化学组成与抗蚁性.林业科学研究,2001, 14(4):416-420
48 惠兴学,柳中棣.油松黄栌混交林的研究.林业科技,1994,1,19(1):8-9
49 洪 伟,陈 辉,张潮巨,郑仁华,潘 辉等.生态空间分布格局的理论研究.福建林学院学报, 1994,14(1):1-5
50 侯 琳,宋西德,罗伟祥.侧柏水土保持林抚育技术.东北林业大学学报,2001,3,29(2):27-29
51 侯 智,董俊岚,王平玺,任云卯.桌面地理信息系统Mapinfo在西山森林资源管理中的应用.林 业资源管理,2002,12,6:68-70
52 惠兴学,柳中棣.油松黄栌混交林的研究.林业科技,1994,1,19(1):8-9
53 姜在民,梅秀英,蔡 靖,杨茂生.粉尘污染对侧柏叶部分生理指标的影响.西北林学院学报, 1997,12(2):71-76
54 蒋有绪.新世纪的城市林业方向生态风景林—兼论其在深圳市的示范意义.林业科学,2001,1: 138-140
55 金哲根,宋德年,张彦相.浅析树冠结构模型.林业勘查设计,1996,1(总第 97 期):46-47
56 兰思仁.森林景观计量评价与福建森林景观的开发应用研究综述.华东森林经理,2001,4,第 15 卷:53-57
57 倪淑萍,施德法.普陀山风景区森林景观研究.华东森林经理,1996,10(1):58-63.
58 李春阳,周晓峰.帽儿山森林景观质量评价.东北林业大学学报,1991,19(6):92-95.
59 李春干,廖泽钊.森林景观空间配置问题的探讨.中南林业调查规划,1994,1(总 47 期):58-61
60 李春干,赵德海,卫日强.森林旅游资源等级评价方法的研究.南京林业大学学报,1996,20(3): 64-68.
61 李保印,张启翔. “天人合一”哲学思想在中国园林中的体现.北京林业大学学报(社会科学版), 2006,3,5(1):16-19
62 李吉跃,张建国,姜金璞. 京西山区人工林水分参数的研究(Ⅱ).北京林业大学学报,1994,4, 16(2):1-9
63 李景文.红松混交林的生态与管理.东北林业大学出版社,1997 年第一版
64 李 群,崔 兵,王君玫.浅议风景林的建设与欣赏.防护林科技,1997,9(第 3 期):40-41
65 李镇宇,姚德富.北京地区舞毒蛾寄生性天敌昆虫及其转主寄主的研究.北京林业大学学报, 2001,9,23(5):39-42
66 粟 娟,谢德兴,廖少波,梁家强,孙 冰.珠海市板樟山森林公园休闲保健型森林营建的研究. 林业科学研究,2001,14(5):496-502
67 梁 蕴,刘 燕.森林公园中的植物景观设计探讨.亚热带植物科学,2004,33(2):47-50
68 林全业.侧柏林土壤与枯枝落叶层水文效益研究.林业科技通讯,1994,11:23-24
69 刘滨谊.人类聚居环境学引论,城市规划汇刊,1996,2:5-11
70 刘春江,郭旭临,徐振泉.北京西山地区人工油松栓皮栎混交林根系研究初报.北京林学院学报, 1985,1:77-84
71 刘春江.北京西山地区人工油松栓皮栎混交林生物量和营养元素循环的研究.北京林业大学学 报,1987,3,9(1):1-10
72 刘鸿雁,张金海.旅游干扰对香山黄栌林的影响研究.植物生态学报,1997,21(2):191-196
73 刘金福,洪 伟,陈清林.格氏栲种群生态学研究 V.格氏栲种群空间格局及其动态的研究.福建 林学院学报,1999,19(2):118-123.
74 刘景然,付志平,许 宁.天津九龙山国家森林公园国有林抚育间伐技术探讨.中国林业,2003, 2(8):36
75 刘淑明,孙长忠,孙丙寅.油松和侧柏人工林适宜灌溉定额的研究.林业科学,2004,11,40(6): 85-90
76 刘振锋,郑桂森. 北京西山杨庄组的划分及地层学意义.北京地质,1994,2:15-19
77 柳 惠.油松人工林的修枝与间伐.新农业,1982,22:10
78 陆鼎煌,吴章文,张巧琴,李礼,俞广浩,龚海南.张家界国家森林公园效益的研究.中南林学院学报,1985,5(2):160-170
79 陆兆苏.南京市中山风景区森林经理的实践和研究.华东森林经理,1991,1:1-6
80 陆兆苏.按照风景林的特点建设森林公园.华东森林经理,1994,2:12-17
81 陆兆苏.森林美学初探.华东森林经理,1995,9(3):24-28
82 陆兆苏.森林美学与森林公园的建设.华东森林经理,1996,10(1):44-49
83 罗天祥,李文华,赵士洞.中国油松林生产力格局与模拟.应用生态学报,1999,6,10(3): 257-261
84 马履一,康惠宁,吴强华.京西山地土壤水分特征数据的拟合与分析.北京林业大学学报,1998, 7,20(4):24-29
85 马履一,王华田,林 平.北京地区几个造林树种耗水性比较研究.北京林业大学学报,2003,3, 25(2):1-7
86 马履一,翟明普,王 勇.京西山地棕壤和淋溶褐土饱和导水率的分析.林业科学,1999,5, 35(3):109-112
87 马履一,翟明普,林 平.京西山地土壤理化性质的分布.北京林业大学学报,1999,1,21(1): 32-37
88 马钦彦.油松林生物量—密度管理图.北京林业大学学报,1988,9,10(3):67-76
89 孟 平,吴诗华.风景林概述.中国园林,1995,11(4):39-41
90 孟宪宇.测树学.中国林业出版社,1996 年 10 月第二版
91 牧口常三朗[日]著.陈 莉,易凌峰译.朱永生校.人生地理学.复旦大学出版社,2005 年 4 月第一版
92 南京日报报道.高起点规划,激发钟山风景区新活力. 2004 年 11 月 09 日 08:39 南京报业网 http://www.sina.com.cn
93 欧阳勋志,廖为明,彭世揆.论森林风景资源质量评价与管理.江西农业大学学报(自然科学版), 2004,26(2): 169-173
94 庞明传,龙 波,许传军.“天人合一”——景观生态设计的现代理念.长春大学学报,2006,4, 16(2):96-99
95 彭镇华.在“第二届中国城市森林论坛”上的讲话.中国城市林业,2005,3(5):6-10
96 彭方仁,黄宝龙.板栗密植园树冠结构特征与光能分布规律的研究.南京林业大学学报,1997,6, 21(2):27-31
97 人民图片网,2005-12-5
98 邵国凡,赵士洞,赵 光.应用地理信息系统模拟森林景观动态的研究.应用生态学报,1991,5, 2(2):103-107
99 沈国舫,关玉秀,周沛村,邢北任.影响北京市西山地区油松人工林生长的立地因子.北京林学 院学报,1979,00:96-104
100 沈国舫,董世仁,聂道平.油松人工林养分循环的研究Ⅰ.营养元素的含量及分布.北京林学院 学报,1985,4:1-14
101 沈国舫.北京西山地区油松混交林的研究.中国林业科学,1978,3:14-22
102 沈国舫.森林培育学.中国林业出版社.2001 年 10 月第一版
103 宋西德,罗伟祥,侯 琳.沙刺侧柏混交林效益的研究.水土保持学报,1995,12,9(4):113-117
104 宋明军,阎海平,宋新民,张莉莉,常宝成.北京市西山试验林场森林资源资产评估初探.林业资源管理,1996,6:21-24
105 孙丙寅,刘淑明,孙长忠.油松与侧柏人工幼林热量平衡的研究.西北林学院学报,2000, 15(4):6-9
106 孙鹏森,马履一.水源保护树种耗水特性研究与应用.中国环境科学出版社,2002 年 10 月第一版
107 孙时轩.造林学.中国林业出版社,1992 年 8 月第二版
108 孙向阳.北京低山区森林土壤中 CH4 排放通量的研究.土壤与环境,2000,9(3):173-176
109 孙向阳,徐化成.北京低山区两种人工林土壤中N2O排放通量的研究.林业科学,2001,9, 37(5):57-63
110 孙向阳.北京西山古土壤母质上发育的土壤之粘粒矿物与表面化学特性.北京林业大学学报, 2002,9,24(5/6):35-38
111 孙向阳,谭笑,阎海平.北京西山油松侧柏混交林种间营养关系影响因子分析.Forestry Studies in China.Vol.2,No.2,2000:43-49
112 谭 笑,孙向阳,阎海平,王铁柱,任云卯,董俊岚.北京西山地区人工针叶林林窗特征的研究. 北京林业大学学报,2000,11,22(6):64-66
113 唐小可,陈 芳,王立彬.耐人寻味的变化,幸福指数纳入地方发展目标.人民网,2006,2,27. http://politics.people.com.cn/GB/1026/4146089.html
114 田奇凡,阎海平,刘 燕,李新彬,范兆飞,何利群.北京西山国家森林林公园景观格局的初步 研究.北京林业大学学报,1994,7,16(3):8-16
115 田奇凡,阎海平,王铁柱.西山森林公园土壤元素环境背景值的研究.中南林学院学报,1995, 11,15(2):179-183
116 田晓瑞,舒立福,阎海平,王铁柱.华北地区防火树种筛选.火灾科学,2002,1,11(1):43-48
117 田晓瑞,舒立福等.北京地区森林燃烧性研究.森林防火,2004,1:23-24
118 铁 铮.首都绿化的新高地.中国绿色时报,1999 年 1 月 18 日第一版
120 万 叶,叶永元.园林美学.中国林业出版社,2001 年 12 月,第二版
121 万志洲,李晓储等.南京中山陵风景区常绿阔叶树种引进及风景林林相改造技术的研究.江苏 林业科技,2001,5:22-26
122 王传书,张钧成.林业哲学与森林美学问题研究.科学出版社,1992 年 7 月第一版
123 王干梅.生态经济理论与实践.四川省社会科学院出版社,1988 年 7 月第一版
124 王国宏,董丰俊.北京市西山试验林场狠抓森林防火四项建设.绿化与生活,2002,1:9
125 王国胜,洪惜英,王礼先.密云水库上游油松等林分调节水分效应的研究.北京林业大学学报, 1995,4,17(2):21-26
126 王华田,马履一.利用热扩式边材液流探针(TDP)测定树木整株蒸腾耗水量的研究.植物生态 学报,2002,26(6)661-667
127 王华田,马履一,孙鹏森.油松、侧柏深秋边材木质部液流变化规律的研究.林业科学,2002,9, 38(5):31-37
128 王九龄.北京地区历史时期的森林.北京林业,1981,3:1-8
129 王连茂,尚新伟.香山公园森林游憩效益的经济评价.林业经济.1993(3):66-71.
130 王献溥,崔国发.自然保护区建设与管理.化学工业出版社,环境科学与工程出版中心,2003 年 5 月第一版
131 王小德.风景林景观建设初探.华东森林经理,第 14 卷,2000.1,12-14
132 王晓俊.风景资源管理和视觉影响评估方法初探.南京林业大学学报,1992,16(3):70-76
133 王晓俊.森林风景美的心理物理学评价方法.世界林业研究.1995(6):8-15
134 王晓俊.关于风景评价中心理物理学方法局限性的探讨.自然资源学报,1996,11(2):170-175
135 王如新,李建飞,任宝琮.油松林不同修枝强度对林木生长的影响.河北林业科技,1991,1: 37-38
136 韦翠鸾.北京西山风景林抚育技术研究.北京林业大学硕士学位论文,2004
137 韦新良,周国模,余树全.森林景观分类系统初探.中南林业调查规划,1997,16(3):41-44
138 韦新良.会稽山旅游度假区森林景观配置研究.中南林业调查规划,1999,1:16-19
139 翁友恒.厦门市生态风景林建设与评价.福建林勘院,2001,15:52-54
140 吴承照.从风景园林到游憩规划设计.中国园林,1998,5,14(59):10-13
141 吴楚材.新西兰国家森林游憩的 65 年回顾.湖南林业科技(森林旅游译文专集).1993,增 刊:30-38
142 吴楚材.张家界国家森林公园风景质量评价研究.见:张家界国家森林公园研究,中国林 业出版社,1991,1-11
143 吴楚材,邓金阳,李世东.张家界国家森林公园游憩效益经济评价的研究.林业科学,1992, 28(5):423-429
144 吴楚材,吴章文.森林旅游及其在我国的发展前景.中南林学院学报,1998,9,18(3):96-100
145 吴楚材,郑群明,钟林生.森林游憩区空气负离子水平的研究.林业科学,2001,9,37(5):75-81
146 吴南生,翟明普,徐程扬,贾黎明,杜天真,董建文,李效文.北京西山风景游憩林的景观改造研究.中国科协 2005 年学术年会论文集——以科学发展观促进科技创新(上).中国科学技术出版社,2005,12:238-242
147 吴文强,李吉跃,张志明,孙向阳,翟洪波.京西山地区人工林土壤水分特性的研究.北京林业 大学学报,2002,7,24(4):51-55
148 伍业钢,李哈滨.景观生态学的理论发展.见:刘建国.当代生态学博论.中国科学技术出版社, 1992.30-39
149 肖笃宁.景观生态学:理论、方法及应用.中国林业出版社,1991
150 肖笃宁,布仁仓,李秀珍.生态空间理论与景观异质性.生态学报,1997,17(5):455-456.
151 肖笃宁,李晓文.试论景观规划的目标、任务和基本原则.生态学杂志,1998,17(3):46-52
152 肖笃宁.论景观生态学的核心概念框架.肖笃宁主编.景观生态学研究进展.湖南科学技术出 版社,1999,8-14
153 肖化顺,曾思齐.湖南云山森林公园森林景观数量化评价.中南林业调查规划,2003,22(2): 43-46
154 欣 华.北京将发展成向五大生态功能区延展的放射型城市.中国建筑信息,2003,1:53
155 新闻办.国家重视风景名胜区的健康发展.绿色新闻网,2006,2,11
156 邢北任.重视发展栓皮栎造林.绿化与生活,1995,3:6-7
157 徐国祯.在建立森林公园时如何对现有森林进行改造.中南林业调查规划,1994,1:51-53
158 徐化成.油松.中国林业出版社,1993 年 2 月第一版
159 徐化成.景观生态学.中国林业出版社,1996 年 5 月第一版
160 玄泽亮,魏澄敏,傅 华.健康城市的现代理念.上海预防医学杂志,2002,14(4):197-199
161 薛 达,罗 山,薛 立.论生态风景林在我国城市发展中的作用.城市规划汇刊,2001,6: 77-78
162 阎海平,谭 笑,孙向阳,耿玉清,任云卯等.北京西山人工林群落物种多样性的研究.北京林业大学学报,2001,3,23(2):16-20
163 阎海平,翟明普.北京市主要造林树种的选择.绿化与生活,2002,1(总第 101 期):6-7
164 阎海平,李 涛.西山林场风景林抚育剩余物处理的初步研究.林业资源管理,2005,4:62-65
165 岩崎辉雄.森林保健利用之基本概念.现代育林,1990,6(1):81-85
166 杨 澄,刘建军.油松人工林间伐强度的商榷.西北林学院学报,1990,1:106-112
167 杨 澄,刘建军,何海燕.油松人工林抚育间伐效果初步研究.西北林学院学报,1991,2:44-50
168 杨贵庆.城市社会心理学.同济大学出版社,2000 年 8 月第一版
169 杨国栋,陈效逑.北京地区的物候日历及其应用.首都师范大学出版社,1995 年 11 月第一版
170 杨国靖,肖笃宁.森林景观格局分析及破碎化评价-以祁连山西水自然保护区为例.生态学杂 志,2003,22(5):56-61
171 杨吉华,张永涛,王贵霞,李红云,夏江宝.栾树、黄连木、黄栌水分生理生态特性的研究.水土保持学报,2002,12,16(4):152-158
172 杨立文,石清峰,李昌哲,张理宏.北京西山灌木林小流域暴雨径流研究.林业科学研究, 1994,10,7(5):506-511
173 杨茂生,姜在民,梅秀英,蔡 靖,王 军,张树杰.粉尘污染对黄帝陵侧柏一些生理指标及生长的影响.干旱地区农业研究,1994,12,12(4):99-104
174 杨培华,郭俊荣,谢 斌,毕春侠,陈建文等.油松优树选择方法的研究.西北植物学报,2000,
20(5):720-726
175 杨式瑁.论山东森林公园主体景观建设.山东林业科技,2001,6:30-31
176 杨 辛,甘 霖,刘荣凯.美学原理纲要.北京大学出版社,1989 年第一版
177 杨学军、李永涛、石富超.东平国家森林公园风景林美学评价及经营对策.上海农学院学报, 1999,17(3):201-207,236
178 姚庆渭.实用林业词典.中国林业出版社,1990 年 12 月第一版
179 姚延梼.京西山区油松侧柏人工混交林生物量及营养元素循环的研究.北京林业大学学报, 1989,4,11(2):38-46
180 俞孔坚.自然风景质量评价研究-BIB-LCJ 审美评判测量法.北京林业大学学报,1998,10(2): 1-7.
181 于汝元,范兆飞,范琳科,田奇凡,阎海平.北京西山国家森林林公园人工林质量及景观效益分 析.北京林业大学学报,1995,1,17(1):60-67
182 于晓南.植物叶片中花青素的分析与研究.现代仪器,2000,4:37-38
183 云希和.油松在北京平地栽植问题的初步探讨.园艺学报,1965,4:230-232
184 翟保国,王香明.油松人工林的合理结构.北京林业大学学报,1993,2:38-45
185 翟明普 1.北京西山地区油松元宝枫混交林根系的研究.北京林业大学学报,1982,1:1-11
186 翟明普 2.北京西山地区油松元宝枫混交林生物量和营养元素循环的研究.北京林学院学报, 1982,4:67-79
187 翟明普 1,尹伟伦,张钢民.北京西山地区侧柏刺槐混交林研究(Ⅰ).北京林业大学学报,1991, 12,第 13 卷增刊 2:121-128
188 翟明普 2,尹伟伦,张钢民.北京西山地区侧柏刺槐混交林研究(Ⅱ).北京林业大学学报,1991, 12,第 13 卷增刊 2:129-134
189 翟明普 3.北京西山地区油松灌木混交林的研究.北京林业大学学报,1991,12,第 13 卷增刊 2:199-207
190 翟明普,张 荣,阎海平.风景评价在风景林建设中应用研究进展.世界林业研究,2003,12, 16(6):16-19
191 查同刚,孙向阳,王登芝,阎海平.北京西山地区人工侧柏林种子雨的研究.北京林业大学学 报,2003,1,25(1):28-31
192 张建国,李吉跃,姜金璞.京西山区人工林水分参数的研究(I)北京林业大学学报.1994,1, 16(1):1-12
193 张建列译.Robert W Douqlass.森林旅游.东北林业大学出版社,1986 年第一版
194 张 荣.北京西山风景游憩林抚育的研究.北京林业大学硕士学位论文,2003
195 张 荣,翟明普,阎海平.国内外风景游憩林抚育研究进展.北京林业大学学报,2004,3,26(2): 109-113
196 张 荣,翟明普.森林抚育对林内野生动物影响的研究进展.世界林业研究,2003,6,16(3): 21-24
197 张守攻(译),蒋有绪(校).温带和北方森林保护及可持续经营标准和指标体系.世界林业研究, 1995,4:57-60
198 张思玉,胥 辉.树冠中的黄金分割初步探析.西南林学院学报,2001,1,14-19
199 张运锋.用动态规划方法探讨油松人工林最适密度.北京林业大学学报,1986,2:20-29
200 赵德海.风景林美学评价方法的研究.南京林业大学学报,1990,14(4):50-55
201 赵 烨,刘 芸,赵承易,李 璐.北京城区油松灰分含量与大气质量指数相关分析.北京师范 大学学报(自然科学版),2000,4.36(2):281-284
202 赵 忠,薛德自,苏印泉,张凤兰.油松侧柏混交林效益及种间关系的研究.西北林学院学报, 1994,9(1):12-17
203 赵 忠,薛德自,苏印泉.油松侧柏混交林对几种土壤酶活性的影响.西北林学院学报,1995, 10(增):58-61
204 郑希伟,宋秀杰.油松纯林改造试验研究.河北林业科技,1991,4:25-27
205 郑燕明,樊后保,陈祖松.格氏栲种群及其主要伴生树种的空间格局.福建林学院学报,1995, 15(2):97-102
206 中国森林立地分类编写组编著.中国森林立地分类.中国林业出版社,1989 年 11 月第一版
207 中国森林编辑委员会编著.中国森林(第 1 卷总论).中国林业出版社,1997 年 6 月第一版
208 中华人民共和国森林法.1984 年 9 月 20 日第六届全国人大常委会第七次会议通过,1998 年 4 月 29 日第九届全国人大常委会第二次会议修正
209 周冰冰,李忠魁等.北京市森林资源价值.中国林业出版社,2000 年 6 月第一版
210 周维权.中国古典园林史(第二版).清华大学出版社,1999 年 10 月第二版
211 周 益.华山庐山为何落选“中国最美的地方”?http://www.sina.com.cn 2005,10,19 日09:23 (南京报业网,周末报记者)
212 邹统钎.北京市郊区旅游发展战略研究.旅游教育出版社,2004 年 11 月第一版
213 庄晨辉.马尾松定量间伐研究.林业科技通讯,1995,6,20-22
214 Anne G Rhoads, Steven P Hamburg, Timothy J Fahey, Thomas G Siccama, Richard Kobe. Comparing direct and indirect methods of assessing canopy structure in a northern hardwood forest.Canadian Journal of Forest Research. Ottawa: Mar 2004. Vol. 34, Iss. 3; pg. 584-592
215 Barbara L Gartner; Eric M North; G R Johnson; Ryan Singleton. Effects of live crown on vertical patterns of wood density and growth in Douglas-fir. Canadian Journal of Forest Research; Mar 2002; 32, 3; pg. 439-447
216 Baskent E Z ,Jorden G A. Characterizing spatial structure of forest landscape. Canadian Journal of Forest Research., 1995, 25:1830-1849.
217 Bettinger P, Bradshaw G A and Weaver G W. Effects of geographic information system vector-raster-vector data conversion on land-scape indices. Canadian Journal of Forest Research 1996.26: 1416-1425.
218 Bo Shelby; Jonathan Thompson; Mark Brunson; Rebecca Johnson. Changes in scenic quality after harvest: A decade of ratings for six silviculture treatments. Journal of Forestry; Mar 2003; 101, 2; ProQuest Biology Journals pg. 30-35
219 Brunson, M., and B. Shelby. Assessing recreational and scenic quality: How does new forestry rate? Journal of Forestry. 1992,90(7):37-41
220 Chinle Miller. Art in the trees. American Forests; Spring 2002; 108, 1; pg. 15
221 Christopher M Heckscher. Veery Nest sites in a Mid-Atlantic Piedmont Forest: Vegetative Physiognomy and Use of Alien Shrubs. The American Midland Naturalist; Apr 2004;151,2;ProQuest Biology Journals. pg.326-337
222 Coles, R.W. and Bussey, S.C. (1999) Community forestry in an urban context—progressing the social agenda conference paper. In Community Forestry, a Change for the Better, Countryside Agency, Guildhall, London, 7–8 December.
223 David D. Marshall; Gregory P. Johnson; David W. Hann. Crown profile equations for stand-grown western hemlock trees in northwestern Oregon .Canadian Journal of Forest Research; Nov 2003; 33, 11; 2059-2066
224 Douglas G Pitt, F Wayne Bell. Effects of stand tending on the estimation of aboveground biomass of planted juvenile white spruce . Canadian Journal of Forest Research ; Mar 2004. Vol. 34, Iss. 3; pg. 649-658
225 Forman.. RTT. Landscape mosaics. The ecology of landscape and region .Cambridge University Press, 1995a
226 Forman. RTT., Collinge. Sk. Nature conserved in changing landscapes with and without spatial planning.1997,37:139-135
227 Giacomo Grassi, Gianfranco Minotta, Giustino Tonon, Umberto Bagnaresi. Dynamics of Norway spruce and silver fir natural regeneration in a mixed stand under uneven-aged management . Canadian Journal of Forest Research. Ottawa: Jan 2004 ; 34, 1; pg. 141-149
228 Hamazaki. T. Effects of patch shape on the number of organisms. Lanscape Ecology, 1996,11(5):299-306.
229 Hamilton, Rick A. Forest *A* Syst: A self-assessment guide for managing your forest. North Carolina State University Department of Forestry. 1999
230 Harrison S. How natural habitat patchiness affects the distribution of diversity in Californian serpentine chaparral. Ecology.1997,78(6):1898-1906
231 James H Miller; Bruce R Zutter; Ray A Newbold; M Boyd Edwards; Shepard M Zedaker. Stand Dynamics and Plant Associates of Loblolly Pine Plantations to Midrotation after Early Intensive Vegetation Management-A Southeastern United States Regional Study. Southern Journal of Applied Forestry; Nov 2003; 27, 4; pg. 221-236
232 Jean-David Moore, Rock Ouimet, Daniel Houle, Claude Camire.Effects of two silviculturalpractices on ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in a northern hardwood forest, Quebec, Canada. Canadian Journal of Forest Research. Ottawa: Apr 2004. Vol. 34, Iss. 4; pg.959-969
233 J.E. Lundquist and R.A. Sommerfeld Use of fourier transforms to define landscape scales of analysis for disturbances: a case study of thinned and unthinned forest stands. Landscape Ecology 17: 445–454, 2002.
234 Jianguo Wu.Effects of changing scale on landscape pattern analysis: Scaling relations. Landscape Ecology, 19:125-138,2004
235 J S Wilson; C D Oliver. Stability and density management in Douglas-fir plantations. Canadian Journal of Forest Research; Jun 2000; 30, 6; pg. 910-920
236 Konijnendijk, C.C. (1999) Urban forestry: comparative analysis of policies and concepts in Europe. Contemporary Urban Forestry Policy-Making in Selected Cities and Countries of Europe.Working Paper 20. European Forest Institute, Joensuu, Finland, 1999, 266 p.
237 Levin, S.A.. The problem of pattern and scale in ecology .Ecology, 1992, 73:1947-1967
238 Li.H. J. F. Reynolds. On definition and quantification of heterogeneity. Oikos, 1995, 73(2):280-284
239 Lluís Brotons, Mikko M?nkk?nen, Esa Huhta, Ari Nikula and Ari Rajas?rkk? Effects of landscape structure and forest reserve location on old-growth forest bird species in Northern Finland. Landscape Ecology.18: 377–393, 2003.
240 Martens SN, Breshears DD, Meyer CW. Spatial distributions of understory light along the grassland/forest continuum: effects of cover, height, and spatial patern of tree canopies. Ecological Modelling, 2000,126: 79-93
241 Mawsin JC, Thomas JW, Ddgraaf RM. Program HTV01.The determination of tree crown volume by layers.USDA For. Serv. Res. Note.1976,No.20
242 McIntyre, N E. Effects of forest patch size on avian diversity. Landscape Ecology,1995,10:85-99
243 Morrison ML, Timossi IC, Kimberly AW. Development and testing of linear regression model spredicting bird-habitat relationsshils. J. Wildl. Manage. 1987, 51(1): 247-253
244 Oliver, W.R. Lucas. The Design of Forest Landscapes. Oxford University Press, 1991, P190
245 Pablo J Donoso; Ralph D Nyland; Lianjun Zhang . Growth of saplings after selection cutting in northern hardwoods. Northern Journal of Applied Forestry; Dec 2000; 17, 4; pg. 149-152
246 Pan D, Domon G, Marceau D, and Bouchard A. Spatial pattern of coniferous and deciduous forest patches in an Eastern North America Agricultural and landscape: the influence of land use and physical attributes. Landscape Ecology, 2001,16:99-110
247 Paul E Sendak; John C Brissette; Robert M Frank. Silviculture affects composition, growth, and yield in mixed northern conifers: 40-year results from the Penobscot Experimental Forest. Canadian Journal of Forest Research; Nov 2003; 33, 11; ProQuest Agriculture Journals. pg. 2116-2129
248 Paquet. J ,Belanger L. Public acceptability thresholds of clear cutting to maintain visual quality of boreal balsam fir landscapes, Forest Science,1997,43(1):46-55
249 Peter T. Wolter, and Mark A. White Recent forest cover type transitions and landscape structural changes in northeast Minnesota, USA Landscape Ecology 17: 133-155, 2002.
250 Pickett. STA, Cadenasso ML. Landscape Ecology: spatial heterogeneity in ecological systems .Science .1995, 26(21):331-334
251 P. Leimgruber, W. J. McShea and G. D. Schnell Effects of scale and logging on landscape structure in a forestmosaic Environmental Monitoring and Assessment 74: 141–166, 2002.
252 Raine ,R.T., Levin ,S.A.Intertidal landscapes.disturbance and dynamics of parrern.Ewl.Monogr. 1981,51:145-178
253 Schmidthusen, F. and Wild-Eck, S. (2001) Uses and perceptions of forests by people living in urban areas: findings from selected empirical studies. Forstwissenschaftliches Centralblatt 119, 395–408.
254 S.J.HODGE and G.F. PETERKEN. Deadwood in British forests: priorities and strategy. Forestry. 1998.71(2):99-112
255 Steven G Newmaster; F Wayne Bell. The effects of silvicultural disturbances on cryptogam diversity in the boreal-mixedwood forest. Canadian Journal of Forest Research; Jan 2002; 32, 1; pg. 38-51
256 Thomas B Lynch; Jean Nkouka; Michael M Huebschmann; James M Guldin. Maximum likelihood estimation for predicting the probability of obtaining variable shortleaf Pine regeneration densities. Forest Science; Aug 2003; 49, 4; pg. 577-584
257 Thomas F Geary. Afforestation in Uruguay: Study of a changed landscape. Journal of Forestry; Jul 2001; 99, 7; pg. 35-39
258 V?is?nen R.A., Lammi E. and Koskimies P. Distribution, numbers and population changes of Finnish breeding birds. Finnish with English summary. Otava, Helsinki, Finland. 1998.
259 Wahlberg N, Moilanen A, Hanski I. Predicting the Occurrence of Endangered Species in Fragmented Landscapes. Science,1996,273:1536-1538
260 Wayne C. Zipperer. Species composition and structure of regenerated and remnant forest patches within an urban landscape Urban Ecosystems, 6: 271–290, 2002
261 WHO. Building A Healthy City: A Practitioners Guide. A Step-By-Step Approach To Implementing Healthy City Projects In Low-Income Countries. WHO Geneva,14-19 1994
262 Yvette K Ortega; David E Capen . Roads as edges: Effects on birds in forested landscapes . Forest Science; May 2002; 48, 2; pg. 381-390
2 北京林业大学学报编辑部.北京西山人工林质量评价研究专辑.北京林业大学学报,1997,第 19卷,增刊 2
3 北京林业志编委会.北京林业志.中国林业出版社.1993 年
4 北京师范大学生物系贺士元,邢其华,尹祖棠,江先甫.北京植物志(下册).1984 年修订版,北京 出版社.1987 年 11 月第一版.
5 北京师范大学生物系贺士元,邢其华,尹祖棠.北京植物志(上册).1984 年 9 月修订,第一版.1992 年修订版,北京出版社,1993 年 3 月第二版.
6 毕 君,马增旺,许云龙,王志彦,刘朝华,王彦芝.人工侧柏群落结构及生物量.东北林业大学学报,2000,1,28(1):13-15
7 卞相玲,邢德天,吕曙光,袁洪振,董 敏,张可银,张志佳,刘锡明,臧真荣.侧柏麻栎混交林水土保持效益研究.山东林业科技,2003,6(总 149):13-14
8 薄颖生,韩恩贤,罗伟祥.侧柏人工幼林年生长动态及其与水热关系研究初报.林业科学,1998,9, 34(5):120-126
9 程 弘,费 乙,赵纯烈.兴隆山国家级自然保护区森林资源游憩价值评估.甘肃林业科技, 1997,4:40-43
10 陈 剑,夏沁芳.北京离现代化有多远.北京出版社,2003 年 1 月第一版
11 陈灵芝,陈清朗.北京西山人工林生态系统.见:蒋有绪.中国森林生态系统结构与功能规律研究. 中国林业出版社,1996 年 1 月第一版:100-118
12 陈鑫峰,贾黎明.京西山区森林林内景观评价研究.林业科学,2003,7,39(4):59-66
13 陈鑫峰,王 雁.森林美剖析—主论森林植物的形式美.林业科学,2001,37(2):122-130
14 陈鑫峰,王 雁.森林游憩业发展回顾.世界林业研究,1999,12(12):32-37.
15 陈鑫峰,王 雁.国内外森林景观的定量评价和经营技术研究现状.世界林业研究,2000, 13(5):31-38.
16 陈鑫峰.京西山区森林景观评价和风景游憩林营建研究——兼论太行山区的森林游憩业建设.北京林业大学博士学位论文,2000
17 陈志骞.辽西地区油松纯林结构调整的研究.中国科学院沈阳应用生态研究所博士学位论文, 2000
18 崔启武,朱劲伟.林冠结构和光的分布——光的透射和反射理论.地理学报,1981,36(2): 196-207
19 戴广翠,高 岚,艾运胜.对森林游憩价值经济评估的研究.林业经济,1998(2):65-74.
20 但新球.森林景观资源美学价值评价指标体系的研究.中南林业调查规划,1995,3(总 53 期): 44-48
21 但新球.距离在森林审美中的作用与应用.中南林业调查规划,1996,15(3):61-64
22 但新球,龚 艳.森林景观设计的心理学基础.中南林业调查规划,2000,8,19(3):52-57
23 但新球,周光辉.对森林旅游及其特点的认识.中南林业调查规划,1994,2(总 48 期):57-60
24 董鸿超,王平玺.西山:突出重点强化管护.中国林业,2003,3(B):17
25 董俊岚.西山林场森林资源综合管理系统的研究.林业实用技术,2002,7:7-8
26 董铁民,陈晓阳,张雪敏.侧柏.河南科学技术出版社,1990 年 11 月第一版
27 董哲仁.天人合一与生态保护.中国水利,2005,18:7-10
28 樊宝敏,李智勇.中国古代的城市森林与人居生态建设.中国城市林业,2005,3,(1):57-61
29 方升佐,徐锡增,唐罗忠.水杉人工林树冠结构及生物生产力的研究.应用生态学报.1995,6(3):225-230
30 冯书成.森林公园管理学概论.陕西太白国家森林公园管理处印,1995
31 傅伯杰,陈利顶.景观多样性的类型及其生态意义.地理学报,1996,51(5):454-462
32 高宝嘉,李东义,蔡万坡,于福才.残次油松林群落特征与生物多样性恢复.生态学报,1999,9, 19(5):647-653
33 耿玉清,孙向阳.北京卧佛寺地区土壤系统分类的研究.北京林业大学学报,1998,7,20(4): 30-35
34 耿玉清,孙向阳.北京低山区森林土壤硝化和反硝化作用的研究. 北京林业大学学报,1999,1, 21(1):38-43
35 耿玉清,杜建玲. 北京低山区土壤水热状况的研究.河北林果研究,2000,3,15(1):10-14
36 耿玉清,单宏臣,谭 笑,孙向阳,王登芝.人工针叶林林冠空隙土壤的研究.北京林业大学报, 2002,7,24(4):16-19
37 顾金荣.风景林的林貌结构及配置.华东森林经理,1990,2:10-12
38 辜锡林.中国绿色时报,2001,3,26
39 菅利荣,李明阳.GIS 分析方法在森林景观格局变化中的应用.中南林学院学报,2002,3,22(1): 86-89
40 国家林业局.林业发展“十一五”和中长期规划,2006 年 3 月
41 国务院.关于北京城市总体规划的批复.国函[2005]2 号
42 郭宝章,严玉玲.森林美景之特征与育林作业之配合.现代育林,1991,1:32-38
43 郭 衡,时以群,王云瑞.泰山景观资源评价与游人审美效应分析.华东林林经理,1995,9(2):
47-52.
44 郭晋平,薛俊杰,李志强.森林景观恢复过程中景观要素斑块规模的动态分析.生态学报,2000, 3,20(2):218-223
45 韩兴吉.油松树冠枝生长规律的探讨.北京林学院学报,1985,3:50-59
46 华北树木志编写组.华北树木志.中国林业出版社,1984 年 10 月第一版
47 黄洛华,龙 玲,陆熙娴,李 琦.侧柏枝叶精油的化学组成与抗蚁性.林业科学研究,2001, 14(4):416-420
48 惠兴学,柳中棣.油松黄栌混交林的研究.林业科技,1994,1,19(1):8-9
49 洪 伟,陈 辉,张潮巨,郑仁华,潘 辉等.生态空间分布格局的理论研究.福建林学院学报, 1994,14(1):1-5
50 侯 琳,宋西德,罗伟祥.侧柏水土保持林抚育技术.东北林业大学学报,2001,3,29(2):27-29
51 侯 智,董俊岚,王平玺,任云卯.桌面地理信息系统Mapinfo在西山森林资源管理中的应用.林 业资源管理,2002,12,6:68-70
52 惠兴学,柳中棣.油松黄栌混交林的研究.林业科技,1994,1,19(1):8-9
53 姜在民,梅秀英,蔡 靖,杨茂生.粉尘污染对侧柏叶部分生理指标的影响.西北林学院学报, 1997,12(2):71-76
54 蒋有绪.新世纪的城市林业方向生态风景林—兼论其在深圳市的示范意义.林业科学,2001,1: 138-140
55 金哲根,宋德年,张彦相.浅析树冠结构模型.林业勘查设计,1996,1(总第 97 期):46-47
56 兰思仁.森林景观计量评价与福建森林景观的开发应用研究综述.华东森林经理,2001,4,第 15 卷:53-57
57 倪淑萍,施德法.普陀山风景区森林景观研究.华东森林经理,1996,10(1):58-63.
58 李春阳,周晓峰.帽儿山森林景观质量评价.东北林业大学学报,1991,19(6):92-95.
59 李春干,廖泽钊.森林景观空间配置问题的探讨.中南林业调查规划,1994,1(总 47 期):58-61
60 李春干,赵德海,卫日强.森林旅游资源等级评价方法的研究.南京林业大学学报,1996,20(3): 64-68.
61 李保印,张启翔. “天人合一”哲学思想在中国园林中的体现.北京林业大学学报(社会科学版), 2006,3,5(1):16-19
62 李吉跃,张建国,姜金璞. 京西山区人工林水分参数的研究(Ⅱ).北京林业大学学报,1994,4, 16(2):1-9
63 李景文.红松混交林的生态与管理.东北林业大学出版社,1997 年第一版
64 李 群,崔 兵,王君玫.浅议风景林的建设与欣赏.防护林科技,1997,9(第 3 期):40-41
65 李镇宇,姚德富.北京地区舞毒蛾寄生性天敌昆虫及其转主寄主的研究.北京林业大学学报, 2001,9,23(5):39-42
66 粟 娟,谢德兴,廖少波,梁家强,孙 冰.珠海市板樟山森林公园休闲保健型森林营建的研究. 林业科学研究,2001,14(5):496-502
67 梁 蕴,刘 燕.森林公园中的植物景观设计探讨.亚热带植物科学,2004,33(2):47-50
68 林全业.侧柏林土壤与枯枝落叶层水文效益研究.林业科技通讯,1994,11:23-24
69 刘滨谊.人类聚居环境学引论,城市规划汇刊,1996,2:5-11
70 刘春江,郭旭临,徐振泉.北京西山地区人工油松栓皮栎混交林根系研究初报.北京林学院学报, 1985,1:77-84
71 刘春江.北京西山地区人工油松栓皮栎混交林生物量和营养元素循环的研究.北京林业大学学 报,1987,3,9(1):1-10
72 刘鸿雁,张金海.旅游干扰对香山黄栌林的影响研究.植物生态学报,1997,21(2):191-196
73 刘金福,洪 伟,陈清林.格氏栲种群生态学研究 V.格氏栲种群空间格局及其动态的研究.福建 林学院学报,1999,19(2):118-123.
74 刘景然,付志平,许 宁.天津九龙山国家森林公园国有林抚育间伐技术探讨.中国林业,2003, 2(8):36
75 刘淑明,孙长忠,孙丙寅.油松和侧柏人工林适宜灌溉定额的研究.林业科学,2004,11,40(6): 85-90
76 刘振锋,郑桂森. 北京西山杨庄组的划分及地层学意义.北京地质,1994,2:15-19
77 柳 惠.油松人工林的修枝与间伐.新农业,1982,22:10
78 陆鼎煌,吴章文,张巧琴,李礼,俞广浩,龚海南.张家界国家森林公园效益的研究.中南林学院学报,1985,5(2):160-170
79 陆兆苏.南京市中山风景区森林经理的实践和研究.华东森林经理,1991,1:1-6
80 陆兆苏.按照风景林的特点建设森林公园.华东森林经理,1994,2:12-17
81 陆兆苏.森林美学初探.华东森林经理,1995,9(3):24-28
82 陆兆苏.森林美学与森林公园的建设.华东森林经理,1996,10(1):44-49
83 罗天祥,李文华,赵士洞.中国油松林生产力格局与模拟.应用生态学报,1999,6,10(3): 257-261
84 马履一,康惠宁,吴强华.京西山地土壤水分特征数据的拟合与分析.北京林业大学学报,1998, 7,20(4):24-29
85 马履一,王华田,林 平.北京地区几个造林树种耗水性比较研究.北京林业大学学报,2003,3, 25(2):1-7
86 马履一,翟明普,王 勇.京西山地棕壤和淋溶褐土饱和导水率的分析.林业科学,1999,5, 35(3):109-112
87 马履一,翟明普,林 平.京西山地土壤理化性质的分布.北京林业大学学报,1999,1,21(1): 32-37
88 马钦彦.油松林生物量—密度管理图.北京林业大学学报,1988,9,10(3):67-76
89 孟 平,吴诗华.风景林概述.中国园林,1995,11(4):39-41
90 孟宪宇.测树学.中国林业出版社,1996 年 10 月第二版
91 牧口常三朗[日]著.陈 莉,易凌峰译.朱永生校.人生地理学.复旦大学出版社,2005 年 4 月第一版
92 南京日报报道.高起点规划,激发钟山风景区新活力. 2004 年 11 月 09 日 08:39 南京报业网 http://www.sina.com.cn
93 欧阳勋志,廖为明,彭世揆.论森林风景资源质量评价与管理.江西农业大学学报(自然科学版), 2004,26(2): 169-173
94 庞明传,龙 波,许传军.“天人合一”——景观生态设计的现代理念.长春大学学报,2006,4, 16(2):96-99
95 彭镇华.在“第二届中国城市森林论坛”上的讲话.中国城市林业,2005,3(5):6-10
96 彭方仁,黄宝龙.板栗密植园树冠结构特征与光能分布规律的研究.南京林业大学学报,1997,6, 21(2):27-31
97 人民图片网,2005-12-5
98 邵国凡,赵士洞,赵 光.应用地理信息系统模拟森林景观动态的研究.应用生态学报,1991,5, 2(2):103-107
99 沈国舫,关玉秀,周沛村,邢北任.影响北京市西山地区油松人工林生长的立地因子.北京林学 院学报,1979,00:96-104
100 沈国舫,董世仁,聂道平.油松人工林养分循环的研究Ⅰ.营养元素的含量及分布.北京林学院 学报,1985,4:1-14
101 沈国舫.北京西山地区油松混交林的研究.中国林业科学,1978,3:14-22
102 沈国舫.森林培育学.中国林业出版社.2001 年 10 月第一版
103 宋西德,罗伟祥,侯 琳.沙刺侧柏混交林效益的研究.水土保持学报,1995,12,9(4):113-117
104 宋明军,阎海平,宋新民,张莉莉,常宝成.北京市西山试验林场森林资源资产评估初探.林业资源管理,1996,6:21-24
105 孙丙寅,刘淑明,孙长忠.油松与侧柏人工幼林热量平衡的研究.西北林学院学报,2000, 15(4):6-9
106 孙鹏森,马履一.水源保护树种耗水特性研究与应用.中国环境科学出版社,2002 年 10 月第一版
107 孙时轩.造林学.中国林业出版社,1992 年 8 月第二版
108 孙向阳.北京低山区森林土壤中 CH4 排放通量的研究.土壤与环境,2000,9(3):173-176
109 孙向阳,徐化成.北京低山区两种人工林土壤中N2O排放通量的研究.林业科学,2001,9, 37(5):57-63
110 孙向阳.北京西山古土壤母质上发育的土壤之粘粒矿物与表面化学特性.北京林业大学学报, 2002,9,24(5/6):35-38
111 孙向阳,谭笑,阎海平.北京西山油松侧柏混交林种间营养关系影响因子分析.Forestry Studies in China.Vol.2,No.2,2000:43-49
112 谭 笑,孙向阳,阎海平,王铁柱,任云卯,董俊岚.北京西山地区人工针叶林林窗特征的研究. 北京林业大学学报,2000,11,22(6):64-66
113 唐小可,陈 芳,王立彬.耐人寻味的变化,幸福指数纳入地方发展目标.人民网,2006,2,27. http://politics.people.com.cn/GB/1026/4146089.html
114 田奇凡,阎海平,刘 燕,李新彬,范兆飞,何利群.北京西山国家森林林公园景观格局的初步 研究.北京林业大学学报,1994,7,16(3):8-16
115 田奇凡,阎海平,王铁柱.西山森林公园土壤元素环境背景值的研究.中南林学院学报,1995, 11,15(2):179-183
116 田晓瑞,舒立福,阎海平,王铁柱.华北地区防火树种筛选.火灾科学,2002,1,11(1):43-48
117 田晓瑞,舒立福等.北京地区森林燃烧性研究.森林防火,2004,1:23-24
118 铁 铮.首都绿化的新高地.中国绿色时报,1999 年 1 月 18 日第一版
120 万 叶,叶永元.园林美学.中国林业出版社,2001 年 12 月,第二版
121 万志洲,李晓储等.南京中山陵风景区常绿阔叶树种引进及风景林林相改造技术的研究.江苏 林业科技,2001,5:22-26
122 王传书,张钧成.林业哲学与森林美学问题研究.科学出版社,1992 年 7 月第一版
123 王干梅.生态经济理论与实践.四川省社会科学院出版社,1988 年 7 月第一版
124 王国宏,董丰俊.北京市西山试验林场狠抓森林防火四项建设.绿化与生活,2002,1:9
125 王国胜,洪惜英,王礼先.密云水库上游油松等林分调节水分效应的研究.北京林业大学学报, 1995,4,17(2):21-26
126 王华田,马履一.利用热扩式边材液流探针(TDP)测定树木整株蒸腾耗水量的研究.植物生态 学报,2002,26(6)661-667
127 王华田,马履一,孙鹏森.油松、侧柏深秋边材木质部液流变化规律的研究.林业科学,2002,9, 38(5):31-37
128 王九龄.北京地区历史时期的森林.北京林业,1981,3:1-8
129 王连茂,尚新伟.香山公园森林游憩效益的经济评价.林业经济.1993(3):66-71.
130 王献溥,崔国发.自然保护区建设与管理.化学工业出版社,环境科学与工程出版中心,2003 年 5 月第一版
131 王小德.风景林景观建设初探.华东森林经理,第 14 卷,2000.1,12-14
132 王晓俊.风景资源管理和视觉影响评估方法初探.南京林业大学学报,1992,16(3):70-76
133 王晓俊.森林风景美的心理物理学评价方法.世界林业研究.1995(6):8-15
134 王晓俊.关于风景评价中心理物理学方法局限性的探讨.自然资源学报,1996,11(2):170-175
135 王如新,李建飞,任宝琮.油松林不同修枝强度对林木生长的影响.河北林业科技,1991,1: 37-38
136 韦翠鸾.北京西山风景林抚育技术研究.北京林业大学硕士学位论文,2004
137 韦新良,周国模,余树全.森林景观分类系统初探.中南林业调查规划,1997,16(3):41-44
138 韦新良.会稽山旅游度假区森林景观配置研究.中南林业调查规划,1999,1:16-19
139 翁友恒.厦门市生态风景林建设与评价.福建林勘院,2001,15:52-54
140 吴承照.从风景园林到游憩规划设计.中国园林,1998,5,14(59):10-13
141 吴楚材.新西兰国家森林游憩的 65 年回顾.湖南林业科技(森林旅游译文专集).1993,增 刊:30-38
142 吴楚材.张家界国家森林公园风景质量评价研究.见:张家界国家森林公园研究,中国林 业出版社,1991,1-11
143 吴楚材,邓金阳,李世东.张家界国家森林公园游憩效益经济评价的研究.林业科学,1992, 28(5):423-429
144 吴楚材,吴章文.森林旅游及其在我国的发展前景.中南林学院学报,1998,9,18(3):96-100
145 吴楚材,郑群明,钟林生.森林游憩区空气负离子水平的研究.林业科学,2001,9,37(5):75-81
146 吴南生,翟明普,徐程扬,贾黎明,杜天真,董建文,李效文.北京西山风景游憩林的景观改造研究.中国科协 2005 年学术年会论文集——以科学发展观促进科技创新(上).中国科学技术出版社,2005,12:238-242
147 吴文强,李吉跃,张志明,孙向阳,翟洪波.京西山地区人工林土壤水分特性的研究.北京林业 大学学报,2002,7,24(4):51-55
148 伍业钢,李哈滨.景观生态学的理论发展.见:刘建国.当代生态学博论.中国科学技术出版社, 1992.30-39
149 肖笃宁.景观生态学:理论、方法及应用.中国林业出版社,1991
150 肖笃宁,布仁仓,李秀珍.生态空间理论与景观异质性.生态学报,1997,17(5):455-456.
151 肖笃宁,李晓文.试论景观规划的目标、任务和基本原则.生态学杂志,1998,17(3):46-52
152 肖笃宁.论景观生态学的核心概念框架.肖笃宁主编.景观生态学研究进展.湖南科学技术出 版社,1999,8-14
153 肖化顺,曾思齐.湖南云山森林公园森林景观数量化评价.中南林业调查规划,2003,22(2): 43-46
154 欣 华.北京将发展成向五大生态功能区延展的放射型城市.中国建筑信息,2003,1:53
155 新闻办.国家重视风景名胜区的健康发展.绿色新闻网,2006,2,11
156 邢北任.重视发展栓皮栎造林.绿化与生活,1995,3:6-7
157 徐国祯.在建立森林公园时如何对现有森林进行改造.中南林业调查规划,1994,1:51-53
158 徐化成.油松.中国林业出版社,1993 年 2 月第一版
159 徐化成.景观生态学.中国林业出版社,1996 年 5 月第一版
160 玄泽亮,魏澄敏,傅 华.健康城市的现代理念.上海预防医学杂志,2002,14(4):197-199
161 薛 达,罗 山,薛 立.论生态风景林在我国城市发展中的作用.城市规划汇刊,2001,6: 77-78
162 阎海平,谭 笑,孙向阳,耿玉清,任云卯等.北京西山人工林群落物种多样性的研究.北京林业大学学报,2001,3,23(2):16-20
163 阎海平,翟明普.北京市主要造林树种的选择.绿化与生活,2002,1(总第 101 期):6-7
164 阎海平,李 涛.西山林场风景林抚育剩余物处理的初步研究.林业资源管理,2005,4:62-65
165 岩崎辉雄.森林保健利用之基本概念.现代育林,1990,6(1):81-85
166 杨 澄,刘建军.油松人工林间伐强度的商榷.西北林学院学报,1990,1:106-112
167 杨 澄,刘建军,何海燕.油松人工林抚育间伐效果初步研究.西北林学院学报,1991,2:44-50
168 杨贵庆.城市社会心理学.同济大学出版社,2000 年 8 月第一版
169 杨国栋,陈效逑.北京地区的物候日历及其应用.首都师范大学出版社,1995 年 11 月第一版
170 杨国靖,肖笃宁.森林景观格局分析及破碎化评价-以祁连山西水自然保护区为例.生态学杂 志,2003,22(5):56-61
171 杨吉华,张永涛,王贵霞,李红云,夏江宝.栾树、黄连木、黄栌水分生理生态特性的研究.水土保持学报,2002,12,16(4):152-158
172 杨立文,石清峰,李昌哲,张理宏.北京西山灌木林小流域暴雨径流研究.林业科学研究, 1994,10,7(5):506-511
173 杨茂生,姜在民,梅秀英,蔡 靖,王 军,张树杰.粉尘污染对黄帝陵侧柏一些生理指标及生长的影响.干旱地区农业研究,1994,12,12(4):99-104
174 杨培华,郭俊荣,谢 斌,毕春侠,陈建文等.油松优树选择方法的研究.西北植物学报,2000,
20(5):720-726
175 杨式瑁.论山东森林公园主体景观建设.山东林业科技,2001,6:30-31
176 杨 辛,甘 霖,刘荣凯.美学原理纲要.北京大学出版社,1989 年第一版
177 杨学军、李永涛、石富超.东平国家森林公园风景林美学评价及经营对策.上海农学院学报, 1999,17(3):201-207,236
178 姚庆渭.实用林业词典.中国林业出版社,1990 年 12 月第一版
179 姚延梼.京西山区油松侧柏人工混交林生物量及营养元素循环的研究.北京林业大学学报, 1989,4,11(2):38-46
180 俞孔坚.自然风景质量评价研究-BIB-LCJ 审美评判测量法.北京林业大学学报,1998,10(2): 1-7.
181 于汝元,范兆飞,范琳科,田奇凡,阎海平.北京西山国家森林林公园人工林质量及景观效益分 析.北京林业大学学报,1995,1,17(1):60-67
182 于晓南.植物叶片中花青素的分析与研究.现代仪器,2000,4:37-38
183 云希和.油松在北京平地栽植问题的初步探讨.园艺学报,1965,4:230-232
184 翟保国,王香明.油松人工林的合理结构.北京林业大学学报,1993,2:38-45
185 翟明普 1.北京西山地区油松元宝枫混交林根系的研究.北京林业大学学报,1982,1:1-11
186 翟明普 2.北京西山地区油松元宝枫混交林生物量和营养元素循环的研究.北京林学院学报, 1982,4:67-79
187 翟明普 1,尹伟伦,张钢民.北京西山地区侧柏刺槐混交林研究(Ⅰ).北京林业大学学报,1991, 12,第 13 卷增刊 2:121-128
188 翟明普 2,尹伟伦,张钢民.北京西山地区侧柏刺槐混交林研究(Ⅱ).北京林业大学学报,1991, 12,第 13 卷增刊 2:129-134
189 翟明普 3.北京西山地区油松灌木混交林的研究.北京林业大学学报,1991,12,第 13 卷增刊 2:199-207
190 翟明普,张 荣,阎海平.风景评价在风景林建设中应用研究进展.世界林业研究,2003,12, 16(6):16-19
191 查同刚,孙向阳,王登芝,阎海平.北京西山地区人工侧柏林种子雨的研究.北京林业大学学 报,2003,1,25(1):28-31
192 张建国,李吉跃,姜金璞.京西山区人工林水分参数的研究(I)北京林业大学学报.1994,1, 16(1):1-12
193 张建列译.Robert W Douqlass.森林旅游.东北林业大学出版社,1986 年第一版
194 张 荣.北京西山风景游憩林抚育的研究.北京林业大学硕士学位论文,2003
195 张 荣,翟明普,阎海平.国内外风景游憩林抚育研究进展.北京林业大学学报,2004,3,26(2): 109-113
196 张 荣,翟明普.森林抚育对林内野生动物影响的研究进展.世界林业研究,2003,6,16(3): 21-24
197 张守攻(译),蒋有绪(校).温带和北方森林保护及可持续经营标准和指标体系.世界林业研究, 1995,4:57-60
198 张思玉,胥 辉.树冠中的黄金分割初步探析.西南林学院学报,2001,1,14-19
199 张运锋.用动态规划方法探讨油松人工林最适密度.北京林业大学学报,1986,2:20-29
200 赵德海.风景林美学评价方法的研究.南京林业大学学报,1990,14(4):50-55
201 赵 烨,刘 芸,赵承易,李 璐.北京城区油松灰分含量与大气质量指数相关分析.北京师范 大学学报(自然科学版),2000,4.36(2):281-284
202 赵 忠,薛德自,苏印泉,张凤兰.油松侧柏混交林效益及种间关系的研究.西北林学院学报, 1994,9(1):12-17
203 赵 忠,薛德自,苏印泉.油松侧柏混交林对几种土壤酶活性的影响.西北林学院学报,1995, 10(增):58-61
204 郑希伟,宋秀杰.油松纯林改造试验研究.河北林业科技,1991,4:25-27
205 郑燕明,樊后保,陈祖松.格氏栲种群及其主要伴生树种的空间格局.福建林学院学报,1995, 15(2):97-102
206 中国森林立地分类编写组编著.中国森林立地分类.中国林业出版社,1989 年 11 月第一版
207 中国森林编辑委员会编著.中国森林(第 1 卷总论).中国林业出版社,1997 年 6 月第一版
208 中华人民共和国森林法.1984 年 9 月 20 日第六届全国人大常委会第七次会议通过,1998 年 4 月 29 日第九届全国人大常委会第二次会议修正
209 周冰冰,李忠魁等.北京市森林资源价值.中国林业出版社,2000 年 6 月第一版
210 周维权.中国古典园林史(第二版).清华大学出版社,1999 年 10 月第二版
211 周 益.华山庐山为何落选“中国最美的地方”?http://www.sina.com.cn 2005,10,19 日09:23 (南京报业网,周末报记者)
212 邹统钎.北京市郊区旅游发展战略研究.旅游教育出版社,2004 年 11 月第一版
213 庄晨辉.马尾松定量间伐研究.林业科技通讯,1995,6,20-22
214 Anne G Rhoads, Steven P Hamburg, Timothy J Fahey, Thomas G Siccama, Richard Kobe. Comparing direct and indirect methods of assessing canopy structure in a northern hardwood forest.Canadian Journal of Forest Research. Ottawa: Mar 2004. Vol. 34, Iss. 3; pg. 584-592
215 Barbara L Gartner; Eric M North; G R Johnson; Ryan Singleton. Effects of live crown on vertical patterns of wood density and growth in Douglas-fir. Canadian Journal of Forest Research; Mar 2002; 32, 3; pg. 439-447
216 Baskent E Z ,Jorden G A. Characterizing spatial structure of forest landscape. Canadian Journal of Forest Research., 1995, 25:1830-1849.
217 Bettinger P, Bradshaw G A and Weaver G W. Effects of geographic information system vector-raster-vector data conversion on land-scape indices. Canadian Journal of Forest Research 1996.26: 1416-1425.
218 Bo Shelby; Jonathan Thompson; Mark Brunson; Rebecca Johnson. Changes in scenic quality after harvest: A decade of ratings for six silviculture treatments. Journal of Forestry; Mar 2003; 101, 2; ProQuest Biology Journals pg. 30-35
219 Brunson, M., and B. Shelby. Assessing recreational and scenic quality: How does new forestry rate? Journal of Forestry. 1992,90(7):37-41
220 Chinle Miller. Art in the trees. American Forests; Spring 2002; 108, 1; pg. 15
221 Christopher M Heckscher. Veery Nest sites in a Mid-Atlantic Piedmont Forest: Vegetative Physiognomy and Use of Alien Shrubs. The American Midland Naturalist; Apr 2004;151,2;ProQuest Biology Journals. pg.326-337
222 Coles, R.W. and Bussey, S.C. (1999) Community forestry in an urban context—progressing the social agenda conference paper. In Community Forestry, a Change for the Better, Countryside Agency, Guildhall, London, 7–8 December.
223 David D. Marshall; Gregory P. Johnson; David W. Hann. Crown profile equations for stand-grown western hemlock trees in northwestern Oregon .Canadian Journal of Forest Research; Nov 2003; 33, 11; 2059-2066
224 Douglas G Pitt, F Wayne Bell. Effects of stand tending on the estimation of aboveground biomass of planted juvenile white spruce . Canadian Journal of Forest Research ; Mar 2004. Vol. 34, Iss. 3; pg. 649-658
225 Forman.. RTT. Landscape mosaics. The ecology of landscape and region .Cambridge University Press, 1995a
226 Forman. RTT., Collinge. Sk. Nature conserved in changing landscapes with and without spatial planning.1997,37:139-135
227 Giacomo Grassi, Gianfranco Minotta, Giustino Tonon, Umberto Bagnaresi. Dynamics of Norway spruce and silver fir natural regeneration in a mixed stand under uneven-aged management . Canadian Journal of Forest Research. Ottawa: Jan 2004 ; 34, 1; pg. 141-149
228 Hamazaki. T. Effects of patch shape on the number of organisms. Lanscape Ecology, 1996,11(5):299-306.
229 Hamilton, Rick A. Forest *A* Syst: A self-assessment guide for managing your forest. North Carolina State University Department of Forestry. 1999
230 Harrison S. How natural habitat patchiness affects the distribution of diversity in Californian serpentine chaparral. Ecology.1997,78(6):1898-1906
231 James H Miller; Bruce R Zutter; Ray A Newbold; M Boyd Edwards; Shepard M Zedaker. Stand Dynamics and Plant Associates of Loblolly Pine Plantations to Midrotation after Early Intensive Vegetation Management-A Southeastern United States Regional Study. Southern Journal of Applied Forestry; Nov 2003; 27, 4; pg. 221-236
232 Jean-David Moore, Rock Ouimet, Daniel Houle, Claude Camire.Effects of two silviculturalpractices on ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in a northern hardwood forest, Quebec, Canada. Canadian Journal of Forest Research. Ottawa: Apr 2004. Vol. 34, Iss. 4; pg.959-969
233 J.E. Lundquist and R.A. Sommerfeld Use of fourier transforms to define landscape scales of analysis for disturbances: a case study of thinned and unthinned forest stands. Landscape Ecology 17: 445–454, 2002.
234 Jianguo Wu.Effects of changing scale on landscape pattern analysis: Scaling relations. Landscape Ecology, 19:125-138,2004
235 J S Wilson; C D Oliver. Stability and density management in Douglas-fir plantations. Canadian Journal of Forest Research; Jun 2000; 30, 6; pg. 910-920
236 Konijnendijk, C.C. (1999) Urban forestry: comparative analysis of policies and concepts in Europe. Contemporary Urban Forestry Policy-Making in Selected Cities and Countries of Europe.Working Paper 20. European Forest Institute, Joensuu, Finland, 1999, 266 p.
237 Levin, S.A.. The problem of pattern and scale in ecology .Ecology, 1992, 73:1947-1967
238 Li.H. J. F. Reynolds. On definition and quantification of heterogeneity. Oikos, 1995, 73(2):280-284
239 Lluís Brotons, Mikko M?nkk?nen, Esa Huhta, Ari Nikula and Ari Rajas?rkk? Effects of landscape structure and forest reserve location on old-growth forest bird species in Northern Finland. Landscape Ecology.18: 377–393, 2003.
240 Martens SN, Breshears DD, Meyer CW. Spatial distributions of understory light along the grassland/forest continuum: effects of cover, height, and spatial patern of tree canopies. Ecological Modelling, 2000,126: 79-93
241 Mawsin JC, Thomas JW, Ddgraaf RM. Program HTV01.The determination of tree crown volume by layers.USDA For. Serv. Res. Note.1976,No.20
242 McIntyre, N E. Effects of forest patch size on avian diversity. Landscape Ecology,1995,10:85-99
243 Morrison ML, Timossi IC, Kimberly AW. Development and testing of linear regression model spredicting bird-habitat relationsshils. J. Wildl. Manage. 1987, 51(1): 247-253
244 Oliver, W.R. Lucas. The Design of Forest Landscapes. Oxford University Press, 1991, P190
245 Pablo J Donoso; Ralph D Nyland; Lianjun Zhang . Growth of saplings after selection cutting in northern hardwoods. Northern Journal of Applied Forestry; Dec 2000; 17, 4; pg. 149-152
246 Pan D, Domon G, Marceau D, and Bouchard A. Spatial pattern of coniferous and deciduous forest patches in an Eastern North America Agricultural and landscape: the influence of land use and physical attributes. Landscape Ecology, 2001,16:99-110
247 Paul E Sendak; John C Brissette; Robert M Frank. Silviculture affects composition, growth, and yield in mixed northern conifers: 40-year results from the Penobscot Experimental Forest. Canadian Journal of Forest Research; Nov 2003; 33, 11; ProQuest Agriculture Journals. pg. 2116-2129
248 Paquet. J ,Belanger L. Public acceptability thresholds of clear cutting to maintain visual quality of boreal balsam fir landscapes, Forest Science,1997,43(1):46-55
249 Peter T. Wolter, and Mark A. White Recent forest cover type transitions and landscape structural changes in northeast Minnesota, USA Landscape Ecology 17: 133-155, 2002.
250 Pickett. STA, Cadenasso ML. Landscape Ecology: spatial heterogeneity in ecological systems .Science .1995, 26(21):331-334
251 P. Leimgruber, W. J. McShea and G. D. Schnell Effects of scale and logging on landscape structure in a forestmosaic Environmental Monitoring and Assessment 74: 141–166, 2002.
252 Raine ,R.T., Levin ,S.A.Intertidal landscapes.disturbance and dynamics of parrern.Ewl.Monogr. 1981,51:145-178
253 Schmidthusen, F. and Wild-Eck, S. (2001) Uses and perceptions of forests by people living in urban areas: findings from selected empirical studies. Forstwissenschaftliches Centralblatt 119, 395–408.
254 S.J.HODGE and G.F. PETERKEN. Deadwood in British forests: priorities and strategy. Forestry. 1998.71(2):99-112
255 Steven G Newmaster; F Wayne Bell. The effects of silvicultural disturbances on cryptogam diversity in the boreal-mixedwood forest. Canadian Journal of Forest Research; Jan 2002; 32, 1; pg. 38-51
256 Thomas B Lynch; Jean Nkouka; Michael M Huebschmann; James M Guldin. Maximum likelihood estimation for predicting the probability of obtaining variable shortleaf Pine regeneration densities. Forest Science; Aug 2003; 49, 4; pg. 577-584
257 Thomas F Geary. Afforestation in Uruguay: Study of a changed landscape. Journal of Forestry; Jul 2001; 99, 7; pg. 35-39
258 V?is?nen R.A., Lammi E. and Koskimies P. Distribution, numbers and population changes of Finnish breeding birds. Finnish with English summary. Otava, Helsinki, Finland. 1998.
259 Wahlberg N, Moilanen A, Hanski I. Predicting the Occurrence of Endangered Species in Fragmented Landscapes. Science,1996,273:1536-1538
260 Wayne C. Zipperer. Species composition and structure of regenerated and remnant forest patches within an urban landscape Urban Ecosystems, 6: 271–290, 2002
261 WHO. Building A Healthy City: A Practitioners Guide. A Step-By-Step Approach To Implementing Healthy City Projects In Low-Income Countries. WHO Geneva,14-19 1994
262 Yvette K Ortega; David E Capen . Roads as edges: Effects on birds in forested landscapes . Forest Science; May 2002; 48, 2; pg. 381-390