电影产业竞争法律问题研究
摘要
电影产业作为文化展业的重要组成部分，在国民经济中发挥着越来越重要的地位。电影产业的发展离不开公平、自由的市场竞争秩序作为保障。如今我国的电影产业中，存在着诸多涉嫌违反《反垄断法》的反竞争行为，对电影产业的发展构成了严重的阻碍。作为《反垄断法》的执法机构，应当重视电影产业中存在的反竞争行为，同时结合电影产业自身的特点与运行规律对反竞争行为进行合理有效的规制。目前，我国还没有学者和机构系统的对电影产业的竞争法律问题进行研究，本文的写作目的就是填补这一空白，为电影产业的反垄断执法做出理论上的支撑。文章围绕电影产业的竞争法律适用这一主线展开论述，由四个主要部分，共七章组成，各主要部分和章节的主要内容分述如下：
第一部分为文章第一章——引言。引言部分介绍本文的选题意义，本文的研究方法以及框架结构，同时对本文的新颖性做出分析。
第二部分包括文章的第二章。第二章电影产业概论，首先对制片、发行和院线在电影行业中的业务范围和内容进行了概述。在此基础上介绍当今国际主流的分账发行放映模式下，制片、发行和院线业务的协作方式与各自的盈利方式。在此基础上对电影市场中制片、发行和院线的市场结构进行分析和对比，主要包括市场结构和市场集中度、市场进入障碍、买方力量等方面。通过对上述因素的分析，可以清晰的认知电影制片、发行和放映领域的市场结构，为文章第四至第六章的电影产业反竞争行为技术分析做好准备。
第三部分包括文章的第三章到第七章。在明确竞争政策、竞争法律与电影产业政策、电影行业监管之间协调的一般原则后，第三部分研究电影行业竞争规制的法律技术问题。
第三章研究电影产业中竞争政策与产业政策的协调问题。促进电影产业的发展，离不开产业政策和竞争政策的配合。但是，两者在实施过程中却又常出现相互冲突的情况。这种情况并非中国所特有，美国以及欧洲在电影产业的发展过程中也遇到过相同的问题，国外的成功经验表面：协调两种政策的主要方式应当是以竞争政策为一般原则，以产业政策为补充。产业政策在实践中主要依靠主管部门的行政手段予以落实的，因此，协调产业政策与竞争执法，在实践层面就是协调行业监管与竞争监管之间的关系。总结各国在处理竞争执法与行业监管制度的关系时的经验会发现，要想取得最佳的效果，在滥用支配地位、限制竞争协议的规制上，一般需要行业监管制度对竞争执法进行适度的补充，极个别情况下，由行业监管制度排他适用。经营者集中审查统一适用反垄断法。
第四章研究电影行业中的经营者集中问题。研究经营者集中问题，相关市场的界定是第一步，也是进行分析的基础和起点，相关市场的范围大小，直接关系到经营者集中对市场竞争的影响。电影行业的相关市场界定中有些因素需要被特别考虑，例如：时间市场，交通因素的影响。在相关市场的界定问题之后是对电影行业经营者集中的竞争影响进行分析。电影行业的经营者集中，尤其是纵向的经营者集中，在可能造就某些企业的市场支配地位的同时，也会更多的促进创新，使消费者受益。
第五章研究电影行业中的垄断协议问题研究。垄断协议对竞争的妨害和限制作用最为明显，危害也最大。因此，各国竞争法律对于垄断协议的规制也最为严格，在电影行业也是如此。本章先从垄断协议的概念入手，分析垄断协议的构成要件。在此之后将按照横向垄断协议与纵向垄断协议分别论述。电影行业的横向垄断协议多表现为多家企业签订协议，真对上游或者下游企业的产品固定购买价格或者联合抵制交易的行为。电影行业的纵向垄断协议则多表现为上游企业通过协议固定商品的转售价格。电影行业的特殊性在于，电影的分账发行方式使得制片或发行企业对电影票价的限制与其它行业的纵向价格协议不同，这种价格限制实际上只是发行方与院线在确定电影放映权价格的同时对电影票价产生的必然限制。本章将会结合微观经济分析学派的理论，着重从市场结构的角度，结合案例进行深入的分析。
第六章研究电影行业的滥用市场支配地位问题。企业在取得一定的市场优势地位后很可能滥用这种优势地位，扼杀市场的创新和妨害市场的竞争，在电影行业也是如此。制片企业一般情况下都很难取得市场支配地位，因此本章将分别讨论制片企业、发行企业和院线滥用市场支配地位的行为。在本章的论述中，将重点对美国派拉蒙电影公司反垄断案做介绍，分析美国八大影业公司取得市场优势地位的原因，案件中滥用行为对市场造成的危害以及美国法院给予的救济措施。之后本章会重点分析美国最高法院采取的院线剥离的救济措施对电影产业竞争的负面影响，以及这一救济措施失败的原因。本章在对滥用市场支配地位分析的同时，也是为第七章的交易成本经济学分析做出铺垫。
第七章是以“派拉蒙案”为例，对电影行业中反竞争行为规制的交易成本经济学分析，进而找出既能符合电影产业纵向一体化规律保证电影产业运行效率又能保证电影产业公平有序市场环境的反垄断救济措施。本章首先介绍交易成本经济学在法律分析中的作用进行介绍。交易成本经济学将行为分析理论、经济运行规律、心理学有机的结合起来，以发现传统经济学模型的错误和遗漏。当今对反垄断行为的法律规制都是以传统的经济学理论为支撑做出的，如果这些传统的经济学理论有错误或者遗漏，那么对反竞争行为的法律规制也会存在偏差。对电影行业中反竞争行为的法律规制的交易成本经济学分析的作用就在于找出法律规制中存在的偏差，为修正这些偏差找到理论的支撑。
第四部分为第八章结论。在完成文章第二、三部分理论及实践层面的研究后，本部分将综合对第二到第六章的论述得出结论。首先，在电影产业中，以竞争政策优先的基础性适用为前提，以产业政策的优先适用为补充。其次，电影产业中的产品存在特殊性，在相关市场的界定中应当充分考虑影片之间的区别以及地理因素和时间因素对相关市场划分的影响。再次，电影产业的运行机制存在特殊性，分账发行方式决定了制片方参与电影票价决定过程的合理性，反垄断法不应当对其进行干预。最后，电影产业的纵向一体化能够带来更高的效率，竞争执法机构在执法过程中应当重视这一效率。反垄断执法只有遵循上述原则，才能在实现立法目标与电影产业健康发展的双赢。
The film industry is an important part of culture industry in the national economy.It is also playing an increasingly important role in the national economy, and thedevelopment of the film industry depends on the fair and free market competitionorder. Today, Chinese film industry, exists many alleged violations of anti-monopolylaw behaviors, these behaviors constitutes a serious obstacle to the development ofmotion picture industry. The antitrust law enforcement agencies should pay attentionto anti-competitive behavior in the motion picture industry combined with the filmindustry's own characteristics and the efficiency of the alleged anti-competitivebehaviors. At present, there is no Chinese scholar nor institution has conductedsystematic research on the film industry from the perspective of competition law. Sothe purpose of this article is to fill this gap, and make the theoretical support for theantitrust enforcement in motion picture industry. This article takes the application ofcompetition law in movie industry as the main line. The article contains four mainparts with the total of seven chapters:
The first part of the article is chapter one, The Introduction. Chapter onedescribes the significance of the topic, the research methods and framework of thispaper, and also makes an analysis of the novelty of this article.
The second part of the article includes the second chapter. Chapter two is aboutthe operation of film industry. First of all, this chapter will introduce the three mainscope of film industry: production, distribution and exhibition. Based on this, thischapter will study on the operation model of three scope and how the enterprise inthese scope make profit. On this basis, the Chinese, U.S. and European Film Marketin production, distribution and exhibition market structure will be analyzed andcompared, including aspects of market structure and market concentration, marketentrance barriers, buyer power and so on.
The third section includes chapter three to chapter seven. After the study ofcoordination of industry policy and competition policy, the third part of this articlewill turn to technical issues in motion picture industry.
The third chapter studies the coordination of competition policy and industrypolicy in motion picture industry. The development of the film industry needs both industry policy and competition policy. However, in the implementation process ofthese two policies, they often conflict with each other. This situation is not unique toChina, in the United States and the European Union the law enforcement agenciesalso encountered the same problem. the experience of United States and the EuropeanUnion tells us that: it is needed to coordinate these two policies on the principal oftaking competition policy as the basic and taking industry policy as supplement.Industry policy relies mainly on administrative measures to be implemented, therefore,coordinated industrial policy and competition law is to coordinate the relationship ofenforcement agencies between industry policy and competition policy. Summary ofnational experiences in dealing with the relationship between competition lawenforcement and industry regulatory regime will find that in order to achieve the bestresults in the abuse of dominant position, agreements restricting competition,competition law enforcement should take priority, while industry policy should be asupplement. In the area of merge control, competition policy should be exclusivelyused.
The fourth chapter studies the film industry business concentration problems.Defining the relevant market is the first step in this chapter. It is directly related to theinfluence of the concentration on competition in the market. Some factors that need tobe special treated in defining the relevant market in the film industry, such as: timefactor and traffic factor. Vertical concentration is the trend of motion picture industry,although vertical concentration may bring in some of the enterprises have dominantposition, it would also promote innovation in motion picture industry and benefitconsumers.
Chapter Five is about the analysis of monopoly agreement in movie industry. Thedisruption and restrictive effect of Monopoly Agreement against competition isobvious, and monopoly agreement is most harmful to competition. Therefore, thecompetition law of all countries regarding monopoly agreement is the strictest, so it isin the movie industry. The concept and the constitutive requirements of monopolyagreement will be first discussed and analyzed in this chapter, and then, the horizontalmonopoly agreements and vertical monopoly agreements will be analyzedrespectively. The horizontal monopoly agreements in movie industry always are theagreements signed by multiple enterprises, which are regarding boycott transactionsand fixed purchased price of the products of upstream or downstream enterprises. Thevertical monopoly agreements in movie industry always are the agreements which fixing the transaction price by the upstream enterprises. The particularity of movieindustry is that, the split-account public measure of movie makes the restriction of thetickets price by the producer and public enterprise different from the verticalmonopoly agreement in other industries, however, the price restriction is actuallyinevitable at the same time when the movie tickets price are determined by the publicenterprises and cinemas, which will be further discussed in this chapter mainly fromthe perspective of market structure and combined with the theory of microeconomicand cases.
The issue of abusing of dominant market status in movie industry will beanalyzed in chapter Six. The enterprise is likely to abuse the dominant market statuswhen obtaining such power, which will be against the market innovation andcompetition, and so it is in the movie industry. In general circumstance, the producersare hardly to obtain the dominant market status, therefore, the behavior of abusingdominant market status of producer, pubic and cinema enterprises will be discussedrespectively. In this chapter, the antitrust case of Paramount Pictures will be mainlyintroduced, and the reason why the USA eight studios enterprises obtaining thedominant market status, the damage caused and the remedy awarded by the supremecourt of the United States in such case will be analyzed. Thereafter, this chapter willfocus on the analysis of the negative effects caused by the splitting-cinema remedyawarded by the supreme court of the United States and the reason why such remedywas failed. The analysis of abuse of market dominant status in this chapter will pavefor the analysis of transaction cost economics in chapter Seven.
The Seventh Section is an economical study of transaction costs ofanti-competitive regulations in the film industry by taking the Paramount Case astypical example, in order to find remedies that can both realize the competition orderand efficiency in film industry. This section begins with an introduction of thefunction of the economical study of transaction costs in legal analysis. As an organiccombination of behavior analysis theory, economic operation regular and psychology,the economical study of transaction costs tries to find out the mistakes and omissionsin the traditional economic model, which acts as the economic theory foundation ofpresent anti-competitive regulations. The use of economical study of transaction costsof anti-competitive regulations in the film industry is just to find out the mistakes inpresent anti-competitive regulations, which comes with the traditional economicmodel, and theoretical supports for amending these mistakes.
The Forth part is the conclusion. In this part, it comes to a conclusion of thediscuss from the Second Section to the Sixth Section, by finishing the theoretical andpractical study in the Second and Third Part. Firstly, in the film industry, thecompetitive policies shall be the fundamentally primary consideration, and theindustry policies serve as a preferred complement. Secondly, Because of the specialfeatures of the products of film industry, it shall be fully taken into consideration ofthe differences between movies, geographical factors and time factor in thesegmentation of relevant markets. Thirdly, because of the special features in filmindustry operation,
Finally, vertical integration in the film industry brings higher efficiency, whichshall be respected by the executor of competitive regulations in the enforcement oflaw. Only respecting above principles in the enforcement of competitive law, can itachieve a win-win end between legislative goals and healthy development of filmindustry.
第一部分为文章第一章——引言。引言部分介绍本文的选题意义，本文的研究方法以及框架结构，同时对本文的新颖性做出分析。
第二部分包括文章的第二章。第二章电影产业概论，首先对制片、发行和院线在电影行业中的业务范围和内容进行了概述。在此基础上介绍当今国际主流的分账发行放映模式下，制片、发行和院线业务的协作方式与各自的盈利方式。在此基础上对电影市场中制片、发行和院线的市场结构进行分析和对比，主要包括市场结构和市场集中度、市场进入障碍、买方力量等方面。通过对上述因素的分析，可以清晰的认知电影制片、发行和放映领域的市场结构，为文章第四至第六章的电影产业反竞争行为技术分析做好准备。
第三部分包括文章的第三章到第七章。在明确竞争政策、竞争法律与电影产业政策、电影行业监管之间协调的一般原则后，第三部分研究电影行业竞争规制的法律技术问题。
第三章研究电影产业中竞争政策与产业政策的协调问题。促进电影产业的发展，离不开产业政策和竞争政策的配合。但是，两者在实施过程中却又常出现相互冲突的情况。这种情况并非中国所特有，美国以及欧洲在电影产业的发展过程中也遇到过相同的问题，国外的成功经验表面：协调两种政策的主要方式应当是以竞争政策为一般原则，以产业政策为补充。产业政策在实践中主要依靠主管部门的行政手段予以落实的，因此，协调产业政策与竞争执法，在实践层面就是协调行业监管与竞争监管之间的关系。总结各国在处理竞争执法与行业监管制度的关系时的经验会发现，要想取得最佳的效果，在滥用支配地位、限制竞争协议的规制上，一般需要行业监管制度对竞争执法进行适度的补充，极个别情况下，由行业监管制度排他适用。经营者集中审查统一适用反垄断法。
第四章研究电影行业中的经营者集中问题。研究经营者集中问题，相关市场的界定是第一步，也是进行分析的基础和起点，相关市场的范围大小，直接关系到经营者集中对市场竞争的影响。电影行业的相关市场界定中有些因素需要被特别考虑，例如：时间市场，交通因素的影响。在相关市场的界定问题之后是对电影行业经营者集中的竞争影响进行分析。电影行业的经营者集中，尤其是纵向的经营者集中，在可能造就某些企业的市场支配地位的同时，也会更多的促进创新，使消费者受益。
第五章研究电影行业中的垄断协议问题研究。垄断协议对竞争的妨害和限制作用最为明显，危害也最大。因此，各国竞争法律对于垄断协议的规制也最为严格，在电影行业也是如此。本章先从垄断协议的概念入手，分析垄断协议的构成要件。在此之后将按照横向垄断协议与纵向垄断协议分别论述。电影行业的横向垄断协议多表现为多家企业签订协议，真对上游或者下游企业的产品固定购买价格或者联合抵制交易的行为。电影行业的纵向垄断协议则多表现为上游企业通过协议固定商品的转售价格。电影行业的特殊性在于，电影的分账发行方式使得制片或发行企业对电影票价的限制与其它行业的纵向价格协议不同，这种价格限制实际上只是发行方与院线在确定电影放映权价格的同时对电影票价产生的必然限制。本章将会结合微观经济分析学派的理论，着重从市场结构的角度，结合案例进行深入的分析。
第六章研究电影行业的滥用市场支配地位问题。企业在取得一定的市场优势地位后很可能滥用这种优势地位，扼杀市场的创新和妨害市场的竞争，在电影行业也是如此。制片企业一般情况下都很难取得市场支配地位，因此本章将分别讨论制片企业、发行企业和院线滥用市场支配地位的行为。在本章的论述中，将重点对美国派拉蒙电影公司反垄断案做介绍，分析美国八大影业公司取得市场优势地位的原因，案件中滥用行为对市场造成的危害以及美国法院给予的救济措施。之后本章会重点分析美国最高法院采取的院线剥离的救济措施对电影产业竞争的负面影响，以及这一救济措施失败的原因。本章在对滥用市场支配地位分析的同时，也是为第七章的交易成本经济学分析做出铺垫。
第七章是以“派拉蒙案”为例，对电影行业中反竞争行为规制的交易成本经济学分析，进而找出既能符合电影产业纵向一体化规律保证电影产业运行效率又能保证电影产业公平有序市场环境的反垄断救济措施。本章首先介绍交易成本经济学在法律分析中的作用进行介绍。交易成本经济学将行为分析理论、经济运行规律、心理学有机的结合起来，以发现传统经济学模型的错误和遗漏。当今对反垄断行为的法律规制都是以传统的经济学理论为支撑做出的，如果这些传统的经济学理论有错误或者遗漏，那么对反竞争行为的法律规制也会存在偏差。对电影行业中反竞争行为的法律规制的交易成本经济学分析的作用就在于找出法律规制中存在的偏差，为修正这些偏差找到理论的支撑。
第四部分为第八章结论。在完成文章第二、三部分理论及实践层面的研究后，本部分将综合对第二到第六章的论述得出结论。首先，在电影产业中，以竞争政策优先的基础性适用为前提，以产业政策的优先适用为补充。其次，电影产业中的产品存在特殊性，在相关市场的界定中应当充分考虑影片之间的区别以及地理因素和时间因素对相关市场划分的影响。再次，电影产业的运行机制存在特殊性，分账发行方式决定了制片方参与电影票价决定过程的合理性，反垄断法不应当对其进行干预。最后，电影产业的纵向一体化能够带来更高的效率，竞争执法机构在执法过程中应当重视这一效率。反垄断执法只有遵循上述原则，才能在实现立法目标与电影产业健康发展的双赢。
The film industry is an important part of culture industry in the national economy.It is also playing an increasingly important role in the national economy, and thedevelopment of the film industry depends on the fair and free market competitionorder. Today, Chinese film industry, exists many alleged violations of anti-monopolylaw behaviors, these behaviors constitutes a serious obstacle to the development ofmotion picture industry. The antitrust law enforcement agencies should pay attentionto anti-competitive behavior in the motion picture industry combined with the filmindustry's own characteristics and the efficiency of the alleged anti-competitivebehaviors. At present, there is no Chinese scholar nor institution has conductedsystematic research on the film industry from the perspective of competition law. Sothe purpose of this article is to fill this gap, and make the theoretical support for theantitrust enforcement in motion picture industry. This article takes the application ofcompetition law in movie industry as the main line. The article contains four mainparts with the total of seven chapters:
The first part of the article is chapter one, The Introduction. Chapter onedescribes the significance of the topic, the research methods and framework of thispaper, and also makes an analysis of the novelty of this article.
The second part of the article includes the second chapter. Chapter two is aboutthe operation of film industry. First of all, this chapter will introduce the three mainscope of film industry: production, distribution and exhibition. Based on this, thischapter will study on the operation model of three scope and how the enterprise inthese scope make profit. On this basis, the Chinese, U.S. and European Film Marketin production, distribution and exhibition market structure will be analyzed andcompared, including aspects of market structure and market concentration, marketentrance barriers, buyer power and so on.
The third section includes chapter three to chapter seven. After the study ofcoordination of industry policy and competition policy, the third part of this articlewill turn to technical issues in motion picture industry.
The third chapter studies the coordination of competition policy and industrypolicy in motion picture industry. The development of the film industry needs both industry policy and competition policy. However, in the implementation process ofthese two policies, they often conflict with each other. This situation is not unique toChina, in the United States and the European Union the law enforcement agenciesalso encountered the same problem. the experience of United States and the EuropeanUnion tells us that: it is needed to coordinate these two policies on the principal oftaking competition policy as the basic and taking industry policy as supplement.Industry policy relies mainly on administrative measures to be implemented, therefore,coordinated industrial policy and competition law is to coordinate the relationship ofenforcement agencies between industry policy and competition policy. Summary ofnational experiences in dealing with the relationship between competition lawenforcement and industry regulatory regime will find that in order to achieve the bestresults in the abuse of dominant position, agreements restricting competition,competition law enforcement should take priority, while industry policy should be asupplement. In the area of merge control, competition policy should be exclusivelyused.
The fourth chapter studies the film industry business concentration problems.Defining the relevant market is the first step in this chapter. It is directly related to theinfluence of the concentration on competition in the market. Some factors that need tobe special treated in defining the relevant market in the film industry, such as: timefactor and traffic factor. Vertical concentration is the trend of motion picture industry,although vertical concentration may bring in some of the enterprises have dominantposition, it would also promote innovation in motion picture industry and benefitconsumers.
Chapter Five is about the analysis of monopoly agreement in movie industry. Thedisruption and restrictive effect of Monopoly Agreement against competition isobvious, and monopoly agreement is most harmful to competition. Therefore, thecompetition law of all countries regarding monopoly agreement is the strictest, so it isin the movie industry. The concept and the constitutive requirements of monopolyagreement will be first discussed and analyzed in this chapter, and then, the horizontalmonopoly agreements and vertical monopoly agreements will be analyzedrespectively. The horizontal monopoly agreements in movie industry always are theagreements signed by multiple enterprises, which are regarding boycott transactionsand fixed purchased price of the products of upstream or downstream enterprises. Thevertical monopoly agreements in movie industry always are the agreements which fixing the transaction price by the upstream enterprises. The particularity of movieindustry is that, the split-account public measure of movie makes the restriction of thetickets price by the producer and public enterprise different from the verticalmonopoly agreement in other industries, however, the price restriction is actuallyinevitable at the same time when the movie tickets price are determined by the publicenterprises and cinemas, which will be further discussed in this chapter mainly fromthe perspective of market structure and combined with the theory of microeconomicand cases.
The issue of abusing of dominant market status in movie industry will beanalyzed in chapter Six. The enterprise is likely to abuse the dominant market statuswhen obtaining such power, which will be against the market innovation andcompetition, and so it is in the movie industry. In general circumstance, the producersare hardly to obtain the dominant market status, therefore, the behavior of abusingdominant market status of producer, pubic and cinema enterprises will be discussedrespectively. In this chapter, the antitrust case of Paramount Pictures will be mainlyintroduced, and the reason why the USA eight studios enterprises obtaining thedominant market status, the damage caused and the remedy awarded by the supremecourt of the United States in such case will be analyzed. Thereafter, this chapter willfocus on the analysis of the negative effects caused by the splitting-cinema remedyawarded by the supreme court of the United States and the reason why such remedywas failed. The analysis of abuse of market dominant status in this chapter will pavefor the analysis of transaction cost economics in chapter Seven.
The Seventh Section is an economical study of transaction costs ofanti-competitive regulations in the film industry by taking the Paramount Case astypical example, in order to find remedies that can both realize the competition orderand efficiency in film industry. This section begins with an introduction of thefunction of the economical study of transaction costs in legal analysis. As an organiccombination of behavior analysis theory, economic operation regular and psychology,the economical study of transaction costs tries to find out the mistakes and omissionsin the traditional economic model, which acts as the economic theory foundation ofpresent anti-competitive regulations. The use of economical study of transaction costsof anti-competitive regulations in the film industry is just to find out the mistakes inpresent anti-competitive regulations, which comes with the traditional economicmodel, and theoretical supports for amending these mistakes.
The Forth part is the conclusion. In this part, it comes to a conclusion of thediscuss from the Second Section to the Sixth Section, by finishing the theoretical andpractical study in the Second and Third Part. Firstly, in the film industry, thecompetitive policies shall be the fundamentally primary consideration, and theindustry policies serve as a preferred complement. Secondly, Because of the specialfeatures of the products of film industry, it shall be fully taken into consideration ofthe differences between movies, geographical factors and time factor in thesegmentation of relevant markets. Thirdly, because of the special features in filmindustry operation,
Finally, vertical integration in the film industry brings higher efficiency, whichshall be respected by the executor of competitive regulations in the enforcement oflaw. Only respecting above principles in the enforcement of competitive law, can itachieve a win-win end between legislative goals and healthy development of filmindustry.
引文
1United States v. Paramount Pictures Inc.,334U.S.131,(1948)
2李怀亮金雪涛江宝山，“美国电影产业的纵向控制与产业组织政策研究”，《新闻界》，2011年第6期，第40-44页。
3黄勇、刘学明，“反垄断法视野下的电影票价形成机制分析”，《价格理论与实践》，2012年第6期，第18-20页。
4李怀亮、金雪涛、江宝山，“美国电影产业的纵向控制与产业组织政策研究”，《新闻界》，2011年第6期，第40-44页。
5中共中央办公厅国务院办公厅，《国家“十二五”时期文化改革发展规划纲要》，2012年2月15日。
6二手汽车销售行业与电影产业类似，同样具有交易频率较低，信息透明程度低，商品价值较高的特点。因此在交易过程中的不确定性更高。详见于本文第四章。
7中华人民共和国国务院办公厅，《国务院关于促进电影产业繁荣发展的指导意见》，2010年1月21日。
8【美】赫伯特·霍温坎普著，许光耀江山王晨译，《联邦反托拉斯政策》（第三版），法律出版社，2009年12月，第412页。
9卢海军、申耘宇，“电影作品的属性研究—以我国《著作权法》第15条修改为背景”，《重庆理工大学学报》，2011年第25卷第3期。
10苏汶，“论电影艺术史”，《世界电影》，1995年第6期，第4-35页。
11刘艳，“列宁的电影思想”，《新闻前哨》，2011年第4期，第38-39页。
12贾磊磊，“电影的商品化及其‘语境意义’”，《电影艺术》，1996年第03期，第28-31页。
13苏全有、邹宝刚，“对近代中国电影史研究的回顾与反思”，《南阳理工学院需要报》，2011年03期，第63-68页。
14Leab，Danial. The American Government and the Filming of George Orwell’s Animal Farm in the1950［J］. Media History，2006，（2）.
15美国电影协会，《影视产业对中国经济贡献报告》，2012年。
16吴海清、张建珍，“全球电影产业链结构及其对中国电影产业的影响”，《电影艺术》，2011年第04期，第5-13页。
17同上。
18王志敏主编，《电影学：基本理论与宏观叙述》，中国电影出版社2002年版，第234页。
19同上。
20同上。
21中华人民共和国财政部、国家广播电影电视管理总局，《国家电影事业发展专项资金管理办法》，2006年7月。
22范丽珍，“电影票房分账比例纷争期待理顺制发放之关系”，《当代电影》，2012年第04期，第15-19页。
23翁立，“新中国电影发行变迁”，《当代电影》，2009年第12期，第56-61页。
24齐兰，“现代市场结构理论述评”，《经济学动态》，1998年第10期，第69-72页。
25董红霞，《美国欧盟横向并购指南研究》，中国经济出版社，2006年版，第75页。
26王传辉，《反垄断的经济学分析》，中国人民大学出版社，2004年版，第102-103页。
27于立、吴绪亮，《产业组织与反垄断法》，东北财经大学出版社，2008年版，第103页。
28【美】斯蒂芬·马丁著，石洞辉译，《高级产业经济学》，上海财经大学出版社，2003年版，第117-125
30Bain, J.S, Industrial Organization, John Wiley&Sons,1968, pp.252.
31R．PI McAfee，H．M．Mialon&M．Williams，Economics and,4ntitrust Barriers to Entry, Working Paper,October2004．
32Bain,J.S. Barriers to New Competition, Harvard University Press,1956, pp.329.
33Frederic M. Scherer, David Ross, Industrial Market Structure and Economic Performance,[M]1990,pp.24.
34【美】巴里·利特曼：《大电影产业》，尹鸿等译，清华大学出版社，2005年版，第38页。
35在影片《中国合伙人》拍摄时，黄晓明隶属于黄晓明工作室，陈可辛隶属于人人电影公司。
36中华人民共和国商务部国家广播电影电视总局，《电影企业经营资格准入暂行规定》，2004年10月，
39同上36。
40刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年5月，第45页。
41刘汉文、韩超，“影院建设十年回顾与发展趋势分析”，《当代电影》，2012年第12期，第4-9页。
42这里所说的进入障碍高低并不是绝对的，在大城市的小影院建设及运营成本并不一定比二三线城市的大影院低。但是总体而言，趋势确实是中小影院的经济进入障碍更低。
43See Mitsuo Matsushita, The Intersection of Industrial Policy and Competition: the Japanese Experience,72Chi.-Kent. L. Rev (1996),477.
44李贤沛、胡立君主编：《21世纪初中国的产业政策》，经济管理出版社，2005年版，第2页。
45【日】长谷川启之：《经济政策的理论基础》，梁小民、刘朝译，中国法制出版社1995年版，第205页。
46【美】查莫斯约翰逊：《产业政策争论》，美国当代研究所1984年版。
47蔡荣生《经济政治学》，经济日报出版社，2005年版，第131-134页。
48同上
49卢炯星《宏观经济法》，厦门大学出版社，2000年版，第402-403页。
50许明强、唐浩，“产业政策研究若干基本问题的反思”，《社会科学家》，2009年第2期，第61-72页。
51史际春、邓峰，《经济法总论》，法律出版社，1998年版，第55-66页。
52同上。
53陈秀山，《现代竞争理论与竞争政策》，商务印书馆，1998年版，第133页。
54王先林，《WTO竞争政策与中国反垄断立法》，北京大学出版社，2005年版，第18页。
55刘俊，论《反不正当竞争法》与《反垄断法的协调》—以修改《反不正当竞争法》为视角，《法制与社会》，2009年第12期，第98页。
56王晓晔，“竞争法的基础理论问题”，《经济法论坛》，2004年第1期，第258-291页。
57王晓晔，“重要的补充—反不正当竞争法与相邻法的关系”，《国际贸易》，2004年第7期，第41-44页。
58全国人大常委会法制工作委员会经济法室，《中华人民共和国反垄断法条文说明、立法理由及相关规定》，北京大学出版社，2007年版，第66-212页。
59同上，第68页。
60同上，第70页。
61同上，第125页。
62同上，第214页。
63王先林、丁国峰，“反垄断法实施中对竞争政策与产业政策的协调”，《法学》，2010年第09期，第28-35页。
64【美】保罗.萨缪尔森、威廉.诺德豪斯，《经济学》，萧琛等译，人民邮电出版社，2004年版，第21页。
65李剑，“反垄断法实施与产业政策的协调—产业政策与反垄断法的冲突与选择”，《东方法学》，2011年第01期，第103-11页。
66孟雁北，“论产业政策与反垄断法的冲突与协调”，《社会科学研究》，2005年第02期，第28-33页。
67转引自：王建“产业政策法若干问题研究”，《法律科学》，2002年第01期。
68石俊华，“日本产业政策与竞争政策的关系及其对中国的启示”，《日本研究》，2008年第03期，第27-30页。
69齐虹丽，“产业政策与竞争政策的关系：中国入世后面临的挑战与日本的经验”，《经济科学》，2003年第03期。
70吴延璆主编，《日本近代化研究》，商务印书馆，1997年版，第219页。
71【日】公平交易委员会事务局编，《独占禁止政策30年史》，大藏省印刷局1977年版，第179页。
72王晓晔，《欧共体竞争法》，中国法制出版社2001年版，第36页。
73王晓晔，“市场失灵时的国家干预—欧盟竞争法中的国家援助”，《国际贸易》，2000年第3期，第50-53页。
74齐虹丽，“产业政策与竞争政策的关系：中国入世后面临的挑战与日本的经验”，《经济科学》，2003年第03期。
75叶卫平，“产业结构调整的反垄断法思考”，《法商研究》，2010年第6期，第119-126页。
76张泽一，“产业政策有效性问题的研究”，博士论文，北京交通大学，2010年。
77Rodrik, Dani,“Industrial Policies for the Twenty-First Century”, John F Kennedy School of Government,Harvard University, Sep.2004. pp28-29.
78应飞虎，“市场失灵与经济法”，《法学》，2001年第6期，第67-71页。
79Herbert Hovenkamp, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice, West PublishingCompany2005, pp.551.
80蒋悟真，“反垄断法中的公共利益及其实现”，《中外法学》，2010年第4期，第551-563页。
81Herbert Hovenkamp, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice, West PublishingCompany2005, pp.988.
82齐虹丽，“例外与豁免：中国《反垄断法》适用除外之观察”，《法学杂志》，2008年第1期，第15-17页。
83许光耀，“合法垄断、适用除外与豁免”，《竞争法评论》（第一卷），中国政法大学出版社，2005年版，第45页。
84【美】E·博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第367页。
85杨帆，“浅析电影产业促进中的境外资本准入”，《电影艺术》，2013年第03期，第71-76页。
862005年7月6日文化部、广电总局、新闻出版总署、发改委、商务部联合发布的《关于文化领域引进外资的若干意见》，该《意见》第4条禁止外商投资设立和经营电影制作公司。
87同上。
88唐榕，“三十年中国电影体制改革历程回顾（上）”，中国电影报，2008年6月17日
89国家广电总局、文化部2001年发布《关于改革电影发行放映机制的实施细则（试行）》第5条明确规定，鼓励建立院线制，院线制的建立极大的方便了影片的发行。
90梁明、杨天东，“中国电影类型化与电影技术发展”，《当代电影》，2010年第12期，第82-87页。
91罗艳翎，“正确采用国际标准提高电影技术标准质量”，《现代电影》，2009年第12期。
92《浙江省国家电影事业发展专项资金管理办法》
93范洁，“美国“三网融合”发展现状及监管政策分析“，《广播与电视技术》，2010年第10期，第35-43页。
94OTT是“Over The Top”的缩写，是“过顶传球”之意，指的是球类运动员(player)在他们头之上来回传送而达到目的地。指互联网、电影电视内容提供商越过运营商，发展基于开放互联网的各种视频及数据服务业务。
95《中华人民共和国刑法》第一百五十二条。
96李洋，“欧洲电影扶持政策及其分析”，《电影艺术》，第330期，第37-47页。
97陈彦均，“从韩国电影配额制度的演变看文化的对外开放问题”，《电影评介》2006年第23期。
98[韩]韩国电影振兴委员会.韩国电影史从开化期到开花期[M].周健蔚,徐鸢译.上海译文出版社2010年版第184页。
99[韩]李宗禧，“电影配额制的韩美攻防战”，《电影艺术》，2010年第03期，第34-39页。
100翁立，“新中国电影发行变迁谈”，《当代电影》，2009年第12期，第56-61页。
101同上第99。
102刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年5月，第17页。
103谢强，“法国电影骨子里的东西”，《当代电影》，2011年第03期，第129-144页。
104【韩】李宗禧，电影配额制的韩美攻防站，电影艺术，2010年第03期，第34-39页。
105亢蒙，“国产电影保护月”,《电影世界》，2012年第08期，第14-15页。
106广电部、财政部《国家电影事业发展专项资金管理办法》，1996年11月。
107高樱娟，“政府渠道融资与城市电影”.《戏剧之家(上半月)》.2013年第03期。
108刘智娜、尹成奎，“韩国电影创作与WTO体制下的电影市场”，《世界电影》，2003年第02期。
109李洋，“欧洲电影扶持政策及其分析”，《电影艺术》，2010年第01期，第37-44页。
110王晓晔，“经济体制改革与我国反垄断法”，《东方法学》，2009年第03期，第74-87页。
111弘石，“关于中国电影产业化发展进程中若干问题的思考”，《当代电影》，2006年第06期，第4-7页。
112徐蔡燎，“企业规模与规模效益”，《集团经济研究》，1995年第02期，第9-13页。
113张道庆，“论反垄断法适用除外制度的理论基础”，《河北法学》，2004年第10期，第61-65页。
114王志强、陆夏，“我国反垄断适用除外制度的经济学分析及制度完善”，《价格理论与实践》，2013年第07期，第13-14页。
115张爱华，“中美电影WTO贸易争端的裁决始末与思考”，《电影艺术》，2010年第03期，第22-27页。
116李洋，“欧洲电影扶持政策及其分析”，《电影艺术》，2010年第01期，第37-44页。
117同上114，国家援助的透明化实现方式在数额上可以通过《预算法》公开援助的数额予以实现，在程序上则要通过《预算法》与扶植政策的程序规定的公开透明予以实现。
118赖源河，《公平交易法新论》，元照出版公司，2002年版，第36页。
119王为农，《企业集中规制基本法理：美国、日本及欧盟的反垄断法比较研究》，法律出版社，2001年第l版，第49-62页。
120Young, P.T. Modeling Media Markets: How Important is Market Structure?. Journal Media Economics.2000
121孔祥俊，《反垄断法原理》，中国法制出版社，2001年版，第279页。
122王晓晔，《企业合并中的反垄断法问题》，法律出版社1996年版，第58页。
123许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版，第41页。
124张俊文，“反垄断法中的相关市场界定标准”，《现代法学》，2001年06期，第76页。
125许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版，第55页。
126刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年，第19页。
127同上。
128陈研，“电视动画片制作流程模式探讨”，《现代电影技术》，2007年第03期，第120页。
129这一划分标准并不是绝对的，上下浮动在30%左右并不会改变影片所属的制作类型。
130倪万，“当前我国电影产业股权融资方式的产业逻辑与现实选择”，《当代电影》，2013年第11期，第13-15页。
131翁立，“新中国电影发行变迁谈”，《当代电影》，2009年第12期，第57页。
132电影放映由于技术标准的规定，荧幕的大小也受到限制，因此一个放映厅内的座位数量是有限的，即使分层设置座位，座位的最大数量一般也不会超过500个。
133中国电影科学技术研究所，国家标准GB/T21048-2007，《电影院星级的划分与评定》。
134此处的价格为电影院的零售价格，观众可以通过其它渠道如团购的方式购买电影票，价格能够部分降低，但是基本上也是在零售价格的基础上按照6-7折的价格购买。
135William C．Holmes，Antitrust Law Handbook1992(ed.)，Boardman Co．，New York，PP．277；A．D．Neale,The Antitrust Laws of the United States of America，Cambridge University Press，1966，pp．195.
136孔祥俊，《反垄断法原理》，中国法制出版社，2001年版本，第290页。
137刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年，第111页。
138同上。
13922nd report on competition policy,1992, pp.135.转引自阮方民：《欧盟竞争法》，中国政法大学出版社，1998年版，第122页。
140丁茂中，“相关时间市场的界定问题探析”，《经济法论丛》，2010年下卷，总第十九卷，第214页。
141刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年，第171页。
142刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年，第130页。
143许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版，第79页。
144“万达完成对AMC并购”。新京报，第B20版，2012年9月7日。
145吕明瑜，《竞争法教程》，中国人民大学出版社2008年第l版，第176-177页。
146孔祥俊，《反垄断法原理》，中国法制出版社2001年第l版，第617-618页。
147院线想要在激烈的市场竞争中生存，就需要保持一定的规模。因此，中小院线被较大规模的院线兼并是电影产业发展的趋势。所以，院线的数量相较于制片企业和放映企业而言更少。
148许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版，第490页。
149【美】赫伯特·霍温坎普著，许光耀江山王晨译，《联邦反托拉斯政策》（第三版），法律出版社，2009年12月，第430页。
150亚当·斯密，《国民财富的性质和原因的研究》（上卷），上午印书馆1981年版，第212-213页。
151王长秋，“我国《反垄断法》‘垄断协议’解析”，《法学杂志》，2008年第01期，第21-24页。
152荣国权、郭宗旋、魏巍，“垄断协议刑事责任分析”，《中国检察官》，2012年第03期，第46-48
155唐建英，“冲突与协商：国内电影业的利益分配格局及其调整”，《电影艺术》，2012年第02期，第62-71页。
156马晓虎，“《金陵十三钗》票房分账之争解读”，《中国电影市场》，2012年第01期，第13-14页。
157喻玲，“运用声誉激励机制破解卡特尔的稳定性——完善宽恕制度的一条路径”，《法商研究》，2010年第01期，第132-140页。
158国家广播电影电视部，《关于当前神话电影行业机制改革的若干意见》，1993年1月5日颁布。
159国家广播电影电视总局，《关于进一步神话电影行业机制改革的通知》，1994年8月1日颁布。
160范丽珍，“电影票房分账比例分争期待理顺制发放之关系”，《当代电影》，2012年第04期，第15-19页。
161许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版，第177页。
162J. Martin, Hollywood’S Movie Commandments (1970); Raymond Moley, The Hays office (1945).
163Hughes Tool Co. v. Motion Picture Association of America.,66F. Supp.1006,1013(S.D.N.Y.1946)
164王瑞光，“美国与中国早期电影审查制度之异同”，《艺术探索》，2012年第05期，第46-56页。
165吴海清、张建珍，“全球电影产业链结构及其对中国电影产业的影响”，《电影艺术》，2011年第04期，第5-13页。
166黄勇、刘学明，“反垄断法视野下的电影票价形成机制分析”，《价格理论与实践》，2012年第06期，第18-20页。
167赫伯特·霍温坎普著，许光耀、江山译，《联邦反托拉斯政策——竞争法律及其实践》（第3版），法律出版社，第184页。
168See H. Hovenkamp, Enterprise and American Law,1836-1937pp.342-345(1991)
169See H. Hovenkamp, Market Power and Secondary Line Differential Pricing,71Geo. L. J.1157,(1983)
170UnitedStatesv.Socony-VacuumOliCo.,310U.S.150(1940)
171Art.101of Draft Treaty amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing theEuropean
172《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》2012年5月8日。
173Klor’s. Inc. v. Broadway-Hale Store, Inc.,359U.S.207,79S. Ct.705(1959)
174Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.,551U.S.877(2007)
175Fed. Trade Commin v. Paramount Famous-Lasky Corp.,57F.2d152,155(2d Cir.1932).
176我国《反垄断法》在制定时考虑到我国由计划经济向市场经济转轨的特殊国情，所以专门设立了第五章，对滥用行政权力排除和限制竞争的规制。参见，全国人大常委会法制工作委员会经济法室编，《<中华人民共和国反垄断法>条文说明、立法理由及相关规定》，北京大学出版社，2007年版，第212页。
177OECD, Glossary of Industrial Organization Economics and Competition Law, pp.54.
178384U. S.563,570-71,86S. Ct.1698，1704(1966).
179尚明，“反垄断法之滥用市场支配地位规则研究”，对外经济贸易大学博士毕业论文，2006年，第53页。
180Case322/81Michelin v. Commission 【1983】ECR3461。
181王晓晔，《欧共体竞争法》，中国法制出版社，2001年6月版本，第77-79页。
182《<中华人民共和国反垄断法>条文说明、立法理由及相关规定》，北京大学出版社，2007年版，第100页。
183同上。
184DECD:"Glossary of Industrial Organization Economics and Competition Law", p.11
185侯富强，“从‘微软’案看美国反垄断法规制对象的变化及对我国的启示”，《河北法学》，2001年第01期。
186尚明，“反垄断法之滥用市场支配地位规则研究”，对外经济贸易大学博士毕业论文，2006年，第143页。
187多数国家在市场支配地位的规制上，只采取行为主义对企业的行为进行规制。美国和日本在这一问题上，行为主义已经成为主流，但是，结构主义的规制方式并未被废除。参见：尚明，《反垄断法之滥用市场支配地位规则研究》，对外经济贸易大学博士毕业论文，2006年，第144页。
188【法】孟德斯,《论法的精神》上册，许明龙译，商务印书馆，2012版，第265页。
189Motion Picture Patents Co. v. Laemmle,178F.104,105(S.D.N.Y1910).
190实行电影进口配额制度并不必然导致只有一家或者少数企业才能拥有电影的进口权。在同样实行电影几口配额制的法国就不存在类似规定。
191参见本文第二章。
192详见本文第七章。
193United States v. Paramount Pictures, Inc.,66F. Supp.323,340(S.D.N.Y.1946).
194United States v. Motion Picture Patents Co.,225F.800,808(E.D. Pa.1915).
195五大电影制片厂是指：派拉蒙电影公司，二十世纪福克斯电影公司，米高梅电影公司，雷电华电影公司，华纳兄弟电影公司。
196United States v. Paramount Pictures, Inc.,66F. Supp.323,333(S.D.N.Y.1946).
197United States v. Paramount Pictures,66F. Supp.323,358(S.D.N.Y.1946);70F. Supp.53,74(S.D.N.Y.1947).
198United States v. Paramount Pictures,334U.S.131,161-66(1948).
199Shubert Theatre Players Co. v. Metro-Goldwyn-Mayer Dist. Corp.(D. Minn.1936)
200由于五大电影公司同时涉足制片和发行领域，所以他们可以直接与其它院线进行谈判，由自己旗下的发行公司完成电影的发行业务。
201Alexandra Gil Breaking the Studios: Antitrust and the Motion Picture Industry, NYU Journal Law&Liberty.2008
202这样的模式实际上并不能有效降低制片企业的风险，但确能提高制片企业与院线合作的紧密程度。对于这一现象将在本文第七章予以详细分析。
203同上。
204【美】曼昆著，梁小民译，《经济学原理，宏观经济学分册》，北京大学出版社，2006年版本，253页。
205Ronald Harry Coase，The Nature of the Firm， Economic， November1937P386-405.
206Carson, S.J.,“Uncertainty, Opportunism And Governance: The Effects Of Volatility And Ambiguity OnFormal And Relational Contracting”,14Academy of Management Journal5,(2006).
207Oliver E Williamson, Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs,58The AmericanEconomic Review18,21(1968).
208同91。
209Art.7, Clayton Antitrust Act, United States of America,1914
210Williamson, Oliver E.,“Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs”,58The AmericanEconomic Review18(1968).
211United States v. Arnold, Schwinn&Co.388U.S.365
212Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.551U.S.877
213Jonah Lehrer,“Animating a Blockbuster: How Pixar Building Toy Story3” Wired, Jun2010.
214【美】奥利佛·威廉姆森、斯科特·马斯藤著，《交易成本经济学》，李自杰，蔡铭译，人民出版社2008年版，第79页。
215Guidelines on the assessment of horizontal mergers under the Council Regulation on the control ofconcentrations between undertakings (2004/C31/03), para.84.
216Horizontal Merger Guidelines (08/19/2010) issued jointly by U.S. DOJ and FTC, p31
217《中华人民共和国反垄断法》，2007年8月30日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过，第一条。
218Oliver E Williamson, Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs,58The AmericanEconomic Review18,21(1968).
219兰磊，“论反垄断法多元立法目的的平衡”，博士毕业论文，第47页。
220Brown Shoe Co., Inc. v. United States,370US294(1962)
221Horizontal Merger Guidelines (08/19/2010) issued jointly by U.S. DOJ and FTC.1982年的《合并指南》并未划分横向集中、纵向集中于混合集中。该指南以《横向合并指南》命名，但是也应用于纵向集中。
222同上。
223A产品是生产B产品的必要原料，A产品的最低效率规模是市场份额的60%，B产品的最低效率规模为5%，假设一家企业拥有A产品市场份额的70%，如果这家企业并购生产B产品的另外一家企业，并且只向并购后的企业提供A产品，那么其它企业想进入B产品市场就必须同时建立一家企业生产A产品，并且同时为剩余的A产品找到销路。
224赫伯特·霍温坎普著，许光耀、江山译，《联邦反托拉斯政策——竞争法律及其实践》（第3版），法律出版社，第431页。
225Council Regulation (EEC) No4064/89of21。2004年并购条例修改后，此条并未做改变。
226同上。
227Guidelines on the assessment of horizontal mergers under the Council Regulation on the control ofconcentrations between undertakings (2004/C31/03)
228兰磊，“论反垄断法多元立法目的的平衡”，博士毕业论文，第154页。
229同上。
230尚明，“反垄断法之滥用市场支配地位规则研究”，博士学位论文，2006年04月。
231同上。
232Telex Corporation v. IBM Corporation,510F.2d894(1975).在此案当中，美国法院对于具有市场支配地位的IBM公司并未因市场支配地位本身而被认定为违法。
233尚明，“反垄断法之滥用市场支配地位规则研究”，博士学位论文，2006年04月，第132页。
2342011年4月，国家发展和改革委员会根据发改委价格监督检查与反垄断局所接到的举报，对中国电信和中国联通两公司互联网专线接入价格情况进行了反垄断调查。调查的主要内容是，中国电信和中国联通在宽带接入及网间结算领域，是否利用自身具备的市场支配地位，阻碍影响其他经营者进入市场等行为。
235《中华人民共和国反垄断法》，第一条。
[1]【澳】麦特白：《好莱坞电影：美国电影工业发展史》，吴菁等译，华夏出版社，2011年版。
[2]【法】孟德斯,《论法的精神》上册，许明龙译，商务印书馆，2012版。
[3]【韩】韩国电影振兴委员会.韩国电影史从开化期到开花期[M].周健蔚,徐鸢译.上海译文出版社2010年版。
[4]【韩】李宗禧，“电影配额制的韩美攻防战”，《电影艺术》，2010年第03期
[5]【美】E·博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版。
[6]【美】奥利佛·威廉姆森，斯科特·马斯藤著，《交易成本经济学》，李自杰，蔡铭译，人民出版社2008年版。
[7]【美】奥利弗.E.威廉姆森：《反托拉斯经济学——兼并、契约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年3月版。
[8]【美】阿瑞达等：《反垄断法精析：难点与案例》，中信出版社，2003年版。
[9]【美】巴里·利特曼：《大电影产业》，尹鸿译，清华大学出版社，2005年版。
[10]【美】保罗.萨缪尔森、威廉.诺德豪斯，《经济学》，萧琛等译，人民邮电出版社，2004年版，第21页。
[11]【美】伯利、【美】米恩斯：《近代股份公司与私有财产》，甘华明、罗锐韧，蔡如海译，商务印书馆，2005年8月版。
[12]【美】查莫斯约翰逊：《产业政策争论》，美国当代研究所1984年版。
[13]【美】赫伯特·霍温坎普著，许光耀江山王晨译，《联邦反托拉斯政策》（第三版），法律出版社，2009年12月
[14]【美】理查德·麦特白：《好莱坞电影：1891年以来的美国电影工业发展史》，昊菁等译，华夏出版社，2005年版。
[15]【美】戴蒙德等：《行为经济学及其应用》，贺京同等译，中国人民大学出版社，2013年版。
[16]【美】曼昆著，梁小民译，《经济学原理，宏观经济学分册》，北京大学出版社，2006年版本。
[17]【美】保罗.萨缪尔森、威廉.诺德豪斯，《经济学》，萧琛等译，人民邮电出版社，2004年版。
[18]【美】桑斯坦：《行为法律经济学——法与经济学译丛》，涂永前、成凡，康娜译，北京大学出版社，2006年版。
[19]【美】斯蒂芬·马丁著，石洞辉译，《高级产业经济学》，上海财经大学出版社，2003年版
[20]【美】托马斯·沙兹：《新好莱坞：仪式、艺术与工业》，周传基译，中国广播电视出版社，1992年版。
[21]【美】沃尔特·亚当斯、【美】詹姆斯·w·布罗克：《美国产业结构》，封建新、贾毓玲等译，中国人民大学出版社，2003年版。
[22]【美】希尔顿：《反垄断法：经济学原理和普通法演进》，赵玲译，北京大学出版社，2009年版。
[23]【日】长谷川启之：《经济政策的理论基础》，梁小民、刘朝译，中国法制出版社1995年版。
[24]【日】公平交易委员会事务局编，《独占禁止政策30年史》，大藏省印刷局1977年版。
[25]巴里·利特曼：《大电影产业》，尹鸿等译，清华大学出版社，2005年版。
[26]蔡荣生：《经济政治学》，经济日报出版社，2005年版。
[27]曹士兵：《反垄断法研究：从制度到一般理论》，法律出版社1996年版。
[28]陈兵：“论反垄断法对消费者的保护——以滥用市场支配地位案件为中心”，《湖南师范大学社会科学学报》2013年第4期。
[29]陈富良：《我国经济转轨时期的政府规制》，中国财政经济出版社，2000年版。
[30]陈彦均，“从韩国电影配额制度的演变看文化的对外开放问题”，《电影评介》2006年第23期。
[31]陈秀山：《现代竞争理论与竞争政策》，北京：商务印书馆1997年版。
[32]陈研，“电视动画片制作流程模式探讨”，《现代电影技术》，2007年第03期
[33]董志勇：《行为经济学》，北京大学出版社，2005年版。
[34]丁茂中：《反垄断法实施中的相关市场界定研究》，复旦大学出版社，2011年版。
[35]丁茂中，“相关时间市场的界定问题探析”，《经济法论丛》，2010年下卷，总第十九卷。
[36]董红霞，《美国欧盟横向并购指南研究》，中国经济出版社，2006年版。
[37]杜华伟、吴航敏、邬关荣，“中国电影产业国际竞争力分析”，《经营与管理》，2012年04期。
[38]范洁，“美国“三网融合”发展现状及监管政策分析“，《广播与电视技术》，2010年第10期。
[39]范丽珍，“电影票房分账比例纷争期待理顺制发放之关系”，《当代电影》，2012年第04期。
[40]冯绍群：《行为心理学》，学苑出版社，2003年版。
[41]高樱娟，“政府渠道融资与城市电影”.《戏剧之家(上半月)》.2013年第03期。
[42]龚维敬：《垄断经济学》，上海人民出版社，2007年版。
[43]辜海笑著：《美国反托拉斯理论与政策》，中国经济出版社，2005年9月版。
[44]郭道晖总主编：《当代中国立法》，中国民主法制出版社1998年版。
[45]韩伟，“论纵向垄断协议规制的完善路径”，《价格理论与实践》，2013年第04期。
[46]赫伯特·霍温坎普著，许光耀、江山译，《联邦反托拉斯政策——竞争法律及其实践》（第3版），法律出版社。
[47]何春耕：《中国电影产业与政策发展研究》，新华出版社，2012年版。
[48]弘石，“关于中国电影产业化发展进程中若干问题的思考”，《当代电影》，2006年第06期
[49]侯富强，“从‘微软’案看美国反垄断法规制对象的变化及对我国的启示”，《河北法学》，2001(1)。
[50]胡甲庆：《反垄断法的经济逻辑》，福建：厦门大学出版社，2006年12月版
[51]黄勇、董灵：《反垄断法经典判例解析》，人民法院出版社，2002年版。
[52]黄勇、刘学明，“反垄断法视野下的电影票价形成机制分析”，《价格理论与实践》，2012年第6期。
[53]黄勇，“反垄断法的经济民主价值”，《中国改革》，2010年07期。
[54]贾磊磊，“电影的商品化及其‘语境意义’”，《电影艺术》，1996年第03期。
[55]蒋悟真，“反垄断法中的公共利益及其实现”，《中外法学》，2010年第4期。
[56]康健民等：《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年版。
[57]亢蒙，“国产电影保护月”,《电影世界》，2012年第08期。
[58]孔祥俊：《反垄断法原理》，中国法制出版社，2001年版。
[59]赖源河，《公平交易法新论》，元照出版公司，2002年版。
[60]兰磊，“论反垄断法多元立法目的的平衡”，博士毕业论文。
[61]李剑，“反垄断法实施与产业政策的协调—产业政策与反垄断法的冲突与选择”，《东方法学》，2011年第01期。
[62]李贤沛、胡立君主编：《21世纪初中国的产业政策》，经济管理出版社2005年版。
[63]李洋，“欧洲电影扶持政策及其分析”，《电影艺术》，第330期。
[64]李昌麒主编：《经济法学》，中国政法大学出版社1999年版。
[65]李怀亮、金雪涛、江宝山，“美国电影产业的纵向控制与产业组织政策研究”，《新闻界》，2011年第6期。
[66]梁明、杨天东，“中国电影类型化与电影技术发展”，《当代电影》，2010年第12期。
[67]刘汉文、韩超，“影院建设十年回顾与发展趋势分析”，《当代电影》，2012年第12期。
[68]刘浩东主编：《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年。
[69]刘俊，论《反不正当竞争法》与《反垄断法的协调》—以修改《反不正当竞争法》为视角，《法制与社会》，2009年第12期。
[70]刘艳，“列宁的电影思想”，《新闻前哨》，2011年第4期，第38-39页。
[71]刘智娜、尹成奎，“韩国电影创作与WTO体制下的电影市场”，《世界电影》，2003年第02期。
[72]卢海军、申耘宇，“电影作品的属性研究—以我国《著作权法》第15条修改为背景”，《重庆理工大学学报》，2011年第25卷第3期。
[73]卢炯星《宏观经济法》，厦门大学出版社，2000年版。
[74]卢现祥：《法经济学》，北京大学出版社，2007年版。
[75]吕明瑜：《竞争法教程》，中国人民大学出版社2008年第l版。
[76]罗艳翎，“正确采用国际标准提高电影技术标准质量”，《现代电影》，2009年第12期。
[77]马晓虎，“《金陵十三钗》票房分账之争解读”，《中国电影市场》，2012年第01期。
[78]美国电影协会，《影视产业对中国经济贡献报告》，2012年。
[79]孟雁北，“论产业政策与反垄断法的冲突与协调”，《社会科学研究》，2005年第02期。
[80]倪万，“当前我国电影产业股权融资方式的产业逻辑与现实选择”，《当代电影》，2013年第11期
[81]戚聿东：《中国经济运行中的垄断与竞争》，人民出版社2004年版。
[82]齐虹丽，“产业政策与竞争政策的关系：中国入世后面临的挑战与日本的经验”，《经济科学》，2003年第03期。
[83]齐虹丽，“例外与豁免：中国《反垄断法》适用除外之观察”，《法学杂志》，2008年第1期。
[84]齐兰，“现代市场结构理论述评”，《经济学动态》，1998年第10期。
[85]邓志松，“纵向垄断协议解析”，《中国外资》，2008年第01期。
[86]任勇等译：《反垄断法与经济学》，法律出版社2009年版。
[87]荣国权、郭宗旋、魏巍，“垄断协议刑事责任分析”，《中国检察官》，2012年第03期。
[88]阮方民：《欧盟竞争法》，中国政法大学出版社，1998年版。
[89]尚明，“反垄断法之滥用市场支配地位规则研究”，对外经济贸易大学博士毕业论文，2006年。
[90]尚明：《对企业滥用市场支配地位的反垄断法规制》，法律出版社2007年4月版。
[91]尚明主编：《主要国家（地区）反垄断法律汇编》，法律出版社2004年版。
[92]沈敏荣：《法律的不确定性——反垄断法规则分析》，北京：法律出版社2001年版。
[93]沈敏荣：《法律限度》，法律出版社2003年3月版。
[94]时建中：《反垄断法：法典释评与学理探源》，中国人民大学出版社，2008年版。
[95]石俊华，“日本产业政策与竞争政策的关系及其对中国的启示”，《日本研究》，2008年第03期。
[96]史际春、邓峰，《经济法总论》，法律出版社，1998年版。
[97]苏全有、邹宝刚，“对近代中国电影史研究的回顾与反思”，《南阳理工学院需要报》，2011年03期。
[98]苏汶，“论电影艺术史”，《世界电影》，1995年第6期，第4-35页。
[99]唐建英，“冲突与协商：国内电影业的利益分配格局及其调整”，《电影艺术》，2012年第02期。
[100]唐榕，“三十年中国电影体制改革历程回顾（上）”，《中国电影报》，2008年6月17日。
[101]唐要家：《反垄断经济学理论与政策》，中国社会科学出版社，2008年版。
[102]王长秋，“我国《反垄断法》‘垄断协议’解析”，《法学杂志》，2008年第01期。
[103]王传辉，《反垄断的经济学分析》，中国人民大学出版社，2004年版。
[104]王建“产业政策法若干问题研究”，《法律科学》，2002年第01期。
[105]王瑞光，“美国与中国早期电影审查制度之异同”，《艺术探索》，2012年第05期。
[106]王为农：《企业集中规制基本法理——美国、日本及欧盟的反垄断法比较研究》，法律出版社2001年12月版。
[107]王志敏主编，《电影学：基本理论与宏观叙述》，中国电影出版社2002年版。
[108]王志强、陆夏，“我国反垄断适用除外制度的经济学分析及制度完善”，《价格理论与实践》，2013年第07期。
[109]王先林：《WTO竞争政策与中国反垄断立法》，北京大学出版社，2005年版。
[110]王先林、丁国峰，“反垄断法实施中对竞争政策与产业政策的协调”，《法学》，2010年第09期。
[111]王晓晔：《反垄断法实施中的重大问题》，社会科学文献出版社，2010年5月版。
[112]王晓晔，《企业合并中的反垄断法问题》，法律出版社1996年版
[113]王晓晔：《欧共体竞争法》，中国法制出版社2001年版。
[114]王晓晔，“经济体制改革与我国反垄断法”，《东方法学》，2009年第03期。
[115]王晓晔，“竞争法的基础理论问题”，《经济法论坛》，2004年第1期。
[116]王晓晔，“重要的补充—反不正当竞争法与相邻法的关系”，《国际贸易》，2004年第7期。
[117]王晓晔，“市场失灵时的国家干预—欧盟竞争法中的国家援助”，《国际贸易》，2000年第3期。
[118]“万达完成对AMC并购”，《新京报》，第B20版，2012年9月7日。
[119]文学国著：《滥用与规制：反垄断法对企业滥用市场优势地位行为之规制》,法律出版社2003年8月版。
[120]翁立，“新中国电影发行变迁”，《当代电影》，2009年第12期。
[121]吴海清、张建珍，“全球电影产业链结构及其对中国电影产业的影响”，《电影艺术》，2011年第04期。
[122]吴延璆主编，《日本近代化研究》，商务印书馆，1997年版。
[123]吴振国：《中华人民共和国反垄断法解读》，人民法院出版社，2007年版。
[124]谢强，“法国电影骨子里的东西”，《当代电影》，2011年第03期。
[125]许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版。
[126]许光耀：《欧共体竞争立法》,武汉大学出版社,2006年10月版。
[127]许光耀：《欧共体竞争法判例》，武汉大学出版社出版社，2006年版。
[128]许光耀，“合法垄断、适用除外与豁免”，《竞争法评论》（第一卷），中国政法大学出版社，2005年版。
[129]许明强、唐浩，“产业政策研究若干基本问题的反思”，《社会科学家》，2009年第2期。
[130]徐蔡燎，“企业规模与规模效益”，《集团经济研究》，1995年第02期。
[131]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上卷），上午印书馆1981年版。
[132]杨帆，“浅析电影产业促进中的境外资本准入”，《电影艺术》，2013年第03期。
[133]叶卫平：《反垄断法价值问题研究》，北京大学出版社2012年版。
[134]叶卫平，“产业结构调整的反垄断法思考”，《法商研究》，2010年第6期。
[135]应飞虎，“市场失灵与经济法”，《法学》，2001年第6期。
[136]于立、吴绪亮，《产业组织与反垄断法》，东北财经大学出版社，2008年版。
[137]喻玲，“运用声誉激励机制破解卡特尔的稳定性——完善宽恕制度的一条路径”，《法商研究》，2010年第01期。
[138]张爱华，“中美电影WTO贸易争端的裁决始末与思考”，《电影艺术》，2010年第03期。
[139]张道庆，“论反垄断法适用除外制度的理论基础”，《河北法学》，2004年第10期。
[140]张穹：《反垄断理论研究》，中国法制出版社，2007年版。
[141]张经莉：《反垄断制度与政府管制》，北京师范大学出版社，2011年版。
[142]张骏：《美国纵向限制研究》北京大学出版社，2012年。
[143]张俊文，“反垄断法中相关市场界定标准”，《现代法学》，2001年06期。
[144]张文显：《法律基本范畴研究》，中国政法大学出版社1993年版。
[145]张泽一，“产业政策有效性问题的研究”，博士论文，北京交通大学，2010年。
[146]赵杰：《垄断的观念》，人民出版社2007年版。
[147]卓泽渊：《法的价值论（第二版）》，法律出版社，2006年8月第2版。
[148]臧旭恒，《产业经济学》，经济出版社2005年版本。
[149]中国电影家协会产业研究中心，《2011中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2011年。
[1] Alan Overd，“Buyer Power,European Competition Law Review”，22(6)，2001．
[2] Alexandra Gil Breaking the Studios: Antitrust and the Motion Picture Industry,NYU Journal Law&Liberty.2008.
[3] Amanda L．Wait，“Surviving the Shipwreck：A Proposal to Revive the FailingDivision Defense”，45Wm．&Mary L．Rev．429．
[4] Antitrust Evidence Handbook, American Bar Association,2002.
[5] Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations, Issued by the U.S.DOJ and the FTC in April1995.
[6] Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property，Issued by the U.S.DOJ and the FTC
[7] Antitrust Guidelines for Collaborations Among Competitors, Issued by the FTCand the U.S. DOJ in April2000
[8] Ariel Ezrachi,“An Analytical Guide to the Leading Cases”, EC Competition Law2008.
[9] Bain,J.S. Barriers to New Competition, Harvard University Press,1956.
[10]Bain,J.S，Industrial Organization，John Wiley&Sons，1968．
[11]Barry J. Rodger, Competition Policy, liberalism and Globalization: A EuropeanPerspective,6Colum. J. Eur. L.(2000)
[12]Ben Depoorter, Francesco Parisi,“THE MODERNIZATION OF EUROPEANANTITRUST ENFORCEMENT: THE ECONOMICS OF REGULATORYCOMPETITION”, George Mason Law Review,2005.
[13]Bork, Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, Basic Books,1978.
[14]Carson, S.J.,“Uncertainty, Opportunism And Governance: The Effects OfVolatility And Ambiguity On Formal And Relational Contracting”,14Academy of Management Journal5,(2006).
[15]Carolyn Brzezinski, Competition and Antitrust Law in Central Europe: Poland,The Zcech Republic, Slovakia, and Hungary, Michigan Journal ofInternational Law,15Mich. J. Int’l L.1129.
[16]Daniel J. Gifford and Robert T. Kudrle, Rhetoric and Reality in the MergerStandards ofthe United States, Canada, and the European Union, AmericanBar Association,Antitrust Law Journal, No.2(2005).
[17]Daniel J. Clifford, the Jurisprudence of Antitrust, SMU L. Rev.1677(1995).
[18]David E.M. Sappington, J. Gregory Sidak, Competition Law for State-OwnedEnterprises, Antitrust L.J.479(2003)
[19]Denis A．Breen，“The Union Pacific/Southern Pacific Rail Merger：ARetrospective on Merger Benefits”，Review of Network Economies，Vol.3，No.3，pp.283-322，September2004．
[20]E.O.Corriea,“Re-Examining the Failing Company Defense”,64AntitrustLJ683,1996,pp.687．
[21]E.Thomas Sullivan, Herbert Hovenkamp, Antitrust Law, Policy and Procedure:Cases, Materials, Problems, Fifth Edition, LexisNexis,2003.
[22]Eleanor M. Fox: Antitrust in a global environment: harmonization of law andprocedures in a globalizes world, Antitrust Law Journal,1991.
[23]Eleanor M. Fox: Towards world antitrust and market access, the AmericanJournal of International Law, Jan.1997.
[24]Ernest Gellhorn, William E.Kovacic．Antitrust Law and Economics in a Nutshell，1994．
[25]Ernest Gellhorn, William E.Kovacic, Stephen Calkins, Antitrust Law andEconomics, Thomson West,2004.
[26]Federal Antitrust Development, American Bar Association,2007
[27]First, Harry&Waller, Spencer Weber,“Antitrust’s Democracy Deficit”,81Fordham L. Rev.2543(2013).
[28]Fox, Eleanor M.,“‘Antitrust Welfare’–The Brodley Synthesis”,90BostonUniversity Law Review1375(2010).
[29]Fox, Eleanor M.,“Against Goals”,81Fordham L. Rev.2157(2013).
[30]Frederic M. Scherer, David Ross, Industrial Market Structure and EconomicPerformance,[M]1990.
[31]F.S．McChesney,“Defending the Failing Firm Defense”，65Nebraska L.Rev.1，3，1986．
[32]Giorgio Monit，”Merger Defences：Efficiencies，Failing Firms and IndustrialPolicy”,in EC Competition Law：A Critical Assessment，G Amato and C—DEhlennann ed．，Hart Publishing，2007．
[33]G Monti＆E．Rousseva,"Failing Firms in the Framework of the E．C．MergerControl Regulation",24European Law Review,1999．
[34]Gregory J．Werden&Luke M．Froeb，”The Entry—Inducing Effects of HorizontalMergers：An Exploratory Analysis”，The Journal of Industrial Economics，V01．46，No．4，1998．
[35]Handbook on Antitrust Grand Jury Investigations, ABA, Handbook, AmericanBar Association,2002.
[36]Harry First, Theories of Harmonization: a cautionary tale in comparativecompetition law: approaching an international system of antitrust law, HannsUllrich ed.1998.
[37]Havighurst, Clark C.&Richman, Barak D.,“The Provider Monopoly Problem inHealth Care”,89OR. L. REV.847(2011).
[38]Herbert Hovenkamp,"Mergers and Buyers"，77Va．L．Rev．1369，1991．
[39]Herbert Hovenkamp, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and ItsPractice, West Publishing Company2005.
[40]Hertindahl,Orris C.,Concentration in the steel industry, unpublishedPh.D.dissertation,Columbia Universfly, Hirsehman，A．O．The Paternity of anIndex，American Economic Review,54(5).
[41]Hildebrand, Doris,“The European School in EC Competition Law”,25WorldCompetition3(2002).
[42]Hughes Tool Co. v. Motion Picture Association of America.,66F. Supp.1006,1013(S.D.N.Y.1946)
[43]Irving Scher, Antitrust adviser (4th ed.2003), Thomson West.
[44]Ioannis Kokkoris，"Buyer Power Assessment in Competition Law：A Boon or aMenace?"，World Competition29(1)，2006，PP．139—164．
[45]Ioannis Kokkoris,"Failing Firm Defence under the Clayton Act?"EuropeanCompetition Law Review,vol.28,issue3,PP.158-166．
[46]Ioannis Kokkoris."Failing Firm Defence in the European Union：A Panacea forMergers?"2006,E.C.L.R.499．
[47]J. MARTIN, HOLLYWOOD’S MOVIE COMMANDMENTS(1970);RAYMOND MOLEY, THE HAYS OFFICE (1945).
[48]J．K．Galbraith， American Capitalism：The Concept of Countervailing Power,Houghton Mifflin，1952．
[49]J．M．Jacobson&GJ．Dorman，"Joint Purchasing，Monopsony and Antitrust"，Antitrust Bulletin，1991，V01．36
[50]J.Thomas Rosch, Observation on Evidentiary Issues in Antitrust Cases, FederalTrade Commission Workshop lecture,2009．
[51]J．Shea，“Do Supply Curves Slope up?”Quarterly Journal of Economics，108．
[52]Jonah Lehrer,“Animating a Blockbuster: How Pixar Building Toy Story3” Wired,Jun2010.
[53]John O. McGinnis,“THE POLITICAL ECONOMY OF INTERNATIONALANTITRUST HARMONIZATION”, William and Mary Law Review,2003.
[54]John Maurice Clark，"Toward a Conception of Workable Competition"，American Economic Review,June，V01．30No．2，1940.
[55]Jones, A. and Sufrin, B.“EC Competition Law, Texts Material and Cases (2nded.)”, Oxford University Press,2004.
[56]Joseph P. Griffin, Extraterritoriality in US and EU Antitrust Enforcement,Antitrust Law Journal, Vol.67,1999.
[57]Joseph Kattan，“Efficiencies and Merger Analysis”，Antitrust Law Journal，62，1994．
[58]Karel Van Miert, European Competition Policy: a Retrospective and Prospects forthe Future in International Antitrust Law&Policy,2000.
[59]Ken Heyer, A World of Uncertainty: Economics and the Globalization ofAntitrust,American Bar Association, Antitrust Law Journal No.2(2005).
[60]Kramer, Matthew H.,“Incentives, Interests, and Inclinations: Legal PositivismRedefended”,51Am. J. Juris.165(2006).
[61]Land, John, Owens, Jesse and Cejnar, Leela,“The Meaning Of ‘Competition’”,24NZULR98(2010).
[62]Langlois, Richard N.,“Contract, Competition, and Efficiency”,55Brook. L. Rev.831(1989).
[63]Leab，Danial. The American Government and the Filming of George Orwell’sAnimal Farm in the1950［J］. Media History，2006，（2）.
[64]Lerner, Craig S.&Lund, Nelson,“Judicial Duty and the Supreme Court's Cult ofCelebrity”,78Geo. Wash. L. Rev.1255(2010).
[65]Lennart Ritter, W.David Braun, European Competition Law—A Practitioner’sGuide, Kluwer Law International,2004.
[66]Marshak, Amy,“The Federal Trade Commission on the Frontier: Suggestions forthe Use of Section5”,86N.Y.U. L. Rev.1121(2011).
[67]Meese, Alan J.,“Reframing the (False?) Choice Between Purchaser Welfare andTotal Welfare”,81Fordham L. Rev.2197(2013).
[68]Michael A. Utton，Market Dominance and Antitrust Policy，Edward ElgarPublishing，2003.
[69]M. J. Trebilcock, Competition Policy and Trade Policy: Mediating the Interface,J.World Trade (1996).
[70]Navarro Varona，Edurne，Font，Andres，Folguera，Jaime and Briones，Juan,Merger Control in the European Union：Law,Economics and Practice，OUP,2005．
[71]North, Douglass C.,“Understanding the Process of Economic Change”, PrincetonUniversity Press,2005.
[72]Oliver E Williamson, Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs,58The American Economic Review18,21(1968).
[73]Orbach, Barak,“How Antitrust Lost Its Goal”,81Fordham L. Rev.2253(2013).
[74]Pitofsky, Robert,“Are Retailers Who Offer Discounts Really’Knaves’?: TheComing Challenge to the Dr. Miles Rule”, ANTITRUST, Spring2007.
[75]Posner,“Antitrust: An Economic Perspective”, University of Chicago Press,1977.
[76]Pressman, S.,“Kahneman, Tversky, and Institutional Economics”, XL(2) Journalof Economic Issues501(2006).
[77]Prosser, T.,“The Limits of Competition Law: Markets and Public Services”,Oxford University Press,2005.
[78]Phillip Areeda, Herbert Hovenkamp，Fundamentals of Antitrust Law，AspenPublishers Online，2011.
[79]R．PI McAfee，H．M．Mialon&M．Williams，Economics and,4ntitrust Barriersto Entry, Working Paper, October2004．
[80]Randolph J.R. Peritz, Competition Policy in America (1888-1992): History,Rhetoric and Law (1996).
[81]Recommendation of the Council Concerning Effective Action Against Hard CoreCartels
[82]Richard Whish, Competition Law, Fifth Edition, LexisNexis,2003.
[83]Richard A. Posner，The Effects of Deregulation on Competition: The Experienceof the United States, Fordham Int’l L.J.7(2000).
[84]Rodrik, Dani,“Industrial Policies for the Twenty-First Century”, John F KennedySchool of Government, Harvard University, Sep.2004.
[85]Ronald Harry Coase，The Nature of the Firm， Economic， November1937.
[86]Schmidt, Hedvig and Anderman, Steven,“EU Competition Law and IntellectualProperty Rights, The Regulation of Innovation”,2nd edition, OxfordUniversity Press, USA,2011
[87]See Mitsuo Matsushita, The Intersection of Industrial Policy and Competition: theJapanese Experience,72Chi.-Kent. L. Rev (1996),477.
[88]See H. Hovenkamp, Enterprise and American Law,1836-1937at342-345(1991)
[89]See H. Hovenkamp, Market Power and Secondary Line Differential Pricing,71Geo. L. J.1157,(1983)
[90]Semmelmann, Constanze,“Social Policy Goals in the Interpretation of Article81EC”,Nomos,2008.
[91]Shan, Pingping and Tan, Guofu and Wilkie, Simon and Williams, MichaelA.,“China's Anti-Monopoly Law: What is the Welfare Standard?”,41Rev IndOrgan31(2012).
[92]Shanker A. Singham, Is it Time for an International Agreement on UncompetitivePublic Sector Practices? Brook. J. Int’l L.35(2001)
[93]State Antitrust Enforcement Handbook, American Bar Association,2008.
[94]Steiner, Robert L.,“Vertical Competition, Horizontal Competition and MarketPower”,53Antitrust Bull.251(2008).
[95]Stucke, Maurice E.,“Should Competition Policy Promote Happiness?”,81Fordham L. Rev.2575(2013).
[96]Sullivan, Lawrence A.&Fikentscher, Wolfgang,“On the Growth of the AntitrustIdea”,16Berkeley J. Int’l L.197(1998)
[97]Sweet, Alec Stone, and Mathews, Jud,“Proportionality Balancing and GlobalConstitutionalism”,47Colum. J. Transnat'l L.72(2008).
[98]Thomas G.Krattenmaker＆Robert Pitofsky,“Antitrust Merger Policy and theReagan Administration”，The Antitrust Bulletin/Summer,1988．
[99]Townley, Christopher,“Article81EC and Public Policy”, Hart Publishing,2009.
[100] Tushnet, Mark,“Incentives and the Supreme Court”,78Geo. Wash. L. Rev.1300(2010).
[101] Valentine Korah, An Introductory Guide to EEC Competition Law andPractice (4th ed.1990).
[102] Vickers, John,“Concepts of Competition”,47Oxford Econ. Papers1(1995).
[103] Warren S．Grimes,"Buyer Power and Retail Gatekeeper Power：ProtectingCompetition and the Atomistic Seller",72Antitrust L．J．563．
[104] Williamson, Oliver E.,“Economies as an Antitrust Defense: The WelfareTradeoffs”,58The American Economic Review18(1968).
[105] William C．Holmes，Antitrust Law Handbook1992(ed.)，Boardman Co．，New York，PP．277；A．D．Neale, The Antitrust Laws of the United Statesof America，Cambridge University Press，1966.
[106] William C. Holmes, Dawn E. Holemes, Antitrust Law Sourcebook for theUnited States and Europe, Thomson West,2006Edition.
[107] William Blumenthal, The Challenge of Sovereignty and the Mechanisms ofConvergence, American Bar Association, Antitrust Law Journal, No.2(2005).
[108] Whitener, Mark D.,“Editor’s Note: The End ofAntitrust?”, ANTITRUST5(Fall2007)
[109] Whish, Richard and Sufrin, Brenda, Competition Law,2nded. Butterworth,London,1993
[110] Wright, Joshua&Ginsburg, Douglas H.,“The Goals of Antitrust: WelfareTrumps Choice”,81Fordham L. Rev.2405(2013).
[111] Young, P.T. Modeling Media Markets: How Important is Market Structure?.Journal Media Economics.2000
2李怀亮金雪涛江宝山，“美国电影产业的纵向控制与产业组织政策研究”，《新闻界》，2011年第6期，第40-44页。
3黄勇、刘学明，“反垄断法视野下的电影票价形成机制分析”，《价格理论与实践》，2012年第6期，第18-20页。
4李怀亮、金雪涛、江宝山，“美国电影产业的纵向控制与产业组织政策研究”，《新闻界》，2011年第6期，第40-44页。
5中共中央办公厅国务院办公厅，《国家“十二五”时期文化改革发展规划纲要》，2012年2月15日。
6二手汽车销售行业与电影产业类似，同样具有交易频率较低，信息透明程度低，商品价值较高的特点。因此在交易过程中的不确定性更高。详见于本文第四章。
7中华人民共和国国务院办公厅，《国务院关于促进电影产业繁荣发展的指导意见》，2010年1月21日。
8【美】赫伯特·霍温坎普著，许光耀江山王晨译，《联邦反托拉斯政策》（第三版），法律出版社，2009年12月，第412页。
9卢海军、申耘宇，“电影作品的属性研究—以我国《著作权法》第15条修改为背景”，《重庆理工大学学报》，2011年第25卷第3期。
10苏汶，“论电影艺术史”，《世界电影》，1995年第6期，第4-35页。
11刘艳，“列宁的电影思想”，《新闻前哨》，2011年第4期，第38-39页。
12贾磊磊，“电影的商品化及其‘语境意义’”，《电影艺术》，1996年第03期，第28-31页。
13苏全有、邹宝刚，“对近代中国电影史研究的回顾与反思”，《南阳理工学院需要报》，2011年03期，第63-68页。
14Leab，Danial. The American Government and the Filming of George Orwell’s Animal Farm in the1950［J］. Media History，2006，（2）.
15美国电影协会，《影视产业对中国经济贡献报告》，2012年。
16吴海清、张建珍，“全球电影产业链结构及其对中国电影产业的影响”，《电影艺术》，2011年第04期，第5-13页。
17同上。
18王志敏主编，《电影学：基本理论与宏观叙述》，中国电影出版社2002年版，第234页。
19同上。
20同上。
21中华人民共和国财政部、国家广播电影电视管理总局，《国家电影事业发展专项资金管理办法》，2006年7月。
22范丽珍，“电影票房分账比例纷争期待理顺制发放之关系”，《当代电影》，2012年第04期，第15-19页。
23翁立，“新中国电影发行变迁”，《当代电影》，2009年第12期，第56-61页。
24齐兰，“现代市场结构理论述评”，《经济学动态》，1998年第10期，第69-72页。
25董红霞，《美国欧盟横向并购指南研究》，中国经济出版社，2006年版，第75页。
26王传辉，《反垄断的经济学分析》，中国人民大学出版社，2004年版，第102-103页。
27于立、吴绪亮，《产业组织与反垄断法》，东北财经大学出版社，2008年版，第103页。
28【美】斯蒂芬·马丁著，石洞辉译，《高级产业经济学》，上海财经大学出版社，2003年版，第117-125
30Bain, J.S, Industrial Organization, John Wiley&Sons,1968, pp.252.
31R．PI McAfee，H．M．Mialon&M．Williams，Economics and,4ntitrust Barriers to Entry, Working Paper,October2004．
32Bain,J.S. Barriers to New Competition, Harvard University Press,1956, pp.329.
33Frederic M. Scherer, David Ross, Industrial Market Structure and Economic Performance,[M]1990,pp.24.
34【美】巴里·利特曼：《大电影产业》，尹鸿等译，清华大学出版社，2005年版，第38页。
35在影片《中国合伙人》拍摄时，黄晓明隶属于黄晓明工作室，陈可辛隶属于人人电影公司。
36中华人民共和国商务部国家广播电影电视总局，《电影企业经营资格准入暂行规定》，2004年10月，
39同上36。
40刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年5月，第45页。
41刘汉文、韩超，“影院建设十年回顾与发展趋势分析”，《当代电影》，2012年第12期，第4-9页。
42这里所说的进入障碍高低并不是绝对的，在大城市的小影院建设及运营成本并不一定比二三线城市的大影院低。但是总体而言，趋势确实是中小影院的经济进入障碍更低。
43See Mitsuo Matsushita, The Intersection of Industrial Policy and Competition: the Japanese Experience,72Chi.-Kent. L. Rev (1996),477.
44李贤沛、胡立君主编：《21世纪初中国的产业政策》，经济管理出版社，2005年版，第2页。
45【日】长谷川启之：《经济政策的理论基础》，梁小民、刘朝译，中国法制出版社1995年版，第205页。
46【美】查莫斯约翰逊：《产业政策争论》，美国当代研究所1984年版。
47蔡荣生《经济政治学》，经济日报出版社，2005年版，第131-134页。
48同上
49卢炯星《宏观经济法》，厦门大学出版社，2000年版，第402-403页。
50许明强、唐浩，“产业政策研究若干基本问题的反思”，《社会科学家》，2009年第2期，第61-72页。
51史际春、邓峰，《经济法总论》，法律出版社，1998年版，第55-66页。
52同上。
53陈秀山，《现代竞争理论与竞争政策》，商务印书馆，1998年版，第133页。
54王先林，《WTO竞争政策与中国反垄断立法》，北京大学出版社，2005年版，第18页。
55刘俊，论《反不正当竞争法》与《反垄断法的协调》—以修改《反不正当竞争法》为视角，《法制与社会》，2009年第12期，第98页。
56王晓晔，“竞争法的基础理论问题”，《经济法论坛》，2004年第1期，第258-291页。
57王晓晔，“重要的补充—反不正当竞争法与相邻法的关系”，《国际贸易》，2004年第7期，第41-44页。
58全国人大常委会法制工作委员会经济法室，《中华人民共和国反垄断法条文说明、立法理由及相关规定》，北京大学出版社，2007年版，第66-212页。
59同上，第68页。
60同上，第70页。
61同上，第125页。
62同上，第214页。
63王先林、丁国峰，“反垄断法实施中对竞争政策与产业政策的协调”，《法学》，2010年第09期，第28-35页。
64【美】保罗.萨缪尔森、威廉.诺德豪斯，《经济学》，萧琛等译，人民邮电出版社，2004年版，第21页。
65李剑，“反垄断法实施与产业政策的协调—产业政策与反垄断法的冲突与选择”，《东方法学》，2011年第01期，第103-11页。
66孟雁北，“论产业政策与反垄断法的冲突与协调”，《社会科学研究》，2005年第02期，第28-33页。
67转引自：王建“产业政策法若干问题研究”，《法律科学》，2002年第01期。
68石俊华，“日本产业政策与竞争政策的关系及其对中国的启示”，《日本研究》，2008年第03期，第27-30页。
69齐虹丽，“产业政策与竞争政策的关系：中国入世后面临的挑战与日本的经验”，《经济科学》，2003年第03期。
70吴延璆主编，《日本近代化研究》，商务印书馆，1997年版，第219页。
71【日】公平交易委员会事务局编，《独占禁止政策30年史》，大藏省印刷局1977年版，第179页。
72王晓晔，《欧共体竞争法》，中国法制出版社2001年版，第36页。
73王晓晔，“市场失灵时的国家干预—欧盟竞争法中的国家援助”，《国际贸易》，2000年第3期，第50-53页。
74齐虹丽，“产业政策与竞争政策的关系：中国入世后面临的挑战与日本的经验”，《经济科学》，2003年第03期。
75叶卫平，“产业结构调整的反垄断法思考”，《法商研究》，2010年第6期，第119-126页。
76张泽一，“产业政策有效性问题的研究”，博士论文，北京交通大学，2010年。
77Rodrik, Dani,“Industrial Policies for the Twenty-First Century”, John F Kennedy School of Government,Harvard University, Sep.2004. pp28-29.
78应飞虎，“市场失灵与经济法”，《法学》，2001年第6期，第67-71页。
79Herbert Hovenkamp, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice, West PublishingCompany2005, pp.551.
80蒋悟真，“反垄断法中的公共利益及其实现”，《中外法学》，2010年第4期，第551-563页。
81Herbert Hovenkamp, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice, West PublishingCompany2005, pp.988.
82齐虹丽，“例外与豁免：中国《反垄断法》适用除外之观察”，《法学杂志》，2008年第1期，第15-17页。
83许光耀，“合法垄断、适用除外与豁免”，《竞争法评论》（第一卷），中国政法大学出版社，2005年版，第45页。
84【美】E·博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第367页。
85杨帆，“浅析电影产业促进中的境外资本准入”，《电影艺术》，2013年第03期，第71-76页。
862005年7月6日文化部、广电总局、新闻出版总署、发改委、商务部联合发布的《关于文化领域引进外资的若干意见》，该《意见》第4条禁止外商投资设立和经营电影制作公司。
87同上。
88唐榕，“三十年中国电影体制改革历程回顾（上）”，中国电影报，2008年6月17日
89国家广电总局、文化部2001年发布《关于改革电影发行放映机制的实施细则（试行）》第5条明确规定，鼓励建立院线制，院线制的建立极大的方便了影片的发行。
90梁明、杨天东，“中国电影类型化与电影技术发展”，《当代电影》，2010年第12期，第82-87页。
91罗艳翎，“正确采用国际标准提高电影技术标准质量”，《现代电影》，2009年第12期。
92《浙江省国家电影事业发展专项资金管理办法》
93范洁，“美国“三网融合”发展现状及监管政策分析“，《广播与电视技术》，2010年第10期，第35-43页。
94OTT是“Over The Top”的缩写，是“过顶传球”之意，指的是球类运动员(player)在他们头之上来回传送而达到目的地。指互联网、电影电视内容提供商越过运营商，发展基于开放互联网的各种视频及数据服务业务。
95《中华人民共和国刑法》第一百五十二条。
96李洋，“欧洲电影扶持政策及其分析”，《电影艺术》，第330期，第37-47页。
97陈彦均，“从韩国电影配额制度的演变看文化的对外开放问题”，《电影评介》2006年第23期。
98[韩]韩国电影振兴委员会.韩国电影史从开化期到开花期[M].周健蔚,徐鸢译.上海译文出版社2010年版第184页。
99[韩]李宗禧，“电影配额制的韩美攻防战”，《电影艺术》，2010年第03期，第34-39页。
100翁立，“新中国电影发行变迁谈”，《当代电影》，2009年第12期，第56-61页。
101同上第99。
102刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年5月，第17页。
103谢强，“法国电影骨子里的东西”，《当代电影》，2011年第03期，第129-144页。
104【韩】李宗禧，电影配额制的韩美攻防站，电影艺术，2010年第03期，第34-39页。
105亢蒙，“国产电影保护月”,《电影世界》，2012年第08期，第14-15页。
106广电部、财政部《国家电影事业发展专项资金管理办法》，1996年11月。
107高樱娟，“政府渠道融资与城市电影”.《戏剧之家(上半月)》.2013年第03期。
108刘智娜、尹成奎，“韩国电影创作与WTO体制下的电影市场”，《世界电影》，2003年第02期。
109李洋，“欧洲电影扶持政策及其分析”，《电影艺术》，2010年第01期，第37-44页。
110王晓晔，“经济体制改革与我国反垄断法”，《东方法学》，2009年第03期，第74-87页。
111弘石，“关于中国电影产业化发展进程中若干问题的思考”，《当代电影》，2006年第06期，第4-7页。
112徐蔡燎，“企业规模与规模效益”，《集团经济研究》，1995年第02期，第9-13页。
113张道庆，“论反垄断法适用除外制度的理论基础”，《河北法学》，2004年第10期，第61-65页。
114王志强、陆夏，“我国反垄断适用除外制度的经济学分析及制度完善”，《价格理论与实践》，2013年第07期，第13-14页。
115张爱华，“中美电影WTO贸易争端的裁决始末与思考”，《电影艺术》，2010年第03期，第22-27页。
116李洋，“欧洲电影扶持政策及其分析”，《电影艺术》，2010年第01期，第37-44页。
117同上114，国家援助的透明化实现方式在数额上可以通过《预算法》公开援助的数额予以实现，在程序上则要通过《预算法》与扶植政策的程序规定的公开透明予以实现。
118赖源河，《公平交易法新论》，元照出版公司，2002年版，第36页。
119王为农，《企业集中规制基本法理：美国、日本及欧盟的反垄断法比较研究》，法律出版社，2001年第l版，第49-62页。
120Young, P.T. Modeling Media Markets: How Important is Market Structure?. Journal Media Economics.2000
121孔祥俊，《反垄断法原理》，中国法制出版社，2001年版，第279页。
122王晓晔，《企业合并中的反垄断法问题》，法律出版社1996年版，第58页。
123许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版，第41页。
124张俊文，“反垄断法中的相关市场界定标准”，《现代法学》，2001年06期，第76页。
125许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版，第55页。
126刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年，第19页。
127同上。
128陈研，“电视动画片制作流程模式探讨”，《现代电影技术》，2007年第03期，第120页。
129这一划分标准并不是绝对的，上下浮动在30%左右并不会改变影片所属的制作类型。
130倪万，“当前我国电影产业股权融资方式的产业逻辑与现实选择”，《当代电影》，2013年第11期，第13-15页。
131翁立，“新中国电影发行变迁谈”，《当代电影》，2009年第12期，第57页。
132电影放映由于技术标准的规定，荧幕的大小也受到限制，因此一个放映厅内的座位数量是有限的，即使分层设置座位，座位的最大数量一般也不会超过500个。
133中国电影科学技术研究所，国家标准GB/T21048-2007，《电影院星级的划分与评定》。
134此处的价格为电影院的零售价格，观众可以通过其它渠道如团购的方式购买电影票，价格能够部分降低，但是基本上也是在零售价格的基础上按照6-7折的价格购买。
135William C．Holmes，Antitrust Law Handbook1992(ed.)，Boardman Co．，New York，PP．277；A．D．Neale,The Antitrust Laws of the United States of America，Cambridge University Press，1966，pp．195.
136孔祥俊，《反垄断法原理》，中国法制出版社，2001年版本，第290页。
137刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年，第111页。
138同上。
13922nd report on competition policy,1992, pp.135.转引自阮方民：《欧盟竞争法》，中国政法大学出版社，1998年版，第122页。
140丁茂中，“相关时间市场的界定问题探析”，《经济法论丛》，2010年下卷，总第十九卷，第214页。
141刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年，第171页。
142刘浩东主编，《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年，第130页。
143许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版，第79页。
144“万达完成对AMC并购”。新京报，第B20版，2012年9月7日。
145吕明瑜，《竞争法教程》，中国人民大学出版社2008年第l版，第176-177页。
146孔祥俊，《反垄断法原理》，中国法制出版社2001年第l版，第617-618页。
147院线想要在激烈的市场竞争中生存，就需要保持一定的规模。因此，中小院线被较大规模的院线兼并是电影产业发展的趋势。所以，院线的数量相较于制片企业和放映企业而言更少。
148许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版，第490页。
149【美】赫伯特·霍温坎普著，许光耀江山王晨译，《联邦反托拉斯政策》（第三版），法律出版社，2009年12月，第430页。
150亚当·斯密，《国民财富的性质和原因的研究》（上卷），上午印书馆1981年版，第212-213页。
151王长秋，“我国《反垄断法》‘垄断协议’解析”，《法学杂志》，2008年第01期，第21-24页。
152荣国权、郭宗旋、魏巍，“垄断协议刑事责任分析”，《中国检察官》，2012年第03期，第46-48
155唐建英，“冲突与协商：国内电影业的利益分配格局及其调整”，《电影艺术》，2012年第02期，第62-71页。
156马晓虎，“《金陵十三钗》票房分账之争解读”，《中国电影市场》，2012年第01期，第13-14页。
157喻玲，“运用声誉激励机制破解卡特尔的稳定性——完善宽恕制度的一条路径”，《法商研究》，2010年第01期，第132-140页。
158国家广播电影电视部，《关于当前神话电影行业机制改革的若干意见》，1993年1月5日颁布。
159国家广播电影电视总局，《关于进一步神话电影行业机制改革的通知》，1994年8月1日颁布。
160范丽珍，“电影票房分账比例分争期待理顺制发放之关系”，《当代电影》，2012年第04期，第15-19页。
161许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版，第177页。
162J. Martin, Hollywood’S Movie Commandments (1970); Raymond Moley, The Hays office (1945).
163Hughes Tool Co. v. Motion Picture Association of America.,66F. Supp.1006,1013(S.D.N.Y.1946)
164王瑞光，“美国与中国早期电影审查制度之异同”，《艺术探索》，2012年第05期，第46-56页。
165吴海清、张建珍，“全球电影产业链结构及其对中国电影产业的影响”，《电影艺术》，2011年第04期，第5-13页。
166黄勇、刘学明，“反垄断法视野下的电影票价形成机制分析”，《价格理论与实践》，2012年第06期，第18-20页。
167赫伯特·霍温坎普著，许光耀、江山译，《联邦反托拉斯政策——竞争法律及其实践》（第3版），法律出版社，第184页。
168See H. Hovenkamp, Enterprise and American Law,1836-1937pp.342-345(1991)
169See H. Hovenkamp, Market Power and Secondary Line Differential Pricing,71Geo. L. J.1157,(1983)
170UnitedStatesv.Socony-VacuumOliCo.,310U.S.150(1940)
171Art.101of Draft Treaty amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing theEuropean
172《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》2012年5月8日。
173Klor’s. Inc. v. Broadway-Hale Store, Inc.,359U.S.207,79S. Ct.705(1959)
174Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.,551U.S.877(2007)
175Fed. Trade Commin v. Paramount Famous-Lasky Corp.,57F.2d152,155(2d Cir.1932).
176我国《反垄断法》在制定时考虑到我国由计划经济向市场经济转轨的特殊国情，所以专门设立了第五章，对滥用行政权力排除和限制竞争的规制。参见，全国人大常委会法制工作委员会经济法室编，《<中华人民共和国反垄断法>条文说明、立法理由及相关规定》，北京大学出版社，2007年版，第212页。
177OECD, Glossary of Industrial Organization Economics and Competition Law, pp.54.
178384U. S.563,570-71,86S. Ct.1698，1704(1966).
179尚明，“反垄断法之滥用市场支配地位规则研究”，对外经济贸易大学博士毕业论文，2006年，第53页。
180Case322/81Michelin v. Commission 【1983】ECR3461。
181王晓晔，《欧共体竞争法》，中国法制出版社，2001年6月版本，第77-79页。
182《<中华人民共和国反垄断法>条文说明、立法理由及相关规定》，北京大学出版社，2007年版，第100页。
183同上。
184DECD:"Glossary of Industrial Organization Economics and Competition Law", p.11
185侯富强，“从‘微软’案看美国反垄断法规制对象的变化及对我国的启示”，《河北法学》，2001年第01期。
186尚明，“反垄断法之滥用市场支配地位规则研究”，对外经济贸易大学博士毕业论文，2006年，第143页。
187多数国家在市场支配地位的规制上，只采取行为主义对企业的行为进行规制。美国和日本在这一问题上，行为主义已经成为主流，但是，结构主义的规制方式并未被废除。参见：尚明，《反垄断法之滥用市场支配地位规则研究》，对外经济贸易大学博士毕业论文，2006年，第144页。
188【法】孟德斯,《论法的精神》上册，许明龙译，商务印书馆，2012版，第265页。
189Motion Picture Patents Co. v. Laemmle,178F.104,105(S.D.N.Y1910).
190实行电影进口配额制度并不必然导致只有一家或者少数企业才能拥有电影的进口权。在同样实行电影几口配额制的法国就不存在类似规定。
191参见本文第二章。
192详见本文第七章。
193United States v. Paramount Pictures, Inc.,66F. Supp.323,340(S.D.N.Y.1946).
194United States v. Motion Picture Patents Co.,225F.800,808(E.D. Pa.1915).
195五大电影制片厂是指：派拉蒙电影公司，二十世纪福克斯电影公司，米高梅电影公司，雷电华电影公司，华纳兄弟电影公司。
196United States v. Paramount Pictures, Inc.,66F. Supp.323,333(S.D.N.Y.1946).
197United States v. Paramount Pictures,66F. Supp.323,358(S.D.N.Y.1946);70F. Supp.53,74(S.D.N.Y.1947).
198United States v. Paramount Pictures,334U.S.131,161-66(1948).
199Shubert Theatre Players Co. v. Metro-Goldwyn-Mayer Dist. Corp.(D. Minn.1936)
200由于五大电影公司同时涉足制片和发行领域，所以他们可以直接与其它院线进行谈判，由自己旗下的发行公司完成电影的发行业务。
201Alexandra Gil Breaking the Studios: Antitrust and the Motion Picture Industry, NYU Journal Law&Liberty.2008
202这样的模式实际上并不能有效降低制片企业的风险，但确能提高制片企业与院线合作的紧密程度。对于这一现象将在本文第七章予以详细分析。
203同上。
204【美】曼昆著，梁小民译，《经济学原理，宏观经济学分册》，北京大学出版社，2006年版本，253页。
205Ronald Harry Coase，The Nature of the Firm， Economic， November1937P386-405.
206Carson, S.J.,“Uncertainty, Opportunism And Governance: The Effects Of Volatility And Ambiguity OnFormal And Relational Contracting”,14Academy of Management Journal5,(2006).
207Oliver E Williamson, Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs,58The AmericanEconomic Review18,21(1968).
208同91。
209Art.7, Clayton Antitrust Act, United States of America,1914
210Williamson, Oliver E.,“Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs”,58The AmericanEconomic Review18(1968).
211United States v. Arnold, Schwinn&Co.388U.S.365
212Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.551U.S.877
213Jonah Lehrer,“Animating a Blockbuster: How Pixar Building Toy Story3” Wired, Jun2010.
214【美】奥利佛·威廉姆森、斯科特·马斯藤著，《交易成本经济学》，李自杰，蔡铭译，人民出版社2008年版，第79页。
215Guidelines on the assessment of horizontal mergers under the Council Regulation on the control ofconcentrations between undertakings (2004/C31/03), para.84.
216Horizontal Merger Guidelines (08/19/2010) issued jointly by U.S. DOJ and FTC, p31
217《中华人民共和国反垄断法》，2007年8月30日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过，第一条。
218Oliver E Williamson, Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs,58The AmericanEconomic Review18,21(1968).
219兰磊，“论反垄断法多元立法目的的平衡”，博士毕业论文，第47页。
220Brown Shoe Co., Inc. v. United States,370US294(1962)
221Horizontal Merger Guidelines (08/19/2010) issued jointly by U.S. DOJ and FTC.1982年的《合并指南》并未划分横向集中、纵向集中于混合集中。该指南以《横向合并指南》命名，但是也应用于纵向集中。
222同上。
223A产品是生产B产品的必要原料，A产品的最低效率规模是市场份额的60%，B产品的最低效率规模为5%，假设一家企业拥有A产品市场份额的70%，如果这家企业并购生产B产品的另外一家企业，并且只向并购后的企业提供A产品，那么其它企业想进入B产品市场就必须同时建立一家企业生产A产品，并且同时为剩余的A产品找到销路。
224赫伯特·霍温坎普著，许光耀、江山译，《联邦反托拉斯政策——竞争法律及其实践》（第3版），法律出版社，第431页。
225Council Regulation (EEC) No4064/89of21。2004年并购条例修改后，此条并未做改变。
226同上。
227Guidelines on the assessment of horizontal mergers under the Council Regulation on the control ofconcentrations between undertakings (2004/C31/03)
228兰磊，“论反垄断法多元立法目的的平衡”，博士毕业论文，第154页。
229同上。
230尚明，“反垄断法之滥用市场支配地位规则研究”，博士学位论文，2006年04月。
231同上。
232Telex Corporation v. IBM Corporation,510F.2d894(1975).在此案当中，美国法院对于具有市场支配地位的IBM公司并未因市场支配地位本身而被认定为违法。
233尚明，“反垄断法之滥用市场支配地位规则研究”，博士学位论文，2006年04月，第132页。
2342011年4月，国家发展和改革委员会根据发改委价格监督检查与反垄断局所接到的举报，对中国电信和中国联通两公司互联网专线接入价格情况进行了反垄断调查。调查的主要内容是，中国电信和中国联通在宽带接入及网间结算领域，是否利用自身具备的市场支配地位，阻碍影响其他经营者进入市场等行为。
235《中华人民共和国反垄断法》，第一条。
[1]【澳】麦特白：《好莱坞电影：美国电影工业发展史》，吴菁等译，华夏出版社，2011年版。
[2]【法】孟德斯,《论法的精神》上册，许明龙译，商务印书馆，2012版。
[3]【韩】韩国电影振兴委员会.韩国电影史从开化期到开花期[M].周健蔚,徐鸢译.上海译文出版社2010年版。
[4]【韩】李宗禧，“电影配额制的韩美攻防战”，《电影艺术》，2010年第03期
[5]【美】E·博登海默:《法理学—法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版。
[6]【美】奥利佛·威廉姆森，斯科特·马斯藤著，《交易成本经济学》，李自杰，蔡铭译，人民出版社2008年版。
[7]【美】奥利弗.E.威廉姆森：《反托拉斯经济学——兼并、契约和策略行为》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年3月版。
[8]【美】阿瑞达等：《反垄断法精析：难点与案例》，中信出版社，2003年版。
[9]【美】巴里·利特曼：《大电影产业》，尹鸿译，清华大学出版社，2005年版。
[10]【美】保罗.萨缪尔森、威廉.诺德豪斯，《经济学》，萧琛等译，人民邮电出版社，2004年版，第21页。
[11]【美】伯利、【美】米恩斯：《近代股份公司与私有财产》，甘华明、罗锐韧，蔡如海译，商务印书馆，2005年8月版。
[12]【美】查莫斯约翰逊：《产业政策争论》，美国当代研究所1984年版。
[13]【美】赫伯特·霍温坎普著，许光耀江山王晨译，《联邦反托拉斯政策》（第三版），法律出版社，2009年12月
[14]【美】理查德·麦特白：《好莱坞电影：1891年以来的美国电影工业发展史》，昊菁等译，华夏出版社，2005年版。
[15]【美】戴蒙德等：《行为经济学及其应用》，贺京同等译，中国人民大学出版社，2013年版。
[16]【美】曼昆著，梁小民译，《经济学原理，宏观经济学分册》，北京大学出版社，2006年版本。
[17]【美】保罗.萨缪尔森、威廉.诺德豪斯，《经济学》，萧琛等译，人民邮电出版社，2004年版。
[18]【美】桑斯坦：《行为法律经济学——法与经济学译丛》，涂永前、成凡，康娜译，北京大学出版社，2006年版。
[19]【美】斯蒂芬·马丁著，石洞辉译，《高级产业经济学》，上海财经大学出版社，2003年版
[20]【美】托马斯·沙兹：《新好莱坞：仪式、艺术与工业》，周传基译，中国广播电视出版社，1992年版。
[21]【美】沃尔特·亚当斯、【美】詹姆斯·w·布罗克：《美国产业结构》，封建新、贾毓玲等译，中国人民大学出版社，2003年版。
[22]【美】希尔顿：《反垄断法：经济学原理和普通法演进》，赵玲译，北京大学出版社，2009年版。
[23]【日】长谷川启之：《经济政策的理论基础》，梁小民、刘朝译，中国法制出版社1995年版。
[24]【日】公平交易委员会事务局编，《独占禁止政策30年史》，大藏省印刷局1977年版。
[25]巴里·利特曼：《大电影产业》，尹鸿等译，清华大学出版社，2005年版。
[26]蔡荣生：《经济政治学》，经济日报出版社，2005年版。
[27]曹士兵：《反垄断法研究：从制度到一般理论》，法律出版社1996年版。
[28]陈兵：“论反垄断法对消费者的保护——以滥用市场支配地位案件为中心”，《湖南师范大学社会科学学报》2013年第4期。
[29]陈富良：《我国经济转轨时期的政府规制》，中国财政经济出版社，2000年版。
[30]陈彦均，“从韩国电影配额制度的演变看文化的对外开放问题”，《电影评介》2006年第23期。
[31]陈秀山：《现代竞争理论与竞争政策》，北京：商务印书馆1997年版。
[32]陈研，“电视动画片制作流程模式探讨”，《现代电影技术》，2007年第03期
[33]董志勇：《行为经济学》，北京大学出版社，2005年版。
[34]丁茂中：《反垄断法实施中的相关市场界定研究》，复旦大学出版社，2011年版。
[35]丁茂中，“相关时间市场的界定问题探析”，《经济法论丛》，2010年下卷，总第十九卷。
[36]董红霞，《美国欧盟横向并购指南研究》，中国经济出版社，2006年版。
[37]杜华伟、吴航敏、邬关荣，“中国电影产业国际竞争力分析”，《经营与管理》，2012年04期。
[38]范洁，“美国“三网融合”发展现状及监管政策分析“，《广播与电视技术》，2010年第10期。
[39]范丽珍，“电影票房分账比例纷争期待理顺制发放之关系”，《当代电影》，2012年第04期。
[40]冯绍群：《行为心理学》，学苑出版社，2003年版。
[41]高樱娟，“政府渠道融资与城市电影”.《戏剧之家(上半月)》.2013年第03期。
[42]龚维敬：《垄断经济学》，上海人民出版社，2007年版。
[43]辜海笑著：《美国反托拉斯理论与政策》，中国经济出版社，2005年9月版。
[44]郭道晖总主编：《当代中国立法》，中国民主法制出版社1998年版。
[45]韩伟，“论纵向垄断协议规制的完善路径”，《价格理论与实践》，2013年第04期。
[46]赫伯特·霍温坎普著，许光耀、江山译，《联邦反托拉斯政策——竞争法律及其实践》（第3版），法律出版社。
[47]何春耕：《中国电影产业与政策发展研究》，新华出版社，2012年版。
[48]弘石，“关于中国电影产业化发展进程中若干问题的思考”，《当代电影》，2006年第06期
[49]侯富强，“从‘微软’案看美国反垄断法规制对象的变化及对我国的启示”，《河北法学》，2001(1)。
[50]胡甲庆：《反垄断法的经济逻辑》，福建：厦门大学出版社，2006年12月版
[51]黄勇、董灵：《反垄断法经典判例解析》，人民法院出版社，2002年版。
[52]黄勇、刘学明，“反垄断法视野下的电影票价形成机制分析”，《价格理论与实践》，2012年第6期。
[53]黄勇，“反垄断法的经济民主价值”，《中国改革》，2010年07期。
[54]贾磊磊，“电影的商品化及其‘语境意义’”，《电影艺术》，1996年第03期。
[55]蒋悟真，“反垄断法中的公共利益及其实现”，《中外法学》，2010年第4期。
[56]康健民等：《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年版。
[57]亢蒙，“国产电影保护月”,《电影世界》，2012年第08期。
[58]孔祥俊：《反垄断法原理》，中国法制出版社，2001年版。
[59]赖源河，《公平交易法新论》，元照出版公司，2002年版。
[60]兰磊，“论反垄断法多元立法目的的平衡”，博士毕业论文。
[61]李剑，“反垄断法实施与产业政策的协调—产业政策与反垄断法的冲突与选择”，《东方法学》，2011年第01期。
[62]李贤沛、胡立君主编：《21世纪初中国的产业政策》，经济管理出版社2005年版。
[63]李洋，“欧洲电影扶持政策及其分析”，《电影艺术》，第330期。
[64]李昌麒主编：《经济法学》，中国政法大学出版社1999年版。
[65]李怀亮、金雪涛、江宝山，“美国电影产业的纵向控制与产业组织政策研究”，《新闻界》，2011年第6期。
[66]梁明、杨天东，“中国电影类型化与电影技术发展”，《当代电影》，2010年第12期。
[67]刘汉文、韩超，“影院建设十年回顾与发展趋势分析”，《当代电影》，2012年第12期。
[68]刘浩东主编：《2012中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2012年。
[69]刘俊，论《反不正当竞争法》与《反垄断法的协调》—以修改《反不正当竞争法》为视角，《法制与社会》，2009年第12期。
[70]刘艳，“列宁的电影思想”，《新闻前哨》，2011年第4期，第38-39页。
[71]刘智娜、尹成奎，“韩国电影创作与WTO体制下的电影市场”，《世界电影》，2003年第02期。
[72]卢海军、申耘宇，“电影作品的属性研究—以我国《著作权法》第15条修改为背景”，《重庆理工大学学报》，2011年第25卷第3期。
[73]卢炯星《宏观经济法》，厦门大学出版社，2000年版。
[74]卢现祥：《法经济学》，北京大学出版社，2007年版。
[75]吕明瑜：《竞争法教程》，中国人民大学出版社2008年第l版。
[76]罗艳翎，“正确采用国际标准提高电影技术标准质量”，《现代电影》，2009年第12期。
[77]马晓虎，“《金陵十三钗》票房分账之争解读”，《中国电影市场》，2012年第01期。
[78]美国电影协会，《影视产业对中国经济贡献报告》，2012年。
[79]孟雁北，“论产业政策与反垄断法的冲突与协调”，《社会科学研究》，2005年第02期。
[80]倪万，“当前我国电影产业股权融资方式的产业逻辑与现实选择”，《当代电影》，2013年第11期
[81]戚聿东：《中国经济运行中的垄断与竞争》，人民出版社2004年版。
[82]齐虹丽，“产业政策与竞争政策的关系：中国入世后面临的挑战与日本的经验”，《经济科学》，2003年第03期。
[83]齐虹丽，“例外与豁免：中国《反垄断法》适用除外之观察”，《法学杂志》，2008年第1期。
[84]齐兰，“现代市场结构理论述评”，《经济学动态》，1998年第10期。
[85]邓志松，“纵向垄断协议解析”，《中国外资》，2008年第01期。
[86]任勇等译：《反垄断法与经济学》，法律出版社2009年版。
[87]荣国权、郭宗旋、魏巍，“垄断协议刑事责任分析”，《中国检察官》，2012年第03期。
[88]阮方民：《欧盟竞争法》，中国政法大学出版社，1998年版。
[89]尚明，“反垄断法之滥用市场支配地位规则研究”，对外经济贸易大学博士毕业论文，2006年。
[90]尚明：《对企业滥用市场支配地位的反垄断法规制》，法律出版社2007年4月版。
[91]尚明主编：《主要国家（地区）反垄断法律汇编》，法律出版社2004年版。
[92]沈敏荣：《法律的不确定性——反垄断法规则分析》，北京：法律出版社2001年版。
[93]沈敏荣：《法律限度》，法律出版社2003年3月版。
[94]时建中：《反垄断法：法典释评与学理探源》，中国人民大学出版社，2008年版。
[95]石俊华，“日本产业政策与竞争政策的关系及其对中国的启示”，《日本研究》，2008年第03期。
[96]史际春、邓峰，《经济法总论》，法律出版社，1998年版。
[97]苏全有、邹宝刚，“对近代中国电影史研究的回顾与反思”，《南阳理工学院需要报》，2011年03期。
[98]苏汶，“论电影艺术史”，《世界电影》，1995年第6期，第4-35页。
[99]唐建英，“冲突与协商：国内电影业的利益分配格局及其调整”，《电影艺术》，2012年第02期。
[100]唐榕，“三十年中国电影体制改革历程回顾（上）”，《中国电影报》，2008年6月17日。
[101]唐要家：《反垄断经济学理论与政策》，中国社会科学出版社，2008年版。
[102]王长秋，“我国《反垄断法》‘垄断协议’解析”，《法学杂志》，2008年第01期。
[103]王传辉，《反垄断的经济学分析》，中国人民大学出版社，2004年版。
[104]王建“产业政策法若干问题研究”，《法律科学》，2002年第01期。
[105]王瑞光，“美国与中国早期电影审查制度之异同”，《艺术探索》，2012年第05期。
[106]王为农：《企业集中规制基本法理——美国、日本及欧盟的反垄断法比较研究》，法律出版社2001年12月版。
[107]王志敏主编，《电影学：基本理论与宏观叙述》，中国电影出版社2002年版。
[108]王志强、陆夏，“我国反垄断适用除外制度的经济学分析及制度完善”，《价格理论与实践》，2013年第07期。
[109]王先林：《WTO竞争政策与中国反垄断立法》，北京大学出版社，2005年版。
[110]王先林、丁国峰，“反垄断法实施中对竞争政策与产业政策的协调”，《法学》，2010年第09期。
[111]王晓晔：《反垄断法实施中的重大问题》，社会科学文献出版社，2010年5月版。
[112]王晓晔，《企业合并中的反垄断法问题》，法律出版社1996年版
[113]王晓晔：《欧共体竞争法》，中国法制出版社2001年版。
[114]王晓晔，“经济体制改革与我国反垄断法”，《东方法学》，2009年第03期。
[115]王晓晔，“竞争法的基础理论问题”，《经济法论坛》，2004年第1期。
[116]王晓晔，“重要的补充—反不正当竞争法与相邻法的关系”，《国际贸易》，2004年第7期。
[117]王晓晔，“市场失灵时的国家干预—欧盟竞争法中的国家援助”，《国际贸易》，2000年第3期。
[118]“万达完成对AMC并购”，《新京报》，第B20版，2012年9月7日。
[119]文学国著：《滥用与规制：反垄断法对企业滥用市场优势地位行为之规制》,法律出版社2003年8月版。
[120]翁立，“新中国电影发行变迁”，《当代电影》，2009年第12期。
[121]吴海清、张建珍，“全球电影产业链结构及其对中国电影产业的影响”，《电影艺术》，2011年第04期。
[122]吴延璆主编，《日本近代化研究》，商务印书馆，1997年版。
[123]吴振国：《中华人民共和国反垄断法解读》，人民法院出版社，2007年版。
[124]谢强，“法国电影骨子里的东西”，《当代电影》，2011年第03期。
[125]许光耀，《欧共体竞争法通论》，武汉大学出版社，2006年版。
[126]许光耀：《欧共体竞争立法》,武汉大学出版社,2006年10月版。
[127]许光耀：《欧共体竞争法判例》，武汉大学出版社出版社，2006年版。
[128]许光耀，“合法垄断、适用除外与豁免”，《竞争法评论》（第一卷），中国政法大学出版社，2005年版。
[129]许明强、唐浩，“产业政策研究若干基本问题的反思”，《社会科学家》，2009年第2期。
[130]徐蔡燎，“企业规模与规模效益”，《集团经济研究》，1995年第02期。
[131]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上卷），上午印书馆1981年版。
[132]杨帆，“浅析电影产业促进中的境外资本准入”，《电影艺术》，2013年第03期。
[133]叶卫平：《反垄断法价值问题研究》，北京大学出版社2012年版。
[134]叶卫平，“产业结构调整的反垄断法思考”，《法商研究》，2010年第6期。
[135]应飞虎，“市场失灵与经济法”，《法学》，2001年第6期。
[136]于立、吴绪亮，《产业组织与反垄断法》，东北财经大学出版社，2008年版。
[137]喻玲，“运用声誉激励机制破解卡特尔的稳定性——完善宽恕制度的一条路径”，《法商研究》，2010年第01期。
[138]张爱华，“中美电影WTO贸易争端的裁决始末与思考”，《电影艺术》，2010年第03期。
[139]张道庆，“论反垄断法适用除外制度的理论基础”，《河北法学》，2004年第10期。
[140]张穹：《反垄断理论研究》，中国法制出版社，2007年版。
[141]张经莉：《反垄断制度与政府管制》，北京师范大学出版社，2011年版。
[142]张骏：《美国纵向限制研究》北京大学出版社，2012年。
[143]张俊文，“反垄断法中相关市场界定标准”，《现代法学》，2001年06期。
[144]张文显：《法律基本范畴研究》，中国政法大学出版社1993年版。
[145]张泽一，“产业政策有效性问题的研究”，博士论文，北京交通大学，2010年。
[146]赵杰：《垄断的观念》，人民出版社2007年版。
[147]卓泽渊：《法的价值论（第二版）》，法律出版社，2006年8月第2版。
[148]臧旭恒，《产业经济学》，经济出版社2005年版本。
[149]中国电影家协会产业研究中心，《2011中国电影产业研究报告》，中国电影出版社，2011年。
[1] Alan Overd，“Buyer Power,European Competition Law Review”，22(6)，2001．
[2] Alexandra Gil Breaking the Studios: Antitrust and the Motion Picture Industry,NYU Journal Law&Liberty.2008.
[3] Amanda L．Wait，“Surviving the Shipwreck：A Proposal to Revive the FailingDivision Defense”，45Wm．&Mary L．Rev．429．
[4] Antitrust Evidence Handbook, American Bar Association,2002.
[5] Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations, Issued by the U.S.DOJ and the FTC in April1995.
[6] Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property，Issued by the U.S.DOJ and the FTC
[7] Antitrust Guidelines for Collaborations Among Competitors, Issued by the FTCand the U.S. DOJ in April2000
[8] Ariel Ezrachi,“An Analytical Guide to the Leading Cases”, EC Competition Law2008.
[9] Bain,J.S. Barriers to New Competition, Harvard University Press,1956.
[10]Bain,J.S，Industrial Organization，John Wiley&Sons，1968．
[11]Barry J. Rodger, Competition Policy, liberalism and Globalization: A EuropeanPerspective,6Colum. J. Eur. L.(2000)
[12]Ben Depoorter, Francesco Parisi,“THE MODERNIZATION OF EUROPEANANTITRUST ENFORCEMENT: THE ECONOMICS OF REGULATORYCOMPETITION”, George Mason Law Review,2005.
[13]Bork, Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, Basic Books,1978.
[14]Carson, S.J.,“Uncertainty, Opportunism And Governance: The Effects OfVolatility And Ambiguity On Formal And Relational Contracting”,14Academy of Management Journal5,(2006).
[15]Carolyn Brzezinski, Competition and Antitrust Law in Central Europe: Poland,The Zcech Republic, Slovakia, and Hungary, Michigan Journal ofInternational Law,15Mich. J. Int’l L.1129.
[16]Daniel J. Gifford and Robert T. Kudrle, Rhetoric and Reality in the MergerStandards ofthe United States, Canada, and the European Union, AmericanBar Association,Antitrust Law Journal, No.2(2005).
[17]Daniel J. Clifford, the Jurisprudence of Antitrust, SMU L. Rev.1677(1995).
[18]David E.M. Sappington, J. Gregory Sidak, Competition Law for State-OwnedEnterprises, Antitrust L.J.479(2003)
[19]Denis A．Breen，“The Union Pacific/Southern Pacific Rail Merger：ARetrospective on Merger Benefits”，Review of Network Economies，Vol.3，No.3，pp.283-322，September2004．
[20]E.O.Corriea,“Re-Examining the Failing Company Defense”,64AntitrustLJ683,1996,pp.687．
[21]E.Thomas Sullivan, Herbert Hovenkamp, Antitrust Law, Policy and Procedure:Cases, Materials, Problems, Fifth Edition, LexisNexis,2003.
[22]Eleanor M. Fox: Antitrust in a global environment: harmonization of law andprocedures in a globalizes world, Antitrust Law Journal,1991.
[23]Eleanor M. Fox: Towards world antitrust and market access, the AmericanJournal of International Law, Jan.1997.
[24]Ernest Gellhorn, William E.Kovacic．Antitrust Law and Economics in a Nutshell，1994．
[25]Ernest Gellhorn, William E.Kovacic, Stephen Calkins, Antitrust Law andEconomics, Thomson West,2004.
[26]Federal Antitrust Development, American Bar Association,2007
[27]First, Harry&Waller, Spencer Weber,“Antitrust’s Democracy Deficit”,81Fordham L. Rev.2543(2013).
[28]Fox, Eleanor M.,“‘Antitrust Welfare’–The Brodley Synthesis”,90BostonUniversity Law Review1375(2010).
[29]Fox, Eleanor M.,“Against Goals”,81Fordham L. Rev.2157(2013).
[30]Frederic M. Scherer, David Ross, Industrial Market Structure and EconomicPerformance,[M]1990.
[31]F.S．McChesney,“Defending the Failing Firm Defense”，65Nebraska L.Rev.1，3，1986．
[32]Giorgio Monit，”Merger Defences：Efficiencies，Failing Firms and IndustrialPolicy”,in EC Competition Law：A Critical Assessment，G Amato and C—DEhlennann ed．，Hart Publishing，2007．
[33]G Monti＆E．Rousseva,"Failing Firms in the Framework of the E．C．MergerControl Regulation",24European Law Review,1999．
[34]Gregory J．Werden&Luke M．Froeb，”The Entry—Inducing Effects of HorizontalMergers：An Exploratory Analysis”，The Journal of Industrial Economics，V01．46，No．4，1998．
[35]Handbook on Antitrust Grand Jury Investigations, ABA, Handbook, AmericanBar Association,2002.
[36]Harry First, Theories of Harmonization: a cautionary tale in comparativecompetition law: approaching an international system of antitrust law, HannsUllrich ed.1998.
[37]Havighurst, Clark C.&Richman, Barak D.,“The Provider Monopoly Problem inHealth Care”,89OR. L. REV.847(2011).
[38]Herbert Hovenkamp,"Mergers and Buyers"，77Va．L．Rev．1369，1991．
[39]Herbert Hovenkamp, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and ItsPractice, West Publishing Company2005.
[40]Hertindahl,Orris C.,Concentration in the steel industry, unpublishedPh.D.dissertation,Columbia Universfly, Hirsehman，A．O．The Paternity of anIndex，American Economic Review,54(5).
[41]Hildebrand, Doris,“The European School in EC Competition Law”,25WorldCompetition3(2002).
[42]Hughes Tool Co. v. Motion Picture Association of America.,66F. Supp.1006,1013(S.D.N.Y.1946)
[43]Irving Scher, Antitrust adviser (4th ed.2003), Thomson West.
[44]Ioannis Kokkoris，"Buyer Power Assessment in Competition Law：A Boon or aMenace?"，World Competition29(1)，2006，PP．139—164．
[45]Ioannis Kokkoris,"Failing Firm Defence under the Clayton Act?"EuropeanCompetition Law Review,vol.28,issue3,PP.158-166．
[46]Ioannis Kokkoris."Failing Firm Defence in the European Union：A Panacea forMergers?"2006,E.C.L.R.499．
[47]J. MARTIN, HOLLYWOOD’S MOVIE COMMANDMENTS(1970);RAYMOND MOLEY, THE HAYS OFFICE (1945).
[48]J．K．Galbraith， American Capitalism：The Concept of Countervailing Power,Houghton Mifflin，1952．
[49]J．M．Jacobson&GJ．Dorman，"Joint Purchasing，Monopsony and Antitrust"，Antitrust Bulletin，1991，V01．36
[50]J.Thomas Rosch, Observation on Evidentiary Issues in Antitrust Cases, FederalTrade Commission Workshop lecture,2009．
[51]J．Shea，“Do Supply Curves Slope up?”Quarterly Journal of Economics，108．
[52]Jonah Lehrer,“Animating a Blockbuster: How Pixar Building Toy Story3” Wired,Jun2010.
[53]John O. McGinnis,“THE POLITICAL ECONOMY OF INTERNATIONALANTITRUST HARMONIZATION”, William and Mary Law Review,2003.
[54]John Maurice Clark，"Toward a Conception of Workable Competition"，American Economic Review,June，V01．30No．2，1940.
[55]Jones, A. and Sufrin, B.“EC Competition Law, Texts Material and Cases (2nded.)”, Oxford University Press,2004.
[56]Joseph P. Griffin, Extraterritoriality in US and EU Antitrust Enforcement,Antitrust Law Journal, Vol.67,1999.
[57]Joseph Kattan，“Efficiencies and Merger Analysis”，Antitrust Law Journal，62，1994．
[58]Karel Van Miert, European Competition Policy: a Retrospective and Prospects forthe Future in International Antitrust Law&Policy,2000.
[59]Ken Heyer, A World of Uncertainty: Economics and the Globalization ofAntitrust,American Bar Association, Antitrust Law Journal No.2(2005).
[60]Kramer, Matthew H.,“Incentives, Interests, and Inclinations: Legal PositivismRedefended”,51Am. J. Juris.165(2006).
[61]Land, John, Owens, Jesse and Cejnar, Leela,“The Meaning Of ‘Competition’”,24NZULR98(2010).
[62]Langlois, Richard N.,“Contract, Competition, and Efficiency”,55Brook. L. Rev.831(1989).
[63]Leab，Danial. The American Government and the Filming of George Orwell’sAnimal Farm in the1950［J］. Media History，2006，（2）.
[64]Lerner, Craig S.&Lund, Nelson,“Judicial Duty and the Supreme Court's Cult ofCelebrity”,78Geo. Wash. L. Rev.1255(2010).
[65]Lennart Ritter, W.David Braun, European Competition Law—A Practitioner’sGuide, Kluwer Law International,2004.
[66]Marshak, Amy,“The Federal Trade Commission on the Frontier: Suggestions forthe Use of Section5”,86N.Y.U. L. Rev.1121(2011).
[67]Meese, Alan J.,“Reframing the (False?) Choice Between Purchaser Welfare andTotal Welfare”,81Fordham L. Rev.2197(2013).
[68]Michael A. Utton，Market Dominance and Antitrust Policy，Edward ElgarPublishing，2003.
[69]M. J. Trebilcock, Competition Policy and Trade Policy: Mediating the Interface,J.World Trade (1996).
[70]Navarro Varona，Edurne，Font，Andres，Folguera，Jaime and Briones，Juan,Merger Control in the European Union：Law,Economics and Practice，OUP,2005．
[71]North, Douglass C.,“Understanding the Process of Economic Change”, PrincetonUniversity Press,2005.
[72]Oliver E Williamson, Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs,58The American Economic Review18,21(1968).
[73]Orbach, Barak,“How Antitrust Lost Its Goal”,81Fordham L. Rev.2253(2013).
[74]Pitofsky, Robert,“Are Retailers Who Offer Discounts Really’Knaves’?: TheComing Challenge to the Dr. Miles Rule”, ANTITRUST, Spring2007.
[75]Posner,“Antitrust: An Economic Perspective”, University of Chicago Press,1977.
[76]Pressman, S.,“Kahneman, Tversky, and Institutional Economics”, XL(2) Journalof Economic Issues501(2006).
[77]Prosser, T.,“The Limits of Competition Law: Markets and Public Services”,Oxford University Press,2005.
[78]Phillip Areeda, Herbert Hovenkamp，Fundamentals of Antitrust Law，AspenPublishers Online，2011.
[79]R．PI McAfee，H．M．Mialon&M．Williams，Economics and,4ntitrust Barriersto Entry, Working Paper, October2004．
[80]Randolph J.R. Peritz, Competition Policy in America (1888-1992): History,Rhetoric and Law (1996).
[81]Recommendation of the Council Concerning Effective Action Against Hard CoreCartels
[82]Richard Whish, Competition Law, Fifth Edition, LexisNexis,2003.
[83]Richard A. Posner，The Effects of Deregulation on Competition: The Experienceof the United States, Fordham Int’l L.J.7(2000).
[84]Rodrik, Dani,“Industrial Policies for the Twenty-First Century”, John F KennedySchool of Government, Harvard University, Sep.2004.
[85]Ronald Harry Coase，The Nature of the Firm， Economic， November1937.
[86]Schmidt, Hedvig and Anderman, Steven,“EU Competition Law and IntellectualProperty Rights, The Regulation of Innovation”,2nd edition, OxfordUniversity Press, USA,2011
[87]See Mitsuo Matsushita, The Intersection of Industrial Policy and Competition: theJapanese Experience,72Chi.-Kent. L. Rev (1996),477.
[88]See H. Hovenkamp, Enterprise and American Law,1836-1937at342-345(1991)
[89]See H. Hovenkamp, Market Power and Secondary Line Differential Pricing,71Geo. L. J.1157,(1983)
[90]Semmelmann, Constanze,“Social Policy Goals in the Interpretation of Article81EC”,Nomos,2008.
[91]Shan, Pingping and Tan, Guofu and Wilkie, Simon and Williams, MichaelA.,“China's Anti-Monopoly Law: What is the Welfare Standard?”,41Rev IndOrgan31(2012).
[92]Shanker A. Singham, Is it Time for an International Agreement on UncompetitivePublic Sector Practices? Brook. J. Int’l L.35(2001)
[93]State Antitrust Enforcement Handbook, American Bar Association,2008.
[94]Steiner, Robert L.,“Vertical Competition, Horizontal Competition and MarketPower”,53Antitrust Bull.251(2008).
[95]Stucke, Maurice E.,“Should Competition Policy Promote Happiness?”,81Fordham L. Rev.2575(2013).
[96]Sullivan, Lawrence A.&Fikentscher, Wolfgang,“On the Growth of the AntitrustIdea”,16Berkeley J. Int’l L.197(1998)
[97]Sweet, Alec Stone, and Mathews, Jud,“Proportionality Balancing and GlobalConstitutionalism”,47Colum. J. Transnat'l L.72(2008).
[98]Thomas G.Krattenmaker＆Robert Pitofsky,“Antitrust Merger Policy and theReagan Administration”，The Antitrust Bulletin/Summer,1988．
[99]Townley, Christopher,“Article81EC and Public Policy”, Hart Publishing,2009.
[100] Tushnet, Mark,“Incentives and the Supreme Court”,78Geo. Wash. L. Rev.1300(2010).
[101] Valentine Korah, An Introductory Guide to EEC Competition Law andPractice (4th ed.1990).
[102] Vickers, John,“Concepts of Competition”,47Oxford Econ. Papers1(1995).
[103] Warren S．Grimes,"Buyer Power and Retail Gatekeeper Power：ProtectingCompetition and the Atomistic Seller",72Antitrust L．J．563．
[104] Williamson, Oliver E.,“Economies as an Antitrust Defense: The WelfareTradeoffs”,58The American Economic Review18(1968).
[105] William C．Holmes，Antitrust Law Handbook1992(ed.)，Boardman Co．，New York，PP．277；A．D．Neale, The Antitrust Laws of the United Statesof America，Cambridge University Press，1966.
[106] William C. Holmes, Dawn E. Holemes, Antitrust Law Sourcebook for theUnited States and Europe, Thomson West,2006Edition.
[107] William Blumenthal, The Challenge of Sovereignty and the Mechanisms ofConvergence, American Bar Association, Antitrust Law Journal, No.2(2005).
[108] Whitener, Mark D.,“Editor’s Note: The End ofAntitrust?”, ANTITRUST5(Fall2007)
[109] Whish, Richard and Sufrin, Brenda, Competition Law,2nded. Butterworth,London,1993
[110] Wright, Joshua&Ginsburg, Douglas H.,“The Goals of Antitrust: WelfareTrumps Choice”,81Fordham L. Rev.2405(2013).
[111] Young, P.T. Modeling Media Markets: How Important is Market Structure?.Journal Media Economics.2000