上市公司R&D投入与企业绩效的实证研究
|
摘要
研发活动是创新的主要来源,而创新又是形成企业核心竞争力的关键因素。在日益加剧的市场竞争中,国外企业已经领先于国内企业,把研发活动作为企业发展战略中一个重要组成部分,并在研发活动中投入了巨大的人力、物力和财力;而我国企业在研发活动方面的投入水平之低,已经严重影响到它们在国际市场上的竞争能力。
本文选取我国沪深两市制造业和信息技术业上市公司2003年至2005年的R&D投入数据以及相关的财务指标,采用实证研究的方法,运用多元线性回归模型和修正的柯布-道格拉斯(Cobb- Douglas)生产函数模型两种数理模型,同时选取绝对数和相对数两组数据对上市公司R&D投入与企业绩效之间的相关关系进行分析,并对研究结果进行了相互印证。研究的结果表明:总体上,我国上市公司R&D投入与企业绩效之间存在明显的正相关关系,R&D经费投入的增加促进了企业盈利能力和发展能力的增强;R&D人员的投入与企业绩效之间不存在明显的相关性;R&D投入的效果具有滞后性,滞后两年的效果更加明显;并且R&D投入具有累积性效果,这点也是前人研究所未曾涉及的。
鉴于本文的研究结果,不但能为我国上市公司,而且也为我国非上市公司重视研发活动,提高研发投入提供了一个理论和实证的依据,同时也有利于全面促进我国企业的竞争实力。
R&D activity is the main origin of innovation, and innovation is just the basic and the key to form and advance the enterprises core competition ability. In the furious market competition, the overseas enterprises have already gained the lead of the domestic enterprises. R&D activity has been an important content of the enterprises developmental strategy in the overseas enterprises, and the enterprises invested the huge manpower, the physical resource and the financial resource in R&D activity. Our country businesses enterprises, however, have a low investment level in R&D activity. And the level has already seriously affected the competition ability of our enterprises in international market.
The paper, using observations of our listed manufacturing industry and information technique industry between the years 2003-2005 in stock market of Shanghai and Shenzhen, adopting the method of empirical study, utilizing the multi-dimensional linear regression model and the amendatory Cobb-Douglas production function and selecting two sets of datum, analyzes the relationship between R&D investment and performance of listed companies. The results illustrate that R&D investment generally has an obvious positive correlation with performance of listed companies, and the increment of the R&D expenditure investment strengthens gain ability and development ability of the enterprises, and R&D investment has lag result and accumulation result.
In view of the paper findings, not only for our listed companies, but also for our non-listed companies, it is profitable for promoting the companies to attach importance to R&D activity, to increase R&D investment and strengthen our enterprise's competition.
本文选取我国沪深两市制造业和信息技术业上市公司2003年至2005年的R&D投入数据以及相关的财务指标,采用实证研究的方法,运用多元线性回归模型和修正的柯布-道格拉斯(Cobb- Douglas)生产函数模型两种数理模型,同时选取绝对数和相对数两组数据对上市公司R&D投入与企业绩效之间的相关关系进行分析,并对研究结果进行了相互印证。研究的结果表明:总体上,我国上市公司R&D投入与企业绩效之间存在明显的正相关关系,R&D经费投入的增加促进了企业盈利能力和发展能力的增强;R&D人员的投入与企业绩效之间不存在明显的相关性;R&D投入的效果具有滞后性,滞后两年的效果更加明显;并且R&D投入具有累积性效果,这点也是前人研究所未曾涉及的。
鉴于本文的研究结果,不但能为我国上市公司,而且也为我国非上市公司重视研发活动,提高研发投入提供了一个理论和实证的依据,同时也有利于全面促进我国企业的竞争实力。
R&D activity is the main origin of innovation, and innovation is just the basic and the key to form and advance the enterprises core competition ability. In the furious market competition, the overseas enterprises have already gained the lead of the domestic enterprises. R&D activity has been an important content of the enterprises developmental strategy in the overseas enterprises, and the enterprises invested the huge manpower, the physical resource and the financial resource in R&D activity. Our country businesses enterprises, however, have a low investment level in R&D activity. And the level has already seriously affected the competition ability of our enterprises in international market.
The paper, using observations of our listed manufacturing industry and information technique industry between the years 2003-2005 in stock market of Shanghai and Shenzhen, adopting the method of empirical study, utilizing the multi-dimensional linear regression model and the amendatory Cobb-Douglas production function and selecting two sets of datum, analyzes the relationship between R&D investment and performance of listed companies. The results illustrate that R&D investment generally has an obvious positive correlation with performance of listed companies, and the increment of the R&D expenditure investment strengthens gain ability and development ability of the enterprises, and R&D investment has lag result and accumulation result.
In view of the paper findings, not only for our listed companies, but also for our non-listed companies, it is profitable for promoting the companies to attach importance to R&D activity, to increase R&D investment and strengthen our enterprise's competition.
引文
[1]安同良,施浩,Ludovico Alcorta. 中国制造业企业 R&D 行为模式的观测与实证——基于江苏省制造业企业问卷调查的实证分析[J]. 经济研究,2006(2):21-29
[2] 蔡虹,高杰,许晓雯. R&D 投资经济效果的实证研究[J]. 科学学研究. 2004(2):53-58
[3]柴俊武,万迪昉.企业规模与 R&D 投入强度关系的实证分析[J]. 科学学研究. 2003(2):58-62
[4]常镇宇,李玉萍,王常松. 战略联盟视角下技术研发与企业价值的实证分析[J]. 科学管理研究. 2006(10):36-39
[5]陈海声,周维参. 高新技术企业研发投入与内部资金相关性的实证分析[J]. 财会通讯(学术版). 2007(3):79-81
[6]程宏伟,张永海,常勇. 公司 R&D 投入与业绩相关性的实证研究[J]. 科学管理研究. 2006(6):110-113
[7]程华,吴晓晖. R&D 投入、存量及产出弹性研究——基于年份/功效函数的实证研究[J]. 科学学研究. 2006(8):109-114
[8]杜群阳. 跨国公司在华 R&D 机构的问卷调研——动机、职能与技术外溢渠道[J]. 中国工业经济. 2007(5):121-128
[9]何玮. 我国大中型工业企业研究与开发费用支出对产出的影响——1990-2000 年大中型工业企业数据的实证分析[J]. 经济科学. 2003(3):5-11
[10]侯晓红,张艳华. R&D 投入对企业业绩的影响[J]. 科技管理研究. 2006(12):108-110
[11]金玲娣,陈国宏. 企业规模 与 R&D 关系实证研究[J]. 科研管理,2001(1):51-57
[12]黎玉琴. 我国上市公司无形资产与经营业绩关系的实证分析[J]. 技术经济与管理研究. 2006(3):32-34
[13]李华晶,张玉利. 高管团队特征与企业创新关系的实证研究——以科技型中小企业为例[J]. 商业经济与管理. 2006(5):9-13
[14]李明. 中国企业低 R&D 投入的制度因素分析[J]. 社会科学家.2005(7):76-77
[15]李映照,潘听. 高科技企业研发支出与经营绩效的关系实证研究[J]. 财会月刊.2005(2):47-48
[16]李志宏. R&D、R&D 溢出、内生增长和内生收敛[J]. 当代经济科学.2006(1):1-11
[17]陆桔利. R&D 和企业增长价值——我国上市公司的实证检验[J]. 经济论坛. 2006(1):126-127
[18]刘洪. 企业 R&D 投入与产出之间的非线性关系分析[J]. 科研管理, 1997(5):39-44
[19]刘新同.我国大中型企业 R&D 活动特点实证分析[J].工业技术经济. 2006(11):22-23
[20]梁莱歆,严绍东. 中国上市公司 R&D 支出及其经济效果的实证研究[J]. 科技政策与管理,2006(7):34-38
[21]梁莱歆, 张焕凤. 高科技上市公司 R&D 投入绩效的实证研究[J]. 中南大学学报(社会科学版). 2005(4):232-236
[22]梁莱歆, 张永榜. 我国高新技术企业 R&D 投入与绩效现状调查分析[J]. 研究与发展管理. 2006(2):47-51
[23]马山水.我国民营企业 R&D 投入偏少与效率偏低之谜[J].经济问题. 2003(10):27-29
[24] 买忆媛, 彭一林.企业 R&D 投入对其员工规模及就业影响的实证分析[J]. 科技管理研究. 2007(1):67-69
[25] 梅雪,韩之俊.中国证券市场 R&D 信息披露实证研究[J].江苏商论,2006(3):157-158
[26]姜炳麟, 梁西章. 中国技术创新阶段研究及对策[J]. 商业研究. 2004(17):26-28
[27]秦丽娜, 李凯. 我国 R&D 投资现状及对策分析[J]. 东北大学学报( 社会科学版). 2005(3):104-106
[28]石林芬. 中国的 R&D 经费-2004[J]. 管理学报. 2005(3):239-244
[29]王核成. R&D 投入与企业成长的相关性研究[J]. 科学管理研究. 2001(6):13-16
[30]王核成,胡其昌.国外企业 R&D 生产率评估研究[J].外国经济与管理.2001(1):14-18
[31]王任飞. 企业 R&D 支出的内部影响因素研究——基于中国电子信息百强企业之实证[J]. 科学学研究. 2005(2):225-231
[32]王永杰. 研究与开发特征分析[J]. 科技管理研究. 2004(6):19-22
[33]文芳. 研发投资国外研究状况及我国借鉴[J]. 会计之友. 2007(5):53-54
[34]夏冬. 研究述评:企业所有权结构与企业创新的相互联系[J].科技进步与对策. 2004(12):32-34
[35]于宁. 我国 R&D 经费支出绩效评价:体系构建与实证研究(1995 -2003)[J].上海经济研究. 2005(9):3-141
[36]徐笑君,许庆瑞,陈劲. 企业 R&D 绩效测量研究[J]. 科研管理. 1998(7):37-40
[37]薛云奎,王志台. 无形资产信息披露及其价值相关性研究———来自上海股市的经验证据[J]. 会计研究. 2001(11):40-47
[38]薛云奎,王志台. R&D的重要性及其信息披露方式的改进[J]. 会计研究. 2001(3):20-26
[39]闫冰,冯根福. 基于随机前沿生产函数的中国工业 R&D 效率分析[J]. 当代经济科学. 2005(6):14-18
[40]杨旻. 对无形资产准则的一点看法[J]. 昌吉学院学报. 2006(1):36-38
[41]张长征,李怀祖,赵西萍. 企业规模、经理自主权与 R&D 投入关系研究——来自中国上市公司的经验证据[J]. 科学学研究. 2006(6):432-438
[42]张平亮. 企业 R&D 绩效评价体系及其指标的研究[J].科技管理研究.2006(7):57-58
[43]张若如,许敏. 信息技术行业上市公司研发费用披露探讨[J]. 财会月刊(理论版). 2007(2):18-20
[44]张宗益, 张湄. 关于高新技术企业公司治理与 R&D 投资行为的实证研究[J]. 科学学与科学技术管理. 2007(5):23-26
[45]赵克.企业规模与企业对科研的需求关系[J].科学学与科学技术管理.2003(10):64-67
[46]周国红,陆立军. 企业 R&D 绩效测量的实证研究——基于对 1162 家浙江 省 科 技 型 中 小 企 业 问 卷 调 查 与 分 析 [J]. 科 学 学 与 科 学 技 术 管 理 . 2002(3):78-82
[47]朱平芳,徐伟民. 上海市大中型工业行业专利产出滞后机制研究[J]. 数量经济技术经济研究. 2005(9):136-142
[48]朱有为, 徐康宁. 中国高技术产业研发效率的实证研究[J]. 中国工业经济. 2006(11):38-45
[49]朱月仙,方曙. 专利申请量与 R&D 经费支出关系的研究[J]. 科学学研究,2007(2):123-127
[50]朱卫平, 伦蕊. 高新技术企业科技投入与绩效相关性的实证分析[J]. 科技管理研究. 2004(5):7-9
[51]陈志勇. 中小企业研发投入与公司业绩相关性的研究——基于中小企业板的研究[D]. 北京:北京化工大学硕士学位论文. 2006
[52]罗卡明. 企业R&D费用与企业资本结构、企业成长性的相关性实证研究[D]. 重庆:重庆大学硕士学位论文,2006
[53]马莹. 我国上市高新技术企业资本结构与企业业绩实证研究[D]. 北京:首都经济贸易大学硕士学位论文. 2006
[54]邱冬阳. 上市公司科技、R&D投入与业绩的实证研究[D]. 重庆:重庆大学硕士学位论文,2002
[55]杨柳. 重庆大中型工业企业科技投入与产出的实证研究[D]. 重庆:重庆大学硕士学位论文,2006
[56]李琮主编. 世界经济学大词典[M]. 经济科学出版社. 2000(6):856
[57]史清琪,尚勇主编. 中国产业技术创新能力研究[M]. 中国轻工业出版社, 2000
[58]阎康年, 吴乐斌, 马诚. R&D与企业原动力[M]. 中国经济出版社,2004
[59]约瑟夫·熊彼特(Joseph Schumpeter). 经济发展理论[M]. 商务印书馆. 1990:354-356
[60]张涛, 文新三. 企业绩效评价研究[M]. 经济科学出版社. 2002(12):2
[61]张卓元主编. 政治经济学大辞典[M]. 经济科学出版社. 1998(12):784-786
[62]英国贸工部发布的“2005 年度研发排行榜”(The 2005R&DScoreboard)[N]:233-235
[63]新华社.国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020 年). 中华人民共和国中央人民政府网站 www.gov.cn 2006.2.9
[64]Baysinger D, Kosnik D.Effects of Board and Ownership Structure on Corporate R&D Strategy [J].Academy of Management Journal,1991,34(1):205- 214
[65]C. K. Prahalad and G. Hamel. The Core Competence of the Corporation [J]. Harvard Business Review, May-June: 223-225
[66]Coombs.R Core Competencies and the Strategic Management of R&D [J]. R&D Management. 1996:(26)345 355
[67]Cooper. C. G. E. Willard, C. Y. Wood. Strategies of High Performance New firms [J]. Journal of Business Venturing, Fall 1986: 23-25
[68]Dosi.G. Technology Paradigms and Technological Trajectories [J].Research Policy, Nov1982: 147-162
[69]Galai, Dart and Ronald Masulis. The Option Pricing Model and the Risk Factor of Stock[J]. Journal Of Financial Economics 1996.3 Nos 1/2:231-237
[70]Griliches Z. Productivity, R&D, and basic research at the firm level in the1970’s [J]. American Economic Review, 1986, 76 (1):141-154.
[71]Kamien Morton L, Nancy L Schwartz. Self-financing of an R&D project [J]. American Economic Review, 1978, (6): 252 - 261.
[72]Lee M, etal. Measuring R&D effectiveness in Korean companies [J].Research Technology Management, 1996 (6): 19-25 [ 73 ] L ichtenberg Frank. R&D Investment and International Productivity Differences [C]. NBER, Working paper, 1992. 41-61
[74]Markides.C.Adyamic view of strategy [J].Sloan Management Review, 1999 spring: 123-125
[75]Myeong-Hyeoncho. Ownership Structure,Investment,and the Corporate Value An Empirical Analysis[J]. Journal of Financial Economics, 1988.20:293-315
[76]Soete Luc L G. Firm size and inventive activity: The evidence reconsidered [J]. European Economic Review, 1979, (2): 127 - 154.
[77]Scherer. Firm size, market structure, opportunity and the output of patented inventious [ J ]. American Economic Review, 1965, (5): 1097 - 1126. [ 78 ] Teece.D.J.Economic analysis and strategic management [J]. California Management Review, 1984 26(3):55-57
[79]Utterback J. M. Mastering the Dynamics of Innovation-How Companies Can Seize Opportunities in the Face of Technological Change [J].Harvard Business School Press (HBS),1994: 246-24
[80]Wernerfelt. B. A resource-based view of firm [J]. SMJ, 1984, 18(7):509-533
[81]Zhen Deng. Science & Technology As Predictors of Stock Performance [J]. Financial Analysts Journal, May/Jun 1999:20-32
[2] 蔡虹,高杰,许晓雯. R&D 投资经济效果的实证研究[J]. 科学学研究. 2004(2):53-58
[3]柴俊武,万迪昉.企业规模与 R&D 投入强度关系的实证分析[J]. 科学学研究. 2003(2):58-62
[4]常镇宇,李玉萍,王常松. 战略联盟视角下技术研发与企业价值的实证分析[J]. 科学管理研究. 2006(10):36-39
[5]陈海声,周维参. 高新技术企业研发投入与内部资金相关性的实证分析[J]. 财会通讯(学术版). 2007(3):79-81
[6]程宏伟,张永海,常勇. 公司 R&D 投入与业绩相关性的实证研究[J]. 科学管理研究. 2006(6):110-113
[7]程华,吴晓晖. R&D 投入、存量及产出弹性研究——基于年份/功效函数的实证研究[J]. 科学学研究. 2006(8):109-114
[8]杜群阳. 跨国公司在华 R&D 机构的问卷调研——动机、职能与技术外溢渠道[J]. 中国工业经济. 2007(5):121-128
[9]何玮. 我国大中型工业企业研究与开发费用支出对产出的影响——1990-2000 年大中型工业企业数据的实证分析[J]. 经济科学. 2003(3):5-11
[10]侯晓红,张艳华. R&D 投入对企业业绩的影响[J]. 科技管理研究. 2006(12):108-110
[11]金玲娣,陈国宏. 企业规模 与 R&D 关系实证研究[J]. 科研管理,2001(1):51-57
[12]黎玉琴. 我国上市公司无形资产与经营业绩关系的实证分析[J]. 技术经济与管理研究. 2006(3):32-34
[13]李华晶,张玉利. 高管团队特征与企业创新关系的实证研究——以科技型中小企业为例[J]. 商业经济与管理. 2006(5):9-13
[14]李明. 中国企业低 R&D 投入的制度因素分析[J]. 社会科学家.2005(7):76-77
[15]李映照,潘听. 高科技企业研发支出与经营绩效的关系实证研究[J]. 财会月刊.2005(2):47-48
[16]李志宏. R&D、R&D 溢出、内生增长和内生收敛[J]. 当代经济科学.2006(1):1-11
[17]陆桔利. R&D 和企业增长价值——我国上市公司的实证检验[J]. 经济论坛. 2006(1):126-127
[18]刘洪. 企业 R&D 投入与产出之间的非线性关系分析[J]. 科研管理, 1997(5):39-44
[19]刘新同.我国大中型企业 R&D 活动特点实证分析[J].工业技术经济. 2006(11):22-23
[20]梁莱歆,严绍东. 中国上市公司 R&D 支出及其经济效果的实证研究[J]. 科技政策与管理,2006(7):34-38
[21]梁莱歆, 张焕凤. 高科技上市公司 R&D 投入绩效的实证研究[J]. 中南大学学报(社会科学版). 2005(4):232-236
[22]梁莱歆, 张永榜. 我国高新技术企业 R&D 投入与绩效现状调查分析[J]. 研究与发展管理. 2006(2):47-51
[23]马山水.我国民营企业 R&D 投入偏少与效率偏低之谜[J].经济问题. 2003(10):27-29
[24] 买忆媛, 彭一林.企业 R&D 投入对其员工规模及就业影响的实证分析[J]. 科技管理研究. 2007(1):67-69
[25] 梅雪,韩之俊.中国证券市场 R&D 信息披露实证研究[J].江苏商论,2006(3):157-158
[26]姜炳麟, 梁西章. 中国技术创新阶段研究及对策[J]. 商业研究. 2004(17):26-28
[27]秦丽娜, 李凯. 我国 R&D 投资现状及对策分析[J]. 东北大学学报( 社会科学版). 2005(3):104-106
[28]石林芬. 中国的 R&D 经费-2004[J]. 管理学报. 2005(3):239-244
[29]王核成. R&D 投入与企业成长的相关性研究[J]. 科学管理研究. 2001(6):13-16
[30]王核成,胡其昌.国外企业 R&D 生产率评估研究[J].外国经济与管理.2001(1):14-18
[31]王任飞. 企业 R&D 支出的内部影响因素研究——基于中国电子信息百强企业之实证[J]. 科学学研究. 2005(2):225-231
[32]王永杰. 研究与开发特征分析[J]. 科技管理研究. 2004(6):19-22
[33]文芳. 研发投资国外研究状况及我国借鉴[J]. 会计之友. 2007(5):53-54
[34]夏冬. 研究述评:企业所有权结构与企业创新的相互联系[J].科技进步与对策. 2004(12):32-34
[35]于宁. 我国 R&D 经费支出绩效评价:体系构建与实证研究(1995 -2003)[J].上海经济研究. 2005(9):3-141
[36]徐笑君,许庆瑞,陈劲. 企业 R&D 绩效测量研究[J]. 科研管理. 1998(7):37-40
[37]薛云奎,王志台. 无形资产信息披露及其价值相关性研究———来自上海股市的经验证据[J]. 会计研究. 2001(11):40-47
[38]薛云奎,王志台. R&D的重要性及其信息披露方式的改进[J]. 会计研究. 2001(3):20-26
[39]闫冰,冯根福. 基于随机前沿生产函数的中国工业 R&D 效率分析[J]. 当代经济科学. 2005(6):14-18
[40]杨旻. 对无形资产准则的一点看法[J]. 昌吉学院学报. 2006(1):36-38
[41]张长征,李怀祖,赵西萍. 企业规模、经理自主权与 R&D 投入关系研究——来自中国上市公司的经验证据[J]. 科学学研究. 2006(6):432-438
[42]张平亮. 企业 R&D 绩效评价体系及其指标的研究[J].科技管理研究.2006(7):57-58
[43]张若如,许敏. 信息技术行业上市公司研发费用披露探讨[J]. 财会月刊(理论版). 2007(2):18-20
[44]张宗益, 张湄. 关于高新技术企业公司治理与 R&D 投资行为的实证研究[J]. 科学学与科学技术管理. 2007(5):23-26
[45]赵克.企业规模与企业对科研的需求关系[J].科学学与科学技术管理.2003(10):64-67
[46]周国红,陆立军. 企业 R&D 绩效测量的实证研究——基于对 1162 家浙江 省 科 技 型 中 小 企 业 问 卷 调 查 与 分 析 [J]. 科 学 学 与 科 学 技 术 管 理 . 2002(3):78-82
[47]朱平芳,徐伟民. 上海市大中型工业行业专利产出滞后机制研究[J]. 数量经济技术经济研究. 2005(9):136-142
[48]朱有为, 徐康宁. 中国高技术产业研发效率的实证研究[J]. 中国工业经济. 2006(11):38-45
[49]朱月仙,方曙. 专利申请量与 R&D 经费支出关系的研究[J]. 科学学研究,2007(2):123-127
[50]朱卫平, 伦蕊. 高新技术企业科技投入与绩效相关性的实证分析[J]. 科技管理研究. 2004(5):7-9
[51]陈志勇. 中小企业研发投入与公司业绩相关性的研究——基于中小企业板的研究[D]. 北京:北京化工大学硕士学位论文. 2006
[52]罗卡明. 企业R&D费用与企业资本结构、企业成长性的相关性实证研究[D]. 重庆:重庆大学硕士学位论文,2006
[53]马莹. 我国上市高新技术企业资本结构与企业业绩实证研究[D]. 北京:首都经济贸易大学硕士学位论文. 2006
[54]邱冬阳. 上市公司科技、R&D投入与业绩的实证研究[D]. 重庆:重庆大学硕士学位论文,2002
[55]杨柳. 重庆大中型工业企业科技投入与产出的实证研究[D]. 重庆:重庆大学硕士学位论文,2006
[56]李琮主编. 世界经济学大词典[M]. 经济科学出版社. 2000(6):856
[57]史清琪,尚勇主编. 中国产业技术创新能力研究[M]. 中国轻工业出版社, 2000
[58]阎康年, 吴乐斌, 马诚. R&D与企业原动力[M]. 中国经济出版社,2004
[59]约瑟夫·熊彼特(Joseph Schumpeter). 经济发展理论[M]. 商务印书馆. 1990:354-356
[60]张涛, 文新三. 企业绩效评价研究[M]. 经济科学出版社. 2002(12):2
[61]张卓元主编. 政治经济学大辞典[M]. 经济科学出版社. 1998(12):784-786
[62]英国贸工部发布的“2005 年度研发排行榜”(The 2005R&DScoreboard)[N]:233-235
[63]新华社.国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020 年). 中华人民共和国中央人民政府网站 www.gov.cn 2006.2.9
[64]Baysinger D, Kosnik D.Effects of Board and Ownership Structure on Corporate R&D Strategy [J].Academy of Management Journal,1991,34(1):205- 214
[65]C. K. Prahalad and G. Hamel. The Core Competence of the Corporation [J]. Harvard Business Review, May-June: 223-225
[66]Coombs.R Core Competencies and the Strategic Management of R&D [J]. R&D Management. 1996:(26)345 355
[67]Cooper. C. G. E. Willard, C. Y. Wood. Strategies of High Performance New firms [J]. Journal of Business Venturing, Fall 1986: 23-25
[68]Dosi.G. Technology Paradigms and Technological Trajectories [J].Research Policy, Nov1982: 147-162
[69]Galai, Dart and Ronald Masulis. The Option Pricing Model and the Risk Factor of Stock[J]. Journal Of Financial Economics 1996.3 Nos 1/2:231-237
[70]Griliches Z. Productivity, R&D, and basic research at the firm level in the1970’s [J]. American Economic Review, 1986, 76 (1):141-154.
[71]Kamien Morton L, Nancy L Schwartz. Self-financing of an R&D project [J]. American Economic Review, 1978, (6): 252 - 261.
[72]Lee M, etal. Measuring R&D effectiveness in Korean companies [J].Research Technology Management, 1996 (6): 19-25 [ 73 ] L ichtenberg Frank. R&D Investment and International Productivity Differences [C]. NBER, Working paper, 1992. 41-61
[74]Markides.C.Adyamic view of strategy [J].Sloan Management Review, 1999 spring: 123-125
[75]Myeong-Hyeoncho. Ownership Structure,Investment,and the Corporate Value An Empirical Analysis[J]. Journal of Financial Economics, 1988.20:293-315
[76]Soete Luc L G. Firm size and inventive activity: The evidence reconsidered [J]. European Economic Review, 1979, (2): 127 - 154.
[77]Scherer. Firm size, market structure, opportunity and the output of patented inventious [ J ]. American Economic Review, 1965, (5): 1097 - 1126. [ 78 ] Teece.D.J.Economic analysis and strategic management [J]. California Management Review, 1984 26(3):55-57
[79]Utterback J. M. Mastering the Dynamics of Innovation-How Companies Can Seize Opportunities in the Face of Technological Change [J].Harvard Business School Press (HBS),1994: 246-24
[80]Wernerfelt. B. A resource-based view of firm [J]. SMJ, 1984, 18(7):509-533
[81]Zhen Deng. Science & Technology As Predictors of Stock Performance [J]. Financial Analysts Journal, May/Jun 1999:20-32