论所有权保留担保
摘要
本文围绕所有权保留是以保留标的物所有权为手段担保价金债权清偿的实质，理论联系实际地考察了所有权保留的法律构成，主张所有权保留的实质系担保权的保留，即标的物所有权于交付时已移转至买受人享有，出卖人所保留的是一种类似于抵押权的担保物权。继而就所有权保留的追及性和物上代位性以及所有权保留的实行方式和程序，参照各国相关立法、判例和学说，结合国内担保法制，进行深入和细致的研究。主张类推适用担保权尤其是抵押权的相关规定以弥补现行立法对所有权保留的疏漏，为司法裁判指明方向。具体地说：在所有权保留所及标的物范围上，为避免出卖人保留所有权的担保因标的物上所有权的变动而遭受不测之害，应认可其效力适度扩展至添附物、孳息以及标的物因毁损、灭失或公用征收所得的赔偿金或补偿金上。而为奖励买受人以及第三人对物的经济价值的创造与保持，又必须对所有权保留的效力范围予以必要的限制，以此平衡出卖人、买受人以及第三人之间权义关系。在所有权保留的实行上，当买受人迟延履行债务或有其它违约情事，损害出卖人权益时，出卖人有权依和平方式自力或经诉讼取回标的物，在买受人不于一定期限内负担费用、履行契约回赎标的物的，出卖人可依折价、变卖、拍卖或其他合乎商业法则的方式于合理的期间内自由处分标的物，并就其处分所得优先清偿债权。特别强调在实行所有权保留时必须贯彻效益性和正当性兼顾的原则，于维持和增长标的物交换价值的同时，防止出卖人滥用担保优势，保护买受人尤其是消费者的合法权益。
Centered on the idea that ownership reservation is designed to secure the payment of price by reserving the ownership of the subject matter, the author analyzes, from the aspect of combination of theory and practice, the legal constituents of ownership reservation and considers that the nature of ownership reservation is the reservation of the security which means that the ownership of the subject matter transfers to the buyer with the delivery and what the seller reserves is a kind of security similar to mortgage. Then the author mainly demonstrates the recourse, replacement on the subject and the styles and procedures of realizing ownership reservation by means of analyzing related foreign legislation, precedents, theory and domestic mortgage law system. To make direction for jurisdiction, the author suggests that security especially mortgage should be used to finish the loopholes of legislation on ownership reservation according to the system of similarly-used.
To make it concrete, the scope of the subject matter should extends to fixtures, interests and the damages or compensation procured from the damage, extinction and public appropriation of the subject matter in order that the seller's mortgage not be harmed by change of the ownership in the subject matter. The scope of the force of ownership reservation should be restricted necessarily to balance the rights and duties between the seller, the buyer and a third party in order to encourage the buyer and a third party to maintain and strengthen the economic value of the subject matter. In the practice of ownership reservation, the seller have the right of regaining the subject matter by peaceful private force or proceedings if the buyer is in the situation of late payment and other breach, and the right of disposing of the subject matter to satisfy his credit ahead of others' by discounting, selling or auctioning the subject matter or any other means conforming to commercial rules if the buyer refuses to pay related fees or to perform the contract to redeem the subject matter. The author also emphasizes particularly in the thesis that both principles of efficiency and properness should be adopted in the practice of ownership reservation, which can prevent the seller's abusing security to protect the buyer's especially the customers' legal rights when the exchangeable value of the subject matter is maintained and strengthened.
Centered on the idea that ownership reservation is designed to secure the payment of price by reserving the ownership of the subject matter, the author analyzes, from the aspect of combination of theory and practice, the legal constituents of ownership reservation and considers that the nature of ownership reservation is the reservation of the security which means that the ownership of the subject matter transfers to the buyer with the delivery and what the seller reserves is a kind of security similar to mortgage. Then the author mainly demonstrates the recourse, replacement on the subject and the styles and procedures of realizing ownership reservation by means of analyzing related foreign legislation, precedents, theory and domestic mortgage law system. To make direction for jurisdiction, the author suggests that security especially mortgage should be used to finish the loopholes of legislation on ownership reservation according to the system of similarly-used.
To make it concrete, the scope of the subject matter should extends to fixtures, interests and the damages or compensation procured from the damage, extinction and public appropriation of the subject matter in order that the seller's mortgage not be harmed by change of the ownership in the subject matter. The scope of the force of ownership reservation should be restricted necessarily to balance the rights and duties between the seller, the buyer and a third party in order to encourage the buyer and a third party to maintain and strengthen the economic value of the subject matter. In the practice of ownership reservation, the seller have the right of regaining the subject matter by peaceful private force or proceedings if the buyer is in the situation of late payment and other breach, and the right of disposing of the subject matter to satisfy his credit ahead of others' by discounting, selling or auctioning the subject matter or any other means conforming to commercial rules if the buyer refuses to pay related fees or to perform the contract to redeem the subject matter. The author also emphasizes particularly in the thesis that both principles of efficiency and properness should be adopted in the practice of ownership reservation, which can prevent the seller's abusing security to protect the buyer's especially the customers' legal rights when the exchangeable value of the subject matter is maintained and strengthened.
引文
一、中文部分
1．梁慧星、陈华彬编著：《物权法》，北京：法律出版社1997年版。
2．沈达明、郑淑君：《比较破产法初论》，北京：对外贸易教育出版社1993年版。
3．沈达明：《法国／德国担保法》，北京：中国法制出版社2000年版。
4．尹田：《法国物权法》，北京：法律出版社1998年版。
5．周(?)：《罗马法原论》下册，北京：商务印书馆1994年版。
6．董安生等编译：《英国商法》，北京：法律出版社1991年版。
7．刘保玉、吴文江主编：《债权担保制度研究》，北京：中国民主法制出版社2001年版。
8．石静遐：《买卖合同》，北京：中国法制出版社1999年版。
9．王闯：《让与担保法律制度研究》，北京：法律出版社2000年版。
10．孙宪忠：《德国当代物权法》，北京：法律出版社1997年版。
11．中国物权法研究课题组：《中国物权法草案建议稿》，北京：社会科学文献出版社2000年版。
12．何美欢：《香港担保法》上册，北京：北京大学出版社1997年版。
13．刘得宽：《民法诸问题与新展望》，台北：中亨有限公司1980年版。
14．刘得宽：《分期付款买卖》，台北：正中书局1985年版。
15．林咏荣：《动产担保交易法新诠》，台北：三民书局1982年版。
16．林咏荣：《动产担保交易法新诠》，台北：三民书局1993年修订第6版。
17．王泽鉴：《附条件买卖买受人之期待权》，载王泽鉴：《民法学说与判例研究》第一册，北京：中国政法大学出版社1998年版。
18．李宜琛：《民法总则》，台北：三民书局1977年版。
19．史尚宽：《物权法论》，北京：中国政法大学出版社2000年版。
20．史尚宽：《民法总论》，台北：正大印书馆1980年版。
21．国立中兴大学法律研究所：《美国统一商法典及其译注》，台北：台湾银行出版社1986年版。
22．黄静嘉：《动产担保交易法》，台北：台湾银行，1964年修订再版。
23．[英]戴维·沃克编《牛津法律大辞典》，北京社会与科技发展研究所译，北京：光明日报出版社1989年版。
24．[意]彼德罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，北京：中国政法大学出版社1996年版。
25．[荷]毕克惠斯：《荷兰财产法结构的演进》，张晓军译，载梁慧星主编《民商法论丛》第7卷。
26．[美]阿伦·法恩兹沃思：《美国法律制度概论》，马清文译，北京：群众出版社1986年版。
27．[日]近江幸治：《担保物权法》祝娅、王卫军、房兆融译，北京：法律出版社2000年版。
28．[日]田山辉明：《物权法》，陆庆胜译，北京：法律出版社2001年版。
29．[日]柚木馨编：《注释民法9·物权(4)》，有斐阁昭和58年增订本。
30．[日]我妻荣：《民法大意》(2版)中卷，岩波书店1983年版。
31．[日]我妻荣：《债权法在近代法中的优越地位》，王书江等译，北京：中国大百科全书出版社1999年版。
32．梁慧星：《融资性租赁法律问题研究》，载梁慧星：《民法学说判例与立法研究》，北京：中国政法大学出版社1993年版。
33．梁慧星：《日本现代担保法制及其对我国制定担保法的启示》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第3卷。
34．崔建远：《抵押权若干问题之我见》，载《法律科学》1991年第5期。
35．崔建远：《我国担保法的解释与适用初探》，载《吉林大学社会科学学报》1996年第2期。
36．苏永钦：《民法经济法论文集》(一)，国立政治大学法律学系法学丛书编委会1988年版。
37．余能斌、侯向磊：《保留所有权买卖比较研究》，载《法学研究》2000年第5期。
38．傅琳：《论担保交易——〈美国统一商法典〉担保制度研究》，载徐学鹿主编：《商法研究》第一辑。
39．参见孟勤国：《中国物权制度的基本构想》，载《罗马法·中国法与民法法典化》，北京：中国政法大学出版社1995年版。
40．李辉东：《所有权保留制度研究》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第18卷。
41．龙著：《论所有权保留买卖中出卖人的取回权》，载《法商研究》2000年第4期。
二、英文部分
1. Gerard Mccormack:Reservation of title —the Controversy Continues,LLOYD'S MARITIME AND COMMERCIAL LAW QUARTERLY,NO 1-4,1989, p.205.
2. Bradford Stone:Uniform Commercial Code:In A Nutshell,Second edition,West Publishing Co,1984.
3. Iwan Davies:Effective Retention of Title,Fourmat Publishing,1991.
4. Ronald A Anderson:On The Uniform Commercial Code (test.case.commentary),Volume 4,The layers-operation Publishing Co,New York,1971.
5. Ronald A Anderson:Cumulative Supplements On The UCC,Bancroft—Whitney CO,1980。
1．梁慧星、陈华彬编著：《物权法》，北京：法律出版社1997年版。
2．沈达明、郑淑君：《比较破产法初论》，北京：对外贸易教育出版社1993年版。
3．沈达明：《法国／德国担保法》，北京：中国法制出版社2000年版。
4．尹田：《法国物权法》，北京：法律出版社1998年版。
5．周(?)：《罗马法原论》下册，北京：商务印书馆1994年版。
6．董安生等编译：《英国商法》，北京：法律出版社1991年版。
7．刘保玉、吴文江主编：《债权担保制度研究》，北京：中国民主法制出版社2001年版。
8．石静遐：《买卖合同》，北京：中国法制出版社1999年版。
9．王闯：《让与担保法律制度研究》，北京：法律出版社2000年版。
10．孙宪忠：《德国当代物权法》，北京：法律出版社1997年版。
11．中国物权法研究课题组：《中国物权法草案建议稿》，北京：社会科学文献出版社2000年版。
12．何美欢：《香港担保法》上册，北京：北京大学出版社1997年版。
13．刘得宽：《民法诸问题与新展望》，台北：中亨有限公司1980年版。
14．刘得宽：《分期付款买卖》，台北：正中书局1985年版。
15．林咏荣：《动产担保交易法新诠》，台北：三民书局1982年版。
16．林咏荣：《动产担保交易法新诠》，台北：三民书局1993年修订第6版。
17．王泽鉴：《附条件买卖买受人之期待权》，载王泽鉴：《民法学说与判例研究》第一册，北京：中国政法大学出版社1998年版。
18．李宜琛：《民法总则》，台北：三民书局1977年版。
19．史尚宽：《物权法论》，北京：中国政法大学出版社2000年版。
20．史尚宽：《民法总论》，台北：正大印书馆1980年版。
21．国立中兴大学法律研究所：《美国统一商法典及其译注》，台北：台湾银行出版社1986年版。
22．黄静嘉：《动产担保交易法》，台北：台湾银行，1964年修订再版。
23．[英]戴维·沃克编《牛津法律大辞典》，北京社会与科技发展研究所译，北京：光明日报出版社1989年版。
24．[意]彼德罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，北京：中国政法大学出版社1996年版。
25．[荷]毕克惠斯：《荷兰财产法结构的演进》，张晓军译，载梁慧星主编《民商法论丛》第7卷。
26．[美]阿伦·法恩兹沃思：《美国法律制度概论》，马清文译，北京：群众出版社1986年版。
27．[日]近江幸治：《担保物权法》祝娅、王卫军、房兆融译，北京：法律出版社2000年版。
28．[日]田山辉明：《物权法》，陆庆胜译，北京：法律出版社2001年版。
29．[日]柚木馨编：《注释民法9·物权(4)》，有斐阁昭和58年增订本。
30．[日]我妻荣：《民法大意》(2版)中卷，岩波书店1983年版。
31．[日]我妻荣：《债权法在近代法中的优越地位》，王书江等译，北京：中国大百科全书出版社1999年版。
32．梁慧星：《融资性租赁法律问题研究》，载梁慧星：《民法学说判例与立法研究》，北京：中国政法大学出版社1993年版。
33．梁慧星：《日本现代担保法制及其对我国制定担保法的启示》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第3卷。
34．崔建远：《抵押权若干问题之我见》，载《法律科学》1991年第5期。
35．崔建远：《我国担保法的解释与适用初探》，载《吉林大学社会科学学报》1996年第2期。
36．苏永钦：《民法经济法论文集》(一)，国立政治大学法律学系法学丛书编委会1988年版。
37．余能斌、侯向磊：《保留所有权买卖比较研究》，载《法学研究》2000年第5期。
38．傅琳：《论担保交易——〈美国统一商法典〉担保制度研究》，载徐学鹿主编：《商法研究》第一辑。
39．参见孟勤国：《中国物权制度的基本构想》，载《罗马法·中国法与民法法典化》，北京：中国政法大学出版社1995年版。
40．李辉东：《所有权保留制度研究》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第18卷。
41．龙著：《论所有权保留买卖中出卖人的取回权》，载《法商研究》2000年第4期。
二、英文部分
1. Gerard Mccormack:Reservation of title —the Controversy Continues,LLOYD'S MARITIME AND COMMERCIAL LAW QUARTERLY,NO 1-4,1989, p.205.
2. Bradford Stone:Uniform Commercial Code:In A Nutshell,Second edition,West Publishing Co,1984.
3. Iwan Davies:Effective Retention of Title,Fourmat Publishing,1991.
4. Ronald A Anderson:On The Uniform Commercial Code (test.case.commentary),Volume 4,The layers-operation Publishing Co,New York,1971.
5. Ronald A Anderson:Cumulative Supplements On The UCC,Bancroft—Whitney CO,1980。