软法视角下中国与欧盟社会治理比较研究
|
摘要
我国正处于社会转型的关键时期，社会治理创新在当下具有重要的意义。社会问题突发、社会矛盾尖锐需要多样化的解决方式，在传统的国家制定法之外，有研究者认为软法是补充硬法进行社会治理的重要手段，并且在欧盟的社会治理中软法发挥了重要的作用、取得了积极的效果，中国可以以欧盟为样本实现社会治理的软法之治。这种观点的真实性和可行性有必要进行深入的探讨和分析。中国和欧盟的语境下所指的社会治理的内涵并不完全一样，中国的社会治理包含社会建设和社会稳定两方面职能，而欧盟的社会治理相当于社会建设，其主要内容在于解决就业和社会排斥问题。
作为一种新兴的法律现象，法学界对软法的认识并没有达成共识，不同的研究者都有自己的观点，这大大增加了研究的复杂性。一般来说，将软法看作是一种不具有法律约束力但能够产生实际效力的行为规则的观点得到了较多人的认可和接受。
欧盟的社会治理从1952年至今经历了六十多年的发展历程，根据基础条约中对欧盟社会治理权能的规定这大致可以分为三个阶段。通过对这三个发展阶段的具体考察可以看出，欧盟在社会治理方面被授予的权能有限从而限制了它采取硬法进行治理的能力。同时，从90年代末开始，为了应对日益严重的民主赤字和认同危机，欧盟开始强调要转变治理方式。在这两个主要因素的作用下，欧盟的社会治理进入了以软法为主的阶段。欧盟社会治理最主要的软法制度是开放协调机制，它被应用于欧盟社会治理中的欧洲就业战略和欧洲社会融合计划中，并取得了良好的效果。以开放协调机制为代表的软法手段在欧盟的社会治理中发挥了积极的作用。在经济危机的影响下，未来的欧盟社会治理可能会加大欧盟的权力，软法仍然会是重要的治理手段，但是有硬化的可能。
中国的社会治理从1949年至今也经历了六十多年的历程，同样也可以被分为三个阶段，但划分的标准主要是治理的主体和治理的手段。在经历了前两个阶段的发展后，当下的社会治理强调以法治的手段进行。通过对中国特色法律体系的规范分析可以发现，现行的法律法规仍然将社会管理看作是一种职能和秩序，反映了长期以来的国家中心的思维模式。社会建设是我国社会治理的主要内容，与社会建设相对应的社会法是社会管理类立法的核心，但是由于长期不受重视，我国的社会法部门还不健全，存在许多的问题和疏漏。立法理念的落后、法律体系的不健全，是我国社会治理中的硬法所面临的主要问题。软法本来应该可以对此进行弥补，但是当代的社会治理强调多元主体的参与，因此所需要的软法也应当是通过公众参与民主协商而形成的软法，这样的软法被称为实质性软法，欧盟中通过开放协调机制形成的软法是实质性软法的典型表现。从理论上来说，实质性软法可以有效弥补我国现行社会治理中硬法的不足和缺陷，提高社会治理的效率。但是在现实中，我国并没有形成实质性软法的机制和条件，不仅缺少类似于开放协调机制的协商民主体制，同时也缺少具有自由精神和公共理性的参与者，而且这种情况在短期内难以改变，实质性软法在短期内也较难出现，我国的社会治理仍然需要不断完善硬法的建设，实现社会治理的法治化。就培育公民意识、促进协商民主而言，社区是一个较为理想的场所，作为现代最基层的群众组织，应当充分发挥社区的作用，实现政府、市场和社区在小范围内的协商谈判，进行协商民主的训练和公民意识的培养，最终能够在更大范围内加以推广和实现。
软法在欧盟社会治理中的作用不容忽视，它在中国社会治理中本来也能发挥积极的作用，但是由于条件的欠缺使它暂时只能停留在研究者的呼唤中。在中国当下的发展阶段，一方面需要加强硬法的作用，不断完善社会治理的法治化，另一方面也需要努力为实质性软法的产生创造条件。
由于社会问题的封闭性和保守性，中国和欧盟的社会治理之间的差异性要大于共同性，因此从具体制度上来说当下的中国还是应当努力向内发掘中国元素和中国经验，实现社会治理的自我建构和完善。同时中国也可以将欧盟中的开放协调和协商民主等先进理念作为未来加以借鉴和参考的对象，在这个基础上中国的研究者也应注意提炼出具有普适性的中国经验，实现对全球治理的反哺。
China is being in the key period of transformation of society, so the innovation ofsocial governance is granted much more importance. The increasing social problemsand intense social disputes need diverse solutions. Besides the statute law, someonetakes the opinion that soft law is also a useful method, and EU has got a lot ofexperience of using soft law in its social model field, so China should follow EU tolearn how to use this tool. The authenticity and accessibility of this idea has to betested. Under the circumstance of China and EU, the meaning of social governanceand social model is different, the previous one has boarder meaning which containssocial construction and keeping social stability, but the latter one just equals to socialpolicy, especially the employment and social exclusion.
As a new legal phenomenon, the lawyers haven’t got consensus on the theory of softlaw, different opinions expressed by different researchers. In this thesis, the soft law isjust taken as kind of rules that does not have legal binding force but have actual effect.The former of EU was established from1952and the period of EU social model can becounted from then. These60years can be divided into3different stages according to
the content of the foundation treaties. It can be concluded that EU has only got limitedcapacities related to the social model and then restrict its ability to governance in theform of hard law. And from the1990s in light of democracy red and identity crisis, EUmoved forward reforming its governance. Because of these two factors, soft lawbecame the most important method in EU social model. The typical one is the openmethod of coordination, which works well in the European Employment Strategy andEurope Social Inclusion. Under the influence of economic crisis, EU may get morepower in social model in the future but soft law would still be the important tool which,however, may be harder.
Chinese social governance also experience more than60years from1959, and theperiod can also be divided into three stages according to the principal and governancemethods. After the previous two stages, the present social governance stressed that itmust be legitimated. When analyzing the legal system of Chinese character it can befound that there are still some laws and regulations taking social governance as apower or orders, which reflect the thinking of nationalism. Social construction is themain content of social governance, and the social law department is the core of legalsystem of social governance. But because social law has been ignored for a long time, there are still many problems in this field. The old legislation idea and incomplete legalsystem are the main problem of Chinese social governance hard law. Soft law isintended to make up this but the modern social governance stresses more partsparticipation, so the soft law should also meet this requirement. This kind of soft law iscalled substantial soft law, which corresponding to the formal soft law. The substantialsoft law can fix the deficiencies of modern social governance and improve theefficiency of governance in theory but there is no mechanism and conditions to formthe kind of soft law and this situation will not be changed in the short time. TheChinese social governance still has to improve the structure of hard law and realize thelegislation of social governance. The social community is an ideal circumstance toraise citizen sense and improve consultative democracy, the function of communityshould be used for the training of consultative democracy and citizen sense, and spreadthem in boarder sphere.
So all in all, the soft law is important in EU social model, but its function in Chinesesocial governance is limited because of the short of resources. The Chinese modernsocial governance still has to rely on the hard law and perfect the legalization of socialgovernance, and also China has to create chances for the development of substantialsoft law.
Because of the encapsulation and conservatism, there are much more difference thancommon things, so China has to find resources from its inside. But it also can use EU’sexperience as the future goal and target. Besides that, China should concludeexperience of Chinese character in order to affect the global governance.
作为一种新兴的法律现象，法学界对软法的认识并没有达成共识，不同的研究者都有自己的观点，这大大增加了研究的复杂性。一般来说，将软法看作是一种不具有法律约束力但能够产生实际效力的行为规则的观点得到了较多人的认可和接受。
欧盟的社会治理从1952年至今经历了六十多年的发展历程，根据基础条约中对欧盟社会治理权能的规定这大致可以分为三个阶段。通过对这三个发展阶段的具体考察可以看出，欧盟在社会治理方面被授予的权能有限从而限制了它采取硬法进行治理的能力。同时，从90年代末开始，为了应对日益严重的民主赤字和认同危机，欧盟开始强调要转变治理方式。在这两个主要因素的作用下，欧盟的社会治理进入了以软法为主的阶段。欧盟社会治理最主要的软法制度是开放协调机制，它被应用于欧盟社会治理中的欧洲就业战略和欧洲社会融合计划中，并取得了良好的效果。以开放协调机制为代表的软法手段在欧盟的社会治理中发挥了积极的作用。在经济危机的影响下，未来的欧盟社会治理可能会加大欧盟的权力，软法仍然会是重要的治理手段，但是有硬化的可能。
中国的社会治理从1949年至今也经历了六十多年的历程，同样也可以被分为三个阶段，但划分的标准主要是治理的主体和治理的手段。在经历了前两个阶段的发展后，当下的社会治理强调以法治的手段进行。通过对中国特色法律体系的规范分析可以发现，现行的法律法规仍然将社会管理看作是一种职能和秩序，反映了长期以来的国家中心的思维模式。社会建设是我国社会治理的主要内容，与社会建设相对应的社会法是社会管理类立法的核心，但是由于长期不受重视，我国的社会法部门还不健全，存在许多的问题和疏漏。立法理念的落后、法律体系的不健全，是我国社会治理中的硬法所面临的主要问题。软法本来应该可以对此进行弥补，但是当代的社会治理强调多元主体的参与，因此所需要的软法也应当是通过公众参与民主协商而形成的软法，这样的软法被称为实质性软法，欧盟中通过开放协调机制形成的软法是实质性软法的典型表现。从理论上来说，实质性软法可以有效弥补我国现行社会治理中硬法的不足和缺陷，提高社会治理的效率。但是在现实中，我国并没有形成实质性软法的机制和条件，不仅缺少类似于开放协调机制的协商民主体制，同时也缺少具有自由精神和公共理性的参与者，而且这种情况在短期内难以改变，实质性软法在短期内也较难出现，我国的社会治理仍然需要不断完善硬法的建设，实现社会治理的法治化。就培育公民意识、促进协商民主而言，社区是一个较为理想的场所，作为现代最基层的群众组织，应当充分发挥社区的作用，实现政府、市场和社区在小范围内的协商谈判，进行协商民主的训练和公民意识的培养，最终能够在更大范围内加以推广和实现。
软法在欧盟社会治理中的作用不容忽视，它在中国社会治理中本来也能发挥积极的作用，但是由于条件的欠缺使它暂时只能停留在研究者的呼唤中。在中国当下的发展阶段，一方面需要加强硬法的作用，不断完善社会治理的法治化，另一方面也需要努力为实质性软法的产生创造条件。
由于社会问题的封闭性和保守性，中国和欧盟的社会治理之间的差异性要大于共同性，因此从具体制度上来说当下的中国还是应当努力向内发掘中国元素和中国经验，实现社会治理的自我建构和完善。同时中国也可以将欧盟中的开放协调和协商民主等先进理念作为未来加以借鉴和参考的对象，在这个基础上中国的研究者也应注意提炼出具有普适性的中国经验，实现对全球治理的反哺。
China is being in the key period of transformation of society, so the innovation ofsocial governance is granted much more importance. The increasing social problemsand intense social disputes need diverse solutions. Besides the statute law, someonetakes the opinion that soft law is also a useful method, and EU has got a lot ofexperience of using soft law in its social model field, so China should follow EU tolearn how to use this tool. The authenticity and accessibility of this idea has to betested. Under the circumstance of China and EU, the meaning of social governanceand social model is different, the previous one has boarder meaning which containssocial construction and keeping social stability, but the latter one just equals to socialpolicy, especially the employment and social exclusion.
As a new legal phenomenon, the lawyers haven’t got consensus on the theory of softlaw, different opinions expressed by different researchers. In this thesis, the soft law isjust taken as kind of rules that does not have legal binding force but have actual effect.The former of EU was established from1952and the period of EU social model can becounted from then. These60years can be divided into3different stages according to
the content of the foundation treaties. It can be concluded that EU has only got limitedcapacities related to the social model and then restrict its ability to governance in theform of hard law. And from the1990s in light of democracy red and identity crisis, EUmoved forward reforming its governance. Because of these two factors, soft lawbecame the most important method in EU social model. The typical one is the openmethod of coordination, which works well in the European Employment Strategy andEurope Social Inclusion. Under the influence of economic crisis, EU may get morepower in social model in the future but soft law would still be the important tool which,however, may be harder.
Chinese social governance also experience more than60years from1959, and theperiod can also be divided into three stages according to the principal and governancemethods. After the previous two stages, the present social governance stressed that itmust be legitimated. When analyzing the legal system of Chinese character it can befound that there are still some laws and regulations taking social governance as apower or orders, which reflect the thinking of nationalism. Social construction is themain content of social governance, and the social law department is the core of legalsystem of social governance. But because social law has been ignored for a long time, there are still many problems in this field. The old legislation idea and incomplete legalsystem are the main problem of Chinese social governance hard law. Soft law isintended to make up this but the modern social governance stresses more partsparticipation, so the soft law should also meet this requirement. This kind of soft law iscalled substantial soft law, which corresponding to the formal soft law. The substantialsoft law can fix the deficiencies of modern social governance and improve theefficiency of governance in theory but there is no mechanism and conditions to formthe kind of soft law and this situation will not be changed in the short time. TheChinese social governance still has to improve the structure of hard law and realize thelegislation of social governance. The social community is an ideal circumstance toraise citizen sense and improve consultative democracy, the function of communityshould be used for the training of consultative democracy and citizen sense, and spreadthem in boarder sphere.
So all in all, the soft law is important in EU social model, but its function in Chinesesocial governance is limited because of the short of resources. The Chinese modernsocial governance still has to rely on the hard law and perfect the legalization of socialgovernance, and also China has to create chances for the development of substantialsoft law.
Because of the encapsulation and conservatism, there are much more difference thancommon things, so China has to find resources from its inside. But it also can use EU’sexperience as the future goal and target. Besides that, China should concludeexperience of Chinese character in order to affect the global governance.
引文
1徐艳玲、赵萍：《西方风险社会理论语境下中国社会管理创新的困境与出路》，载《当代世界与社会主义》2013年第1期，第18‐22页。
2杨建顺：《行政法视野中的社会管理创新》，载《中国人民大学学报》2011年第1期，第102‐109页。
3胡锦涛：《扎扎实实提高社会管理科学化水平》，资料来源：http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64094/13958405.html（访问时间为2014年3月3日）。
4《中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议公报》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2013‐11/12/c_118113455.htm（访问时间为2013年12月2日）。
5《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2013‐11/15/c_118164235.htm（访问时间为2013年12月2日）。
6陈承新：《日本社会治理管窥》，载《国外社会科学》2007年第7期，第70‐75页。
7刘志伟：《新加坡社会治理经验与启示》，载《行政管理改革》2013年第8期，第66‐70页。
8张植荣、王裕庆、蔡湑堃：《加拿大魁北克问题的社会治理及其经验》，载《西藏研究》2013年第2期，第8‐16页。。
9张彤：《欧盟法概论》，中国人民大学出版社2011年版，第48页。
10靳凤林：《欧洲近现代民主法治型社会治理模式与规范伦理》，载《道德与文明》2008年第1期，第49‐52页。
11The White Paper on European Governance, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2001/com2001_0428en01.pdf, Dec.12,2013.
12施爱国、田莉：《欧盟“善治”理念与对华政策》，载《广东外语外贸大学学报》2008年第2期，第89‐92页。
13Global trends2025: A transformed world, DIANE Publishing,2009, p14.
14张小明：《约瑟夫·奈的“软权力”思想分析》，载《美国研究》2005年第1期，第20‐36页。
15王海峰：《论国际软法与国家“软实力”》，载《政治与法律》2007年第4期，第101‐105页。
16麻宝斌、任晓春：《从社会管理到社会治理：挑战与变革》，载《学习与探索》2011年第3期，第95‐99页。
17岳经纶、邓智平：《论理解社会管理的五种路径》，载《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2013年第3期，第28‐34页。
18施雪华：《当前中国社会管理的成就、问题与改革》，载《学习与探索》2013年第3期，第27‐36页。
19王勇：《近年来我国社会管理问题研究综述》，载《云南社会科学》2007年第5期，第30‐32页。
20陈俊：《创新社会管理法制化的几点思考》，载《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》2012年第6期，第17‐27页。
21宋志敏：《论政府社会管理创新的法治化路径——由“法治湖南”引发的思考》，载《湖南科技大学学报（社会科学版）》2012年第1期，第61‐65页。
22邓联繁：《社会管理概念的法规范分析》，载《中国法学》2012年第2期，第28‐37页。
23王允武、贺玲、冷雪松：《论社会法在加强社会管理中的作用》，载《西南民族大学学报（人文社科版）》2012年第5期，第84‐87页。
24杨宗科：《创新社会管理的立法机制》，载《法学杂志》2011年第12期，第15‐20页。
25伍治良、胡朋：《社会管理法治化的中国语境与问题导向的实践策略——“社会管理法治化”高端论坛会
34侯作前、周鲁耀、王茂庆：《论“法德并进”的社会治理模式：理论基础、经验与展望——以杭州探索为例》，载《法治研究》2013年第1期，第110‐120页。
35罗豪才、苗志江：《社会管理创新中的软法之治》，载《法学杂志》2011年第12期，第1‐4页。
36Jachtenfuchs M, The governance approach to European integration, Journal of Common Market Studies,
2(2001), pp245‐264.
37Marks G&Hooghe L&Blank K, European Integration from the1980s: State‐Centric v. Multi‐level Governance,Journal of Common Market Studies,34(3)(1996), pp341‐378.
38刘文秀、汪曙申：《欧洲联盟多层治理的理论与实践》，载《中国人民大学学报》2005年第4期，第123‐129页。
39Jones C&Hesterly W S&Borgatti S P, A general theory of network governance: Exchange conditions and socialmechanisms, Academy of management review,4(1997),911‐945.
40鄞益奋：《网络治理：公共管理的新框架》，载《公共管理学报》2007年第1期，第89‐96页。
41Tucker C M, The Lisbon Strategy and the Open Method of Coordination: a new vision and the revolutionarypotential of soft governance in the European Union, in Annual meeting of the American Political ScienceAssociation,2003, pp.28‐31.
42Rittberger B&Richardson J, Old wine in new bottles? The Commission and the use of environmental policyinstruments, Public Administration,3(2003), pp575‐606.
43郑春荣：《论欧盟社会政策的困境与出路》，载《社会主义研究》2010年第3期，第117‐120页。
44Lipietz A, Social Europe: The post‐Maastricht challenge, Review of International Political Economy,3(3)(1996),pp369‐379.
45White Paper on Social Policy, athttp://europa.eu/documentation/official‐docs/white‐papers/pdf/social_policy_white_paper_com_94_333_a.pdf,Dec3,2013.
46Trubek D M&Trubek L G, Hard and Soft Law in the Construction of Social Europe: the Role of the Open Methodof Coordination, European Law Journal,11(3)(2005), pp343‐364.
47余南平：《欧洲社会模式》，华东师范大学2009年博士毕业生学位论文。
48李泽锐：《略论国际经济软法与建立国际经济新秩序的斗争》，载《法学研究》1983年第6期，第23‐26页。
49罗豪才、宋功德：《软法亦法：公共治理呼唤软法之治》，法律出版社2009年版，第202页。
50Kenneth Abbott&Duncan Snidal, Hard and soft law in international governance, International Organization,54(3)(2000), pp421‐456.
51迈克尔赖斯曼：《国际政治中软法的概念和作用》，载万鄂湘、王贵国、冯华建主编：《国际法：领悟与构建——迈克尔赖斯曼论文集》，法律出版社2007年版，第143‐154页。
52梁剑兵、张新华：《软法的一般原理》，法律出版社2012年版，第32页。
53罗豪才、宋功德：《.软法亦法：公共治理呼唤软法之治》，法律出版社2009年版，第384页。
54方世荣：《论公法领域中“软法”实施的资源保障》，载《法商研究》2013年第3期，第12‐17页。
55姜明安：《软法的兴起与软法之治》，载《中国法学》2006年第2期，第25‐36页。
56万霞：《试析软法在国际法中的勃兴》，载《外交评论》2011年第5期，第131‐139页。
57Linda Senden, Soft Law in European Community Law, Portland: Hart Publishing,2004, p111.
58梁剑兵：《论软法与民间法的耦合与界分》，载《法治论丛》2009年第6期，第4‐12页。
59郑毅：《论习惯法与软法的关系及转化》，载《山东大学学报（哲学社会科学版）》2012年第2期，第1‐10页。
60严存生：《道德性：法律的人性之维——兼论法与道德的关系》，载《法律科学》2007年第1期，第24‐33页。
61江必新：《论软法效力兼论法律效力之本源》，载《中外法学》2011年第6期，第1163‐1170页。
62宋心然：《软法实施模式及其效果研究》，载《河北学刊》2011年第2期，第252‐255页。
63Case C‐410/09, at http://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62009J0410:EN:HTML, Dec3,2014.
64罗豪才、宋功德：《软法亦法：公共治理呼唤软法之治》，法律出版社2009年版，第390页。
65田德文：《欧盟社会政策与欧洲一体化》，社会科学文献出版社2005年版，第2页。
66[德]马迪亚斯赫蒂根：《欧洲法》，张恩民译，法律出版社2003年版，第4页。
67关信平：《欧洲联盟社会政策的历史发展──兼析欧盟社会政策的目标、性质与原则》，载《南开学报（哲学社会科学版）》2000年第2期，第78‐85页。
68夏建中：《欧盟社会政策的历史发展及其启示》，载《南通师范学院学报（哲学社会科学版）》2002年第2期，第19‐24页。
69黄胜伟、柳拯：《欧盟社会政策的历史发展与前景评析》，载《长沙民政职业技术学院学报》2003年第1期，第4‐7页。
70Ferner A&Keep E&Waddington J, Industrial restructuring and EU‐wide social measures: broader lessons of theECSC experience, Journal of European Public Policy,4(1)(1997), pp56‐72.
71Germany v. Commission,1987E.C.R.3203
72Goebel R J, Employee Rights in the European Community: A Panorama from the1974Social Action Program tothe Social Charter of1989, Hastings Int'l&Comp. L. Rev.,17(1)(1993), pp1‐95.
73隋伟、杨明光：《欧洲联盟法律制度简论》，南开大学出版社1998年版，第34页。
74Council Resolution of21January1974concerning a social action programme, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1974:013:0001:0004:EN:PDF, Feb21,2014.
75Meetings Of The Heads Of State Or Government Paris19‐21October1972, athttp://aei.pitt.edu/1919/2/paris_1972_communique.pdf, Feb21,2014.
76Siebert W S&Addison J T, Internal labour markets: causes and consequences, Oxford Review of Economic Policy,
7(1)(1997), pp76‐92.
77Edgeworth F Y, Equal pay to men and women for equal work, The Economic Journal,32(128)(1992, pp431‐457).
781975Equal pay directive, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31975L0117:EN:HTML, Feb21,2014.
79Defrenne v. Sabena, at http://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61975CJ0043:EN:PDF, Feb
21,2014.
80Van Gend en Loos V Nederlandse Administratis Der Belastingen, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61962CJ0026:EN:PDF, Feb21,2014.
81The1976Equal Treatment Directive, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31976L0207:EN:HTML, Feb21,2014.
82Community Charter of Fundamental Social Rights, Preliminary Draft, athttp://aei.pitt.edu/1344/1/social_charter_COM_89_248.pdf, Feb21,2014.
83Directive86/613, at http://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31986L0613:EN:HTML, Feb
21,2014.
84The Principle of Subsidiarity Communication of the Commission to the Council and European Parliament, athttp://aei.pitt.edu/920/1/principle_of_subsidiarity_SEC_92_1990.pdf, Feb21,2014.
85Communication on the Social Action Program, at http://aei.pitt.edu/1345/1/Social_charter_COM_89_568.pdf,Feb21,2014.
86First Report on the Application of the Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers, athttp://aei.pitt.edu/4935/1/4935.pdf, Feb21,2014.
87Goebel R J, Employee Rights in the European Community: A Panorama from the1974Social Action Program tothe Social Charter of1989, Hastings Int'l&Comp. L. Rev.,17(1)(1993), pp1‐95.
88王鹤：《论英国与欧洲一体化的关系——评析英国政府对欧盟政策》，载《欧洲》1997年第4期，第58‐70页。
89Falkner G, European works councils and the Maastricht Social Agreement: towards a new policy style, Journal ofEuropean Public Policy,3(2)(1996), pp192‐208.
90Hailbronner K, Visa Regulations and Third‐Country Nationals in EC Law, Common Market Law Review,31(5)(1994), pp969‐995.
91Communication concerning the application of the agreement on social policy, athttp://aei.pitt.edu/5194/1/5194.pdf, Feb21,2014.
92Falkner G, The Maastricht Protocol on social policy: Theory and practice, Journal of European social policy,
6(1)(1996), pp1‐16.
93Green paper on social policy, at http://aei.pitt.edu/1229/1/social_policy_options_gp_COM_93_551.pdf, Feb21,2014.
94White paper on social policy, at http://aei.pitt.edu/1118/1/social_policy_white_paper_COM_94_333_A.pdf, Feb
21,2014.
95Medium Term Social Action Programme, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:1995:0134:FIN:EN:PDF, Feb21,2014.
96曾令良：《欧洲联盟法总论：以〈欧洲宪法条约〉为新视角》[M]，武汉大学出版社2007年版，第15页。
97田德文：《欧盟社会政策与欧洲一体化》，社会科学文献出版社2005年版，第301页。
98Craig Pm, The Treaty of Lisbon: Process, architecture and substance, European law review,2(2008), pp137‐166.
99张彤：《欧盟法概论》，中国人民大学出版社2011年版，第16页。
100Lisbon Strategy, at http://eur‐lex.europa.eu/en/dossier/dossier_13.htm, Feb21,2014.
101Daly M, EU Social Policy after Lisbon, Journal of Common Market Studies,44(3)(2006), pp461‐481.
102Taking Stock of Five Years of the European Employment Strategy, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2002:0416:FIN:EN:PDF, Feb21,2014.
103Facing The Challenge: The Lisbon Strategy For Growth And Employment, athttp://europa.eu.int/comm/lisbon_strategy/index_en.html, Feb21,2014.
104Working Together For Growth And Jobs: A New Start For The Lisbon Strategy, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2005/com2005_0024en01.pdf, Feb21,2014.
105Europe2020, at http://ec.europa.eu/europe2020/index_en.htm, Feb21,2014.
106Draft Joint Employment Report, at http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/2014/jer2014_en.pdf, Feb21,2014.
107Geyer R, The State of European Union Social Policy, Policy Studies,21(3)(2000), pp245‐261.
108Legislation In Force: social policy, at http://eur‐lex.europa.eu/en/legis/latest/chap0520.htm, Feb21,2014.
109Regulation (EC) No1922/2006of the European Parliament and Of the Council of20December2006onEstablishing A European Institute For Gender Equality, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2006R1922:20070119:EN:HTML, Feb21,2014.
110Chalmers D&Davies G&Monti G, European Union law: cases and materials, Cambridge University Press,2010,p99.
111卢静、衡孝军：《透析欧盟治理困境》，载《国际问题研究》2008年第2期，第37‐41页。
112张生祥：《对欧洲认同的几点思考》，载《欧洲研究》2005年第3期，第111‐118页。
113Brussels European Council21/22June2007Presidency Conclusions, athttp://ec.europa.eu/research/era/docs/en/council‐eu‐11.pdf, Feb21,2014.
114Report from the Commission on European Governance, athttp://ec.europa.eu/governance/docs/comm_rapport_en.pdf, Feb21,2014.
115贝娅特·科勒‐科赫：《对欧盟治理的批判性评价》，载《欧洲研究》2009年第2期，第91‐103页。
116陈玉刚：《欧盟能否从全面危机走向全面治理》，载《欧洲研究》2011年第3期，第20‐22页。
117戴启秀：《欧债危机背景下欧盟区域治理的法律基础——〈财政契约〉与〈欧洲稳定机制条约〉解析》，载《德国研究》2012年第3期，第4‐17页。
118王新艳：《开放协调方式与欧盟社会治理》，资料来源：http://www.pkusoftlaw.com/contents/919/3422.html
（访问时间为2014年2月21日）。
119朱贵昌：《开放协调机制——欧盟应对成员国多样性的新治理模式》，载《国际论坛》2010年第3期，第8‐12页。
120张浚：《“开放式协调方法”和欧盟推进全球治理的方式：以援助政策为例》，载《欧洲研究》2010年第2期，第19‐32页。
121田德文：《欧盟社会政策与欧洲一体化》，社会科学文献出版社2008年版，第170页。
122Growth, competitiveness, employment: The challenges and ways forward into the21st century, athttp://europa.eu/documentation/official‐docs/white‐papers/pdf/growth_wp_com_93_700_parts_a_b.pdf, Feb21,2014.
123The European Council Essen10December1994, at http://aei.pitt.edu/1447/1/Essen_Dec_1994.pdf, Feb21,2014.
124Europe2020initiatives, at http://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=en&catId=956, Feb21,2014.
125Employment guidelines since October2010, athttp://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=101&intPageId=1471&langId=en, Feb21,2014.
126Employment in Europe2003Recent Trends and Prospects, http://aei.pitt.edu/40711/1/employment_2003.pdf,2014年2月26日访问。
127Draft Joint Employment Report, Accompanying the Communication from the Commission on Annual GrowthSurvey2014, http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/2014/jer2014_en.pdf,2014年2月25日访问。
128Mailand M, The uneven impact of the European Employment Strategy on member states' employment policies:a comparative analysis, Journal of European Social Policy,18(4)(2008), pp353‐365.
129Marginson P&Sisson K, European integration and industrial relations: A case of convergence and divergence,Journal of Common Market Studies,40(4)(2002), pp671‐692.
130Orestis Papadopoulos, Debates about the European Employment Strategy and the Greek and Irish employmentpolicies, at http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/wbs/research/irru/publications/recentconf/op_lse_092011.pdf,Feb21,2014.
131熊光清：《欧洲的社会排斥理论与反社会排斥实践》，载《国际论坛》2008年第1期，第14‐18页。
132彭华民：《社会排斥与社会融合》，载《南开学报》2005年第1期，第23‐30页。
133Resolution of the Council and of the Ministers for Social Affairs Meeting within the Council of29September1989on Combating Social Exclusion, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1989:277:0001:0001:EN:PDF, Feb21,2014.
134Council Recommendation of24June1992on common criteria concerning sufficient resources and socialassistance in social protection systems, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31992H0441:EN:HTML, Feb21,2014.
135A concerted strategy for modernizing social protection, athttp://europa.eu/legislation_summaries/employment_and_social_policy/social_protection/c10618_en.htm, Feb
21,2014.
136Begg I&Berghman J, Introduction: EU social (exclusion) policy revisited, Journal of European Social Policy,12(3)(2002), pp179‐194.
137Matsaganis M&Sacchi S, Open coordination against poverty: the new EU ‘Social inclusion process’, Journal ofEuropean Social Policy,12(3)(2002), pp227‐240.
138A renewed commitment to social Europe: Reinforcing the Open Method of Coordination for Social Protectionand Social Inclusion, at http://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0418:FIN:EN:PDF, Feb
26,2014.
139European platform against poverty and social exclusion, athttp://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=961&langId=en, Feb26,2014.
140Poverty and social exclusion, at http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=751, Feb26,2014.
141In2012, a quarter of the population was at risk of poverty or social exclusion, athttp://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3‐05122013‐AP/EN/3‐05122013‐AP‐EN.PDF, Feb26,2014.
142De La Porte C, Good governance via the OMC? The cases of employment and social inclusion, European Journalof Legal Studies,1(2007), p1.
143Zeitlin&Jonathan&Philippe Pochet&Lars Magnusson, The open method of co‐ordination in action: theEuropean employment and social inclusion strategies, Peter Lang,2005, pp151‐155.
144EAPN REPORT‐National Action Plans on Inclusion2003‐2005: Where is the political energy?‐EAPN's responseto the second round of Plans, athttp://www.eapn.eu/images/stories/docs/EAPN‐position‐papers‐and‐reports/napsassessment2003_en.pdf, Feb24,2014.
145Extraordinary European Council meeting on employment, athttp://aei.pitt.edu/43331/1/EUROPEAN_COUNCIL_MEETING_ON_EMPLOYMENT.pdf, Feb21,2014.
146European Council Brussels22and23March2005Presidency Conclusions, athttp://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/84335.pdf, Feb21,2014.
147COMMON OUTLINE FOR THE2003/2005NAPs/inclusion, athttp://ec.europa.eu/employment_social/soc‐prot/soc‐incl/commonoutline2003final_en.pdf, Feb21,2014.
148Scharpf F W, Governing in Europe: effective and democratic, Oxford University Press,1999, p6.
149Buchs M, How Legitimate is the Open Method of Co‐ordination, Journal of Common Market Studies,46(4)(2008), pp765‐786.
150Hatzopoulos V, Why the open method of coordination is bad for you: A letter to the EU, European Law Journal,13(3)(2007), pp309‐342.
151Senden L, Soft law in European Community law, Portland: Hart publishing,2004, p96.
152赵祖平：《欧盟的社会对话与公共治理》，载《中国劳动关系学院学报》2007年第2期，第11‐16页。
153郑春荣：《规范分析视角下的欧盟新型治理模式：“社会对话”》，载《欧洲研究》2008年第2期，第104‐120页。
154赵晨：《欧盟的“民主赤字”与民主化之路》，载《欧洲研究》2010年第3期，第98‐116页。
155潘忠岐、杨海峰：《“民主赤字”、身份困境与欧债危机》，载《欧洲研究》2013年第3期，第31‐44页。
156麻宝斌、任晓春：《从社会管理到社会治理:挑战与变革》，载《学习与探索》2011年第3期，第95‐99页。
157李程伟：《社会管理体制创新：公共管理学视角的解读》，载《中国行政管理》2005年第5期，第39‐42页。
158童星：《社会管理学概论》，南京大学出版社1991年版，第21页。
159李学举：《加强社会建设和管理促进社会和谐与发展》，载《求是》2005年第7期，第16‐19页。
160俞可平：《推进社会管理体制的改革创新》，载《学习时报》2007年4月23日。
161岳经纶、邓智平：《论理解社会管理的五种路径》，载《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2013年第3期，第28‐34页。
162王勇：《中国特色社会主义社会管理研究》，天津师范大学2010年博士毕业生学位论文。
163卢汉龙：《新中国社会管理体制研究》，上海人民出版社2009年版，第48页。
164郭风英：《建国以来我国城市社会管理体制演变与发展研究》，华中师范大学2011年博士毕业生学位论文。
165卢汉龙：《新中国社会管理体制研究》，上海人民出版社2009年版，第78页。
166《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2004‐09/27/content_2027021.htm（访问时间为2014年3月5日）。
167《胡锦涛在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/18cpcnc/2012‐11/17/c_113711665.htm（访问时间为2014年3月5日）。
168莫良元：《社会管理创新的法治逻辑维度考量》，载《求实》2012年第6期，第60‐62页。
169郑成良：《论法治理念与法律思维》，载《吉林大学社会科学学报》2000年第4期，第4‐10页。
170江必新、李沫：《论社会治理创新》，载《新疆师范大学学报（哲学社会科学版）》2014年第2期，第25‐34页。
171Commission on Global Governance, Our Global Neighborhood: The Report of the Commission on GlobalGovernance, Oxford University Press,1995, p2.
172《中国特色社会主义法律体系白皮书》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2011‐10/27/c_111127507.htm（访问时间为2014年2月25日）。
173邓联繁：《社会管理概念的法规范分析》，载《中国法学》2012年第2期，第28‐37页。
174刘旺洪：《社会管理创新与社会治理的法治化》，载《法学》2011年第10期，第42‐46页。
175田玉军：《我国社会管理创新法治化研究》，华中师范大学2011年博士毕业生学位论文。
176杨宗科：《创新社会管理的立法机制》，载《法学杂志》2012年第12期，第15‐20页。
177《中国特色社会主义法律体系白皮书》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2011‐10/27/c_111127507.htm（访问时间为2014年2月25日）。
178董保华：《社会法原论》，中国政法大学出版社2001年版，第62页。
179李立国：《加强基层社会建设，创新社会管理服务》，载《求是》2011年第3期，第45‐47页。
180李乐平：《社会法视野中的社会管理创新》，载《创新》2012年第1期，第80‐84页。
181朱景文：《中国特色社会主义法律体系：结构、特色和趋势》，载《中国社会科学》2011年第3期，第20‐39页。
182《中国民间组织报告蓝皮书（2013年）》，资料来源：http://politics.gmw.cn/2013‐09/17/content_8938675.htm
（访问时间为2014年3月6日）。
183张清：《非政府组织的法治空间：一种硬法规制的视角》，知识产权出版社2010年版，第127页。
184《社会组织管理制度变革：专家呼吁尽快出台社会组织法》，资料来源：http://www.qstheory.cn/sh/shgl/201304/t20130417_223964.htm（访问时间为2014年2月25日）。
185《十二届全国人大常委会立法规划》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2013‐10/30/c_117939129.htm（访问时间为2014年2月25日）。
186杨锦炎：《论社会管理创新的动力——基于北京市东城区网格化社会管理模式的个案分析》，载《武陵学刊》2013年第1期，第50‐56页。
187朱捷：《北京市东城区公众参与机制研究》，载《行政法学研究》2010年第1期，第125‐131页。
188俞可平：《治理与善治》，社会科学文献出版社2000年版，第2页。
189梁剑兵：《社会管理创新过程中的软法之治》，载《上海政法学院学报:法治论丛》2012年第2期，第24‐29页。
190罗豪才、苗志江：《社会管理创新中的软法之治》，载《法学杂志》2012年第12期，第1‐4页。
191邢鸿飞：《软法治理的迷失与归位——对政府规制中软法治理理论和实践的思考》，载《南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学）》2007年第5期，第126‐133页。
192邢鸿飞、韩轶：《中国语境下的软法治理的内涵解读》，载《行政法学研究》2012年第3期，第3‐8页。
193李建华：《公共治理与公共伦理》，湖南大学出版社2009年版，第27页。
194[美]詹姆斯·博曼：《公共协商：多元主义，复杂性与民主》，黄相怀译，中央央编译出版2006年版，第
24页。
195[美]约翰S德雷泽克：《协商民主及其超越：自由与批判的视角》，丁开杰等译，中央编译出版社2006年版，第1页。
196赵晨：《欧盟的“民主赤字”与民主化之路》，载《欧洲研究》2010年第3期，第98‐116页。
197陈家刚：《协商民主与当代中国的政治发展》，载《北京联合大学学报（人文社会科学版）》2008年第2期，第9‐17页。
198石佑启、朱最新：《论民主协商的软法之治》，载《岭南学刊》2011年第2期，第69‐74页。
199慕良泽：《建国以来政治协商与协商民主建设的主要特点和经验》，载《前沿》2013年第5期，第12‐15
202张朝霞、林晶晶：《从依法治国看法律监督与社会管理创新》，载《法学杂志》2012年第6期，第130‐136页。
203慕毅飞主编：《民主恳谈：温岭人的创造》，中央编译出版社2005年版，第106页。
204《中办调研组调研协商民主“温岭经验”》，资料来源：http://www.wlrd.gov.cn/article/view/11139.htm（访问时间为2014年3月1日）。
205何俊志：《权力、观念与治理技术的接合：温岭民主恳谈会模式的生长机制》，载《南京社会科学》2010年第9期，第49‐54页。
206卢剑峰：《参与式民主的地方实践及战略意义——浙江温岭“民主恳谈”十年回顾》，载《政治与法律》2009年第11期，第56‐65页。
207翁鸣：《温岭模式：一种协商民主实践的创新机制》，载《理论探讨》2014年第3期，第10‐14页。
208郑杭生、黄家亮：《论我国社区治理的双重困境与创新之维——基于北京市社区管理体制改革实践的分析》，载《东岳论丛》2012年第1期，第26‐29页。
[1]张鹏，层次分析方法：演进、不足与启示——一种基于欧盟多层治理的反思，欧洲研究，2011年第5期，103-114页。
[2][比］皮埃尔·维考特伦，从《里斯本条约》考察欧盟：“统治——治理”现状，德国研究，2012年第2期，42-53页。
[3]姚铃，从“里斯本战略”到“欧洲2020战略”，国际贸易,2010年第4期，42-44页。
[4]郑春荣，从里斯本战略到欧洲2020战略：基于治理演进视角的分析，欧洲研究，2011年第3期，81-92页。
[5]施学光，从里斯本战略和《欧洲宪法条约》的困境看欧洲联盟21世纪发展前景，世界政治与经济论坛，2007年第3期，56-60页。
[6]胡建会，大欧洲时代的来临——评欧盟宪法条约，华东政法学院学报，2005年第1期，76-81页。
[7]谭羚雁，地方治理视野下中国政府间关系研究——欧盟“开放式协调法”的借鉴与思考，东北大学学报社会科学版，2011年第3期，134-139页。
[8]周玉渊，地区治理的法制化——以欧盟和东盟制宪为例，世界政治，2009年第3期，36-44页。
[9]周弘，“第三条道路”与欧洲联盟的社会模式，欧洲，2000年第5期，11-18页。
[10][德]贝娅特·科勒-科赫，对欧盟治理的批判性评价，欧洲研究，2008年第2期，91-103页。
[11]仲舒甲，多层次治理与制度理性：欧盟共同贸易政策决策研究，外交学院，博士研究生学位论文，2006年。
[12]高奇琦，公共权力与欧盟的软治理，欧洲研究，2011年第3期，33-51页。
[13]郑春荣，规范分析视角下的欧盟新型治理模式：“社会对话”，欧洲研究，2008年第2期，104-120页。
[14]彭云、刘伟，合作性世界秩序：欧盟的全球治理构想，世界经济与政治，2003年第11期，74-79页。
[15]戴炳然，深化与扩大的挑战——评阿约后的欧洲一体化，法学评论，1999年第2期，24-34页。
[16]戴炳然，解读《里斯本条约》，欧洲研究，2008年第2期，53-65页。
[17]张浚，“开放式协调方法”和欧盟推进全球治理的方式：以援助政策为例，欧洲研究，2010年第2期，19-32页。
[18]朱贵昌，开放协调机制——欧盟应对成员国多样性的新治理模式，国际论坛，2010年第3期，8-12页。
[19]杨鹰，《里斯本条约》的制度创新与欧盟领导力的提升，国际关系学院学报，2011年第2期，71-78页。
[20]郭玉军、乔雄兵，《里斯本条约》改革创新对中国的启示，中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集，29-40页。
[21]陈玉刚，《里斯本条约》后的欧盟政治发展，国际观察，2011年第1期，44-51页。
[22]郑春荣，《里斯本条约》解析，国际论坛，2008年第3期，7-13页。
[23]程卫东，《里斯本条约》：欧盟改革与宪政化，欧洲研究，2010年第3期，1-17页。
[24]秦爱华，里斯本战略评述——从经济增长角度分析欧盟经济，欧洲研究，2008年第6期，68-79页。
[25]张英，论欧洲法院的初步裁决程序，法商研究，2001年第4期，105-111页。
[26]向在胜，论欧洲法院的目的解释法，石河子大学学报哲学社会科学版，2013年第3期，54-58页。
[27]徐恒秋，社会转型：欧洲的经验和我国面对的挑战，山东大学，博士研究生学位论文，2007年。
[28]张骥、闫磊，论欧洲一体化进程中文化因素的影响，当代世界社会主义问题，2004年第1期，83-93页。
[29]田德文，论社会层面上的欧洲认同建构，欧洲研究，2008年第1期，43-58页。
[30]王鹤，论英国与欧洲一体化的关系——评析英国政府对欧盟政策，欧洲，1997年第4期，58-70页。
[31]傅聪，描绘欧洲未来的蓝图——欧洲一体化进程中的宪法条约解析，欧洲研究，2005年第4期，101-111页。
[32]杨娜，欧盟的全球治理战略，南开学报哲学社会科学版，2012年第3期，17-25页。
[33]赵祖平，欧盟的社会对话与公共治理，中国劳动关系学院学报，2007年第2期，11-16页。
[34]贝特霍尔德·里滕伯格、西蒙·迈耶-贝克，欧盟的外部治理：欧盟在欧洲内外的民主促进，欧洲研究，2007年第5期，86-100页。
[35]石坚、李竹渝，欧盟东扩：共同挑战“增长与就业”——《里斯本战略规划》的新起点，四川大学学报哲学社会科学版，2007年第6期，11-15页。
[36]谭康林，欧盟独立机构与欧洲治理模式的变迁，武汉大学学报哲学社会科学版，2011年第4期，102-108页。
[37]徐静，欧盟多层级治理下利益集团对欧盟决策过程的作用分析，华东师范大学，博士研究生学位论文，2011年。
[38]胡爱敏，欧盟多层治理框架内欧洲公民社会组织的政治参与，山东大学，博士学位论文，2010年。
[39]傅聪，欧盟环境政策中的软性治理：法律推动一体化的退潮？欧洲研究，2009年第6期，71-83页。
[40]王雅梅，欧盟就业政策的发展趋势及对中国的启示，四川行政学院学报，2002年第3期，27-32页。
[41]杨继瑞、袁春晓，欧盟就业政策及其对我国再就业政策的启示，四川大学学报哲学社会科学版，2000年第1期，45-50页。
[42]高仰光，欧盟距离“同一个欧洲”还有多远？——德国联邦宪法法院里斯本条约案判决的法律分析，中国人民大学学报，2011年第1期，117-125页。
[43]王从峰，欧盟立宪的本质探析——兼评《里斯本条约》的批准，当代法学，2010年第2期，64-73页。
[44]张彤，欧盟权能的划分——《里斯本条约》生效后的变化和问题，国家行政学院学报，2010年第5期，130-134页。
[45]金玲，欧盟全球治理新思路及对中欧关系的影响，国际问题研究，2013年第2期，59-71页。
[46]伍贻康，欧盟软力量探析——欧盟治理模式的效应评价，世界经济与政治，2008年第7期，24-31页。
[47]洪晖，欧盟社会市场经济模式研究，中国社会科学院研究生院，博士研究生学位论文，2012年。
[48]石晨霞，欧盟社会政策的发展及其特点与动力，理论月刊，2011年第8期，157-160页。
[49]夏建中，欧盟社会政策的历史发展及其启示，南通师范学院学报哲学社会科学版，2002年第2期，19-24页。
[50]黄胜伟、柳拯，欧盟社会政策的历史发展与前景评析，长沙民政职业技术学院学报，2003年第1期，4-7页。
[51]牛海彬，欧盟治理的变量与困境，现代国际关系，2004年第7期，26-32页。
[52]伍贻康，欧盟治理模式的特征和发展态势，世界经济研究，2008年第5期，25-36页。
[53]刘召，欧盟治理视角下的社会排斥问题与应对，新疆社科论坛，2009年第2期，62-64页。
[54]杨解朴，欧盟治理下社会伙伴的角色变化,欧洲研究，2007年第5期，73-85页。
[55]吴志成、李客循，欧盟治理与制度创新，马克思主义与现实，2004年第6期，53-58页。
[56]陆军，欧洲2020战略:解读与启示，欧洲研究，2011年第1期，73-88页。
[57]靳凤林，欧洲近现代民主法治型社会治理模式与规范伦理，道德与文明，2008年第1期，49-52页。
[58]关信平，欧洲联盟社会政策的历史发展——兼析欧盟社会政策的目标、性质与原则，南开学报，2000年第2期，78-85页。
[59]郑春荣，欧洲社会联盟实现模式之探讨，欧洲研究，2003年第2期，92-103页。
[60]余南平，欧洲社会模式——以欧洲住房市场和住房政策为视角，华东师范大学，博士研究生学位论文，2008年。
[61]郑春荣，欧洲社会一体化进程述评，德国研究，2003年第2期，18-23页。
[62]文峰，欧洲一体化进程中的欧盟治理，暨南学报哲学社会科学版，2010年第3期，240-245页。
[63]戴炳然，评欧盟《阿姆斯特丹条约》，欧洲，1998年第1期，53-60页。
[64]关信平、郑飞北，《社会政策议程》、欧盟扩大与欧盟社会政策，南开学报哲学社会科学版，2005年第1期，16-22页。
[65]王立伟，社会政策与欧洲一体化，山东大学，博士研究生学位论文，2010年。
[66]陈光，多元规则平衡中软法与民间法的界介与互助，太平洋学报，2012年第8期，15-22页。
[67]冯春、类延村，论当下国内法意义的软法意蕴：实质、场域与命运，理论月刊，2011年第11期，122-125页。
[68]方世荣，论公法领域中“软法”实施的资源保障，法商研究，2013年第3期，12-17页。
[69]石佑启、朱最新，论民主协商的软法之治，岭南季刊，2011年第2期，69-74页。
[70]江必新，论软法效力兼论法律效力之本源，中外法学，2011年第6期，1163-1170页。
[71]陈光，论社区治理中软法与硬法的关系及衔接，甘肃政法学院学报，2013年第4期，28-32页。
[72]罗豪才、宋功德，认真对待软法——公域软法的一般理论及其中国实践，中国法学，2006年第2期，3-24页。
[73]王申，软法产生的社会文化根源及其启示，法商研究，2006年第6期，72-76页。
[74]徐靖，软法的道德维度——兼论道德软法化，法律科学，2011年第1期，31-41页。
[75]姜明安，软法的兴起与软法之治，中国法学，2006年第2期，25-36页。
[76]程迈，软法概念的构造与功能，金陵法律评论，2009年春季卷，103-119页。
[77]杨海坤、张开俊，软法国内化的演变及其存在的问题——对“软法亦法”观点的商榷，法制与社会发展，2012年第6期，112-120页。
[78]翟小波，“软法”及其概念之证成——以公共治理为背景，法律科学，2007年第2期，3-10页。
[79]宋心然，软法实施模式及其效果研究，河北学刊，2011年第2期，252-255页。
[80]邢鸿飞，软法治理的迷失与归位——对政府规制中软法治理理论和实践的思考，南京大学学报哲学社会科学版，2007年第5期，126-133页。
[81]罗豪才、苗志江，社会管理创新中的软法之治，法学杂志，2011年第12期，1-4页。
[82]罗豪才、毕洪海，通过软法的治理，法学家，2006年第1期，1-11页。
[83]魏武，寻求不一致的一致——试论软法与协商民主机制的结构性耦合，法制与社会发展，2007年第4期，66-77页。
[84]邢鸿飞、韩轶，中国语境下的软法治理的内涵解读，行政法学研究，2012年第3期，3-8页。
[85]杨宗科，创新社会管理的立法机制，法学杂志，2011年第12期，15-20页。
[86]陈俊，创新社会管理法制化的几点思考，上海师范大学学报哲学社会科学版，2012年第6期，17-27页。
[87]申锦莲，创新社会管理中的社会参与机制研究，行政与法，2011年第12期，39-42页。
[88]范进学，法学视野下的“创新社会管理”分析，政治与法律，2012年第4期，2-11页。
[89]蒋传光，法治思维：创新社会管理的基本思维模式，上海师范大学学报哲学社会科学版，2012年第6期，5-16页。
[90]刘俊海，构建和谐社会与法理念的更新——兼论和谐社会与社会法的完善，学习与探索，2006年第5期，88-92页。
[91]郭凤英，建国以来我国城市社会管理体制演变与发展研究，华中师范大学，博士研究生学位论文，2011年。
[92]付子堂，论建构法治型社会管理模式，法学论坛，2011年第2期，40-44页。
[93]王允武、贺玲、冷雪松，论社会法在加强社会管理中的作用，西南民族大学学报人文社会科学版，2012年第5期，84-87页。
[94]于景辉，全球化背景下的我国社会管理机制创新研究，吉林大学，博士研究生学位论文，2011年。
[95]杨春福，善治视野下的社会管理创新，法学，2011年第10期，46-49页。
[96]李乐平，社会法视野中的社会管理创新，创新，2012年第1期，80-84页。
[97]刘洪旺，社会管理创新与社会治理的法治化，2011年第10期，42-46页。
[98]邓联繁，社会管理概念的法规范分析，中国法学，2012年第2期，28-37页。
[99]邓联繁，《社会管理概念的法规范分析》续篇——以比较为重点，法学论坛，2013年第1期，29-37页。
[100]李慧凤，社区治理与社会管理体制创新，浙江大学，博士研究生学位论文，2011年。
[101] Heidenreich M, Bischoff G,“The Open Method of Coordination: A Way to theEuropeanization of Social and Employment Policies”, Journal of Common MarketStudies, Vol.46, Number3, PP497–532,2008.
[102] Benz A,“Accountable Multilevel Governance by the Open Method ofCoordination”, European Law Journal, Vol.13, Number4, PP505-522,2007.
[103] Mosher J S, Trubek D M,“Alternative Approaches to Governance in the EU: EUSocial Policy and the European Employment Strategy”, Journal of Common MarketStudies, Vol.41, Number1, PP63-88,2003.
[104] Wincott D,“Beyond Social Regulation? New Instruments And/Or A NewAgenda For Social Policy At Lisbon”, Public Administration, Vol.81, Number3,PP533-553,2003.
[105] Teague P,“Deliberative Governance and EU Social Policy”, European Journal ofIndustrial Relations, Vol.7, Number1, PP7-26,2001.
[106] Goebel R J,“Employee Rights in the European Community: A Panorama fromthe1974Social Action Program to the Social Charter of1989”, Hastings Int'l&Comp.L. Rev., Vol.17, Number1, PP1-97,1993.
[107] Daly M,“EU Social Policy after Lisbon”, Journal of Common Market Studies,Vol.44, Number3, PP461-481,2006.
[108] Streeck W,“European Social Policy after Maastricht: The Social Dialogue andSubsidiarily”, Economic and Industrial Democracy, Vol.15, Number2, PP151-177,1994.
[109] Stefan O,“European Union Soft Law: New Developments Concerning theDivide Between Legally Binding Force and Legal Effects”, The Modern Law Review,Vol.75, Number5, PP879-893,2012.
[110] Marks G, Hooghe L, Blank K,“European Integration from the1980s:State-Centric v. Multi-level Governance”, Journal of Common Market Studies, Vol.34,Number3, PP341-378,1996.
[111] Szyszczak E,“Experimental Governance: The Open Method of Coordination”,European Law Journal, Vol.12, Number4, PP486-502,2006.
[112] Moravcsik A, Nicola dis K,“Explaining the Treaty of Amsterdam: Interests,Influence, Institutions”, Journal of Common Market Studies, Vol.37, Number1,PP59-85,1999.
[113] Trubek D M, Trubek L G,“Hard and Soft Law in the Construction of SocialEurope: the Role of the Open Method of Coordination”, European Law Journal, Vol.11, Number3, PP343-364,2005.
[114] Porte C,“Is The Open Method Of Coordination Appropriate For OrganizingActivities At European Level In Sensitive Policy Areas?”, European Law Journal, Vol.8, Number1, PP38-58,2002.
[115] Eberlein B, Kerwer D,“New Governance in the European Union: A TheoreticalPerspective”, Journal of Common Market Studies, Vol.42, Number1, PP121-142,2004.
[116] O’Connor J S,“Policy Coordination, Social Indicators And The Social-PolicyAgenda in the European Union”, Journal of European Social Policy, Vol.15, Number4,PP345-361,2005.
[117] Sch fer A,“Resolving Deadlock: Why International Organizations IntroduceSoft Law”, European Law Journal, Vol.12, Number2, PP194-208,2006.
[118] De la Porte C, Pochet P, Room B G,“Social Benchmarking, Policy Making AndNew Governance in the EU”, Journal of European Social Policy, Vol.11, Number4,PP291-307,2001.
[119] Keller B,“Social Dialogues—the State of the Art A Decade after Maastricht”,Industrial Relations Journal, Vol.34, Number5, PP411-429,2003.
[120] Jacobsson K,“Soft Regulation and the Subtle Transformation of States: TheCase of EU Employment Policy”, Journal of European Social Policy, Vol.14, Number4, PP355-370,2004.
[121] Paul Copeland, Beryl ter Haar,“A Toothless Bite? The Effectiveness of theEuropean Employment Strategy as a Governance Tool”, Journal of European SocialPolicy, Vol.23, Number1, PP21-36,2013.
[122] Scharpf F W,“The European Social Model”, Journal of Common Market Studies,Vol.40, Number4, PP645-670,2002.
[123] Kuper B O.“The Green And White Papers of the European Union: the ApparentGoal of Reduced Social Benefits”, Journal of European Social Policy, Vol.4, Number2, PP129-137,1994.
[124] Tucker C M,“The Lisbon Strategy and the Open Method of Coordination: ANew Vision and the Revolutionary Potential of Soft Governance in the EuropeanUnion”, Annual Meeting of the American Political Science Association,28-31,2003.
[125] Falkner G,“The Maastricht Protocol on social policy: Theory and practice”,Journal of European Social Policy, Vol.6, Number1, PP1-16,1996.
[126] Pochet P,“The New Employment Chapter of the Amsterdam Treaty”, Journal ofEuropean Social Policy, Vol.9, Number3, PP271-278,1999.
[127] Regent S,“The Open Method of Coordination: A New Supranational Form ofGovernance”, European Law Journal, Vol.9, Number2, PP190-214,2003.
[128] Lenaerts K,“Principle of Subsidiarity and the Environment in the EuropeanUnion: Keeping the Balance of Federalism”, Fordham Int'l LJ, Vol.17, PP846-895,1993.中文著作：
[129]罗豪才，软法与公共治理，北京大学出版社，2006年第一版。
[130]罗豪才，软法与协商民主，北京大学出版社，2007年第一版。
[131]罗豪才、宋功德，软法亦法：公共治理呼唤软法之治，法律出版社，2009年第一版。
[132]罗豪才，软法的理论与实践，北京大学出版社，2010年第一版。
[133]罗豪才、毕洪海，软法的挑战，商务印书馆，2011年第一版。
[134]卢汉龙，新中国社会管理体制研究，上海人民出版社，2009年第一版。
[135]曾令良，欧洲联盟法总论——以《欧洲宪法条约》为新视角，武汉大学出版社，2007年第一版。
[136]张彤、秦瑞亭，欧盟法概论，中国人民大学出版社，2011年第一版。
[137]田德文，欧盟社会政策与欧洲一体化，社会科学文献出版社，2005年第一版。
[138]周弘、贝亚特·科勒-科赫，欧盟治理模式，社会科学文献出版社，2008年第一版。
[139]安东尼·吉登斯、帕德里克·戴蒙德、罗杰·里德，欧洲模式：全球欧洲，社会欧洲，社会科学文献出版社，2010年第一版。
[140]程卫东，欧盟法律创新，社会科学文献出版社，2008年第一版。
[141]刘衡，国际法之治：从国际法治到全球治理，武汉大学出版社，2014年第一版。
[142] W·G·魏智通，国际法，法律出版社，2012年第一版。
[143]万鄂湘、王贵国、冯华健，国际法：领悟与构建——迈克尔·赖斯曼论文集，法律出版社，2007年第一版。
[144]王铁崖，国际法，法律出版社，1995年第一版。英文著作：
[145] Barbier J C. Changes in Political Discourse from the Lisbon Strategy to Europe2020: Tracing the Fate of Social Policy, ETUI,2011.
[146] Senden L. Soft law in European Community Law, Hart publishing,2004.
[147] Craig P, De Búrca G. EU Law: Text, Cases, and Materials, Oxford UniversityPress,2011.
[148] Radaelli C M. The Open Method of Coordination: A New GovernanceArchitecture for the European Union, Swedish Institute for European Policy Studies,2003.
[149] Kaczorowska A. European Union Law, Routledge,2008.
[150] Linda A. Malone. International Law, Aspen Publishers,2008.
[151] Ademola Abass. Complete International Law, Oxford University Press,2012.
[152] Conway W. Henderson. Understanding International Law, Wiley-Blackwell,2010.
[153] Rüdiger Wolfrum, Volker R ben. Legitimacy in International Law, Springer,2008.
[154] William Slomanson. Fundamental Perspectives on International Law, CengageLearning,2010.
2杨建顺：《行政法视野中的社会管理创新》，载《中国人民大学学报》2011年第1期，第102‐109页。
3胡锦涛：《扎扎实实提高社会管理科学化水平》，资料来源：http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64094/13958405.html（访问时间为2014年3月3日）。
4《中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议公报》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2013‐11/12/c_118113455.htm（访问时间为2013年12月2日）。
5《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2013‐11/15/c_118164235.htm（访问时间为2013年12月2日）。
6陈承新：《日本社会治理管窥》，载《国外社会科学》2007年第7期，第70‐75页。
7刘志伟：《新加坡社会治理经验与启示》，载《行政管理改革》2013年第8期，第66‐70页。
8张植荣、王裕庆、蔡湑堃：《加拿大魁北克问题的社会治理及其经验》，载《西藏研究》2013年第2期，第8‐16页。。
9张彤：《欧盟法概论》，中国人民大学出版社2011年版，第48页。
10靳凤林：《欧洲近现代民主法治型社会治理模式与规范伦理》，载《道德与文明》2008年第1期，第49‐52页。
11The White Paper on European Governance, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2001/com2001_0428en01.pdf, Dec.12,2013.
12施爱国、田莉：《欧盟“善治”理念与对华政策》，载《广东外语外贸大学学报》2008年第2期，第89‐92页。
13Global trends2025: A transformed world, DIANE Publishing,2009, p14.
14张小明：《约瑟夫·奈的“软权力”思想分析》，载《美国研究》2005年第1期，第20‐36页。
15王海峰：《论国际软法与国家“软实力”》，载《政治与法律》2007年第4期，第101‐105页。
16麻宝斌、任晓春：《从社会管理到社会治理：挑战与变革》，载《学习与探索》2011年第3期，第95‐99页。
17岳经纶、邓智平：《论理解社会管理的五种路径》，载《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2013年第3期，第28‐34页。
18施雪华：《当前中国社会管理的成就、问题与改革》，载《学习与探索》2013年第3期，第27‐36页。
19王勇：《近年来我国社会管理问题研究综述》，载《云南社会科学》2007年第5期，第30‐32页。
20陈俊：《创新社会管理法制化的几点思考》，载《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》2012年第6期，第17‐27页。
21宋志敏：《论政府社会管理创新的法治化路径——由“法治湖南”引发的思考》，载《湖南科技大学学报（社会科学版）》2012年第1期，第61‐65页。
22邓联繁：《社会管理概念的法规范分析》，载《中国法学》2012年第2期，第28‐37页。
23王允武、贺玲、冷雪松：《论社会法在加强社会管理中的作用》，载《西南民族大学学报（人文社科版）》2012年第5期，第84‐87页。
24杨宗科：《创新社会管理的立法机制》，载《法学杂志》2011年第12期，第15‐20页。
25伍治良、胡朋：《社会管理法治化的中国语境与问题导向的实践策略——“社会管理法治化”高端论坛会
34侯作前、周鲁耀、王茂庆：《论“法德并进”的社会治理模式：理论基础、经验与展望——以杭州探索为例》，载《法治研究》2013年第1期，第110‐120页。
35罗豪才、苗志江：《社会管理创新中的软法之治》，载《法学杂志》2011年第12期，第1‐4页。
36Jachtenfuchs M, The governance approach to European integration, Journal of Common Market Studies,
2(2001), pp245‐264.
37Marks G&Hooghe L&Blank K, European Integration from the1980s: State‐Centric v. Multi‐level Governance,Journal of Common Market Studies,34(3)(1996), pp341‐378.
38刘文秀、汪曙申：《欧洲联盟多层治理的理论与实践》，载《中国人民大学学报》2005年第4期，第123‐129页。
39Jones C&Hesterly W S&Borgatti S P, A general theory of network governance: Exchange conditions and socialmechanisms, Academy of management review,4(1997),911‐945.
40鄞益奋：《网络治理：公共管理的新框架》，载《公共管理学报》2007年第1期，第89‐96页。
41Tucker C M, The Lisbon Strategy and the Open Method of Coordination: a new vision and the revolutionarypotential of soft governance in the European Union, in Annual meeting of the American Political ScienceAssociation,2003, pp.28‐31.
42Rittberger B&Richardson J, Old wine in new bottles? The Commission and the use of environmental policyinstruments, Public Administration,3(2003), pp575‐606.
43郑春荣：《论欧盟社会政策的困境与出路》，载《社会主义研究》2010年第3期，第117‐120页。
44Lipietz A, Social Europe: The post‐Maastricht challenge, Review of International Political Economy,3(3)(1996),pp369‐379.
45White Paper on Social Policy, athttp://europa.eu/documentation/official‐docs/white‐papers/pdf/social_policy_white_paper_com_94_333_a.pdf,Dec3,2013.
46Trubek D M&Trubek L G, Hard and Soft Law in the Construction of Social Europe: the Role of the Open Methodof Coordination, European Law Journal,11(3)(2005), pp343‐364.
47余南平：《欧洲社会模式》，华东师范大学2009年博士毕业生学位论文。
48李泽锐：《略论国际经济软法与建立国际经济新秩序的斗争》，载《法学研究》1983年第6期，第23‐26页。
49罗豪才、宋功德：《软法亦法：公共治理呼唤软法之治》，法律出版社2009年版，第202页。
50Kenneth Abbott&Duncan Snidal, Hard and soft law in international governance, International Organization,54(3)(2000), pp421‐456.
51迈克尔赖斯曼：《国际政治中软法的概念和作用》，载万鄂湘、王贵国、冯华建主编：《国际法：领悟与构建——迈克尔赖斯曼论文集》，法律出版社2007年版，第143‐154页。
52梁剑兵、张新华：《软法的一般原理》，法律出版社2012年版，第32页。
53罗豪才、宋功德：《.软法亦法：公共治理呼唤软法之治》，法律出版社2009年版，第384页。
54方世荣：《论公法领域中“软法”实施的资源保障》，载《法商研究》2013年第3期，第12‐17页。
55姜明安：《软法的兴起与软法之治》，载《中国法学》2006年第2期，第25‐36页。
56万霞：《试析软法在国际法中的勃兴》，载《外交评论》2011年第5期，第131‐139页。
57Linda Senden, Soft Law in European Community Law, Portland: Hart Publishing,2004, p111.
58梁剑兵：《论软法与民间法的耦合与界分》，载《法治论丛》2009年第6期，第4‐12页。
59郑毅：《论习惯法与软法的关系及转化》，载《山东大学学报（哲学社会科学版）》2012年第2期，第1‐10页。
60严存生：《道德性：法律的人性之维——兼论法与道德的关系》，载《法律科学》2007年第1期，第24‐33页。
61江必新：《论软法效力兼论法律效力之本源》，载《中外法学》2011年第6期，第1163‐1170页。
62宋心然：《软法实施模式及其效果研究》，载《河北学刊》2011年第2期，第252‐255页。
63Case C‐410/09, at http://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62009J0410:EN:HTML, Dec3,2014.
64罗豪才、宋功德：《软法亦法：公共治理呼唤软法之治》，法律出版社2009年版，第390页。
65田德文：《欧盟社会政策与欧洲一体化》，社会科学文献出版社2005年版，第2页。
66[德]马迪亚斯赫蒂根：《欧洲法》，张恩民译，法律出版社2003年版，第4页。
67关信平：《欧洲联盟社会政策的历史发展──兼析欧盟社会政策的目标、性质与原则》，载《南开学报（哲学社会科学版）》2000年第2期，第78‐85页。
68夏建中：《欧盟社会政策的历史发展及其启示》，载《南通师范学院学报（哲学社会科学版）》2002年第2期，第19‐24页。
69黄胜伟、柳拯：《欧盟社会政策的历史发展与前景评析》，载《长沙民政职业技术学院学报》2003年第1期，第4‐7页。
70Ferner A&Keep E&Waddington J, Industrial restructuring and EU‐wide social measures: broader lessons of theECSC experience, Journal of European Public Policy,4(1)(1997), pp56‐72.
71Germany v. Commission,1987E.C.R.3203
72Goebel R J, Employee Rights in the European Community: A Panorama from the1974Social Action Program tothe Social Charter of1989, Hastings Int'l&Comp. L. Rev.,17(1)(1993), pp1‐95.
73隋伟、杨明光：《欧洲联盟法律制度简论》，南开大学出版社1998年版，第34页。
74Council Resolution of21January1974concerning a social action programme, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1974:013:0001:0004:EN:PDF, Feb21,2014.
75Meetings Of The Heads Of State Or Government Paris19‐21October1972, athttp://aei.pitt.edu/1919/2/paris_1972_communique.pdf, Feb21,2014.
76Siebert W S&Addison J T, Internal labour markets: causes and consequences, Oxford Review of Economic Policy,
7(1)(1997), pp76‐92.
77Edgeworth F Y, Equal pay to men and women for equal work, The Economic Journal,32(128)(1992, pp431‐457).
781975Equal pay directive, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31975L0117:EN:HTML, Feb21,2014.
79Defrenne v. Sabena, at http://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61975CJ0043:EN:PDF, Feb
21,2014.
80Van Gend en Loos V Nederlandse Administratis Der Belastingen, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61962CJ0026:EN:PDF, Feb21,2014.
81The1976Equal Treatment Directive, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31976L0207:EN:HTML, Feb21,2014.
82Community Charter of Fundamental Social Rights, Preliminary Draft, athttp://aei.pitt.edu/1344/1/social_charter_COM_89_248.pdf, Feb21,2014.
83Directive86/613, at http://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31986L0613:EN:HTML, Feb
21,2014.
84The Principle of Subsidiarity Communication of the Commission to the Council and European Parliament, athttp://aei.pitt.edu/920/1/principle_of_subsidiarity_SEC_92_1990.pdf, Feb21,2014.
85Communication on the Social Action Program, at http://aei.pitt.edu/1345/1/Social_charter_COM_89_568.pdf,Feb21,2014.
86First Report on the Application of the Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers, athttp://aei.pitt.edu/4935/1/4935.pdf, Feb21,2014.
87Goebel R J, Employee Rights in the European Community: A Panorama from the1974Social Action Program tothe Social Charter of1989, Hastings Int'l&Comp. L. Rev.,17(1)(1993), pp1‐95.
88王鹤：《论英国与欧洲一体化的关系——评析英国政府对欧盟政策》，载《欧洲》1997年第4期，第58‐70页。
89Falkner G, European works councils and the Maastricht Social Agreement: towards a new policy style, Journal ofEuropean Public Policy,3(2)(1996), pp192‐208.
90Hailbronner K, Visa Regulations and Third‐Country Nationals in EC Law, Common Market Law Review,31(5)(1994), pp969‐995.
91Communication concerning the application of the agreement on social policy, athttp://aei.pitt.edu/5194/1/5194.pdf, Feb21,2014.
92Falkner G, The Maastricht Protocol on social policy: Theory and practice, Journal of European social policy,
6(1)(1996), pp1‐16.
93Green paper on social policy, at http://aei.pitt.edu/1229/1/social_policy_options_gp_COM_93_551.pdf, Feb21,2014.
94White paper on social policy, at http://aei.pitt.edu/1118/1/social_policy_white_paper_COM_94_333_A.pdf, Feb
21,2014.
95Medium Term Social Action Programme, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:1995:0134:FIN:EN:PDF, Feb21,2014.
96曾令良：《欧洲联盟法总论：以〈欧洲宪法条约〉为新视角》[M]，武汉大学出版社2007年版，第15页。
97田德文：《欧盟社会政策与欧洲一体化》，社会科学文献出版社2005年版，第301页。
98Craig Pm, The Treaty of Lisbon: Process, architecture and substance, European law review,2(2008), pp137‐166.
99张彤：《欧盟法概论》，中国人民大学出版社2011年版，第16页。
100Lisbon Strategy, at http://eur‐lex.europa.eu/en/dossier/dossier_13.htm, Feb21,2014.
101Daly M, EU Social Policy after Lisbon, Journal of Common Market Studies,44(3)(2006), pp461‐481.
102Taking Stock of Five Years of the European Employment Strategy, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2002:0416:FIN:EN:PDF, Feb21,2014.
103Facing The Challenge: The Lisbon Strategy For Growth And Employment, athttp://europa.eu.int/comm/lisbon_strategy/index_en.html, Feb21,2014.
104Working Together For Growth And Jobs: A New Start For The Lisbon Strategy, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2005/com2005_0024en01.pdf, Feb21,2014.
105Europe2020, at http://ec.europa.eu/europe2020/index_en.htm, Feb21,2014.
106Draft Joint Employment Report, at http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/2014/jer2014_en.pdf, Feb21,2014.
107Geyer R, The State of European Union Social Policy, Policy Studies,21(3)(2000), pp245‐261.
108Legislation In Force: social policy, at http://eur‐lex.europa.eu/en/legis/latest/chap0520.htm, Feb21,2014.
109Regulation (EC) No1922/2006of the European Parliament and Of the Council of20December2006onEstablishing A European Institute For Gender Equality, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2006R1922:20070119:EN:HTML, Feb21,2014.
110Chalmers D&Davies G&Monti G, European Union law: cases and materials, Cambridge University Press,2010,p99.
111卢静、衡孝军：《透析欧盟治理困境》，载《国际问题研究》2008年第2期，第37‐41页。
112张生祥：《对欧洲认同的几点思考》，载《欧洲研究》2005年第3期，第111‐118页。
113Brussels European Council21/22June2007Presidency Conclusions, athttp://ec.europa.eu/research/era/docs/en/council‐eu‐11.pdf, Feb21,2014.
114Report from the Commission on European Governance, athttp://ec.europa.eu/governance/docs/comm_rapport_en.pdf, Feb21,2014.
115贝娅特·科勒‐科赫：《对欧盟治理的批判性评价》，载《欧洲研究》2009年第2期，第91‐103页。
116陈玉刚：《欧盟能否从全面危机走向全面治理》，载《欧洲研究》2011年第3期，第20‐22页。
117戴启秀：《欧债危机背景下欧盟区域治理的法律基础——〈财政契约〉与〈欧洲稳定机制条约〉解析》，载《德国研究》2012年第3期，第4‐17页。
118王新艳：《开放协调方式与欧盟社会治理》，资料来源：http://www.pkusoftlaw.com/contents/919/3422.html
（访问时间为2014年2月21日）。
119朱贵昌：《开放协调机制——欧盟应对成员国多样性的新治理模式》，载《国际论坛》2010年第3期，第8‐12页。
120张浚：《“开放式协调方法”和欧盟推进全球治理的方式：以援助政策为例》，载《欧洲研究》2010年第2期，第19‐32页。
121田德文：《欧盟社会政策与欧洲一体化》，社会科学文献出版社2008年版，第170页。
122Growth, competitiveness, employment: The challenges and ways forward into the21st century, athttp://europa.eu/documentation/official‐docs/white‐papers/pdf/growth_wp_com_93_700_parts_a_b.pdf, Feb21,2014.
123The European Council Essen10December1994, at http://aei.pitt.edu/1447/1/Essen_Dec_1994.pdf, Feb21,2014.
124Europe2020initiatives, at http://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=en&catId=956, Feb21,2014.
125Employment guidelines since October2010, athttp://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=101&intPageId=1471&langId=en, Feb21,2014.
126Employment in Europe2003Recent Trends and Prospects, http://aei.pitt.edu/40711/1/employment_2003.pdf,2014年2月26日访问。
127Draft Joint Employment Report, Accompanying the Communication from the Commission on Annual GrowthSurvey2014, http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/2014/jer2014_en.pdf,2014年2月25日访问。
128Mailand M, The uneven impact of the European Employment Strategy on member states' employment policies:a comparative analysis, Journal of European Social Policy,18(4)(2008), pp353‐365.
129Marginson P&Sisson K, European integration and industrial relations: A case of convergence and divergence,Journal of Common Market Studies,40(4)(2002), pp671‐692.
130Orestis Papadopoulos, Debates about the European Employment Strategy and the Greek and Irish employmentpolicies, at http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/wbs/research/irru/publications/recentconf/op_lse_092011.pdf,Feb21,2014.
131熊光清：《欧洲的社会排斥理论与反社会排斥实践》，载《国际论坛》2008年第1期，第14‐18页。
132彭华民：《社会排斥与社会融合》，载《南开学报》2005年第1期，第23‐30页。
133Resolution of the Council and of the Ministers for Social Affairs Meeting within the Council of29September1989on Combating Social Exclusion, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1989:277:0001:0001:EN:PDF, Feb21,2014.
134Council Recommendation of24June1992on common criteria concerning sufficient resources and socialassistance in social protection systems, athttp://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31992H0441:EN:HTML, Feb21,2014.
135A concerted strategy for modernizing social protection, athttp://europa.eu/legislation_summaries/employment_and_social_policy/social_protection/c10618_en.htm, Feb
21,2014.
136Begg I&Berghman J, Introduction: EU social (exclusion) policy revisited, Journal of European Social Policy,12(3)(2002), pp179‐194.
137Matsaganis M&Sacchi S, Open coordination against poverty: the new EU ‘Social inclusion process’, Journal ofEuropean Social Policy,12(3)(2002), pp227‐240.
138A renewed commitment to social Europe: Reinforcing the Open Method of Coordination for Social Protectionand Social Inclusion, at http://eur‐lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0418:FIN:EN:PDF, Feb
26,2014.
139European platform against poverty and social exclusion, athttp://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=961&langId=en, Feb26,2014.
140Poverty and social exclusion, at http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=751, Feb26,2014.
141In2012, a quarter of the population was at risk of poverty or social exclusion, athttp://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3‐05122013‐AP/EN/3‐05122013‐AP‐EN.PDF, Feb26,2014.
142De La Porte C, Good governance via the OMC? The cases of employment and social inclusion, European Journalof Legal Studies,1(2007), p1.
143Zeitlin&Jonathan&Philippe Pochet&Lars Magnusson, The open method of co‐ordination in action: theEuropean employment and social inclusion strategies, Peter Lang,2005, pp151‐155.
144EAPN REPORT‐National Action Plans on Inclusion2003‐2005: Where is the political energy?‐EAPN's responseto the second round of Plans, athttp://www.eapn.eu/images/stories/docs/EAPN‐position‐papers‐and‐reports/napsassessment2003_en.pdf, Feb24,2014.
145Extraordinary European Council meeting on employment, athttp://aei.pitt.edu/43331/1/EUROPEAN_COUNCIL_MEETING_ON_EMPLOYMENT.pdf, Feb21,2014.
146European Council Brussels22and23March2005Presidency Conclusions, athttp://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/84335.pdf, Feb21,2014.
147COMMON OUTLINE FOR THE2003/2005NAPs/inclusion, athttp://ec.europa.eu/employment_social/soc‐prot/soc‐incl/commonoutline2003final_en.pdf, Feb21,2014.
148Scharpf F W, Governing in Europe: effective and democratic, Oxford University Press,1999, p6.
149Buchs M, How Legitimate is the Open Method of Co‐ordination, Journal of Common Market Studies,46(4)(2008), pp765‐786.
150Hatzopoulos V, Why the open method of coordination is bad for you: A letter to the EU, European Law Journal,13(3)(2007), pp309‐342.
151Senden L, Soft law in European Community law, Portland: Hart publishing,2004, p96.
152赵祖平：《欧盟的社会对话与公共治理》，载《中国劳动关系学院学报》2007年第2期，第11‐16页。
153郑春荣：《规范分析视角下的欧盟新型治理模式：“社会对话”》，载《欧洲研究》2008年第2期，第104‐120页。
154赵晨：《欧盟的“民主赤字”与民主化之路》，载《欧洲研究》2010年第3期，第98‐116页。
155潘忠岐、杨海峰：《“民主赤字”、身份困境与欧债危机》，载《欧洲研究》2013年第3期，第31‐44页。
156麻宝斌、任晓春：《从社会管理到社会治理:挑战与变革》，载《学习与探索》2011年第3期，第95‐99页。
157李程伟：《社会管理体制创新：公共管理学视角的解读》，载《中国行政管理》2005年第5期，第39‐42页。
158童星：《社会管理学概论》，南京大学出版社1991年版，第21页。
159李学举：《加强社会建设和管理促进社会和谐与发展》，载《求是》2005年第7期，第16‐19页。
160俞可平：《推进社会管理体制的改革创新》，载《学习时报》2007年4月23日。
161岳经纶、邓智平：《论理解社会管理的五种路径》，载《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2013年第3期，第28‐34页。
162王勇：《中国特色社会主义社会管理研究》，天津师范大学2010年博士毕业生学位论文。
163卢汉龙：《新中国社会管理体制研究》，上海人民出版社2009年版，第48页。
164郭风英：《建国以来我国城市社会管理体制演变与发展研究》，华中师范大学2011年博士毕业生学位论文。
165卢汉龙：《新中国社会管理体制研究》，上海人民出版社2009年版，第78页。
166《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2004‐09/27/content_2027021.htm（访问时间为2014年3月5日）。
167《胡锦涛在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/18cpcnc/2012‐11/17/c_113711665.htm（访问时间为2014年3月5日）。
168莫良元：《社会管理创新的法治逻辑维度考量》，载《求实》2012年第6期，第60‐62页。
169郑成良：《论法治理念与法律思维》，载《吉林大学社会科学学报》2000年第4期，第4‐10页。
170江必新、李沫：《论社会治理创新》，载《新疆师范大学学报（哲学社会科学版）》2014年第2期，第25‐34页。
171Commission on Global Governance, Our Global Neighborhood: The Report of the Commission on GlobalGovernance, Oxford University Press,1995, p2.
172《中国特色社会主义法律体系白皮书》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2011‐10/27/c_111127507.htm（访问时间为2014年2月25日）。
173邓联繁：《社会管理概念的法规范分析》，载《中国法学》2012年第2期，第28‐37页。
174刘旺洪：《社会管理创新与社会治理的法治化》，载《法学》2011年第10期，第42‐46页。
175田玉军：《我国社会管理创新法治化研究》，华中师范大学2011年博士毕业生学位论文。
176杨宗科：《创新社会管理的立法机制》，载《法学杂志》2012年第12期，第15‐20页。
177《中国特色社会主义法律体系白皮书》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2011‐10/27/c_111127507.htm（访问时间为2014年2月25日）。
178董保华：《社会法原论》，中国政法大学出版社2001年版，第62页。
179李立国：《加强基层社会建设，创新社会管理服务》，载《求是》2011年第3期，第45‐47页。
180李乐平：《社会法视野中的社会管理创新》，载《创新》2012年第1期，第80‐84页。
181朱景文：《中国特色社会主义法律体系：结构、特色和趋势》，载《中国社会科学》2011年第3期，第20‐39页。
182《中国民间组织报告蓝皮书（2013年）》，资料来源：http://politics.gmw.cn/2013‐09/17/content_8938675.htm
（访问时间为2014年3月6日）。
183张清：《非政府组织的法治空间：一种硬法规制的视角》，知识产权出版社2010年版，第127页。
184《社会组织管理制度变革：专家呼吁尽快出台社会组织法》，资料来源：http://www.qstheory.cn/sh/shgl/201304/t20130417_223964.htm（访问时间为2014年2月25日）。
185《十二届全国人大常委会立法规划》，资料来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2013‐10/30/c_117939129.htm（访问时间为2014年2月25日）。
186杨锦炎：《论社会管理创新的动力——基于北京市东城区网格化社会管理模式的个案分析》，载《武陵学刊》2013年第1期，第50‐56页。
187朱捷：《北京市东城区公众参与机制研究》，载《行政法学研究》2010年第1期，第125‐131页。
188俞可平：《治理与善治》，社会科学文献出版社2000年版，第2页。
189梁剑兵：《社会管理创新过程中的软法之治》，载《上海政法学院学报:法治论丛》2012年第2期，第24‐29页。
190罗豪才、苗志江：《社会管理创新中的软法之治》，载《法学杂志》2012年第12期，第1‐4页。
191邢鸿飞：《软法治理的迷失与归位——对政府规制中软法治理理论和实践的思考》，载《南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学）》2007年第5期，第126‐133页。
192邢鸿飞、韩轶：《中国语境下的软法治理的内涵解读》，载《行政法学研究》2012年第3期，第3‐8页。
193李建华：《公共治理与公共伦理》，湖南大学出版社2009年版，第27页。
194[美]詹姆斯·博曼：《公共协商：多元主义，复杂性与民主》，黄相怀译，中央央编译出版2006年版，第
24页。
195[美]约翰S德雷泽克：《协商民主及其超越：自由与批判的视角》，丁开杰等译，中央编译出版社2006年版，第1页。
196赵晨：《欧盟的“民主赤字”与民主化之路》，载《欧洲研究》2010年第3期，第98‐116页。
197陈家刚：《协商民主与当代中国的政治发展》，载《北京联合大学学报（人文社会科学版）》2008年第2期，第9‐17页。
198石佑启、朱最新：《论民主协商的软法之治》，载《岭南学刊》2011年第2期，第69‐74页。
199慕良泽：《建国以来政治协商与协商民主建设的主要特点和经验》，载《前沿》2013年第5期，第12‐15
202张朝霞、林晶晶：《从依法治国看法律监督与社会管理创新》，载《法学杂志》2012年第6期，第130‐136页。
203慕毅飞主编：《民主恳谈：温岭人的创造》，中央编译出版社2005年版，第106页。
204《中办调研组调研协商民主“温岭经验”》，资料来源：http://www.wlrd.gov.cn/article/view/11139.htm（访问时间为2014年3月1日）。
205何俊志：《权力、观念与治理技术的接合：温岭民主恳谈会模式的生长机制》，载《南京社会科学》2010年第9期，第49‐54页。
206卢剑峰：《参与式民主的地方实践及战略意义——浙江温岭“民主恳谈”十年回顾》，载《政治与法律》2009年第11期，第56‐65页。
207翁鸣：《温岭模式：一种协商民主实践的创新机制》，载《理论探讨》2014年第3期，第10‐14页。
208郑杭生、黄家亮：《论我国社区治理的双重困境与创新之维——基于北京市社区管理体制改革实践的分析》，载《东岳论丛》2012年第1期，第26‐29页。
[1]张鹏，层次分析方法：演进、不足与启示——一种基于欧盟多层治理的反思，欧洲研究，2011年第5期，103-114页。
[2][比］皮埃尔·维考特伦，从《里斯本条约》考察欧盟：“统治——治理”现状，德国研究，2012年第2期，42-53页。
[3]姚铃，从“里斯本战略”到“欧洲2020战略”，国际贸易,2010年第4期，42-44页。
[4]郑春荣，从里斯本战略到欧洲2020战略：基于治理演进视角的分析，欧洲研究，2011年第3期，81-92页。
[5]施学光，从里斯本战略和《欧洲宪法条约》的困境看欧洲联盟21世纪发展前景，世界政治与经济论坛，2007年第3期，56-60页。
[6]胡建会，大欧洲时代的来临——评欧盟宪法条约，华东政法学院学报，2005年第1期，76-81页。
[7]谭羚雁，地方治理视野下中国政府间关系研究——欧盟“开放式协调法”的借鉴与思考，东北大学学报社会科学版，2011年第3期，134-139页。
[8]周玉渊，地区治理的法制化——以欧盟和东盟制宪为例，世界政治，2009年第3期，36-44页。
[9]周弘，“第三条道路”与欧洲联盟的社会模式，欧洲，2000年第5期，11-18页。
[10][德]贝娅特·科勒-科赫，对欧盟治理的批判性评价，欧洲研究，2008年第2期，91-103页。
[11]仲舒甲，多层次治理与制度理性：欧盟共同贸易政策决策研究，外交学院，博士研究生学位论文，2006年。
[12]高奇琦，公共权力与欧盟的软治理，欧洲研究，2011年第3期，33-51页。
[13]郑春荣，规范分析视角下的欧盟新型治理模式：“社会对话”，欧洲研究，2008年第2期，104-120页。
[14]彭云、刘伟，合作性世界秩序：欧盟的全球治理构想，世界经济与政治，2003年第11期，74-79页。
[15]戴炳然，深化与扩大的挑战——评阿约后的欧洲一体化，法学评论，1999年第2期，24-34页。
[16]戴炳然，解读《里斯本条约》，欧洲研究，2008年第2期，53-65页。
[17]张浚，“开放式协调方法”和欧盟推进全球治理的方式：以援助政策为例，欧洲研究，2010年第2期，19-32页。
[18]朱贵昌，开放协调机制——欧盟应对成员国多样性的新治理模式，国际论坛，2010年第3期，8-12页。
[19]杨鹰，《里斯本条约》的制度创新与欧盟领导力的提升，国际关系学院学报，2011年第2期，71-78页。
[20]郭玉军、乔雄兵，《里斯本条约》改革创新对中国的启示，中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集，29-40页。
[21]陈玉刚，《里斯本条约》后的欧盟政治发展，国际观察，2011年第1期，44-51页。
[22]郑春荣，《里斯本条约》解析，国际论坛，2008年第3期，7-13页。
[23]程卫东，《里斯本条约》：欧盟改革与宪政化，欧洲研究，2010年第3期，1-17页。
[24]秦爱华，里斯本战略评述——从经济增长角度分析欧盟经济，欧洲研究，2008年第6期，68-79页。
[25]张英，论欧洲法院的初步裁决程序，法商研究，2001年第4期，105-111页。
[26]向在胜，论欧洲法院的目的解释法，石河子大学学报哲学社会科学版，2013年第3期，54-58页。
[27]徐恒秋，社会转型：欧洲的经验和我国面对的挑战，山东大学，博士研究生学位论文，2007年。
[28]张骥、闫磊，论欧洲一体化进程中文化因素的影响，当代世界社会主义问题，2004年第1期，83-93页。
[29]田德文，论社会层面上的欧洲认同建构，欧洲研究，2008年第1期，43-58页。
[30]王鹤，论英国与欧洲一体化的关系——评析英国政府对欧盟政策，欧洲，1997年第4期，58-70页。
[31]傅聪，描绘欧洲未来的蓝图——欧洲一体化进程中的宪法条约解析，欧洲研究，2005年第4期，101-111页。
[32]杨娜，欧盟的全球治理战略，南开学报哲学社会科学版，2012年第3期，17-25页。
[33]赵祖平，欧盟的社会对话与公共治理，中国劳动关系学院学报，2007年第2期，11-16页。
[34]贝特霍尔德·里滕伯格、西蒙·迈耶-贝克，欧盟的外部治理：欧盟在欧洲内外的民主促进，欧洲研究，2007年第5期，86-100页。
[35]石坚、李竹渝，欧盟东扩：共同挑战“增长与就业”——《里斯本战略规划》的新起点，四川大学学报哲学社会科学版，2007年第6期，11-15页。
[36]谭康林，欧盟独立机构与欧洲治理模式的变迁，武汉大学学报哲学社会科学版，2011年第4期，102-108页。
[37]徐静，欧盟多层级治理下利益集团对欧盟决策过程的作用分析，华东师范大学，博士研究生学位论文，2011年。
[38]胡爱敏，欧盟多层治理框架内欧洲公民社会组织的政治参与，山东大学，博士学位论文，2010年。
[39]傅聪，欧盟环境政策中的软性治理：法律推动一体化的退潮？欧洲研究，2009年第6期，71-83页。
[40]王雅梅，欧盟就业政策的发展趋势及对中国的启示，四川行政学院学报，2002年第3期，27-32页。
[41]杨继瑞、袁春晓，欧盟就业政策及其对我国再就业政策的启示，四川大学学报哲学社会科学版，2000年第1期，45-50页。
[42]高仰光，欧盟距离“同一个欧洲”还有多远？——德国联邦宪法法院里斯本条约案判决的法律分析，中国人民大学学报，2011年第1期，117-125页。
[43]王从峰，欧盟立宪的本质探析——兼评《里斯本条约》的批准，当代法学，2010年第2期，64-73页。
[44]张彤，欧盟权能的划分——《里斯本条约》生效后的变化和问题，国家行政学院学报，2010年第5期，130-134页。
[45]金玲，欧盟全球治理新思路及对中欧关系的影响，国际问题研究，2013年第2期，59-71页。
[46]伍贻康，欧盟软力量探析——欧盟治理模式的效应评价，世界经济与政治，2008年第7期，24-31页。
[47]洪晖，欧盟社会市场经济模式研究，中国社会科学院研究生院，博士研究生学位论文，2012年。
[48]石晨霞，欧盟社会政策的发展及其特点与动力，理论月刊，2011年第8期，157-160页。
[49]夏建中，欧盟社会政策的历史发展及其启示，南通师范学院学报哲学社会科学版，2002年第2期，19-24页。
[50]黄胜伟、柳拯，欧盟社会政策的历史发展与前景评析，长沙民政职业技术学院学报，2003年第1期，4-7页。
[51]牛海彬，欧盟治理的变量与困境，现代国际关系，2004年第7期，26-32页。
[52]伍贻康，欧盟治理模式的特征和发展态势，世界经济研究，2008年第5期，25-36页。
[53]刘召，欧盟治理视角下的社会排斥问题与应对，新疆社科论坛，2009年第2期，62-64页。
[54]杨解朴，欧盟治理下社会伙伴的角色变化,欧洲研究，2007年第5期，73-85页。
[55]吴志成、李客循，欧盟治理与制度创新，马克思主义与现实，2004年第6期，53-58页。
[56]陆军，欧洲2020战略:解读与启示，欧洲研究，2011年第1期，73-88页。
[57]靳凤林，欧洲近现代民主法治型社会治理模式与规范伦理，道德与文明，2008年第1期，49-52页。
[58]关信平，欧洲联盟社会政策的历史发展——兼析欧盟社会政策的目标、性质与原则，南开学报，2000年第2期，78-85页。
[59]郑春荣，欧洲社会联盟实现模式之探讨，欧洲研究，2003年第2期，92-103页。
[60]余南平，欧洲社会模式——以欧洲住房市场和住房政策为视角，华东师范大学，博士研究生学位论文，2008年。
[61]郑春荣，欧洲社会一体化进程述评，德国研究，2003年第2期，18-23页。
[62]文峰，欧洲一体化进程中的欧盟治理，暨南学报哲学社会科学版，2010年第3期，240-245页。
[63]戴炳然，评欧盟《阿姆斯特丹条约》，欧洲，1998年第1期，53-60页。
[64]关信平、郑飞北，《社会政策议程》、欧盟扩大与欧盟社会政策，南开学报哲学社会科学版，2005年第1期，16-22页。
[65]王立伟，社会政策与欧洲一体化，山东大学，博士研究生学位论文，2010年。
[66]陈光，多元规则平衡中软法与民间法的界介与互助，太平洋学报，2012年第8期，15-22页。
[67]冯春、类延村，论当下国内法意义的软法意蕴：实质、场域与命运，理论月刊，2011年第11期，122-125页。
[68]方世荣，论公法领域中“软法”实施的资源保障，法商研究，2013年第3期，12-17页。
[69]石佑启、朱最新，论民主协商的软法之治，岭南季刊，2011年第2期，69-74页。
[70]江必新，论软法效力兼论法律效力之本源，中外法学，2011年第6期，1163-1170页。
[71]陈光，论社区治理中软法与硬法的关系及衔接，甘肃政法学院学报，2013年第4期，28-32页。
[72]罗豪才、宋功德，认真对待软法——公域软法的一般理论及其中国实践，中国法学，2006年第2期，3-24页。
[73]王申，软法产生的社会文化根源及其启示，法商研究，2006年第6期，72-76页。
[74]徐靖，软法的道德维度——兼论道德软法化，法律科学，2011年第1期，31-41页。
[75]姜明安，软法的兴起与软法之治，中国法学，2006年第2期，25-36页。
[76]程迈，软法概念的构造与功能，金陵法律评论，2009年春季卷，103-119页。
[77]杨海坤、张开俊，软法国内化的演变及其存在的问题——对“软法亦法”观点的商榷，法制与社会发展，2012年第6期，112-120页。
[78]翟小波，“软法”及其概念之证成——以公共治理为背景，法律科学，2007年第2期，3-10页。
[79]宋心然，软法实施模式及其效果研究，河北学刊，2011年第2期，252-255页。
[80]邢鸿飞，软法治理的迷失与归位——对政府规制中软法治理理论和实践的思考，南京大学学报哲学社会科学版，2007年第5期，126-133页。
[81]罗豪才、苗志江，社会管理创新中的软法之治，法学杂志，2011年第12期，1-4页。
[82]罗豪才、毕洪海，通过软法的治理，法学家，2006年第1期，1-11页。
[83]魏武，寻求不一致的一致——试论软法与协商民主机制的结构性耦合，法制与社会发展，2007年第4期，66-77页。
[84]邢鸿飞、韩轶，中国语境下的软法治理的内涵解读，行政法学研究，2012年第3期，3-8页。
[85]杨宗科，创新社会管理的立法机制，法学杂志，2011年第12期，15-20页。
[86]陈俊，创新社会管理法制化的几点思考，上海师范大学学报哲学社会科学版，2012年第6期，17-27页。
[87]申锦莲，创新社会管理中的社会参与机制研究，行政与法，2011年第12期，39-42页。
[88]范进学，法学视野下的“创新社会管理”分析，政治与法律，2012年第4期，2-11页。
[89]蒋传光，法治思维：创新社会管理的基本思维模式，上海师范大学学报哲学社会科学版，2012年第6期，5-16页。
[90]刘俊海，构建和谐社会与法理念的更新——兼论和谐社会与社会法的完善，学习与探索，2006年第5期，88-92页。
[91]郭凤英，建国以来我国城市社会管理体制演变与发展研究，华中师范大学，博士研究生学位论文，2011年。
[92]付子堂，论建构法治型社会管理模式，法学论坛，2011年第2期，40-44页。
[93]王允武、贺玲、冷雪松，论社会法在加强社会管理中的作用，西南民族大学学报人文社会科学版，2012年第5期，84-87页。
[94]于景辉，全球化背景下的我国社会管理机制创新研究，吉林大学，博士研究生学位论文，2011年。
[95]杨春福，善治视野下的社会管理创新，法学，2011年第10期，46-49页。
[96]李乐平，社会法视野中的社会管理创新，创新，2012年第1期，80-84页。
[97]刘洪旺，社会管理创新与社会治理的法治化，2011年第10期，42-46页。
[98]邓联繁，社会管理概念的法规范分析，中国法学，2012年第2期，28-37页。
[99]邓联繁，《社会管理概念的法规范分析》续篇——以比较为重点，法学论坛，2013年第1期，29-37页。
[100]李慧凤，社区治理与社会管理体制创新，浙江大学，博士研究生学位论文，2011年。
[101] Heidenreich M, Bischoff G,“The Open Method of Coordination: A Way to theEuropeanization of Social and Employment Policies”, Journal of Common MarketStudies, Vol.46, Number3, PP497–532,2008.
[102] Benz A,“Accountable Multilevel Governance by the Open Method ofCoordination”, European Law Journal, Vol.13, Number4, PP505-522,2007.
[103] Mosher J S, Trubek D M,“Alternative Approaches to Governance in the EU: EUSocial Policy and the European Employment Strategy”, Journal of Common MarketStudies, Vol.41, Number1, PP63-88,2003.
[104] Wincott D,“Beyond Social Regulation? New Instruments And/Or A NewAgenda For Social Policy At Lisbon”, Public Administration, Vol.81, Number3,PP533-553,2003.
[105] Teague P,“Deliberative Governance and EU Social Policy”, European Journal ofIndustrial Relations, Vol.7, Number1, PP7-26,2001.
[106] Goebel R J,“Employee Rights in the European Community: A Panorama fromthe1974Social Action Program to the Social Charter of1989”, Hastings Int'l&Comp.L. Rev., Vol.17, Number1, PP1-97,1993.
[107] Daly M,“EU Social Policy after Lisbon”, Journal of Common Market Studies,Vol.44, Number3, PP461-481,2006.
[108] Streeck W,“European Social Policy after Maastricht: The Social Dialogue andSubsidiarily”, Economic and Industrial Democracy, Vol.15, Number2, PP151-177,1994.
[109] Stefan O,“European Union Soft Law: New Developments Concerning theDivide Between Legally Binding Force and Legal Effects”, The Modern Law Review,Vol.75, Number5, PP879-893,2012.
[110] Marks G, Hooghe L, Blank K,“European Integration from the1980s:State-Centric v. Multi-level Governance”, Journal of Common Market Studies, Vol.34,Number3, PP341-378,1996.
[111] Szyszczak E,“Experimental Governance: The Open Method of Coordination”,European Law Journal, Vol.12, Number4, PP486-502,2006.
[112] Moravcsik A, Nicola dis K,“Explaining the Treaty of Amsterdam: Interests,Influence, Institutions”, Journal of Common Market Studies, Vol.37, Number1,PP59-85,1999.
[113] Trubek D M, Trubek L G,“Hard and Soft Law in the Construction of SocialEurope: the Role of the Open Method of Coordination”, European Law Journal, Vol.11, Number3, PP343-364,2005.
[114] Porte C,“Is The Open Method Of Coordination Appropriate For OrganizingActivities At European Level In Sensitive Policy Areas?”, European Law Journal, Vol.8, Number1, PP38-58,2002.
[115] Eberlein B, Kerwer D,“New Governance in the European Union: A TheoreticalPerspective”, Journal of Common Market Studies, Vol.42, Number1, PP121-142,2004.
[116] O’Connor J S,“Policy Coordination, Social Indicators And The Social-PolicyAgenda in the European Union”, Journal of European Social Policy, Vol.15, Number4,PP345-361,2005.
[117] Sch fer A,“Resolving Deadlock: Why International Organizations IntroduceSoft Law”, European Law Journal, Vol.12, Number2, PP194-208,2006.
[118] De la Porte C, Pochet P, Room B G,“Social Benchmarking, Policy Making AndNew Governance in the EU”, Journal of European Social Policy, Vol.11, Number4,PP291-307,2001.
[119] Keller B,“Social Dialogues—the State of the Art A Decade after Maastricht”,Industrial Relations Journal, Vol.34, Number5, PP411-429,2003.
[120] Jacobsson K,“Soft Regulation and the Subtle Transformation of States: TheCase of EU Employment Policy”, Journal of European Social Policy, Vol.14, Number4, PP355-370,2004.
[121] Paul Copeland, Beryl ter Haar,“A Toothless Bite? The Effectiveness of theEuropean Employment Strategy as a Governance Tool”, Journal of European SocialPolicy, Vol.23, Number1, PP21-36,2013.
[122] Scharpf F W,“The European Social Model”, Journal of Common Market Studies,Vol.40, Number4, PP645-670,2002.
[123] Kuper B O.“The Green And White Papers of the European Union: the ApparentGoal of Reduced Social Benefits”, Journal of European Social Policy, Vol.4, Number2, PP129-137,1994.
[124] Tucker C M,“The Lisbon Strategy and the Open Method of Coordination: ANew Vision and the Revolutionary Potential of Soft Governance in the EuropeanUnion”, Annual Meeting of the American Political Science Association,28-31,2003.
[125] Falkner G,“The Maastricht Protocol on social policy: Theory and practice”,Journal of European Social Policy, Vol.6, Number1, PP1-16,1996.
[126] Pochet P,“The New Employment Chapter of the Amsterdam Treaty”, Journal ofEuropean Social Policy, Vol.9, Number3, PP271-278,1999.
[127] Regent S,“The Open Method of Coordination: A New Supranational Form ofGovernance”, European Law Journal, Vol.9, Number2, PP190-214,2003.
[128] Lenaerts K,“Principle of Subsidiarity and the Environment in the EuropeanUnion: Keeping the Balance of Federalism”, Fordham Int'l LJ, Vol.17, PP846-895,1993.中文著作：
[129]罗豪才，软法与公共治理，北京大学出版社，2006年第一版。
[130]罗豪才，软法与协商民主，北京大学出版社，2007年第一版。
[131]罗豪才、宋功德，软法亦法：公共治理呼唤软法之治，法律出版社，2009年第一版。
[132]罗豪才，软法的理论与实践，北京大学出版社，2010年第一版。
[133]罗豪才、毕洪海，软法的挑战，商务印书馆，2011年第一版。
[134]卢汉龙，新中国社会管理体制研究，上海人民出版社，2009年第一版。
[135]曾令良，欧洲联盟法总论——以《欧洲宪法条约》为新视角，武汉大学出版社，2007年第一版。
[136]张彤、秦瑞亭，欧盟法概论，中国人民大学出版社，2011年第一版。
[137]田德文，欧盟社会政策与欧洲一体化，社会科学文献出版社，2005年第一版。
[138]周弘、贝亚特·科勒-科赫，欧盟治理模式，社会科学文献出版社，2008年第一版。
[139]安东尼·吉登斯、帕德里克·戴蒙德、罗杰·里德，欧洲模式：全球欧洲，社会欧洲，社会科学文献出版社，2010年第一版。
[140]程卫东，欧盟法律创新，社会科学文献出版社，2008年第一版。
[141]刘衡，国际法之治：从国际法治到全球治理，武汉大学出版社，2014年第一版。
[142] W·G·魏智通，国际法，法律出版社，2012年第一版。
[143]万鄂湘、王贵国、冯华健，国际法：领悟与构建——迈克尔·赖斯曼论文集，法律出版社，2007年第一版。
[144]王铁崖，国际法，法律出版社，1995年第一版。英文著作：
[145] Barbier J C. Changes in Political Discourse from the Lisbon Strategy to Europe2020: Tracing the Fate of Social Policy, ETUI,2011.
[146] Senden L. Soft law in European Community Law, Hart publishing,2004.
[147] Craig P, De Búrca G. EU Law: Text, Cases, and Materials, Oxford UniversityPress,2011.
[148] Radaelli C M. The Open Method of Coordination: A New GovernanceArchitecture for the European Union, Swedish Institute for European Policy Studies,2003.
[149] Kaczorowska A. European Union Law, Routledge,2008.
[150] Linda A. Malone. International Law, Aspen Publishers,2008.
[151] Ademola Abass. Complete International Law, Oxford University Press,2012.
[152] Conway W. Henderson. Understanding International Law, Wiley-Blackwell,2010.
[153] Rüdiger Wolfrum, Volker R ben. Legitimacy in International Law, Springer,2008.
[154] William Slomanson. Fundamental Perspectives on International Law, CengageLearning,2010.