新疆兵团农地制度变迁与绩效问题研究
|
摘要
十一届三中全会后，在市场经济体制改革大潮的推动下，兵团受地方农村土地制度改革的影响也逐步实施以农业生产经营方式转变和农地产权变革为主的、采取循序渐进、局部均衡、经营权从所有权逐渐分离和职工家庭生产经营自主权逐步扩大的农地制度变迁方式，直到确立了家庭承包经营的“土地承包经营、产权清晰到户、农资集中采供、产品订单收购”的兵团团场基本经营制度。兵团农地制度变迁的意义远远超出原来的纯粹农业生产方式的变革，而在生产、分配、交换、消费等诸多方面，实现了兵团经济体制的重大改革、生产力和生产关系的重大调整，极大地解放和发展了生产力，并最终引发兵团经济持续30多年的高速增长，新的农地制度安排表现出巨大的制度绩效。新疆生产建设兵团1982年恢复以来，经过30多年的建设和建设，现已成为集党政军企于一身、三次产业和社会事业快速、全面和可持续发展的社会主义联合体。
“十一五”以来，在党中央、国务院的亲切关怀和指导下，兵团抢抓机遇、开拓进取、以科学发展观统揽全局、强化科技进步、加快农业发展方式的转变、推进“三大基地”建设，农业产业化、规模化、专业化、标准化水平得到进一步提升，农业科技进步贡献率、农业综合机械化率和高新节水灌溉在全国处于领先水平，农业经济保持了全面、持续、快速增长，为全面推进农业现代化奠定了坚实的基础，使兵团的农业站到了新的历史起点上。
然而，随着市场经济的不断发展和完善，以家庭承包经营为主的双层经营制度的弊端也逐渐显现出来，特别是家庭承包经营制度与具有完善的生产组织职能的团场组织的矛盾、兵团集团化优势没有得到充分发挥,是制约兵团农业产业化和现代化的主要瓶颈。一方面要完善家庭承包经营制度，扩大农工生产经营自主权，这势必导致分散化生产与兵团农业的规模化经营和机械化相悖；另一方面，团场经营主体有计划的组织农业生产又剥夺了农工家庭经营的生产经营自主权，客观上降低了农工的生产积极性，导致制度绩效低下。因此，在市场经济和兵团特殊体制下，什么样的农地制度安排才是有效，才能既调动两个生产经营主体的积极性，又能使制度供给者获得预期收益，从而使兵团率先在西北地区实现农业现代化和建成小康社会的目标。这就需要我们研究兵团农地制度变迁的轨迹和每一次制度安排的绩效，以及农地制度变迁的动因和路径依赖，这涉及到兵团的历史、政治、经济、文化及体制等制度环境，同时团场农工身份的确定和团场的职能定位，是兵团农地制度变迁的重要因素。
兵团“三农”问题是兵团完成“屯垦戍边”使命的根基，而“三农”问题归根结蒂的问题就是土地问题。土地问题的关键是制度问题，即农地制度创新是解决“三农”问题的关键。农业产业是兵团经济的基础，因此，农地制度创新成为兵团未来经济发展的关键。事实上，新中国经济成长的史实表明，国民经济无论是处于高速增长，抑或停滞徘徊，其实都是农业增长与停滞的必然反映①，而中国农业的增长，又得益于农地制度的深刻变迁。对兵团而言，虽然农地经营制度变迁与地方农村有差异、甚至是不同步，但从军队经营到集体经营再到家庭经营制度的基本确立，包括兵团“1+3”②文件以及“1+3”补充文件的出台，以及团场基本经营制度的确立，每一次变迁都在探索更高绩效的制度安排。我国近30多年的改革历程证明了制度的重要性。在制度经济学中，虽然学者们对“制度”有很多种理解，但大家还是形成了一个共识：制度是重要的③。农地制度涉及社会、政治、文化及经济发展的诸多问题，也是当前理论界研究的热点和前沿问题。
本文研究的思路是采用统计学和定性与定量分析相结合以及实证的研究方法，应用新制度经济学基本理论和分析框架，以兵团农地制度（农业生产经营制度和农地产权制度）为研究对象，从兵团农地制度变迁的时间序列（关键点）入手，分析兵团农地制度变迁的历程、动因、主体和影响因素等，在此基础上，首先以新制度经济学的效率标准分析兵团农地生产经营制度的绩效和效应；其次以产权经济学理论框架，以产权的完整性、完全性及剩余权的视角探讨兵团农地产权制度的绩效；再次以上述讨论的结果为基础总结分析兵团现行农地经营制度的利弊，并提出兵团农地制度改革的方向和政策建议；最后总结本研究的主要结论和进一步研究的问题。本文研究的主要内容是：1）阐述本研究的背景、意义和目的；2）梳理与本研究相关的农地制度、制度变迁、制度绩效及产权的基本理论，并对相关概念及研究范围、对象给予界定；3）应用新制度经济学及其相关理论分析兵团农地制度变迁及其影响因素；4）定性分析兵团农地经营制度变迁绩效并应用数据进行定量实证分析；5）以产权的完整性、完全性及剩余权的视角研究兵团农地产权制度变迁与农业经济增长，以及农业投入、技术和劳动力对农业增长的影响；6）对现行兵团农地基本经营制度进行探讨，分析其存在的问题，并提出改进措施和今后的创新方向；7）对本研究进行总结，得出主要结论和政策建议。为兵团农地制度改革与创新提供政策依据。
本文的核心思想是从历史的进程，大跨度地考察和分析兵团农地经营制度变迁的历史背景和影响因素，以及解释不同时期农地制度变迁的路径和动因，分析不同时期兵团农地制度变迁背后的关键因素及其与农业绩效的关系，探索现行团场基本经营制度存在的主要问题和改革措施，为未来兵团农地制度创新和农场经济体制改革提供理论依据和政策建议。
研究发现兵团农地制度变迁与地方农村相比而言，是一个复杂的过程，受到多重因素的影响，特别是受兵团特殊体制和肩负多重使命的制约较大。因此，兵团农地制度变迁不仅仅追求经济效益，还要兼顾社会、生态、边疆稳定等效益。一方面要调动职工家庭的生产积极性、大力发展农业产业、提高职工收入；另一方面要发展壮大农牧团场、增强团场经济实力、为兵团实现多重目标奠定基础；兵团农地制度变迁受我国农村土地制度改革和城市企业管理改革影响，采取自上而下的强制性变迁为主，同时也受职工家庭意愿影响，结合诱致性变迁为辅的方式演进。改革开放后，兵团农地制度变迁体现出巨大的制度绩效，并经历了三次高潮，促使兵团农业产业得到极大的发展，为兵团农业实现现代化奠定了坚实的基础；兵团团场现行基本经营制度是追求农地制度绩效和实现兵团多重目标选择的结果，其制度意蕴是调动职工家庭和团场两个经营主体的积极性、发挥好“统”和“分”有机结合的作用。然而，在实践中受有限理性经济人约束，往往表现为一方面是“统”有余而“分”不足，制约职工家庭经营自主权，挫伤职工生产经营积极性；另一方面是“统”不足而“分”有余，挫伤团场经营主体的积极性，无法发挥规模化经营和集约化优势。因此，兵团农地制度改革创新的方向是：一方面是加大“分”的力度，即加快农地产权制度创新，进一步清晰农地产权、探索农地流转方式、农地收益权、处置权、租赁权的改革，扩大职工家庭经营自主权；另一方面是提高“统”的能力，即加大生产经营制度的创新力度，以市场为导向、面向职工家庭，以产前、产中、产后的生产资料采供、技术培训服务以及农产品加工等为纽带，依托兵团农业龙头企业，鼓励强强联合，组建相应的大型服务公司，充分发挥兵团组织化、集约化优势，实现农业现代化。
After the third plenary session of the eleventh central committee, with themarket economic system reform, Xinjiang Production and Construction Corps(Corps) gradually adopts a new approach to transform the farmland systemunder the influence of the changes in rural area land system, The new methodgives priority to transformation in agricultural production and operation and thereform of agricultural land property right, and little by little separatesmanagement right from its ownership in some areas, and gradually extends theautonomy of the production and management, until finally Corps establishes itsbasic management system, the household contract management---"landcontractual management, clear property rights to the homes, centralizedpurchasing agricultural materials, and purchasing and supplying according toproduct order". Rather than the original, pure transformation in theagricultural production methods, the significance of farmland system changes inCorps lies in the production, distribution, exchange, consumption and otheraspects, and in the main adjustments achieved in economic system reform, whichgreatly liberates and develops its productivity, and ultimately triggers the rapideconomic growth sustaining over thirty years in Corps. The new system givesexcellent performance. Since it resumed in1982, Corps, after30years ofconstruction, has now become a united body which combines the party,government, and military enterprise as one that undertakes the three industriesand social developments.
Since the eleventh five-year plan, under the kind concern of the PartyCentral Committee and the State Council, with scientific outlook on developmentin all fields, Corps strengthens the scientific and technological progress,accelerates the transformation of agricultural development mode, and promotesthe construction of the "three bases" by seizing the opportunity, and forgingahead. Thus, its level of agricultural industrialization, scale, specialization and standardization has further been enhanced. Consequently Corps is at the leadingplace in the country in contribution rate of agricultural science and technology,in agricultural mechanization and in the new water-saving irrigation. Itsagricultural economy has maintained a comprehensive, sustained, rapid growth,which has laid a solid foundation for promoting the modernization of agriculture,making agriculture in Corps stand at a new historical starting point.
However, with the continuous and better development of market economy,household contract management system has gradually suffered its drawbacks,and there exists the contradiction between the household contract responsibilitysystem and farm organization with complete function of production organization.The advantages of collectivization in Corps have not been brought into full play,which constitutes a bottleneck restricting the agricultural industrialization andmodernization in Corps. On the one hand, household contract responsibilitysystem needs improving and perfecting, farmers' agricultural production andmanagement autonomy wants expanding, which is bound to lead to a conflictbetween decentralization of production and scale operation and mechanizationof agriculture in Corps. On the other hand, the business entities' planning inorganizing agricultural production in the farms deprive the family managementand production of their autonomy in production and management, whichreduces worker' enthusiasm for production, resulting in a poor systemperformance. Therefore, in terms of the market economy and the special systemin Corps, what kind of farmland system is effective enough to be able to bothgenerate the enthusiasm of the production and management, and to make thesystem supplier obtain the expected return, so as to make Corps to take a lead inthe northwest in realizing its agricultural modernization and in achieving thegoal of building a comparatively well-off society. This requires us to make astudy of the farmland system transformation in line with its time sequence inCorps and to observe its performance arrangement with each round of reform,and to research into its motivation and path, which touches upon the history,politics, economy, culture and system environment of Corps. Meanwhile, identifying the farm workers and orientating the function of farms become thekey factors affecting the farmland system transformation.
The problems of "agriculture, rural areas and farmers" in Corps make upthe foundation of its mission in completing reclamation and guarding the frontier.While, the "the three rural issues" is ultimately the land problem. And the key toland problem lies in its system, namely the farmland system innovation is the keyto solving the problem of "agriculture, rural areas and farmers". The economy inCorps is dominated by agriculture, so land system innovation has become thekey to the future economic development in Corps. In fact, it is shown in thehistorical facts of China's economy growth that, national economy, regardless ofits rapid growth, stagnation or hovering, is inevitably the reflection ofagricultural growth and stagnation. And the growth of China's agriculture doesbenefit from the revolutionary transformation of farmland system. With regardto Corps, although there exists difference between the changes of farmlandmanagement and the transformation in local rural places, and even these twopractices do not synchronized with each other, Corps experiences the changesfrom a military operation to the collective management, and to the setting up ofthe basic family management system, then to the establishment of the basicmanagement system of state farms, including the issues of "1+3" and "1+3" fileadditional documents. In the course of its transformation, Corps is searching fora better performance arrangement. China has undertaken more than30years'reform, the process of which has proved that system is important. Although thereare various understandings about "system" among scholars in institutionaleconomics, a consensus has been reached, that is: system is of great significance.Since it involves numerous problems in social, political and economicdevelopment, farmland system becomes the hot topic and cutting-edge issue incurrent theoretical research field.
Starting with the time sequence of farmland system transformation, thepresent study tries to analyze the process of farmland system changes, itsmotivation, subjects and affecting factors, by adopting statistical and empirical research method that combines the qualitative and quantitative analysis,employing the basic theory and analytical framework of the new institutionaleconomics, with farmland system in Corps (system of agricultural productionand operation, and system of farmland property rights) as its subjects. On thebasis of this, first of all, the paper analyzes the performance and effect of itsfarmland production management system, with the new institutional economicsas its standard. In the second place, with property right economics as itstheoretical framework, the study probes into the performance of the farmlandproperty right system in Corps from the perspective of the integrity,completeness, and residual rights of the property. Thirdly, basing on thediscussion above, the paper summarizes and analyzes the advantages anddisadvantages of the current land management system, and then provides someorientation and suggestions in policies for the reform of farmland system inCorps. Finally, the paper summarizes the main conclusion of the study, andoffers several positive directions for future research. The main contents of thestudy include,1) elaborating the background, significance, and aims of the study;2) sorting out the basic theories concerning farmland system, systemtransformation, system performance and property right, and defining somerelated concepts, the research scope, and its subjects;3) analyzing the farmlandsystem transformation and its affecting factors by using the new institutionaleconomics and some relevant theories;4) making qualitative analysis of theperformance of farmland system transform in Corps, and carrying out empiricalresearch by carrying out quantitative analysis of the data;5) studying therelationship between farmland property right in Corps and its agriculturaleconomic growth from the perspective of the integrity, completeness, andresidual right of the property right, and trying to figure out the investment ofagriculture, technology and labor forces on agriculture growth;6) exploring thecurrent basic system of farmland management, analyzing its existing problems,and providing with some measures for improvement and future direction ofinnovation;7) making a summary of the study, with its conclusion reached and suggestions made, for the purpose of providing policy basis for the reform offarmland system of Corps.
This paper mainly observes and analyzes the historical background andinfluential factors of the farmland management system transformation of Corpsfrom long span of historical process. Then the study elaborates the path andmotivation of the farmland system transformation in different periods, analyzingthe main factors behind the transformation and the relation between the changesand agricultural performance. Moreover, the research explores the majorproblems existed in the current basic management system in state farm, anddiscusses some reform measures for the purposes of providing a theoretical basisand policy suggestions for the innovation of the farmland system and for theeconomic system reform in Corps in the future.
The study shows that farmland system transformation in Corps, comparedwith that in the local rural areas, is a complex process, which is affected by manyfactors, especially its special system and the multiple missions it undertakes. As aconsequence, much consideration should be given to the benefits of social,ecological and stability of its border areas, while pursuing the economic effect inthe course of farmland system transformation. On the one hand, it is vital togenerate the enthusiasm of the workers to develop agricultural industry and toboost the income of the workers. On the other hand, it is necessary to develop thestrength of the state farm, with its economic strength enhanced in order toprovide a sound basis for Corps to achieve its multiple objectives. In fact,affected by land system reform in local rural areas, and by the urban enterpriseadministration reformation, farmland system transformation in Corps hasmainly undergone a top-down mandatory change, with the inducedtransformation adopted as a supplementary approach, due to the unwillingnessof the workers. After the reform and opening up, farmland systemtransformation, embodying significant systematic performance, has experiencedthree climaxes, which has greatly promoted the agricultural industry in Corps,and has laid a solid foundation for the agricultural modernization in Corps. Indeed, the current basic management system in the state farm in Corps is theoutcome of its quest for agricultural land system achievement and for fulfillingthe multiple objectives. And what lies behind the system is to trigger theenthusiasm of the business entities of both the workers and the state farm, and tomake full use of the combination of "centralization" and "decentralization".However, constrained by the limited rational economic people in practice, thesystem turns out to be of much "centralization" and less "decentralization",which reduces and restricts the worker' autonomy in production and operation,and stifles their initiative to produce and operate. While with system of much"decentralization"and less "centralization"on the other side, the enthusiasmof the business entity, the state farm, is greatly affected, which makes itimpossible to take the advantage of its large-scale and centralized operation. As aresult, the direction of the innovation of farmland system transformation inCorps is to increase "decentralization", that is, to speed up the innovation ofagricultural land property rights system, to clarify further the farmlandproperty rights, and to explore the reformation in farmland circulation, usufruct,as well as the rights to dispose and lease farmland, so as to expand thefamily-operation autonomy. Conversely, with regard to promoting"centralization", that is, to foster production and operation system innovation,by adopting the market-oriented policy, catering to the workers in the state farm,giving consideration to the purchasing and supplying of the means of productionduring the whole course of its production. Likewise, depending on the leadingagricultural enterprises in Corps, establish a tie between the technical training,technical services, and agricultural products processing, encouragingmegamergers or alliance of powerful enterprises, and establishing thecorresponding services company for the purpose of taking the advantages of theintensification in Corps to realize its agricultural modernization.
“十一五”以来，在党中央、国务院的亲切关怀和指导下，兵团抢抓机遇、开拓进取、以科学发展观统揽全局、强化科技进步、加快农业发展方式的转变、推进“三大基地”建设，农业产业化、规模化、专业化、标准化水平得到进一步提升，农业科技进步贡献率、农业综合机械化率和高新节水灌溉在全国处于领先水平，农业经济保持了全面、持续、快速增长，为全面推进农业现代化奠定了坚实的基础，使兵团的农业站到了新的历史起点上。
然而，随着市场经济的不断发展和完善，以家庭承包经营为主的双层经营制度的弊端也逐渐显现出来，特别是家庭承包经营制度与具有完善的生产组织职能的团场组织的矛盾、兵团集团化优势没有得到充分发挥,是制约兵团农业产业化和现代化的主要瓶颈。一方面要完善家庭承包经营制度，扩大农工生产经营自主权，这势必导致分散化生产与兵团农业的规模化经营和机械化相悖；另一方面，团场经营主体有计划的组织农业生产又剥夺了农工家庭经营的生产经营自主权，客观上降低了农工的生产积极性，导致制度绩效低下。因此，在市场经济和兵团特殊体制下，什么样的农地制度安排才是有效，才能既调动两个生产经营主体的积极性，又能使制度供给者获得预期收益，从而使兵团率先在西北地区实现农业现代化和建成小康社会的目标。这就需要我们研究兵团农地制度变迁的轨迹和每一次制度安排的绩效，以及农地制度变迁的动因和路径依赖，这涉及到兵团的历史、政治、经济、文化及体制等制度环境，同时团场农工身份的确定和团场的职能定位，是兵团农地制度变迁的重要因素。
兵团“三农”问题是兵团完成“屯垦戍边”使命的根基，而“三农”问题归根结蒂的问题就是土地问题。土地问题的关键是制度问题，即农地制度创新是解决“三农”问题的关键。农业产业是兵团经济的基础，因此，农地制度创新成为兵团未来经济发展的关键。事实上，新中国经济成长的史实表明，国民经济无论是处于高速增长，抑或停滞徘徊，其实都是农业增长与停滞的必然反映①，而中国农业的增长，又得益于农地制度的深刻变迁。对兵团而言，虽然农地经营制度变迁与地方农村有差异、甚至是不同步，但从军队经营到集体经营再到家庭经营制度的基本确立，包括兵团“1+3”②文件以及“1+3”补充文件的出台，以及团场基本经营制度的确立，每一次变迁都在探索更高绩效的制度安排。我国近30多年的改革历程证明了制度的重要性。在制度经济学中，虽然学者们对“制度”有很多种理解，但大家还是形成了一个共识：制度是重要的③。农地制度涉及社会、政治、文化及经济发展的诸多问题，也是当前理论界研究的热点和前沿问题。
本文研究的思路是采用统计学和定性与定量分析相结合以及实证的研究方法，应用新制度经济学基本理论和分析框架，以兵团农地制度（农业生产经营制度和农地产权制度）为研究对象，从兵团农地制度变迁的时间序列（关键点）入手，分析兵团农地制度变迁的历程、动因、主体和影响因素等，在此基础上，首先以新制度经济学的效率标准分析兵团农地生产经营制度的绩效和效应；其次以产权经济学理论框架，以产权的完整性、完全性及剩余权的视角探讨兵团农地产权制度的绩效；再次以上述讨论的结果为基础总结分析兵团现行农地经营制度的利弊，并提出兵团农地制度改革的方向和政策建议；最后总结本研究的主要结论和进一步研究的问题。本文研究的主要内容是：1）阐述本研究的背景、意义和目的；2）梳理与本研究相关的农地制度、制度变迁、制度绩效及产权的基本理论，并对相关概念及研究范围、对象给予界定；3）应用新制度经济学及其相关理论分析兵团农地制度变迁及其影响因素；4）定性分析兵团农地经营制度变迁绩效并应用数据进行定量实证分析；5）以产权的完整性、完全性及剩余权的视角研究兵团农地产权制度变迁与农业经济增长，以及农业投入、技术和劳动力对农业增长的影响；6）对现行兵团农地基本经营制度进行探讨，分析其存在的问题，并提出改进措施和今后的创新方向；7）对本研究进行总结，得出主要结论和政策建议。为兵团农地制度改革与创新提供政策依据。
本文的核心思想是从历史的进程，大跨度地考察和分析兵团农地经营制度变迁的历史背景和影响因素，以及解释不同时期农地制度变迁的路径和动因，分析不同时期兵团农地制度变迁背后的关键因素及其与农业绩效的关系，探索现行团场基本经营制度存在的主要问题和改革措施，为未来兵团农地制度创新和农场经济体制改革提供理论依据和政策建议。
研究发现兵团农地制度变迁与地方农村相比而言，是一个复杂的过程，受到多重因素的影响，特别是受兵团特殊体制和肩负多重使命的制约较大。因此，兵团农地制度变迁不仅仅追求经济效益，还要兼顾社会、生态、边疆稳定等效益。一方面要调动职工家庭的生产积极性、大力发展农业产业、提高职工收入；另一方面要发展壮大农牧团场、增强团场经济实力、为兵团实现多重目标奠定基础；兵团农地制度变迁受我国农村土地制度改革和城市企业管理改革影响，采取自上而下的强制性变迁为主，同时也受职工家庭意愿影响，结合诱致性变迁为辅的方式演进。改革开放后，兵团农地制度变迁体现出巨大的制度绩效，并经历了三次高潮，促使兵团农业产业得到极大的发展，为兵团农业实现现代化奠定了坚实的基础；兵团团场现行基本经营制度是追求农地制度绩效和实现兵团多重目标选择的结果，其制度意蕴是调动职工家庭和团场两个经营主体的积极性、发挥好“统”和“分”有机结合的作用。然而，在实践中受有限理性经济人约束，往往表现为一方面是“统”有余而“分”不足，制约职工家庭经营自主权，挫伤职工生产经营积极性；另一方面是“统”不足而“分”有余，挫伤团场经营主体的积极性，无法发挥规模化经营和集约化优势。因此，兵团农地制度改革创新的方向是：一方面是加大“分”的力度，即加快农地产权制度创新，进一步清晰农地产权、探索农地流转方式、农地收益权、处置权、租赁权的改革，扩大职工家庭经营自主权；另一方面是提高“统”的能力，即加大生产经营制度的创新力度，以市场为导向、面向职工家庭，以产前、产中、产后的生产资料采供、技术培训服务以及农产品加工等为纽带，依托兵团农业龙头企业，鼓励强强联合，组建相应的大型服务公司，充分发挥兵团组织化、集约化优势，实现农业现代化。
After the third plenary session of the eleventh central committee, with themarket economic system reform, Xinjiang Production and Construction Corps(Corps) gradually adopts a new approach to transform the farmland systemunder the influence of the changes in rural area land system, The new methodgives priority to transformation in agricultural production and operation and thereform of agricultural land property right, and little by little separatesmanagement right from its ownership in some areas, and gradually extends theautonomy of the production and management, until finally Corps establishes itsbasic management system, the household contract management---"landcontractual management, clear property rights to the homes, centralizedpurchasing agricultural materials, and purchasing and supplying according toproduct order". Rather than the original, pure transformation in theagricultural production methods, the significance of farmland system changes inCorps lies in the production, distribution, exchange, consumption and otheraspects, and in the main adjustments achieved in economic system reform, whichgreatly liberates and develops its productivity, and ultimately triggers the rapideconomic growth sustaining over thirty years in Corps. The new system givesexcellent performance. Since it resumed in1982, Corps, after30years ofconstruction, has now become a united body which combines the party,government, and military enterprise as one that undertakes the three industriesand social developments.
Since the eleventh five-year plan, under the kind concern of the PartyCentral Committee and the State Council, with scientific outlook on developmentin all fields, Corps strengthens the scientific and technological progress,accelerates the transformation of agricultural development mode, and promotesthe construction of the "three bases" by seizing the opportunity, and forgingahead. Thus, its level of agricultural industrialization, scale, specialization and standardization has further been enhanced. Consequently Corps is at the leadingplace in the country in contribution rate of agricultural science and technology,in agricultural mechanization and in the new water-saving irrigation. Itsagricultural economy has maintained a comprehensive, sustained, rapid growth,which has laid a solid foundation for promoting the modernization of agriculture,making agriculture in Corps stand at a new historical starting point.
However, with the continuous and better development of market economy,household contract management system has gradually suffered its drawbacks,and there exists the contradiction between the household contract responsibilitysystem and farm organization with complete function of production organization.The advantages of collectivization in Corps have not been brought into full play,which constitutes a bottleneck restricting the agricultural industrialization andmodernization in Corps. On the one hand, household contract responsibilitysystem needs improving and perfecting, farmers' agricultural production andmanagement autonomy wants expanding, which is bound to lead to a conflictbetween decentralization of production and scale operation and mechanizationof agriculture in Corps. On the other hand, the business entities' planning inorganizing agricultural production in the farms deprive the family managementand production of their autonomy in production and management, whichreduces worker' enthusiasm for production, resulting in a poor systemperformance. Therefore, in terms of the market economy and the special systemin Corps, what kind of farmland system is effective enough to be able to bothgenerate the enthusiasm of the production and management, and to make thesystem supplier obtain the expected return, so as to make Corps to take a lead inthe northwest in realizing its agricultural modernization and in achieving thegoal of building a comparatively well-off society. This requires us to make astudy of the farmland system transformation in line with its time sequence inCorps and to observe its performance arrangement with each round of reform,and to research into its motivation and path, which touches upon the history,politics, economy, culture and system environment of Corps. Meanwhile, identifying the farm workers and orientating the function of farms become thekey factors affecting the farmland system transformation.
The problems of "agriculture, rural areas and farmers" in Corps make upthe foundation of its mission in completing reclamation and guarding the frontier.While, the "the three rural issues" is ultimately the land problem. And the key toland problem lies in its system, namely the farmland system innovation is the keyto solving the problem of "agriculture, rural areas and farmers". The economy inCorps is dominated by agriculture, so land system innovation has become thekey to the future economic development in Corps. In fact, it is shown in thehistorical facts of China's economy growth that, national economy, regardless ofits rapid growth, stagnation or hovering, is inevitably the reflection ofagricultural growth and stagnation. And the growth of China's agriculture doesbenefit from the revolutionary transformation of farmland system. With regardto Corps, although there exists difference between the changes of farmlandmanagement and the transformation in local rural places, and even these twopractices do not synchronized with each other, Corps experiences the changesfrom a military operation to the collective management, and to the setting up ofthe basic family management system, then to the establishment of the basicmanagement system of state farms, including the issues of "1+3" and "1+3" fileadditional documents. In the course of its transformation, Corps is searching fora better performance arrangement. China has undertaken more than30years'reform, the process of which has proved that system is important. Although thereare various understandings about "system" among scholars in institutionaleconomics, a consensus has been reached, that is: system is of great significance.Since it involves numerous problems in social, political and economicdevelopment, farmland system becomes the hot topic and cutting-edge issue incurrent theoretical research field.
Starting with the time sequence of farmland system transformation, thepresent study tries to analyze the process of farmland system changes, itsmotivation, subjects and affecting factors, by adopting statistical and empirical research method that combines the qualitative and quantitative analysis,employing the basic theory and analytical framework of the new institutionaleconomics, with farmland system in Corps (system of agricultural productionand operation, and system of farmland property rights) as its subjects. On thebasis of this, first of all, the paper analyzes the performance and effect of itsfarmland production management system, with the new institutional economicsas its standard. In the second place, with property right economics as itstheoretical framework, the study probes into the performance of the farmlandproperty right system in Corps from the perspective of the integrity,completeness, and residual rights of the property. Thirdly, basing on thediscussion above, the paper summarizes and analyzes the advantages anddisadvantages of the current land management system, and then provides someorientation and suggestions in policies for the reform of farmland system inCorps. Finally, the paper summarizes the main conclusion of the study, andoffers several positive directions for future research. The main contents of thestudy include,1) elaborating the background, significance, and aims of the study;2) sorting out the basic theories concerning farmland system, systemtransformation, system performance and property right, and defining somerelated concepts, the research scope, and its subjects;3) analyzing the farmlandsystem transformation and its affecting factors by using the new institutionaleconomics and some relevant theories;4) making qualitative analysis of theperformance of farmland system transform in Corps, and carrying out empiricalresearch by carrying out quantitative analysis of the data;5) studying therelationship between farmland property right in Corps and its agriculturaleconomic growth from the perspective of the integrity, completeness, andresidual right of the property right, and trying to figure out the investment ofagriculture, technology and labor forces on agriculture growth;6) exploring thecurrent basic system of farmland management, analyzing its existing problems,and providing with some measures for improvement and future direction ofinnovation;7) making a summary of the study, with its conclusion reached and suggestions made, for the purpose of providing policy basis for the reform offarmland system of Corps.
This paper mainly observes and analyzes the historical background andinfluential factors of the farmland management system transformation of Corpsfrom long span of historical process. Then the study elaborates the path andmotivation of the farmland system transformation in different periods, analyzingthe main factors behind the transformation and the relation between the changesand agricultural performance. Moreover, the research explores the majorproblems existed in the current basic management system in state farm, anddiscusses some reform measures for the purposes of providing a theoretical basisand policy suggestions for the innovation of the farmland system and for theeconomic system reform in Corps in the future.
The study shows that farmland system transformation in Corps, comparedwith that in the local rural areas, is a complex process, which is affected by manyfactors, especially its special system and the multiple missions it undertakes. As aconsequence, much consideration should be given to the benefits of social,ecological and stability of its border areas, while pursuing the economic effect inthe course of farmland system transformation. On the one hand, it is vital togenerate the enthusiasm of the workers to develop agricultural industry and toboost the income of the workers. On the other hand, it is necessary to develop thestrength of the state farm, with its economic strength enhanced in order toprovide a sound basis for Corps to achieve its multiple objectives. In fact,affected by land system reform in local rural areas, and by the urban enterpriseadministration reformation, farmland system transformation in Corps hasmainly undergone a top-down mandatory change, with the inducedtransformation adopted as a supplementary approach, due to the unwillingnessof the workers. After the reform and opening up, farmland systemtransformation, embodying significant systematic performance, has experiencedthree climaxes, which has greatly promoted the agricultural industry in Corps,and has laid a solid foundation for the agricultural modernization in Corps. Indeed, the current basic management system in the state farm in Corps is theoutcome of its quest for agricultural land system achievement and for fulfillingthe multiple objectives. And what lies behind the system is to trigger theenthusiasm of the business entities of both the workers and the state farm, and tomake full use of the combination of "centralization" and "decentralization".However, constrained by the limited rational economic people in practice, thesystem turns out to be of much "centralization" and less "decentralization",which reduces and restricts the worker' autonomy in production and operation,and stifles their initiative to produce and operate. While with system of much"decentralization"and less "centralization"on the other side, the enthusiasmof the business entity, the state farm, is greatly affected, which makes itimpossible to take the advantage of its large-scale and centralized operation. As aresult, the direction of the innovation of farmland system transformation inCorps is to increase "decentralization", that is, to speed up the innovation ofagricultural land property rights system, to clarify further the farmlandproperty rights, and to explore the reformation in farmland circulation, usufruct,as well as the rights to dispose and lease farmland, so as to expand thefamily-operation autonomy. Conversely, with regard to promoting"centralization", that is, to foster production and operation system innovation,by adopting the market-oriented policy, catering to the workers in the state farm,giving consideration to the purchasing and supplying of the means of productionduring the whole course of its production. Likewise, depending on the leadingagricultural enterprises in Corps, establish a tie between the technical training,technical services, and agricultural products processing, encouragingmegamergers or alliance of powerful enterprises, and establishing thecorresponding services company for the purpose of taking the advantages of theintensification in Corps to realize its agricultural modernization.
引文
①张红宇，《中国农村的土地制度变迁》，中国农业出版社，2002年5月。
③［德］K·F·齐默尔曼，《经济学前言问题》，中国发展出版社，2004年4月。
④德姆赛茨：《关于产权的理论》，见《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，第98页，上海，上海三联书店、上海人民出版社，1994。
⑤周诚.土地经济学原理[M].北京：商务印书馆，2003
⑥诺思著，陈郁译，陈昕主编.《经济史中的结构与变迁》.上海人民出版社，1994.1
⑦【美】道格拉斯·C·诺思著，杭行译，陈昕主编.《制度、制度变迁与经济绩效》.上海三联书店，人民出版社，2008.1
⑧【美】科斯（Coase·R.）/【美】阿尔钦（Alchain·A.）/【美】诺斯（North·D.）著，刘守英译.《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》.上海人民出版社，2004.1-1
⑨陆红生：《士地管理学总论》，中国农业出版社，2002
⑩陈宪：《农村土地制度的改革目标与阶段性选择》，《江西农业经济》：1989（4）
周诚：《土地经济学》，农业出版社，1989
刘书楷：《土地经济学》，中国农业出版社，2000
《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第3卷，经济科学出版社，1992年版，第1101页.
14H.德姆塞茨《关于产权的理论》，载《财产权利与制度变迁》，上海三联书店1994年版，第97页。
15道格拉斯.C.诺思《经济史中的结构与变迁》.上海三联书店1991年版，第95页。
16A.阿尔钦《产权：一个经典的注释》.载《财产权利与制度变迁》，上海三联书店1994年版，第166页。
17E. G.菲吕博腾、S.配杰威齐《产权与经济理论：近期文献的一个综述》，载《财产权利与制度变迁》.上海三联书店1994年版，第204页。
18郭新年，辛元.土地产权制度三题[J].人文杂志，1999（4）：93-96
19西蒙库兹涅茨.《现代经济增长：速率、结构和扩展》，北京：北京经济学院出版社，1989
20吴玲.新中国农地产权制度变迁研究[D]，东北农业大学博士论文，2005，p20
21吴玲.新中国农地产权制度变迁研究[D]，东北农业大学博士论文，2005，p24
23新疆生产建设兵团统计局.《新疆生产建设兵团统计年鉴-2010》.北京：中国统计出版社，2010-7
○25卢全晟，张晓莉，于鸿君.兵团农地制度变迁历程研究.农业经济，2010.8
26卢全晟，张晓莉，于鸿君.兵团农地制度变迁历程研究.农业经济，2010.8
28《新疆通志﹒生产建设兵团志》，新疆人民出版社，1998年版，第522页。
32中国农垦经济研究会.2005年全国农垦经济理论研究论文集.北京：中国农业出版社，265～268.
35丁开杰主编，《社会保障体制改革》，北京:社会科学文献出版社，2004年7月。
36赵茜，改制与生存:新疆生产建设兵团社会保障制度研究.博士毕业论文，2009年5月。
37新疆生产建设兵团2010年国民经济和社会发展统计公报，中国发展门户网，2011.07
38Damodar N.Gujarati著，张涛译.经济计量学精要.机械工业出版社，2006.9
39陈志刚，曲福田：《农地产权结构与农业绩效：一个理论框架》，学术月刊，2006.9
40德姆赛茨：《关于产权的理论》，见《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，第98页，上海，上海三联书店、上海人民出版社，1994。
41卢现祥：《西方新制度经济学》，第71页，北京，中国发展出版社，2003。
42林毅夫：《制度、技术与中国农业发展》，上海，上海三联书店、上海人民出版社，1994
43张军：《现代产权经济学》，第25页，上海，上海三联书店、上海人民出版社，1994。
44冀县卿：改革开放后中国农地产权结构变迁与制度绩效：理论与实证分析.2011年博士论文
47胡兆璋：《改革开放30年：兵团农业、农牧团场的三次改革过程及五次科技飞跃》，新疆农垦经济，2009.2
48张飞虎，国有土地使用权配置方式的现状与完善，中国土地科学，1999，2：14~16
49朱晓玲等，新疆兵团农场土地租赁经营探析，农场经济管理，2004，2：19~20
50朱晓玲等，新疆兵团农场土地租赁经营探析，农场经济管理，2004，2：19~20
51张笑寒，关于构建我国农地市场流转制度的思考，中国土地科学，2001，5：15~18
52张立才等，新建生产建设兵团国有农用土地有偿使用问题研究，中国大地出版社，1999
53于琳.关于兵团农地制度改革与创新的思考[J].农业经济问题1999,3:18-20.
[1]卢现祥、朱巧玲.新制度经济学.北京大学出版社.2007.02
[2]【美】道格拉斯·C·诺思著，杭行译，陈昕主编.《制度、制度变迁与经济绩效》.上海三联书店，人民出版社，2008.1
[3]【美】科斯（Coadse·R.）/【美】阿尔钦（Alchain·A.）/【美】诺斯（North·D.）著，刘守英译.《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》.上海人民出版社，2004.1-1康芒斯著，于树生译.《制度经济学》.商务印书馆，1962.7
[4]【美】诺斯（Douglass·C·North）著，陈郁等译.《经济史上的结构和变革》.上海：上海三联书店、上海人民出版社联合出版，1994
[5]【美】诺斯（Douglass·C·North，1990）著，刘守英译.《制度、制度变迁与经济绩效》.上海三联书店，1994.9
[6]【美】道格拉斯·诺思：《对政治和经济的历史发展的交易成本分析》；埃瑞克·G．，菲吕博顿，鲁道夫·瑞切特著，孙经纬译.《新制度经济学》.上海财经大学出版社，1998
[7]道格拉斯·诺斯，罗伯特·托马斯著，厉以平，蔡磊译.《西方世界的兴起》.华夏出版社，1989
[8]【日】速水佑次郎，【美】弗农·拉坦(Vernon·W·Ruttan)著，郭熙保，张进铭等译.农业发展的国际分析.北京：中国社会科学出版社，2000
[9]康芒斯著，于树生译.《制度经济学》.商务印书馆，1962.7
[10]罗纳德·科斯.《企业的性质》.《经济学》，1937
[11]奥利夫·E·威廉姆森（Oliver Williamson）著，段毅才，王伟译.《资本主义经济制度》.商务印书馆，2002.6
[12]詹森麦克林.1998.所有权、控制权与激励—代理经济学文选.上海：上海人民出版社，341～372.
[13]张维迎.1996.所有制、治理结构及委托—代理关系.经济研究，9：3～15.
[14]杨瑞龙周业安.1998.交易费用与企业所有权分配合约的选择.经济研究，9：27～36.
[15]林毅夫.1999.制度、技术与中国农业发展.第三版.上海：上海人民出版社，8～9.45～75.
[16]周其仁.1995.中国农村改革：国家与土地所有权关系的变化—一个经济制度变迁史的回顾.中国社会科学季刊（香港），6：16～27.
[17]陈剑波.1994.人民公社的产权制度.经济研究，7：17～22.
[18]温铁军课题组.1996.中国农业基本经营制度研究.北京：中国农业出版社，13～36.
[19]罗小朋.1994.包产到户与土地集体所有制.载文贯中编：中国当代土地制度论文集.湖南：湖南科学技术出版社，126～153.
[20]谭秋成.2001.集体农业解体和土地所有制重建：中国与中东欧的比较.中国农村观察，3：14～21.
[22]陆学艺王小强.1981.包产到户的由来和今后的发展.北京：中国农村发展问题研究组，166～196.
[23]杜润生.1985.中国农村经济改革.北京：中国社会科学出版社，127～158.
[24]宋国青.1982.经济增长和经济结构.北京：中国百科出版社，53～123
[25]张红宇.2002.中国农地制度变迁的制度绩效：从实证到理论的分析.中国农村观察，2：21～33.
[26]曾蕙庄课题组.1995.国有农业企业改革研究.见：农业部软科学委员会办公室.农业经营制度.北京：中国农业出版社，229(～244.
[27]新疆生产建设兵团党委政策研究室新疆生产建设兵团经济体制改革委员会.1997.农牧团场建立现代企业制度的探索.新疆：新疆科技卫生出版社，136～176.
[28]赵柳成.2000.准确把握兵团的性质和任务.中国农垦经济，2：41～44.
[29]谭洪江.2002.我国农业变革的根源与思路.农业经济问题，7：20～24.
[30]中共新疆生产建设兵团委员会.2004.兵团关于深化团场改革的意见.兵团日报，12：15.中共新疆生产建设兵团委员会.2006.关于进一步完善“1+3”文件若干政策的补充意见.兵团日报，7：26.
[31]林毅夫.2000.再论制度、技术与中国农业发展.北京：北京大学出版社，167～232.
[32]金勇刚.2006.兵团建立与发展的经济学思考.见：中国农垦经济研究会.2005年全国农垦经济理论研究论文集.北京：中国农业出版社，265～268.
[33]中国农垦经济研究会.1986.当代中国的农垦事业.北京：中国社会科学出版社，274
[34]杨瑞龙.2000.阶梯式的渐进制度变迁模型.经济研究，6：22～29.
[35]刘玉铭刘伟.2007.土地制度、科技进步与农业增长—以1952—2005年黑龙江垦区农业生产为例.经济科学，2：52～58.
[36]薛凯.2007.筑起西部“生态长城”.兵团建设，7：7～8.
[37]聂卫国.2007.“生态卫士”再出发.兵团建设，7：6.
[38]张红丽.2005.新疆节水生态农业系统理论与制度创新研究.北京：中国农业出版社，15～44.
[39]黄宗智.2003.中国革命的阶级斗争.见：黄宗智主编中国乡村研究（第二辑）》北京：商务印书馆，66～95.
[40]张维迎.1995.公有制经济中的委托人—代理人关系：理论分析和政策含义.经济研究，4：10～20.
[41]樊纲.1994.公有制宏观经济理论大纲.上海：上海三联出版社，25
[42]荣兆梓.1996.论公有产权的内在矛盾.经济研究，9：16～23.
[43]刘俊浩.2005.兵团统分结合的双层经营体制：内涵、问题与创新.新疆农垦经济，5：47～50.
[44]刘俊浩.2005.兵团工业化：产权结构发展战略与组织制度.新疆农垦经济，4：23～27.
[45]蔡继明方草.2005.对农地制度改革方案的比较分析.社会科学研究，4：28～32.
[46]苪黎明.2003.农业结构调整研究．北京：中国农业出版社,61～80.
[47]鄢军王传捷.2003.我国“两田制”的经济分析.科技进步与对策，11：98～100.
[48]党国印.1998.论农村集体产权.中国农村观察，4：29～31.
[49]张光宏彭小贵.2006.农地产权制度：基本矛盾下的博弈分析.农业经济问题，4：50～53.
[50]王翠英.2005.现行农地产权制度下的农民土地权益.理论导刊，10：43～46.
[51]杨遂.2005.我国农地产权制度的基本特征.农村经济，6：42～43.
[52]林红玲.2001.西方制度变迁理论述评.社会科学辑刊，1：76～80.
[53]刘庆乐.2006.双重委托代理关系中的利益博弈—人民公社体制下生产队产权矛盾分析.中国农村观察，5：26～33.
[54]陈剑波.2006.农地制度：所有权问题还是委托—代理问题.经济研究，7：83～90.
[55]胡兆璋.2007.处理好特殊管理体制和市场机制的关系，为兵团事业发展注入新的活力.兵团建设，4：10～12.
[56]牛刚.2006.农业企业经营要素配置论.北京：社会科学文献出版社，170～199.
[57]Y.巴泽尔.2002.产权的经济分析.上海：上海人民出版社，39～57.
[58]农村土地制度改革课题组.1995.制度、制度安排与中国农地制度创新（三）—制度选择与变迁方式的经济学分析.农村合作经济经营管理，9：38～41.
[59]乔溱焦方义李楠.2006.中国农村经济制度变迁与农业增长—对1978—2004年中国农业增长的实证分析.经济研究，7：73～82.
[60]袁铖.2006.中国农村土地制度变迁：一个产权的视角.中南财经政法大学学报，5：18～23.
[61]杨瑞龙.1998.我国制度变迁方式转换的三阶段论—兼论地方政府的制度创新行为.经济研究，1：3～10.
[62]张英婕陈德棉.2005.国有企业委托代理关系分析及建议.商业研究，5：56～59.
[63]熊维民.2000.中国农业经济学的十个问题.社会科学研究，5：43～48.
[64]张超王代敬王红伟.2004.一个核心竞争力的分析框架与提高我国农业企业竞争力的路径选择.农村经济，1：34～36.
[65]杨德才朱奎.2003.家庭承包制下的农地制度比较分析.当代经济研究，8：59～62.
[66]张为栋.2006.兵团农牧团场统分双层经营利益机制探析.农场经济管理，3：29～31.
[67]张为栋.2007.兵团农业双层经营的委托—代理机制与效应分析.当代经济，7：134～136.
[68]姚桂荣徐生林李小兵.1999.关于垦区农工负担问题的调查报告.中国农垦经济，7：23～24.
[69]新疆生产建设兵团党史研究室.2004.新时期中央对新疆生产建设兵团恢复和发展的关怀.党的文献，6：24～31.
[70]祝宏辉于琳.2003.新疆农业产业化两种经营模式的比较分析.中国农垦经济，10：17～19.
[71]李月华.2007.来自农牧团场的减负增收报告.兵团日报，4：6.
[72]陈多长.2007.中国生态脆弱地区国有农地产权制度改革.中国农村经济，2：17～23.
[73]刘俊浩.2006.农村社区农田水利建设组织动员机制研究.北京：中国农业出版社，157～184.
[74]张涛文新三.2002.企业绩效评价研究.北京：经济科学出版社，49～92.
[75]黄祖辉林坚张冬平.农业现代化：理论、进程与途径.北京：中国农业出版社，62～98.
[76]姚洋.1998.农地制度与农业绩效的实证研究.中国农村观察，6：1～10.
[77]徐清.2006.制度、技术与中国农业发展问题新滩—基于诺斯制度变迁与舒尔茨农业发展理论的思索.贵州财经学院学报，5：43～47.
[78]刘俊浩谢江桦.2005.农村税费改革与兵团农地资源利用.中国农业会计，5：16～18.
[79]杨小凯黄有光.1999.专业化与经济组织—一种新古典微观经济学框架.北京：经济科学出版社，209～290.
[80]张五常.2001.企业的合约性质.见：经济解释—张五常经济论文集.北京：商务印书馆，354～356.
[81]祖田修.2003.农学原论.张玉林等译.北京：中国人民大学出版社，29～32.
[82]兵团党委宣传部兵团党委政研室.2007.团场基本经营制度政策宣传手册.内部资料
[83]周其仁.2002.产权与制度变迁—中国改革的经验研究.北京：社会科学文献出版社，136～152.
[84]张五常.2000.经济解释—张五常经济论文集.北京：商务印书馆.
[85]朱巧玲.2007.产权制度变迁的多层次分析.北京：人民出版社.
[86]张为栋.2007.兵团农业双层经营范式与制度绩效评价.中国农垦，10：21～23
[87]张为栋.2008.新疆兵团农业双层经营绩效评价.中国农业会计，2：18～20
[88]张为栋.2008.要素产权结构与合约安排的执行—对新疆兵团农业家庭联产承包责任制的实证分析.中国农垦，7：51～53.
[89]Coase，R.(1937),The Nature of the firm,Economica,4,386_405.
[90]［美］道格拉斯·C·诺斯，〈制度、意识形态和经济绩效〉，1992年，《加图杂志》。
[91]Coase，R，（1960），The problem of Social Cost，Journal of Law and Economics，3，1—44。
[92]［美］约翰·N·德勒巴克，《新制度经济学前言》，张宇燕译，经济科学出版社，2003年，第201页。
[93]［美］西奥多·W·舒尔茨：《改造传统农业》，商务印书馆，1987年2月，第629页。
[94]［日］速水佑次郎、［美］弗农·拉坦：《农业发展的国际分析》，中国社会科学出版社，2000年6月第一版，第113页
[95]［美］道格拉斯·C·诺斯，〈制度、意识形态和经济绩效〉，1992年，《加图杂志》。
[96]⑦Coase，R，（1960），The problem of Social Cost，Journal of Law and Economics，3，1—44。
③［德］K·F·齐默尔曼，《经济学前言问题》，中国发展出版社，2004年4月。
④德姆赛茨：《关于产权的理论》，见《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，第98页，上海，上海三联书店、上海人民出版社，1994。
⑤周诚.土地经济学原理[M].北京：商务印书馆，2003
⑥诺思著，陈郁译，陈昕主编.《经济史中的结构与变迁》.上海人民出版社，1994.1
⑦【美】道格拉斯·C·诺思著，杭行译，陈昕主编.《制度、制度变迁与经济绩效》.上海三联书店，人民出版社，2008.1
⑧【美】科斯（Coase·R.）/【美】阿尔钦（Alchain·A.）/【美】诺斯（North·D.）著，刘守英译.《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》.上海人民出版社，2004.1-1
⑨陆红生：《士地管理学总论》，中国农业出版社，2002
⑩陈宪：《农村土地制度的改革目标与阶段性选择》，《江西农业经济》：1989（4）
周诚：《土地经济学》，农业出版社，1989
刘书楷：《土地经济学》，中国农业出版社，2000
《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第3卷，经济科学出版社，1992年版，第1101页.
14H.德姆塞茨《关于产权的理论》，载《财产权利与制度变迁》，上海三联书店1994年版，第97页。
15道格拉斯.C.诺思《经济史中的结构与变迁》.上海三联书店1991年版，第95页。
16A.阿尔钦《产权：一个经典的注释》.载《财产权利与制度变迁》，上海三联书店1994年版，第166页。
17E. G.菲吕博腾、S.配杰威齐《产权与经济理论：近期文献的一个综述》，载《财产权利与制度变迁》.上海三联书店1994年版，第204页。
18郭新年，辛元.土地产权制度三题[J].人文杂志，1999（4）：93-96
19西蒙库兹涅茨.《现代经济增长：速率、结构和扩展》，北京：北京经济学院出版社，1989
20吴玲.新中国农地产权制度变迁研究[D]，东北农业大学博士论文，2005，p20
21吴玲.新中国农地产权制度变迁研究[D]，东北农业大学博士论文，2005，p24
23新疆生产建设兵团统计局.《新疆生产建设兵团统计年鉴-2010》.北京：中国统计出版社，2010-7
○25卢全晟，张晓莉，于鸿君.兵团农地制度变迁历程研究.农业经济，2010.8
26卢全晟，张晓莉，于鸿君.兵团农地制度变迁历程研究.农业经济，2010.8
28《新疆通志﹒生产建设兵团志》，新疆人民出版社，1998年版，第522页。
32中国农垦经济研究会.2005年全国农垦经济理论研究论文集.北京：中国农业出版社，265～268.
35丁开杰主编，《社会保障体制改革》，北京:社会科学文献出版社，2004年7月。
36赵茜，改制与生存:新疆生产建设兵团社会保障制度研究.博士毕业论文，2009年5月。
37新疆生产建设兵团2010年国民经济和社会发展统计公报，中国发展门户网，2011.07
38Damodar N.Gujarati著，张涛译.经济计量学精要.机械工业出版社，2006.9
39陈志刚，曲福田：《农地产权结构与农业绩效：一个理论框架》，学术月刊，2006.9
40德姆赛茨：《关于产权的理论》，见《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，第98页，上海，上海三联书店、上海人民出版社，1994。
41卢现祥：《西方新制度经济学》，第71页，北京，中国发展出版社，2003。
42林毅夫：《制度、技术与中国农业发展》，上海，上海三联书店、上海人民出版社，1994
43张军：《现代产权经济学》，第25页，上海，上海三联书店、上海人民出版社，1994。
44冀县卿：改革开放后中国农地产权结构变迁与制度绩效：理论与实证分析.2011年博士论文
47胡兆璋：《改革开放30年：兵团农业、农牧团场的三次改革过程及五次科技飞跃》，新疆农垦经济，2009.2
48张飞虎，国有土地使用权配置方式的现状与完善，中国土地科学，1999，2：14~16
49朱晓玲等，新疆兵团农场土地租赁经营探析，农场经济管理，2004，2：19~20
50朱晓玲等，新疆兵团农场土地租赁经营探析，农场经济管理，2004，2：19~20
51张笑寒，关于构建我国农地市场流转制度的思考，中国土地科学，2001，5：15~18
52张立才等，新建生产建设兵团国有农用土地有偿使用问题研究，中国大地出版社，1999
53于琳.关于兵团农地制度改革与创新的思考[J].农业经济问题1999,3:18-20.
[1]卢现祥、朱巧玲.新制度经济学.北京大学出版社.2007.02
[2]【美】道格拉斯·C·诺思著，杭行译，陈昕主编.《制度、制度变迁与经济绩效》.上海三联书店，人民出版社，2008.1
[3]【美】科斯（Coadse·R.）/【美】阿尔钦（Alchain·A.）/【美】诺斯（North·D.）著，刘守英译.《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》.上海人民出版社，2004.1-1康芒斯著，于树生译.《制度经济学》.商务印书馆，1962.7
[4]【美】诺斯（Douglass·C·North）著，陈郁等译.《经济史上的结构和变革》.上海：上海三联书店、上海人民出版社联合出版，1994
[5]【美】诺斯（Douglass·C·North，1990）著，刘守英译.《制度、制度变迁与经济绩效》.上海三联书店，1994.9
[6]【美】道格拉斯·诺思：《对政治和经济的历史发展的交易成本分析》；埃瑞克·G．，菲吕博顿，鲁道夫·瑞切特著，孙经纬译.《新制度经济学》.上海财经大学出版社，1998
[7]道格拉斯·诺斯，罗伯特·托马斯著，厉以平，蔡磊译.《西方世界的兴起》.华夏出版社，1989
[8]【日】速水佑次郎，【美】弗农·拉坦(Vernon·W·Ruttan)著，郭熙保，张进铭等译.农业发展的国际分析.北京：中国社会科学出版社，2000
[9]康芒斯著，于树生译.《制度经济学》.商务印书馆，1962.7
[10]罗纳德·科斯.《企业的性质》.《经济学》，1937
[11]奥利夫·E·威廉姆森（Oliver Williamson）著，段毅才，王伟译.《资本主义经济制度》.商务印书馆，2002.6
[12]詹森麦克林.1998.所有权、控制权与激励—代理经济学文选.上海：上海人民出版社，341～372.
[13]张维迎.1996.所有制、治理结构及委托—代理关系.经济研究，9：3～15.
[14]杨瑞龙周业安.1998.交易费用与企业所有权分配合约的选择.经济研究，9：27～36.
[15]林毅夫.1999.制度、技术与中国农业发展.第三版.上海：上海人民出版社，8～9.45～75.
[16]周其仁.1995.中国农村改革：国家与土地所有权关系的变化—一个经济制度变迁史的回顾.中国社会科学季刊（香港），6：16～27.
[17]陈剑波.1994.人民公社的产权制度.经济研究，7：17～22.
[18]温铁军课题组.1996.中国农业基本经营制度研究.北京：中国农业出版社，13～36.
[19]罗小朋.1994.包产到户与土地集体所有制.载文贯中编：中国当代土地制度论文集.湖南：湖南科学技术出版社，126～153.
[20]谭秋成.2001.集体农业解体和土地所有制重建：中国与中东欧的比较.中国农村观察，3：14～21.
[22]陆学艺王小强.1981.包产到户的由来和今后的发展.北京：中国农村发展问题研究组，166～196.
[23]杜润生.1985.中国农村经济改革.北京：中国社会科学出版社，127～158.
[24]宋国青.1982.经济增长和经济结构.北京：中国百科出版社，53～123
[25]张红宇.2002.中国农地制度变迁的制度绩效：从实证到理论的分析.中国农村观察，2：21～33.
[26]曾蕙庄课题组.1995.国有农业企业改革研究.见：农业部软科学委员会办公室.农业经营制度.北京：中国农业出版社，229(～244.
[27]新疆生产建设兵团党委政策研究室新疆生产建设兵团经济体制改革委员会.1997.农牧团场建立现代企业制度的探索.新疆：新疆科技卫生出版社，136～176.
[28]赵柳成.2000.准确把握兵团的性质和任务.中国农垦经济，2：41～44.
[29]谭洪江.2002.我国农业变革的根源与思路.农业经济问题，7：20～24.
[30]中共新疆生产建设兵团委员会.2004.兵团关于深化团场改革的意见.兵团日报，12：15.中共新疆生产建设兵团委员会.2006.关于进一步完善“1+3”文件若干政策的补充意见.兵团日报，7：26.
[31]林毅夫.2000.再论制度、技术与中国农业发展.北京：北京大学出版社，167～232.
[32]金勇刚.2006.兵团建立与发展的经济学思考.见：中国农垦经济研究会.2005年全国农垦经济理论研究论文集.北京：中国农业出版社，265～268.
[33]中国农垦经济研究会.1986.当代中国的农垦事业.北京：中国社会科学出版社，274
[34]杨瑞龙.2000.阶梯式的渐进制度变迁模型.经济研究，6：22～29.
[35]刘玉铭刘伟.2007.土地制度、科技进步与农业增长—以1952—2005年黑龙江垦区农业生产为例.经济科学，2：52～58.
[36]薛凯.2007.筑起西部“生态长城”.兵团建设，7：7～8.
[37]聂卫国.2007.“生态卫士”再出发.兵团建设，7：6.
[38]张红丽.2005.新疆节水生态农业系统理论与制度创新研究.北京：中国农业出版社，15～44.
[39]黄宗智.2003.中国革命的阶级斗争.见：黄宗智主编中国乡村研究（第二辑）》北京：商务印书馆，66～95.
[40]张维迎.1995.公有制经济中的委托人—代理人关系：理论分析和政策含义.经济研究，4：10～20.
[41]樊纲.1994.公有制宏观经济理论大纲.上海：上海三联出版社，25
[42]荣兆梓.1996.论公有产权的内在矛盾.经济研究，9：16～23.
[43]刘俊浩.2005.兵团统分结合的双层经营体制：内涵、问题与创新.新疆农垦经济，5：47～50.
[44]刘俊浩.2005.兵团工业化：产权结构发展战略与组织制度.新疆农垦经济，4：23～27.
[45]蔡继明方草.2005.对农地制度改革方案的比较分析.社会科学研究，4：28～32.
[46]苪黎明.2003.农业结构调整研究．北京：中国农业出版社,61～80.
[47]鄢军王传捷.2003.我国“两田制”的经济分析.科技进步与对策，11：98～100.
[48]党国印.1998.论农村集体产权.中国农村观察，4：29～31.
[49]张光宏彭小贵.2006.农地产权制度：基本矛盾下的博弈分析.农业经济问题，4：50～53.
[50]王翠英.2005.现行农地产权制度下的农民土地权益.理论导刊，10：43～46.
[51]杨遂.2005.我国农地产权制度的基本特征.农村经济，6：42～43.
[52]林红玲.2001.西方制度变迁理论述评.社会科学辑刊，1：76～80.
[53]刘庆乐.2006.双重委托代理关系中的利益博弈—人民公社体制下生产队产权矛盾分析.中国农村观察，5：26～33.
[54]陈剑波.2006.农地制度：所有权问题还是委托—代理问题.经济研究，7：83～90.
[55]胡兆璋.2007.处理好特殊管理体制和市场机制的关系，为兵团事业发展注入新的活力.兵团建设，4：10～12.
[56]牛刚.2006.农业企业经营要素配置论.北京：社会科学文献出版社，170～199.
[57]Y.巴泽尔.2002.产权的经济分析.上海：上海人民出版社，39～57.
[58]农村土地制度改革课题组.1995.制度、制度安排与中国农地制度创新（三）—制度选择与变迁方式的经济学分析.农村合作经济经营管理，9：38～41.
[59]乔溱焦方义李楠.2006.中国农村经济制度变迁与农业增长—对1978—2004年中国农业增长的实证分析.经济研究，7：73～82.
[60]袁铖.2006.中国农村土地制度变迁：一个产权的视角.中南财经政法大学学报，5：18～23.
[61]杨瑞龙.1998.我国制度变迁方式转换的三阶段论—兼论地方政府的制度创新行为.经济研究，1：3～10.
[62]张英婕陈德棉.2005.国有企业委托代理关系分析及建议.商业研究，5：56～59.
[63]熊维民.2000.中国农业经济学的十个问题.社会科学研究，5：43～48.
[64]张超王代敬王红伟.2004.一个核心竞争力的分析框架与提高我国农业企业竞争力的路径选择.农村经济，1：34～36.
[65]杨德才朱奎.2003.家庭承包制下的农地制度比较分析.当代经济研究，8：59～62.
[66]张为栋.2006.兵团农牧团场统分双层经营利益机制探析.农场经济管理，3：29～31.
[67]张为栋.2007.兵团农业双层经营的委托—代理机制与效应分析.当代经济，7：134～136.
[68]姚桂荣徐生林李小兵.1999.关于垦区农工负担问题的调查报告.中国农垦经济，7：23～24.
[69]新疆生产建设兵团党史研究室.2004.新时期中央对新疆生产建设兵团恢复和发展的关怀.党的文献，6：24～31.
[70]祝宏辉于琳.2003.新疆农业产业化两种经营模式的比较分析.中国农垦经济，10：17～19.
[71]李月华.2007.来自农牧团场的减负增收报告.兵团日报，4：6.
[72]陈多长.2007.中国生态脆弱地区国有农地产权制度改革.中国农村经济，2：17～23.
[73]刘俊浩.2006.农村社区农田水利建设组织动员机制研究.北京：中国农业出版社，157～184.
[74]张涛文新三.2002.企业绩效评价研究.北京：经济科学出版社，49～92.
[75]黄祖辉林坚张冬平.农业现代化：理论、进程与途径.北京：中国农业出版社，62～98.
[76]姚洋.1998.农地制度与农业绩效的实证研究.中国农村观察，6：1～10.
[77]徐清.2006.制度、技术与中国农业发展问题新滩—基于诺斯制度变迁与舒尔茨农业发展理论的思索.贵州财经学院学报，5：43～47.
[78]刘俊浩谢江桦.2005.农村税费改革与兵团农地资源利用.中国农业会计，5：16～18.
[79]杨小凯黄有光.1999.专业化与经济组织—一种新古典微观经济学框架.北京：经济科学出版社，209～290.
[80]张五常.2001.企业的合约性质.见：经济解释—张五常经济论文集.北京：商务印书馆，354～356.
[81]祖田修.2003.农学原论.张玉林等译.北京：中国人民大学出版社，29～32.
[82]兵团党委宣传部兵团党委政研室.2007.团场基本经营制度政策宣传手册.内部资料
[83]周其仁.2002.产权与制度变迁—中国改革的经验研究.北京：社会科学文献出版社，136～152.
[84]张五常.2000.经济解释—张五常经济论文集.北京：商务印书馆.
[85]朱巧玲.2007.产权制度变迁的多层次分析.北京：人民出版社.
[86]张为栋.2007.兵团农业双层经营范式与制度绩效评价.中国农垦，10：21～23
[87]张为栋.2008.新疆兵团农业双层经营绩效评价.中国农业会计，2：18～20
[88]张为栋.2008.要素产权结构与合约安排的执行—对新疆兵团农业家庭联产承包责任制的实证分析.中国农垦，7：51～53.
[89]Coase，R.(1937),The Nature of the firm,Economica,4,386_405.
[90]［美］道格拉斯·C·诺斯，〈制度、意识形态和经济绩效〉，1992年，《加图杂志》。
[91]Coase，R，（1960），The problem of Social Cost，Journal of Law and Economics，3，1—44。
[92]［美］约翰·N·德勒巴克，《新制度经济学前言》，张宇燕译，经济科学出版社，2003年，第201页。
[93]［美］西奥多·W·舒尔茨：《改造传统农业》，商务印书馆，1987年2月，第629页。
[94]［日］速水佑次郎、［美］弗农·拉坦：《农业发展的国际分析》，中国社会科学出版社，2000年6月第一版，第113页
[95]［美］道格拉斯·C·诺斯，〈制度、意识形态和经济绩效〉，1992年，《加图杂志》。
[96]⑦Coase，R，（1960），The problem of Social Cost，Journal of Law and Economics，3，1—44。