中国城市居民人际信任的现状与成因分析
|
摘要
本研究利用“弘扬与培育民族精神”实证研究的问卷调查资料,以社会学及社会心理学的视角,从城市居民的主体角度考察其人际信任的现状,并对其信任现状的成因进行了分析。
第一部分主要阐述了研究问题的背景,回顾和总结了相关的研究文献,对研究涉及的相关概念进行了界定与区分,提出本文的研究思路与方法。
第二部分,首先描述了城市居民对家人和熟人的信任现状,即特殊信任,然后对城市居民特殊信任现状的成因进行了分析,包括人情与信任、责任与信任的关系以及转型时期的“杀熟”现象。
第三部分,首先描述了城市居民对一般他人的信任现状,即普遍信任,然后进一步分析了城市居民是否存在普遍信任、影响普遍信任的因素及信任信念与信任行为差距的成因。
第四部分,归纳本研究的结论;并依据研究结论讨论了特殊信任与制度信任、普遍信任与政府信任两个问题;最后说明本研究的不足。
This study collects materials through questionnaire survey on the ethos of the Chinese residents in six provinces and cities. Based on the relevant theories of sociology and social psychology, it aims to describe the interpersonal trust of urban residents and try to analyses the relevant influence factors of the interpersonal trust state.
The thesis falls into four chapters:
The first chapter includes the study background, the literature review, the conceptualization and the operation of concept. In addition, the framework and the research method of this study are also mentioned.
The second part, the body of the thesis, describe the general trust state of urban residents. Then, it goes deep to analyze the factors such as Guanxi and responsibility that affect the general trust.
The third chapter, the body of the thesis too, describe the specific trust state of urban residents at first, and then analyze the influence factors from such angles as institutional trust and moralistic trust. At last, the effects on difference between trust faith and trust behavior are analyzed.
The last chapter includes the conclusion. The contents of the previous chapters, especially the results of the research are summed up. Two points are mentioned for further discussion: the one is about the connection between specific trust and institutional trust, and the other one is about the connection between general trust and government trust.
第一部分主要阐述了研究问题的背景,回顾和总结了相关的研究文献,对研究涉及的相关概念进行了界定与区分,提出本文的研究思路与方法。
第二部分,首先描述了城市居民对家人和熟人的信任现状,即特殊信任,然后对城市居民特殊信任现状的成因进行了分析,包括人情与信任、责任与信任的关系以及转型时期的“杀熟”现象。
第三部分,首先描述了城市居民对一般他人的信任现状,即普遍信任,然后进一步分析了城市居民是否存在普遍信任、影响普遍信任的因素及信任信念与信任行为差距的成因。
第四部分,归纳本研究的结论;并依据研究结论讨论了特殊信任与制度信任、普遍信任与政府信任两个问题;最后说明本研究的不足。
This study collects materials through questionnaire survey on the ethos of the Chinese residents in six provinces and cities. Based on the relevant theories of sociology and social psychology, it aims to describe the interpersonal trust of urban residents and try to analyses the relevant influence factors of the interpersonal trust state.
The thesis falls into four chapters:
The first chapter includes the study background, the literature review, the conceptualization and the operation of concept. In addition, the framework and the research method of this study are also mentioned.
The second part, the body of the thesis, describe the general trust state of urban residents. Then, it goes deep to analyze the factors such as Guanxi and responsibility that affect the general trust.
The third chapter, the body of the thesis too, describe the specific trust state of urban residents at first, and then analyze the influence factors from such angles as institutional trust and moralistic trust. At last, the effects on difference between trust faith and trust behavior are analyzed.
The last chapter includes the conclusion. The contents of the previous chapters, especially the results of the research are summed up. Two points are mentioned for further discussion: the one is about the connection between specific trust and institutional trust, and the other one is about the connection between general trust and government trust.
引文
[1] 薛天山. 当下信任困境之成因浅析. 社会, 2004(6): 51-53
[2] [16] [30] 彭泗清. 信任的建立机制: 关系运作与法制手段. 社会学研究, 1999(2): 53-66
[3] 贺力平等. 笔谈信任的破坏与建立. 社会学, 2002(8): 3-13
[4] [37] 王绍光等. 信任的基础: 一种理性的解释. 社会学, 2002(9): 46-59
[5] 韦伯. 儒教与道教. 王容芬译. 北京: 商务印书馆, 1995
[6] Barber, The logic and limits of trust. New Brunswick. NJ: Rutgers University Press, 1999
[7] [12] 福山. 信任: 社会美德与创造经济繁荣. 彭志华译. 海口: 海南出版社, 2001
[8] Seligman, A. B. The problem of Trust. Princeton: Princeton University press, 1997
[9] Leiws, J. D. Trust and social reality. Social Forces, 1985, 63: 967-985
[10] Zuker, L. G. Production in Impersonal Trust: American journal of sociology, 1987, 93: 623-658
[11] 薛天山. 人际信任与制度信任. 青年研究, 2002(6): 15-19
[13] Whitley, R. D. , The social construction of business Systems in East Asia, Organization Studies, 12(1): 1-28
[14] 李伟民等. 特殊信任与普遍信任: 中国人信任的结构与特征. 社会学研究, 2002(3): 11- 21
[15] 郑伯壎. 差序格局与华人组织行为. 本土心理研究, 1995(3): 142-219
[17] 杨宜音. “自己人”: 信任建构过程的个案研究. 社会学研究, 1999(2): 38-51
[18] 杨国枢. 中国人的社会取向: 社会互动的观点. 台北: 桂冠图书, 1993
[19] 黄光国. 人情与面子: 中国人的权力游戏. 台北: 巨流图书, 1988
[20] 金耀基. 关系与网络的建构. 二十一世纪, 1992(8)
[21] 杨中芳. 试论中国人的‘自己’: 理论与研究方向. 台北: 远流出版社, 1991: 93-145
[22] 杨光. 中国人的人际信任. 湖北社会科学, 2003(5): 93-95
[23] 陈介玄等. 台湾企业运作的社会秩序: 人情关系与法律. 东海学报, 1991, 32:219-232
[24] 杨宜音. 浅析人际关系及其分类. 社会学研究, 1995(5): 18-23
[25] 郭于华. 农村现代化过程中的传统亲缘关系. 社会学研究, 1994(6): 49-58
[26] 张建新. 殊化信任与泛化信任在人际信任行为路径模型中的作用. 心理学报, 2000(3): 311-316
[27] 梁幸枝等. 人情选择, 还是制度的依赖. 社会, 2003(5)
[28] 杨中芳等. 中国人人际信任的概念化: 一个人际关系的观点. 社会学研究, 1999(2): 1-21
[29] 谢军. 论责任与信任. 论理学研究, 2004(1): 104-108
[31] 姚建平. 制度的心理内涵与中国社会的现代化道路. 社会学, 2003(8): 61-65
[32] 张缨. 中国转型期企业间经济活动“低信任”违约现象的社会学解释. 社会学, 2001(11): 65-71
[33] 陈昌文. 人情与契约. 四川大学学报(哲社版), 1992(3)
[34] 王飞雪等. 信任的中、日、美比较研究. 社会学研究, 1999(2): 53-66
[35] 顾凡. 建立稳定有效的社会信任机制. 西安建筑科技大学学报(社科版), 2002(6): 12-14
[36] 杨光飞. “杀熟”: 转型期中国人际关系嬗变的一个面相. 学术交流, 2004(3): 111-116
[38] 申自力. 当今中国社会的信任危机: 表现、本质及其影响. 求实, 2004(7): 55-57
[39] 雷鸣. 社会转型期的信任危机. 甘肃教育学院学报(社科版), 2003(4): 75-77
[40] 童志锋. 试析影响乡村社区人际信任程度的因素. 浙江社会科学, 2004(1): 30-37
[41] 马光川. 构筑普遍信任的四大社会支持系统. 青岛行政学院学报, 2003(4): 21-24
[42] 郑也夫. 信任: 溯源与定义. 北京社会科学, 1999(4): 118-123
[43] 杨中芳. 试论如何研究中国人的性格. 中国人的心理及行为. 台北: 挂冠出版社, 1992: 319-440
[44] 郑也夫. 走向杀熟之路.: 中国社会中的信任. 北京: 中国城市出版社, 2003: 263-290
[45] 张旭昆. 制度的定义与分类. 浙江社会科学, 2002(11)
[46] 张超等. 政府信用与民众信任. 社会, 2002(11): 33-34
[47] [48] 程倩. 政府信任关系: 概念、现状与重构. 探索, 2004(3): 35-38
[49] 向长江等. 信任问题研究文献综述. 广州大学学报(社科版), 2003(3): 39-42
[50] 路小亚等. 信任缺失与重建. 中国青年报, 1995. 9. 26
[51] 费孝通. 乡土中国 生育制度. 北京: 北京大学出版社, 1998
[52] 茅于轼. 中国人的道德前景. 广州: 暨南大学出版社, 1997
[53] 郑也夫. 信任论. 北京: 中国广播电视出版社, 2001
[54] 罗德里克·M·克雷默. 组织中的信任. 北京: 中国城市出版社, 2003
[55] 郑也夫, 彭士清等. 中国社会中的信任. 北京: 中国城市出版社, 2003
[56] 李沛良. 社会研究的统计应用. 北京: 社会科学文献出版社, 2002
[57] Deutsch, M. Trust and Suspicion. The Journal of Conflict Resolution, 1958, 2: 265-279
[58] Rotter, J. B. Generalized Expectancies for International Trust. American Psychologist, 1971, 26: 443-452
[59] Luhmann, N. Trust and Power. Chichester: John Wiley & Sons Ltd, 1979
[60] Shapiro, S. P. The Social Control in Impersonal Trust. American Journal of Socialogy, 1987, 93: 623-658
[61] Earle, T. C. Social turst: Towards a cosmopolitan society. CT: Praeger Pubishers, 1995.
[62] Inglehart. Trust, Well-being and Democracy. New York: Cambridge university Press, 1999
[2] [16] [30] 彭泗清. 信任的建立机制: 关系运作与法制手段. 社会学研究, 1999(2): 53-66
[3] 贺力平等. 笔谈信任的破坏与建立. 社会学, 2002(8): 3-13
[4] [37] 王绍光等. 信任的基础: 一种理性的解释. 社会学, 2002(9): 46-59
[5] 韦伯. 儒教与道教. 王容芬译. 北京: 商务印书馆, 1995
[6] Barber, The logic and limits of trust. New Brunswick. NJ: Rutgers University Press, 1999
[7] [12] 福山. 信任: 社会美德与创造经济繁荣. 彭志华译. 海口: 海南出版社, 2001
[8] Seligman, A. B. The problem of Trust. Princeton: Princeton University press, 1997
[9] Leiws, J. D. Trust and social reality. Social Forces, 1985, 63: 967-985
[10] Zuker, L. G. Production in Impersonal Trust: American journal of sociology, 1987, 93: 623-658
[11] 薛天山. 人际信任与制度信任. 青年研究, 2002(6): 15-19
[13] Whitley, R. D. , The social construction of business Systems in East Asia, Organization Studies, 12(1): 1-28
[14] 李伟民等. 特殊信任与普遍信任: 中国人信任的结构与特征. 社会学研究, 2002(3): 11- 21
[15] 郑伯壎. 差序格局与华人组织行为. 本土心理研究, 1995(3): 142-219
[17] 杨宜音. “自己人”: 信任建构过程的个案研究. 社会学研究, 1999(2): 38-51
[18] 杨国枢. 中国人的社会取向: 社会互动的观点. 台北: 桂冠图书, 1993
[19] 黄光国. 人情与面子: 中国人的权力游戏. 台北: 巨流图书, 1988
[20] 金耀基. 关系与网络的建构. 二十一世纪, 1992(8)
[21] 杨中芳. 试论中国人的‘自己’: 理论与研究方向. 台北: 远流出版社, 1991: 93-145
[22] 杨光. 中国人的人际信任. 湖北社会科学, 2003(5): 93-95
[23] 陈介玄等. 台湾企业运作的社会秩序: 人情关系与法律. 东海学报, 1991, 32:219-232
[24] 杨宜音. 浅析人际关系及其分类. 社会学研究, 1995(5): 18-23
[25] 郭于华. 农村现代化过程中的传统亲缘关系. 社会学研究, 1994(6): 49-58
[26] 张建新. 殊化信任与泛化信任在人际信任行为路径模型中的作用. 心理学报, 2000(3): 311-316
[27] 梁幸枝等. 人情选择, 还是制度的依赖. 社会, 2003(5)
[28] 杨中芳等. 中国人人际信任的概念化: 一个人际关系的观点. 社会学研究, 1999(2): 1-21
[29] 谢军. 论责任与信任. 论理学研究, 2004(1): 104-108
[31] 姚建平. 制度的心理内涵与中国社会的现代化道路. 社会学, 2003(8): 61-65
[32] 张缨. 中国转型期企业间经济活动“低信任”违约现象的社会学解释. 社会学, 2001(11): 65-71
[33] 陈昌文. 人情与契约. 四川大学学报(哲社版), 1992(3)
[34] 王飞雪等. 信任的中、日、美比较研究. 社会学研究, 1999(2): 53-66
[35] 顾凡. 建立稳定有效的社会信任机制. 西安建筑科技大学学报(社科版), 2002(6): 12-14
[36] 杨光飞. “杀熟”: 转型期中国人际关系嬗变的一个面相. 学术交流, 2004(3): 111-116
[38] 申自力. 当今中国社会的信任危机: 表现、本质及其影响. 求实, 2004(7): 55-57
[39] 雷鸣. 社会转型期的信任危机. 甘肃教育学院学报(社科版), 2003(4): 75-77
[40] 童志锋. 试析影响乡村社区人际信任程度的因素. 浙江社会科学, 2004(1): 30-37
[41] 马光川. 构筑普遍信任的四大社会支持系统. 青岛行政学院学报, 2003(4): 21-24
[42] 郑也夫. 信任: 溯源与定义. 北京社会科学, 1999(4): 118-123
[43] 杨中芳. 试论如何研究中国人的性格. 中国人的心理及行为. 台北: 挂冠出版社, 1992: 319-440
[44] 郑也夫. 走向杀熟之路.: 中国社会中的信任. 北京: 中国城市出版社, 2003: 263-290
[45] 张旭昆. 制度的定义与分类. 浙江社会科学, 2002(11)
[46] 张超等. 政府信用与民众信任. 社会, 2002(11): 33-34
[47] [48] 程倩. 政府信任关系: 概念、现状与重构. 探索, 2004(3): 35-38
[49] 向长江等. 信任问题研究文献综述. 广州大学学报(社科版), 2003(3): 39-42
[50] 路小亚等. 信任缺失与重建. 中国青年报, 1995. 9. 26
[51] 费孝通. 乡土中国 生育制度. 北京: 北京大学出版社, 1998
[52] 茅于轼. 中国人的道德前景. 广州: 暨南大学出版社, 1997
[53] 郑也夫. 信任论. 北京: 中国广播电视出版社, 2001
[54] 罗德里克·M·克雷默. 组织中的信任. 北京: 中国城市出版社, 2003
[55] 郑也夫, 彭士清等. 中国社会中的信任. 北京: 中国城市出版社, 2003
[56] 李沛良. 社会研究的统计应用. 北京: 社会科学文献出版社, 2002
[57] Deutsch, M. Trust and Suspicion. The Journal of Conflict Resolution, 1958, 2: 265-279
[58] Rotter, J. B. Generalized Expectancies for International Trust. American Psychologist, 1971, 26: 443-452
[59] Luhmann, N. Trust and Power. Chichester: John Wiley & Sons Ltd, 1979
[60] Shapiro, S. P. The Social Control in Impersonal Trust. American Journal of Socialogy, 1987, 93: 623-658
[61] Earle, T. C. Social turst: Towards a cosmopolitan society. CT: Praeger Pubishers, 1995.
[62] Inglehart. Trust, Well-being and Democracy. New York: Cambridge university Press, 1999