中国农村社会资本研究
|
摘要
农村社会资本是目前学术界关注的热点问题,积累了不少的研究成果。但其中的缺憾也显而易见。首先,对于“社会资本”这一外来品,大多学者并未进行本土化的理论探讨,而是将其作为一种既定工具,直接解释和研究中国农村问题。其次,农村社会资本的研究内容,大多集中在农村人际关系的层面上,对农村社会结构和外部环境层社会资本的认识相对较少,缺乏系统性。再次,对农村社会资本的研究,多停留在静态认识上,对其产生及其运作的内在逻辑,鲜于探究。最后,在新农村建设的大背景下,对农村社会资本的开发和利用问题认识不足。本文试图针对这些问题,就目前农村社会资本进行专门探讨。
中国农村社会资本研究中存在的缺憾,或多或少是因理论不完善造成的。对此,本文首先对农村社会资本的概念、特征和类别进行了理论探讨,并结合转型期农村社会实际,建构了“本土化”农村社会资本分析框架。然后,结合双桃村个案调查情况,在人际关系、社会结构和外部环境层面上对农村社会资本进行了系统分析。
在人际关系层面上,考察了目前农村社会人际关系的种类和状况,揭示了人际关系工具理性化的发展趋势。即村民在利益的驱动下,有意识地投资或动员人际关系,获取稀缺资源。然而,在现实生活中,并不是所有的人都能实现预期。换句话说,村民的“人际关系”成为社会资本需具备特定的条件和过程。对条件和过程的分析,则构成本文对“关系资本”产生及其内在运作逻辑的把握。在此基础上,笔者利用调查数据,更加深入地分析了村民人际关系的整体状况,证实了“人际关系”需从“关系资源”,再向“关系资本”进行转化的结论,并从性别、年龄和行业三个角度,对不同村民“关系资本”进行了比较分析。在社会结构层面上,首先考察了转型期的农村社会关系结构,分析了“差序格局”和“紧缩圈层结构”中,社会资本的基本运作逻辑。通过比较,发现目前农村社会关系结构呈现出前所未有的状况。一方面,以血缘和地缘为基础的“差序格局”,在资源、利益等因素的作用下,呈现出一定程度的工具理性化。另一方面,以资源为核心的“紧缩圈层结构”,在传统“人情”和“伦理”因素的作用下,呈现出某种程度的亲缘泛化。然而,“差序格局”仍是主要的关系结构形式。基于此,本文通过考虑“紧缩圈层结构”中的合理因素,确立了更符合转型期农村社会关系结构的分析步骤与方法。在此基础上,结合双桃村个案,对不同资源主体以“差序格局”和“圈层结构”为路径,寻求、获取资源的状况进行了深入考察。最终,得出结论:一方面,目前农村社会的“差序格局”并未能实现足够的“资本化”,无法给村民提供更多的便利和条件;另一方面,在“圈层结构”下,大部分普通村民和乡村精英的互动难以实现,农村社会中积极有效的集体行动陷入困境。
在外部环境层面上,首先考察了目前农村社会中的文化规范,结果表明:以关系取向、伦理道德和人情规范等形式存在的儒家传统文化,受到市场经济逐利性文化的强势冲击。这种冲击使得农村社会中原有的规范、道德与习俗等社会资本逐渐减少,农村社会内部约束力弱化,人际关系淡漠化。其次,通过对农村社会制度体系的分析,笔者发现:制度的变迁在很大程度上,又引导和促进了这种局面的产生。在强制性制度变迁阶段,国家通过“自上而下”的政府命令,实现了对农村稀缺资源的全面控制。在意识形态的强化和阶级斗争的威慑下,农民之间的横向乡土联系逐渐淡化,传统社会的特殊原则——“差序格局”、“礼”遭到强烈冲击。在诱致性变迁阶段,家庭联产承包责任制的确立,在生产上直接割裂了农民之间的横向社会关系。村民自治制度确立后,乡村两级组织权力弱化,组织、动员村民的支配力也大大减弱。这些变化均加剧了农村社会中积极有效集体行动的困境。
最后,笔者结合社会时空观,确立了对农村社会资本进行整体性把握的基本切入点,即文化规范与制度体系。在此基础上,梳理了各层次社会资本之间的关系,揭示了它们之间的互动。通过分析发现:目前我国农村文化规范、制度体系存在的问题,才是影响整个农村社会资本运作功效的根本问题。它们是造成目前农村社会资本存量低、构成不合理的根本原因。基于此,本文认为,要提升人际关系层和社会结构层“社会资本”的运作功效,首先应从提升外部环境层“社会资本”的运作功效入手。当务之急,则是要解决农村社会中文化规范和制度体系本身存在的问题,合理设置这些“规则”体系中存在的“权利——义务”关系。对此,本文提出在新农村建设中开发和利用农村社会资本的五大具体措施:一是通过信任机制建设,明确界定合理道德规则;二是注重农村文化建设,强化合理道德规则;三是培育农村经济组织,发展农村集体经济;四是构建强有力的乡村两级管理体制,增加村级组织资源输入;五是满足公共服务和公共产品需求,增强村落内部团结。
Rural social capital is the current scholastic hot spot, which has been researched a lot. But its regret is obvious. First, most scholars directly use it as an established tool to research the problems in Chinese rural areas without any theory localization. Secondly, the study of social capital is mostly concentrated in rural interpersonal level which is a lack of the study on the rural social structure and the external environment. Then, the research on rural social capital mainly stays on static level, which has a disadvantage of the intrinsic logic inquiry. Finally, the exploitation and utility of rural social capital is inadequate under the background of new village construction. In allusion to these issues, this article attempts to specially research on the current rural social capital.
The regret remains in China's rural social capital study is more or less caused by the imperfection of the theory. So, this article first probes into the conception, characteristics and types of rural social capital, combines with the reality of rural society in transformation period and builds a "native" rural social capital analytical framework. Then, with the investigation in the two-Tao village, social capital in rural areas on the level of interpersonal, social structure and the external environment is systematically analyzed.
On the interpersonal level, the current rural social relationships and the types of conditions have been inspected and the interpersonal tools instrumentally trend of development is revealed. However, in realistic life, not every people can be able to achieve anticipated goals. In other words, the changing of villagers’"interpersonal relations" into social capital requires certain conditions and processes. The analysis on conditions and process in this paper constitutes the grasp on "relationship capital" formation and operation of internal logic. Based on this, we use the survey data to penetrate into the villagers’interpersonal relations and confirm the conclusion that the "interpersonal relationships" needs to turn into "relations resources" and then into "relationship capital" .And different villagers "relationship capital" are analyzed from the angles of gender, age and industry.
In the social structure lay, the paper first inspects the rural community structure in the period of transformation and analyzes the pattern of difference sequence and circular layer structure. By comparison, the current structure of rural social relations has showed an unprecedented situation. However, the pattern of difference sequence is still the main relation structure. Based on this, by considering the reasonable factors in circular layer structure this thesis establishes the steps and methods which can analyzes the rural social capital. On this basis, in combination with Two Tao village cases, the conditions of researching and gaining resources have been deeply probed into though the path of the pattern of difference sequence and circular layer structure. Ultimately, this paper draws a conclusion that on the one hand, the pattern of difference sequence is not adequately capitalization and on the other the interaction between villagers and rural elites is hard to achieve under circular layer structure.
On the exterior circumstances, my study first surveys the cultural norms of rural community, the results shows that: the Confucian traditional culture, exist as a relationship orientation, morality or human norm, is strongly shocked by profiteering culture in market economy. This shock have made a great decrease in the already existing ethics, norms and social customs, the inner binding force, and the human relationship of the countryside. After my making an analysis of rural social system, I find that changes in the system have guided and promoted these situations from arising to a large extent. In the changes of compulsory system, government enforced their embracive controls of resources in short supply from above. Under the ideological reinforcement and deterrence of class struggles, the relationships between rural residents gradually faded out, and the special principles, such as“the pattern of difference sequence”and ritualism met with strong shock. During the period of inducing institutional variance, the establishment of family-contract responsibility system made a social separation between rural residents in a lateral direction. After the establishing of villager autonomy system, the village-town level powers in professional organizations become weaken, and their great holds over villagers were largely lost. All of these changes intensified the morass of active and effective actions in rural community.
Finally, I find the entering point, just as cultural norms and systems, of grasping the wholeness of social capital in rural community with social view of space and time. On this basis, I succeed in hackling the interrelations among various levels of social capital, and discovering their reactions. By analysis, we can see that there is something wrong with the rural cultural norms or systems of China, and it is the fundamental problem that has a big impact on the power of capital operation; it is also the root cause of the lowness in capital stock and the irrational composition. Based on above analysis, this paper reveals that the improvement of the capital operations of relationship and social order components must be accomplished through the external environment ones first. It is a pressing matter of resolving the problems exist in cultural norms and systems in rural community, rebuilding the relations between rights and duties of them rationally. This text presents five concrete measures of the development and utility of social capital in rural area in new rural construction: First, set clear moral rules through confidence building mechanisms; Second, focus on rural culture, reasonable ethical rules strongly; Third, breed rural economy organizations, and develop the collective economy in rural areas; Construction of four is establishing the two-level management system in rural areas, and increasing resource input of the rural community; Fifth, build public serve and product system, and enhance the internal unity in village.
中国农村社会资本研究中存在的缺憾,或多或少是因理论不完善造成的。对此,本文首先对农村社会资本的概念、特征和类别进行了理论探讨,并结合转型期农村社会实际,建构了“本土化”农村社会资本分析框架。然后,结合双桃村个案调查情况,在人际关系、社会结构和外部环境层面上对农村社会资本进行了系统分析。
在人际关系层面上,考察了目前农村社会人际关系的种类和状况,揭示了人际关系工具理性化的发展趋势。即村民在利益的驱动下,有意识地投资或动员人际关系,获取稀缺资源。然而,在现实生活中,并不是所有的人都能实现预期。换句话说,村民的“人际关系”成为社会资本需具备特定的条件和过程。对条件和过程的分析,则构成本文对“关系资本”产生及其内在运作逻辑的把握。在此基础上,笔者利用调查数据,更加深入地分析了村民人际关系的整体状况,证实了“人际关系”需从“关系资源”,再向“关系资本”进行转化的结论,并从性别、年龄和行业三个角度,对不同村民“关系资本”进行了比较分析。在社会结构层面上,首先考察了转型期的农村社会关系结构,分析了“差序格局”和“紧缩圈层结构”中,社会资本的基本运作逻辑。通过比较,发现目前农村社会关系结构呈现出前所未有的状况。一方面,以血缘和地缘为基础的“差序格局”,在资源、利益等因素的作用下,呈现出一定程度的工具理性化。另一方面,以资源为核心的“紧缩圈层结构”,在传统“人情”和“伦理”因素的作用下,呈现出某种程度的亲缘泛化。然而,“差序格局”仍是主要的关系结构形式。基于此,本文通过考虑“紧缩圈层结构”中的合理因素,确立了更符合转型期农村社会关系结构的分析步骤与方法。在此基础上,结合双桃村个案,对不同资源主体以“差序格局”和“圈层结构”为路径,寻求、获取资源的状况进行了深入考察。最终,得出结论:一方面,目前农村社会的“差序格局”并未能实现足够的“资本化”,无法给村民提供更多的便利和条件;另一方面,在“圈层结构”下,大部分普通村民和乡村精英的互动难以实现,农村社会中积极有效的集体行动陷入困境。
在外部环境层面上,首先考察了目前农村社会中的文化规范,结果表明:以关系取向、伦理道德和人情规范等形式存在的儒家传统文化,受到市场经济逐利性文化的强势冲击。这种冲击使得农村社会中原有的规范、道德与习俗等社会资本逐渐减少,农村社会内部约束力弱化,人际关系淡漠化。其次,通过对农村社会制度体系的分析,笔者发现:制度的变迁在很大程度上,又引导和促进了这种局面的产生。在强制性制度变迁阶段,国家通过“自上而下”的政府命令,实现了对农村稀缺资源的全面控制。在意识形态的强化和阶级斗争的威慑下,农民之间的横向乡土联系逐渐淡化,传统社会的特殊原则——“差序格局”、“礼”遭到强烈冲击。在诱致性变迁阶段,家庭联产承包责任制的确立,在生产上直接割裂了农民之间的横向社会关系。村民自治制度确立后,乡村两级组织权力弱化,组织、动员村民的支配力也大大减弱。这些变化均加剧了农村社会中积极有效集体行动的困境。
最后,笔者结合社会时空观,确立了对农村社会资本进行整体性把握的基本切入点,即文化规范与制度体系。在此基础上,梳理了各层次社会资本之间的关系,揭示了它们之间的互动。通过分析发现:目前我国农村文化规范、制度体系存在的问题,才是影响整个农村社会资本运作功效的根本问题。它们是造成目前农村社会资本存量低、构成不合理的根本原因。基于此,本文认为,要提升人际关系层和社会结构层“社会资本”的运作功效,首先应从提升外部环境层“社会资本”的运作功效入手。当务之急,则是要解决农村社会中文化规范和制度体系本身存在的问题,合理设置这些“规则”体系中存在的“权利——义务”关系。对此,本文提出在新农村建设中开发和利用农村社会资本的五大具体措施:一是通过信任机制建设,明确界定合理道德规则;二是注重农村文化建设,强化合理道德规则;三是培育农村经济组织,发展农村集体经济;四是构建强有力的乡村两级管理体制,增加村级组织资源输入;五是满足公共服务和公共产品需求,增强村落内部团结。
Rural social capital is the current scholastic hot spot, which has been researched a lot. But its regret is obvious. First, most scholars directly use it as an established tool to research the problems in Chinese rural areas without any theory localization. Secondly, the study of social capital is mostly concentrated in rural interpersonal level which is a lack of the study on the rural social structure and the external environment. Then, the research on rural social capital mainly stays on static level, which has a disadvantage of the intrinsic logic inquiry. Finally, the exploitation and utility of rural social capital is inadequate under the background of new village construction. In allusion to these issues, this article attempts to specially research on the current rural social capital.
The regret remains in China's rural social capital study is more or less caused by the imperfection of the theory. So, this article first probes into the conception, characteristics and types of rural social capital, combines with the reality of rural society in transformation period and builds a "native" rural social capital analytical framework. Then, with the investigation in the two-Tao village, social capital in rural areas on the level of interpersonal, social structure and the external environment is systematically analyzed.
On the interpersonal level, the current rural social relationships and the types of conditions have been inspected and the interpersonal tools instrumentally trend of development is revealed. However, in realistic life, not every people can be able to achieve anticipated goals. In other words, the changing of villagers’"interpersonal relations" into social capital requires certain conditions and processes. The analysis on conditions and process in this paper constitutes the grasp on "relationship capital" formation and operation of internal logic. Based on this, we use the survey data to penetrate into the villagers’interpersonal relations and confirm the conclusion that the "interpersonal relationships" needs to turn into "relations resources" and then into "relationship capital" .And different villagers "relationship capital" are analyzed from the angles of gender, age and industry.
In the social structure lay, the paper first inspects the rural community structure in the period of transformation and analyzes the pattern of difference sequence and circular layer structure. By comparison, the current structure of rural social relations has showed an unprecedented situation. However, the pattern of difference sequence is still the main relation structure. Based on this, by considering the reasonable factors in circular layer structure this thesis establishes the steps and methods which can analyzes the rural social capital. On this basis, in combination with Two Tao village cases, the conditions of researching and gaining resources have been deeply probed into though the path of the pattern of difference sequence and circular layer structure. Ultimately, this paper draws a conclusion that on the one hand, the pattern of difference sequence is not adequately capitalization and on the other the interaction between villagers and rural elites is hard to achieve under circular layer structure.
On the exterior circumstances, my study first surveys the cultural norms of rural community, the results shows that: the Confucian traditional culture, exist as a relationship orientation, morality or human norm, is strongly shocked by profiteering culture in market economy. This shock have made a great decrease in the already existing ethics, norms and social customs, the inner binding force, and the human relationship of the countryside. After my making an analysis of rural social system, I find that changes in the system have guided and promoted these situations from arising to a large extent. In the changes of compulsory system, government enforced their embracive controls of resources in short supply from above. Under the ideological reinforcement and deterrence of class struggles, the relationships between rural residents gradually faded out, and the special principles, such as“the pattern of difference sequence”and ritualism met with strong shock. During the period of inducing institutional variance, the establishment of family-contract responsibility system made a social separation between rural residents in a lateral direction. After the establishing of villager autonomy system, the village-town level powers in professional organizations become weaken, and their great holds over villagers were largely lost. All of these changes intensified the morass of active and effective actions in rural community.
Finally, I find the entering point, just as cultural norms and systems, of grasping the wholeness of social capital in rural community with social view of space and time. On this basis, I succeed in hackling the interrelations among various levels of social capital, and discovering their reactions. By analysis, we can see that there is something wrong with the rural cultural norms or systems of China, and it is the fundamental problem that has a big impact on the power of capital operation; it is also the root cause of the lowness in capital stock and the irrational composition. Based on above analysis, this paper reveals that the improvement of the capital operations of relationship and social order components must be accomplished through the external environment ones first. It is a pressing matter of resolving the problems exist in cultural norms and systems in rural community, rebuilding the relations between rights and duties of them rationally. This text presents five concrete measures of the development and utility of social capital in rural area in new rural construction: First, set clear moral rules through confidence building mechanisms; Second, focus on rural culture, reasonable ethical rules strongly; Third, breed rural economy organizations, and develop the collective economy in rural areas; Construction of four is establishing the two-level management system in rural areas, and increasing resource input of the rural community; Fifth, build public serve and product system, and enhance the internal unity in village.
引文
① 理性选择范式是 20 世纪西方社会科学的主流理论,对整个世界的社会科学都产生过重大影响。它的理论基础是假设个人为追求自我经济利益最大化的理性个体,因这一假设忽视个人社会需求,无视文化、制度因素对个人行动的作用,将个人需求和行动简单化、实用化而倍受学术界批评。
②“关系本位”、“伦理本位”是中国传统社会的本质特征。“关系”是人们进行各种社会活动的前提和基础,而各种伦理规范则是人们在活动中共同遵循的准则。即使在当今中国社会,这种特征也未发生大的转变。相反,处于转型期的中国社会,在“制度”和“市场”都不健全的情况下,“关系”作为人们活动的基点和获取稀缺资源的方式之一,发挥着极其重要的作用。
① 引自《中外社会学研究手册》,中国社会科学出版社第 385 页.
① 高承恕,《理性化与资本主义》,联经出版事业公司,1988:5.
② 张其仔,《社会资本论》,社会科学文献出版社,1997:17.
① 秦琴,《当代乡村社会中的“社会资本”研究》,上海大学博士学位论文:9.
②“双桃村”是笔者在研究中给被调查村庄所起的学名.
③ 资料数据来自 http://www.mipang.com/places/3685/about.
④ 同上.
① 资料数据来自 http://www.jtxnyw.org/nygk/index.htm.
② 资料数据来自 http://www.gs.xinhuanet.com/dfpd/2004-03/06/content_1734584.htm.
③ 资料数据来自 http://www.gs.xinhuanet.com/dfpd/2004-03/06/content_1734584.htm.
1 科尔曼认为,社会资本有五种具体表现形式:⑴义务与期望 ⑵信息网络 ⑶规范与有效惩罚 ⑷权威关系⑸多功能社会组织和有意创建的社会组织等.
2 社会关系是社会学研究的中心内容,目前并没有统一的定义。本文将社会关系定义为个人与个人、个人与群体、群体与群体之间的结构存在状态及其互动过程,是指广义的社会关系。它可以从静态和动态两个方面来考察。从静态方面看,表现为社会结构。从动态方面看,表现为社会互动过程。
3 村落:指由聚集在自然村或行政村的人们所组成的社会生活共同体,其特点是有着特定的名称,人们聚集在一个紧凑的居住区内,与其他相似单位隔开相当一段距离。
① 陆学艺在《重新认识农民问题》一文中,根据农民分化的状况,就将其分为了八大阶层:农业劳动者阶层、农民工阶层、雇工阶层、农民知识分子阶层、个体劳动者和个体工商户阶层、私营企业主阶层、乡镇企业管理者阶层和农村管理者阶层。
② 体制断档:指国家权力与市场力量之间的断裂,即在资源配置过程中,当国家权力逐渐弱化的时候,市场的力量并没有“跟上来”,从而形成因无法实现国家从再分配体制向市场经济体制转型时体制的顺利“对接”,而出现的“断裂”状态。
③ 边燕杰,经济体制、社会网络与职业流动[J],《中国社会科学》,2001(2).
① 调查问卷见附录.
① 胡晓飞,构建具有中国特色的新型人际关系[J],邵阳学院学报(社科版),2004(4):17.
① 张国庆,价值理性与工具理性[J],新余高专学报,2003 第 8 卷,第 3 期:11.
① 在调查中我们发现,当地村民对“朋友”的理解,偏重于趣缘,而非业缘关系。
② 张国庆,价值理性与工具理性[J],新余高专学报,2003 第 8 卷,第 3 期:11.
① 边燕杰、张文宏,经济体制、社会网络与职业流动[J],中国社会科学,2001(2).
② 后文中类似的相关资料分别见表 4-1、4-2.
① 村干部一般是联系植种公司与农户的中介。
① 费孝通,《乡土中国》[M],北京:北京大学出版社,1998 年版.
② 同上.
③ 孙立平,“关系”、社会关系与社会结构[J],社会学研究,1996(5):21.
④ 陈阿江,从农村劳动力外流看中国农村社会结构及其变迁[J],西南师范大学学报,1999(2):21-24.
① 周建国,紧缩圈层结构论[J],社会科学研究,2002(2):98.
① 陆学艺,“三农论”——当代中国农业、农村、农民研究[M],北京:社会科学文献出版社,2002 版:412.
① 谭明方,农村社会结构与“三农”问题研究[J],社会科学研究,2004(5):95.
① 谭明方,农村社会结构与“三农”问题研究[J],社会科学研究,2004(5):96.
① 周怡,《文化与结构的路径》[M],北京:社会科学文献出版社,2004 年版,第 51-61 页.
① 杨国枢,《中国人的社会取向:社会互动的观点》,中国人业书(17):中国人的心理与行为:理念与方法篇(1992),台湾,桂冠图书股份有限公司,1994,第 98 页.
② 金耀基,《中国社会与文化》[M],香港:牛津大学出版社,1998,第 27-28 页.
①《孟子·告子下》
②《礼记·中庸》
③《孟子·梁惠王上》
④《礼记·曲礼上》
⑤ 黄国光:《人情与面子:中国人的权利游戏》,原载李亦园、杨国枢、文崇一等编《现代化与中国化论集》,台湾,桂冠图书股份有限公司,1985.
① 对“制度”的概念,学术界有着多种解释。但在本文中,制度仅指那些由政府通过正式、规范和具体的文本方式建立起来的有关农村社会的法律、政策及规章。它们有着明确的具体存在和表现形式,并可借助于正式的组织机构来实施和监督。
② 万振凡,建国以来中国农村制度创新的路径研究[J],《古今农业》,2002(4):10.
③ 同上.
① 这种“相当风险”,来源于村民集体行动中强制性或约束性文化规范及制度体系的缺失。
② 吴思红,村庄精英利益博弈与权力结构的稳定性[J],中共中央党校学报,2003(1):40.
① 安东尼·吉登斯,社会的构成[W],三联书店,1998 年版第 40 页.
① 安东尼·吉登斯,社会的构成[W],三联书店,1998 年版第 61 页.
① 道格拉斯·C.诺斯:“制度、意识形态和经济绩效:[A],[美]姆斯·A.道、史蒂夫·H.汉科、[英]阿兰·A.瓦尔特斯编著:《发展经济学的革命》[C],黄祖辉,蒋文华译,上海:上海三联书店、上海人民出版社,2000,第 121 页.
① 张雷声,创新农村经济组织、建设社会主义新农村[J],高校理论战线,2006(3):7.
[1] 吴江、黄晶,社会资本理论剖析[J].理论学刊,2004(5):38-41.
[2] 周建国.紧缩圈层结构论[J].社会科学研究,2002(2):.
[3] 张文宏.阶层地位对城市居民社会网络性质的影响[J].社会,2005(4):25-38.
[4] 张克中.中国经济转型的社会资本分析[J].江西财经大学学报,2005(3):9-11.
[5] 边燕杰.城市居民社会资本的来源及作用[J].中国社会科学,2004(3).
[6] 杨秋菊.良性互动:社会资本建构的综合分析框架[J].求实,2005(7):57-60.
[7] 王诗宗.社会资本:公共物品还是私人物品[J].浙江大学学报,2003(3):14-21.
[8] 韩平.市场经济条件下人际关系的基本特征,[J].行为科学,1995(1):44-45.
[9] 刘世奎.论族居村落的人际关系及其变迁[J].江汉论坛,1996(1):34-39.
[10] 郭毅、朱扬帆、朱熹.人际关系互动与社会结构网络化[J].社会科学,2003(8):64-74.
[11] 黎玉琴.关于社会资本的主体资格问题的探讨,[J].肇庆学院学报,2005(2):4-8.
[12] 安素霞.社会资本对人力资本的整合效用[J].中国人口科学,2005 增刊:111-114.
[13] 李宏利、张雷.家庭社会资本及其相关因素[J].心理科学进展,2005(3):283-289.
[14] 张广利.社会资本与和谐社区建设[J].华东理工大学学报,2005(1):1-6.
[15] 周运清、刘莫鲜.社会资本在农村劳动力中的负面效应分析[J].江汉大学学报,2004(6).
[16] 周长城、王培刚,社会资本的理论与应用[J].甘肃社会科学,2005(2):76-79.
[17] 符平.微观社会资本研究的反思[J].社会学研究,2004(11):75-80.
[18] 赵延东、罗家德.如何测量社会资本:一个经验研究综述[J].国外社会科学,2005(2).
[19] 张智勇.社会资本与农民工职业搜寻[J].财经科学,2005(1).
[20] 赵立新.社会资本与当今农村社会信任[J].内蒙古社会科学,2005(3):118-122.
[21] 钟涨宝、黄甲寅、万江红.社会资本理论对农村社会的解释功能[J].华中农业大学学报,2002(1).
[22] 田强、覃美英.社会资本理论与农村经济发展研究综述[J].农业经济,2004(12):8-9.
[23] 王道勇.社会资本视角下的中国农民增收[J].甘肃理论学刊,2004(11):56-59.
[24] 胡荣.影响村民交往的因素分析[J].厦门大学学报,2005(2):122-128.
[25] 张庆国.价值理性与工具理性[J].新余高专学报,2003(7):10-13.
[26] 李庆真.乡村情缘在农村现代化进程中的社会效应[J].安徽大学学报,2003(7):108-112.
[27] 孙立平.改革前后中国国家、民间统治精英及民众间互动关系的演变[J].中国社会科学季刊,1994(1).
[28] 徐勇.非均衡中的中国政治:城市与乡村比较 [J].中国广播电视出版社,1992(2).
[29] 吴思红.论村民自治与社会控制[J].中国农村观察,2000(6).
[30] 孙立平.“关系”、社会关系与社会结构[J].社会学研究,1996(5):20-30.
[31] 杨善华、赵离涛.中国农村社会转型中社区秩序的重建:制度背景下的“农户——社区”互动结构考察 [J].社会学研究,1996(5):62-73.
[32] 叶本乾.村庄精英:村庄权力结构的中介地位[J].中国农村观察,2005(1):45-51.
[33] 杨善华.家族政治和农村基层政治精英的选拔、角色定为和精英更替[J].社会学研究,1997(5).
[34] 李路路.制度转型与分层结构的变迁[J].中国社会科学,2002(6):105—118.
[35] 贺雪峰.什么农村?什么问题?[J].浙江学刊,2005(1):142-146.
[36] 王道勇、勋彦辉.农民市民化:传统超越与社会资本转型 [J].甘肃社会科学,2005(4):9-13.
[37] 王波.关系运作制度化的过程分析[J].社会学研究,2002(4):55-65.
[38] 周雪光.西方社会学关于中国组织与制度变迁研究状况评述 [J].社会学研究,1999(4).
[39] 翟学伟.人情、面子与权力的再生产[J].社会学研究,2004(5):48-57.
[40] 杨宜音.试析人际关系及其分类[J].社会学研究,1995(5):18-23.
[41] 许苏明.论社会交换行为的类型及其制约因素 [J].南京大学学报,2000(3):144-153.
[42] 王晓霞.当代中国人际关系中的文化嬗变[J].社会科学研究,2001(2):105-110.
[43] 宋颖惠、李志红、王文莉.对我国人际关系未来走向的思考[J].西安建筑科技大学学报,2003(1):49-52.
[44] 李伟民.论人情——关于中国人社会交往的分析和探讨[J].中山大学学报,1996(5):57-64.
[45] 郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系 [J].社会学研究,1994(6):49-57.
[46] 李勇翔.人际关系网透视[J].社会学与社会调查,1990(5):26-28.
[47] 李林艳.社会空间的另一种想象[J].社会学研究,2004(3):64-75.
[48] 林聚任、刘翠霞.山东农村社会资本状况调查[J].开放时代,2005(4):119-138.
[49] 江作军、刘坤.论当代中国社会资本的转型[J].江海学刊,2005(5):222-239.
[50] 何雪松.社会网络的动态过程及理论探索[J].上海行政学院学报,2005(3):78-85.
[51] 沈毅.人缘取向:中庸之道的人际实践-对中国人社会行为取向模式的再探讨[J].社会心理学研究,2005(5):130-137.
[52] 周长城、吴淑凤.经济社会学:理论、方法与研究[J].社会学研究,2001(1):43-50.
[53] 冯华.网络、关系与中国的社会地位获得模式[J].广西社会科学,2004(1):155-151.
[54] 叶祥松、罗海平.社会主义新农村建设的路径探析[J].当代经济研究,2006(2):49-54.
[55] 邱云生、刘莎.建设社会主义新农村要着力于制度创新[J].农村经济,2006(3):90-92.
[56] 徐勇.国家整合与社会主义新农村建设[J].社会主义研究,2006(1):3-8.
[57] 艾理生.试论社会资本在建设社会主义新农村中的作用[J].云南行政学院学报,2004(1):22-24.
[58] 牛喜霞、谢树芳.新农村建设:重建农村社会资本的路径选择[J].江西社会科学,2006(11):132-136.
[59] 谷亚光.建设社会主义新农村的五大释疑[J].中州学刊,2006(2):45-48.
[60] 申端锋.新农村建设若干问题研究[J].农业经济问题,2006(2):43-47.
[61] 吴光芸.社会主义新农村建设:将社会资本纳入分析视角[J].现代经济探讨,2007(2):36-40.
[62] 李军.新农村建设中的社会资本问题刍议[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2006(3):84-88.
[1] 帕萨?达斯古普特(Partha Dasgupta).张慧东、姚莉译.社会资本——个多角度的观点[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[2] 詹姆斯?S.科尔曼,邓方译.社会理论的基础[M].北京:社会科学文献出版社,1999.
[3] 彼得?布劳.孙非、张黎勤译.社会生活中的交换与权力[M].北京:华夏出版社,1988.
[4] 李惠斌、杨雪冬编.社会资本与社会发展[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[5] 卜长莉.社会资本与社会和谐[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[6] 宋林飞.西方社会学理论[M].南京:南京大学出版社,2001.
[7] 费孝通.乡土中国[M].北京:三联出版社,1985.
[8] 刘豪兴.农村社会学[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[9] 张其仔.社会资本论——社会资本与经济增长[M].北京:社会科学文献出版社,1999.
[10] 陆学艺.“三农论”——当代中国农业、农村、农民研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[11] 周怡.解读社会——文化与结构的路径[M].北京:社会科学文献出版社,2004.
[12] 王铭铭.村落视野中的文化与权力[M]. 北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[13] 刘林平.关系、社会资本与社会转型[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[14] 周沛.农村社会发展论[M].南京:南京大学出版社,1998.
[15] 风笑天.社会学研究方法[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[16] 周长城.经济社会学[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[17] 王晓毅.血缘与地缘[M].杭州:浙江人民出版社,1993.
[18] 陈俊杰.关系资源与农民的非农化[M].北京:中国社会科学出版社,1998.
[19] 张静.基层政权:乡村制度诸问题[M].杭州:浙江人民出版社,2000.
[20] 边燕杰.市场转型与社会分层[M].北京:三联书店,2002.
[21] 张继焦.市场化中的非正式制度[M].西安:文物出版社,1998.
[22] 包亚明.布尔迪厄访谈录-文化资本与社会炼金术[M].上海:上海人民出版社,1997.
[23] 贺雪峰.乡村治理与秩序[M].武汉:华中师范大学出版社,2003.
[24] 弗朗西斯福山著,彭志华译.信任:社会美德与创造经济繁荣 [M].海口:海南出版社,2001.
[25] 王泸宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索[M].上海:上海人民出版社,1991.
[26] 王颖、折晓叶、孙炳耀.社会中间层——改革与中国的社团组织[M].北京:中国发展出版社,2003.
[27] 梁漱溟.中国文化要义[M].上海:学林出版社,1987.
[28] 阎云翔.礼物的流动:一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].上海:上海人民出版社,2000.
[29] 黄国光.人情与面子:中国人的权力游戏 [M].台北:巨流图书公司,1988.
[30] 金耀基.人际关系中的人情之分析[M].香港:牛津大学出版社,1993. 3.学位论文
[1] 秦琴.当代乡村社会中的“社会资本”研究[D] .上海:上海大学,2005.
[2] 郑传贵.转型期农村社区社会资本研究[D] .陕西:西北农林科技大学,2005.
[3] 牛喜霞.“社会资本”究竟怎么了[D] .山东:山东大学,2005.
[1] Lin Nan.Social Capital ——A Theory of Social Structure and Action. Cambridge : Cambridge University Press ,2001.
[2] Bian Yanjie and John R. Logan. Market Transition and the persistence of power:the changing’s transification system in urban China. American sociological Review,1996.
[3] Lin Nan. Building a Network Theory Social Capital.Connection22(1),1999.
[4] Brown, Tomas Ford 1999,“Theoretical Sunrays of Social Capital.”working paper, University of Wisconsin.
[5] Putnam, Robert D.1993,“The prosperous Community: Social Capital and Public Life.” American Prospect 13.
[6] Lin Nan.1995,Local Market Socialism Local Corporatism in Action in Rural China. Theory and Society24.
[7] Putnam, Robert,1993a,Making Democracy Work :Give Traditions in Modern Italy, Princeton, N. J.: Princeton University Press.
[8] John Harriss (2001):“Social Capital :One or Many?”, Journal of Economic surveys.
[9] Information Paper(2003),“Social Capital ”, http://www.cbs-network.org.uk.
②“关系本位”、“伦理本位”是中国传统社会的本质特征。“关系”是人们进行各种社会活动的前提和基础,而各种伦理规范则是人们在活动中共同遵循的准则。即使在当今中国社会,这种特征也未发生大的转变。相反,处于转型期的中国社会,在“制度”和“市场”都不健全的情况下,“关系”作为人们活动的基点和获取稀缺资源的方式之一,发挥着极其重要的作用。
① 引自《中外社会学研究手册》,中国社会科学出版社第 385 页.
① 高承恕,《理性化与资本主义》,联经出版事业公司,1988:5.
② 张其仔,《社会资本论》,社会科学文献出版社,1997:17.
① 秦琴,《当代乡村社会中的“社会资本”研究》,上海大学博士学位论文:9.
②“双桃村”是笔者在研究中给被调查村庄所起的学名.
③ 资料数据来自 http://www.mipang.com/places/3685/about.
④ 同上.
① 资料数据来自 http://www.jtxnyw.org/nygk/index.htm.
② 资料数据来自 http://www.gs.xinhuanet.com/dfpd/2004-03/06/content_1734584.htm.
③ 资料数据来自 http://www.gs.xinhuanet.com/dfpd/2004-03/06/content_1734584.htm.
1 科尔曼认为,社会资本有五种具体表现形式:⑴义务与期望 ⑵信息网络 ⑶规范与有效惩罚 ⑷权威关系⑸多功能社会组织和有意创建的社会组织等.
2 社会关系是社会学研究的中心内容,目前并没有统一的定义。本文将社会关系定义为个人与个人、个人与群体、群体与群体之间的结构存在状态及其互动过程,是指广义的社会关系。它可以从静态和动态两个方面来考察。从静态方面看,表现为社会结构。从动态方面看,表现为社会互动过程。
3 村落:指由聚集在自然村或行政村的人们所组成的社会生活共同体,其特点是有着特定的名称,人们聚集在一个紧凑的居住区内,与其他相似单位隔开相当一段距离。
① 陆学艺在《重新认识农民问题》一文中,根据农民分化的状况,就将其分为了八大阶层:农业劳动者阶层、农民工阶层、雇工阶层、农民知识分子阶层、个体劳动者和个体工商户阶层、私营企业主阶层、乡镇企业管理者阶层和农村管理者阶层。
② 体制断档:指国家权力与市场力量之间的断裂,即在资源配置过程中,当国家权力逐渐弱化的时候,市场的力量并没有“跟上来”,从而形成因无法实现国家从再分配体制向市场经济体制转型时体制的顺利“对接”,而出现的“断裂”状态。
③ 边燕杰,经济体制、社会网络与职业流动[J],《中国社会科学》,2001(2).
① 调查问卷见附录.
① 胡晓飞,构建具有中国特色的新型人际关系[J],邵阳学院学报(社科版),2004(4):17.
① 张国庆,价值理性与工具理性[J],新余高专学报,2003 第 8 卷,第 3 期:11.
① 在调查中我们发现,当地村民对“朋友”的理解,偏重于趣缘,而非业缘关系。
② 张国庆,价值理性与工具理性[J],新余高专学报,2003 第 8 卷,第 3 期:11.
① 边燕杰、张文宏,经济体制、社会网络与职业流动[J],中国社会科学,2001(2).
② 后文中类似的相关资料分别见表 4-1、4-2.
① 村干部一般是联系植种公司与农户的中介。
① 费孝通,《乡土中国》[M],北京:北京大学出版社,1998 年版.
② 同上.
③ 孙立平,“关系”、社会关系与社会结构[J],社会学研究,1996(5):21.
④ 陈阿江,从农村劳动力外流看中国农村社会结构及其变迁[J],西南师范大学学报,1999(2):21-24.
① 周建国,紧缩圈层结构论[J],社会科学研究,2002(2):98.
① 陆学艺,“三农论”——当代中国农业、农村、农民研究[M],北京:社会科学文献出版社,2002 版:412.
① 谭明方,农村社会结构与“三农”问题研究[J],社会科学研究,2004(5):95.
① 谭明方,农村社会结构与“三农”问题研究[J],社会科学研究,2004(5):96.
① 周怡,《文化与结构的路径》[M],北京:社会科学文献出版社,2004 年版,第 51-61 页.
① 杨国枢,《中国人的社会取向:社会互动的观点》,中国人业书(17):中国人的心理与行为:理念与方法篇(1992),台湾,桂冠图书股份有限公司,1994,第 98 页.
② 金耀基,《中国社会与文化》[M],香港:牛津大学出版社,1998,第 27-28 页.
①《孟子·告子下》
②《礼记·中庸》
③《孟子·梁惠王上》
④《礼记·曲礼上》
⑤ 黄国光:《人情与面子:中国人的权利游戏》,原载李亦园、杨国枢、文崇一等编《现代化与中国化论集》,台湾,桂冠图书股份有限公司,1985.
① 对“制度”的概念,学术界有着多种解释。但在本文中,制度仅指那些由政府通过正式、规范和具体的文本方式建立起来的有关农村社会的法律、政策及规章。它们有着明确的具体存在和表现形式,并可借助于正式的组织机构来实施和监督。
② 万振凡,建国以来中国农村制度创新的路径研究[J],《古今农业》,2002(4):10.
③ 同上.
① 这种“相当风险”,来源于村民集体行动中强制性或约束性文化规范及制度体系的缺失。
② 吴思红,村庄精英利益博弈与权力结构的稳定性[J],中共中央党校学报,2003(1):40.
① 安东尼·吉登斯,社会的构成[W],三联书店,1998 年版第 40 页.
① 安东尼·吉登斯,社会的构成[W],三联书店,1998 年版第 61 页.
① 道格拉斯·C.诺斯:“制度、意识形态和经济绩效:[A],[美]姆斯·A.道、史蒂夫·H.汉科、[英]阿兰·A.瓦尔特斯编著:《发展经济学的革命》[C],黄祖辉,蒋文华译,上海:上海三联书店、上海人民出版社,2000,第 121 页.
① 张雷声,创新农村经济组织、建设社会主义新农村[J],高校理论战线,2006(3):7.
[1] 吴江、黄晶,社会资本理论剖析[J].理论学刊,2004(5):38-41.
[2] 周建国.紧缩圈层结构论[J].社会科学研究,2002(2):.
[3] 张文宏.阶层地位对城市居民社会网络性质的影响[J].社会,2005(4):25-38.
[4] 张克中.中国经济转型的社会资本分析[J].江西财经大学学报,2005(3):9-11.
[5] 边燕杰.城市居民社会资本的来源及作用[J].中国社会科学,2004(3).
[6] 杨秋菊.良性互动:社会资本建构的综合分析框架[J].求实,2005(7):57-60.
[7] 王诗宗.社会资本:公共物品还是私人物品[J].浙江大学学报,2003(3):14-21.
[8] 韩平.市场经济条件下人际关系的基本特征,[J].行为科学,1995(1):44-45.
[9] 刘世奎.论族居村落的人际关系及其变迁[J].江汉论坛,1996(1):34-39.
[10] 郭毅、朱扬帆、朱熹.人际关系互动与社会结构网络化[J].社会科学,2003(8):64-74.
[11] 黎玉琴.关于社会资本的主体资格问题的探讨,[J].肇庆学院学报,2005(2):4-8.
[12] 安素霞.社会资本对人力资本的整合效用[J].中国人口科学,2005 增刊:111-114.
[13] 李宏利、张雷.家庭社会资本及其相关因素[J].心理科学进展,2005(3):283-289.
[14] 张广利.社会资本与和谐社区建设[J].华东理工大学学报,2005(1):1-6.
[15] 周运清、刘莫鲜.社会资本在农村劳动力中的负面效应分析[J].江汉大学学报,2004(6).
[16] 周长城、王培刚,社会资本的理论与应用[J].甘肃社会科学,2005(2):76-79.
[17] 符平.微观社会资本研究的反思[J].社会学研究,2004(11):75-80.
[18] 赵延东、罗家德.如何测量社会资本:一个经验研究综述[J].国外社会科学,2005(2).
[19] 张智勇.社会资本与农民工职业搜寻[J].财经科学,2005(1).
[20] 赵立新.社会资本与当今农村社会信任[J].内蒙古社会科学,2005(3):118-122.
[21] 钟涨宝、黄甲寅、万江红.社会资本理论对农村社会的解释功能[J].华中农业大学学报,2002(1).
[22] 田强、覃美英.社会资本理论与农村经济发展研究综述[J].农业经济,2004(12):8-9.
[23] 王道勇.社会资本视角下的中国农民增收[J].甘肃理论学刊,2004(11):56-59.
[24] 胡荣.影响村民交往的因素分析[J].厦门大学学报,2005(2):122-128.
[25] 张庆国.价值理性与工具理性[J].新余高专学报,2003(7):10-13.
[26] 李庆真.乡村情缘在农村现代化进程中的社会效应[J].安徽大学学报,2003(7):108-112.
[27] 孙立平.改革前后中国国家、民间统治精英及民众间互动关系的演变[J].中国社会科学季刊,1994(1).
[28] 徐勇.非均衡中的中国政治:城市与乡村比较 [J].中国广播电视出版社,1992(2).
[29] 吴思红.论村民自治与社会控制[J].中国农村观察,2000(6).
[30] 孙立平.“关系”、社会关系与社会结构[J].社会学研究,1996(5):20-30.
[31] 杨善华、赵离涛.中国农村社会转型中社区秩序的重建:制度背景下的“农户——社区”互动结构考察 [J].社会学研究,1996(5):62-73.
[32] 叶本乾.村庄精英:村庄权力结构的中介地位[J].中国农村观察,2005(1):45-51.
[33] 杨善华.家族政治和农村基层政治精英的选拔、角色定为和精英更替[J].社会学研究,1997(5).
[34] 李路路.制度转型与分层结构的变迁[J].中国社会科学,2002(6):105—118.
[35] 贺雪峰.什么农村?什么问题?[J].浙江学刊,2005(1):142-146.
[36] 王道勇、勋彦辉.农民市民化:传统超越与社会资本转型 [J].甘肃社会科学,2005(4):9-13.
[37] 王波.关系运作制度化的过程分析[J].社会学研究,2002(4):55-65.
[38] 周雪光.西方社会学关于中国组织与制度变迁研究状况评述 [J].社会学研究,1999(4).
[39] 翟学伟.人情、面子与权力的再生产[J].社会学研究,2004(5):48-57.
[40] 杨宜音.试析人际关系及其分类[J].社会学研究,1995(5):18-23.
[41] 许苏明.论社会交换行为的类型及其制约因素 [J].南京大学学报,2000(3):144-153.
[42] 王晓霞.当代中国人际关系中的文化嬗变[J].社会科学研究,2001(2):105-110.
[43] 宋颖惠、李志红、王文莉.对我国人际关系未来走向的思考[J].西安建筑科技大学学报,2003(1):49-52.
[44] 李伟民.论人情——关于中国人社会交往的分析和探讨[J].中山大学学报,1996(5):57-64.
[45] 郭于华.农村现代化过程中的传统亲缘关系 [J].社会学研究,1994(6):49-57.
[46] 李勇翔.人际关系网透视[J].社会学与社会调查,1990(5):26-28.
[47] 李林艳.社会空间的另一种想象[J].社会学研究,2004(3):64-75.
[48] 林聚任、刘翠霞.山东农村社会资本状况调查[J].开放时代,2005(4):119-138.
[49] 江作军、刘坤.论当代中国社会资本的转型[J].江海学刊,2005(5):222-239.
[50] 何雪松.社会网络的动态过程及理论探索[J].上海行政学院学报,2005(3):78-85.
[51] 沈毅.人缘取向:中庸之道的人际实践-对中国人社会行为取向模式的再探讨[J].社会心理学研究,2005(5):130-137.
[52] 周长城、吴淑凤.经济社会学:理论、方法与研究[J].社会学研究,2001(1):43-50.
[53] 冯华.网络、关系与中国的社会地位获得模式[J].广西社会科学,2004(1):155-151.
[54] 叶祥松、罗海平.社会主义新农村建设的路径探析[J].当代经济研究,2006(2):49-54.
[55] 邱云生、刘莎.建设社会主义新农村要着力于制度创新[J].农村经济,2006(3):90-92.
[56] 徐勇.国家整合与社会主义新农村建设[J].社会主义研究,2006(1):3-8.
[57] 艾理生.试论社会资本在建设社会主义新农村中的作用[J].云南行政学院学报,2004(1):22-24.
[58] 牛喜霞、谢树芳.新农村建设:重建农村社会资本的路径选择[J].江西社会科学,2006(11):132-136.
[59] 谷亚光.建设社会主义新农村的五大释疑[J].中州学刊,2006(2):45-48.
[60] 申端锋.新农村建设若干问题研究[J].农业经济问题,2006(2):43-47.
[61] 吴光芸.社会主义新农村建设:将社会资本纳入分析视角[J].现代经济探讨,2007(2):36-40.
[62] 李军.新农村建设中的社会资本问题刍议[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2006(3):84-88.
[1] 帕萨?达斯古普特(Partha Dasgupta).张慧东、姚莉译.社会资本——个多角度的观点[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[2] 詹姆斯?S.科尔曼,邓方译.社会理论的基础[M].北京:社会科学文献出版社,1999.
[3] 彼得?布劳.孙非、张黎勤译.社会生活中的交换与权力[M].北京:华夏出版社,1988.
[4] 李惠斌、杨雪冬编.社会资本与社会发展[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[5] 卜长莉.社会资本与社会和谐[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[6] 宋林飞.西方社会学理论[M].南京:南京大学出版社,2001.
[7] 费孝通.乡土中国[M].北京:三联出版社,1985.
[8] 刘豪兴.农村社会学[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[9] 张其仔.社会资本论——社会资本与经济增长[M].北京:社会科学文献出版社,1999.
[10] 陆学艺.“三农论”——当代中国农业、农村、农民研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[11] 周怡.解读社会——文化与结构的路径[M].北京:社会科学文献出版社,2004.
[12] 王铭铭.村落视野中的文化与权力[M]. 北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[13] 刘林平.关系、社会资本与社会转型[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[14] 周沛.农村社会发展论[M].南京:南京大学出版社,1998.
[15] 风笑天.社会学研究方法[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[16] 周长城.经济社会学[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[17] 王晓毅.血缘与地缘[M].杭州:浙江人民出版社,1993.
[18] 陈俊杰.关系资源与农民的非农化[M].北京:中国社会科学出版社,1998.
[19] 张静.基层政权:乡村制度诸问题[M].杭州:浙江人民出版社,2000.
[20] 边燕杰.市场转型与社会分层[M].北京:三联书店,2002.
[21] 张继焦.市场化中的非正式制度[M].西安:文物出版社,1998.
[22] 包亚明.布尔迪厄访谈录-文化资本与社会炼金术[M].上海:上海人民出版社,1997.
[23] 贺雪峰.乡村治理与秩序[M].武汉:华中师范大学出版社,2003.
[24] 弗朗西斯福山著,彭志华译.信任:社会美德与创造经济繁荣 [M].海口:海南出版社,2001.
[25] 王泸宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索[M].上海:上海人民出版社,1991.
[26] 王颖、折晓叶、孙炳耀.社会中间层——改革与中国的社团组织[M].北京:中国发展出版社,2003.
[27] 梁漱溟.中国文化要义[M].上海:学林出版社,1987.
[28] 阎云翔.礼物的流动:一个中国村庄中的互惠原则与社会网络[M].上海:上海人民出版社,2000.
[29] 黄国光.人情与面子:中国人的权力游戏 [M].台北:巨流图书公司,1988.
[30] 金耀基.人际关系中的人情之分析[M].香港:牛津大学出版社,1993. 3.学位论文
[1] 秦琴.当代乡村社会中的“社会资本”研究[D] .上海:上海大学,2005.
[2] 郑传贵.转型期农村社区社会资本研究[D] .陕西:西北农林科技大学,2005.
[3] 牛喜霞.“社会资本”究竟怎么了[D] .山东:山东大学,2005.
[1] Lin Nan.Social Capital ——A Theory of Social Structure and Action. Cambridge : Cambridge University Press ,2001.
[2] Bian Yanjie and John R. Logan. Market Transition and the persistence of power:the changing’s transification system in urban China. American sociological Review,1996.
[3] Lin Nan. Building a Network Theory Social Capital.Connection22(1),1999.
[4] Brown, Tomas Ford 1999,“Theoretical Sunrays of Social Capital.”working paper, University of Wisconsin.
[5] Putnam, Robert D.1993,“The prosperous Community: Social Capital and Public Life.” American Prospect 13.
[6] Lin Nan.1995,Local Market Socialism Local Corporatism in Action in Rural China. Theory and Society24.
[7] Putnam, Robert,1993a,Making Democracy Work :Give Traditions in Modern Italy, Princeton, N. J.: Princeton University Press.
[8] John Harriss (2001):“Social Capital :One or Many?”, Journal of Economic surveys.
[9] Information Paper(2003),“Social Capital ”, http://www.cbs-network.org.uk.