证券市场独立审计经济法责任理论研究
|
摘要
本文采用规范研究、实证研究以及二者相结合的方法，借助经济学、社会学和企业伦理学的理论，结合审计学和法学的观点，对证券市场独立审计经济法责任的基础、本体、构成和归责四个方面作了系统论证，初步建构了证券市场独立审计经济法责任的理论体系。全文由导论和五章构成，全文约80，000字。
导论介绍了本文选题的理由和研究的价值，提出了本文研究的目的，说明了本文的研究思路和研究方法。
第一章系统介绍了注册会计师及其从事的独立审计职业，总结了注册会计师审计对证券市场的作用。本章在必要地介绍审计知识的基础上，揭示了独立审计的特性，为以后对独立审计法律关系和法律责任的研究作好铺垫。
第二章主要论证证券市场独立审计的经济法关系，经济法关系是经济法责任的逻辑基础。本章分三层展开：第一，借鉴新制度经济学的企业契约理论和企业伦理学的利益相关者理论，论证公众公司是包括股东、管理者(经理层)、政府和注册会计师等在内的利益相关者构成的契约网；第二，结合审计学的受托责任论，论证了公众公司审计关系是注册会计师在中间社团(注册会计师协会)引导下，通过政府的联结，与公众公司的其他利益相关者结成社会化契约关系；第三，借鉴社会学理论，利用关系契约说，指出证券市场独立审计的社会化契约关系超越了民事法律关系，更不同于行政法律关系，而是经济法关系。
第三章主要论证证券市场独立审计经济法责任是客观存在的独立责任。本章首先上揭示了现有的独立审计民事责任和行政责任的理论缺陷，然后分析了独立审计经济法责任独特的形态，归纳了独立审计经济法责任的特征，从正反两方面论证了独立审计经济法责任的客观存在。
第四章主要论证证券市场独立审计经济法责任的构成。本章提出了独立审计经济法责任的构成要件，就责任的权利主体的认定提出了“实质联系”的标准，分析了责任的因果关系，阐述了独立审计准则的法律性质和注册会计师过错的认定标准。
第五章主要论证证券市场独立审计经济法责任的归责原则。本章从分析审计不确定性和审计风险的区别开始，指出审计不确定性的客观存在，不能由注册会计师承担，由此得出结论，证券市场独立审计经济法责任适用过错推定原则，并对会计界主张的“过错区分论”作了评述。
The thesis builds a theory of the accountability of economic law of independence audit in securities market through discussing systematically the base, ontology, element and imputation of the legal accountability. The thesis consists of introduction and five chapters. There are approximately 80,000 words in this thesis.
In the introduction, the author tells the purpose of the thesis, the reason for doing research in this field, the signification of the work and the method of the research.
In chapter one, the author gives a review of the career of the certified public accountant (CPA) and the independent audit. Then the author summarizes the function of the CPA's audit to the securities market. Furthermore, the author focuses on the characters of the independent audit, which is vital to the following research on the liability of the independent audit.
In chapter two, the author focuses on economic law relationship of the independent audit in the securities market. The accountability of economic law is base of the economic law relationship. Firstly the author employ the firm theory of New Institutional Economics and stakeholder theory of Business Ethics to prove that the public corporation is a net of contracts consisting of the shareholders, managers, the government, the CPA and the other stakeholder. Secondly the author discusses that the auditing legal relationship in the public corporation is a socialization-contract relationship that CPA make a pact with the other stakeholder inducted by the neutral organization through the guide of the government. Thirdly the author discuss that the independent audit in the securities market is beyond the civil legal relationship. It's legal relationship of the economic law.
In chapter three, through the analysis of the traditional independent audit liability, the author discloses the defects of the traditional theory and summarizes the characters of the legal accountability of the independent audit as a legal relationship of the economic law. The author demonstrates it is the fact that accountability of economic law of the independent audit is being.
In chapter four, the author discusses the elements of the independent audit legal accountability and brings out a 'standard of substantial relationship' to classify subject of right.
In chapter five, the author discuss the doctrine of legal accountability fixation of the independent audit in the securities market and comment the tort liability theory of the accounting practice.
导论介绍了本文选题的理由和研究的价值，提出了本文研究的目的，说明了本文的研究思路和研究方法。
第一章系统介绍了注册会计师及其从事的独立审计职业，总结了注册会计师审计对证券市场的作用。本章在必要地介绍审计知识的基础上，揭示了独立审计的特性，为以后对独立审计法律关系和法律责任的研究作好铺垫。
第二章主要论证证券市场独立审计的经济法关系，经济法关系是经济法责任的逻辑基础。本章分三层展开：第一，借鉴新制度经济学的企业契约理论和企业伦理学的利益相关者理论，论证公众公司是包括股东、管理者(经理层)、政府和注册会计师等在内的利益相关者构成的契约网；第二，结合审计学的受托责任论，论证了公众公司审计关系是注册会计师在中间社团(注册会计师协会)引导下，通过政府的联结，与公众公司的其他利益相关者结成社会化契约关系；第三，借鉴社会学理论，利用关系契约说，指出证券市场独立审计的社会化契约关系超越了民事法律关系，更不同于行政法律关系，而是经济法关系。
第三章主要论证证券市场独立审计经济法责任是客观存在的独立责任。本章首先上揭示了现有的独立审计民事责任和行政责任的理论缺陷，然后分析了独立审计经济法责任独特的形态，归纳了独立审计经济法责任的特征，从正反两方面论证了独立审计经济法责任的客观存在。
第四章主要论证证券市场独立审计经济法责任的构成。本章提出了独立审计经济法责任的构成要件，就责任的权利主体的认定提出了“实质联系”的标准，分析了责任的因果关系，阐述了独立审计准则的法律性质和注册会计师过错的认定标准。
第五章主要论证证券市场独立审计经济法责任的归责原则。本章从分析审计不确定性和审计风险的区别开始，指出审计不确定性的客观存在，不能由注册会计师承担，由此得出结论，证券市场独立审计经济法责任适用过错推定原则，并对会计界主张的“过错区分论”作了评述。
The thesis builds a theory of the accountability of economic law of independence audit in securities market through discussing systematically the base, ontology, element and imputation of the legal accountability. The thesis consists of introduction and five chapters. There are approximately 80,000 words in this thesis.
In the introduction, the author tells the purpose of the thesis, the reason for doing research in this field, the signification of the work and the method of the research.
In chapter one, the author gives a review of the career of the certified public accountant (CPA) and the independent audit. Then the author summarizes the function of the CPA's audit to the securities market. Furthermore, the author focuses on the characters of the independent audit, which is vital to the following research on the liability of the independent audit.
In chapter two, the author focuses on economic law relationship of the independent audit in the securities market. The accountability of economic law is base of the economic law relationship. Firstly the author employ the firm theory of New Institutional Economics and stakeholder theory of Business Ethics to prove that the public corporation is a net of contracts consisting of the shareholders, managers, the government, the CPA and the other stakeholder. Secondly the author discusses that the auditing legal relationship in the public corporation is a socialization-contract relationship that CPA make a pact with the other stakeholder inducted by the neutral organization through the guide of the government. Thirdly the author discuss that the independent audit in the securities market is beyond the civil legal relationship. It's legal relationship of the economic law.
In chapter three, through the analysis of the traditional independent audit liability, the author discloses the defects of the traditional theory and summarizes the characters of the legal accountability of the independent audit as a legal relationship of the economic law. The author demonstrates it is the fact that accountability of economic law of the independent audit is being.
In chapter four, the author discusses the elements of the independent audit legal accountability and brings out a 'standard of substantial relationship' to classify subject of right.
In chapter five, the author discuss the doctrine of legal accountability fixation of the independent audit in the securities market and comment the tort liability theory of the accounting practice.
引文
1．财政部注册会计师考试委员会办公室编：《审计》，经济科学出版社2002年版。
2．蔡春著：《审计理论结构研究》，东北财经大学出版社2001年版。
3．曹凤岐等著：《证券投资学》，北京大学出版社2000年第二版。
4．陈春山著：《证券交易法论》，台湾五南图书出版公司1999年版。
5．陈汉文著：《注册会计师职业行为准则研究》，中国金融出版社1999年版。
6．单飞跃著：《经济法理念与范畴的解析》，中国检察出版社2002年版。
7．邓正来、亚历山大编：《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径》，中央编译出版社2002年版。
8．顾钰民等著：《西方经济学流派》，同济大学出版社2002年版。
9．何建宇著：《中国社团改革：从政府选择到社会选择》，社会科学文献出版社2001年版。
10．何增科主编：《公民社会与第三部门》，社会科学文献出版社2000年版。
11．胡乐明等著：《真实世界的经济学》，当代中国出版社2000年版。
12．蒋安著：《经济法理论研究新视点》，中国检察出版社2002年版。
13．李苹莉著：《经营者业绩评价—利益相关者模式》，浙江人民出版社2001年版。
14．李若山、周勤业主编：《注册会计师法律责任理论与实务》，中国时代经济出版社2002年版。
15．李肇伟著：《法理学》，台湾中兴大学1979年第四版。
16．林纪东著：《法学绪论》，台湾五南图书出版公司1983年版。
17．刘燕著：《会计法》，北京大学出版社2001年版。
18．漆多俊著：《经济法基础理论》(第三版)，武汉大学出版社2000年版。
19．齐斌著：《证券市场信息披露法律监管》，法律出版社2000年版。
20．秦荣生著：《受托经济责任论》，东北财经大学出版社1994年版。
21．邱本著：《市场法治论》，中国检察出版社2002年版。
22．苏力等著：《规制与发展：第三部门的法律环境》，浙江人民出版社1999版。
23．王成著：《侵损害赔偿的经济分析》，中国人民大学出版社2002年版。
24．王立彦等著：《会计师职业道德与责任——理论、规范及案例》，北京大学出版社2001年版。
25．王利明著：《民商法论丛》(第3辑修订本)，法律出版社2001年版。
26．王利明著：《民商法论丛》(第5辑)，法律出版社2001年版。
27．王利明著：《民商法论丛》(第一辑)，法律出版社1998年版。
28．王全兴著：《经济法基础理论专题研究》，中国检察出版社2002年版。
29．王泽鉴著：《民法学说与判例研究》第2册，中国政法大学出版社1998年版，第162页。
30．徐爱国著：《英美侵权行为法》，法律出版社1999年版。
31．杨瑞龙、周业安著：《企业的利益相关者理论及其应用》，经济科学出版社2000版。
32．余玉苗等著：《以史为镜——注册会计师职业发展史》，中国经济出版社1997年版。
33．张民安著：《过错侵权责任制度研究》，中国政法大学出版社2002年版。
34．张文显著：《法理学》，高等教育出版社1999年版。
35．张文显著：《法学基本范畴研究》，中国政法大学出版社1993年版。
36．张新宝著：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1998年版。
37．中国注册会计师协会编：《中国注册会计师独立审计准则20029，经济科学出版社2002年版。
38．中国注册会计师协会编：《中国注册会计师法律责任——案例与研究》，辽宁人民出版社1998年版。
39．周志诚著：《注册会计师法律责任——中国海峡两岸案例比较研究》，上海财经大学出版社2001年版。
40．陈灯塔、洪永淼：《中国股市是弱式有效的吗?》，《经济学季刊》第3卷第1期，北京大学出版社2003年10月。
41．崔学刚：《上市公司财务信息披露：政府功能与角色定位》，《会计研究》2004年第1期。
42．邓峰：《论经济法上的责任——公共责任与财务责任的融合》，《中国人民大学学报》2003年第3期。
43．管斌等：《第十一届全国经济法理论研讨会综述》，《法商研究》2004年第2期。
44．江苏财经信息网：《会计师事务所业务范围的国际比较》，http://www.jscj.com/jscj lunwen/0006.htm。
45．江忠义：《会计师独立性规范之跨国比较暨我国遵行状况之研究》，台湾大学硕士论文(2001)。
46．蒋尧明：《上市公司会计信息披露的真实性与虚假陈述研究》，《会计研究》2004年第1期。
47．赖春田：《会计师的业务、责任及会计师事务所组织之演变》，台湾大学硕士论文。
48．刘燕：《会计师对第三人责任范围研究》，梁慧星主编《民商法论丛》第26卷，金桥文化出版(香港)有限公司2003年版。
49．刘正峰：《独立审计准则的法律地位研究》，《中国法学》2002年第4期。
50．缪静：《论注册会计师对第三人的民事责任》，《法学》2002年第8期。
51．潘云华：《“社会契约论”的历史演变》，《南京师大学报》(社会科学版)2003年第1期。
52．苏力：《从契约理论到社会契约理论——一种国家学说的知识考古学》，《中国社会科学》1996年第3期。
53．王丹：《证券虚假陈述损害赔偿计算方法论》，《法学》2003年第6期。
54．王全兴、管斌：《社会中间层主体研究》，上海法律与经济研究所网站，www.sile.org.cn。
55．吴联生：《上市公司会计信息披露制度：理论与证据》，厦门大学博士后论文，万方数据库。
56．薛峰：《论证券市场中的法律责任》，《首都师范大学学报》(社会科学版)2002年05期。
57．颜延：《从注册会计师的注意义务看独立审计准则的法律地位》，《会计研究》2003年第6期。
58．叶传星：《法律责任的哲学根据》，《法制与社会发展》1998年第6期。
59．翟继光：《经济法责任研究》，http://210.45.216.238/～fxy/lawreview/lr5/jjfzryj.htm。
60．张兵、李晓明：《中国股票市场的渐进有效性研究》，《经济研究》2003年第1期。
61．张明远：《美国的证券民事诉讼制度》，《证券法律评论》(2002年10月号)，法律出版社。
62．张守文：《经济法责任理论之拓补》，《中国法学》2003年第4期。
63．张卓奇：《中国上市公司审计报告失真问题研究》，上海财经大学硕士学位论文，万方数据库。
64．郑少华：《动态社会契约论：一种经济法的社会理论之解说》，2002年长沙第十届全国经济法理论研讨会论文集。
65．中华财会网：《注册会计师新法制定止步不前》(2003-4-7)，http://www.e521.com/yjdt/cpa/0407084 124.him。
66．中华财会网：《注册会计师行业管理体制的国际比较》(2003-07-09)，http://www.e521. com/ztjj/cpa/100002/0709102857.him。
67．中华会计网校：《我国独立审计准则体系已经基本形成》(2003-12-5)，http://www.chinaacc.com/new/2003_12％5C3120509572972.htm。
68．[德]哈贝马斯著：《公共领域的结构转型》，学林出版社1999年版。
69．[美]富勒、帕迪著：《合同损害赔偿中的信赖利益》，梁慧星主编《民商法论丛》第7卷，法律出版社1998年版。
70．[美]哈特著：《企业、合同与财务结构》，上海三联书店1998年版。
71．[美]吉尔莫著：《契约的死亡》，梁慧星主编《为权利而斗争》，中国法制出版社2000年版。
72．[美]考特、尤伦著：《法与经济学》，上海财经大学出版社2002年版。
73．[美]科斯著：《论生产的制度结构》，上海三联书店1994年版。
74．[美]麦克尼尔著：《新社会契约论》，中国政法大学出版社1994年版。
75．[美]斯蒂格利茨：《政府为什么要干预经济》，中国物资出版社1998年版。
76．[美]斯蒂纳著：《企业、政府与社会》，华夏出版社2002年版。
77．[美]唐纳森等著：《有约束力的关系：对企业伦理学的一种社会契约论的研究》，上海社会科学院出版社2001版。
78．[日]川浦道太郎著：《德国的专家责任》，梁慧星主编《民商法论丛》第5卷，法律出版社 1996版。
79．[日]内田贵著：《契约的再生》，梁慧星主编《为权利而斗争》，中国法制出版社2000年版。
80．[日]下森定著：《论专家的民事责任的法律构成与证明》，梁慧星主编《民商法论丛》第5卷，法律出版社1996年版。
81．中国证券监督管理委员会网站：“上市公司统计信息——主要指标”，www.csrc.org.cn。
82．中国注册会计师协会网站：《美国萨班斯法案》(行业发展研究资料№．2003-4)，http://www.cicpa.org.cn/。
83．《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。
84. Alchian, A., and Demsetz, H., Production, Information costs and Economic Organization, American Economic Review, 62(1972).
85. Chueng, S. N. S., The Contractual Nature of the Firm, Journal of Law and Economics 26(1)(1983).
86. Coase, R. H., The Nature of the Firm, Economica, New Series, Volume 4, Issue 16(Nov., 1937).
87. Coffee Jr., J. C., The Andersen fiasco. (accounting firm of Arthur Andersen). The National Law Journal, Vol. 24, 23(2002).
88. Cox, J. D., and others, Securities Regulation(Cases and Materials), Aspen Publishers, Inc. (2001).
89. Flint, D., Philosophy and Principles of Auditing: An Introduction, Macmillan Education Ltd(1988).
90. Jackson, R. M., and Powell, J.L., Jackson & Powell on Professional Negligence, London Sweet & Maxwell Limited(1997).
91. Jensen, M. C., and Meckling, W. H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and ownership Structure. Journal of Financial Economics. 3(1976).
92. Kitchen, J., Auditing: Past Development and Current Practice, Pitman Books(1982).
93. Knight, F., Risk, Uncertainty and Profit, Boston:Houghton Mifflin(1921).
94. Littleton, A. C., Structure of Accounting Theory, American Accounting Association, (1953).
95. Macneil, I. R., The New Social Contract: An inquiry into modern contractual relations, Yale University(1980).
96. Ratner, D. L., Securities Regulation(6th ed.), West Group(1998). (法律出版社影印本).
97. Sauer, R. C., Financial statement fraud: the boundaries of liability under the federal securities laws, Business Lawyer, Vol. 57, 3(2002).
98. Shoop, R. J., Identifying a Standard of Care, Principal Leadership, Vol. 2 No. 7, 3(2002). http://www.principals.org/news/pl_idstandardcare_0302.cfm.
99. Basic, Inc. v. Levinson, 485. US. 224(1988).
100. Blue Chip Stamps v. Manor Drug Stores, 421 U.S, 723, 730(1975).
101. Donoghue v. Stevenson[1932] A.C. 562, 580 (HL).
102. Public Accounting Report Top 100 for 2003, http://www.eidebailly.com/AboutEideBailly/PAR100/par100.asp.
103. Sarbanes-Oxley Act of 2002, http://news.findlaw.com/hdocs/docs/gwbush/sarbanesoxley072 302.pdf.
104. Volume No. 6., A Statement of Basic Auditing Concepts By the Committee on Basic Auditing Concepts, Published 1973.
2．蔡春著：《审计理论结构研究》，东北财经大学出版社2001年版。
3．曹凤岐等著：《证券投资学》，北京大学出版社2000年第二版。
4．陈春山著：《证券交易法论》，台湾五南图书出版公司1999年版。
5．陈汉文著：《注册会计师职业行为准则研究》，中国金融出版社1999年版。
6．单飞跃著：《经济法理念与范畴的解析》，中国检察出版社2002年版。
7．邓正来、亚历山大编：《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径》，中央编译出版社2002年版。
8．顾钰民等著：《西方经济学流派》，同济大学出版社2002年版。
9．何建宇著：《中国社团改革：从政府选择到社会选择》，社会科学文献出版社2001年版。
10．何增科主编：《公民社会与第三部门》，社会科学文献出版社2000年版。
11．胡乐明等著：《真实世界的经济学》，当代中国出版社2000年版。
12．蒋安著：《经济法理论研究新视点》，中国检察出版社2002年版。
13．李苹莉著：《经营者业绩评价—利益相关者模式》，浙江人民出版社2001年版。
14．李若山、周勤业主编：《注册会计师法律责任理论与实务》，中国时代经济出版社2002年版。
15．李肇伟著：《法理学》，台湾中兴大学1979年第四版。
16．林纪东著：《法学绪论》，台湾五南图书出版公司1983年版。
17．刘燕著：《会计法》，北京大学出版社2001年版。
18．漆多俊著：《经济法基础理论》(第三版)，武汉大学出版社2000年版。
19．齐斌著：《证券市场信息披露法律监管》，法律出版社2000年版。
20．秦荣生著：《受托经济责任论》，东北财经大学出版社1994年版。
21．邱本著：《市场法治论》，中国检察出版社2002年版。
22．苏力等著：《规制与发展：第三部门的法律环境》，浙江人民出版社1999版。
23．王成著：《侵损害赔偿的经济分析》，中国人民大学出版社2002年版。
24．王立彦等著：《会计师职业道德与责任——理论、规范及案例》，北京大学出版社2001年版。
25．王利明著：《民商法论丛》(第3辑修订本)，法律出版社2001年版。
26．王利明著：《民商法论丛》(第5辑)，法律出版社2001年版。
27．王利明著：《民商法论丛》(第一辑)，法律出版社1998年版。
28．王全兴著：《经济法基础理论专题研究》，中国检察出版社2002年版。
29．王泽鉴著：《民法学说与判例研究》第2册，中国政法大学出版社1998年版，第162页。
30．徐爱国著：《英美侵权行为法》，法律出版社1999年版。
31．杨瑞龙、周业安著：《企业的利益相关者理论及其应用》，经济科学出版社2000版。
32．余玉苗等著：《以史为镜——注册会计师职业发展史》，中国经济出版社1997年版。
33．张民安著：《过错侵权责任制度研究》，中国政法大学出版社2002年版。
34．张文显著：《法理学》，高等教育出版社1999年版。
35．张文显著：《法学基本范畴研究》，中国政法大学出版社1993年版。
36．张新宝著：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1998年版。
37．中国注册会计师协会编：《中国注册会计师独立审计准则20029，经济科学出版社2002年版。
38．中国注册会计师协会编：《中国注册会计师法律责任——案例与研究》，辽宁人民出版社1998年版。
39．周志诚著：《注册会计师法律责任——中国海峡两岸案例比较研究》，上海财经大学出版社2001年版。
40．陈灯塔、洪永淼：《中国股市是弱式有效的吗?》，《经济学季刊》第3卷第1期，北京大学出版社2003年10月。
41．崔学刚：《上市公司财务信息披露：政府功能与角色定位》，《会计研究》2004年第1期。
42．邓峰：《论经济法上的责任——公共责任与财务责任的融合》，《中国人民大学学报》2003年第3期。
43．管斌等：《第十一届全国经济法理论研讨会综述》，《法商研究》2004年第2期。
44．江苏财经信息网：《会计师事务所业务范围的国际比较》，http://www.jscj.com/jscj lunwen/0006.htm。
45．江忠义：《会计师独立性规范之跨国比较暨我国遵行状况之研究》，台湾大学硕士论文(2001)。
46．蒋尧明：《上市公司会计信息披露的真实性与虚假陈述研究》，《会计研究》2004年第1期。
47．赖春田：《会计师的业务、责任及会计师事务所组织之演变》，台湾大学硕士论文。
48．刘燕：《会计师对第三人责任范围研究》，梁慧星主编《民商法论丛》第26卷，金桥文化出版(香港)有限公司2003年版。
49．刘正峰：《独立审计准则的法律地位研究》，《中国法学》2002年第4期。
50．缪静：《论注册会计师对第三人的民事责任》，《法学》2002年第8期。
51．潘云华：《“社会契约论”的历史演变》，《南京师大学报》(社会科学版)2003年第1期。
52．苏力：《从契约理论到社会契约理论——一种国家学说的知识考古学》，《中国社会科学》1996年第3期。
53．王丹：《证券虚假陈述损害赔偿计算方法论》，《法学》2003年第6期。
54．王全兴、管斌：《社会中间层主体研究》，上海法律与经济研究所网站，www.sile.org.cn。
55．吴联生：《上市公司会计信息披露制度：理论与证据》，厦门大学博士后论文，万方数据库。
56．薛峰：《论证券市场中的法律责任》，《首都师范大学学报》(社会科学版)2002年05期。
57．颜延：《从注册会计师的注意义务看独立审计准则的法律地位》，《会计研究》2003年第6期。
58．叶传星：《法律责任的哲学根据》，《法制与社会发展》1998年第6期。
59．翟继光：《经济法责任研究》，http://210.45.216.238/～fxy/lawreview/lr5/jjfzryj.htm。
60．张兵、李晓明：《中国股票市场的渐进有效性研究》，《经济研究》2003年第1期。
61．张明远：《美国的证券民事诉讼制度》，《证券法律评论》(2002年10月号)，法律出版社。
62．张守文：《经济法责任理论之拓补》，《中国法学》2003年第4期。
63．张卓奇：《中国上市公司审计报告失真问题研究》，上海财经大学硕士学位论文，万方数据库。
64．郑少华：《动态社会契约论：一种经济法的社会理论之解说》，2002年长沙第十届全国经济法理论研讨会论文集。
65．中华财会网：《注册会计师新法制定止步不前》(2003-4-7)，http://www.e521.com/yjdt/cpa/0407084 124.him。
66．中华财会网：《注册会计师行业管理体制的国际比较》(2003-07-09)，http://www.e521. com/ztjj/cpa/100002/0709102857.him。
67．中华会计网校：《我国独立审计准则体系已经基本形成》(2003-12-5)，http://www.chinaacc.com/new/2003_12％5C3120509572972.htm。
68．[德]哈贝马斯著：《公共领域的结构转型》，学林出版社1999年版。
69．[美]富勒、帕迪著：《合同损害赔偿中的信赖利益》，梁慧星主编《民商法论丛》第7卷，法律出版社1998年版。
70．[美]哈特著：《企业、合同与财务结构》，上海三联书店1998年版。
71．[美]吉尔莫著：《契约的死亡》，梁慧星主编《为权利而斗争》，中国法制出版社2000年版。
72．[美]考特、尤伦著：《法与经济学》，上海财经大学出版社2002年版。
73．[美]科斯著：《论生产的制度结构》，上海三联书店1994年版。
74．[美]麦克尼尔著：《新社会契约论》，中国政法大学出版社1994年版。
75．[美]斯蒂格利茨：《政府为什么要干预经济》，中国物资出版社1998年版。
76．[美]斯蒂纳著：《企业、政府与社会》，华夏出版社2002年版。
77．[美]唐纳森等著：《有约束力的关系：对企业伦理学的一种社会契约论的研究》，上海社会科学院出版社2001版。
78．[日]川浦道太郎著：《德国的专家责任》，梁慧星主编《民商法论丛》第5卷，法律出版社 1996版。
79．[日]内田贵著：《契约的再生》，梁慧星主编《为权利而斗争》，中国法制出版社2000年版。
80．[日]下森定著：《论专家的民事责任的法律构成与证明》，梁慧星主编《民商法论丛》第5卷，法律出版社1996年版。
81．中国证券监督管理委员会网站：“上市公司统计信息——主要指标”，www.csrc.org.cn。
82．中国注册会计师协会网站：《美国萨班斯法案》(行业发展研究资料№．2003-4)，http://www.cicpa.org.cn/。
83．《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。
84. Alchian, A., and Demsetz, H., Production, Information costs and Economic Organization, American Economic Review, 62(1972).
85. Chueng, S. N. S., The Contractual Nature of the Firm, Journal of Law and Economics 26(1)(1983).
86. Coase, R. H., The Nature of the Firm, Economica, New Series, Volume 4, Issue 16(Nov., 1937).
87. Coffee Jr., J. C., The Andersen fiasco. (accounting firm of Arthur Andersen). The National Law Journal, Vol. 24, 23(2002).
88. Cox, J. D., and others, Securities Regulation(Cases and Materials), Aspen Publishers, Inc. (2001).
89. Flint, D., Philosophy and Principles of Auditing: An Introduction, Macmillan Education Ltd(1988).
90. Jackson, R. M., and Powell, J.L., Jackson & Powell on Professional Negligence, London Sweet & Maxwell Limited(1997).
91. Jensen, M. C., and Meckling, W. H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and ownership Structure. Journal of Financial Economics. 3(1976).
92. Kitchen, J., Auditing: Past Development and Current Practice, Pitman Books(1982).
93. Knight, F., Risk, Uncertainty and Profit, Boston:Houghton Mifflin(1921).
94. Littleton, A. C., Structure of Accounting Theory, American Accounting Association, (1953).
95. Macneil, I. R., The New Social Contract: An inquiry into modern contractual relations, Yale University(1980).
96. Ratner, D. L., Securities Regulation(6th ed.), West Group(1998). (法律出版社影印本).
97. Sauer, R. C., Financial statement fraud: the boundaries of liability under the federal securities laws, Business Lawyer, Vol. 57, 3(2002).
98. Shoop, R. J., Identifying a Standard of Care, Principal Leadership, Vol. 2 No. 7, 3(2002). http://www.principals.org/news/pl_idstandardcare_0302.cfm.
99. Basic, Inc. v. Levinson, 485. US. 224(1988).
100. Blue Chip Stamps v. Manor Drug Stores, 421 U.S, 723, 730(1975).
101. Donoghue v. Stevenson[1932] A.C. 562, 580 (HL).
102. Public Accounting Report Top 100 for 2003, http://www.eidebailly.com/AboutEideBailly/PAR100/par100.asp.
103. Sarbanes-Oxley Act of 2002, http://news.findlaw.com/hdocs/docs/gwbush/sarbanesoxley072 302.pdf.
104. Volume No. 6., A Statement of Basic Auditing Concepts By the Committee on Basic Auditing Concepts, Published 1973.