公共服务购买中的政府与社会组织互动关系研究
|
摘要
进入二十一世纪以来，国内改革的重心出现了从经济领域到政治领域、社会领域的转移。一方面政府提出职能转移，创新社会管理体系的口号；另一方面社会组织大量产生，服务的领域和内容越来越广泛。在此现实背景下，地方政府开始探索公共服务体制改革，购买服务就是其中最主要的实践之一。作为一种新理念、机制和方法，理论研究迫在眉睫，其中政府与社会组织互动关系的建构过程、因素、特征与影响，也就成为了本文的研究主题。
本文在分析了以往政府与社会组织关系研究中的宏观结构、中观组织和微观行动三种主要研究范式优劣势的基础上，采用中观组织研究和微观行动分析相结合的方法，发展出“制度逻辑——行动策略”的分析框架，以S市JD区向社会组织购买助残服务为例，考察其中政府与社会组织的关系建构过程。即着重在中观层次和微观层次上揭示政府与社会组织微妙的互动关系及其复杂的因果关系。
本文将政府与社会组织都看成是理性的法人行动者，从委托人和代理人的角度，分别会形成各自公共利益和自身利益。由于公共利益和多重自身利益的存在，公共服务和自身发展的双重制度逻辑得以形成，也正是在多重制度逻辑的驱使下，政府会有选择性支持和隐性化控制等行动策略的产生，社会组织也会在实践中演绎出依赖、遵从在先，拓展再后的行动策略。同时我们发现不仅行动者内部的制度逻辑和行动策略相互生成，相互型构，而且行动者之间也是如此。另外，双方对自身权力和能力的追求也是其制度逻辑和行动策略形成的重要相关因素。
本文进而还从政府与社会组织关系建构的基础、特征上分析出双方的关系是一种策略性建构而非制度化建设，因而是较为脆弱易变动的。同时还指出政府购买服务在现阶段并没有形成平等的合作伙伴关系，而是非对称性的依赖关系。政府转移的只是公共服务的职能，而不是权力，甚至还有可能会加剧权力的进一步渗透。社会组织提高的也只是公共服务的能力，权力仍然微弱。
Since the beginning of the twenty-first century, the Chinese reform hastransferred the emphasis from the economic sphere to the political and social sphere.On the one hand, the government puts forward a slogan that its functions should betransformed and a new social management system should be innovated; on the otherhand, a large number of social organizations appear and provide various publicservices in all kinds of fields. In the context of reality, some local governmentsbegan to explore the public service reform, and purchase services became one of themost important type of this explore. As a new concept, mechanism and method,theoretical research force is desired. What the relationship between the governmentand the social organizations is, how it becomes and what infection will take place, allof these have became the topics of this research.
This paper analyzed the advantages and disadvantages of the three maintheories in the field of the relationship research between government and socialorganizations, including macro-structure, meso-organization and micro-actionresearch. And an “institution logic-action strategy” analysis framework wasdeveloped basing on the combination of Meso-organization and micro-actionanalysis methods. It investigated the construction process of the relationship, takingthe purchase of disabled service in JD district of Shanghai as a case, and alsoexplained the reason of construction both from meso and micro levels.
As rational corporate actors, government and social organizations with their ownprincipals and agents would form their public interest and self-interest respectively.Then, their public interest and self-interest would produce multiple institutional logicsincluding public services and their own developments. With their multipleinstitutional logics, the government would take the action strategies of selectivesupport and stealth control, and the social organizations would behave such actionstrategies, where dependence and complying with the government at the first and expanding themselves at the last. It was found that the institution structure and actionstrategies were generated and structured mutually not only inside the actor, but alsobetween the actors, and the pursuing of their power and capabilities was also theimportant factor.
Furthermore, this paper analyzed the construction process of the relationshipbetween government and social organizations from its base and characters and got theconclusion that the relationship was not an institutional construction but a strategicchoice which was relatively flimsy and variable. It also pointed out that therelationship between government and social organizations in present purchase was notthe equal cooperation relation, but unsymmetrical dependence relation. The purchasehad transferred not the power of the government, but its capabilities of the publicservice, in which the power penetration of government could even be enhanced. At thesame time, social organizations had only raised their capabilities of public service,their power was still weak.
本文在分析了以往政府与社会组织关系研究中的宏观结构、中观组织和微观行动三种主要研究范式优劣势的基础上，采用中观组织研究和微观行动分析相结合的方法，发展出“制度逻辑——行动策略”的分析框架，以S市JD区向社会组织购买助残服务为例，考察其中政府与社会组织的关系建构过程。即着重在中观层次和微观层次上揭示政府与社会组织微妙的互动关系及其复杂的因果关系。
本文将政府与社会组织都看成是理性的法人行动者，从委托人和代理人的角度，分别会形成各自公共利益和自身利益。由于公共利益和多重自身利益的存在，公共服务和自身发展的双重制度逻辑得以形成，也正是在多重制度逻辑的驱使下，政府会有选择性支持和隐性化控制等行动策略的产生，社会组织也会在实践中演绎出依赖、遵从在先，拓展再后的行动策略。同时我们发现不仅行动者内部的制度逻辑和行动策略相互生成，相互型构，而且行动者之间也是如此。另外，双方对自身权力和能力的追求也是其制度逻辑和行动策略形成的重要相关因素。
本文进而还从政府与社会组织关系建构的基础、特征上分析出双方的关系是一种策略性建构而非制度化建设，因而是较为脆弱易变动的。同时还指出政府购买服务在现阶段并没有形成平等的合作伙伴关系，而是非对称性的依赖关系。政府转移的只是公共服务的职能，而不是权力，甚至还有可能会加剧权力的进一步渗透。社会组织提高的也只是公共服务的能力，权力仍然微弱。
Since the beginning of the twenty-first century, the Chinese reform hastransferred the emphasis from the economic sphere to the political and social sphere.On the one hand, the government puts forward a slogan that its functions should betransformed and a new social management system should be innovated; on the otherhand, a large number of social organizations appear and provide various publicservices in all kinds of fields. In the context of reality, some local governmentsbegan to explore the public service reform, and purchase services became one of themost important type of this explore. As a new concept, mechanism and method,theoretical research force is desired. What the relationship between the governmentand the social organizations is, how it becomes and what infection will take place, allof these have became the topics of this research.
This paper analyzed the advantages and disadvantages of the three maintheories in the field of the relationship research between government and socialorganizations, including macro-structure, meso-organization and micro-actionresearch. And an “institution logic-action strategy” analysis framework wasdeveloped basing on the combination of Meso-organization and micro-actionanalysis methods. It investigated the construction process of the relationship, takingthe purchase of disabled service in JD district of Shanghai as a case, and alsoexplained the reason of construction both from meso and micro levels.
As rational corporate actors, government and social organizations with their ownprincipals and agents would form their public interest and self-interest respectively.Then, their public interest and self-interest would produce multiple institutional logicsincluding public services and their own developments. With their multipleinstitutional logics, the government would take the action strategies of selectivesupport and stealth control, and the social organizations would behave such actionstrategies, where dependence and complying with the government at the first and expanding themselves at the last. It was found that the institution structure and actionstrategies were generated and structured mutually not only inside the actor, but alsobetween the actors, and the pursuing of their power and capabilities was also theimportant factor.
Furthermore, this paper analyzed the construction process of the relationshipbetween government and social organizations from its base and characters and got theconclusion that the relationship was not an institutional construction but a strategicchoice which was relatively flimsy and variable. It also pointed out that therelationship between government and social organizations in present purchase was notthe equal cooperation relation, but unsymmetrical dependence relation. The purchasehad transferred not the power of the government, but its capabilities of the publicservice, in which the power penetration of government could even be enhanced. At thesame time, social organizations had only raised their capabilities of public service,their power was still weak.
引文
1孙立平．国家与社会结构的分化——改革以来中国社会结构的变迁研究之一[J]．中国社会科学季刊（香港）．1992，创刊号
1苏明，贾西津，孙洁，韩俊魁．中国购买公共服务研究[J]．财政研究，2010(1)
2参见韩东的博士论文的观点：韩东．当代中国公共服务的社会化改革研究[D]．华中师范大学博士论文．2009
2White, G., Prospects for Civil Society in China: A Case Study of Xiaoshan City[J]. The Australian Journal ofChinese Affairs,29,1993, pp.63-87;White, G., Howell, J., and Shang, X. Y., In Search of Civil Society: MarketRe form and Social Change in Contemporary China[M]. New York:Oxford University Press.1996
3He, B.G., The Limits of Semi-Civil Society, in The Democratic Implications of Civil Society in China[M].London: Macmillan Press Ltd,1997, pp.9-13
4He, B.G., The Making of a Nascent Civil Society in China[J].In David C. Schak and WayneHudson (eds.), Civil
5Society in Asia[M]. Aldershot, England; Burlington, VT: Ashgate,2003Frolic, B. M., State-Led Civil Society[J]. In Brook, T., and Frolic, B. M.(eds.) Civil Society in China[M]. M.E.Sharpe, Inc,1997
1参见Victor Nee. The Emergence of a Market Society: Changing Mechanisms of Stratification in China[J].American Journal of Sociology,101: pp.908-949; Whyte, M. K., Urban China: A Civil Society in theMaking?[J] In Rosenbaum, A. L.(ed.), State and Society in China: The Consequence of Reform[M]. SanFrancisco: Oxford.1992.等文献的讨论。
2邓正来．市民社会理论的研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2002：3－5
3邓正来．国家与社会——中国的市民社会研究的研究[J]．中国社会科学季刊，1996(15)
1Rosenbaum, A. L., Introduction[J]. In Arthur Lewis Rosenbaum (ed.), State and Society in China: TheConsequence of Reform. San Francisco: Oxford.1992
3Schmitter, P. C., Still the Century of Corporatism?[J]. Review of Politics,36(1),1974, pp.85-131
1Chan, A., Revolution or Corporatism? Workers and Trade Unions in Post-Mao China[J]. Australian Journal ofChinese Affairs,29,1993, pp.31-61
2Shue,V., The Reach of the State[M]. Stanford,Calif.: Stanford University Press.1988
1张静．法团主义[M]．北京：中国社会科学出版社，2005：165
1其合作主义就是本文所指的法团主义。参见贾西津．民间组织与政府的关系[J]．载王名．中国民间组织30年——走向公民社会[M]．北京：中国社会科学出版社，2008：199
2吴建平．理解法团主义——兼论其在中国国家与社会关系研究中的适用性[J]．社会学研究，2012（1）
1郁建兴，吴宇．中国民间组织的兴起与国家社会关系理论的转型[J]．人文杂志，2003（4）
1Pfeffer, J. and Salancik, G. R., The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective.New York: Harper and Row.1978
2Donaldson, Lex., American Anti-management Theories of Organization: A Critique of ParadigmProliferation”[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1995, p.130
1Meyer and Rowan,1977,“Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony”[J].American Journal of Sociology,83(2), p.344.
1陈剩勇,马斌.温州的民间商会：自主治理的制度分析[J].管理世界,2004(12)
2沈原，孙五三．制度的形同质异与社会团体的发展——以中国青基会及其对外交往活动为例[J]．载于处于十字路口的中国社团．天津人民出版社，2000
1W.理查德.斯格特．组织理论[M]．黄洋等译．北京：华夏出版社，2002：18
2Zucker, Lynne G., Institutional Patterns and Organization: Culture and Environment [M]. New York: BallingerPublishing Company,1988.p4
1市民社会和法团主义，甚至是资源依赖和新制度主义理论都是将社会组织作为一个事实性结果。
2Ho, Peter., Greening Without Conflict? Environnmentalism, NGOs, and Civil Society in China[J]. developmentand Change,(5),2001,pp893-921
3Yang, Guobin., Environmental NGOs and Institutional Dynamics in China[J].The China Quarterly (181),2005,
1张紧跟．从结构论争到行动分析：海外中国NGO研究述评[J]．社会，2012(3)2同上
1转引自李强．国家能力与国家权力的悖论．学者社区-中评网，http://www.china-review.com/sao.asp?id=3399，2011-04-11;原文出处：Michael Mann, States War and Capitalism[M], Oxford: Blackwell,1988,pp.5-9
1袁方主编．社会研究方法教程[M]．北京：北京大学出版社，1997：54
1卢晖临，李雪．如何走出个案——从个案研究到扩展个案研究[J]．中国社会科学，2007(1)
1风笑天．社会学研究方法[M]．北京：中国人民大学出版社，2005：239
2Burawoy, M. The Extended Case Method[J]. Sociological Theory,16(1),1998
1余晖，秦虹主编．公私合作制的中国实验[M]．上海人民出版社，2005：4
2E. S.萨瓦斯．民营化与公私部门的伙伴关系[M]．中国人民大学出版社，2002：73
3莱斯特萨拉蒙著．公共服务中的伙伴:现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：1-5
1E．S．萨瓦斯著．民营化与公私部门的伙伴关系[M]．周志忍译．北京：中国人民大学出版社，2002：11
2E．S．萨瓦斯著．民营化与公私部门的伙伴关系[M]．周志忍译．北京:中国人民大学出版社，2002：177
3李金红．从“划桨”、“掌舵”到服务：国外地方与基层政府功能的转换与借鉴[J]．社会主义研究，2009（6)
4具体方法有制定税收政策、财政补贴、特许经营、合同承包、股权投资以及发行有价债券等。
1朱眉华．政府购买服务——一项社会福利制度的创新[J]．社会工作，2004(8)
2唐纳德·凯特尔．权力共享：公共治理与私人市场[M]．北京：北京大学出版社，2009：159
3罗观翠，王军芳．政府购买服务的香港经验和内地发展探讨[J]．学习与实践，2008（9）
4Hodge, Graeme A., Privatization: An International Review of Performance[M]., Oxford: WestviewPress,2000
1Chamberlin, John R. and Jackson, John E., Privatization as Institutional Choice[J]. Journal of PolicyAnalysis and Management,6,1987, p.602
2唐纳德··凯特尔．权力共享：公共治理与私人市场[M]．北京：北京大学出版社，2009：25
3菲利普·库珀．合同制治理：公共管理者面临的挑战与机遇[M]．竺乾威，卢毅，陈卓霞译．上海：复旦大学出版社，2007：7
1王名．转型期的社会组织——NGO的一种新视角[J]．中国品牌与防伪，2010(1)
1参加吴建荣，申利民．在体制创新中奋进的上海罗山市民会馆．2005.11.16，发言稿（内部资料）
2杨团．社区公共服务设施托管的新模式，非赢利就机构评估——上海罗山市民会馆个案研究[M]．华夏出版社，2001：132
3该项目的实施单位是国务院扶贫办、亚洲开发银行、江西省扶贫办以及中国扶贫基金会。
1吕纳．购买服务中政府与社会组织合作实践研究——以嘉定区购买助残服务为例[J]．福建行政学院学报，2012（1）
1俞可平．治理与善治[M]．北京：社会科学文献出版社，2000：329
1吴忠泽，陈金罗主编．社团管理工作[M]．北京：中国社会出版社，1996：5
1刘鹏，孙燕茹．走向嵌入型监管：当代中国政府社会组织管理体制的新观察[J]．经济社会体制比较(双月刊)，2011(4)
1参见《中国人民共和国宪法》
2参见《中华人民共和国残疾人保障法》
2参见林尚立．两种社会建构：中国共产党与非政府组织[J]．载清华大学公共管理学院NGO研究所．中国非营利评论(第3卷)[M]．北京：社会科学文献出版社，2009中的观点。
1JD区残联理事长SJ访谈
2Downs, A. Inside Bureaucracy, A Rand Corporation Research Study [M]. Boston: Little, Brown, andCompany,1967
1李景鹏．试论行政系统的权力配置和利益结构的调整[J]．政治学研究，1996（3）
2JD区残联理事长SJ访谈
1吕纳，张佩国．公共服务购买中政社关系的策略性建构[J]．社会科学家，2012(6)
1俞可平．中国公民社会：概念、分类与制度环境[J]．中国社会科学，2006(1)
1田凯.组织外形化：非协调约束下的组织运作——一个研究中国慈善组织与政府关系的理论框架[J].社会学研究,2004(4)
2赵秀梅．基层治理中的国家社会关系：对一个参与社区公共服务的NGO的考察[J]．开放时代，2008(6)
3高丙中．社会团体的合法性问题[J]．中国社会科学，2000(2)
4社会团体管理登记条例．国务院，1998年10月颁布
1Gluckman, Ron,. China’s Champion of the Environment[J]. Asia Weeks, August4.2000
1赵秀梅．基层治理中的国家社会关系：对一个参与社区公共服务的NGO的考察[J]．开放时代，2008(6)
2康晓光．转型期的中国社团[J]．中国社会科学季刊(香港)，1999（28）
1吕纳，张佩国．公共服务购买中政社关系的策略性建构[J]．社会科学家，2012(6)2同上
1吕纳，张佩国．公共服务购买中政社关系的策略性建构[J]．社会科学家，2012(6)
1邓正来．市民社会与国家知识治理制度的重构——民间传播机制的生长及其作用[J]．开放时代，2000（3）
1王绍光，胡鞍钢．中国政府汲取能力的下降及其后果[J]．二十一世纪，1994（2）
1Foster, Kenneth W., Associations in the Embrace of an Authoritarian State: State Domination of Society?Studies in Comparative International Development,2001, Vol.35, No.4, pp.84-109.
2Gordon White、Baogang He、Eduard B.Vermeer、Frank N. Pieke、Woei Lien Chong、Anna Brettell、Peter Ho、Richard Louis Edmonds、朱健刚、伍俊斌等国内外学者有此类观点的研究。
3李景鹏．后全能主义时代：国家与社会合作共治的公共管理[J]．中国行政管理，2011（2）
4朱健刚．城市街区的权力变迁：强国家与强社会模式[J]．.战略与管理，1997（4）
5赵秀梅．基层治理中的国家社会关系：对一个参与社区公共服务的NGO的考察[J]．开放时代，2008（6）
1吕纳，张佩国．公共服务购买中政社关系的策略性建构[J]．社会科学家，2012(6)
2李景鹏．后全能主义时代：国家与社会合作共治的公共管理[J]．中国书评，2011(2)
1康晓光，卢宪英，韩恒．改革时代的国家与社会关系——行政吸纳社会[J]．中国民间组织30年——走向公民社会[M]．北京：社会科学文献出版社，2008
2吕纳，张佩国．公共服务购买中政社关系的策略性建构[J]．社会科学家，2012(6)
1渠敬东，周飞舟，应星．从总体支配到技术治理[J]．中国社会科学，2009（6）
1乌尔里希贝克．自反性现代化[M]．赵文书译．北京：商务印书馆，2001：10
2王佳，杨彦璟．自觉、自信、自强：转型时期文化风险之应对[J]．载上海市社会科学界联合会编．马克思主义与文化新自觉[M]．上海：上海人民出版社，2012：65
1李姿姿．国家与社会互动理论研究述评[J]．学术界，2008(1)
[1]安戈.中国的社会团体、公民社会和国家组合主义:有争议的领域[J]．开放时代，2009(11)
[2]陈家建.法团主义与当代中国社会[J]．社会学研究,2010(2)
[3]陈家喜.市民社会抑或统合主义[J]．国外社会科学,2008(2)
[4]陈剩勇,马斌.温州的民间商会：自主治理的制度分析[J].管理世界,2004(12)
[5]邓宁华.“寄居蟹的艺术”：体制内社会组织的环境适应策略——对天津市两个省级组织的个案研究[J]．公共管理学报，2011（7）
[6]邓锁.开放组织的权力与合法性——对资源依赖与新制度主义组织理论的比较[J].华中科技大学学报（社会科学版）,2004（4）
[7]邓燕华,阮横俯.农村银色力量何以可能?——以浙江老年协会为例[J].社会学研究,2008(6)
[8]邓正来, J.C.亚历山大编.国家与市民社会——一种社会理论的研究路径
[M].北京:中央编译出版社,2002
[9]邓正来.国家与社会——中国市民社会研究[M].成都:四川人民出版,1998
[10] E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等译.北京:中国人民大学出版社,2002
[11]范明林，程金.城市社区建设中政府与非政府组织互动关系的建立和演变［J］．社会，2005（5）
[12]范明林,程金.核心组织的架空:强政府下社团运作分析对H市Y社团的个案研究[J].社会,2007(5)
[13]范明林.非政府组织与政府的互动关系[J].社会学研究，2010(3)
[14]风笑天．社会学研究方法[M]．北京：中国人民大学出版社，2005
[15]高丙中.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学,2000(2)
[16]顾昕.公民社会发展的法团主义之道[J].浙江学刊，2004(6)
[17]顾昕,王旭.从国家主义到法团主义——中国市场转型过程中国家与专业团体关系的演变[J].社会学研究，2005(2)
[18]顾昕,王旭,严洁.公民社会与国家的协同发展[J].开发时代,2006(5)
[19]郭伟和.街道公共体制改革和国家意志的柔性控制[J].开发时代,2010(2)
[20]郭小聪,文明超.合作中的竞争：非营利组织与政府的新型关系[J].公共管理学报，2004（2）
[21]韩俊魁.政府购买公共服务中的民间组织参与——以江西省扶贫试点为例[J].载贾西津主编.中国公民参与:案例与模式[M].北京:社会科学文献出版社,2008
[22]贺立平.边缘替代对中国社团的经济与政治分析[J].中山大学学报社会科学版，2002(6)
[23]龚咏梅.社团与政府的关系[M].北京:社会科学文献出版社,2007
[24]何艳玲.都市街区中的国家与社会:乐街调查[M].北京:社会科学文献出版社,2007
[25]何艳玲，周晓锋，张鹏举.边缘草根组织的行动策略及其解释[J].公共管理学报,2009(1)
[26] Jonathan Unger.中国的社会团体、公民社会和国家组合主义：有争议的领域[J].开放时代,2009（11）
[27]江华,张建民,周莹.利益契合:转型期中国国家与社会关系的一个分析框架——以行业组织政策参与为案例[J].社会学研究,2011（3）
[28]康晓光.权力的转移——转型时期中国权力格局的变迁[M].杭州:浙江人民出版社，1999
[29]康晓光，卢宪英，韩恒.改革时代的国家与社会关系——行政吸纳社会[J].载王名.中国民间组织30年——走向公民社会[M].北京：中国社会科学出版社，2008
[30]康晓光，韩恒.分类控制：当前大陆国家与社会关系研究［J］.社会学研究，2005（6）
[31]莱斯特M.萨拉蒙等.全球公民社会——非营利部门视界[M].贾西津,魏玉等译.北京:社会科学文献出版社,2002
[32]莱斯特·M.萨拉蒙.公共服务中的伙伴——现代福利国家政府与非营利组织的关系[M].田凯译.北京:商务印书馆,2008
[33]李友梅.社区治理:公民社会的微观基础[J].社会,2007（2）
[34]李友梅.中国社会管理新格局下遭遇的问题——一种基于中国机制分析的视角［J］．学术月刊,2012(7)
[35]李景鹏．试论行政系统的权力配置和利益结构的调整[J]．政治学研究，1996（3）
[36]李景鹏.后全能主义时代:国家与社会合作共治的公共管理[J].中国行政管理,2011（2）
[37]李强.国家能力与国家权力的悖论——兼评王绍光、胡鞍钢中国国家能力报告
[38]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海学林出版社，2000
[39]刘安.市民社会?法团主义?——海外中国学关于改革后中国国家与社会关系研究述评[J].文史哲,2009（5）
[40]刘鹏.三十年来海外学者视野下的当代中国国家性及其争论述评[J].社会学研究,2009(5)
[41]刘鹏,孙燕茹.走向嵌入型监管:当代中国政府社会组织管理体制的新观察[J].经济社会体制比较(双月刊),2011(4)
[42]李姿姿.国家与社会互动理论研究述评[J].学术界，2008（1）
[43]林南.地方性市场社会主义:中国农村地方法团主义之实际运行[J].国外社会学，1996(5－6)
[44]卢晖临，李雪.如何走出个案——从个案研究到扩展个案研究[J].中国社会科学，2007（1）
[45]马秋莎.比较视角下中国合作主义的发展:以经济社团为例[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2007(2)
[46]麦克·布洛维．公共社会学[M].沈原译.北京：社会科学文献出版社，2007
[47]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第1卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2008
[48]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第2卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2008
[49]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第3卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2009
[50]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第4卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2009
[51]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第5卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2010
[52]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第6卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2010
[53]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第7卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2011
[54]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第8卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2011
[55]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第9卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2012
[56]丘海雄,徐建牛.市场转型过程中地方政府角色研究述评[J].社会学研究2004(4)
[57]渠敬东，周飞舟，应星．从总体支配到技术治理[J]．中国社会科学，2009（6）
[58] Schmitter＆Grote.法团主义的命运:过去、现在和将来[J].载张静.法团主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005
[59]沈原,孙五三.制度的形同质异”与社会团体的发育-以中国青少年基金会及其对外交往活动为例[G]载中国青少年发展基金会、基金会发展研究委员会编.处于十字路口的中国社团[M].天津:天津人民出版社，2001
[60]斯格特,W.理查德.组织理论[M].黄洋,李霞,申薇,席侃译.北京:华夏出版社,2002.
[61]孙炳耀.中国社会团体官民二重性问题[J].中国社会科学季刊,1994(6)
[62]孙炳耀,折晓叶,王颖.社会中间层[M].北京:中国发展出版社,1993
[63]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2003
[64]唐斌.禁毒非营利组织及其运作［D］.上海大学博士论文.2006
[65]唐士其．市民社会、现代国家以及中国的国家与社会的关系[J].北京大学学报，1996（6）
[66]唐文玉.行政吸纳服务——中国大陆国家与社会关系的一种新诠释[J].公共管理学报,2010（1）
[67]唐文玉.国家介入与社会组织公共性生长——基于J街道的经验分析[J].学习与实践,2011(4)
[68]陶传进.控制与支持：国家与社会间的两种独立关系研究——中国农村社会里的情形[J].管理世界，2008（2）
[69]陶庆.地方政府与民间组织“正当妥协”的宪政维度——南方市福街草根商会的“民族志”视角[J].国际政治研究,2006(3)
[70]田凯.组织外形化：非协调约束下的组织运作——一个研究中国慈善组织与政府关系的理论框架[J].社会学研究,2004(4)
[71]王名，陶传进.中国民间组织的现状与相关政策建议[J].中国行政管理,2004(1)
[72]王名，刘国翰,何建宇.中国社团改革:从政府选择到社会选择[M].北京：社会科学文献出版社,2001
[73]王名，乐园.中国民间组织参与公共服务购买的模式分析[J].中共浙江省委党校学报，2008(4)
[74]王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙等.政府向社会组织购买公共服务研究:中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社，2010
[75]王信贤．争辩中的中国社会组织研究：国家——社会的视角[M].台北：韦伯出版公司，2006
[76]王颖，折晓叶，孙炳耀．社会中间层：改革与中国社会组织［M］．北京：中国发展出版社，1993
[77]汪锦军.浙江政府与民间组织的互动机制:资源依赖理论的分析[J].浙江社会科学,2008(9)
[78]汪俊昌.我们今天应当怎样谈论市民社会[J].浙江学刊，1999（3）
[79]乌尔里希·贝克．风险社会[M]．何博闻译．南京：译林出版社，2004
[80]乌尔里希·贝克．世界风险社会[M]．吴英姿，孙淑敏译．南京：南京大学出版社，2004
[81]吴建平.理解法团主义——兼论其在中国国家与社会关系研究中的适用性[J].社会学研究,2012(1)
[82]吴忠泽，陈金罗主编．社团管理工作[M]．北京：中国社会出版社，1996
[83]夏建中．中国公民社会的先声——以业主委员会为例[J]．文史哲，2003（3）
[84]夏建中．北京城市新型社区自治组织研究——简析北京CY园业主委员会[J]．北京社会科学，2003（2）
[85]谢宝富.当代中国公益基金会与政府的关系分析[J].中国社会科学院研究生院学报,2003(4)
[86]熊跃根.转型经济国家中的第三部门发展:对中国现实的解释[J].社会学研究，2001(1)
[87]徐宇珊.非对称依赖:基金会与政府关系的分析[J]，公共管理学报,2008(1)
[88]徐建牛.地方性国家法团主义:转型期的国家与社会关系[J].浙江学刊，2010（5）
[89]杨敏.作为国家治理单元的社区——对城市社区建设运动过程中居民社区参与和社区认知的个案研究[J].社会学研究,2007(4)
[90]余晖,秦虹主编.公私合作制的中国试验[M].上海：上海人民出版社，2005
[91]郁建兴，吴宇.中国民间组织的兴起与国家社会关系理论的转型[J].人文杂志，2003（4）
[92]俞可平．治理与善治[M]．北京：社会科学文献出版社，2000
[93]俞可平.中国公民社会：概念、分类与制度环境[J].中国社会科学，2006(1)
[94]虞维华.非政府组织与政府的关系——资源相互依赖理论的视角[J].公共管理学报,2005(2)
[95]于晓虹,李姿姿.当代中国社团官民二重性的制度分析——以北京市海淀区个私协会为个案[J].开放时代,2001(9)
[96]袁方主编．社会研究方法教程[M]．北京：北京大学出版社，1997
[97]詹姆斯. S.科尔曼.社会理论的基础[M].北京：社会科学文献出版社,1999
[98]詹姆斯.斯科特.国家的视角——那些试图改善人类状况的项目是如何失败的[M].王晓毅译.北京：社会科学文献出版社，2004
[99]张磊，刘丽敏．物业运作：从国家中分离出来的新公共空间——国家权力过度化与社会权力不足之间的张力[J]．社会，2005（1）
[100]张静.法团主义[M].北京:中国社会科学出版社,1998
[101]张静主编.国家与社会[M].杭州:浙江人民出版社,1998
[102]张静.基层政权——乡村制度诸问题[M].杭州:浙江人民出版社,2000
[103]张紧跟,庄文嘉.非正式政治：一个草根NGO的行动策略——以广州业主委员会联谊会筹备委员会为个案[J].社会学研究,2008(2)
[104]张紧跟.从结构论争到行动分析：海外中国NGO研究述评[J].社会,2012(3)
[105]张汝立,陈书洁.西方发达国家政府购买社会公共服务的经验和教训[J].中国行政管理，2010（11）
[106]张钟汝，范明林，王拓涵.国家法团主义视域下政府与非政府组织的互动关系研究[J].社会，2009（4）
[107]赵黎青.改革民间组织双重管理体制——以对北京市怀柔区民间组织管理体制为例[J].学海，2007（6）
[108]赵秀梅.中国NGO对政府的策略:一个初步考察[J].开放时代，2004（6）
[109]赵秀梅．基层治理中的国家社会关系：对一个参与社区公共服务的NGO的考察［J］．开放时代，2008（6）
[110]周雪光.组织社会学十讲[M].北京:社会科学文献出版社，2003
[111]朱健刚.城市街区的权力变迁：强国家与强社会模式[J].战略与管理，1997（4）
[112]朱健刚.草根NGO与中国公民社会的成长[J].开放时代，2004（6）
[113]朱健刚.国与家之间：上海邻里的市民团体与社区运动的民族志草根NGO与中国公民社会的成长[M].北京:社会科学文献出版社，2010
[1] Adams, P. S., Corporatism and Comparative Politics: Is There a New Century ofCorporatism?[J]. In Wiarda, H. J.(ed.), New Directions in Comparative Politics[M].Colorado: Westview Press,2002
[2] Brook, M. T. and Frolic, B. M., Civil Society in China[M], E.Sharpe, Inc.1997
[3] Chan, A., Revolution or Corporatism? Workers and Trade Unions in Post-Mao China[J].Australian Journal of Chinese Affairs,29,1993, pp.31-61
[4] Downs, A. Inside Bureaucracy, A Rand Corporation Research Study [M]. Boston: Little,Brown, and Company,1967
[5] Dickson, B. J., Cooptation and Corporatism in China: The Logic of Party Adaptation[J].Political Science Quarterly,115(4),2000, pp.517-540
[6] DiMaggio, P., Powell, W., The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism andCollective Rationality [J]. American Sociological Review,42,1984, pp.726-743
[7] Ding, X. L., Institutional Amphibiousness and the Transition From Communism[J],British Journal of Political Science[J],24(3),1996, pp.293-318
[8] Donaldson, Lex., American Anti-management Theories of Organization: A Critique ofParadigm Proliferation[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1995, p.130
[9] Evans, P., Rueschemeyer, D., and Skocpol, T., Bring the State Back In[M].NewYork:Cambridge University Press,1985
[10] Evans, P., State society Synergy: Government and Social Capital in Development[M].Berkeley: Institute of International and Area Studies.1995
[11] Foster, K. W., Associations in the Embrace of an Authoritarian State: State Domination ofSociety?[J]. Studies in Comparative International Development,35(4),2001, pp.84-109
[12] Foster, K. W., Embedded Within State Agency: Business Associations in Yantai[J]. TheChina Journal,47,2002, pp.41-65
[13] Frolic, B. M., State-Led Civil Society[J]. In Brook, T., and Frolic, B. M.(eds.) CivilSociety in China[M]. M. E.Sharpe, Inc,1997
[14] Gold, T. B., The Study of Chinese Society[J]. In David Shambaugh (ed.). AmericanStudies of Contemporary China[M]. Washington. D. C.: Woodrow Wilson Center Press,1993
[15] Goldstein, S. M., China in Transition: The Political Foundations of Incremental Reform[J].The China Quarterly,144,1995, pp.1105-1131
[16] Harding, H., The Evolution of American Scholarship on Contemporary China[J]. InShambaugh, D.(ed.), American Studies of Contemporary China[M]. Washington, D. C.:WoodrowWilson Center Press,1993
[17] He, B.G., The Limits of Semi-Civil Society, in The Democratic Implications of CivilSociety in China[M]. London: Macmillan Press Ltd,1997
[18] He, B.G., The Making of a Nascent Civil Society in China[J].In David C. Schak andWayneHudson (eds.), Civil Society in Asia[M]. Aldershot, England; Burlington, VT:Ashgate,2003
[19] Ho, Peter., Greening Without Conflict? Environnmentalism, NGOs, and Civil Society inChina[J]. development and Change,(5),2001,pp893-921
[20] Hodge, Graeme A., Privatization: An International Review of Performance[M]., Oxford:Westview Press,2000
[21] Howell, J., The Struggle for Survival: Prospects for the Women’s Federation in Post-MaoChina[J]. World Development,24(1),1996, pp.129-143
[22] Howell, J., Organizing Around Women and Labor in China: Uneasy Shadows,Uncomfortable Alliances. Communist and Post-Communist Studies,33,2000, pp.355-377
[23] Huang, P. C. C., Public Sphere Civil Society’in China? The Third Realm between Stateand Society[J]. Modern China,19(2),1993, pp.216-240
[24] Kelliher, D., Peasant Power in China: The Era of Rural Reform,1979-1989[M]. NewHaven:Yale University Press.1992
[25] Levitt, T., The Third Sector: New Tactics for a Responsive Society[M], New York:Amacom,1973
[26] Ma, S. Y., The Chinese Discourse on Civil Society[J]. The China Quarterly,137,1994, pp.180-193
[27] Meyer, J.W. and Rowan, B., Institutionalized Organizations: Formal Structure as Mythand Ceremony[J]. American Journal of Sociology,83(2),1977, pp.340-363
[28] Migdal, J. S., State in society: studying how states and societies transform and constituteone another[M], Cambridge, New York: Cambridge University Press,2001
[29] Migdal, J. S., Kohli, A., and Shue, V., State Power and Social Force, Domination andTransformation in the Third World[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1994
[30] Nevitt, C. E., Private Business Associations in China: Evidence of Civil Society or LocalState Power[J]. The China Journal,36,1996, pp.25-43
[31] Oi, J. C., Rural China Takes off: Institutional Foundations of Economic Reform[M].Berkeley: University of California Press.1999
[32] Oksenberg, M. C., The American Study of Modern China: Toward the Twenty-firstCentury [J]. In Parsons, T., The Professions and Social Structure. in Essays in SocialogicalTheory: Pure and Applied[M]. New York: The Free Press.1949
[33] Pearson, M., The Janus Face of Business Association in China: Socialist Corporatism inForeign Enterprises [J]. The Australian Journal of Chinese Affairs,30,1994, pp.25–46
[34] Pei, M.X., Chinese Civic Association: An Empirical Analysis [J]. Modern China, Vol.24.1998，pp.285-318
[35] Pfeffer, J. and Salancik, G. R., The External Control of Organizations: A ResourceDependence Perspective. New York: Harper and Row.1978
[36] Rosenbaum, A. L., Introduction[J]. In Arthur Lewis Rosenbaum (ed.), State and Society inChina: The Consequence of Reform. San Francisco: Oxford.1992
[37] Saich, T., Negotiating the State: The Development of Social Organizations in China[J].The China Quarterly,161,2000, pp.124-141
[38] Schmitter, P. C., Still the Century of Corporatism?[J]. Review of Politics,36(1),1974, pp.85-131
[39] Scott, J. C., Patron-client Politics and Political Change in Southeast Asia[J]. The AmericanPolitical Science Review,66,1972, pp.91-113
[40] Scott, W. R., Organizations: rational, natural and open system [M]. New Jersey:Prentice-Hall, Inc,1992
[41] Scott, J. C., Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts[M]. New Haven,CT: Yale University Press.1992
[42] Shambaugh, D.(ed.), American Studies of Contemporary China[M]. Washington, D. C.:Woodrow Wilson Center Press.1993
[43] Shue,V., The Reach of the State[M]. Stanford,Calif.: Stanford University Press.1988
[44] Solinger, D. J., Urban Entrepreneurs and the State: The Merger of State and Society[J]. InRosenbaum, A. L.(ed.), State and Society in China: The Consequence of Reform[M]. SanFrancisco: Oxford.1992
[45] Solinger, D. J., China’s Transition from socialism: Statist legacies and Market Reforms,1980-1990[M]. M. E. Sharpe, Inc.,1993
[46] Teets, J. C., Post-Earthquake Relief and Reconstruction Efforts: The Emergence of CivilSociety in China?[J]. The China Quarterly,198,2009, pp.330-347
[47] Unger, J. and Chan, A., China, Corporatism, and the East Asian Model[J]. The AustralianJournal of Chinese Affairs,33,1995, pp.29-53
[48] Unger, J.,‘Bridges’: Private Business,the Chinese Government and the Rise of NewAssociations[J]. The China Quarterly,1996, pp.795-819
[49] White, G., Prospects for Civil Society in China: A Case Study of Xiaoshan City[J]. TheAustralian Journal of Chinese Affairs,29,1993, pp.63-87
[50] White, G., Howell, J., and Shang, X. Y., In Search of Civil Society: Market Re form andSocial Change in Contemporary China[M]. New York:Oxford University Press.1996
[51] Whyte, M. K., Urban China: A Civil Society in the Making?[J] In Rosenbaum, A. L.(ed.),State and Society in China: The Consequence of Reform[M]. San Francisco: Oxford.1992,
[52] Xie, L., China’s Environmental Activism in the Age of Globalization [J]. Asia Politics&Policy(2),2011
[53] Yang, Guobin., Environmental NGOs and Institutional Dynamics in China[J].The ChinaQuarterly (181),2005, pp46-66
1苏明，贾西津，孙洁，韩俊魁．中国购买公共服务研究[J]．财政研究，2010(1)
2参见韩东的博士论文的观点：韩东．当代中国公共服务的社会化改革研究[D]．华中师范大学博士论文．2009
2White, G., Prospects for Civil Society in China: A Case Study of Xiaoshan City[J]. The Australian Journal ofChinese Affairs,29,1993, pp.63-87;White, G., Howell, J., and Shang, X. Y., In Search of Civil Society: MarketRe form and Social Change in Contemporary China[M]. New York:Oxford University Press.1996
3He, B.G., The Limits of Semi-Civil Society, in The Democratic Implications of Civil Society in China[M].London: Macmillan Press Ltd,1997, pp.9-13
4He, B.G., The Making of a Nascent Civil Society in China[J].In David C. Schak and WayneHudson (eds.), Civil
5Society in Asia[M]. Aldershot, England; Burlington, VT: Ashgate,2003Frolic, B. M., State-Led Civil Society[J]. In Brook, T., and Frolic, B. M.(eds.) Civil Society in China[M]. M.E.Sharpe, Inc,1997
1参见Victor Nee. The Emergence of a Market Society: Changing Mechanisms of Stratification in China[J].American Journal of Sociology,101: pp.908-949; Whyte, M. K., Urban China: A Civil Society in theMaking?[J] In Rosenbaum, A. L.(ed.), State and Society in China: The Consequence of Reform[M]. SanFrancisco: Oxford.1992.等文献的讨论。
2邓正来．市民社会理论的研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2002：3－5
3邓正来．国家与社会——中国的市民社会研究的研究[J]．中国社会科学季刊，1996(15)
1Rosenbaum, A. L., Introduction[J]. In Arthur Lewis Rosenbaum (ed.), State and Society in China: TheConsequence of Reform. San Francisco: Oxford.1992
3Schmitter, P. C., Still the Century of Corporatism?[J]. Review of Politics,36(1),1974, pp.85-131
1Chan, A., Revolution or Corporatism? Workers and Trade Unions in Post-Mao China[J]. Australian Journal ofChinese Affairs,29,1993, pp.31-61
2Shue,V., The Reach of the State[M]. Stanford,Calif.: Stanford University Press.1988
1张静．法团主义[M]．北京：中国社会科学出版社，2005：165
1其合作主义就是本文所指的法团主义。参见贾西津．民间组织与政府的关系[J]．载王名．中国民间组织30年——走向公民社会[M]．北京：中国社会科学出版社，2008：199
2吴建平．理解法团主义——兼论其在中国国家与社会关系研究中的适用性[J]．社会学研究，2012（1）
1郁建兴，吴宇．中国民间组织的兴起与国家社会关系理论的转型[J]．人文杂志，2003（4）
1Pfeffer, J. and Salancik, G. R., The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective.New York: Harper and Row.1978
2Donaldson, Lex., American Anti-management Theories of Organization: A Critique of ParadigmProliferation”[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1995, p.130
1Meyer and Rowan,1977,“Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony”[J].American Journal of Sociology,83(2), p.344.
1陈剩勇,马斌.温州的民间商会：自主治理的制度分析[J].管理世界,2004(12)
2沈原，孙五三．制度的形同质异与社会团体的发展——以中国青基会及其对外交往活动为例[J]．载于处于十字路口的中国社团．天津人民出版社，2000
1W.理查德.斯格特．组织理论[M]．黄洋等译．北京：华夏出版社，2002：18
2Zucker, Lynne G., Institutional Patterns and Organization: Culture and Environment [M]. New York: BallingerPublishing Company,1988.p4
1市民社会和法团主义，甚至是资源依赖和新制度主义理论都是将社会组织作为一个事实性结果。
2Ho, Peter., Greening Without Conflict? Environnmentalism, NGOs, and Civil Society in China[J]. developmentand Change,(5),2001,pp893-921
3Yang, Guobin., Environmental NGOs and Institutional Dynamics in China[J].The China Quarterly (181),2005,
1张紧跟．从结构论争到行动分析：海外中国NGO研究述评[J]．社会，2012(3)2同上
1转引自李强．国家能力与国家权力的悖论．学者社区-中评网，http://www.china-review.com/sao.asp?id=3399，2011-04-11;原文出处：Michael Mann, States War and Capitalism[M], Oxford: Blackwell,1988,pp.5-9
1袁方主编．社会研究方法教程[M]．北京：北京大学出版社，1997：54
1卢晖临，李雪．如何走出个案——从个案研究到扩展个案研究[J]．中国社会科学，2007(1)
1风笑天．社会学研究方法[M]．北京：中国人民大学出版社，2005：239
2Burawoy, M. The Extended Case Method[J]. Sociological Theory,16(1),1998
1余晖，秦虹主编．公私合作制的中国实验[M]．上海人民出版社，2005：4
2E. S.萨瓦斯．民营化与公私部门的伙伴关系[M]．中国人民大学出版社，2002：73
3莱斯特萨拉蒙著．公共服务中的伙伴:现代福利国家中政府与非营利组织的关系[M]．田凯译．北京：商务印书馆，2008：1-5
1E．S．萨瓦斯著．民营化与公私部门的伙伴关系[M]．周志忍译．北京：中国人民大学出版社，2002：11
2E．S．萨瓦斯著．民营化与公私部门的伙伴关系[M]．周志忍译．北京:中国人民大学出版社，2002：177
3李金红．从“划桨”、“掌舵”到服务：国外地方与基层政府功能的转换与借鉴[J]．社会主义研究，2009（6)
4具体方法有制定税收政策、财政补贴、特许经营、合同承包、股权投资以及发行有价债券等。
1朱眉华．政府购买服务——一项社会福利制度的创新[J]．社会工作，2004(8)
2唐纳德·凯特尔．权力共享：公共治理与私人市场[M]．北京：北京大学出版社，2009：159
3罗观翠，王军芳．政府购买服务的香港经验和内地发展探讨[J]．学习与实践，2008（9）
4Hodge, Graeme A., Privatization: An International Review of Performance[M]., Oxford: WestviewPress,2000
1Chamberlin, John R. and Jackson, John E., Privatization as Institutional Choice[J]. Journal of PolicyAnalysis and Management,6,1987, p.602
2唐纳德··凯特尔．权力共享：公共治理与私人市场[M]．北京：北京大学出版社，2009：25
3菲利普·库珀．合同制治理：公共管理者面临的挑战与机遇[M]．竺乾威，卢毅，陈卓霞译．上海：复旦大学出版社，2007：7
1王名．转型期的社会组织——NGO的一种新视角[J]．中国品牌与防伪，2010(1)
1参加吴建荣，申利民．在体制创新中奋进的上海罗山市民会馆．2005.11.16，发言稿（内部资料）
2杨团．社区公共服务设施托管的新模式，非赢利就机构评估——上海罗山市民会馆个案研究[M]．华夏出版社，2001：132
3该项目的实施单位是国务院扶贫办、亚洲开发银行、江西省扶贫办以及中国扶贫基金会。
1吕纳．购买服务中政府与社会组织合作实践研究——以嘉定区购买助残服务为例[J]．福建行政学院学报，2012（1）
1俞可平．治理与善治[M]．北京：社会科学文献出版社，2000：329
1吴忠泽，陈金罗主编．社团管理工作[M]．北京：中国社会出版社，1996：5
1刘鹏，孙燕茹．走向嵌入型监管：当代中国政府社会组织管理体制的新观察[J]．经济社会体制比较(双月刊)，2011(4)
1参见《中国人民共和国宪法》
2参见《中华人民共和国残疾人保障法》
2参见林尚立．两种社会建构：中国共产党与非政府组织[J]．载清华大学公共管理学院NGO研究所．中国非营利评论(第3卷)[M]．北京：社会科学文献出版社，2009中的观点。
1JD区残联理事长SJ访谈
2Downs, A. Inside Bureaucracy, A Rand Corporation Research Study [M]. Boston: Little, Brown, andCompany,1967
1李景鹏．试论行政系统的权力配置和利益结构的调整[J]．政治学研究，1996（3）
2JD区残联理事长SJ访谈
1吕纳，张佩国．公共服务购买中政社关系的策略性建构[J]．社会科学家，2012(6)
1俞可平．中国公民社会：概念、分类与制度环境[J]．中国社会科学，2006(1)
1田凯.组织外形化：非协调约束下的组织运作——一个研究中国慈善组织与政府关系的理论框架[J].社会学研究,2004(4)
2赵秀梅．基层治理中的国家社会关系：对一个参与社区公共服务的NGO的考察[J]．开放时代，2008(6)
3高丙中．社会团体的合法性问题[J]．中国社会科学，2000(2)
4社会团体管理登记条例．国务院，1998年10月颁布
1Gluckman, Ron,. China’s Champion of the Environment[J]. Asia Weeks, August4.2000
1赵秀梅．基层治理中的国家社会关系：对一个参与社区公共服务的NGO的考察[J]．开放时代，2008(6)
2康晓光．转型期的中国社团[J]．中国社会科学季刊(香港)，1999（28）
1吕纳，张佩国．公共服务购买中政社关系的策略性建构[J]．社会科学家，2012(6)2同上
1吕纳，张佩国．公共服务购买中政社关系的策略性建构[J]．社会科学家，2012(6)
1邓正来．市民社会与国家知识治理制度的重构——民间传播机制的生长及其作用[J]．开放时代，2000（3）
1王绍光，胡鞍钢．中国政府汲取能力的下降及其后果[J]．二十一世纪，1994（2）
1Foster, Kenneth W., Associations in the Embrace of an Authoritarian State: State Domination of Society?Studies in Comparative International Development,2001, Vol.35, No.4, pp.84-109.
2Gordon White、Baogang He、Eduard B.Vermeer、Frank N. Pieke、Woei Lien Chong、Anna Brettell、Peter Ho、Richard Louis Edmonds、朱健刚、伍俊斌等国内外学者有此类观点的研究。
3李景鹏．后全能主义时代：国家与社会合作共治的公共管理[J]．中国行政管理，2011（2）
4朱健刚．城市街区的权力变迁：强国家与强社会模式[J]．.战略与管理，1997（4）
5赵秀梅．基层治理中的国家社会关系：对一个参与社区公共服务的NGO的考察[J]．开放时代，2008（6）
1吕纳，张佩国．公共服务购买中政社关系的策略性建构[J]．社会科学家，2012(6)
2李景鹏．后全能主义时代：国家与社会合作共治的公共管理[J]．中国书评，2011(2)
1康晓光，卢宪英，韩恒．改革时代的国家与社会关系——行政吸纳社会[J]．中国民间组织30年——走向公民社会[M]．北京：社会科学文献出版社，2008
2吕纳，张佩国．公共服务购买中政社关系的策略性建构[J]．社会科学家，2012(6)
1渠敬东，周飞舟，应星．从总体支配到技术治理[J]．中国社会科学，2009（6）
1乌尔里希贝克．自反性现代化[M]．赵文书译．北京：商务印书馆，2001：10
2王佳，杨彦璟．自觉、自信、自强：转型时期文化风险之应对[J]．载上海市社会科学界联合会编．马克思主义与文化新自觉[M]．上海：上海人民出版社，2012：65
1李姿姿．国家与社会互动理论研究述评[J]．学术界，2008(1)
[1]安戈.中国的社会团体、公民社会和国家组合主义:有争议的领域[J]．开放时代，2009(11)
[2]陈家建.法团主义与当代中国社会[J]．社会学研究,2010(2)
[3]陈家喜.市民社会抑或统合主义[J]．国外社会科学,2008(2)
[4]陈剩勇,马斌.温州的民间商会：自主治理的制度分析[J].管理世界,2004(12)
[5]邓宁华.“寄居蟹的艺术”：体制内社会组织的环境适应策略——对天津市两个省级组织的个案研究[J]．公共管理学报，2011（7）
[6]邓锁.开放组织的权力与合法性——对资源依赖与新制度主义组织理论的比较[J].华中科技大学学报（社会科学版）,2004（4）
[7]邓燕华,阮横俯.农村银色力量何以可能?——以浙江老年协会为例[J].社会学研究,2008(6)
[8]邓正来, J.C.亚历山大编.国家与市民社会——一种社会理论的研究路径
[M].北京:中央编译出版社,2002
[9]邓正来.国家与社会——中国市民社会研究[M].成都:四川人民出版,1998
[10] E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等译.北京:中国人民大学出版社,2002
[11]范明林，程金.城市社区建设中政府与非政府组织互动关系的建立和演变［J］．社会，2005（5）
[12]范明林,程金.核心组织的架空:强政府下社团运作分析对H市Y社团的个案研究[J].社会,2007(5)
[13]范明林.非政府组织与政府的互动关系[J].社会学研究，2010(3)
[14]风笑天．社会学研究方法[M]．北京：中国人民大学出版社，2005
[15]高丙中.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学,2000(2)
[16]顾昕.公民社会发展的法团主义之道[J].浙江学刊，2004(6)
[17]顾昕,王旭.从国家主义到法团主义——中国市场转型过程中国家与专业团体关系的演变[J].社会学研究，2005(2)
[18]顾昕,王旭,严洁.公民社会与国家的协同发展[J].开发时代,2006(5)
[19]郭伟和.街道公共体制改革和国家意志的柔性控制[J].开发时代,2010(2)
[20]郭小聪,文明超.合作中的竞争：非营利组织与政府的新型关系[J].公共管理学报，2004（2）
[21]韩俊魁.政府购买公共服务中的民间组织参与——以江西省扶贫试点为例[J].载贾西津主编.中国公民参与:案例与模式[M].北京:社会科学文献出版社,2008
[22]贺立平.边缘替代对中国社团的经济与政治分析[J].中山大学学报社会科学版，2002(6)
[23]龚咏梅.社团与政府的关系[M].北京:社会科学文献出版社,2007
[24]何艳玲.都市街区中的国家与社会:乐街调查[M].北京:社会科学文献出版社,2007
[25]何艳玲，周晓锋，张鹏举.边缘草根组织的行动策略及其解释[J].公共管理学报,2009(1)
[26] Jonathan Unger.中国的社会团体、公民社会和国家组合主义：有争议的领域[J].开放时代,2009（11）
[27]江华,张建民,周莹.利益契合:转型期中国国家与社会关系的一个分析框架——以行业组织政策参与为案例[J].社会学研究,2011（3）
[28]康晓光.权力的转移——转型时期中国权力格局的变迁[M].杭州:浙江人民出版社，1999
[29]康晓光，卢宪英，韩恒.改革时代的国家与社会关系——行政吸纳社会[J].载王名.中国民间组织30年——走向公民社会[M].北京：中国社会科学出版社，2008
[30]康晓光，韩恒.分类控制：当前大陆国家与社会关系研究［J］.社会学研究，2005（6）
[31]莱斯特M.萨拉蒙等.全球公民社会——非营利部门视界[M].贾西津,魏玉等译.北京:社会科学文献出版社,2002
[32]莱斯特·M.萨拉蒙.公共服务中的伙伴——现代福利国家政府与非营利组织的关系[M].田凯译.北京:商务印书馆,2008
[33]李友梅.社区治理:公民社会的微观基础[J].社会,2007（2）
[34]李友梅.中国社会管理新格局下遭遇的问题——一种基于中国机制分析的视角［J］．学术月刊,2012(7)
[35]李景鹏．试论行政系统的权力配置和利益结构的调整[J]．政治学研究，1996（3）
[36]李景鹏.后全能主义时代:国家与社会合作共治的公共管理[J].中国行政管理,2011（2）
[37]李强.国家能力与国家权力的悖论——兼评王绍光、胡鞍钢中国国家能力报告
[38]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海学林出版社，2000
[39]刘安.市民社会?法团主义?——海外中国学关于改革后中国国家与社会关系研究述评[J].文史哲,2009（5）
[40]刘鹏.三十年来海外学者视野下的当代中国国家性及其争论述评[J].社会学研究,2009(5)
[41]刘鹏,孙燕茹.走向嵌入型监管:当代中国政府社会组织管理体制的新观察[J].经济社会体制比较(双月刊),2011(4)
[42]李姿姿.国家与社会互动理论研究述评[J].学术界，2008（1）
[43]林南.地方性市场社会主义:中国农村地方法团主义之实际运行[J].国外社会学，1996(5－6)
[44]卢晖临，李雪.如何走出个案——从个案研究到扩展个案研究[J].中国社会科学，2007（1）
[45]马秋莎.比较视角下中国合作主义的发展:以经济社团为例[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2007(2)
[46]麦克·布洛维．公共社会学[M].沈原译.北京：社会科学文献出版社，2007
[47]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第1卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2008
[48]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第2卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2008
[49]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第3卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2009
[50]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第4卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2009
[51]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第5卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2010
[52]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第6卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2010
[53]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第7卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2011
[54]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第8卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2011
[55]清华大学公共管理学院NGO研究所.中国非营利评论(第9卷)[M].北京：社会科学文献出版社，2012
[56]丘海雄,徐建牛.市场转型过程中地方政府角色研究述评[J].社会学研究2004(4)
[57]渠敬东，周飞舟，应星．从总体支配到技术治理[J]．中国社会科学，2009（6）
[58] Schmitter＆Grote.法团主义的命运:过去、现在和将来[J].载张静.法团主义[M].北京:中国社会科学出版社,2005
[59]沈原,孙五三.制度的形同质异”与社会团体的发育-以中国青少年基金会及其对外交往活动为例[G]载中国青少年发展基金会、基金会发展研究委员会编.处于十字路口的中国社团[M].天津:天津人民出版社，2001
[60]斯格特,W.理查德.组织理论[M].黄洋,李霞,申薇,席侃译.北京:华夏出版社,2002.
[61]孙炳耀.中国社会团体官民二重性问题[J].中国社会科学季刊,1994(6)
[62]孙炳耀,折晓叶,王颖.社会中间层[M].北京:中国发展出版社,1993
[63]孙立平.断裂:20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2003
[64]唐斌.禁毒非营利组织及其运作［D］.上海大学博士论文.2006
[65]唐士其．市民社会、现代国家以及中国的国家与社会的关系[J].北京大学学报，1996（6）
[66]唐文玉.行政吸纳服务——中国大陆国家与社会关系的一种新诠释[J].公共管理学报,2010（1）
[67]唐文玉.国家介入与社会组织公共性生长——基于J街道的经验分析[J].学习与实践,2011(4)
[68]陶传进.控制与支持：国家与社会间的两种独立关系研究——中国农村社会里的情形[J].管理世界，2008（2）
[69]陶庆.地方政府与民间组织“正当妥协”的宪政维度——南方市福街草根商会的“民族志”视角[J].国际政治研究,2006(3)
[70]田凯.组织外形化：非协调约束下的组织运作——一个研究中国慈善组织与政府关系的理论框架[J].社会学研究,2004(4)
[71]王名，陶传进.中国民间组织的现状与相关政策建议[J].中国行政管理,2004(1)
[72]王名，刘国翰,何建宇.中国社团改革:从政府选择到社会选择[M].北京：社会科学文献出版社,2001
[73]王名，乐园.中国民间组织参与公共服务购买的模式分析[J].中共浙江省委党校学报，2008(4)
[74]王浦劬，莱斯特·M．萨拉蒙等.政府向社会组织购买公共服务研究:中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社，2010
[75]王信贤．争辩中的中国社会组织研究：国家——社会的视角[M].台北：韦伯出版公司，2006
[76]王颖，折晓叶，孙炳耀．社会中间层：改革与中国社会组织［M］．北京：中国发展出版社，1993
[77]汪锦军.浙江政府与民间组织的互动机制:资源依赖理论的分析[J].浙江社会科学,2008(9)
[78]汪俊昌.我们今天应当怎样谈论市民社会[J].浙江学刊，1999（3）
[79]乌尔里希·贝克．风险社会[M]．何博闻译．南京：译林出版社，2004
[80]乌尔里希·贝克．世界风险社会[M]．吴英姿，孙淑敏译．南京：南京大学出版社，2004
[81]吴建平.理解法团主义——兼论其在中国国家与社会关系研究中的适用性[J].社会学研究,2012(1)
[82]吴忠泽，陈金罗主编．社团管理工作[M]．北京：中国社会出版社，1996
[83]夏建中．中国公民社会的先声——以业主委员会为例[J]．文史哲，2003（3）
[84]夏建中．北京城市新型社区自治组织研究——简析北京CY园业主委员会[J]．北京社会科学，2003（2）
[85]谢宝富.当代中国公益基金会与政府的关系分析[J].中国社会科学院研究生院学报,2003(4)
[86]熊跃根.转型经济国家中的第三部门发展:对中国现实的解释[J].社会学研究，2001(1)
[87]徐宇珊.非对称依赖:基金会与政府关系的分析[J]，公共管理学报,2008(1)
[88]徐建牛.地方性国家法团主义:转型期的国家与社会关系[J].浙江学刊，2010（5）
[89]杨敏.作为国家治理单元的社区——对城市社区建设运动过程中居民社区参与和社区认知的个案研究[J].社会学研究,2007(4)
[90]余晖,秦虹主编.公私合作制的中国试验[M].上海：上海人民出版社，2005
[91]郁建兴，吴宇.中国民间组织的兴起与国家社会关系理论的转型[J].人文杂志，2003（4）
[92]俞可平．治理与善治[M]．北京：社会科学文献出版社，2000
[93]俞可平.中国公民社会：概念、分类与制度环境[J].中国社会科学，2006(1)
[94]虞维华.非政府组织与政府的关系——资源相互依赖理论的视角[J].公共管理学报,2005(2)
[95]于晓虹,李姿姿.当代中国社团官民二重性的制度分析——以北京市海淀区个私协会为个案[J].开放时代,2001(9)
[96]袁方主编．社会研究方法教程[M]．北京：北京大学出版社，1997
[97]詹姆斯. S.科尔曼.社会理论的基础[M].北京：社会科学文献出版社,1999
[98]詹姆斯.斯科特.国家的视角——那些试图改善人类状况的项目是如何失败的[M].王晓毅译.北京：社会科学文献出版社，2004
[99]张磊，刘丽敏．物业运作：从国家中分离出来的新公共空间——国家权力过度化与社会权力不足之间的张力[J]．社会，2005（1）
[100]张静.法团主义[M].北京:中国社会科学出版社,1998
[101]张静主编.国家与社会[M].杭州:浙江人民出版社,1998
[102]张静.基层政权——乡村制度诸问题[M].杭州:浙江人民出版社,2000
[103]张紧跟,庄文嘉.非正式政治：一个草根NGO的行动策略——以广州业主委员会联谊会筹备委员会为个案[J].社会学研究,2008(2)
[104]张紧跟.从结构论争到行动分析：海外中国NGO研究述评[J].社会,2012(3)
[105]张汝立,陈书洁.西方发达国家政府购买社会公共服务的经验和教训[J].中国行政管理，2010（11）
[106]张钟汝，范明林，王拓涵.国家法团主义视域下政府与非政府组织的互动关系研究[J].社会，2009（4）
[107]赵黎青.改革民间组织双重管理体制——以对北京市怀柔区民间组织管理体制为例[J].学海，2007（6）
[108]赵秀梅.中国NGO对政府的策略:一个初步考察[J].开放时代，2004（6）
[109]赵秀梅．基层治理中的国家社会关系：对一个参与社区公共服务的NGO的考察［J］．开放时代，2008（6）
[110]周雪光.组织社会学十讲[M].北京:社会科学文献出版社，2003
[111]朱健刚.城市街区的权力变迁：强国家与强社会模式[J].战略与管理，1997（4）
[112]朱健刚.草根NGO与中国公民社会的成长[J].开放时代，2004（6）
[113]朱健刚.国与家之间：上海邻里的市民团体与社区运动的民族志草根NGO与中国公民社会的成长[M].北京:社会科学文献出版社，2010
[1] Adams, P. S., Corporatism and Comparative Politics: Is There a New Century ofCorporatism?[J]. In Wiarda, H. J.(ed.), New Directions in Comparative Politics[M].Colorado: Westview Press,2002
[2] Brook, M. T. and Frolic, B. M., Civil Society in China[M], E.Sharpe, Inc.1997
[3] Chan, A., Revolution or Corporatism? Workers and Trade Unions in Post-Mao China[J].Australian Journal of Chinese Affairs,29,1993, pp.31-61
[4] Downs, A. Inside Bureaucracy, A Rand Corporation Research Study [M]. Boston: Little,Brown, and Company,1967
[5] Dickson, B. J., Cooptation and Corporatism in China: The Logic of Party Adaptation[J].Political Science Quarterly,115(4),2000, pp.517-540
[6] DiMaggio, P., Powell, W., The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism andCollective Rationality [J]. American Sociological Review,42,1984, pp.726-743
[7] Ding, X. L., Institutional Amphibiousness and the Transition From Communism[J],British Journal of Political Science[J],24(3),1996, pp.293-318
[8] Donaldson, Lex., American Anti-management Theories of Organization: A Critique ofParadigm Proliferation[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1995, p.130
[9] Evans, P., Rueschemeyer, D., and Skocpol, T., Bring the State Back In[M].NewYork:Cambridge University Press,1985
[10] Evans, P., State society Synergy: Government and Social Capital in Development[M].Berkeley: Institute of International and Area Studies.1995
[11] Foster, K. W., Associations in the Embrace of an Authoritarian State: State Domination ofSociety?[J]. Studies in Comparative International Development,35(4),2001, pp.84-109
[12] Foster, K. W., Embedded Within State Agency: Business Associations in Yantai[J]. TheChina Journal,47,2002, pp.41-65
[13] Frolic, B. M., State-Led Civil Society[J]. In Brook, T., and Frolic, B. M.(eds.) CivilSociety in China[M]. M. E.Sharpe, Inc,1997
[14] Gold, T. B., The Study of Chinese Society[J]. In David Shambaugh (ed.). AmericanStudies of Contemporary China[M]. Washington. D. C.: Woodrow Wilson Center Press,1993
[15] Goldstein, S. M., China in Transition: The Political Foundations of Incremental Reform[J].The China Quarterly,144,1995, pp.1105-1131
[16] Harding, H., The Evolution of American Scholarship on Contemporary China[J]. InShambaugh, D.(ed.), American Studies of Contemporary China[M]. Washington, D. C.:WoodrowWilson Center Press,1993
[17] He, B.G., The Limits of Semi-Civil Society, in The Democratic Implications of CivilSociety in China[M]. London: Macmillan Press Ltd,1997
[18] He, B.G., The Making of a Nascent Civil Society in China[J].In David C. Schak andWayneHudson (eds.), Civil Society in Asia[M]. Aldershot, England; Burlington, VT:Ashgate,2003
[19] Ho, Peter., Greening Without Conflict? Environnmentalism, NGOs, and Civil Society inChina[J]. development and Change,(5),2001,pp893-921
[20] Hodge, Graeme A., Privatization: An International Review of Performance[M]., Oxford:Westview Press,2000
[21] Howell, J., The Struggle for Survival: Prospects for the Women’s Federation in Post-MaoChina[J]. World Development,24(1),1996, pp.129-143
[22] Howell, J., Organizing Around Women and Labor in China: Uneasy Shadows,Uncomfortable Alliances. Communist and Post-Communist Studies,33,2000, pp.355-377
[23] Huang, P. C. C., Public Sphere Civil Society’in China? The Third Realm between Stateand Society[J]. Modern China,19(2),1993, pp.216-240
[24] Kelliher, D., Peasant Power in China: The Era of Rural Reform,1979-1989[M]. NewHaven:Yale University Press.1992
[25] Levitt, T., The Third Sector: New Tactics for a Responsive Society[M], New York:Amacom,1973
[26] Ma, S. Y., The Chinese Discourse on Civil Society[J]. The China Quarterly,137,1994, pp.180-193
[27] Meyer, J.W. and Rowan, B., Institutionalized Organizations: Formal Structure as Mythand Ceremony[J]. American Journal of Sociology,83(2),1977, pp.340-363
[28] Migdal, J. S., State in society: studying how states and societies transform and constituteone another[M], Cambridge, New York: Cambridge University Press,2001
[29] Migdal, J. S., Kohli, A., and Shue, V., State Power and Social Force, Domination andTransformation in the Third World[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1994
[30] Nevitt, C. E., Private Business Associations in China: Evidence of Civil Society or LocalState Power[J]. The China Journal,36,1996, pp.25-43
[31] Oi, J. C., Rural China Takes off: Institutional Foundations of Economic Reform[M].Berkeley: University of California Press.1999
[32] Oksenberg, M. C., The American Study of Modern China: Toward the Twenty-firstCentury [J]. In Parsons, T., The Professions and Social Structure. in Essays in SocialogicalTheory: Pure and Applied[M]. New York: The Free Press.1949
[33] Pearson, M., The Janus Face of Business Association in China: Socialist Corporatism inForeign Enterprises [J]. The Australian Journal of Chinese Affairs,30,1994, pp.25–46
[34] Pei, M.X., Chinese Civic Association: An Empirical Analysis [J]. Modern China, Vol.24.1998，pp.285-318
[35] Pfeffer, J. and Salancik, G. R., The External Control of Organizations: A ResourceDependence Perspective. New York: Harper and Row.1978
[36] Rosenbaum, A. L., Introduction[J]. In Arthur Lewis Rosenbaum (ed.), State and Society inChina: The Consequence of Reform. San Francisco: Oxford.1992
[37] Saich, T., Negotiating the State: The Development of Social Organizations in China[J].The China Quarterly,161,2000, pp.124-141
[38] Schmitter, P. C., Still the Century of Corporatism?[J]. Review of Politics,36(1),1974, pp.85-131
[39] Scott, J. C., Patron-client Politics and Political Change in Southeast Asia[J]. The AmericanPolitical Science Review,66,1972, pp.91-113
[40] Scott, W. R., Organizations: rational, natural and open system [M]. New Jersey:Prentice-Hall, Inc,1992
[41] Scott, J. C., Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts[M]. New Haven,CT: Yale University Press.1992
[42] Shambaugh, D.(ed.), American Studies of Contemporary China[M]. Washington, D. C.:Woodrow Wilson Center Press.1993
[43] Shue,V., The Reach of the State[M]. Stanford,Calif.: Stanford University Press.1988
[44] Solinger, D. J., Urban Entrepreneurs and the State: The Merger of State and Society[J]. InRosenbaum, A. L.(ed.), State and Society in China: The Consequence of Reform[M]. SanFrancisco: Oxford.1992
[45] Solinger, D. J., China’s Transition from socialism: Statist legacies and Market Reforms,1980-1990[M]. M. E. Sharpe, Inc.,1993
[46] Teets, J. C., Post-Earthquake Relief and Reconstruction Efforts: The Emergence of CivilSociety in China?[J]. The China Quarterly,198,2009, pp.330-347
[47] Unger, J. and Chan, A., China, Corporatism, and the East Asian Model[J]. The AustralianJournal of Chinese Affairs,33,1995, pp.29-53
[48] Unger, J.,‘Bridges’: Private Business,the Chinese Government and the Rise of NewAssociations[J]. The China Quarterly,1996, pp.795-819
[49] White, G., Prospects for Civil Society in China: A Case Study of Xiaoshan City[J]. TheAustralian Journal of Chinese Affairs,29,1993, pp.63-87
[50] White, G., Howell, J., and Shang, X. Y., In Search of Civil Society: Market Re form andSocial Change in Contemporary China[M]. New York:Oxford University Press.1996
[51] Whyte, M. K., Urban China: A Civil Society in the Making?[J] In Rosenbaum, A. L.(ed.),State and Society in China: The Consequence of Reform[M]. San Francisco: Oxford.1992,
[52] Xie, L., China’s Environmental Activism in the Age of Globalization [J]. Asia Politics&Policy(2),2011
[53] Yang, Guobin., Environmental NGOs and Institutional Dynamics in China[J].The ChinaQuarterly (181),2005, pp46-66