拾荒者的身份建构研究
|
摘要
本研究运用深度访谈法、文献法与观察法等研究方法,以认同理论和社会认同理论为视角,以拾荒者在面临他人对其身份持有强烈的社会歧视和偏见的情况下如何建构自我身份为核心研究问题,试图从身份主体的角度构建一个底层社会民众身份建构的分析框架,从而为底层社会研究提供新的解释路径。
身处底层社会的拾荒者所遭受的他人对其身份的强烈社会歧视和偏见,属于拾荒者的社会身份范畴;拾荒者在面对他人的社会歧视和偏见时对拾荒者身份的感知和理解,属于拾荒者的自我身份范畴;在这样的身份感知和理解的基础上,拾荒者通过运用一系列资源、行动策略以及身份建构机制来建构自我身份以抵抗他人对其身份的社会歧视和偏见。
本研究根据拾荒动机的不同,将拾荒者分为被动选择型、主动选择型与过渡型。被动选择型拾荒者自我身份认知图式包括三种:第一种为拾荒者身份遭受社会歧视和偏见,认同拾荒者身份的道德性和正当性,但不愿意认同和接受自己的拾荒者身份;第二种为拾荒者身份遭受社会歧视和偏见,且否定拾荒者身份的道德性和正当性,更不认同和接受自己的拾荒者身份;第三种为拾荒者身份遭受社会歧视和偏见,但肯定拾荒者身份的道德性和正当性,认同和接受自己的拾荒者身份。主动选择型拾荒者自我身份认知图式包括两种:一种为根据经济理性的思维方式,从相对优势和相对劣势两个方面来建构拾荒者身份认知图式;从相对优势方面来说,这种身份与“经济利益”、“富裕”、“自由”等积极社会意义相关联,而从拾荒者身份的相对劣势方面来说,它又与“肮脏”、“丢人”等消极社会意义相关联;接受和认同自己的拾荒者身份,因而身份主体与身份得到了统一;另一种为拾荒者身份必然地遭受普遍的社会歧视和偏见,它与“最孬”、“最低”、“最脏”等消极社会意义相关联,拾荒者身份被赋予的消极社会意义是主要的,甚至是其身份内涵的全部。过渡型拾荒者自我身份认知图式包括一种:拾荒者身份与“下贱”的消极社会意义相关联;在拾荒者群体内部,相对而言,游走收购型拾荒者身份要比直接捡拾型拾荒者身份“高尚”一些;接受和认同他人的拾荒者身份,但却拒斥和否定自我拾荒者身份。
不论是被动选择型拾荒者,主动选择型拾荒者还是过渡型拾荒者,他们的自我身份认知图式呈现出相同的认知维度,即拾荒者身份遭受到来自他人的社会歧视和偏见,并与一些消极社会意义相联系。这说明,尽管在提倡社会宽容和价值多元的当今社会里有极少数拾荒者的成功案例,但在更大的社会系统中,拾荒者作为一种集体身份,已被社会性地污名化,并作为一种社会现实客观地存在着。无论个体出于什么动机,只要成为一个拾荒者,他就不可避免地感受到被污名化的集体身份之制约。
语言化和行为化的社会歧视和偏见是拾荒者共同面临的外部环境。对此,被动选择型拾荒者通常采用两种方式予以抵抗:建构自我认同的拾荒者身份与寻求另种身份。前者通过赋予拾荒者身份以积极社会意义、改变自身形象以及与他者比较等行动策略来实现;后者被寻求的身份比拾荒者身份具有更高的社会地位,且二者不处于同一社会空间。主动选择型拾荒者根据四种逻辑采取不同行动策略建构自我身份以抵抗他人对其拾荒者身份的社会歧视和偏见,即经济逻辑下的“济利益最重要”行动策略、减负逻辑下的“能动就动”行动策略、自由逻辑下的“更自由”行动策略与休闲逻辑下“作为生活方式”行动策略。过渡型拾荒者应用隐瞒拾荒者身份、赋予拾荒者身份积极社会意义以及寻求另种身份等行动策略来建构自我身份以抵抗他人对其拾荒者身份的社会歧视和偏见。
用于建构自我身份的资源主要有积极的社会意义、通过比较获得的相对优越感、更高社会地位的身份、经济利益、传统养育文化、自由观、休闲观等。此外,三种类型的拾荒者在建构自我身份时所采用的行动策略、可资利用的资源以及身份建构机制等具有某种程度的相似性。
矛盾性身份是一个新概念,指在身份相对于该身份主体的关系中,身份主体在对自我身份认同缺失的条件下继续建构或维持的身份,它具有如下本质要素:第一,它涉及的是身份主体与身份的关系;第二,身份主体不认同该身份;第三,身份主体又继续建构或维持该身份,无论出于何种原因;第四,它是在与身份主体的关系中形成与维持。它具有矛盾性、主体性和动态性特征。矛盾性身份的形成是矛盾性身份认同缺失机制与身份延续机制共同运作的结果,二者构成矛盾性身份的形成机制。矛盾性身份认同缺失机制包括他人贬低、自我贬低与身份落差。矛盾性身份延续机制包括必然性身份依赖、选择性身份依赖与过渡性身份依赖。矛盾性身份的维持是在矛盾性身份形成以后通过身份平衡机制的运作才成为可能的。身份平衡机制包括身份正当化、身份比较、身份寻求与自我说服。矛盾性身份的客观存在是矛盾性身份的形成机制与身份平衡机制组合式运作的结果。
This study attempts to construct an analyzing framework of the underclass’identity construction from the perspective of identity body, by using deep interview, literature and observation, under the direction of Identity Theory and Social Identity Theory, and at the core of how to construct scavengers’self identity facing others’social discrimination and prejudice against their identity.
The social discrimination and prejudice against the identity of scavengers as the underclass belongs to social identity; their perception and understanding of their own identity belongs to self identity; on the base of such perception and understanding, they use some resources, strategies and identity-constructing mechanisms to construct their self identity in order to resist.
According to their different motives, the scavengers are divided into the passive, the active and the transitional. The cognitive schemes of the self identity of the passive scavengers include: a. scavenger identity suffers social discrimination and prejudice; its morality and legitimacy is identified; their own scavenger identity isn’t identified and accepted; b. scavenger identity suffers social discrimination and prejudice; its morality and legitimacy is denied; their own scavenger identity isn’t identified and accepted; c. scavenger identity suffers social discrimination and prejudice; its morality and legitimacy is identified; their own scavenger identity is identified and accepted. The cognitive schemes of the self identity of the active scavengers include: a. the cognitive scheme is constructed by economic rationality, and from the two aspects of relative advantage and relative disadvantage; the relative advantage refers to the identity associated with positive social meanings such as“economic interest”,“richness”and“freedom”and the relative disadvantage refers to it associated with negative social meanings such as“dirtiness”and“disgrace”; it is identified and accepted with the result of the unity of identity body and identity; b. the scavenger identity necessarily suffers social discrimination and prejudice and it’s associated with negative social meanings such as“being the worst”,“being the lowest”and“being the dirtiest”; the negative social meanings are main, and even it means nothing but them. The cognitive scheme of the self identity of the transitional scavengers include: the identity is associated with the negative social meaning“disgrace”; inside the group of scavengers, relatively, the identity of wandering-buying scavengers is a little higher than that of the picking-up ones; others’scavenger identity but one’s own scavenger identity is identified and accepted.
Whether they are passive, active or transitional, their cognitive schemes of the self identity have the same dimension that scavenger identity suffers social discrimination and prejudice, and is associated with negative social meanings. It shows though some successful scavengers are known in the era of social tolerance and multi-value, scavenger identity, in the greater social system, as a collective identity, is socially stigmatized and exists as social reality. No matter what motive of the individual, as a scavenger, he is inevitably restricted by the stigmatized collective identity.
The social discrimination and prejudice in the form of language and behavior is the common environment all scavengers face. The passive scavengers take two kinds of measures to resist: construction of self-identified scavenger identity and construction of another identity; the former is achieved by some strategies such as endowing positive social meanings to scavenger identity, changing self image and comparing with others; the latter is higher than the scavenger identity, and the two identities are not in the same social space. According with the four logics, the active scavengers take different strategies to construct their self identity to resist:“the greatest importance attached to economic interest”under the logic of economy,“being able to move if possible”under the logic of alleviating burdens on offspring,“being more free”under the logic of freedom, and“being a life style”under the logic of leisure. The transitional scavengers take such strategies as hiding scavenger identity, endowing positive social meanings to scavenger identity, and constructing another identity to construct their self identity to resist.
The resources used to construct self identity by the scavengers are positive social meanings, relative sense of advantage, identities with higher social class, economic interest, traditional bringing-up culture, freedom idea, and leisure idea. Besides, some similarity appears in the strategies,resources and identity-constructing mechanisms used to construct their self identity by the three kinds of scavengers.
Contradictory identity is new, and it refers to the one the identity body continues constructing or maintaining under the condition of the lack of identity in self identity between identity body and identity. Its essential characteristics are as follows: a. it is involved in the relationship between identity body and identity; b. the identity body doesn’t identify it; c. the identity body continues constructing or maintaining it in any case; d. it forms and continues in the relationship with the identity body. It’s characterized by contradiction, subject and dynamic state.
The formation of the contradictory identity is the result of identity-lacking mechanisms and identity-continuing mechanisms which constitute its forming mechanism. The identity-lacking mechanisms of the contradictory identity include other demeaning, self demeaning and identity fall. The identity-continuing mechanisms of the contradictory identity include necessary dependence on identity, selective dependence on identity and transitional dependence on identity. The maintenance of the contradictory identity is possible on the condition that identity-balancing mechanisms run. They include identity legitimization, identity comparison, identity seeking and self persuasion. The composite operation of the forming mechanism and the identity-balancing mechanisms results in the realistic existence of the contradictory identity.
身处底层社会的拾荒者所遭受的他人对其身份的强烈社会歧视和偏见,属于拾荒者的社会身份范畴;拾荒者在面对他人的社会歧视和偏见时对拾荒者身份的感知和理解,属于拾荒者的自我身份范畴;在这样的身份感知和理解的基础上,拾荒者通过运用一系列资源、行动策略以及身份建构机制来建构自我身份以抵抗他人对其身份的社会歧视和偏见。
本研究根据拾荒动机的不同,将拾荒者分为被动选择型、主动选择型与过渡型。被动选择型拾荒者自我身份认知图式包括三种:第一种为拾荒者身份遭受社会歧视和偏见,认同拾荒者身份的道德性和正当性,但不愿意认同和接受自己的拾荒者身份;第二种为拾荒者身份遭受社会歧视和偏见,且否定拾荒者身份的道德性和正当性,更不认同和接受自己的拾荒者身份;第三种为拾荒者身份遭受社会歧视和偏见,但肯定拾荒者身份的道德性和正当性,认同和接受自己的拾荒者身份。主动选择型拾荒者自我身份认知图式包括两种:一种为根据经济理性的思维方式,从相对优势和相对劣势两个方面来建构拾荒者身份认知图式;从相对优势方面来说,这种身份与“经济利益”、“富裕”、“自由”等积极社会意义相关联,而从拾荒者身份的相对劣势方面来说,它又与“肮脏”、“丢人”等消极社会意义相关联;接受和认同自己的拾荒者身份,因而身份主体与身份得到了统一;另一种为拾荒者身份必然地遭受普遍的社会歧视和偏见,它与“最孬”、“最低”、“最脏”等消极社会意义相关联,拾荒者身份被赋予的消极社会意义是主要的,甚至是其身份内涵的全部。过渡型拾荒者自我身份认知图式包括一种:拾荒者身份与“下贱”的消极社会意义相关联;在拾荒者群体内部,相对而言,游走收购型拾荒者身份要比直接捡拾型拾荒者身份“高尚”一些;接受和认同他人的拾荒者身份,但却拒斥和否定自我拾荒者身份。
不论是被动选择型拾荒者,主动选择型拾荒者还是过渡型拾荒者,他们的自我身份认知图式呈现出相同的认知维度,即拾荒者身份遭受到来自他人的社会歧视和偏见,并与一些消极社会意义相联系。这说明,尽管在提倡社会宽容和价值多元的当今社会里有极少数拾荒者的成功案例,但在更大的社会系统中,拾荒者作为一种集体身份,已被社会性地污名化,并作为一种社会现实客观地存在着。无论个体出于什么动机,只要成为一个拾荒者,他就不可避免地感受到被污名化的集体身份之制约。
语言化和行为化的社会歧视和偏见是拾荒者共同面临的外部环境。对此,被动选择型拾荒者通常采用两种方式予以抵抗:建构自我认同的拾荒者身份与寻求另种身份。前者通过赋予拾荒者身份以积极社会意义、改变自身形象以及与他者比较等行动策略来实现;后者被寻求的身份比拾荒者身份具有更高的社会地位,且二者不处于同一社会空间。主动选择型拾荒者根据四种逻辑采取不同行动策略建构自我身份以抵抗他人对其拾荒者身份的社会歧视和偏见,即经济逻辑下的“济利益最重要”行动策略、减负逻辑下的“能动就动”行动策略、自由逻辑下的“更自由”行动策略与休闲逻辑下“作为生活方式”行动策略。过渡型拾荒者应用隐瞒拾荒者身份、赋予拾荒者身份积极社会意义以及寻求另种身份等行动策略来建构自我身份以抵抗他人对其拾荒者身份的社会歧视和偏见。
用于建构自我身份的资源主要有积极的社会意义、通过比较获得的相对优越感、更高社会地位的身份、经济利益、传统养育文化、自由观、休闲观等。此外,三种类型的拾荒者在建构自我身份时所采用的行动策略、可资利用的资源以及身份建构机制等具有某种程度的相似性。
矛盾性身份是一个新概念,指在身份相对于该身份主体的关系中,身份主体在对自我身份认同缺失的条件下继续建构或维持的身份,它具有如下本质要素:第一,它涉及的是身份主体与身份的关系;第二,身份主体不认同该身份;第三,身份主体又继续建构或维持该身份,无论出于何种原因;第四,它是在与身份主体的关系中形成与维持。它具有矛盾性、主体性和动态性特征。矛盾性身份的形成是矛盾性身份认同缺失机制与身份延续机制共同运作的结果,二者构成矛盾性身份的形成机制。矛盾性身份认同缺失机制包括他人贬低、自我贬低与身份落差。矛盾性身份延续机制包括必然性身份依赖、选择性身份依赖与过渡性身份依赖。矛盾性身份的维持是在矛盾性身份形成以后通过身份平衡机制的运作才成为可能的。身份平衡机制包括身份正当化、身份比较、身份寻求与自我说服。矛盾性身份的客观存在是矛盾性身份的形成机制与身份平衡机制组合式运作的结果。
This study attempts to construct an analyzing framework of the underclass’identity construction from the perspective of identity body, by using deep interview, literature and observation, under the direction of Identity Theory and Social Identity Theory, and at the core of how to construct scavengers’self identity facing others’social discrimination and prejudice against their identity.
The social discrimination and prejudice against the identity of scavengers as the underclass belongs to social identity; their perception and understanding of their own identity belongs to self identity; on the base of such perception and understanding, they use some resources, strategies and identity-constructing mechanisms to construct their self identity in order to resist.
According to their different motives, the scavengers are divided into the passive, the active and the transitional. The cognitive schemes of the self identity of the passive scavengers include: a. scavenger identity suffers social discrimination and prejudice; its morality and legitimacy is identified; their own scavenger identity isn’t identified and accepted; b. scavenger identity suffers social discrimination and prejudice; its morality and legitimacy is denied; their own scavenger identity isn’t identified and accepted; c. scavenger identity suffers social discrimination and prejudice; its morality and legitimacy is identified; their own scavenger identity is identified and accepted. The cognitive schemes of the self identity of the active scavengers include: a. the cognitive scheme is constructed by economic rationality, and from the two aspects of relative advantage and relative disadvantage; the relative advantage refers to the identity associated with positive social meanings such as“economic interest”,“richness”and“freedom”and the relative disadvantage refers to it associated with negative social meanings such as“dirtiness”and“disgrace”; it is identified and accepted with the result of the unity of identity body and identity; b. the scavenger identity necessarily suffers social discrimination and prejudice and it’s associated with negative social meanings such as“being the worst”,“being the lowest”and“being the dirtiest”; the negative social meanings are main, and even it means nothing but them. The cognitive scheme of the self identity of the transitional scavengers include: the identity is associated with the negative social meaning“disgrace”; inside the group of scavengers, relatively, the identity of wandering-buying scavengers is a little higher than that of the picking-up ones; others’scavenger identity but one’s own scavenger identity is identified and accepted.
Whether they are passive, active or transitional, their cognitive schemes of the self identity have the same dimension that scavenger identity suffers social discrimination and prejudice, and is associated with negative social meanings. It shows though some successful scavengers are known in the era of social tolerance and multi-value, scavenger identity, in the greater social system, as a collective identity, is socially stigmatized and exists as social reality. No matter what motive of the individual, as a scavenger, he is inevitably restricted by the stigmatized collective identity.
The social discrimination and prejudice in the form of language and behavior is the common environment all scavengers face. The passive scavengers take two kinds of measures to resist: construction of self-identified scavenger identity and construction of another identity; the former is achieved by some strategies such as endowing positive social meanings to scavenger identity, changing self image and comparing with others; the latter is higher than the scavenger identity, and the two identities are not in the same social space. According with the four logics, the active scavengers take different strategies to construct their self identity to resist:“the greatest importance attached to economic interest”under the logic of economy,“being able to move if possible”under the logic of alleviating burdens on offspring,“being more free”under the logic of freedom, and“being a life style”under the logic of leisure. The transitional scavengers take such strategies as hiding scavenger identity, endowing positive social meanings to scavenger identity, and constructing another identity to construct their self identity to resist.
The resources used to construct self identity by the scavengers are positive social meanings, relative sense of advantage, identities with higher social class, economic interest, traditional bringing-up culture, freedom idea, and leisure idea. Besides, some similarity appears in the strategies,resources and identity-constructing mechanisms used to construct their self identity by the three kinds of scavengers.
Contradictory identity is new, and it refers to the one the identity body continues constructing or maintaining under the condition of the lack of identity in self identity between identity body and identity. Its essential characteristics are as follows: a. it is involved in the relationship between identity body and identity; b. the identity body doesn’t identify it; c. the identity body continues constructing or maintaining it in any case; d. it forms and continues in the relationship with the identity body. It’s characterized by contradiction, subject and dynamic state.
The formation of the contradictory identity is the result of identity-lacking mechanisms and identity-continuing mechanisms which constitute its forming mechanism. The identity-lacking mechanisms of the contradictory identity include other demeaning, self demeaning and identity fall. The identity-continuing mechanisms of the contradictory identity include necessary dependence on identity, selective dependence on identity and transitional dependence on identity. The maintenance of the contradictory identity is possible on the condition that identity-balancing mechanisms run. They include identity legitimization, identity comparison, identity seeking and self persuasion. The composite operation of the forming mechanism and the identity-balancing mechanisms results in the realistic existence of the contradictory identity.
引文
1李良勇.拾荒者有望成为环保生力军[N].中国改革报,2008-4-16(4).
2李文华、王旭辉.30万拾荒者每年京城捡走30亿[N].市场报,2004-9-14.
3张登国.2007.透视城市拾荒者[J].西北人口(4):9.
4李明德.河南拾荒者感动他乡[N].郑州日报,2006-12-22(8).
抗现存的社会结构。详见:【美】詹姆斯·斯科特.2007.弱者的武器[M].郑广怀,等,译.南京:译林出版社.
6赵明.谁来规范废品收购业[N].扬州日报,2005-3-24(B3).
7张海涛.谁去管管拾荒者[N].吉林日报,2005-7-20(6).
10葛蓓蓓.2010.城市拾荒农民工的地位及其在城乡经济发展中的作用[J].农业现代化研究(2):152-155.
11安东尼·吉登斯.1998.现代性与自我认同[M].赵旭东,等,译.北京:三联书店,第161-162页.
12张静.2006.身份认同研究——观念、态度、理据[C].上海:上海人民出版社,第4页.
13 Tilly,Charles. 2005. Identities, Boundaries, and Social Ties. Boulder: Paradigm Publishers. p8.
15目前关于认同、身份有两种译法:一种是将identity译为“身份”,将identification译作“认同”;另一种是将identity译作“认同”,将identification译作“认同感”。除非特别需要说明,本文不做区分。另外,在行文过程中,为了便于表述,在不同语境中称之为“身份”或“认同”。
16 Baldwin,James M..1998.Dictionary of Philosophy and Psychology, Vol.1.New York: The Macmillan Company, p504.
17李友梅、肖瑛、黄晓春.2007.社会认同:一种结构视野的分析[M].上海:上海人民出版社,第3页.
18刘小枫.1998.现代性社会理论绪论[M].上海:三联出版社,第22页.
19【英】齐格蒙特·鲍曼.2002.个体化社会[M].范祥涛,译.上海:三联书店,第43-44页.
20刘小枫.1998.现代性社会理论绪论[M].上海:三联出版社,第2页.
21 Weigert,Andrew J., J. Smith Teitge, & Dennis W. Teitge. 1986. Society and Identity: Toward a Sociological Psychology. Cambridge: Cambridge University Press. The Preface.
22有关身份概念的发展详见:Weigert,Andrew J., J. Smith Teitge, & Dennis W. Teitge. 1986. Society and Identity: Toward a Sociological Psychology. Cambridge: Cambridge University Press, pp5-29.
23张海洋.2006.中国的多元文化与中国人的认同[M].北京:民族出版社,第39页.
24社会心理学上多翻译为“自我同一性”。通常,就心理学意义上来说,所谓自我同一性,是指个体在实践活动中认识客观世界的同时也进行自我认识和自我实现。社会心理学把这种自我同一性过程看作是个体与社会的统一,个体的主体方面与被动方面的统一。详见:世瑾.1989.宗教心理学[M].北京:知识出版社,第21页.
25 Erikson,Erik H..1950.Childhood and Society.New Youk: Norton.
26【美】戴维·波普诺.1999.社会学(第十版)[M].李强,等,译.北京:中国人民大学出版社,第151页.
27【美】欧文·戈夫曼.2009.污名——受损身份管理札记[M].宋立宏,译.北京:商务印书馆,第2、4、76-79、143-144页.
147【美】欧文·戈夫曼.2009.污名——受损身份的管理札记[M].宋立宏,译.北京:商务印书馆,第2、78、143-144页.
1、【美】H·特纳.1987.社会学理论的结构[M].吴曲辉,等,译.杭州:浙江人民出版社.
2、【美】S·T·菲斯克、S·E·泰勒.1994.社会认知——人怎样认识自己和他人[M].张庆林,等,译.贵阳:贵州人民出版社.
3、【法】阿尔弗雷德·格罗塞.2010.身份认同的困境[M].王琨,译.北京:社会科学文献出版社.
4、【德】阿克塞尔·霍耐特.2005.为承认而斗争[M].胡继华,译.上海:世纪出版集团.
5、【印】阿马蒂亚·森.2009.身份与暴力——命运的幻象[M].李风华,等,译.北京:中国人民大学出版社.
6、【美】埃尔德.2002.大萧条的孩子们[M].田禾,译,南京:译林出版社.
7、【美】埃里克·欧林·赖特.2006.阶级[M].刘磊,等,译.北京:高等教育出版社.
8、【法】爱弥儿·涂尔干.1999.宗教生活的基本形式[M].渠东,等,译.上海:上海人民出版社.
9、【英】安东尼·吉登斯.1998.现代性与自我认同[M].赵旭东,等,译.北京:三联书店.
10、【美】安塞尔·M·夏普、查尔斯·A·雷克斯特、保罗·W·格兰姆斯.2000.社会问题经济学[M].郭庆旺,等,译.北京:中国人民大学出版社.
11、【英】巴特·范·斯廷博根.2007.公民身份的条件[M].郭台辉,译.长春:吉林出版集团有限责任公司.
12、包亚明.2001.后现代性与地理学的政治[M].上海:上海教育出版社.
13、编委会.1983.辞源[S].北京:商务印书馆.
14、编委会.2000.古汉语大词典[S].上海:上海辞书出版社.
15、编委会.2005.现代汉语词典(第五版)[S].北京:商务印书馆.
16、【英】布莱恩·特纳.2007.公民身份与社会理论[M].郭忠华,等,译.长春:吉林出版集团有限责任公司.
17、【美】查尔斯·蒂利.2008.身份、边界与社会联系[M].谢岳,译.上海:上海人民出版社.
18、【加拿大】查尔斯·泰勒.2001.自我的根源:现代认同的形成[M].韩雪,等,译.南京:译林出版社.
19、陈定家.2004.全球化与身份危机[G].郑州:河南大学出版社.
20、陈潭.2007.单位身份的松动——中国人事档案制度研究[M].南京:南京大学出版社.
21、辞海编辑委员会.1999.辞海[S].上海:上海辞书出版社.
22、【美】戴维·波普诺.1999.社会学(第十版)[M].李强,等,译.北京:中国人民大学出版社.
23、【英】德里克·希特.2007.何为公民身份[M].郭忠华,译.长春:吉林出版集团有限责任公司.
24、邓正来、亚历山大.2005.国家与市民社会——一种社会理论的研究路径[M].北京:中央编译出版社.
25、方文.2002.社会行动者[M].北京:中国社会科学出版社.
26、【美】菲利克斯·格罗斯.2003.公民与国家——民族、部族和族属身份[M].王建娥,等,译.北京:新华出版社.
27、费孝通.1998.乡土中国生育制度[M].北京:北京大学出版社.
28、风笑天.2006.社会研究方法[M].高等教育出版社.
29、郭玉锦.2002.中国身份制及其潜功能研究——一个国企的实证分析[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社.
30、【德】哈贝马斯.1989.交往与社会进化[M].张博树,译.重庆:重庆出版社.
31、胡传胜.2003.自由论[M].南京:译林出版社.
32、柯兰君、李汉林.2001.都市里的村民——中国大城市的流动人口[M].北京:中央编译出版社.
33、【美】克利福德·格尔茨.1999.文化的解释[M].韩莉,译.南京:译林出版社.
34、【美】库利.1989.人类本性与社会秩序[M].包凡一,等,译.北京:华夏出版社.
35、李强.2004.农民工与中国社会分层[M].北京:社会科学文献出版社.
36、李友梅、肖瑛、黄晓春.2007.社会认同:一种结构视野的分析[M].上海:上海人民出版社.
37、梁簌溟.1987.中国文化要义[M].上海:学林出版社.
38、刘魁立.2001.金枝精要——巫术与宗教之研究[M].上海文艺出版社.
39、刘小枫.1998.现代性社会理论绪论[M].上海:三联出版社.
40、【美】流心.2005.自我的他性——当代中国的自我系谱[M].常姝,译.上海:上海人民出版社.
41、【英】鲁珀特·布朗.2007.群体过程[M].胡鑫,等,译.北京:中国轻工业出版社.
42、吕梁山.2007.赖特的阶级理论研究[M].北京:中共中央党校出版社.
43、【德】马克斯·韦伯.1997.经济与社会[M].林荣远,译.北京:商务印书馆.
44、【德】马克斯·韦伯.2006.新教伦理与资本主义精神[M].于晓,等,译.西安:陕西师范大学出版社.
45、【美】曼纽尔·卡斯特.2006.认同的力量[M].曹荣湘,译.北京:社会科学文献出版.
46、【美】米德.1992.心灵、自我和社会[M].赵月琴,译.上海:上海译文出版社.
47、【法】米歇尔·福柯.1998.知识考古学[M].谢强,等,译.北京:生活·读书·新知三联书店.
48、【英】尼克·史蒂文森.2007.文化与公民身份[M].陈志杰,译.长春:吉林出版集团有限责任公司.
49、【英】诺曼·费尔克.2003.话语与社会变迁[M].殷晓蓉,译.北京:华夏出版社.
50、【美】欧文·戈夫曼.2009.污名——受损身份管理札记[M].宋立宏,译.北京:商务印书馆.
51、潘泽泉.2007.社会、主体性与秩序:农民工研究的空间转向[M].北京:社会科学文献出版社.
52、庞树奇、范明林.2000.普通社会学理论新编(第三版)[M].上海:上海大学出版社.
53、【英】彭茨.2006.空间[M].马光亭,等,译.北京:华夏出版社.
54、祁进玉.2008.群体身份与多元认同——基于三个土族社区的人类学比较研究[M].北京:社会科学文献出版.
55、【英】齐格蒙特·鲍曼.2002.个体化社会[M].范祥涛,译.上海:三联书店.
56、【德】齐美尔.2002.社会是如何可能的[M].林荣远,译.桂林:广西师范大学出版社.
57、【德】齐美尔.2002.社会学——关于社会化形式的研究[M].林荣远,译.桂林:广西师范大学出版社.
58、乔建、刘贯文、李天生.2001.乐户:田野调查与历史追踪[M].台北:唐山出版社.
59、乔建.2007.底边阶级与边缘社会:传统与现代[M].台北:立绪文化事业有限公司.
60、【法】让-马克·夸克.2002.合法性与政治[M].佟心平,等,译.北京:中央编译出版社.
61、邵道生.1991.中国大百科全书·社会学[M].北京:中国大百科全书出版社.
62、世瑾.1989.宗教心理学[M].北京:知识出版社.
63、【英】斯图尔特·霍尔.2003.表征:文化表象与意义实践[M].徐亮,等,译.北京:商务印书馆.
64、孙本文.1935.社会学原理[M].北京:商务印书馆.
65、陶家俊.2003.文化身份的嬗变——E.M.福斯特小说和思想研究[M].北京:中国社会科学出版社.
66、王同忆.1999.语言大典(下)[S].海口:三环出版社.
67、吴飞.2001.麦芒上的圣言——一个乡村天主教群体中的信仰和生活[M].香港:香港道风书社.
68、吴新云.2007.身份的疆界——当代美国黑人女权主义思想透视[M].北京:中国社会科学出版社.
69、谢立中.1998.西方社会学名著提要[M].南昌:江西人民出版社.
70、徐明宏.2007.杭州——城市休闲方式的社会学分析[M].南京:东南大学出版社.
71、许伟建.1998.上古汉语词典[S].长春:吉林文史出版社.
72、【美】亚历山大·温特.2002.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社.
73、【美】杨凤岗.2008.皈信·同化·叠合身份认同[M].默言,译.北京:民族出版社.
74、姚勤华.2003.欧洲联盟集体身份的建构(1951-1995)[M].上海:上海社会科学院出版社.
75、袁方、林彬.1990.社会调查原理与方法[M].高等教育出版社.
76、袁进、丁云亮、王有富.2008.身份建构与物质生活——20世纪50年代上海工人的社会文化生活[M].上海:上海书店出版社.
77、翟学伟.2005.人情、面子与权力的再生产[M].北京:北京大学出版社.
78、【美】詹姆斯·斯科特.2001.农民的道义经济学——东南亚的反叛与生存[M].程立显,等,译.南京:译林出版社.
79、【美】詹姆斯·斯科特.2007.弱者的武器[M].郑广怀,等,译.南京:译林出版社.
80、张海洋.2006.中国的多元文化与中国人的认同[M].北京:民族出版社.
81、张寒梅.2001.城市拾荒人——对一个边缘群落生存现状的思考[M].贵阳:贵州人民出版社.
82、张静.2006.身份认同研究——观念、态度、理据[C].上海:上海人民出版社.
83、张云鹏.2007.自我认同与他者认同的向度[M].北京:社会科学文献出版社.
84、赵万里.2002.科学的社会建构[M].天津:天津人民出版社.
85、郑杭生.1994.社会学概论新修[M].北京:中国人民大学出版社.
86、郑也夫.2007.后物欲时代的来临[M].上海:世纪出版集团.
87、中央编译局.1972.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社.
88、周荣德.2000.中国社会的阶层与流动——一个社区中士绅身份的研究[M].上海:学林出版社.
89、朱岑楼.1991.社会学辞典[S].彭怀真,等,译.台北:五南图书出版公司.
1、安维复.2005.社会建构主义:后现代知识论的“终结”[J].哲学研究(9).
2、蔡科云.2006.我国的劣势群体问题与法律对策——以拾荒者为个案[J].湖北大学学报(哲学社会科学版)(5).
3、陈松.2006.都市拾荒者群体的生存形态研究——以南京地区为例[D].南京师范大学硕士论文.
4、陈伟东、李雪萍.2002.自治共同体的权利认同——对一个拾荒者社区的考察[J].当代世界社会主义问题(3).
5、陈映芳.2005.“农民工”:制度安排与身份认同[J].社会学研究(3).
6、陈岳鹏.2007.拾荒者的国际经验[J].南风窗(8).
7、方文.2005.群体符号边界如何形成?——以北京基督新教群体为例[J].社会学研究(1).
8、方文.2008.群体资格:社会认同事件的新路径[J].中国农业大学学报(社会科学版)(1).
9、高丙中.2000.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学(2).
10、葛蓓蓓.2010.城市拾荒农民工的地位及其在城乡经济发展中的作用[J].农业现代化研究(2).
11、管健.2006.身份污名的建构与社会表征——以天津N辖域的农民工为例[J].青年研究(3).
12、郭素荣、陈宗团.2000.论拾荒者在我国垃圾分类收集中的作用和意义[J].环境保护(3).
13、何雪松.2006.社会理论的空间转向[J].社会(2).
14、胡雪雷.2002.身份建构与利益转变——明治维新后日本身份变化的建构主义分析[J].东北亚论坛(2).
15、黄海波.2007.宗教性非营利组织的身份建构研究——以(上海)基督教青年会为个案[D].上海大学博士论文.
16、黄家亮.2005.论社会歧视的社会心理根源及其消除方式——社会心理学视野下的社会歧视[J].思想战线(5).
17、江子.2008.印度:拾荒者开始受尊重[J].政府法制(16).
18、金汕.2008.北京拾荒大军调查报告系列[R].http://blog.titan24.com/jinshan.
19、李春、宫秀丽.2006.自我分类理论概述[J].山东师范大学学报(人文社会科学版)(3).
20、李东.2006.从拾荒者到慈善家——记安徽省“中华慈善奖”获奖得主李玉兰[J].江淮文史(3).
21、李石.2010.意志自由和行动自由——基于人类欲求之等级结构的分析[J].世界哲学(1).
22、李向平.2007.伦理·身份·认同——中国当代基督教徒的伦理生活[J].天风(7、9).
23、李宇飞、周义.2003 .探访城市拾荒者[J].新闻三味(7).
24、刘怀玉.2005.历史唯物主义的空间化解释:以列斐伏尔为个案[J].河北学刊(3).
25、刘林.2003 .拾荒者的智慧[J].成才与就业(5).
26、刘爽.2009.部分群体资格:以高校学生入党经历为例[J].开放时代(1).
27、刘颖.2005.从身份到契约与从契约到身份——中国社会进步的一种模式探讨[J].天津社会科学(4).
28、吕朝贵.2006.贫困动态及其成因——从生命周期到生命历程[J].台大社会工作期刊(14).
29、毛平.2009.关于拾荒者的物权问题的探析[J].金卡工程(经济与法)(1).
30、齐界.1992.认识的主体性结构——认知图式及其对认知过程的制约性[J].社会科学研究(4):43.
31、秦晖.1996.传统与当代农民对市场信号的心理反应——也谈所谓“农民理性”问题[J].战略与管理(2).
32、孙立平.2002.资源重新积聚背景下的底层社会形成[J].战略与管理(1).
33、【英】泰弗尔(Henri Tajfel).2004.群际行为的社会认同论[J].方文,等,译.社会心理研究(2) .
34、覃明兴.2005.移民的身份建构研究[J].浙江社会科学(1).
35、陶友之.2007.“拾荒”和“收废”者是实施循环经济的一支重要力量——以上海为例[J].探索与争鸣(6).
36、田海华.2006.身份的重构:儒生天主教徒对‘十诫’的诠释[J].宗教学研究(2).
37、田艳.2008.简论语言中的社会歧视[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版)(5).
38、王华.2008.社会学视野下的拾荒者[J].重庆科技学院学报(社会科学版)(10).
39、王华.2008.拾荒者冲突的社会学解释[J].西昌学院学报(社会科学版)(2).
40、王莹.2008.地方基督徒的身份建构研究——以中原地区Y县基督教会为例[D].上海大学博士论文.
41、魏伟.2007.城里的“飘飘”:成都本地同性恋身份的形成和变迁[J].社会(1).
42、吴小勇、黄希庭、毕重增、苟娜.2008.身份及其相关研究进展[J].西南大学学报(社会科学版)(5).
43、徐静、徐永德.2009.生命历程理论视域下的老年贫困[J].社会学研究(6).
44、颜亚萍.2008.执法者违法在先拾荒者被定无罪[J].山东人大工作(11).
45、于建嵘.2008.底层社会的权利逻辑[J].南风窗(5).
46、曾经文.1988.大都市的“拾荒者”[J].南风窗(1).
47、张登国.2007.透视城市拾荒者[J].西北人口(4).
48、张上翔.2007.重视拾荒者的“草根”价值和诉求[J].资源再生(10).
49、张莹瑞、佐斌.2006.社会认同理论及其发展[J].心理科学进展(3).
50、赵晔琴.2007.农民工:日常生活中的身份建构与空间型构[J].社会(6).
51、赵泽洪、宋赟、刘琼.2005.重庆拾荒者现象及其对策研究[J].重庆大学学报(社会科学版)(4).
52、赵志裕、温静、谭俭邦.2005.社会认同的基本心理历程——香港回归中国的研究范例[J].社会学研究(5).
53、郑宏泰、黄绍伦.2006.身份认同:台、港、奥的比较[Z].第五届华人社会社会指标研究研讨会论文.
54、周大鸣、李翠玲.2007.垃圾场上的空间政治——以广州兴丰垃圾场为例[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版)(5).
55、周大鸣、李翠玲.2007.拾荒者的社区生活:都市新移民聚落研究[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版)(6).
56、周大鸣、李翠玲.2008.拾荒者的社区工作:都市新移民聚落研究[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版)(1).
57、周大鸣、李翠玲.2008.拾荒者与底边社会:都市新移民聚落研究[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版)(2).
58、周小梅.2002.从拾荒者的外部影响看城市垃圾的规范化管理[J].价格理论与实践(7).
59、周小梅.2005.从政府对拾荒者的管理看城市垃圾分类收集[J].价格理论与实践(9).
60、周晓虹.2008.认同理论:社会学与心理学的分析路径[J].社会科学(4).
61、周学光、侯立仁.2003.文革的孩子们——当代中国的国家与生命历程[G]//中国社会科学院社会学研究所,编.中国社会学.上海人民出版社.
62、周燕芳、熊惠波、王婷.2008.北京市垃圾拾荒者的贡献及其管理对策研究[J].内蒙古环境科学(4).
1、曹松林.“拾荒者”也尴尬——我州废品市场遭遇“寒冬”见闻[N].红河日报,2009-1-7(A3).
2、陈明.我市将收编流动“破烂王”[N].中山日报,2008-1-9(A4).
3、杜婷婷、马守良、高金枝.拾荒者是否应纳入规范管理[N].东营日报,2007-1-30(A2).
4、付春清.拾荒者:城市里的“环保生力军”[N].中国贸易报,2008-10-9(H03).
5、傅丕毅.透视拾荒者管理[N].中国乡镇企业报,2004-11-29(D) .
6、顾春.浙江富阳市政府投资500万元,为城市周边拾荒者建廉租房——拾荒者也可住“公寓”?[N].人民日报,2007-12-14(10).
7、郭耀华.有拾荒者成为回收大王[N].安徽日报,2004-09-30.
8、郝婧.直击拾荒者的展会淘金[N].国际商报,2003-11-19(7).
9、纪岩峰.城市拾荒者[N].北方法制报,2005-10-12(A1).
10、蒋中意.山东一政协委员来义持证拾荒——义乌拾荒者持证上岗引起全国积极反响[N].金华日报,2005-10-12(3).
11、缴志远.既是生产者“也是拾荒者”[N].中国包装报,2007-5-18(3).
12、李刚殷、毛研芳.“整编”拾荒者引发舌战[N].工人日报,2004-12-12 .
13、李良勇.如果政府能停止“骚扰”拾荒者[N].新华每日电讯,2008-3-26(3).
14、李良勇:拾荒者有望成为环保生力军[N].中国改革报,2008-4-16(4).
15、李明德.河南拾荒者感动他乡人[N].郑州日报,2006-12-22(8).
16、李文华、王旭辉.30万拾荒者每年京城捡走30亿[N].市场报,2004-9-14.
17、刘宏鹏.中国再生资源利用业正改变“拾荒者”形象[N].新华每日电讯,2004-7-18(2).
18、陆成钢、徐雪娟.拾荒者“四集中”嘉善试点一年间得失[N].嘉兴日报,2006-11-10(9).
19、吕世伟.让拾荒者为城市运行服务[N].山西政协报,2005-5-27(A).
20、马海伟、牛亚皓.浙江富阳500万建“拾荒者公寓”[N].中国商报,2007-8-21(7).
21、孟兆艳.进行回收知识培训有效管理城市拾荒人员[N].联合时报,2007-5-11(3).
22、祁盛宇、万泉.新拾荒者:开启垃圾到财富的回归之路[N].中华建筑报,2005-3-29(7).
23、谭新政、胡虹贤.临安给拾荒者发证——专家疑虑:政府是否有权支配拾荒市场经营权[N].解放日报,2004-9-27.
24、唐伯余、何生英.怎样看待拾荒者持证上岗[N].金华日报,2005-9-10(3).
25、田玥.兰州西固将为拾荒者统一服装[N].西部时报,2007-11-16(3).
26、汪起.拉锯战拾荒者的生存困局[N].凉山日报,2008-4-18(1).
27、汪起.谋和谐探索与拾荒一族结合点[N].凉山日报,2008-4-19(A1).
28、王建刚.纽约:衣着整洁的绅士,竟成拾荒者[N].新华每日电讯,2008-12-12(6).
29、王越炜.“拾荒者”说[N].中国包装报,2000-8-25(1).
30、王振芳.网络拾荒者[N].经济视点报,2008-4-3(A1).
31、魏鸣飞、玛丽娜.桂林拾荒者何去何从?[N].桂林日报,2008-8-18(2).
32、谢佳、叶欢、詹肖冰、金双凤、许路平.拾荒者在都市的边缘踯躅[N].人民公安报,2002-5-10(4).
33、谢佳、叶欢、詹肖冰.游走城市的拾荒者[N].农民日报,2007-7-20(4).
34、新闻观察.印度拾荒者要求政府提供社保医保[N].新华每日电讯,2007-9-10(3).
35、徐雪娟.嘉善魏塘破解拾荒者管理难题[N].嘉兴日报,2006-10-20(2).
36、严国庆、吴雅茗.为“拾荒者”营造安稳的家[N].浙江日报,2002-9-24(4).
37、岩石.巴西:推进循环经济少不了“拾荒者合作社”[N].中国包装报,2005-12-6(4).
38、张阿久、王云奖.拾荒者:一个需要关注的群体[N].人民法院报,2007-1-26(3) .
39、张朝晖.萧山环卫处请“拾荒者”协管[N].浙江日报,2000-11-21(10).
40、张海涛.谁去管管拾荒者[N].吉林日报,2005-7-20(6).
41、赵明.谁来规范废品收购业[N] .扬州日报,2005-3-24(B3).
42、赵起疆.能否对拾荒者多一些关注[N].中国社会报,2006-4-12(7).
43、赵志疆.拾荒者能否免费上岗[N].中国劳动保障报,2006-2-15(1).
44、周邦坤.既是免费培训,为何拾荒者不买账[N].中国社会报,2005-8-22(3).
1. Abrams,Dominic,Michael A. Hogg. 1990(ed.). Social Identity Theory: Constructive and Critical Advances. New York: Harvester Wheatsheaf.
2. Baldwin,James M.. 1998. Dictionary of Philosophy and Psychology, Volume 1, New York: The Macmillan Company.
3. Berg,Bruce L.. 2001. Qualitative Research Methods for the Social Science (the 4th edition). Boston, London: Allyn and Bacon.
4. Berger,Peter L., Thomas Luckmann. 1966. The Social Construction of Reality. Graden City. New York: Anchor Books.
5. Boulding,K. E.. 1973. The Economy of Love and Fear. Belmont, Calif.
6. Burke,Peter J.. 2004.“Identities and Social Structure: The 2003 Cooley-Mead Award Address”, Social Psychology Quarterly, Vol. 67, No. 1.
7. Deschamps,Jean-Claude,Thierry Devos. 1998.“Regarding the Relationship between Social Identity and Personal Identity”. In Worchel,Stephen, J. Francisco Morales, Dario Paez and Jean-Claude Deschamps (ed.). Social Identity. London: SAGE Pbublishications.
8. Elder,G. H.. 2003.“The Emergence and Development of Life Course Theory”. Mortimer, J. T. & A. Michael J. (eds) . Handbook of the Life Course. New York: Spring
9. Erikson,Erik H.. 1950. Childhood and Society. New Youk: Norton.
10. Haring, Hermann, Maureen Junker-Kenny, & Dietmar Mieth (ed.). 2002. Creating Identity. London: SCM Press.
11. Hogg,Michael A., Deborah J. Terry, & Katherine M. White. 1995.“A Tale of Two Theories: A Critical Comparision of Identity Theory with Social Identity Theory”. Social PsychologyQuarterly, Vol. 58, No. 4.
12. Hogg,Michael A., Dominic Abrams. 1988. Social Identifications: A Social Psychology of Interpretation Relations and Group Processes. London: Routledge.
13. Hogg,Michael A., Dominic Abrams. 1998. Social Identifications. London and New York: Routledge.
14. Hogg,Michael A.. 2004.“Social Identity, Self-categorization, and Communication Small Groups”. In Ng,Sh., C. Candling & C-y. Chiu (ed.). Language Matters: Communication, Culture, and Social Identity. HongKong: City University of HongKong Press.
15. Holland,W., J. Lachicotte, D. Skinnwe, & C. Cain. 1998. Identity and Agency in Cultural Worlds. Cambridge, MA: Harvard University Press.
16. Leary,Mark R., June P. Tangney. 2003. Handbook of Self and Identitiy. New York: Guilford Press.
17. Lefebvre,Henri. 1991. The Production of Space. trans, Donald Nicholson-Smith. New York: Blackwell Press.
18. Lindesmith,Alfred R., Anselm L. Strauss. 1956. Social Psychology. New York: Holt, Rinehart and Winston.
19. Mead,George H.. 1934. Mind, Self, and Society. Chicago: University of Chicago Press.
20. Mol,Hans J.. 1976. Identity and the Sacred. New York: The Free Press
21. Popkin,S.. 1979. The Rational Peasant: The Political Economy of Rural Society in Vietnam. Berkeley.
22. Sarup,M.. 1996. Identity, Culture and the Post-modern World. Athens, Georgia: The University of Georgia Press.
23. Schultz,T. W.. 1964. Transforming Traditional Agriculture. Yale Univ.
24. Shaw,M. E., P. R. Costanzo. 1982. Theories of Social Ssychology, 2nd(ed.). New York: McGraw-Hill Book Company.
25. Stryker,Sheldon. 1980. Symbolic Interactionism, A Social Structural Version. Palo Alto: Benjamin/ Cummings.
26. Taijfel,H.. (ed.). 1978. Differentiation between Social Groups: Studies in the Psychology of Inter-Group Relations. New York and London: Academic Press.
27. Thibaut,John W., Harold H. Kelley. 1959. The Social Psychology of Groups. New York: JohnWiley & Sons.
28. Tilly,Charles. 2005. Identities, Boundaries, and Social Ties. Boulder: Paradigm Publishers.
29. Turner,John C.. 1985.“Social Categorization and the Self-Concept: A Social Cognitive Theory of Group Behavior”, in Lawler,E. J. (ed.), Advance in Group Process: Theory and Research, Vol. 2, Greenwich, CT: JAI.
30. Vickerman,R. W.. 1980.“The New Leisure Society: An Economic Analysis”. Futures, Vol. 10.
31. Weigert,Andrew J., J. Smith Teitge, & Dennis W. Teitge. 1986. Society and Identity: Toward a Sociological Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
32. Young, Willmott. 1973. The Symmetrical Family. London: Routledge and Kegan Paul.
2李文华、王旭辉.30万拾荒者每年京城捡走30亿[N].市场报,2004-9-14.
3张登国.2007.透视城市拾荒者[J].西北人口(4):9.
4李明德.河南拾荒者感动他乡[N].郑州日报,2006-12-22(8).
抗现存的社会结构。详见:【美】詹姆斯·斯科特.2007.弱者的武器[M].郑广怀,等,译.南京:译林出版社.
6赵明.谁来规范废品收购业[N].扬州日报,2005-3-24(B3).
7张海涛.谁去管管拾荒者[N].吉林日报,2005-7-20(6).
10葛蓓蓓.2010.城市拾荒农民工的地位及其在城乡经济发展中的作用[J].农业现代化研究(2):152-155.
11安东尼·吉登斯.1998.现代性与自我认同[M].赵旭东,等,译.北京:三联书店,第161-162页.
12张静.2006.身份认同研究——观念、态度、理据[C].上海:上海人民出版社,第4页.
13 Tilly,Charles. 2005. Identities, Boundaries, and Social Ties. Boulder: Paradigm Publishers. p8.
15目前关于认同、身份有两种译法:一种是将identity译为“身份”,将identification译作“认同”;另一种是将identity译作“认同”,将identification译作“认同感”。除非特别需要说明,本文不做区分。另外,在行文过程中,为了便于表述,在不同语境中称之为“身份”或“认同”。
16 Baldwin,James M..1998.Dictionary of Philosophy and Psychology, Vol.1.New York: The Macmillan Company, p504.
17李友梅、肖瑛、黄晓春.2007.社会认同:一种结构视野的分析[M].上海:上海人民出版社,第3页.
18刘小枫.1998.现代性社会理论绪论[M].上海:三联出版社,第22页.
19【英】齐格蒙特·鲍曼.2002.个体化社会[M].范祥涛,译.上海:三联书店,第43-44页.
20刘小枫.1998.现代性社会理论绪论[M].上海:三联出版社,第2页.
21 Weigert,Andrew J., J. Smith Teitge, & Dennis W. Teitge. 1986. Society and Identity: Toward a Sociological Psychology. Cambridge: Cambridge University Press. The Preface.
22有关身份概念的发展详见:Weigert,Andrew J., J. Smith Teitge, & Dennis W. Teitge. 1986. Society and Identity: Toward a Sociological Psychology. Cambridge: Cambridge University Press, pp5-29.
23张海洋.2006.中国的多元文化与中国人的认同[M].北京:民族出版社,第39页.
24社会心理学上多翻译为“自我同一性”。通常,就心理学意义上来说,所谓自我同一性,是指个体在实践活动中认识客观世界的同时也进行自我认识和自我实现。社会心理学把这种自我同一性过程看作是个体与社会的统一,个体的主体方面与被动方面的统一。详见:世瑾.1989.宗教心理学[M].北京:知识出版社,第21页.
25 Erikson,Erik H..1950.Childhood and Society.New Youk: Norton.
26【美】戴维·波普诺.1999.社会学(第十版)[M].李强,等,译.北京:中国人民大学出版社,第151页.
27【美】欧文·戈夫曼.2009.污名——受损身份管理札记[M].宋立宏,译.北京:商务印书馆,第2、4、76-79、143-144页.
147【美】欧文·戈夫曼.2009.污名——受损身份的管理札记[M].宋立宏,译.北京:商务印书馆,第2、78、143-144页.
1、【美】H·特纳.1987.社会学理论的结构[M].吴曲辉,等,译.杭州:浙江人民出版社.
2、【美】S·T·菲斯克、S·E·泰勒.1994.社会认知——人怎样认识自己和他人[M].张庆林,等,译.贵阳:贵州人民出版社.
3、【法】阿尔弗雷德·格罗塞.2010.身份认同的困境[M].王琨,译.北京:社会科学文献出版社.
4、【德】阿克塞尔·霍耐特.2005.为承认而斗争[M].胡继华,译.上海:世纪出版集团.
5、【印】阿马蒂亚·森.2009.身份与暴力——命运的幻象[M].李风华,等,译.北京:中国人民大学出版社.
6、【美】埃尔德.2002.大萧条的孩子们[M].田禾,译,南京:译林出版社.
7、【美】埃里克·欧林·赖特.2006.阶级[M].刘磊,等,译.北京:高等教育出版社.
8、【法】爱弥儿·涂尔干.1999.宗教生活的基本形式[M].渠东,等,译.上海:上海人民出版社.
9、【英】安东尼·吉登斯.1998.现代性与自我认同[M].赵旭东,等,译.北京:三联书店.
10、【美】安塞尔·M·夏普、查尔斯·A·雷克斯特、保罗·W·格兰姆斯.2000.社会问题经济学[M].郭庆旺,等,译.北京:中国人民大学出版社.
11、【英】巴特·范·斯廷博根.2007.公民身份的条件[M].郭台辉,译.长春:吉林出版集团有限责任公司.
12、包亚明.2001.后现代性与地理学的政治[M].上海:上海教育出版社.
13、编委会.1983.辞源[S].北京:商务印书馆.
14、编委会.2000.古汉语大词典[S].上海:上海辞书出版社.
15、编委会.2005.现代汉语词典(第五版)[S].北京:商务印书馆.
16、【英】布莱恩·特纳.2007.公民身份与社会理论[M].郭忠华,等,译.长春:吉林出版集团有限责任公司.
17、【美】查尔斯·蒂利.2008.身份、边界与社会联系[M].谢岳,译.上海:上海人民出版社.
18、【加拿大】查尔斯·泰勒.2001.自我的根源:现代认同的形成[M].韩雪,等,译.南京:译林出版社.
19、陈定家.2004.全球化与身份危机[G].郑州:河南大学出版社.
20、陈潭.2007.单位身份的松动——中国人事档案制度研究[M].南京:南京大学出版社.
21、辞海编辑委员会.1999.辞海[S].上海:上海辞书出版社.
22、【美】戴维·波普诺.1999.社会学(第十版)[M].李强,等,译.北京:中国人民大学出版社.
23、【英】德里克·希特.2007.何为公民身份[M].郭忠华,译.长春:吉林出版集团有限责任公司.
24、邓正来、亚历山大.2005.国家与市民社会——一种社会理论的研究路径[M].北京:中央编译出版社.
25、方文.2002.社会行动者[M].北京:中国社会科学出版社.
26、【美】菲利克斯·格罗斯.2003.公民与国家——民族、部族和族属身份[M].王建娥,等,译.北京:新华出版社.
27、费孝通.1998.乡土中国生育制度[M].北京:北京大学出版社.
28、风笑天.2006.社会研究方法[M].高等教育出版社.
29、郭玉锦.2002.中国身份制及其潜功能研究——一个国企的实证分析[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社.
30、【德】哈贝马斯.1989.交往与社会进化[M].张博树,译.重庆:重庆出版社.
31、胡传胜.2003.自由论[M].南京:译林出版社.
32、柯兰君、李汉林.2001.都市里的村民——中国大城市的流动人口[M].北京:中央编译出版社.
33、【美】克利福德·格尔茨.1999.文化的解释[M].韩莉,译.南京:译林出版社.
34、【美】库利.1989.人类本性与社会秩序[M].包凡一,等,译.北京:华夏出版社.
35、李强.2004.农民工与中国社会分层[M].北京:社会科学文献出版社.
36、李友梅、肖瑛、黄晓春.2007.社会认同:一种结构视野的分析[M].上海:上海人民出版社.
37、梁簌溟.1987.中国文化要义[M].上海:学林出版社.
38、刘魁立.2001.金枝精要——巫术与宗教之研究[M].上海文艺出版社.
39、刘小枫.1998.现代性社会理论绪论[M].上海:三联出版社.
40、【美】流心.2005.自我的他性——当代中国的自我系谱[M].常姝,译.上海:上海人民出版社.
41、【英】鲁珀特·布朗.2007.群体过程[M].胡鑫,等,译.北京:中国轻工业出版社.
42、吕梁山.2007.赖特的阶级理论研究[M].北京:中共中央党校出版社.
43、【德】马克斯·韦伯.1997.经济与社会[M].林荣远,译.北京:商务印书馆.
44、【德】马克斯·韦伯.2006.新教伦理与资本主义精神[M].于晓,等,译.西安:陕西师范大学出版社.
45、【美】曼纽尔·卡斯特.2006.认同的力量[M].曹荣湘,译.北京:社会科学文献出版.
46、【美】米德.1992.心灵、自我和社会[M].赵月琴,译.上海:上海译文出版社.
47、【法】米歇尔·福柯.1998.知识考古学[M].谢强,等,译.北京:生活·读书·新知三联书店.
48、【英】尼克·史蒂文森.2007.文化与公民身份[M].陈志杰,译.长春:吉林出版集团有限责任公司.
49、【英】诺曼·费尔克.2003.话语与社会变迁[M].殷晓蓉,译.北京:华夏出版社.
50、【美】欧文·戈夫曼.2009.污名——受损身份管理札记[M].宋立宏,译.北京:商务印书馆.
51、潘泽泉.2007.社会、主体性与秩序:农民工研究的空间转向[M].北京:社会科学文献出版社.
52、庞树奇、范明林.2000.普通社会学理论新编(第三版)[M].上海:上海大学出版社.
53、【英】彭茨.2006.空间[M].马光亭,等,译.北京:华夏出版社.
54、祁进玉.2008.群体身份与多元认同——基于三个土族社区的人类学比较研究[M].北京:社会科学文献出版.
55、【英】齐格蒙特·鲍曼.2002.个体化社会[M].范祥涛,译.上海:三联书店.
56、【德】齐美尔.2002.社会是如何可能的[M].林荣远,译.桂林:广西师范大学出版社.
57、【德】齐美尔.2002.社会学——关于社会化形式的研究[M].林荣远,译.桂林:广西师范大学出版社.
58、乔建、刘贯文、李天生.2001.乐户:田野调查与历史追踪[M].台北:唐山出版社.
59、乔建.2007.底边阶级与边缘社会:传统与现代[M].台北:立绪文化事业有限公司.
60、【法】让-马克·夸克.2002.合法性与政治[M].佟心平,等,译.北京:中央编译出版社.
61、邵道生.1991.中国大百科全书·社会学[M].北京:中国大百科全书出版社.
62、世瑾.1989.宗教心理学[M].北京:知识出版社.
63、【英】斯图尔特·霍尔.2003.表征:文化表象与意义实践[M].徐亮,等,译.北京:商务印书馆.
64、孙本文.1935.社会学原理[M].北京:商务印书馆.
65、陶家俊.2003.文化身份的嬗变——E.M.福斯特小说和思想研究[M].北京:中国社会科学出版社.
66、王同忆.1999.语言大典(下)[S].海口:三环出版社.
67、吴飞.2001.麦芒上的圣言——一个乡村天主教群体中的信仰和生活[M].香港:香港道风书社.
68、吴新云.2007.身份的疆界——当代美国黑人女权主义思想透视[M].北京:中国社会科学出版社.
69、谢立中.1998.西方社会学名著提要[M].南昌:江西人民出版社.
70、徐明宏.2007.杭州——城市休闲方式的社会学分析[M].南京:东南大学出版社.
71、许伟建.1998.上古汉语词典[S].长春:吉林文史出版社.
72、【美】亚历山大·温特.2002.国际政治的社会理论[M].秦亚青,译.上海:上海人民出版社.
73、【美】杨凤岗.2008.皈信·同化·叠合身份认同[M].默言,译.北京:民族出版社.
74、姚勤华.2003.欧洲联盟集体身份的建构(1951-1995)[M].上海:上海社会科学院出版社.
75、袁方、林彬.1990.社会调查原理与方法[M].高等教育出版社.
76、袁进、丁云亮、王有富.2008.身份建构与物质生活——20世纪50年代上海工人的社会文化生活[M].上海:上海书店出版社.
77、翟学伟.2005.人情、面子与权力的再生产[M].北京:北京大学出版社.
78、【美】詹姆斯·斯科特.2001.农民的道义经济学——东南亚的反叛与生存[M].程立显,等,译.南京:译林出版社.
79、【美】詹姆斯·斯科特.2007.弱者的武器[M].郑广怀,等,译.南京:译林出版社.
80、张海洋.2006.中国的多元文化与中国人的认同[M].北京:民族出版社.
81、张寒梅.2001.城市拾荒人——对一个边缘群落生存现状的思考[M].贵阳:贵州人民出版社.
82、张静.2006.身份认同研究——观念、态度、理据[C].上海:上海人民出版社.
83、张云鹏.2007.自我认同与他者认同的向度[M].北京:社会科学文献出版社.
84、赵万里.2002.科学的社会建构[M].天津:天津人民出版社.
85、郑杭生.1994.社会学概论新修[M].北京:中国人民大学出版社.
86、郑也夫.2007.后物欲时代的来临[M].上海:世纪出版集团.
87、中央编译局.1972.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社.
88、周荣德.2000.中国社会的阶层与流动——一个社区中士绅身份的研究[M].上海:学林出版社.
89、朱岑楼.1991.社会学辞典[S].彭怀真,等,译.台北:五南图书出版公司.
1、安维复.2005.社会建构主义:后现代知识论的“终结”[J].哲学研究(9).
2、蔡科云.2006.我国的劣势群体问题与法律对策——以拾荒者为个案[J].湖北大学学报(哲学社会科学版)(5).
3、陈松.2006.都市拾荒者群体的生存形态研究——以南京地区为例[D].南京师范大学硕士论文.
4、陈伟东、李雪萍.2002.自治共同体的权利认同——对一个拾荒者社区的考察[J].当代世界社会主义问题(3).
5、陈映芳.2005.“农民工”:制度安排与身份认同[J].社会学研究(3).
6、陈岳鹏.2007.拾荒者的国际经验[J].南风窗(8).
7、方文.2005.群体符号边界如何形成?——以北京基督新教群体为例[J].社会学研究(1).
8、方文.2008.群体资格:社会认同事件的新路径[J].中国农业大学学报(社会科学版)(1).
9、高丙中.2000.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学(2).
10、葛蓓蓓.2010.城市拾荒农民工的地位及其在城乡经济发展中的作用[J].农业现代化研究(2).
11、管健.2006.身份污名的建构与社会表征——以天津N辖域的农民工为例[J].青年研究(3).
12、郭素荣、陈宗团.2000.论拾荒者在我国垃圾分类收集中的作用和意义[J].环境保护(3).
13、何雪松.2006.社会理论的空间转向[J].社会(2).
14、胡雪雷.2002.身份建构与利益转变——明治维新后日本身份变化的建构主义分析[J].东北亚论坛(2).
15、黄海波.2007.宗教性非营利组织的身份建构研究——以(上海)基督教青年会为个案[D].上海大学博士论文.
16、黄家亮.2005.论社会歧视的社会心理根源及其消除方式——社会心理学视野下的社会歧视[J].思想战线(5).
17、江子.2008.印度:拾荒者开始受尊重[J].政府法制(16).
18、金汕.2008.北京拾荒大军调查报告系列[R].http://blog.titan24.com/jinshan.
19、李春、宫秀丽.2006.自我分类理论概述[J].山东师范大学学报(人文社会科学版)(3).
20、李东.2006.从拾荒者到慈善家——记安徽省“中华慈善奖”获奖得主李玉兰[J].江淮文史(3).
21、李石.2010.意志自由和行动自由——基于人类欲求之等级结构的分析[J].世界哲学(1).
22、李向平.2007.伦理·身份·认同——中国当代基督教徒的伦理生活[J].天风(7、9).
23、李宇飞、周义.2003 .探访城市拾荒者[J].新闻三味(7).
24、刘怀玉.2005.历史唯物主义的空间化解释:以列斐伏尔为个案[J].河北学刊(3).
25、刘林.2003 .拾荒者的智慧[J].成才与就业(5).
26、刘爽.2009.部分群体资格:以高校学生入党经历为例[J].开放时代(1).
27、刘颖.2005.从身份到契约与从契约到身份——中国社会进步的一种模式探讨[J].天津社会科学(4).
28、吕朝贵.2006.贫困动态及其成因——从生命周期到生命历程[J].台大社会工作期刊(14).
29、毛平.2009.关于拾荒者的物权问题的探析[J].金卡工程(经济与法)(1).
30、齐界.1992.认识的主体性结构——认知图式及其对认知过程的制约性[J].社会科学研究(4):43.
31、秦晖.1996.传统与当代农民对市场信号的心理反应——也谈所谓“农民理性”问题[J].战略与管理(2).
32、孙立平.2002.资源重新积聚背景下的底层社会形成[J].战略与管理(1).
33、【英】泰弗尔(Henri Tajfel).2004.群际行为的社会认同论[J].方文,等,译.社会心理研究(2) .
34、覃明兴.2005.移民的身份建构研究[J].浙江社会科学(1).
35、陶友之.2007.“拾荒”和“收废”者是实施循环经济的一支重要力量——以上海为例[J].探索与争鸣(6).
36、田海华.2006.身份的重构:儒生天主教徒对‘十诫’的诠释[J].宗教学研究(2).
37、田艳.2008.简论语言中的社会歧视[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版)(5).
38、王华.2008.社会学视野下的拾荒者[J].重庆科技学院学报(社会科学版)(10).
39、王华.2008.拾荒者冲突的社会学解释[J].西昌学院学报(社会科学版)(2).
40、王莹.2008.地方基督徒的身份建构研究——以中原地区Y县基督教会为例[D].上海大学博士论文.
41、魏伟.2007.城里的“飘飘”:成都本地同性恋身份的形成和变迁[J].社会(1).
42、吴小勇、黄希庭、毕重增、苟娜.2008.身份及其相关研究进展[J].西南大学学报(社会科学版)(5).
43、徐静、徐永德.2009.生命历程理论视域下的老年贫困[J].社会学研究(6).
44、颜亚萍.2008.执法者违法在先拾荒者被定无罪[J].山东人大工作(11).
45、于建嵘.2008.底层社会的权利逻辑[J].南风窗(5).
46、曾经文.1988.大都市的“拾荒者”[J].南风窗(1).
47、张登国.2007.透视城市拾荒者[J].西北人口(4).
48、张上翔.2007.重视拾荒者的“草根”价值和诉求[J].资源再生(10).
49、张莹瑞、佐斌.2006.社会认同理论及其发展[J].心理科学进展(3).
50、赵晔琴.2007.农民工:日常生活中的身份建构与空间型构[J].社会(6).
51、赵泽洪、宋赟、刘琼.2005.重庆拾荒者现象及其对策研究[J].重庆大学学报(社会科学版)(4).
52、赵志裕、温静、谭俭邦.2005.社会认同的基本心理历程——香港回归中国的研究范例[J].社会学研究(5).
53、郑宏泰、黄绍伦.2006.身份认同:台、港、奥的比较[Z].第五届华人社会社会指标研究研讨会论文.
54、周大鸣、李翠玲.2007.垃圾场上的空间政治——以广州兴丰垃圾场为例[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版)(5).
55、周大鸣、李翠玲.2007.拾荒者的社区生活:都市新移民聚落研究[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版)(6).
56、周大鸣、李翠玲.2008.拾荒者的社区工作:都市新移民聚落研究[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版)(1).
57、周大鸣、李翠玲.2008.拾荒者与底边社会:都市新移民聚落研究[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版)(2).
58、周小梅.2002.从拾荒者的外部影响看城市垃圾的规范化管理[J].价格理论与实践(7).
59、周小梅.2005.从政府对拾荒者的管理看城市垃圾分类收集[J].价格理论与实践(9).
60、周晓虹.2008.认同理论:社会学与心理学的分析路径[J].社会科学(4).
61、周学光、侯立仁.2003.文革的孩子们——当代中国的国家与生命历程[G]//中国社会科学院社会学研究所,编.中国社会学.上海人民出版社.
62、周燕芳、熊惠波、王婷.2008.北京市垃圾拾荒者的贡献及其管理对策研究[J].内蒙古环境科学(4).
1、曹松林.“拾荒者”也尴尬——我州废品市场遭遇“寒冬”见闻[N].红河日报,2009-1-7(A3).
2、陈明.我市将收编流动“破烂王”[N].中山日报,2008-1-9(A4).
3、杜婷婷、马守良、高金枝.拾荒者是否应纳入规范管理[N].东营日报,2007-1-30(A2).
4、付春清.拾荒者:城市里的“环保生力军”[N].中国贸易报,2008-10-9(H03).
5、傅丕毅.透视拾荒者管理[N].中国乡镇企业报,2004-11-29(D) .
6、顾春.浙江富阳市政府投资500万元,为城市周边拾荒者建廉租房——拾荒者也可住“公寓”?[N].人民日报,2007-12-14(10).
7、郭耀华.有拾荒者成为回收大王[N].安徽日报,2004-09-30.
8、郝婧.直击拾荒者的展会淘金[N].国际商报,2003-11-19(7).
9、纪岩峰.城市拾荒者[N].北方法制报,2005-10-12(A1).
10、蒋中意.山东一政协委员来义持证拾荒——义乌拾荒者持证上岗引起全国积极反响[N].金华日报,2005-10-12(3).
11、缴志远.既是生产者“也是拾荒者”[N].中国包装报,2007-5-18(3).
12、李刚殷、毛研芳.“整编”拾荒者引发舌战[N].工人日报,2004-12-12 .
13、李良勇.如果政府能停止“骚扰”拾荒者[N].新华每日电讯,2008-3-26(3).
14、李良勇:拾荒者有望成为环保生力军[N].中国改革报,2008-4-16(4).
15、李明德.河南拾荒者感动他乡人[N].郑州日报,2006-12-22(8).
16、李文华、王旭辉.30万拾荒者每年京城捡走30亿[N].市场报,2004-9-14.
17、刘宏鹏.中国再生资源利用业正改变“拾荒者”形象[N].新华每日电讯,2004-7-18(2).
18、陆成钢、徐雪娟.拾荒者“四集中”嘉善试点一年间得失[N].嘉兴日报,2006-11-10(9).
19、吕世伟.让拾荒者为城市运行服务[N].山西政协报,2005-5-27(A).
20、马海伟、牛亚皓.浙江富阳500万建“拾荒者公寓”[N].中国商报,2007-8-21(7).
21、孟兆艳.进行回收知识培训有效管理城市拾荒人员[N].联合时报,2007-5-11(3).
22、祁盛宇、万泉.新拾荒者:开启垃圾到财富的回归之路[N].中华建筑报,2005-3-29(7).
23、谭新政、胡虹贤.临安给拾荒者发证——专家疑虑:政府是否有权支配拾荒市场经营权[N].解放日报,2004-9-27.
24、唐伯余、何生英.怎样看待拾荒者持证上岗[N].金华日报,2005-9-10(3).
25、田玥.兰州西固将为拾荒者统一服装[N].西部时报,2007-11-16(3).
26、汪起.拉锯战拾荒者的生存困局[N].凉山日报,2008-4-18(1).
27、汪起.谋和谐探索与拾荒一族结合点[N].凉山日报,2008-4-19(A1).
28、王建刚.纽约:衣着整洁的绅士,竟成拾荒者[N].新华每日电讯,2008-12-12(6).
29、王越炜.“拾荒者”说[N].中国包装报,2000-8-25(1).
30、王振芳.网络拾荒者[N].经济视点报,2008-4-3(A1).
31、魏鸣飞、玛丽娜.桂林拾荒者何去何从?[N].桂林日报,2008-8-18(2).
32、谢佳、叶欢、詹肖冰、金双凤、许路平.拾荒者在都市的边缘踯躅[N].人民公安报,2002-5-10(4).
33、谢佳、叶欢、詹肖冰.游走城市的拾荒者[N].农民日报,2007-7-20(4).
34、新闻观察.印度拾荒者要求政府提供社保医保[N].新华每日电讯,2007-9-10(3).
35、徐雪娟.嘉善魏塘破解拾荒者管理难题[N].嘉兴日报,2006-10-20(2).
36、严国庆、吴雅茗.为“拾荒者”营造安稳的家[N].浙江日报,2002-9-24(4).
37、岩石.巴西:推进循环经济少不了“拾荒者合作社”[N].中国包装报,2005-12-6(4).
38、张阿久、王云奖.拾荒者:一个需要关注的群体[N].人民法院报,2007-1-26(3) .
39、张朝晖.萧山环卫处请“拾荒者”协管[N].浙江日报,2000-11-21(10).
40、张海涛.谁去管管拾荒者[N].吉林日报,2005-7-20(6).
41、赵明.谁来规范废品收购业[N] .扬州日报,2005-3-24(B3).
42、赵起疆.能否对拾荒者多一些关注[N].中国社会报,2006-4-12(7).
43、赵志疆.拾荒者能否免费上岗[N].中国劳动保障报,2006-2-15(1).
44、周邦坤.既是免费培训,为何拾荒者不买账[N].中国社会报,2005-8-22(3).
1. Abrams,Dominic,Michael A. Hogg. 1990(ed.). Social Identity Theory: Constructive and Critical Advances. New York: Harvester Wheatsheaf.
2. Baldwin,James M.. 1998. Dictionary of Philosophy and Psychology, Volume 1, New York: The Macmillan Company.
3. Berg,Bruce L.. 2001. Qualitative Research Methods for the Social Science (the 4th edition). Boston, London: Allyn and Bacon.
4. Berger,Peter L., Thomas Luckmann. 1966. The Social Construction of Reality. Graden City. New York: Anchor Books.
5. Boulding,K. E.. 1973. The Economy of Love and Fear. Belmont, Calif.
6. Burke,Peter J.. 2004.“Identities and Social Structure: The 2003 Cooley-Mead Award Address”, Social Psychology Quarterly, Vol. 67, No. 1.
7. Deschamps,Jean-Claude,Thierry Devos. 1998.“Regarding the Relationship between Social Identity and Personal Identity”. In Worchel,Stephen, J. Francisco Morales, Dario Paez and Jean-Claude Deschamps (ed.). Social Identity. London: SAGE Pbublishications.
8. Elder,G. H.. 2003.“The Emergence and Development of Life Course Theory”. Mortimer, J. T. & A. Michael J. (eds) . Handbook of the Life Course. New York: Spring
9. Erikson,Erik H.. 1950. Childhood and Society. New Youk: Norton.
10. Haring, Hermann, Maureen Junker-Kenny, & Dietmar Mieth (ed.). 2002. Creating Identity. London: SCM Press.
11. Hogg,Michael A., Deborah J. Terry, & Katherine M. White. 1995.“A Tale of Two Theories: A Critical Comparision of Identity Theory with Social Identity Theory”. Social PsychologyQuarterly, Vol. 58, No. 4.
12. Hogg,Michael A., Dominic Abrams. 1988. Social Identifications: A Social Psychology of Interpretation Relations and Group Processes. London: Routledge.
13. Hogg,Michael A., Dominic Abrams. 1998. Social Identifications. London and New York: Routledge.
14. Hogg,Michael A.. 2004.“Social Identity, Self-categorization, and Communication Small Groups”. In Ng,Sh., C. Candling & C-y. Chiu (ed.). Language Matters: Communication, Culture, and Social Identity. HongKong: City University of HongKong Press.
15. Holland,W., J. Lachicotte, D. Skinnwe, & C. Cain. 1998. Identity and Agency in Cultural Worlds. Cambridge, MA: Harvard University Press.
16. Leary,Mark R., June P. Tangney. 2003. Handbook of Self and Identitiy. New York: Guilford Press.
17. Lefebvre,Henri. 1991. The Production of Space. trans, Donald Nicholson-Smith. New York: Blackwell Press.
18. Lindesmith,Alfred R., Anselm L. Strauss. 1956. Social Psychology. New York: Holt, Rinehart and Winston.
19. Mead,George H.. 1934. Mind, Self, and Society. Chicago: University of Chicago Press.
20. Mol,Hans J.. 1976. Identity and the Sacred. New York: The Free Press
21. Popkin,S.. 1979. The Rational Peasant: The Political Economy of Rural Society in Vietnam. Berkeley.
22. Sarup,M.. 1996. Identity, Culture and the Post-modern World. Athens, Georgia: The University of Georgia Press.
23. Schultz,T. W.. 1964. Transforming Traditional Agriculture. Yale Univ.
24. Shaw,M. E., P. R. Costanzo. 1982. Theories of Social Ssychology, 2nd(ed.). New York: McGraw-Hill Book Company.
25. Stryker,Sheldon. 1980. Symbolic Interactionism, A Social Structural Version. Palo Alto: Benjamin/ Cummings.
26. Taijfel,H.. (ed.). 1978. Differentiation between Social Groups: Studies in the Psychology of Inter-Group Relations. New York and London: Academic Press.
27. Thibaut,John W., Harold H. Kelley. 1959. The Social Psychology of Groups. New York: JohnWiley & Sons.
28. Tilly,Charles. 2005. Identities, Boundaries, and Social Ties. Boulder: Paradigm Publishers.
29. Turner,John C.. 1985.“Social Categorization and the Self-Concept: A Social Cognitive Theory of Group Behavior”, in Lawler,E. J. (ed.), Advance in Group Process: Theory and Research, Vol. 2, Greenwich, CT: JAI.
30. Vickerman,R. W.. 1980.“The New Leisure Society: An Economic Analysis”. Futures, Vol. 10.
31. Weigert,Andrew J., J. Smith Teitge, & Dennis W. Teitge. 1986. Society and Identity: Toward a Sociological Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
32. Young, Willmott. 1973. The Symmetrical Family. London: Routledge and Kegan Paul.