关于见危不助的法理学分析
|
摘要
见危不助事件由于其近些年来在社会上的频频发生而成为社会焦点之一。人们对这种冷漠和麻木不仁的人纷纷表示谴责。在我国,民众对见危不助这一现象进行了热烈的讨论。人们也在反思为什么见危不助的现象越来越多,但是见义勇为的人相对较少。我国群众强烈呼吁见义勇为,惩罚见危不助。见危不助是一个道德层面的问题。道德和法律都是社会的基本规范,是调整社会关系、维护社会秩序的手段。道德和法律先天有着密不可分的联系。从古至今,道德与法的关系问题耗费了学者们大量的心血和笔墨。虽然目前学界对此没有的定论,但是法与道德存在联系这一点是可以肯定的。同时法与道德存在着区别。法可以弥补道德的不足,道德则是法的基础。要解决见危不助问题仅仅依靠道德的自律是不行的,还需要法律的强制。见危不助的立法,古已有之,经过漫长而曲折的发展,在现代逐渐增多。尤其是二战以后,欧洲国家纷纷在刑法中规定了见危不助罪,英美国家也在案例中有所体现,而现代中国关于见危不助的法律规制仅仅体现在针对具有特定职务的人员如警察、医生和公务员的立法。虽然外国的经验我们不能照搬,应该审慎为之,但是根据现实情况,我国有必要借鉴国外的立法经验对见危不助进行法律规制。见危不助的法律规制有深刻的现实基础。对见危不助进行法律规制不仅是必要的,而且也是可能的。这种可能从根本上讲就是法与道德之间的必然联系。见危不助本身是一个道德问题,而要对其进行法律规制则是要将这样一个道德问题纳入到法制的轨道上来,也就是所谓“道德法律化”。“道德法律化”是一个历史悠远的话题,法从一开始就深深烙上了道德的印迹,法与道德之间有着天然联系。从实证的角度来看道德法律化的实现。比如在我国的宪法、行政法、刑法和民法法律规范中都有所体现。从法伦理学的角度来看,一部良好的法律不仅仅能够满足对秩序的要求,而更应当为人们过上幸福生活提供良好的环境。也就是法律的价值不仅仅只是秩序,还应当有更高的道德要求。
Recent years, the phenomenon that seeing others in peril without giving help happened constantly and it graduately became one of the social focuses now. Some people began to condemn that phenomenon, and a heated discussion has been threatened in our nation. People also rethink why the more the phenomenon that seeing others in peril without giving help, the less hero existed. People in our nation strongly call for heroes that help other when they were in dangerous and punished those not. That seeing others in peril without giving help is a moral problem. Morality and law are all the basic social norms and are the way to adjust social relationships, to safeguard the social order. Morality and law are congenital connected. Historically, the relationship between them took many scholars painstaking efforts and ink. Although there are no academic theory to support, but that something is related between them is certain. At the same time, they are different. Law can compensate the morality and the morality instead is the basic of law. We could not only rely on the moral way to solve this non-moral phenomenon, the mandatory law is also needed. The legislation about this phenomenon has existed already and now increases more and more. Especially after the world warⅡ, European countries that belong to Civil Law System have stipulated the crime in criminal law and those countries belonged to Common Law System do the same in the case. However in China, the relative regulations only apply to people that has specific duties, for example, policemen、doctors and so on. The relegation to regulate the event of seeing other in peril without giving help is needed in China. We should use foreign countries’law as reference prudently but not only copy. The legal regulation grants deep realistic foundation, so it is not only necessary but also probable. This probability is ultimately the connection between the morality and law. Seeing others in peril without giving help itself is a moral phenomenon. However, When we use law to regulate it, it became a legal problem, and that what we called“the moral legalization”.“The moral legalization”is a historical topic. Law and morality has a natural connection from the very beginning. We could discus“the moral legalization”in the following aspects. From the perspective of positivism, it is reflected in the Constitution, the administrative law, the criminal law and the civil law and so on. From the perspective of the law ethics, a good law should not only meet the requirements from social order, but also provide a good environment to people’s happy life. That is to say, the value of this law is not only order, it still deserves high moral requirement.
Recent years, the phenomenon that seeing others in peril without giving help happened constantly and it graduately became one of the social focuses now. Some people began to condemn that phenomenon, and a heated discussion has been threatened in our nation. People also rethink why the more the phenomenon that seeing others in peril without giving help, the less hero existed. People in our nation strongly call for heroes that help other when they were in dangerous and punished those not. That seeing others in peril without giving help is a moral problem. Morality and law are all the basic social norms and are the way to adjust social relationships, to safeguard the social order. Morality and law are congenital connected. Historically, the relationship between them took many scholars painstaking efforts and ink. Although there are no academic theory to support, but that something is related between them is certain. At the same time, they are different. Law can compensate the morality and the morality instead is the basic of law. We could not only rely on the moral way to solve this non-moral phenomenon, the mandatory law is also needed. The legislation about this phenomenon has existed already and now increases more and more. Especially after the world warⅡ, European countries that belong to Civil Law System have stipulated the crime in criminal law and those countries belonged to Common Law System do the same in the case. However in China, the relative regulations only apply to people that has specific duties, for example, policemen、doctors and so on. The relegation to regulate the event of seeing other in peril without giving help is needed in China. We should use foreign countries’law as reference prudently but not only copy. The legal regulation grants deep realistic foundation, so it is not only necessary but also probable. This probability is ultimately the connection between the morality and law. Seeing others in peril without giving help itself is a moral phenomenon. However, When we use law to regulate it, it became a legal problem, and that what we called“the moral legalization”.“The moral legalization”is a historical topic. Law and morality has a natural connection from the very beginning. We could discus“the moral legalization”in the following aspects. From the perspective of positivism, it is reflected in the Constitution, the administrative law, the criminal law and the civil law and so on. From the perspective of the law ethics, a good law should not only meet the requirements from social order, but also provide a good environment to people’s happy life. That is to say, the value of this law is not only order, it still deserves high moral requirement.
引文
①范忠信:《中西法文化的暗合与差异》,中国政法大学出版社2001年版,第171-176页。
①李光辉、董玉光:《关于见危不救的刑法学思考》,载《西南师范大学学报》(人文社会科学版)2004第6期,第61页。
②叶慧娟:《见危不助犯罪化的边缘性审视》,人民公安大学出版社2008年版,第35页。
③陈月华:《浅析“见死不救”不宜定罪》,载《法制与经济》2003第2期,第19-20页。
④李春斌、王自荣、于杰兰:《设立“见死不救罪”的冷思考》,载《甘肃政法成人教育学院》2005第2期,第103-104页。
①向朝霞:《见危不救的原因及其规制》,载《云南行政学院学报》2007第1期,第26—27页。
②王荣清:《设立见死不救罪之管见》,载《法律适用》1996第5期,第34—38页。
③安翱:《增设见危不救罪相关问题探讨》,载《株洲工学院学报》2002第5期,第51—53页。
④应吉宣、黄彩霞:《对“见死不救”行为的法律思考》,载《法制与经济》2007第2期,第36—39页。
⑤武挪强、温晓莉:《见危不救的法理思考》,载《法治论丛》2006第4期,第11—16页。
①陈鹂:《关于“见死不救”的两个刑法问题》,载《中共桂林市委党校学报》2004第1期,第43—47页。
②张东平:《见危不救犯罪化质疑》,载《河北工业大学成人教育学院学报》2004第4期,第55—59页。
③王怀章、詹婷、何勤:《见危不救犯罪化初探》,载《齐齐哈尔大学学报》(哲学社会科学版)2004第1期,第56—59页。
④党晓慧:《对“见死不救罪”立法有关问题的思考》,载《武汉公安干部学院学报》2006第3期,第25—26页。
①岳巍:《老婆婆落入冰湖丧命上千人围观无人施救》,http://news.qq.com/a/20041203/000076.htm。
②郝涛:《空军中校见义勇为遭小偷受伤看客无人施援》,http://news.sohu.com/20090329/n263074033.htm。
③任冠军:《打捞队嫌钱少走人落水者无人救溺死》, ht t p: / / shr b. dzwww. com/ shr bxw/ xwj j / 200705/ t 20070527_2187027. ht m。
④张庆村:《邹平一男青年溺水身亡4玩伴悄然走开》,http://www.dzwww.com/shandong/sdnews/200707/t20070701_2318819.htm。
⑤陈章采、田富友:《少年遇车祸生命垂危警车路过现场见死不救》,http://news.qq.com/a/20041203/000076.htm。
①倪建军、原剑:《接警不出导致连环凶案陕西一“110”值班民警被刑拘》,ht t p: / / www. j cr b. com/ n1/ j cr b401/ ca222294. ht m。
②李俊义:《见死不救任丘“冷漠”干部被查处》,http://news.qq.com/a/20070902/000195.htm。
③范忠信:《中西法文化的暗合与差异》,中国政法大学出版社2001年版,第171-176页。
④饶世权:《对见义勇为道德评价的不足及其法律完善》,载《重庆邮电学院学报报》(社会科学版)2004第2期,第62页。
①张臻珍:《浅议见危不救行为的刑法规制》,北京大学硕士论文,2005年6月,第2—3页。
②李光辉、董玉光:《关于见危不救的刑法学思考》,载《西南师范大学学报》(人文社会科学版)2004第6期,第61页。
①谢望:《丹麦刑法典与丹麦刑事执行法》,北京大学出版社2005年版,第64页。
②马松建:《挪威一般公民刑法典》,北京大学出版社2005年版,第72-73页。
③肖怡:《芬兰刑法典》,北京大学出版社2005年版,第70页。
①徐久生、庄敬华:《德国刑法典》,中国法制出版社2000年版,第218页。
②罗结珍:《法国刑法典》,中国法制出版社2003年版,第73页。
③黄风:《意大利刑法典》,中国政法大学出版社1998年版,第167页。
④潘灯:《西班牙刑法典》,中国政法大学出版社2004年版,第163页。
⑤徐久生:《奥地利联邦共和国刑法典》,中国方正出版社2004年版,第40页。
①Mel ody J St ewart ,“How maki ng t he fai l ure t o assi st i l l egal fai l s t o assi st : An observat i on of expandi ng cr i mi nal omi ssi on l i abi l i t y”, Amer i can Jour nal of Cr i mi nal Law, spr i ng 1998, Vol.25, Issue.2.
②吴光侠:《泰国刑法典》,中国人民公安大学出版社2004年版,第41页。
③米良:《越南刑法典》,中国人民公安大学出版社2005年版,第41页。
④法律出版社编:《巴西联邦共和国刑法典》,法律出版社1965年版,第46页。
①胡旭晟:《法的道德历程》,法律出版社2006年版,第30页。
①胡旭晟:《解释性的法史学》,中国政法大学出版社2005年版,第451页。
②[美]E·博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第379页。
①张文显:《法理学》,北京高等教育出版社1999年版,第353页。
②张文显:《法理学》,北京高等教育出版社1999年版,第353页。
③刘仁文:《见危不救:道德还是法律》,http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=262。
①范忠信:《国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗——欧美刑法强化精神文明的作法与启示》,载《中国法学》1997第4期,第8页。
②范忠信:《信法为真》,中国法制出版社2000年版,第177页。
③吴汉东:《法律的道德化与道德的法律化》,载《法商研究》1998第2期,第43页。
①田平安、杜睿哲:《程序正义初论》,载《现代法学》1998第2期,第8页。
①范忠信.国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗——欧美刑法强化精神文明的作法与启示[J].中国法学, 1997,(04):8.
①胡旭晟:《法的道德历程》,法律出版社2006年版,第82页。
②[美]庞德:《通过法律的社会控制、法律的任务》,沈宗灵等译,商务印书馆1984年版,第34页。
③[美]E·博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第239页。
①[美]伯尔曼:《法律与宗教》,梁治平译,生活·读书·新知三联书店1991年版,第43页。
②胡旭晟:《法的道德历程》,法律出版社2006年版,第174页。
[1] [英]密尔.论自由[M].程崇华译.北京:商务印书馆,1952.
[2] [英]梅因.古代法[M].沈景一译.北京:商务印书馆,1959.
[3] [英]罗素.西方哲学史[M].马元德译.北京:商务印书馆,1976.
[4] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1980.
[5] [美]庞德.通过法律的社会控制、法律的任务[M].沈宗灵等译.北京:商务印书馆,1984.
[6] [美]庞德.法律与道德[M].陈琳琳译.北京:中国政法大学出版社,2003.
[7] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1985.
[8] [古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白译.北京:商务印书馆,2003.
[9] [美]乔治·霍兰·萨拜因.政治学说史[M].盛葵阳,崔妙因译.北京:商务印书馆,1986.
[10] [美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1988.
[11] [美]伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平译.上海:生活·读书·新知三联书店,1991.
[12] [德]康德.法的形而上学原理[M].沈叔平译.北京:商务印书馆,1991.
[13] [美]波斯纳.法理学问题[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社,1994.
[14] [日]川岛武宜.现代化与法[M].王志安译.北京:中国政法大学出版社,1994.
[15] [美]梯利.西方哲学史[M].葛力译.北京:商务印书馆,1995.
[16] [美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章,周汉华译.北京:中国政法大学出版社,1995.
[17] [美]麦金太尔.德性之后[M].龚群等译.北京:中国社会科学出版社,1995.
[18] [美]麦金太尔.伦理学简史[M].龚群译.北京:商务印书馆,2003.
[19] [英]理查德·麦尔文·黑尔.道德语言[M].万俊人译.北京:商务印书馆,1995.
[20] [英]哈特.法律的概念[M].张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[21] [德]马克斯·韦伯.经济与社会[M].林荣元译.北京:商务印书馆,1997.
[22] [美]德沃金.法律帝国[M].李长青等译.北京:中国大百科全书出版社,1997.
[23] [美]德沃金.认真对待权力[M].信春鹰,吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998.
[24] [美]E·博登海默.法理学[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999.
[25] [英]奥斯丁.法理学的范围[M].刘星译.北京:中国法制出版社,2002.
[26] [爱尔兰]J·M·凯利.西方法律思想史[M].王笑红译.北京:法律出版社,2002.
[27] [美]富勒.法律的道德性[M].郑戈译.北京:商务印书馆,2005.
[28] [美]朱迪丝·N·施克莱.守法主义[M].彭亚楠译.北京:中国政法大学出版社,2005.
[29] [英]约瑟夫·拉兹.法律的权威[M].朱峰译.北京:法律出版社,2005.
[30]沈家本.历代刑法考·刑制总考[M].北京:中华书局,1985.
[31]冯俊科.西方幸福论[M].长春:吉林人民出版社,1992.
[32]高兆明.道德生活论[M].南京:河海大学出版社,1993.
[33]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,1996.
[34]孙正聿.哲学通论[M].辽宁:辽宁人民出版社,1998.
[35]罗国杰.西方伦理思想史[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
[36]冯友兰.中国哲学史[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[37]范忠信.中西法文化的暗合与差异[M].北京:中国政法大学出版社,2001
[38]曹刚.法律的道德批判[M].南昌:江西人民出版社,2001.
[39]王人博,程燎原.法治论[M].济南:山东人民出版社,2001.
[40]李建华.法律伦理学[M].长沙:中南大学出版社,2002.
[41]李建华.法治社会中的伦理秩序[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[42]何怀宏.伦理学是什么[M].北京:北京大学出版社,2002.
[43]姚建宗.法治的生态环境[M].济南:山东人民出版社,2003.
[44]赵汀阳.论可能生活[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[45]胡旭晟.法学:理想与批判[M].北京:法律出版社,2004.
[46]胡旭晟.解释性的法史学[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[47]胡旭晟.法的道德历程[M].北京:法律出版社,2006.
[48]叶慧娟.见危不助犯罪化的边缘性审视[M].北京:人民公安大学出版社,2008.
[1]张春和.论“见危不救罪”[J].探求,1996,(1) .
[2]肖一平,金泽刚.刑法增设见危不救罪的法律探讨[J].广西政法管理报,1996,(1) .
[3]蔡宝刚,吴玉岭.“见死不救”行为的法理透视[J].国家检察官学院学报,1996,(2) .
[4]王荣清.设立见死不救罪之管见[J].法律适用,1996,(5) .
[5]王文华.建议刑法增设“见危不救罪”[J].法学天地,1997,(1) .
[6]范忠信.国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗——欧美刑法强化精神文明的作法与启示[J].中国法学,1997,(4).
[7]马高.见死不救的行为应如何处理[J].人民公安,1997,(7).
[8]周长奎.见死不救的行为能定故意杀人罪吗?——与马高同志商榷[J].人民公安,1997, (14).
[9]郎俊义.如此“见死不救”的亦应重罚[J].人民公安,1997,(14).
[10]赵贵龙.论犯罪化与非犯罪化思想在我国刑法中的冲突与融合[J].人民司法,1998,(8).
[11]窦炎国.从伦理生活到生活伦理——展望21世纪的公民伦理教育[J].苏州铁道师范学院学报(社会科学版), 2001,(3).
[12]赵瑞罡.关于增设不予救助罪的探讨[J].法学论坛,2001,(3).
[13]安翱.增设见危不救罪相关问题探讨[J].株洲工学院学报,2002,(5).
[14]黎宏.“见死不救”行为定性的法律分析[J].法商研究,2002,(6).
[15]魏文彪.见死不救的司法局长该不该被判刑[J].江淮法治,2003,(2).
[16]王树茂.刑法谦抑性之我见[J].犯罪研究,2003,(2).
[17]王树茂.有关刑法谦抑性的理性思考[J].西安政治学院学报,2003,(2)..
[18]陈月华.浅析“见死不救”不宜定罪[J].法制与经济,2003,(2).
[19]付立庆.“见危不救”的合理应答[J].江淮法治,2003,(3).
[20]王怀章.试论见危不救犯罪化[J].青海社会科学,2003,(5).
[21]苏荣.交通肇事者肇事后“见死不救”应定性为故意杀人罪[J].检察实践,2003,(5).
[22]郑侠.刑法中应设立“见危不救罪”[J].铜陵学院学报,2004,(1).
[23]王怀章,詹婷,何勤.见危不救犯罪化初探[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科版), 2004,(1).
[24]陈鹂.关于“见死不救”的两个刑法问题[J].中共桂林市委党校学报,2004,(1).
[25]张东平.见危不救犯罪化质疑[J].河北工业大学成人教育学院学报,2004,(4).
[26]曹刚.法伦理学如何可能——法伦理学的的属性、使命和方法[J].求索,2004,(5).
[27]邹兵,汪力.从刑事立法对“见危不救罪”的再思考[J].西南师范大学学报(人文社会科学版) ,2004,(6).
[28]李光辉,董玉光.关于见危不救的刑法学思考[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2004,(6) .
[29]唐伟.“见死不救”定罪也难[J].人民公安,2005,(1).
[30]孙昌军,张辉华.“见死不救”的刑事责任分析[J].南大学学报(社会科学版),2005,(1) .
[31]毛磊.见死不救,能否用法律拯救[J].吉林人大工作,2005,(2).
[32]李春斌,王自荣,于杰兰.设立“见死不救罪”的冷思考[J].甘肃政法成人教育学院学报,2005,(2).
[33]朱勇,朱晓辉.“见死不救”不能被设定为犯罪[J].云南大学学报(法学版),2005,(5).
[34]池应华.“见死不救”行为的事实认定与法律评价——社会心理学关于亲社会行为理论的启示[J].法商研究,2005,(06).
[35]肖群忠.“生活论理”论[J].中国人民大学学报,2006,(1).
[36]张永红,吴方青.见危不救犯罪化刍议[J].新疆警官高等专科学校学报,2006,(1).
[37]赵汀阳.哲学的政治学转向[J].吉林大学学报,2006,(2) .
[38]党晓慧.对“见死不救罪”立法有关问题的思考[J].武汉公安干部学院学报,2006,(3) .
[39]武挪强,温晓莉.见危不救的法理思考[J].法治论丛,2006,(4).
[40]唐晓敏.对见危不救的理性思考——从中日遗弃罪之比较谈起[J].雁北师范学院学报,2006,(4).
[41]张琦.道德与刑法有限性的关系——也谈见危不救应否成罪[J].河南公安高等专科学校学报,2006,(4).
[42]郭哲.对“见死不救”的法理学再思考[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2006,(5).
[43]高杨.浅析我国“见死不救罪”的设立[J].琼州大学学报,2006,(6).
[44]马红果.对“见死不救”行为的法律探讨[J].法律与经济,2006,(9).
[45]黎运宏.冷漠大学生见死不救被判刑[J].政府法制,2006,(12).
[46]刘瑞瑞,陆小平.夫妻间见死不救应当认定不作为杀人行为[J].人民检察,2006,(15).
[47]向朝霞.一个平庸的恶:见危不救的原因及其规制[J].云南行政学院学报,2007,(1) .
[48]应吉宣,黄彩霞.对“见死不救”行为的法律思考[J].法制与经济(上半月),2007,(2).
[49]徐凯.“见危不救”犯罪化的层次分析[J].江苏警官学院学报,2007,(2).
[50]王庆廷.见死不救罪[J].南京:南京医科大学学报(社会科学版),2007,(2).
[51]方也媛.见危不救犯罪化探析[J].长春:长春金融高等专科学校学报,2007,(2).
[52]田广兰.古典功利主义的幸福目的论批判[J].北方论丛,2007,(2).
[53]曾名生.西方法哲学中的目的论初探[J].江西社会科学,2007,(2).
[54]张宇琛.“见死不救罪”构成要件研究[J].科学之友(B版),2007,(5).
[55]徐经胜.“见死不救罪”不如“见义勇为法”[J].江淮法治,2007,(12) .
[56]乔晓芳.初探增设见危不救罪[J].大众科学,2007,(13).
[1]张明举.交通肇事罪立法利弊分析——兼论“见危不救罪”的设立[D].长春:吉林大学,2004.
[2]姜鲁宁.道德责任刑事化的置疑[D].上海:华东政法学院,2005.
[3]董锦峰.见危不救罪立法研究[D].郑州:郑州大学,2006
①李光辉、董玉光:《关于见危不救的刑法学思考》,载《西南师范大学学报》(人文社会科学版)2004第6期,第61页。
②叶慧娟:《见危不助犯罪化的边缘性审视》,人民公安大学出版社2008年版,第35页。
③陈月华:《浅析“见死不救”不宜定罪》,载《法制与经济》2003第2期,第19-20页。
④李春斌、王自荣、于杰兰:《设立“见死不救罪”的冷思考》,载《甘肃政法成人教育学院》2005第2期,第103-104页。
①向朝霞:《见危不救的原因及其规制》,载《云南行政学院学报》2007第1期,第26—27页。
②王荣清:《设立见死不救罪之管见》,载《法律适用》1996第5期,第34—38页。
③安翱:《增设见危不救罪相关问题探讨》,载《株洲工学院学报》2002第5期,第51—53页。
④应吉宣、黄彩霞:《对“见死不救”行为的法律思考》,载《法制与经济》2007第2期,第36—39页。
⑤武挪强、温晓莉:《见危不救的法理思考》,载《法治论丛》2006第4期,第11—16页。
①陈鹂:《关于“见死不救”的两个刑法问题》,载《中共桂林市委党校学报》2004第1期,第43—47页。
②张东平:《见危不救犯罪化质疑》,载《河北工业大学成人教育学院学报》2004第4期,第55—59页。
③王怀章、詹婷、何勤:《见危不救犯罪化初探》,载《齐齐哈尔大学学报》(哲学社会科学版)2004第1期,第56—59页。
④党晓慧:《对“见死不救罪”立法有关问题的思考》,载《武汉公安干部学院学报》2006第3期,第25—26页。
①岳巍:《老婆婆落入冰湖丧命上千人围观无人施救》,http://news.qq.com/a/20041203/000076.htm。
②郝涛:《空军中校见义勇为遭小偷受伤看客无人施援》,http://news.sohu.com/20090329/n263074033.htm。
③任冠军:《打捞队嫌钱少走人落水者无人救溺死》, ht t p: / / shr b. dzwww. com/ shr bxw/ xwj j / 200705/ t 20070527_2187027. ht m。
④张庆村:《邹平一男青年溺水身亡4玩伴悄然走开》,http://www.dzwww.com/shandong/sdnews/200707/t20070701_2318819.htm。
⑤陈章采、田富友:《少年遇车祸生命垂危警车路过现场见死不救》,http://news.qq.com/a/20041203/000076.htm。
①倪建军、原剑:《接警不出导致连环凶案陕西一“110”值班民警被刑拘》,ht t p: / / www. j cr b. com/ n1/ j cr b401/ ca222294. ht m。
②李俊义:《见死不救任丘“冷漠”干部被查处》,http://news.qq.com/a/20070902/000195.htm。
③范忠信:《中西法文化的暗合与差异》,中国政法大学出版社2001年版,第171-176页。
④饶世权:《对见义勇为道德评价的不足及其法律完善》,载《重庆邮电学院学报报》(社会科学版)2004第2期,第62页。
①张臻珍:《浅议见危不救行为的刑法规制》,北京大学硕士论文,2005年6月,第2—3页。
②李光辉、董玉光:《关于见危不救的刑法学思考》,载《西南师范大学学报》(人文社会科学版)2004第6期,第61页。
①谢望:《丹麦刑法典与丹麦刑事执行法》,北京大学出版社2005年版,第64页。
②马松建:《挪威一般公民刑法典》,北京大学出版社2005年版,第72-73页。
③肖怡:《芬兰刑法典》,北京大学出版社2005年版,第70页。
①徐久生、庄敬华:《德国刑法典》,中国法制出版社2000年版,第218页。
②罗结珍:《法国刑法典》,中国法制出版社2003年版,第73页。
③黄风:《意大利刑法典》,中国政法大学出版社1998年版,第167页。
④潘灯:《西班牙刑法典》,中国政法大学出版社2004年版,第163页。
⑤徐久生:《奥地利联邦共和国刑法典》,中国方正出版社2004年版,第40页。
①Mel ody J St ewart ,“How maki ng t he fai l ure t o assi st i l l egal fai l s t o assi st : An observat i on of expandi ng cr i mi nal omi ssi on l i abi l i t y”, Amer i can Jour nal of Cr i mi nal Law, spr i ng 1998, Vol.25, Issue.2.
②吴光侠:《泰国刑法典》,中国人民公安大学出版社2004年版,第41页。
③米良:《越南刑法典》,中国人民公安大学出版社2005年版,第41页。
④法律出版社编:《巴西联邦共和国刑法典》,法律出版社1965年版,第46页。
①胡旭晟:《法的道德历程》,法律出版社2006年版,第30页。
①胡旭晟:《解释性的法史学》,中国政法大学出版社2005年版,第451页。
②[美]E·博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第379页。
①张文显:《法理学》,北京高等教育出版社1999年版,第353页。
②张文显:《法理学》,北京高等教育出版社1999年版,第353页。
③刘仁文:《见危不救:道德还是法律》,http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=262。
①范忠信:《国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗——欧美刑法强化精神文明的作法与启示》,载《中国法学》1997第4期,第8页。
②范忠信:《信法为真》,中国法制出版社2000年版,第177页。
③吴汉东:《法律的道德化与道德的法律化》,载《法商研究》1998第2期,第43页。
①田平安、杜睿哲:《程序正义初论》,载《现代法学》1998第2期,第8页。
①范忠信.国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗——欧美刑法强化精神文明的作法与启示[J].中国法学, 1997,(04):8.
①胡旭晟:《法的道德历程》,法律出版社2006年版,第82页。
②[美]庞德:《通过法律的社会控制、法律的任务》,沈宗灵等译,商务印书馆1984年版,第34页。
③[美]E·博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第239页。
①[美]伯尔曼:《法律与宗教》,梁治平译,生活·读书·新知三联书店1991年版,第43页。
②胡旭晟:《法的道德历程》,法律出版社2006年版,第174页。
[1] [英]密尔.论自由[M].程崇华译.北京:商务印书馆,1952.
[2] [英]梅因.古代法[M].沈景一译.北京:商务印书馆,1959.
[3] [英]罗素.西方哲学史[M].马元德译.北京:商务印书馆,1976.
[4] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1980.
[5] [美]庞德.通过法律的社会控制、法律的任务[M].沈宗灵等译.北京:商务印书馆,1984.
[6] [美]庞德.法律与道德[M].陈琳琳译.北京:中国政法大学出版社,2003.
[7] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1985.
[8] [古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白译.北京:商务印书馆,2003.
[9] [美]乔治·霍兰·萨拜因.政治学说史[M].盛葵阳,崔妙因译.北京:商务印书馆,1986.
[10] [美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1988.
[11] [美]伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平译.上海:生活·读书·新知三联书店,1991.
[12] [德]康德.法的形而上学原理[M].沈叔平译.北京:商务印书馆,1991.
[13] [美]波斯纳.法理学问题[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社,1994.
[14] [日]川岛武宜.现代化与法[M].王志安译.北京:中国政法大学出版社,1994.
[15] [美]梯利.西方哲学史[M].葛力译.北京:商务印书馆,1995.
[16] [美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章,周汉华译.北京:中国政法大学出版社,1995.
[17] [美]麦金太尔.德性之后[M].龚群等译.北京:中国社会科学出版社,1995.
[18] [美]麦金太尔.伦理学简史[M].龚群译.北京:商务印书馆,2003.
[19] [英]理查德·麦尔文·黑尔.道德语言[M].万俊人译.北京:商务印书馆,1995.
[20] [英]哈特.法律的概念[M].张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[21] [德]马克斯·韦伯.经济与社会[M].林荣元译.北京:商务印书馆,1997.
[22] [美]德沃金.法律帝国[M].李长青等译.北京:中国大百科全书出版社,1997.
[23] [美]德沃金.认真对待权力[M].信春鹰,吴玉章译.北京:中国大百科全书出版社,1998.
[24] [美]E·博登海默.法理学[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999.
[25] [英]奥斯丁.法理学的范围[M].刘星译.北京:中国法制出版社,2002.
[26] [爱尔兰]J·M·凯利.西方法律思想史[M].王笑红译.北京:法律出版社,2002.
[27] [美]富勒.法律的道德性[M].郑戈译.北京:商务印书馆,2005.
[28] [美]朱迪丝·N·施克莱.守法主义[M].彭亚楠译.北京:中国政法大学出版社,2005.
[29] [英]约瑟夫·拉兹.法律的权威[M].朱峰译.北京:法律出版社,2005.
[30]沈家本.历代刑法考·刑制总考[M].北京:中华书局,1985.
[31]冯俊科.西方幸福论[M].长春:吉林人民出版社,1992.
[32]高兆明.道德生活论[M].南京:河海大学出版社,1993.
[33]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,1996.
[34]孙正聿.哲学通论[M].辽宁:辽宁人民出版社,1998.
[35]罗国杰.西方伦理思想史[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
[36]冯友兰.中国哲学史[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[37]范忠信.中西法文化的暗合与差异[M].北京:中国政法大学出版社,2001
[38]曹刚.法律的道德批判[M].南昌:江西人民出版社,2001.
[39]王人博,程燎原.法治论[M].济南:山东人民出版社,2001.
[40]李建华.法律伦理学[M].长沙:中南大学出版社,2002.
[41]李建华.法治社会中的伦理秩序[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[42]何怀宏.伦理学是什么[M].北京:北京大学出版社,2002.
[43]姚建宗.法治的生态环境[M].济南:山东人民出版社,2003.
[44]赵汀阳.论可能生活[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[45]胡旭晟.法学:理想与批判[M].北京:法律出版社,2004.
[46]胡旭晟.解释性的法史学[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[47]胡旭晟.法的道德历程[M].北京:法律出版社,2006.
[48]叶慧娟.见危不助犯罪化的边缘性审视[M].北京:人民公安大学出版社,2008.
[1]张春和.论“见危不救罪”[J].探求,1996,(1) .
[2]肖一平,金泽刚.刑法增设见危不救罪的法律探讨[J].广西政法管理报,1996,(1) .
[3]蔡宝刚,吴玉岭.“见死不救”行为的法理透视[J].国家检察官学院学报,1996,(2) .
[4]王荣清.设立见死不救罪之管见[J].法律适用,1996,(5) .
[5]王文华.建议刑法增设“见危不救罪”[J].法学天地,1997,(1) .
[6]范忠信.国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗——欧美刑法强化精神文明的作法与启示[J].中国法学,1997,(4).
[7]马高.见死不救的行为应如何处理[J].人民公安,1997,(7).
[8]周长奎.见死不救的行为能定故意杀人罪吗?——与马高同志商榷[J].人民公安,1997, (14).
[9]郎俊义.如此“见死不救”的亦应重罚[J].人民公安,1997,(14).
[10]赵贵龙.论犯罪化与非犯罪化思想在我国刑法中的冲突与融合[J].人民司法,1998,(8).
[11]窦炎国.从伦理生活到生活伦理——展望21世纪的公民伦理教育[J].苏州铁道师范学院学报(社会科学版), 2001,(3).
[12]赵瑞罡.关于增设不予救助罪的探讨[J].法学论坛,2001,(3).
[13]安翱.增设见危不救罪相关问题探讨[J].株洲工学院学报,2002,(5).
[14]黎宏.“见死不救”行为定性的法律分析[J].法商研究,2002,(6).
[15]魏文彪.见死不救的司法局长该不该被判刑[J].江淮法治,2003,(2).
[16]王树茂.刑法谦抑性之我见[J].犯罪研究,2003,(2).
[17]王树茂.有关刑法谦抑性的理性思考[J].西安政治学院学报,2003,(2)..
[18]陈月华.浅析“见死不救”不宜定罪[J].法制与经济,2003,(2).
[19]付立庆.“见危不救”的合理应答[J].江淮法治,2003,(3).
[20]王怀章.试论见危不救犯罪化[J].青海社会科学,2003,(5).
[21]苏荣.交通肇事者肇事后“见死不救”应定性为故意杀人罪[J].检察实践,2003,(5).
[22]郑侠.刑法中应设立“见危不救罪”[J].铜陵学院学报,2004,(1).
[23]王怀章,詹婷,何勤.见危不救犯罪化初探[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科版), 2004,(1).
[24]陈鹂.关于“见死不救”的两个刑法问题[J].中共桂林市委党校学报,2004,(1).
[25]张东平.见危不救犯罪化质疑[J].河北工业大学成人教育学院学报,2004,(4).
[26]曹刚.法伦理学如何可能——法伦理学的的属性、使命和方法[J].求索,2004,(5).
[27]邹兵,汪力.从刑事立法对“见危不救罪”的再思考[J].西南师范大学学报(人文社会科学版) ,2004,(6).
[28]李光辉,董玉光.关于见危不救的刑法学思考[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2004,(6) .
[29]唐伟.“见死不救”定罪也难[J].人民公安,2005,(1).
[30]孙昌军,张辉华.“见死不救”的刑事责任分析[J].南大学学报(社会科学版),2005,(1) .
[31]毛磊.见死不救,能否用法律拯救[J].吉林人大工作,2005,(2).
[32]李春斌,王自荣,于杰兰.设立“见死不救罪”的冷思考[J].甘肃政法成人教育学院学报,2005,(2).
[33]朱勇,朱晓辉.“见死不救”不能被设定为犯罪[J].云南大学学报(法学版),2005,(5).
[34]池应华.“见死不救”行为的事实认定与法律评价——社会心理学关于亲社会行为理论的启示[J].法商研究,2005,(06).
[35]肖群忠.“生活论理”论[J].中国人民大学学报,2006,(1).
[36]张永红,吴方青.见危不救犯罪化刍议[J].新疆警官高等专科学校学报,2006,(1).
[37]赵汀阳.哲学的政治学转向[J].吉林大学学报,2006,(2) .
[38]党晓慧.对“见死不救罪”立法有关问题的思考[J].武汉公安干部学院学报,2006,(3) .
[39]武挪强,温晓莉.见危不救的法理思考[J].法治论丛,2006,(4).
[40]唐晓敏.对见危不救的理性思考——从中日遗弃罪之比较谈起[J].雁北师范学院学报,2006,(4).
[41]张琦.道德与刑法有限性的关系——也谈见危不救应否成罪[J].河南公安高等专科学校学报,2006,(4).
[42]郭哲.对“见死不救”的法理学再思考[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2006,(5).
[43]高杨.浅析我国“见死不救罪”的设立[J].琼州大学学报,2006,(6).
[44]马红果.对“见死不救”行为的法律探讨[J].法律与经济,2006,(9).
[45]黎运宏.冷漠大学生见死不救被判刑[J].政府法制,2006,(12).
[46]刘瑞瑞,陆小平.夫妻间见死不救应当认定不作为杀人行为[J].人民检察,2006,(15).
[47]向朝霞.一个平庸的恶:见危不救的原因及其规制[J].云南行政学院学报,2007,(1) .
[48]应吉宣,黄彩霞.对“见死不救”行为的法律思考[J].法制与经济(上半月),2007,(2).
[49]徐凯.“见危不救”犯罪化的层次分析[J].江苏警官学院学报,2007,(2).
[50]王庆廷.见死不救罪[J].南京:南京医科大学学报(社会科学版),2007,(2).
[51]方也媛.见危不救犯罪化探析[J].长春:长春金融高等专科学校学报,2007,(2).
[52]田广兰.古典功利主义的幸福目的论批判[J].北方论丛,2007,(2).
[53]曾名生.西方法哲学中的目的论初探[J].江西社会科学,2007,(2).
[54]张宇琛.“见死不救罪”构成要件研究[J].科学之友(B版),2007,(5).
[55]徐经胜.“见死不救罪”不如“见义勇为法”[J].江淮法治,2007,(12) .
[56]乔晓芳.初探增设见危不救罪[J].大众科学,2007,(13).
[1]张明举.交通肇事罪立法利弊分析——兼论“见危不救罪”的设立[D].长春:吉林大学,2004.
[2]姜鲁宁.道德责任刑事化的置疑[D].上海:华东政法学院,2005.
[3]董锦峰.见危不救罪立法研究[D].郑州:郑州大学,2006