《认知侧化成套测验》测试脑肿瘤患者认知功能障碍的研究
|
摘要
认知包括感觉、知觉、记忆、思维、判断、推理、语言等。本研究采用认知侧化成套测验评估脑肿瘤病人认知功能障碍的特点，以探讨脑结构与心理功能的关系。
本课题采用修订后的美国神经心理学家H.W.Gordon编制的认知分化成套测验，本测验由两套测验材料组成，一套为视觉-空间能力测验，包括定位测验、三维旋转测验、图画完形和积木连接四个分测验，用来评价个体或群体空间认知能力水平；另一套为语言-序贯能力测验，分别由系列声音、系列数字、偏旁组字和类别组词四个分测验构成，以此测验成绩衡量个体或群体的语言能力。本测验除了得出八项分测验的成绩之外，在此基础上还可获得两组类型指标及认知侧化商数：(1)空间能力分数A，其值等于四项空间认知测验成绩的均值；(2) 语言-序贯能力分数P，其值等于四项语言-序贯能力测验成绩的均值；(3) 认知功能侧化商数CLQ，为两个复合分数之差，即CLQ=A-P；当CLQ小于零时，表明被试的认知功能特点倾向于以言语认知为主要特征；当CLQ大于零时，表明被试的认知功能特点倾向于以空间认知为主要特征。
本课题共分两部分。
第一部分为右侧脑肿瘤患者认知侧化功能特征的研究采用修订版认知分化成套测验，对26例右侧大脑肿瘤患者及26例正
第四军医大学颀士学位论文
常对照进行研究，病例入组标准为：成人门8币0岁）：无意识障碍，无
失语或明显的视觉障碍，无高血压、糖尿病等疾病，均经CT或MRJ检
查，颅内占位效应明显，手术治疗诊断明确，肿瘤大小 7－224cm＼ 均为
右利手。测试于术前一周左右进行，测查时患者无明显头痛症状，能合作。
正常对照组的年龄性别及文化程度与实验组相匹配，均为右利手。结果：
实验组四项空间认知能力测验成绩即三维旋转测验、图画完形测验、积木
连接测验和定位测验均明显低于对照组（P（．05），实验组与对照组的A
分数分别为94．gi和104．40；四项语言－序贯能力测验成绩中系列声音测验
成绩明显低于对照组叩O刀5＼系列数字测验、偏旁组字测验和类别组词
测验成绩与对照组无明显差异（P）0刀5），实验组与对照组的 P分数分别
为 95．56和 10230。实验组与对照组的认知功能侧化商数 CLQ为l．65和
2．10。结论：实验组的空间认知能力明显低于对照组，说明右侧大脑脑肿
瘤由干其周围脑水肿及肿瘤侵及周围脑实质造成脑实质损伤会影响人的
空间认知功能；系列声音测验成绩的差异的原因是因为该测验涉及到听、
写、注意、记忆等多种任务，对复杂的任务是由双脑协同来完成的。另外，
声音为非语言材料，声音传入大脑后先经右半球形成发出该声音物体的图
像并进行综合，再通过脐服体传入左半球进行抽象、分析，最后形成发出
该声音物体的名称概念并正确写出。但由于实验组右半球肿瘤造成一定程
度的脑损害，故结果差异。其它三项分测验成绩无明显差异，说明实验组
和对照组左半球信息加工能力基本一致。P值的差异是由系列声音的差异
引起的。实验组CLQ为刁石5，说明实验组语言认知能力基本正常。结论
说明大脑右半球与空间认知能力有关，脑肿瘤患者的空间认知能力较正常
人有一定程度的下降。
第二部分，左侧脑肿瘤患者认知侧化功能特征的研究
采用修订版认知分化成套测验对 31例左侧叶脑肿瘤患者和 55例正常
3
第四军医大学硕士学位论文
人进行测试，病例组和正常对照组的入组标准同上。结果：两组被试四项
言语－序贯能力测验成绩均有明显差异，表现为病例组明显低于对照组
（P＜0刀5），四项视觉－空间认知能力测验成绩未构成显著差异（P＞0．05）。
实验组与对照组 P值有明显差异，分别为 89刀7和 106．17；实验组与对照
组的A值试验结果未构成显著差异，分别为98．76和100．71。实验组与对
照组认知侧化商数CLQ分别为9厂0和5．46。结论：实验组的言语－序贯能
力成绩明显低于对照组，说明与对照组相比，实验组言语－序贯能力方面
存在障碍，而两组被试四项视觉－空间认知能力成绩未构成显著差异，实
验组的认知侧化商数为9．70，正值说明相对于对照组来说，实验组空间认
知能力基本正常，以右半球信息加工模式为主。
本研究通过比较、分析脑肿瘤患者和正常人言语－序贯能力测验和视
觉－空间认知能力测验的成绩，探讨了左侧叶大脑肿瘤患者言语．序贯能力
的特征和右侧大脑肿瘤患者视觉空．间认知能力的特征。结果表明，左侧
大脑肿瘤患者言语－序贯能力受到影响；右侧大脑肿瘤患者空间认知能力
受到影响。但肿瘤大小、性质、病程长短等对各项作业成绩的影响需要进
Cognitive feature is characteristics of psychological activities. In this paper, we investigated the cognitive disorders on patients suffering from cerebral tumor with the Cognitive Laterality Battery (CLB), and explored the relationship between the structure and psychological function of the brain.
In this study the revised CLB, designed by H.W.Gordon, American neuropsychologist, are used as instrument. CLB includes two parts. One is about the tests on the visuospatial factors, composed with localization, orientation, form completion and touching blocks, which used to evaluate the level of cognitive abilities of individuals and groups. The other is about the tests on verbal-sequential factors, composed with serial sounds, serial numbers, word production (letter) and word production (categories). With the test scores, the language abilities of individuals and groups are judged. On the basis of eight sub-tests' scores, the synthetic index is obtained: ﹕cores A of the eigenvalues of the visuospatial factors, the value is equal to the average of the scores of the four eigenvalues of the visuospatial tests, ﹕cores P of the eigenvalues of the verbal-sequential factors, the value is the average of the scores of the four eigenvalues of the verbal-sequential tests. (3)CLQ, cognitive laterality quotient, is the remainder of the above scores(A and P), ie, CLQ=A-P.
That CLQ is below zero showed that the principal characteristic of the subject's cognitive feature tends to language cognition. When above zero, shows that the main characteristic tends to spatial cognition.
This paper comprises two parts. Part 1: study of the cognitive disorder on cases with right cerebral tumor. A case control study was carried out, based on 26 patients with right cerebral tumor and 26 matched healthy people. The case entering standard: adults, aged from 18 to 60, without consciousness disorder, aphasia, obvious sight disorder, without such diseases as hypertension and diabetes and so on. The results of CT and MRI showed that there are obvious localizations and confirmed by surgery. The tests were performed a week before surgery. The patients are cooperative and have not apparent headache, when the tests are being performed. The age, sex and literacy level of the control groups are matched with those of cases. They are all right-handness. Result: the four scores of localization, orientation form completion and touching blocks of the test groups are all lower than those of the control groups(P < 0.05). The A values are 94.91 and 104.40, respectively. Among the four scores of the eigenvalues of the verbal-sequential factors, the score of serial sounds of the test group is significantly lower than that of the control group(P < 0.05). the difference between other scores such as serial numbers, word production (letter) and word production (categories) of the test group and the control group is not significant(P > 0.05). The P values are 95.56 and 102.30, respectively. The CLQ value of the test group is -1.65. Conclusion: The eigenvalues of the visuospatial factors of the test group are significantly lower that that of the control group. It shows that the brain damage causes by right cerebral tumor will influence spatial skills of human beings. The test of
serial sounds, which is the sub-test of verbal-sequential skills, involves many tasks, including audition, writing, attention and memory and so on. The complex task was done in coordination with both cerebral hemispheres. In addition, the sound, as non-verbal material, firstly goes into brain, formed and synthesized by right hemisphere, then goes through coordinative fiber to left hemisphere and is abstracted and analyzed by left hemisphere, eventually, the notion of the objective which givers out the sound is formed and written correctly. In our study, the patients of test group suffer from right cerebral hemisphere tumors, which impair the brain. So the scores of serial sounds of test group are different significantly from that of control group. While the other three scores are n
本课题采用修订后的美国神经心理学家H.W.Gordon编制的认知分化成套测验，本测验由两套测验材料组成，一套为视觉-空间能力测验，包括定位测验、三维旋转测验、图画完形和积木连接四个分测验，用来评价个体或群体空间认知能力水平；另一套为语言-序贯能力测验，分别由系列声音、系列数字、偏旁组字和类别组词四个分测验构成，以此测验成绩衡量个体或群体的语言能力。本测验除了得出八项分测验的成绩之外，在此基础上还可获得两组类型指标及认知侧化商数：(1)空间能力分数A，其值等于四项空间认知测验成绩的均值；(2) 语言-序贯能力分数P，其值等于四项语言-序贯能力测验成绩的均值；(3) 认知功能侧化商数CLQ，为两个复合分数之差，即CLQ=A-P；当CLQ小于零时，表明被试的认知功能特点倾向于以言语认知为主要特征；当CLQ大于零时，表明被试的认知功能特点倾向于以空间认知为主要特征。
本课题共分两部分。
第一部分为右侧脑肿瘤患者认知侧化功能特征的研究采用修订版认知分化成套测验，对26例右侧大脑肿瘤患者及26例正
第四军医大学颀士学位论文
常对照进行研究，病例入组标准为：成人门8币0岁）：无意识障碍，无
失语或明显的视觉障碍，无高血压、糖尿病等疾病，均经CT或MRJ检
查，颅内占位效应明显，手术治疗诊断明确，肿瘤大小 7－224cm＼ 均为
右利手。测试于术前一周左右进行，测查时患者无明显头痛症状，能合作。
正常对照组的年龄性别及文化程度与实验组相匹配，均为右利手。结果：
实验组四项空间认知能力测验成绩即三维旋转测验、图画完形测验、积木
连接测验和定位测验均明显低于对照组（P（．05），实验组与对照组的A
分数分别为94．gi和104．40；四项语言－序贯能力测验成绩中系列声音测验
成绩明显低于对照组叩O刀5＼系列数字测验、偏旁组字测验和类别组词
测验成绩与对照组无明显差异（P）0刀5），实验组与对照组的 P分数分别
为 95．56和 10230。实验组与对照组的认知功能侧化商数 CLQ为l．65和
2．10。结论：实验组的空间认知能力明显低于对照组，说明右侧大脑脑肿
瘤由干其周围脑水肿及肿瘤侵及周围脑实质造成脑实质损伤会影响人的
空间认知功能；系列声音测验成绩的差异的原因是因为该测验涉及到听、
写、注意、记忆等多种任务，对复杂的任务是由双脑协同来完成的。另外，
声音为非语言材料，声音传入大脑后先经右半球形成发出该声音物体的图
像并进行综合，再通过脐服体传入左半球进行抽象、分析，最后形成发出
该声音物体的名称概念并正确写出。但由于实验组右半球肿瘤造成一定程
度的脑损害，故结果差异。其它三项分测验成绩无明显差异，说明实验组
和对照组左半球信息加工能力基本一致。P值的差异是由系列声音的差异
引起的。实验组CLQ为刁石5，说明实验组语言认知能力基本正常。结论
说明大脑右半球与空间认知能力有关，脑肿瘤患者的空间认知能力较正常
人有一定程度的下降。
第二部分，左侧脑肿瘤患者认知侧化功能特征的研究
采用修订版认知分化成套测验对 31例左侧叶脑肿瘤患者和 55例正常
3
第四军医大学硕士学位论文
人进行测试，病例组和正常对照组的入组标准同上。结果：两组被试四项
言语－序贯能力测验成绩均有明显差异，表现为病例组明显低于对照组
（P＜0刀5），四项视觉－空间认知能力测验成绩未构成显著差异（P＞0．05）。
实验组与对照组 P值有明显差异，分别为 89刀7和 106．17；实验组与对照
组的A值试验结果未构成显著差异，分别为98．76和100．71。实验组与对
照组认知侧化商数CLQ分别为9厂0和5．46。结论：实验组的言语－序贯能
力成绩明显低于对照组，说明与对照组相比，实验组言语－序贯能力方面
存在障碍，而两组被试四项视觉－空间认知能力成绩未构成显著差异，实
验组的认知侧化商数为9．70，正值说明相对于对照组来说，实验组空间认
知能力基本正常，以右半球信息加工模式为主。
本研究通过比较、分析脑肿瘤患者和正常人言语－序贯能力测验和视
觉－空间认知能力测验的成绩，探讨了左侧叶大脑肿瘤患者言语．序贯能力
的特征和右侧大脑肿瘤患者视觉空．间认知能力的特征。结果表明，左侧
大脑肿瘤患者言语－序贯能力受到影响；右侧大脑肿瘤患者空间认知能力
受到影响。但肿瘤大小、性质、病程长短等对各项作业成绩的影响需要进
Cognitive feature is characteristics of psychological activities. In this paper, we investigated the cognitive disorders on patients suffering from cerebral tumor with the Cognitive Laterality Battery (CLB), and explored the relationship between the structure and psychological function of the brain.
In this study the revised CLB, designed by H.W.Gordon, American neuropsychologist, are used as instrument. CLB includes two parts. One is about the tests on the visuospatial factors, composed with localization, orientation, form completion and touching blocks, which used to evaluate the level of cognitive abilities of individuals and groups. The other is about the tests on verbal-sequential factors, composed with serial sounds, serial numbers, word production (letter) and word production (categories). With the test scores, the language abilities of individuals and groups are judged. On the basis of eight sub-tests' scores, the synthetic index is obtained: ﹕cores A of the eigenvalues of the visuospatial factors, the value is equal to the average of the scores of the four eigenvalues of the visuospatial tests, ﹕cores P of the eigenvalues of the verbal-sequential factors, the value is the average of the scores of the four eigenvalues of the verbal-sequential tests. (3)CLQ, cognitive laterality quotient, is the remainder of the above scores(A and P), ie, CLQ=A-P.
That CLQ is below zero showed that the principal characteristic of the subject's cognitive feature tends to language cognition. When above zero, shows that the main characteristic tends to spatial cognition.
This paper comprises two parts. Part 1: study of the cognitive disorder on cases with right cerebral tumor. A case control study was carried out, based on 26 patients with right cerebral tumor and 26 matched healthy people. The case entering standard: adults, aged from 18 to 60, without consciousness disorder, aphasia, obvious sight disorder, without such diseases as hypertension and diabetes and so on. The results of CT and MRI showed that there are obvious localizations and confirmed by surgery. The tests were performed a week before surgery. The patients are cooperative and have not apparent headache, when the tests are being performed. The age, sex and literacy level of the control groups are matched with those of cases. They are all right-handness. Result: the four scores of localization, orientation form completion and touching blocks of the test groups are all lower than those of the control groups(P < 0.05). The A values are 94.91 and 104.40, respectively. Among the four scores of the eigenvalues of the verbal-sequential factors, the score of serial sounds of the test group is significantly lower than that of the control group(P < 0.05). the difference between other scores such as serial numbers, word production (letter) and word production (categories) of the test group and the control group is not significant(P > 0.05). The P values are 95.56 and 102.30, respectively. The CLQ value of the test group is -1.65. Conclusion: The eigenvalues of the visuospatial factors of the test group are significantly lower that that of the control group. It shows that the brain damage causes by right cerebral tumor will influence spatial skills of human beings. The test of
serial sounds, which is the sub-test of verbal-sequential skills, involves many tasks, including audition, writing, attention and memory and so on. The complex task was done in coordination with both cerebral hemispheres. In addition, the sound, as non-verbal material, firstly goes into brain, formed and synthesized by right hemisphere, then goes through coordinative fiber to left hemisphere and is abstracted and analyzed by left hemisphere, eventually, the notion of the objective which givers out the sound is formed and written correctly. In our study, the patients of test group suffer from right cerebral hemisphere tumors, which impair the brain. So the scores of serial sounds of test group are different significantly from that of control group. While the other three scores are n
引文
1 李伟．认知心理学研究[M]．杭州：浙江省人民出版社．1998，2
2 李德明，孙福立，焦艳．额区脑波年老化特点及其与某些认知能力的相关性[J]．心理学报，1996，28(1)：76～81．
3 汤慈美，王新德．帕金森病的认知功能改变[J]．中华神经杂志，1999，32(4)：239～241．
4 汤慈美．额叶[A]．见：汤慈美，主编．神经心理学．第1版．北京：人民军医出版社，2001．33～46．
5 Peter Duus著．神经系统疾病定位诊断学—解剖生理临床．刘宗惠等，译．北京：海洋出版社，1995,287-297
6 王毅，王荪，蒲道学．不同注意偏移和言语材料对耳优势影响的初步分析．中国临床心理学杂志，1995，3(4)：214-216
7 王毅，王荪，蒲道学．健康与脑损害病人言语性分听的对比研究．中国临床心理学杂志．1994,2(3)：141-143
8 Arboix A.Auditioy ear extinction in lacunar syndromes.Acta Neurologica Scandinavica,1990,81:507
9 沈政．颞叶皮层的认知功能[J]．生理科学进展，1993，24(1)49～52．
10 Shapleke J, Rossell SL, Woodruff PWR,et al. The planum temporale: a systematic,quantitative review of its structural,functional and clinical significance. Brain Research Review, 1999,29:26-49
11 Squire L, Gainotti G. Handbook of Neuropsychology. Vol 3. New
York: Elsevier, 1991:75-148
12 Joseph R. Neuropsychiatry,Neuropsychology,and Clinical Neuroscience. 2nd ed. Maryland: Williams & Wilkins, 1996,495-512
13 陈海波．顶叶[A]．见：汤慈美，主编．神经心理学．第1版．北京：人民军医出版社，2001．62-76．
14 何金彩，高素荣．大脑右半球病变引起的左侧空间忽视．临床神经病学杂志，1998，11(5)：296 ’
15 Cipolotti L, Butterworth B, Denes G. A specific deficit for numbers in a case of dense acalculia. Brain, 1991,114(6):2619
16 Tucha O, Steup A, Smely, et al. Toe agnosia in Gerstmann's syndrome. J Neurol Neurosurg Psychiat, 1997,63(3):399
17 寿天德．视觉信息处理的脑机制．上海：科技教育出版社，1997：23-56
18 王荫华，韩鹏程．枕叶[A]．见：汤慈美，主编．神经心理学．第1版．北京：人民军医出版社，2001．71～81．
19 Mennemeier H, Fennell E, Valenstein E, et al. Contribution of the left intralaminar and medial thalamic nuclei to memory. Arch Neurol,1991,49(10): 1050
20 Pepin EP, Auray-Pepin L. Selective dorsolateral frontal lobe dysfunction associated with diencephalic amnesia. Neurology,1993,43(4):733
21 Kalashnikova LA, Gulevskaya TS, Kashina EM. Disorders of higher mental function manifesting as dementia due to ischemic in bialateral thalamic. Neurosci Behav Physiol, 1999, 29(4):397
22 Silveri MC, Leggio MG, Molinaari M. The cerebellum contributes to linguistic production. Neurology. 1994,44:2047～2050
23 Schmahmann JD．The cerebellum and cognition．Boston：Academic Press．1997,297～366，433～471
24 岳文浩，李心天．神经心理学概述[A]．见：李心天，主编．医学心理学。第1版．北京：北京医科大学中国协和医科大学联合出版社．1998，480～481
25 蔡厚德．阿拉伯数字与汉字大写数字认知的大脑功能—侧化实验研究．心理学报，1996，28(2)：209-214
26 刘昌，翁旭初．人脑功能磁共振成像及其在认知神经科学研究中的应用[J]．生理科学进展，1999，30(1)：84～90．
27 沈政．脑认知功能的理论框架与方法学基础[J]．北京大学学报(自然科学版)．1998，34(2～3)：401～408
28 魏景汉，匡培梓．汉字词义联想ERP特征与汉字认知ERP甄别．心理学报，1995，(4)：413-421
29 魏景汉．关于汉语ERP研究，汉语的认知研究．济南：山东人民出版社，1997
30 郭念锋，尹文刚．汉字认知过程中大脑两半球机能不对称性实验研究．心理学报，1986，(2)：205-209
31 郭念锋．大脑两半球功能分工与协同[A]．见：汤慈美，主编．神
32 李晓雯，郭念锋。拼读困难儿童某些认知特点及两半球协同活经心理学．第1版．北京：人民军医出版社，2001．102～103．动水平的实验研究[J]．心理学报．1996，28(2)：215～222
33 郑林科．赫曼全脑概念对神经心理侧化优势研究的新成果[J]．医学与哲学．2001，22(1)：33～35
34 郭起浩．正常老人认知功能与神经学检查的相关分析．中国临床心理学杂志．1997，5(3)：139～142
35 马崔等．334例老年人认知功能初探及简易精神状态检查表的应用．中华老年医学杂志．1993，12(1)：29～31
36 谈跃等．脑卒中患者生活能力与躯体、心理变量的相关研究．中国康复医学杂志．1995，10(3)：113～115
37 谈跃．脑卒中后抑郁及认及认知功能的临床评价．昆明医学院学报，1994，15(1)：22～25
38 张瑛．脑卒中认知功能的神经心理学评估．国外医学．脑血管疾病分册，1996，4(4)：220～223
39 周详，曾晖．现代认知心理学关于空间能力和心理旋转的研究．心理科学，1995，18(6)：363-365
40 Gordon HW. The cognitive laterality battery :tests of specialized cognitive function .Intern J Newrosci. 1986,29:223-244
41 Cuqlock VTG, Whitaker LA. Spatial ability and land navigation under degraded visual conditions. Hum Factors 1993, 35 (3):511-520
42 Dingman SM. Differences between Caucasians and American Indians on the cognitive laterality battery.Neuropsychologia.1996, 34(7): 647-660
43 游旭群等．中国大学生CLB试用结果的因素分析研究．心理科学．1996，19(6)：370-372
44 杨振中，游旭群，皇甫恩等．大学生CLB与WAIS-RC测试结果的比较研究．中国临床心理学杂志，1998，6(27)：116-118
45 刘宁，游旭群，皇甫恩等．飞行学员空间认知特征与飞行能力的关系．国华航空医学杂志，1994，5(1)：21-24
46 刘宁，皇甫恩，乔宗林等．飞行员的空间认知能力研究．西安医科大学
学报。1993，14(增刊)：1-4
47 宗玉国，游旭群，叶万钧等。认知特征与飞行技术水平关系的初步研究．海军医学，1997，15(1)：15-16
48 游旭群，王荣根，刘宁等．认知特征与飞行错觉水平关系的初步研究．中华航空医学杂志，1995，6(2)：80-83
49 Rushworth MF, Nixon PD, Wade DT, Renowden S, Passingham RE. The ledt hemisphere and the selection of learned actions.Neuropsychologia. 1998,36(1):11-24
50 Leonard CL, Waters GS, Caplan D.The use of contextual information related to general world knowledge by right brain-damaged individuals in pronoun resolution. Brain Lang.1997,57(3):343-359
51 Langdon DW, Warring EK. The abstraction of numerical relations: a role for the right hemisphere in arithmetic? J Int Neuropsychol Soc. 1997,3(3):260-268
52 周毅．颅内肿瘤周围脑功能障碍的机理．国外医学，病理科学与临床分析，1995，15(2)：120-121
53 许春伶，谭郁玲．颞叶肿瘤病人智商、记忆商与P3测试分析．临床脑电学杂志，1999，8(2)：94-95
54 王小明，许淑莲，林振键．105例额叶、非额叶肿瘤患者词语流畅性作业的比较研究[J]．心理学报，1994，26(3)：289～295．
55 Weitzner. MA, Meyers. CA. Cognitive functioning and quality of life in malignant glioma pationts: a review of the literature. Psychooncology, 1997,6(3): 169-177
56 Meyers CA, Weitzner MA. Neurobehavioral functioning and quality
of life in patients treated for cencer the central nervous system.Curr Opinncol.1995,7(3):197-200
57 郭念锋，李世强．认知过程中大脑两半球的协同活动若干实验结果的分析再分析[J]．心理学报，1993，(2)：180～187
58 李心天，郭念锋．裂脑患者的大脑两半球协同活动[J]．中华神经精神科杂志．1988，21(4)：196～199
59 汤慈美，曹莉．小脑[A]．见：汤慈美，主编．神经心理学．第1版．北京：人民军医出版社，2001．92～101．
60 荆其诚，焦书兰，纪桂萍．人类的视觉．北京：科学出版社，1987，89-90
61 游旭群，于立身．认知特征、场独立性与飞行空间定向关系的研究．心理学报，2000，32(2)：158-163
62 何华，张武田．右半球语言功能研究概述．心理学动态，2000，2：61-66
63 周晓林，庄捷，舒华．言语产生研究的理论框架．心理科学,2001，24(3)：262-265
64 史耀芳．言语能力的心理学研究，宁波大学学报(教育科学报)，2000，22(2)：25-28
2 李德明，孙福立，焦艳．额区脑波年老化特点及其与某些认知能力的相关性[J]．心理学报，1996，28(1)：76～81．
3 汤慈美，王新德．帕金森病的认知功能改变[J]．中华神经杂志，1999，32(4)：239～241．
4 汤慈美．额叶[A]．见：汤慈美，主编．神经心理学．第1版．北京：人民军医出版社，2001．33～46．
5 Peter Duus著．神经系统疾病定位诊断学—解剖生理临床．刘宗惠等，译．北京：海洋出版社，1995,287-297
6 王毅，王荪，蒲道学．不同注意偏移和言语材料对耳优势影响的初步分析．中国临床心理学杂志，1995，3(4)：214-216
7 王毅，王荪，蒲道学．健康与脑损害病人言语性分听的对比研究．中国临床心理学杂志．1994,2(3)：141-143
8 Arboix A.Auditioy ear extinction in lacunar syndromes.Acta Neurologica Scandinavica,1990,81:507
9 沈政．颞叶皮层的认知功能[J]．生理科学进展，1993，24(1)49～52．
10 Shapleke J, Rossell SL, Woodruff PWR,et al. The planum temporale: a systematic,quantitative review of its structural,functional and clinical significance. Brain Research Review, 1999,29:26-49
11 Squire L, Gainotti G. Handbook of Neuropsychology. Vol 3. New
York: Elsevier, 1991:75-148
12 Joseph R. Neuropsychiatry,Neuropsychology,and Clinical Neuroscience. 2nd ed. Maryland: Williams & Wilkins, 1996,495-512
13 陈海波．顶叶[A]．见：汤慈美，主编．神经心理学．第1版．北京：人民军医出版社，2001．62-76．
14 何金彩，高素荣．大脑右半球病变引起的左侧空间忽视．临床神经病学杂志，1998，11(5)：296 ’
15 Cipolotti L, Butterworth B, Denes G. A specific deficit for numbers in a case of dense acalculia. Brain, 1991,114(6):2619
16 Tucha O, Steup A, Smely, et al. Toe agnosia in Gerstmann's syndrome. J Neurol Neurosurg Psychiat, 1997,63(3):399
17 寿天德．视觉信息处理的脑机制．上海：科技教育出版社，1997：23-56
18 王荫华，韩鹏程．枕叶[A]．见：汤慈美，主编．神经心理学．第1版．北京：人民军医出版社，2001．71～81．
19 Mennemeier H, Fennell E, Valenstein E, et al. Contribution of the left intralaminar and medial thalamic nuclei to memory. Arch Neurol,1991,49(10): 1050
20 Pepin EP, Auray-Pepin L. Selective dorsolateral frontal lobe dysfunction associated with diencephalic amnesia. Neurology,1993,43(4):733
21 Kalashnikova LA, Gulevskaya TS, Kashina EM. Disorders of higher mental function manifesting as dementia due to ischemic in bialateral thalamic. Neurosci Behav Physiol, 1999, 29(4):397
22 Silveri MC, Leggio MG, Molinaari M. The cerebellum contributes to linguistic production. Neurology. 1994,44:2047～2050
23 Schmahmann JD．The cerebellum and cognition．Boston：Academic Press．1997,297～366，433～471
24 岳文浩，李心天．神经心理学概述[A]．见：李心天，主编．医学心理学。第1版．北京：北京医科大学中国协和医科大学联合出版社．1998，480～481
25 蔡厚德．阿拉伯数字与汉字大写数字认知的大脑功能—侧化实验研究．心理学报，1996，28(2)：209-214
26 刘昌，翁旭初．人脑功能磁共振成像及其在认知神经科学研究中的应用[J]．生理科学进展，1999，30(1)：84～90．
27 沈政．脑认知功能的理论框架与方法学基础[J]．北京大学学报(自然科学版)．1998，34(2～3)：401～408
28 魏景汉，匡培梓．汉字词义联想ERP特征与汉字认知ERP甄别．心理学报，1995，(4)：413-421
29 魏景汉．关于汉语ERP研究，汉语的认知研究．济南：山东人民出版社，1997
30 郭念锋，尹文刚．汉字认知过程中大脑两半球机能不对称性实验研究．心理学报，1986，(2)：205-209
31 郭念锋．大脑两半球功能分工与协同[A]．见：汤慈美，主编．神
32 李晓雯，郭念锋。拼读困难儿童某些认知特点及两半球协同活经心理学．第1版．北京：人民军医出版社，2001．102～103．动水平的实验研究[J]．心理学报．1996，28(2)：215～222
33 郑林科．赫曼全脑概念对神经心理侧化优势研究的新成果[J]．医学与哲学．2001，22(1)：33～35
34 郭起浩．正常老人认知功能与神经学检查的相关分析．中国临床心理学杂志．1997，5(3)：139～142
35 马崔等．334例老年人认知功能初探及简易精神状态检查表的应用．中华老年医学杂志．1993，12(1)：29～31
36 谈跃等．脑卒中患者生活能力与躯体、心理变量的相关研究．中国康复医学杂志．1995，10(3)：113～115
37 谈跃．脑卒中后抑郁及认及认知功能的临床评价．昆明医学院学报，1994，15(1)：22～25
38 张瑛．脑卒中认知功能的神经心理学评估．国外医学．脑血管疾病分册，1996，4(4)：220～223
39 周详，曾晖．现代认知心理学关于空间能力和心理旋转的研究．心理科学，1995，18(6)：363-365
40 Gordon HW. The cognitive laterality battery :tests of specialized cognitive function .Intern J Newrosci. 1986,29:223-244
41 Cuqlock VTG, Whitaker LA. Spatial ability and land navigation under degraded visual conditions. Hum Factors 1993, 35 (3):511-520
42 Dingman SM. Differences between Caucasians and American Indians on the cognitive laterality battery.Neuropsychologia.1996, 34(7): 647-660
43 游旭群等．中国大学生CLB试用结果的因素分析研究．心理科学．1996，19(6)：370-372
44 杨振中，游旭群，皇甫恩等．大学生CLB与WAIS-RC测试结果的比较研究．中国临床心理学杂志，1998，6(27)：116-118
45 刘宁，游旭群，皇甫恩等．飞行学员空间认知特征与飞行能力的关系．国华航空医学杂志，1994，5(1)：21-24
46 刘宁，皇甫恩，乔宗林等．飞行员的空间认知能力研究．西安医科大学
学报。1993，14(增刊)：1-4
47 宗玉国，游旭群，叶万钧等。认知特征与飞行技术水平关系的初步研究．海军医学，1997，15(1)：15-16
48 游旭群，王荣根，刘宁等．认知特征与飞行错觉水平关系的初步研究．中华航空医学杂志，1995，6(2)：80-83
49 Rushworth MF, Nixon PD, Wade DT, Renowden S, Passingham RE. The ledt hemisphere and the selection of learned actions.Neuropsychologia. 1998,36(1):11-24
50 Leonard CL, Waters GS, Caplan D.The use of contextual information related to general world knowledge by right brain-damaged individuals in pronoun resolution. Brain Lang.1997,57(3):343-359
51 Langdon DW, Warring EK. The abstraction of numerical relations: a role for the right hemisphere in arithmetic? J Int Neuropsychol Soc. 1997,3(3):260-268
52 周毅．颅内肿瘤周围脑功能障碍的机理．国外医学，病理科学与临床分析，1995，15(2)：120-121
53 许春伶，谭郁玲．颞叶肿瘤病人智商、记忆商与P3测试分析．临床脑电学杂志，1999，8(2)：94-95
54 王小明，许淑莲，林振键．105例额叶、非额叶肿瘤患者词语流畅性作业的比较研究[J]．心理学报，1994，26(3)：289～295．
55 Weitzner. MA, Meyers. CA. Cognitive functioning and quality of life in malignant glioma pationts: a review of the literature. Psychooncology, 1997,6(3): 169-177
56 Meyers CA, Weitzner MA. Neurobehavioral functioning and quality
of life in patients treated for cencer the central nervous system.Curr Opinncol.1995,7(3):197-200
57 郭念锋，李世强．认知过程中大脑两半球的协同活动若干实验结果的分析再分析[J]．心理学报，1993，(2)：180～187
58 李心天，郭念锋．裂脑患者的大脑两半球协同活动[J]．中华神经精神科杂志．1988，21(4)：196～199
59 汤慈美，曹莉．小脑[A]．见：汤慈美，主编．神经心理学．第1版．北京：人民军医出版社，2001．92～101．
60 荆其诚，焦书兰，纪桂萍．人类的视觉．北京：科学出版社，1987，89-90
61 游旭群，于立身．认知特征、场独立性与飞行空间定向关系的研究．心理学报，2000，32(2)：158-163
62 何华，张武田．右半球语言功能研究概述．心理学动态，2000，2：61-66
63 周晓林，庄捷，舒华．言语产生研究的理论框架．心理科学,2001，24(3)：262-265
64 史耀芳．言语能力的心理学研究，宁波大学学报(教育科学报)，2000，22(2)：25-28