卫矛属几种植物的扦插繁育技术和抗逆性研究
摘要
卫矛属植物在浙江分布较广泛,适应性强、抗逆性强、耐修剪、抗病虫害能力强,并具有良好的园林观赏价值,是一类极具开发潜力的乡土观赏植物,目前在城市园林绿化中还未得到广泛的开发和推广应用。本课题选择具有较高观赏价值的卫矛属几种植物肉花卫矛(Euonymus carnosus)、西南卫矛(E. hamiltonianus)、卫矛(E. alatus)、白杜(E. maackii)为研究对象,对其进行野外生境调查、移栽试验、生长特性观察、扦插繁殖技术研究和抗旱、抗盐生理特性的研究,以期为浙江城市园林绿化和沿海盐碱地绿化的抗逆性植物选择提供理论指导和技术依据。研究结果如下:
(1)对肉花卫矛、西南卫矛、卫矛、白杜进行野外生境调查、移栽试验和生长特性观察,移栽试验中西南卫矛的成活率最高,达到83.3%,肉花卫矛移栽成活率最低,仅为50.0%。
(2)采用3种不同浓度的外源激素(NAA、IAA和GGR-6号)对西南卫矛和卫矛进行生根处理,结果表明:西南卫矛为愈伤组织生根类型,卫矛为以皮部生根为主的综合生根类型。150mg·L-1GGR-6处理的西南卫矛生根率最高,达到52.23%;卫矛经过300mg·L-1 IAA处理后生根率最高,达到91.10%。
(3)对肉花卫矛、西南卫矛、卫矛和白杜4种植物进行持续干旱胁迫试验,选取细胞膜透性、叶绿素总含量、SOD活性、POD活性、MDA含量和形态指标等6个指标,采用隶属函数分析法进行综合分析比较,对它们的抗旱性进行评价排序,其抗旱性强弱依次是:卫矛>西南卫矛>白杜>肉花卫矛。
(4)对肉花卫矛、西南卫矛、卫矛和白杜4种植物分别进行4种浓度(3‰、6‰、9‰、12‰)的NaCl单盐胁迫试验,选取细胞膜透性、SOD活性、POD活性、MDA含量和形态指标等5个指标,采用隶属函数分析法进行综合分析比较,对4种不同种类的卫矛耐盐性进行评价排序,耐盐性强弱依次是:白杜>卫矛>西南卫矛>肉花卫矛。
There are seventeen species of Euonymus in Zhejiang province. Euonymus species grow in wide distribution, which combine the advantages of strong resistance, cutting resistance, pest resistance and so on.This thesis has carried out researches on some species of Euonymus by habitate investigation,ex-situ cultivation,observation of plant growth characteristics,cutting propagation and stress resistance with drought and salt. The aim of the researches is to provide the theoretics and technical basis for the local urban landscape and coastal saline green choice of resistance of plants.The results show that:
(1)Among the Euonymus carnosus, E. hamiltonianus, E. alatus and E. maackii, the survival rate of ex-situ cultivation of E. hamiltonianus was highest, up to 83.3%, that of E. carnosus was the lowest,only to 50.0%.
(2)Using three exogenous hormones at three different con centrations on the cutting propagation of E. hamiltonianus and E. alatus, the rooting of E. hamiltonianu belonged to callus rooting type; the rooting of E. alatus belonged to comprehensive rooting type which were bark and callus rooting; The GGR-6 concentration of 150 mg·L-1 had the best effect on rooting percentage of E. hamiltonianus, which reached to 52.23%. IAA300 mg·L-1 had the best effect on rooting percentage of E. alatus, which reached to 91.10%
(3)Studying on continuously drought resistance of E. carnosus, E. hamiltonianus, E. alatus and E. maackii. The test indexes include relative conductivity, total chlorophyll content, SOD activity, POD activity, MDA content and growing conditions. By carrying out the fuzzy function analysis, the abilities of drought-tolerance of four Euonymus species were in the order: E. alatus > E. hamiltonianus>E. maackii>E .carnosus.
(4)Studying on salt resistance at four different cencentrations (3‰, 6‰, 9‰, 12‰)of E. carnosus, E. hamiltonianus, E. alatus and E. maackii. The test indexes include relative conductivity, SOD activity, POD activity, MDA content and growing conditions. By carrying out the fuzzy function analysis, the ability of salt-tolerance of four Euonymus species was in the order: E. maackii>E. alatus>E. hamiltonianus>E. carnosus.
(1)对肉花卫矛、西南卫矛、卫矛、白杜进行野外生境调查、移栽试验和生长特性观察,移栽试验中西南卫矛的成活率最高,达到83.3%,肉花卫矛移栽成活率最低,仅为50.0%。
(2)采用3种不同浓度的外源激素(NAA、IAA和GGR-6号)对西南卫矛和卫矛进行生根处理,结果表明:西南卫矛为愈伤组织生根类型,卫矛为以皮部生根为主的综合生根类型。150mg·L-1GGR-6处理的西南卫矛生根率最高,达到52.23%;卫矛经过300mg·L-1 IAA处理后生根率最高,达到91.10%。
(3)对肉花卫矛、西南卫矛、卫矛和白杜4种植物进行持续干旱胁迫试验,选取细胞膜透性、叶绿素总含量、SOD活性、POD活性、MDA含量和形态指标等6个指标,采用隶属函数分析法进行综合分析比较,对它们的抗旱性进行评价排序,其抗旱性强弱依次是:卫矛>西南卫矛>白杜>肉花卫矛。
(4)对肉花卫矛、西南卫矛、卫矛和白杜4种植物分别进行4种浓度(3‰、6‰、9‰、12‰)的NaCl单盐胁迫试验,选取细胞膜透性、SOD活性、POD活性、MDA含量和形态指标等5个指标,采用隶属函数分析法进行综合分析比较,对4种不同种类的卫矛耐盐性进行评价排序,耐盐性强弱依次是:白杜>卫矛>西南卫矛>肉花卫矛。
There are seventeen species of Euonymus in Zhejiang province. Euonymus species grow in wide distribution, which combine the advantages of strong resistance, cutting resistance, pest resistance and so on.This thesis has carried out researches on some species of Euonymus by habitate investigation,ex-situ cultivation,observation of plant growth characteristics,cutting propagation and stress resistance with drought and salt. The aim of the researches is to provide the theoretics and technical basis for the local urban landscape and coastal saline green choice of resistance of plants.The results show that:
(1)Among the Euonymus carnosus, E. hamiltonianus, E. alatus and E. maackii, the survival rate of ex-situ cultivation of E. hamiltonianus was highest, up to 83.3%, that of E. carnosus was the lowest,only to 50.0%.
(2)Using three exogenous hormones at three different con centrations on the cutting propagation of E. hamiltonianus and E. alatus, the rooting of E. hamiltonianu belonged to callus rooting type; the rooting of E. alatus belonged to comprehensive rooting type which were bark and callus rooting; The GGR-6 concentration of 150 mg·L-1 had the best effect on rooting percentage of E. hamiltonianus, which reached to 52.23%. IAA300 mg·L-1 had the best effect on rooting percentage of E. alatus, which reached to 91.10%
(3)Studying on continuously drought resistance of E. carnosus, E. hamiltonianus, E. alatus and E. maackii. The test indexes include relative conductivity, total chlorophyll content, SOD activity, POD activity, MDA content and growing conditions. By carrying out the fuzzy function analysis, the abilities of drought-tolerance of four Euonymus species were in the order: E. alatus > E. hamiltonianus>E. maackii>E .carnosus.
(4)Studying on salt resistance at four different cencentrations (3‰, 6‰, 9‰, 12‰)of E. carnosus, E. hamiltonianus, E. alatus and E. maackii. The test indexes include relative conductivity, SOD activity, POD activity, MDA content and growing conditions. By carrying out the fuzzy function analysis, the ability of salt-tolerance of four Euonymus species was in the order: E. maackii>E. alatus>E. hamiltonianus>E. carnosus.
引文
[1]蔡丽敏.引进萱草和景天新品种评价及景天品种繁殖和抗旱性的研究[D].北京:北京林业大学, 2007.
[2]王森,李秋荣,郝占庆,董百丽.土壤水分变化对长自山主要树种蒙古栋幼树生长的影响[J].应用生态学报, 2004, 15(10): 1765-1770.
[3]胡新生,王世绩.树木水分胁迫生理与抗旱性研究进展及展望[J].林业科学, 1998, 34(2): 77-89.
[4]李吉跃.太行山主要造林树种耐旱时性的研究[J].北京林业大学学报(增刊), 1991, 13(1): 1-9.
[5]史吉平,董永华.水分胁迫对小麦光合作用的影响[J].麦类作物学报, 1995, (5): 49-51.
[6]陈雅君,冯淑华,陈桂芬.植物抗旱性鉴定指标的研究现状与进展[J].中国林副特产, 2005, 79(6): 62-63.
[7]何炎红,郭连生,田有亮.白刺叶不同水分状况下光合速率及其叶绿素荧光特性的研究[J].西北植物学报, 2005, 25(11): 2226-2233.
[8]敖红,张羽.水分胁迫对云杉光合特性的影响[J].植物研究, 2007, 27(4): 445-448.
[9]陈晓燕,田有亮,毛斌,何炎红,郭连生.包头市外来园林树种对水分胁迫的适应性研究[J].林业资源管理, 2008, (6): 80-84, 112.
[10]李德全,邹琦,程炳嵩.植物渗透调节研究进展[J].山东农业大学学报:自然科学版, 1991(1): 86-90.
[11]范英杰,郭军战,彭少兵. 10个树种光合和蒸腾性能对水分胁迫的响应[J].西北林学院学报, 2005, 20(2): 36-38.
[12]何海燕,许国辉,马国强,安峰.青海东部主要造林树种的水分生理研究[J].西北林学院学报, 2003, 18(2): 9-12.
[13]李彦瑾,赵忠,孙德祥,韩刚.干旱胁迫下柠条锦鸡儿的水分生理特征[J].西北林学院学报, 2008, 23(3): 1-4.
[14]王霞,侯平,尹林克,冯大千,潘伯荣.水分胁迫对柽柳植物可溶性物质的影响[J].干旱区研究, 1999(2): 7-11.
[15] Blackman S A, Obendorf R L, Leopold A C. Maturation proteins and sugars in desiccation tolerance of developing soybean seeds[J]. Plant Physiology, 1992, 100: 225-230.
[16]陈立松,刘星辉.水分胁迫对荔枝叶片氮和核酸代谢的影响及其与抗旱性的关系[J].植物生理学报, 1999,25(1): 49-56.
[17]王俊刚,陈国仓,张承烈.水分胁迫对2种生态型芦苇(Phragmites communis)的可溶性蛋白含量、SOD、POD、CAT活性的影响[J].西北植物学报, 2002, 22(3): 561-565.
[18]肖用森,王正直,郭绍川.渗透胁迫下稻苗中游离脯氨酸累积与膜脂过氧化的关系[J].武汉植物学研究, 1996, 14(4): 334-340.
[19]张慧茹,王丽娟,郑蕊.宁夏五种抗旱性牧草与脯氨酸含量相关性研究[J].宁夏农学院学报, 2001, (4): 12-14.
[20]李昆,曾觉民.金沙江热河谷造林树种游离脯氨酸含量与抗旱性关系[J].草原科学, 1999, (1): 103-107.
[21]万劲.两个鸢尾品种抗逆生理特性的研究[D].南京:南京林业大学, 2004.
[22]史燕山,骆建霞,王煦,赵坤平,刘玉冬,黄俊轩. 5种草本地被植物抗旱性研究[J].西北农林科技大学学报:自然科学版, 2005,33(5): 130-134.
[23]向佐湘,许桂芳,蒋文君.干旱胁迫对4种刺篱植物抗性生理生化指标的影响[J].浙江林学院学报, 2007, 24(1): 7-11.
[24]蒲光兰,袁大刚,胡学华,周兰英,邓家林,刘永红.土壤干旱胁迫对3个杏树品种生理生化特性的影响[J].浙江林学院学报, 2005, 22(4): 375-379.
[25]张卫华,张方秋,张守攻,徐大平,陈祖旭,黄烈健. 3种相思幼苗抗旱性研究[J].林业科学研究, 2005, 18(6): 695-700.
[26]黎燕琼,郑绍伟,慕长龙.岷江上游干旱河谷白刺花等4种灌木的抗旱性研究[J].四川林业科技, 2008, 29(6): 16-21.
[27]张怡,罗晓芳,沈应柏.土壤逐渐干旱过程中刺槐新品种苗木抗氧化系统的动态变化[J].浙江林学院学报, 2005, 22(2): 166-169.
[28]卢少石,陈斯萍,陈斯曼,梁潇,郭振飞.三种暖季型草坪草在干旱条件下脯氨酸含量和抗氧化酶活性的变化[J].园艺学报, 2003, 30(3): 303-306.
[29]张文婷,刘富强,王华田,陈才业,于文胜,唐昭俭,宋黎,姜成平.城市绿地植物萱草和结缕草的抗旱性研究[J].中国农学通报, 2008, 24(8): 327-331.
[30]谢寅峰,沈惠娟.水分胁迫下3种针叶树幼苗抗旱性与硝酸还原酶和超氧化物歧化酶活性的关系[J].浙江林学院学报, 2000, 17(1): 24-27.
[31]孔艳菊,孙明高,胡学俭.干旱胁迫对黄栌幼苗几个生理指标的影响[J].中南林学院学报, 2006, 26(4): 43-46.
[32]章文华.植物的抗盐生理与盐害防治[J].植物生理学通讯, 1997, 33(6): 479-479.
[33]倪秀珍,张强.抗盐植物研究进展[J].特产研究, 2004, 26(4): 58-62.
[34]吕庆,郑荣梁.干旱及活性氧引起小麦膜脂过氧化与脱酯化[J].中国科学(C辑), 1996, 26(1): 26-30.
[35]刘宛,胡文玉,谢甫绨,邹良栋. NaCl胁迫及外源自由基对离体小麦叶片O2-和膜脂质过氧化的影响[J].植物生理学通讯, 1995, 31(1): 26-29.
[36]肖雯,贾恢先,蒲陆梅.几种盐生植物抗盐生理指标的研究[J].西北植物学报, 2000, 20(5): 818-825.
[37]王仁雷,华春,罗庆云,刘友良.盐胁迫下水稻叶绿体中Na+、Cl-积累导致叶片净光合速率下降[J].植物生理与分子生物学报, 2002, 28(5): 385-390.
[38]李晓燕,宋占午,董志贤.植物的盐胁迫生理[J].西北师范大学学报, 2004, 40(3): 106-111.
[39]张新春,庄炳昌,李自超.植物耐盐性研究进展[J].玉米科学, 2002, 10(1): 50-56.
[40]王娟,李德全.逆境条件下植物体内渗透调节物质的积累与活性氧代谢[J].植物学通报, 2001, 18(4): 459-465.
[41]陈洁,林栖凤.植物耐盐生理及耐盐机理研究进展[J].海南大学学报:自然科学版, 2003, 21(2): 177-182.
[42]余叔文,汤章城.植物生理与分子生物学(第二版)[M].北京:科学出版社, 2000.
[43] Khan M A, Ungar I A, Showalter A M. Effects of sodium chloride treatments on growth and ion accumulation of the halophyte Haloxylon recurvum[J]. CommunSoil Sci Plant Ana, 2000, 31: 2763-2774.
[44] Kishitani S, Takanami T, Suzuki M.Compatibility of glycinebetaine in rice plants: Evaluation using tansgenic rice plants with a gene for peroxisomal betaine aldehyde dehydrogenase from barley[J]. Plant Cell Environ, 2000, 23: 107-114.
[45]侯彩霞,汤章城.细胞相溶性物质的生理功能及其作用机制[J].植物生理学通讯, 1999, 35(1): 1-7.
[46]宁建凤,刘兆普,刘玲,邵晶. NaCl对库拉索芦荟的胁迫效应研究[J].华北农学报, 2005, 5: 70-75.
[47]杜秀敏,殷文璇,赵彦修,张慧.植物中活性氧的产生及清除机制[J].生物工程学报, 2001, 17(2): 121-122.
[48]杨月红,孙庆艳,沈浩.植物的盐害和抗盐性[J].生物学教学, 2002, 27(11): 1-2.
[49] Jia Wensuo, Wang Youqun, Zhang Shuqiu. Salt-stress-induced ABA accumulation is more sensitively triggered in roots than in shoots[J]. Journal of Experimental Botany, 2002, 53(378): 2201-2206.
[50] Yoshida K, Igarashi E, Wakatsuki E.Mitigation of osmotic and salt stresses by abscisic acid through reduction of stress-derived oxidative damage in Chlamydomonas reinhardtii [J]. Plant Sci., 2004, 167: 1335-1341.
[51] Popova L P, Stoinova Z G, Maslenkova L T. Involvement of abscisic acid in photosynthetic process in Hordeum vulgare L during salinity stress[J]. Plant Growth Regul, 1995, 14: 211-218.
[52] Cheesean J M. Mechanism of salinity tolerance in plan[J]. PlantPhysiology, 1988, 87: 541-550.
[53]赵可夫,李法曾,樊守金,冯立田.中国的盐生植物[J].植物学通报, 1999, 16(3):201-207.
[54]郑朝宗.浙江种子植物检索鉴定手册[M].杭州:浙江科技出版社, 2005.
[55]顾哲明,诚静容.卫矛属二新种及二种名订正[J].植物分类学报, 1993, 31(2): 176-179.
[56]任继文,姚德生.甘肃卫矛属一新种[J].植物研究, 1996, 16(4): 420-422.
[57]陈谦海.贵州卫矛属二新种[J].云南植物研究, 1999, 21(2): 167-170.
[58]任继文.卫矛科新植物[J].西北植物学报, 2003, 23(9): 1635-1636.
[59]浙江植物志编委员会.浙江植物志(第四卷)[M].杭州:浙江科技出版社, 1989: 25-35.
[60]常章富,帕提曼·瞿马洪,卢赣鹏,魏健,宋发贤,刘发旺.中国卫矛科药用植物性能的初步整理[J].中国中医药信息杂志, 1996, 3(3): 24-26.
[61]任宛莉,胡合娇,潘远江.常春卫矛中五环三萜成分的研究[J].浙江大学学报, 2006, 33(2): 196-199.
[62]方振峰,华会明.卫矛属植物化学成分及药理活性研究进展[J].国外医药植物药分册, 2007, 22(1): 6-11.
[63] Back N I, Lee Y H, Park J D. A new cytotoxic cardenolide glycoside from the bark of Euonymus Sieboldianus[J]. Planta Med., 1994, 60(1): 26-29.
[64] Gonzalez A G, Tincust B M, Bazzocchi I L. Anti-tumor promoting effects of sesquiterpenes from Maytenus cuzcoina (Celastraceae)[J]. Bio org Med Chem, 2000, (8): 1773-1778.
[65]董陆路,卜宪庚,穆云亭,申凤玉.卫矛提取工艺中pH值对总黄酮含量及药效的影响[J].中医药学报, 2000, (2): 72.
[66] Duan H, Takaishi Y, Monota Y. Immunosuppressive sesquiterpene alkaloids from Tripterygium wilfordii[J]. J. Nat Prod, 2001, 64(5): 582-587.
[67]陈钧林.肉花卫矛种子休眠及其解除的研究[J].林业科学研究, 1994, 7(2): 227-229.
[68]龙建华,伍铭凯,龙治学.疏花卫矛种子育苗试验[J].种子, 2006, 25(8): 80-81.
[69]胡世俊,何平,王瑞波,方兴.濒危植物缙云卫矛不同种群的种子萌发研究[J].林业科学, 2007, 43(5): 42-47.
[70]刘继生,张鹏,金春德,罗广军,宋明海.桃叶卫矛种子的发芽特性[J].延边大学农学学报, 2001, 23(4): 254-256.
[71]王晓花,滕瑶,王德斌,王瑞明,衣冠军,朴楚炳.提高卫矛种子发芽率的方法[J].林业科技, 2003, 28(3): 4-5.
[72]宫广才.冬青卫矛无性繁殖的研究[C]. 21世纪新北京生态生物学学术研讨会论文汇编, 2001.
[73]刘秋元,赵杰,刘文元.冬青卫矛的研究[J].河南林业科技, 2003, 23(2): 6-8.
[74]张小平.胶东卫矛育苗技术[J].山西林业, 2007, (3): 36-37.
[75]王桂莲.胶东卫矛扦插育苗[J].中国林业, 2007, (6): 42.
[76]王俊亮,向林,王志明,李勇峰.扶芳藤嫩枝扦插育苗技术[J].林业实用技术, 2002, (8): 27
[77]周宇,张开春.扶芳藤塑料小拱棚嫩枝扦插育苗技术[J].现代农业科技, 2007, (2): 20.
[78]欧彪,董青松,陈章源,颜钟亚.扶芳藤栽培技术[J].广西农业科学, 2006, 37(5): 531-532.
[79]陈丽庆,陈钧林,孙晓萍.肉花卫矛的无性繁殖试验初报[J].浙江林业科技, 2004, 24(6): 227-229.
[80]郭军,刘冰,郭玉琴,邵峰,纳卫华.胶东卫矛引种表现及利用价值[J].宁夏农林科技,2007, (4): 19-20.
[81]周鑫.北海道黄杨微体繁殖技术的研究[D].哈尔滨:东北林业大学, 2003.
[82]周雪玲,付超,陈奇凌,华东来.扶芳藤种苗工厂化快速繁育技术研究[J].新疆农垦科技, 2007, (1): 25-26.
[83]田大伦,闫文德,项文化. 5种抗性植物对湘潭尾矿不同改良方式的适应性研究[J].中南林学院学报, 2006, 26(6): 1-5.
[84]王翠香,房义福,吴晓星,胡丁猛,臧真荣,李成凯,徐玉玲,肖广忠. 21种园林植物对环境污染物吸收净化能力的研究[J].山东林业科技, 2007, 167(6): 11-13.
[85]潘青云.扶芳藤遗传多样性研究及抗逆性选择[D].北京:北京林业大学, 2003.
[86]孟庆辉.四个品种扶芳藤抗旱抗寒性研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学, 2006.
[87]陈敏,傅徽楠.高架桥阴地绿化的环境及对植物生长的影响[J].中国园林, 2006, (9): 68-72.
[88]郭惠红,李庆,高述民,沈应柏,李凤兰.金边卫矛抗寒性研究初探[J].植物研究, 2005, 25(2): 219-225.
[89]张学星,杨永平,刘云彩,施莹,李丽全,邵金平,周筑,黄锐兵,何蓉.脉瓣卫矛的城市绿化适应性研究[J].西部林业研究, 2006, 35(4): 84-88.
[90]吴娜.卫矛科三种常绿阔叶植物抗寒性研究[D].保定:河北农业大学, 2006.
[91]马丹丹.野生花镜植物的引种繁育与园林应用研究[D].杭州:浙江林学院, 2007.
[92]续九如,黄智慧.林业试验设计[M].北京:中国林业出版社, 1995.
[93]俞玖.园林苗圃学[M].北京:中国林业出版社, 1988.
[94]徐兴友,孟宪东,郭学民,王艳霞,尹伟伦,王华芳. 4种野生花灌木硬枝的扦插[J].东北林业大学学报, 2004, 32(6): 60-63.
[95]刘正祥,张华新,刘涛.省沽油硬枝扦插生根特性[J].东北林业大学学报, 2007, 35(7): 13-15.
[96]舒常庆,赵西梅,杨臻,王琳,张海忠. 3种女贞属植物的扦插繁殖研究[J].华中农业大学学报, 2007, 26(3): 390-393.
[97]龚弘娟,李洁维,蒋桥生,张静翅,李纯.不同植物生长调节剂对中华猕猴桃扦插生根的影响[J].广西植物, 2008, 28(3): 359-362.
[98]陈素传,汪小进,肖正东,孙权,肖大君.楸树嫩枝扦插繁育试验[J].安徽农业科学2008, 36(18): 7635-7636, 7901.
[99]蒋柏生,文桂喜,唐芸,蒋乔云.不同处理对濒危植物黄枝油杉扦插育苗的影响[J].广西植物, 2008, 28(4): 549-552.
[100]王继红,祁翔,姚松林.低浓度外源激素对兔眼蓝莓扦插繁殖的影响[J].西南农业学报, 2008, 20(3): 741-744.
[101]占玉芳,滕玉丰,甄伟玲.全光照喷雾四翅滨藜嫩枝扦插试验[J].东北林业大学学报,2008, 36(7): 10-11.
[102]郑炳松.现代植物生理生化研究技术[M].北京:气象出版社, 2006.
[103]郝建军,康宗利,于洋.植物生理学实验技术[M].北京:化学工业出版社, 2006.
[104]郝再彬,苍晶,徐仲.植物生理实验[M].哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社, 2004.
[105]武涛.园林地被植物抗旱性及应用研究[D].南京:南京林业大学, 2002: 13-15.
[106] Herbert T J, Larsen P B. Leaf movement in Calathea lutea (Marantaceae)[M]. Oecologia, 1985.
[107]宋风斌,戴俊英,谷卫彬.水分胁迫对玉米叶片水分状况的影响[J].吉林农业大学学报, 1995, 17(1): 5-9.
[108]柴守玺,王自忠.与小麦抗旱性筛选有关的几个水分指标[J].甘肃农业科技, 1990, (6): 12-14.
[109]黎燕琼,郑绍伟,慕长龙.岷江上游干旱河谷白刺花等4种灌木的抗旱性研究[J].四川林业科技, 2008, 29(6): 16-21.
[110]聂华堂,陈竹生.水分胁迫下柑橘的生理变化和抗旱性研究[J].中国农业科学, 1991, (1): 83-87.
[111]阎秀峰,李晶,祖元刚.干旱胁迫对红松幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J].生态学报, 1999, 19(6): 850-859.
[112]王邦锡,黄久常,王辉.不同植物在水分胁迫条件下脯氨酸的累积与抗旱性的关系[J].植物生理学报, 1989, 15(1): 46-51.
[113]夏尚光.两种美国岩榆的资源培育及抗逆性研究[D].南京:南京林业大学, 2008.
[114]苗海霞.干旱胁迫下6种经济林树种苗期反应特性的研究[D].泰安:山东农业大学, 2005.
[115]许卉,赵丽萍.盐胁迫对金银花生理生化的影响[J].湖北林业科技,湖北林业科技, 2007, 143: 9-12.
[116]周兴元,曹福亮.土壤盐分胁迫对三种暖季型草坪草保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J].林业科学研究, 2005, 18(3): 336-341.
[117]王学征,韩文灏,于广建.盐分胁迫对番茄幼苗生理生化指标影响的研究[J].北方园艺, 2004, (3): 48-49.
[118]金赞敏,王长海,刘兆普.盐胁迫对芦荟几项生理生化指标的影响[J].食品与发酵工业, 2004, 30(10): 1-4.
[119]张云起,刘世琦,杨凤娟.耐盐西瓜砧木筛选及其耐盐机理的研究[J].西北农业学报, 2003, 12(4): 105-108.
[120]孙国荣,阎秀峰.盐胁迫对星星草幼苗保护酶系统的影响[J].草地学报, 2001, 9(1): 34-38.
[2]王森,李秋荣,郝占庆,董百丽.土壤水分变化对长自山主要树种蒙古栋幼树生长的影响[J].应用生态学报, 2004, 15(10): 1765-1770.
[3]胡新生,王世绩.树木水分胁迫生理与抗旱性研究进展及展望[J].林业科学, 1998, 34(2): 77-89.
[4]李吉跃.太行山主要造林树种耐旱时性的研究[J].北京林业大学学报(增刊), 1991, 13(1): 1-9.
[5]史吉平,董永华.水分胁迫对小麦光合作用的影响[J].麦类作物学报, 1995, (5): 49-51.
[6]陈雅君,冯淑华,陈桂芬.植物抗旱性鉴定指标的研究现状与进展[J].中国林副特产, 2005, 79(6): 62-63.
[7]何炎红,郭连生,田有亮.白刺叶不同水分状况下光合速率及其叶绿素荧光特性的研究[J].西北植物学报, 2005, 25(11): 2226-2233.
[8]敖红,张羽.水分胁迫对云杉光合特性的影响[J].植物研究, 2007, 27(4): 445-448.
[9]陈晓燕,田有亮,毛斌,何炎红,郭连生.包头市外来园林树种对水分胁迫的适应性研究[J].林业资源管理, 2008, (6): 80-84, 112.
[10]李德全,邹琦,程炳嵩.植物渗透调节研究进展[J].山东农业大学学报:自然科学版, 1991(1): 86-90.
[11]范英杰,郭军战,彭少兵. 10个树种光合和蒸腾性能对水分胁迫的响应[J].西北林学院学报, 2005, 20(2): 36-38.
[12]何海燕,许国辉,马国强,安峰.青海东部主要造林树种的水分生理研究[J].西北林学院学报, 2003, 18(2): 9-12.
[13]李彦瑾,赵忠,孙德祥,韩刚.干旱胁迫下柠条锦鸡儿的水分生理特征[J].西北林学院学报, 2008, 23(3): 1-4.
[14]王霞,侯平,尹林克,冯大千,潘伯荣.水分胁迫对柽柳植物可溶性物质的影响[J].干旱区研究, 1999(2): 7-11.
[15] Blackman S A, Obendorf R L, Leopold A C. Maturation proteins and sugars in desiccation tolerance of developing soybean seeds[J]. Plant Physiology, 1992, 100: 225-230.
[16]陈立松,刘星辉.水分胁迫对荔枝叶片氮和核酸代谢的影响及其与抗旱性的关系[J].植物生理学报, 1999,25(1): 49-56.
[17]王俊刚,陈国仓,张承烈.水分胁迫对2种生态型芦苇(Phragmites communis)的可溶性蛋白含量、SOD、POD、CAT活性的影响[J].西北植物学报, 2002, 22(3): 561-565.
[18]肖用森,王正直,郭绍川.渗透胁迫下稻苗中游离脯氨酸累积与膜脂过氧化的关系[J].武汉植物学研究, 1996, 14(4): 334-340.
[19]张慧茹,王丽娟,郑蕊.宁夏五种抗旱性牧草与脯氨酸含量相关性研究[J].宁夏农学院学报, 2001, (4): 12-14.
[20]李昆,曾觉民.金沙江热河谷造林树种游离脯氨酸含量与抗旱性关系[J].草原科学, 1999, (1): 103-107.
[21]万劲.两个鸢尾品种抗逆生理特性的研究[D].南京:南京林业大学, 2004.
[22]史燕山,骆建霞,王煦,赵坤平,刘玉冬,黄俊轩. 5种草本地被植物抗旱性研究[J].西北农林科技大学学报:自然科学版, 2005,33(5): 130-134.
[23]向佐湘,许桂芳,蒋文君.干旱胁迫对4种刺篱植物抗性生理生化指标的影响[J].浙江林学院学报, 2007, 24(1): 7-11.
[24]蒲光兰,袁大刚,胡学华,周兰英,邓家林,刘永红.土壤干旱胁迫对3个杏树品种生理生化特性的影响[J].浙江林学院学报, 2005, 22(4): 375-379.
[25]张卫华,张方秋,张守攻,徐大平,陈祖旭,黄烈健. 3种相思幼苗抗旱性研究[J].林业科学研究, 2005, 18(6): 695-700.
[26]黎燕琼,郑绍伟,慕长龙.岷江上游干旱河谷白刺花等4种灌木的抗旱性研究[J].四川林业科技, 2008, 29(6): 16-21.
[27]张怡,罗晓芳,沈应柏.土壤逐渐干旱过程中刺槐新品种苗木抗氧化系统的动态变化[J].浙江林学院学报, 2005, 22(2): 166-169.
[28]卢少石,陈斯萍,陈斯曼,梁潇,郭振飞.三种暖季型草坪草在干旱条件下脯氨酸含量和抗氧化酶活性的变化[J].园艺学报, 2003, 30(3): 303-306.
[29]张文婷,刘富强,王华田,陈才业,于文胜,唐昭俭,宋黎,姜成平.城市绿地植物萱草和结缕草的抗旱性研究[J].中国农学通报, 2008, 24(8): 327-331.
[30]谢寅峰,沈惠娟.水分胁迫下3种针叶树幼苗抗旱性与硝酸还原酶和超氧化物歧化酶活性的关系[J].浙江林学院学报, 2000, 17(1): 24-27.
[31]孔艳菊,孙明高,胡学俭.干旱胁迫对黄栌幼苗几个生理指标的影响[J].中南林学院学报, 2006, 26(4): 43-46.
[32]章文华.植物的抗盐生理与盐害防治[J].植物生理学通讯, 1997, 33(6): 479-479.
[33]倪秀珍,张强.抗盐植物研究进展[J].特产研究, 2004, 26(4): 58-62.
[34]吕庆,郑荣梁.干旱及活性氧引起小麦膜脂过氧化与脱酯化[J].中国科学(C辑), 1996, 26(1): 26-30.
[35]刘宛,胡文玉,谢甫绨,邹良栋. NaCl胁迫及外源自由基对离体小麦叶片O2-和膜脂质过氧化的影响[J].植物生理学通讯, 1995, 31(1): 26-29.
[36]肖雯,贾恢先,蒲陆梅.几种盐生植物抗盐生理指标的研究[J].西北植物学报, 2000, 20(5): 818-825.
[37]王仁雷,华春,罗庆云,刘友良.盐胁迫下水稻叶绿体中Na+、Cl-积累导致叶片净光合速率下降[J].植物生理与分子生物学报, 2002, 28(5): 385-390.
[38]李晓燕,宋占午,董志贤.植物的盐胁迫生理[J].西北师范大学学报, 2004, 40(3): 106-111.
[39]张新春,庄炳昌,李自超.植物耐盐性研究进展[J].玉米科学, 2002, 10(1): 50-56.
[40]王娟,李德全.逆境条件下植物体内渗透调节物质的积累与活性氧代谢[J].植物学通报, 2001, 18(4): 459-465.
[41]陈洁,林栖凤.植物耐盐生理及耐盐机理研究进展[J].海南大学学报:自然科学版, 2003, 21(2): 177-182.
[42]余叔文,汤章城.植物生理与分子生物学(第二版)[M].北京:科学出版社, 2000.
[43] Khan M A, Ungar I A, Showalter A M. Effects of sodium chloride treatments on growth and ion accumulation of the halophyte Haloxylon recurvum[J]. CommunSoil Sci Plant Ana, 2000, 31: 2763-2774.
[44] Kishitani S, Takanami T, Suzuki M.Compatibility of glycinebetaine in rice plants: Evaluation using tansgenic rice plants with a gene for peroxisomal betaine aldehyde dehydrogenase from barley[J]. Plant Cell Environ, 2000, 23: 107-114.
[45]侯彩霞,汤章城.细胞相溶性物质的生理功能及其作用机制[J].植物生理学通讯, 1999, 35(1): 1-7.
[46]宁建凤,刘兆普,刘玲,邵晶. NaCl对库拉索芦荟的胁迫效应研究[J].华北农学报, 2005, 5: 70-75.
[47]杜秀敏,殷文璇,赵彦修,张慧.植物中活性氧的产生及清除机制[J].生物工程学报, 2001, 17(2): 121-122.
[48]杨月红,孙庆艳,沈浩.植物的盐害和抗盐性[J].生物学教学, 2002, 27(11): 1-2.
[49] Jia Wensuo, Wang Youqun, Zhang Shuqiu. Salt-stress-induced ABA accumulation is more sensitively triggered in roots than in shoots[J]. Journal of Experimental Botany, 2002, 53(378): 2201-2206.
[50] Yoshida K, Igarashi E, Wakatsuki E.Mitigation of osmotic and salt stresses by abscisic acid through reduction of stress-derived oxidative damage in Chlamydomonas reinhardtii [J]. Plant Sci., 2004, 167: 1335-1341.
[51] Popova L P, Stoinova Z G, Maslenkova L T. Involvement of abscisic acid in photosynthetic process in Hordeum vulgare L during salinity stress[J]. Plant Growth Regul, 1995, 14: 211-218.
[52] Cheesean J M. Mechanism of salinity tolerance in plan[J]. PlantPhysiology, 1988, 87: 541-550.
[53]赵可夫,李法曾,樊守金,冯立田.中国的盐生植物[J].植物学通报, 1999, 16(3):201-207.
[54]郑朝宗.浙江种子植物检索鉴定手册[M].杭州:浙江科技出版社, 2005.
[55]顾哲明,诚静容.卫矛属二新种及二种名订正[J].植物分类学报, 1993, 31(2): 176-179.
[56]任继文,姚德生.甘肃卫矛属一新种[J].植物研究, 1996, 16(4): 420-422.
[57]陈谦海.贵州卫矛属二新种[J].云南植物研究, 1999, 21(2): 167-170.
[58]任继文.卫矛科新植物[J].西北植物学报, 2003, 23(9): 1635-1636.
[59]浙江植物志编委员会.浙江植物志(第四卷)[M].杭州:浙江科技出版社, 1989: 25-35.
[60]常章富,帕提曼·瞿马洪,卢赣鹏,魏健,宋发贤,刘发旺.中国卫矛科药用植物性能的初步整理[J].中国中医药信息杂志, 1996, 3(3): 24-26.
[61]任宛莉,胡合娇,潘远江.常春卫矛中五环三萜成分的研究[J].浙江大学学报, 2006, 33(2): 196-199.
[62]方振峰,华会明.卫矛属植物化学成分及药理活性研究进展[J].国外医药植物药分册, 2007, 22(1): 6-11.
[63] Back N I, Lee Y H, Park J D. A new cytotoxic cardenolide glycoside from the bark of Euonymus Sieboldianus[J]. Planta Med., 1994, 60(1): 26-29.
[64] Gonzalez A G, Tincust B M, Bazzocchi I L. Anti-tumor promoting effects of sesquiterpenes from Maytenus cuzcoina (Celastraceae)[J]. Bio org Med Chem, 2000, (8): 1773-1778.
[65]董陆路,卜宪庚,穆云亭,申凤玉.卫矛提取工艺中pH值对总黄酮含量及药效的影响[J].中医药学报, 2000, (2): 72.
[66] Duan H, Takaishi Y, Monota Y. Immunosuppressive sesquiterpene alkaloids from Tripterygium wilfordii[J]. J. Nat Prod, 2001, 64(5): 582-587.
[67]陈钧林.肉花卫矛种子休眠及其解除的研究[J].林业科学研究, 1994, 7(2): 227-229.
[68]龙建华,伍铭凯,龙治学.疏花卫矛种子育苗试验[J].种子, 2006, 25(8): 80-81.
[69]胡世俊,何平,王瑞波,方兴.濒危植物缙云卫矛不同种群的种子萌发研究[J].林业科学, 2007, 43(5): 42-47.
[70]刘继生,张鹏,金春德,罗广军,宋明海.桃叶卫矛种子的发芽特性[J].延边大学农学学报, 2001, 23(4): 254-256.
[71]王晓花,滕瑶,王德斌,王瑞明,衣冠军,朴楚炳.提高卫矛种子发芽率的方法[J].林业科技, 2003, 28(3): 4-5.
[72]宫广才.冬青卫矛无性繁殖的研究[C]. 21世纪新北京生态生物学学术研讨会论文汇编, 2001.
[73]刘秋元,赵杰,刘文元.冬青卫矛的研究[J].河南林业科技, 2003, 23(2): 6-8.
[74]张小平.胶东卫矛育苗技术[J].山西林业, 2007, (3): 36-37.
[75]王桂莲.胶东卫矛扦插育苗[J].中国林业, 2007, (6): 42.
[76]王俊亮,向林,王志明,李勇峰.扶芳藤嫩枝扦插育苗技术[J].林业实用技术, 2002, (8): 27
[77]周宇,张开春.扶芳藤塑料小拱棚嫩枝扦插育苗技术[J].现代农业科技, 2007, (2): 20.
[78]欧彪,董青松,陈章源,颜钟亚.扶芳藤栽培技术[J].广西农业科学, 2006, 37(5): 531-532.
[79]陈丽庆,陈钧林,孙晓萍.肉花卫矛的无性繁殖试验初报[J].浙江林业科技, 2004, 24(6): 227-229.
[80]郭军,刘冰,郭玉琴,邵峰,纳卫华.胶东卫矛引种表现及利用价值[J].宁夏农林科技,2007, (4): 19-20.
[81]周鑫.北海道黄杨微体繁殖技术的研究[D].哈尔滨:东北林业大学, 2003.
[82]周雪玲,付超,陈奇凌,华东来.扶芳藤种苗工厂化快速繁育技术研究[J].新疆农垦科技, 2007, (1): 25-26.
[83]田大伦,闫文德,项文化. 5种抗性植物对湘潭尾矿不同改良方式的适应性研究[J].中南林学院学报, 2006, 26(6): 1-5.
[84]王翠香,房义福,吴晓星,胡丁猛,臧真荣,李成凯,徐玉玲,肖广忠. 21种园林植物对环境污染物吸收净化能力的研究[J].山东林业科技, 2007, 167(6): 11-13.
[85]潘青云.扶芳藤遗传多样性研究及抗逆性选择[D].北京:北京林业大学, 2003.
[86]孟庆辉.四个品种扶芳藤抗旱抗寒性研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学, 2006.
[87]陈敏,傅徽楠.高架桥阴地绿化的环境及对植物生长的影响[J].中国园林, 2006, (9): 68-72.
[88]郭惠红,李庆,高述民,沈应柏,李凤兰.金边卫矛抗寒性研究初探[J].植物研究, 2005, 25(2): 219-225.
[89]张学星,杨永平,刘云彩,施莹,李丽全,邵金平,周筑,黄锐兵,何蓉.脉瓣卫矛的城市绿化适应性研究[J].西部林业研究, 2006, 35(4): 84-88.
[90]吴娜.卫矛科三种常绿阔叶植物抗寒性研究[D].保定:河北农业大学, 2006.
[91]马丹丹.野生花镜植物的引种繁育与园林应用研究[D].杭州:浙江林学院, 2007.
[92]续九如,黄智慧.林业试验设计[M].北京:中国林业出版社, 1995.
[93]俞玖.园林苗圃学[M].北京:中国林业出版社, 1988.
[94]徐兴友,孟宪东,郭学民,王艳霞,尹伟伦,王华芳. 4种野生花灌木硬枝的扦插[J].东北林业大学学报, 2004, 32(6): 60-63.
[95]刘正祥,张华新,刘涛.省沽油硬枝扦插生根特性[J].东北林业大学学报, 2007, 35(7): 13-15.
[96]舒常庆,赵西梅,杨臻,王琳,张海忠. 3种女贞属植物的扦插繁殖研究[J].华中农业大学学报, 2007, 26(3): 390-393.
[97]龚弘娟,李洁维,蒋桥生,张静翅,李纯.不同植物生长调节剂对中华猕猴桃扦插生根的影响[J].广西植物, 2008, 28(3): 359-362.
[98]陈素传,汪小进,肖正东,孙权,肖大君.楸树嫩枝扦插繁育试验[J].安徽农业科学2008, 36(18): 7635-7636, 7901.
[99]蒋柏生,文桂喜,唐芸,蒋乔云.不同处理对濒危植物黄枝油杉扦插育苗的影响[J].广西植物, 2008, 28(4): 549-552.
[100]王继红,祁翔,姚松林.低浓度外源激素对兔眼蓝莓扦插繁殖的影响[J].西南农业学报, 2008, 20(3): 741-744.
[101]占玉芳,滕玉丰,甄伟玲.全光照喷雾四翅滨藜嫩枝扦插试验[J].东北林业大学学报,2008, 36(7): 10-11.
[102]郑炳松.现代植物生理生化研究技术[M].北京:气象出版社, 2006.
[103]郝建军,康宗利,于洋.植物生理学实验技术[M].北京:化学工业出版社, 2006.
[104]郝再彬,苍晶,徐仲.植物生理实验[M].哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社, 2004.
[105]武涛.园林地被植物抗旱性及应用研究[D].南京:南京林业大学, 2002: 13-15.
[106] Herbert T J, Larsen P B. Leaf movement in Calathea lutea (Marantaceae)[M]. Oecologia, 1985.
[107]宋风斌,戴俊英,谷卫彬.水分胁迫对玉米叶片水分状况的影响[J].吉林农业大学学报, 1995, 17(1): 5-9.
[108]柴守玺,王自忠.与小麦抗旱性筛选有关的几个水分指标[J].甘肃农业科技, 1990, (6): 12-14.
[109]黎燕琼,郑绍伟,慕长龙.岷江上游干旱河谷白刺花等4种灌木的抗旱性研究[J].四川林业科技, 2008, 29(6): 16-21.
[110]聂华堂,陈竹生.水分胁迫下柑橘的生理变化和抗旱性研究[J].中国农业科学, 1991, (1): 83-87.
[111]阎秀峰,李晶,祖元刚.干旱胁迫对红松幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J].生态学报, 1999, 19(6): 850-859.
[112]王邦锡,黄久常,王辉.不同植物在水分胁迫条件下脯氨酸的累积与抗旱性的关系[J].植物生理学报, 1989, 15(1): 46-51.
[113]夏尚光.两种美国岩榆的资源培育及抗逆性研究[D].南京:南京林业大学, 2008.
[114]苗海霞.干旱胁迫下6种经济林树种苗期反应特性的研究[D].泰安:山东农业大学, 2005.
[115]许卉,赵丽萍.盐胁迫对金银花生理生化的影响[J].湖北林业科技,湖北林业科技, 2007, 143: 9-12.
[116]周兴元,曹福亮.土壤盐分胁迫对三种暖季型草坪草保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J].林业科学研究, 2005, 18(3): 336-341.
[117]王学征,韩文灏,于广建.盐分胁迫对番茄幼苗生理生化指标影响的研究[J].北方园艺, 2004, (3): 48-49.
[118]金赞敏,王长海,刘兆普.盐胁迫对芦荟几项生理生化指标的影响[J].食品与发酵工业, 2004, 30(10): 1-4.
[119]张云起,刘世琦,杨凤娟.耐盐西瓜砧木筛选及其耐盐机理的研究[J].西北农业学报, 2003, 12(4): 105-108.
[120]孙国荣,阎秀峰.盐胁迫对星星草幼苗保护酶系统的影响[J].草地学报, 2001, 9(1): 34-38.