中国大学参与国家创新系统的模式研究
|
摘要
作为现代社会中最重要的组织机构之一，大学的社会职能已经超越了教育
与科研，与社会经济发生了难以割裂的联系，服务市场逐渐成为高校第三职能。
高校职能的实施状况，及其与产业部门等其他社会组织之间的联系，对于一个
国家的创新能力和可持续发展具有举足轻重的影响。中国高校能否充分发挥自
身的作用，对于面临工业化和知识化双重挑战，实施和平崛起战略的中国尤为
重要。但迄今国内学术界尚缺乏专门而系统的研究。
本论文从大学在国家创新系统中的地位和作用入手，以纵向历史考察为经：
大学提供教育和培训，因而天然地成为国家创新体系中的一个主体，20世纪以
后，某些内在与外在因素的共同作用使得大学以更复杂的方式参与国家创新系
统成为必然--大学不仅是创新系统中作为基础研究提供者的学术界的典型代
表，而且通过与产业界的互动所形成的复杂网络日益深入地参与到国家创新系
统中；以横向比较分析为纬：对比国外大学在国家创新系统中的地位与作用，
结合我国的实际情况，对我国大学在国家创新系统中的职能及其与其他主体的
关系问题进行了归纳分析。
针对关于国家创新系统中大学定位这一争论焦点，本文指出争论其实在于
大学和产业界的关系问题，或者说是大学在何种程度以何种方式参与市场的问
题。由此将镜头对准我国大学与产业界边界日益模糊的商业化技术转移模式，
通过研究中国大学实施技术转移的各种模式，分析我国国家创新系统中大学参
与市场的程度和方式及其客观原因，并根据这些模式对促进技术转移和产业发
展的重要性从中确定作为以后章节的研究重点--合作研究模式与高校科技企
业模式。
本文采用问卷调查和统计分析的方法对合作研究模式的动机、效果及其影
响因素进行了实证研究，得到了一些结论：大学和企业参与合作研究的强势动
机都指向资金需求，企业信任大学的基础研究能力，但在主观动机上则视利用
大学研发资源解决应用研究及商业化生产为次优方案；大学参与合作研究的动
浙江大学博士学位论文
机与其效果之间不具有相关性;对合作研究效果影响因素的实证分析进一步证
明了大学与企业是国家创新系统中关系密切但职能不同的两个主体，大学以教
育培训和基础研究为己任不仅有助于大学学术能力的提高而且最终有利于企业
技术的发展，但大学对于资金的现实需求又使得大学在基础性学术研究与商业
化应用研究之间艰难地寻求某种平衡。作者希望通过实证研究对前文的规范研
究提供佐证，并为后面的政策建议提供实证基础。
对于大学科技企业模式的研究则采用案例分析的方式进行。以清华紫光为
例，说明大学科技企业模式是在我国特定时期的特定历史条件和制度环境下发
展出来的，其产生有着一定的历史必然性。只要我国风险资本市场不完善、产
业界创新能力不得到根本性提高，大学科技企业就会存在下去，企业与学校之
间的博弈也会存在下去。一方面大学科技企业并不是真正意义上的市场主体，
但是参与市场就需按市场规则游戏;另一方面大学最终掌握实际控制权因而大
学科技企业还需满足大学设定的目标，这必然导致矛盾的产生。从长远来看，
积极从事基础性知识生产的研究型大学对经济的推动、对国家创新系统发展的
作用是根本性的。大学与市场的联系必须在尊重这一原则的条件下进行，才会
给大学和产业界双方带来持久的收益。
在此基础上，文中提出若干政策建议:重构国家创新系统中各主体的关系，
建立多元化的大学体系，正确处理高校直接涉足经济活动、创办并运营企业的
独特现象，培育风险资本市场，大力建设催生衍生企业的环境。并对该课题未
来的研究方向提出展望。
关键词:大学，国家创新系统，参与模式，合作研究，大学科技企业
University is considered to be one of the most important organizations of a modern society; its social function goes beyond education and research, coming into indispensable relation with society and economy. Serving the needs of the market has become the tertiary function of the university. The actual conduction of university's function and its link with industrial sections and other social organizations exert a significant impact on a country's innovation capacity and its sustainable development. Whether an institution of higher learning can make the best of its strengths exerts even greater influence on present China when the country is undergoing industrialization and intellectualization and following the policy of peaceful rejuvenation strategy. However, this issue is lacking specific and systematic research in the Chinese academia.Starting from the status and function of the universities in national innovation system, this article makes a vertical historic analysis and finds out: the university provides education and trainning so as to become natually one of the main bodies in national innovation system; after entering into 20th century the mutual action of some internal and external factors made it logical for universities to participate in the national innovation systen in a more complicated pattern-the universities are not only the representatives of the academia as providers of basic research but also increasingly go deep into national innovation system through a complex network with industry. On the other hand a horizontal comparison is carried out on the status and role of universities among OECD countries and China, then an inductive analysis is made in terms of the function of Chinese universities and their relations with other main bodies in national innovation system.In view of the discussion focus on orientation of universities in national innovation system the article points out that the focus lies in the relation between the universities and the industry, or the degree to which and the way in which the
universities participate in the market. On such basis the modes of commercialized technology transfer in which the boundry between the universities and the industry tends to blur is aimed at. According to the degree of importance to which all kinds of modes promote technology transfer and industry development, the cooperative research mode and the university-owned technological enterprise mode are selected for more study.The article makes a positive study On the motives, the results and the factors affecting results of the cooperative research mode using questionaire and statistical analysis, and some conclusions are drawn: the strong motives of both the university and the enterprise which participate in the cooperative research point to seeking funds; the enterprise has confidence in the university's basic research capacity but view the university's research resources as the secondary programme to solve the problem of applied research and commercialized production; the motive of university participating in the cooperative research is not related with the results; the university and the enterprise are the two main bodies in national innovation system which have different functions and close relations, it helps to promote the university's research capacity and the enterprise's technology development for university to focus on education and basic research; however, the university's need for funds makes the university to strive for balance between basic research and commercialized applied research.The study on university-owned technological enterprise mode is made with case analysis. Using Tsinghua ziguang as the example, the author explains the emergence of university-owned technological enterprise has certain historical necessity. As long as the environment in which risk capital market is not perfect and the innovation capacity of the industry is weak the university-owned technological enterprise will exist, so does the game between the university and the enterprise. The university-owned technological
与科研，与社会经济发生了难以割裂的联系，服务市场逐渐成为高校第三职能。
高校职能的实施状况，及其与产业部门等其他社会组织之间的联系，对于一个
国家的创新能力和可持续发展具有举足轻重的影响。中国高校能否充分发挥自
身的作用，对于面临工业化和知识化双重挑战，实施和平崛起战略的中国尤为
重要。但迄今国内学术界尚缺乏专门而系统的研究。
本论文从大学在国家创新系统中的地位和作用入手，以纵向历史考察为经：
大学提供教育和培训，因而天然地成为国家创新体系中的一个主体，20世纪以
后，某些内在与外在因素的共同作用使得大学以更复杂的方式参与国家创新系
统成为必然--大学不仅是创新系统中作为基础研究提供者的学术界的典型代
表，而且通过与产业界的互动所形成的复杂网络日益深入地参与到国家创新系
统中；以横向比较分析为纬：对比国外大学在国家创新系统中的地位与作用，
结合我国的实际情况，对我国大学在国家创新系统中的职能及其与其他主体的
关系问题进行了归纳分析。
针对关于国家创新系统中大学定位这一争论焦点，本文指出争论其实在于
大学和产业界的关系问题，或者说是大学在何种程度以何种方式参与市场的问
题。由此将镜头对准我国大学与产业界边界日益模糊的商业化技术转移模式，
通过研究中国大学实施技术转移的各种模式，分析我国国家创新系统中大学参
与市场的程度和方式及其客观原因，并根据这些模式对促进技术转移和产业发
展的重要性从中确定作为以后章节的研究重点--合作研究模式与高校科技企
业模式。
本文采用问卷调查和统计分析的方法对合作研究模式的动机、效果及其影
响因素进行了实证研究，得到了一些结论：大学和企业参与合作研究的强势动
机都指向资金需求，企业信任大学的基础研究能力，但在主观动机上则视利用
大学研发资源解决应用研究及商业化生产为次优方案；大学参与合作研究的动
浙江大学博士学位论文
机与其效果之间不具有相关性;对合作研究效果影响因素的实证分析进一步证
明了大学与企业是国家创新系统中关系密切但职能不同的两个主体，大学以教
育培训和基础研究为己任不仅有助于大学学术能力的提高而且最终有利于企业
技术的发展，但大学对于资金的现实需求又使得大学在基础性学术研究与商业
化应用研究之间艰难地寻求某种平衡。作者希望通过实证研究对前文的规范研
究提供佐证，并为后面的政策建议提供实证基础。
对于大学科技企业模式的研究则采用案例分析的方式进行。以清华紫光为
例，说明大学科技企业模式是在我国特定时期的特定历史条件和制度环境下发
展出来的，其产生有着一定的历史必然性。只要我国风险资本市场不完善、产
业界创新能力不得到根本性提高，大学科技企业就会存在下去，企业与学校之
间的博弈也会存在下去。一方面大学科技企业并不是真正意义上的市场主体，
但是参与市场就需按市场规则游戏;另一方面大学最终掌握实际控制权因而大
学科技企业还需满足大学设定的目标，这必然导致矛盾的产生。从长远来看，
积极从事基础性知识生产的研究型大学对经济的推动、对国家创新系统发展的
作用是根本性的。大学与市场的联系必须在尊重这一原则的条件下进行，才会
给大学和产业界双方带来持久的收益。
在此基础上，文中提出若干政策建议:重构国家创新系统中各主体的关系，
建立多元化的大学体系，正确处理高校直接涉足经济活动、创办并运营企业的
独特现象，培育风险资本市场，大力建设催生衍生企业的环境。并对该课题未
来的研究方向提出展望。
关键词:大学，国家创新系统，参与模式，合作研究，大学科技企业
University is considered to be one of the most important organizations of a modern society; its social function goes beyond education and research, coming into indispensable relation with society and economy. Serving the needs of the market has become the tertiary function of the university. The actual conduction of university's function and its link with industrial sections and other social organizations exert a significant impact on a country's innovation capacity and its sustainable development. Whether an institution of higher learning can make the best of its strengths exerts even greater influence on present China when the country is undergoing industrialization and intellectualization and following the policy of peaceful rejuvenation strategy. However, this issue is lacking specific and systematic research in the Chinese academia.Starting from the status and function of the universities in national innovation system, this article makes a vertical historic analysis and finds out: the university provides education and trainning so as to become natually one of the main bodies in national innovation system; after entering into 20th century the mutual action of some internal and external factors made it logical for universities to participate in the national innovation systen in a more complicated pattern-the universities are not only the representatives of the academia as providers of basic research but also increasingly go deep into national innovation system through a complex network with industry. On the other hand a horizontal comparison is carried out on the status and role of universities among OECD countries and China, then an inductive analysis is made in terms of the function of Chinese universities and their relations with other main bodies in national innovation system.In view of the discussion focus on orientation of universities in national innovation system the article points out that the focus lies in the relation between the universities and the industry, or the degree to which and the way in which the
universities participate in the market. On such basis the modes of commercialized technology transfer in which the boundry between the universities and the industry tends to blur is aimed at. According to the degree of importance to which all kinds of modes promote technology transfer and industry development, the cooperative research mode and the university-owned technological enterprise mode are selected for more study.The article makes a positive study On the motives, the results and the factors affecting results of the cooperative research mode using questionaire and statistical analysis, and some conclusions are drawn: the strong motives of both the university and the enterprise which participate in the cooperative research point to seeking funds; the enterprise has confidence in the university's basic research capacity but view the university's research resources as the secondary programme to solve the problem of applied research and commercialized production; the motive of university participating in the cooperative research is not related with the results; the university and the enterprise are the two main bodies in national innovation system which have different functions and close relations, it helps to promote the university's research capacity and the enterprise's technology development for university to focus on education and basic research; however, the university's need for funds makes the university to strive for balance between basic research and commercialized applied research.The study on university-owned technological enterprise mode is made with case analysis. Using Tsinghua ziguang as the example, the author explains the emergence of university-owned technological enterprise has certain historical necessity. As long as the environment in which risk capital market is not perfect and the innovation capacity of the industry is weak the university-owned technological enterprise will exist, so does the game between the university and the enterprise. The university-owned technological
引文
(1) A. C. Inkpen, An Examination of Knowledge Management in Internatioal Joint-Ventures, In: P. Beamish & J. Killings (Eds.), Cooperative Strategies: North American Perspectives, [M], New exington Press, SanFrancisco, CA, 1997
(2) Anderson 1984, In: Branscomb, Kodama, Florida(eds.) University Research and Technology Transfer. Industrializing Knowledge. [M], Massachusetts, The MIT Press,1999:269~307
(3) Baldwin, W.L., The US research university and the joint venture: evolution of an institution. [J], Review of Industry Organization, 1996,11(5), 629-653
(4) Beise, M, H. Stahl, Public Research and Industrial Innovations in Germany, Research Policy, [J],1999 Vol. 28, S. 397-422.
(5) B. L. Simonin, Ambiguity and the Process of Knowledge transfer in Strategic Alliances, [J], Management Journal, 1999(20): 595-623
(6) Braverman, H. Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century, New York and London: Monthly Review Press 1974:10
(7) Brooks, H. Research, University and the social contract for science. In: Bramschomb, L., 1994(Eds.), Empowering Technology. MIT Press, Cambridge, 1993:202-234
(8) Clark Kerr, The Use of the University, [M], New York.: Harper Torchbooks, 1963
(9) Cohen, Wesley, Richard Florida, and W. Richard Goe. University-Industry Research Centers in the United States.[M], Pittsburgh: Carnegie Mellon University, 1994
(10) Cohen, Wesley, Richard Florida, and Lucien Randazzese and John Walsh. "Industry and Academy: Unease Partners in the Cause of Technological Advance." In: Challenges to Research Universities, ed. Roger G. Noll. Washington, DC: Brookings Institution Press. 1998
(11) Cohen W.M. et ah, University-Industry Research Centers in the United States. Center for Economic Development, H. John. Heinz III School of Public Policy and Management. [R], Carnegie Mellon University, ] 998
(12) Crow M.M., Tucker C, The American research university system as america's defacto technology policy, [J], Science and Public Policy 2001.28(l):2-10
(13) Dasgupta, Partha, and Paul David, Toward a new economics of science, [J], Research Policy, 1994.23(3):487-521.
(14) David C. Mowery, Richard R. Nelson, Bhaven N. Sampat, Arvids A. Ziedonis. The Effects of the Bayh-Dole Act on U.S., In: Branscomb, Kodama, Florida(eds.) University Research and Technology Transfer. Industrializing Knowledge. [M], Massachusetts, The MIT Press,l999:269-307
(15) David F. Noble, America by Design, [M], Oxford University Press, 1977
(16) Demetria Giannisis, Raymond A. Willis, and Nicholas B. Maher, Technology Commercialization in Illinois,
(17) D. Foray, J. Mairesse, Sur le financement public de la recherche de base: la voix de I'economie de la recherche. Mimeo, [M], 1997
(18) D. Harhoff, Strategic spillover production, vertical organization, and incentive for R&D. [R], Doctoral Dissertation the Salon of Management, MIT, 1991
(19) D.Reams, Jr. Bernard,University-Industry Research Partnerships: The Major Legal Issues in Research and Development Agreements. Westport, Conn: Greenwood Press, Quorum Books, [R], 1986, Vol.1
(20) Edwn Mansfield, "Entry, Gilbrat's Law, Innovation, and the Growth of Firms."[J], American Economic Review, 1962.53, December.
(21) Etzkowitz, H., Webster, A., et al. The future of university and the university of future: evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm, [J], Research Policy 2000(29): 313-330
(22) Etzkowitz, Henry, The Second Academic Revolution: MIT and the Rise of Entrepreneurial Science, [M], London: Gordon and Breach, 1999.
(23) Florida," The role of the university: leveraging talent, not technology", Issues in Science and Technology, 1999.15(4)
(24) Frank J. Wilem, Jr, "The Breeder: Forming Spin-off Corporations through University-Industry Partnerships"
(25) Freeman, C, Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, [M], Frances Pinter 1987.
(26) G. Hamel, Competition for Competence and Inter-parternerl Learning within International Strategic Alliance, [J], Strategic Manegement Journal, Summer Special Issue, 1992.12: 83-103
(27) Graham, L., What Have We Learned About Science and Technology from the Russian Experience. [M], Stanford Univ. Press, Palo Alto, 1998:129
(28) Grossman, Sanford J. Hart, Oliver D., The Costs and the Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration, [J], Journal of Political Economy, 1986:691-719
(29) Hane, Gerald, "Comparing University-Industry Linkages in the United States and Japan", In: Industrializing Knowledge, ed. Lewis M. Branscomb, Fumio Kodama, and Richard Florida. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1999
(30) H.Brian, A. Alexander, C. Richard, Elder Tait, John Leuthold, John Parshall, Michael Raghian, Donald Smith, Mapping the university technology transfer process, [J], Journal of business Venturing, 1997.12(11):423-434
(31) H. N. Abramson, et al., Technology transfer systems in the United States and Germany: lessons and perspectives. [M], National Academy, Washington, D.C. 1997
(32) Hoshimoto,T."The hesitant relationship reconsidered: University-Industry vooperation in postwar Japan", In: Branscomb, L. M. et. al(ed.) Industrializing Knowledge: University-Industry Linkages in Japan and the United States, [M], Cambridge, Massachusetts, and London, England: The MIT Press, 1999
(33) Hutchins, R. M., University of Utopia, [M], The University of Chicago Press, 1953:39-40
(34) H.W. Hetmeier, Methodik der berechnung der Ausgaben und des Personal der Hochschulen fuer Forschung und Experimentelle Entwicklung ab dem Berichtsjahr 1995. [M], Wirtschaft und Statistik 1998.2:153-163
(35) J. C. Spender, R. M. Grant, Knowledge and the Form: Overviwew [J], Strategeic Management Journal, Winter special Issue, 1996.17: 5-9
(36) J. Pelikan, 1992, The Idea of the University: A Re-examination. Yale University Press, New Heaven
(37) Karl Jaspers, The idea of University, ed. By Karl Deutsch, [M], 1960 London: Peter Owen
(38) K. Fujisue, Report: Promotion of academia- industry cooperation in Japan-establishing the "law of promoting technology transfer from university to industry" in Japan. [J], Technovation ,1998.18(6/7):371 ?81
(39) Kodama, Fumio, and Lewis Branscomb, University research as an engine for growth: how realistic is the vision? In: Lewis Branscomb, Fumio Kodama, and Richard Florida (eds), Industrializing Knowledge: University-Industry Linkages in Japan and the United States, [M], the MIT Press, 1999
(40) Krull, W., Frieder Meyer-Krahmer (Ed.), Science and Technology in Germany, [M], London:Cartemill Publishing, 1996
(41) Langlois, Richard N. (), "Economic Change and the Boundaries of the Firms," [J], Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1988.144 (4), September, 635-57;
(42) L. E. Parker, Industry-University collaboration in developed and developing countries. Education and Human Resources Dept., [R],The world Bank, PHREE Background Paper Series, 1992, Document No. PHREE/92/64
(43) Lundvall, B., National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. [M], London: Pinter, 1992.
(44) M. A. Lyles, J. E. Salk, Knowledge Axquisition from Foreign Parents in International Jointventures: An empirical Examination in the Hungarian Context, [J], Journal of Internatinal of international Studies, 1996.5(27): 877-903
(45) Martin Nicolas, USA by Design, [M], New York: Vintage Books, 1973,
(46) Merton, Robert, The Sociology of Science,[M], University of Chicago Press, Chicago, 1973.
(47) Meyer, M., Does, Science push technology? Patents citing literature, [J], Research Policy, 2000.29:409-434
(48) M. Gibbons, C. Limoges, H. Nowotny, S. Schwartzman, P. Scott, M. Trow, The New Production of Knowledge: the Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies.[M],Sage,London. 1994
[49] Mills, C. W, The Power Elite. [M], New York: Oxford Univ. Press, 1958
[50] Ministry of International Trade and Industry (MITI). "The Performance of JASDAQ companies and Venture Capital Investment: Before and After Floatation." The Center for Small and Medium Sized Enterprises. Warwick Business School. Working Paper 1997, No. 55,
[51] Miyata Y, An empirical analysis of innovative activity of universities in the United States, Technovation [J], 2000, 20,413-425
[52] Narin, F., Hamilton, K.S., Oliveastro,D., Linkage between agency supported research and patented industrial technology. [J], Research Evaluation, 19955(3) :183-187
[53] Narin, F., Hamilton,K.S., Oliveastro, D., The increasing linkage between U.S. technology and public science, [J], Research Policy 1997． 26(3) ,317-330
[54] National Science Board, [R], 1996,Chapter 5
[55] OECD, University Research in Transition, [R], 1999
[56] OECD, National Innovation Systems, [R], http://www.oecd.org, 1997:7
[57] OECD，《以知识为基础的经济》(中译本)，[M]，机械工业出版社，1997：11
[58] OECD，《国家创新系统》，[R]，1996
[59] O. Kerk, The national system for technical choice in German. In: Nelson R.,(Ed.), National innovation systems. [M], Oxford Univ., Oxford, 1993:275-305
[60] P. Attewell, Technology Diffusion and Organizational Learning: the Case of Business Computing, [J], Organization Science, 1992． (1) :1-19
[61] P. M. Romer, "Two Strategies for Economic Development: Using Ideas and Producing Ideas", [R], from Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics, 1992
[62] Porter, M. Towards a dynamic theory of strategy, [J], Strategic Management Journal, 1991 (12)
[63] Poul H. Anderson, Organizing International Technological Collaboration Subcontractor Relationship: an Investigation of the Knowledge-stickiness Problem, [J], Research Policy, 1999(28) : 625-642
[64] Pusey, N. M., The Age of the Scholar, [M], Cambridge, Mass.: Belknap Press, Harvard University Press, 1963
[65] Reger G., et al., Organization of Science and Technology at the Watershed, Physica-Verlag, Germany, 1996
[66] Research 2000 Report
[67] R. Mayntz, Scientific research and political intervention: the structural development of public financed research in the Federal Republic of Germany. In: Oris Battaglini, et al. (Eds.), The University within the Research System-An International Comparison. Nomos BadenBaden, 1991:45-60
[68] Roberts, E., High Technology:Lessons from MIT and Beyond, [M] Oxford University Press, 1991
[69] Rogers E.M., Hall B.J., Hashimoto M., Steffensen M., Speakeman K.L., Timko M.K., (a), Technology transfer from university-based research centers: the University of New Mexico experience, [J], Journal of High Ecucation ,1999． 6 (70) :687-705
[7
[70] Rosenberg, N., Inside the Black Box, [M], Cambridge University Press, 1982:195
[71] Rosenberg, N., Nelson, R. R., American universities and technical advance in industry, [J] Research Policy, 1994, 23: (3) 323-348
[72] Rothwell, R., Walter Zegevld, Reindustrilization and Technology, [M], London: Longman Group Limited, 1985:65
[73] Saxenian, A., Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, [M], Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1994．
[74] S. Krimsky, Academic-corporate ties in biotechnology: a quantitative study. [J], Science Technology and Human Values 1991(16) : 275-287
[75] S. Makino, A. Delios, Local Knowledge Transfer and Performance: Implications for AllianceFormation in Asia, [J], Journal of International Studies, 1996． 5(27) : 905-927
[76] Smith, Sheryl Winston. "The industrial perspective on University-Industry relationships in Japan and the United States", In: Branscomb, L. M. et. al(ed.) Industrializing Knowledge: University-Industry Linkages in Japan and the United States, [M], Cambridge, Massachusetts, and London, England: The MIT Press, 1999
[77] Stehr, N. Knowledge Societies. [M], Sage, London, 1994
[78] Terry Shinn，“跨越边界：研究-技术共同体的出现”，《大学与全球知识经济》(中 译本)，H．Etzkowitz等(编)，[M]，江西教育出版社，1999：148
[79] Thorens J., Role and mission of university at the dawn of 21st centry, [J], High Education Policy, 1996． 9(4) , 267-275
[80] Tiemessenetal, Knowledge Manegement inInternational Joint-Ventures. In: P. Beamish & J. Killings (Eds.), Cooperative Strategies: North American Perspectives, [M], New exington Press, SanFrancisco, CA, 1997
[81] Von Hippie, Eric. "Sticky Information" and the Locus of ProblemSolving: Implications for Innovation. [J], Management Science, 1994, Vol.40(4) : 429-439
[82] V. Pucik, Strategic Alliances, Organizational Learning, and Competitive Advantage: the HRM Agenda, [J], Humanresource Manegement, 1988． 27:77-93
[83] Walker W., "National innovation systems: Britian" In: National Innovation System: A Comparative Study. ed. Nelson R. R., [M], Oxford University Press. 1993:158
[84] Wissenschaftsrat, Drittmittel der Hochschulen 1970 bis 1990． [M], koeln 3199
[85] Yukio Miyata, "An empirical analysis of innovation activity of universities in the United States", [J], Technovation, 2000 (20) : 413-425
[86] 艾伦·布鲁姆，《走向封闭的美国精神》(中译本)，[M]中国社会科学出版社，1988 第294页
[87] 别敦荣，郭冬生，“‘象牙之塔’与‘无形之手’：大学市场化矛盾解析”[J]， 《江苏高教》，2001． 5：21-24
[88] 伯顿·克拉克(主编)，《高等教育新论：多学科的研究》(中译本)，[M] 杭州：浙江教育出版社，1988：312
[89] 布鲁贝克[美]，《高等教育哲学》，]M]，杭州：浙江教育出版社，1987：16、 19(89)
[90] 陈传鸿，“正确处理高校科研体制改革中的几个关系”，[J]，《中国高等教育》， 2000． 8
[91] 陈德敏，林勇，“初论建设有中国特色的现代大学制度”，[J]，《中国高教 研究》，2001． 3：5-6
[92] 转引自陈洪捷，《德国古典大学观及其对中国的影响》(北京大学高教所 1998届博士学位论文)：26、 26、 25、 27、 27
[93] 陈晓宇等，“我国高等教育个人收益率研究”，[J]，《高等教育研究》，1998(6)
[94] 陈学飞(主编)，《美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究》，[M]， 上海：上海教育出版社，1998：136
[95] 丹尼尔·贝尔，(1973) 《后工业社会的来临：对社会预测的一项探索》(中 译本)，[M]
[96] 邓寿鹏，“改善创新宏观条件，建立国家创新体系”，[J]，《中国软科学》 1995(8)
[97] 丁厚德，“产学研合作是建设国家创新体系的基本国策”，[J]，《清华大学 学报(哲学社会科学版)，1998． 3(13)
[98] 范蓓，“高校产业中的风险及其控制”，[J]，《北京联合大学学报》1999． 3 Vol．13
[99] 樊洪业，“中国近代科学社会史研究的几个问题”，《科学与社会》，科学 出版社，1986：165
[100] 菲利蒲·G·阿特巴赫，《比较高等教育》(符娟明，陈树清译)，[M]，北 京：文化教育出版社，1985：31
[101] 冯力更，“试论高校科研工作的成败与管理”，[J]，《科学学研究》1998． 12
[102] 冯之浚(主编)，《国家创新系统的理论与政策》，[M]，北京：经济科学 出版社，1999(103)
[103] 盖文启，王缉慈，“从硅谷的成功看中国高新区的发展”，[J]，《中国工业 经济》，1999． 12
[104] 高校科技产业调研组，“来自中国大学科技产业的报告“，《科学学与科 学技术管理》，2001． 3：11-14
[105] 顾明远，“中国高等教育传统的演变和形成”，[J]，《高等教育研究》， 2001． 1(22) ：9-16
[106] 国家科委编，《中国科学技术政策指南》第一号，[M]，科技文献出版社， 1986
[107] 洪成文，“国外大学经费筹措的主要方式”，[J]，《高等教育研究》， 2000． 3：107-111
[108] 黄跃雄，阙维明，吴锡尧，“高校科技管理体制和政策创新的若干问题” [J]，《科学学研究》，2000． 3(18) ：96-100
[109] 黄正红，《中关村民营企业研究》，[R]，北京大学硕士学位论文
[110] 嵇忆虹，倪锋，王宏，“产学研合作中利益分配方式探析”， [J]，《大连 理工大学学报》，1998． 1(38) ：113-116
[111] 杰伊·福雷斯特，革新与经济的长波，管理评论，1979． 6，转引自《知识 企业与知识管理》(赵曙明，沈群红，南京大学出版社，2000． 6)
[112] 金耀基，《大学之理念》，[M]，Hong Kong：Oxford University Press(China) Ltd，2001：26
[113] 柯乃瑞，郝敏，“日本大学与产业间技术转让体制之研究”，[J]《外国法 治》
[114] 科学技术部，《中国高新技术产业化报告》，[M]，科学技术出版社，1999
[115] 科学技术部，《中国科技指标2000》，[M]，科学技术出版社，2001，第 72页
[116] 克拉克·克尔[美]，《大学的功用》，[M]，南昌：江西教育出版社，1993：96
[117] 郎咸平，张信东，苑会祥，“清华系、北大系--明天系、深安达、粤华 电幕后操作”，[J]，《新财富》，，2001年8月[120]
[118] 李国平，《首都大学高技术产业“十五”计划研究报告(草稿)》，[R]，2000
[119] 李廉水，“产学研合作创新的利益分配机制”，[J]，《软科学》，1997． 2(123)
[120] 李廉水，“我国产学研合作创新的途径”，[J]，《科学学研究》， 1997． 9
[121] 李廉水，“论产学研合作创新的组织方式”，[J]，《科研管理》， 1998． 1
[122] 李盛兵，“高等教育市场化：欧洲观点”，[J]，《高等教育研究》，2000(4)
[123] 李寿德，李垣，“研究型大学的特征分析”，[J]，《比较教育研究》， 1999． 1：23-26
[124] 李同明，“战略转型是提高我国高校投资效益的根本出路”，[J]《高等教 育研究》，1992(1) ：64-68
[125] 李正风，曾国屏，“中国创新系统转型过程分析”，[J]，《科学学研究》， 2000． 3(18) ：12-19
[126] 联合国科教文组织文件
[127] 连燕华，“国家创新系统的一种新的分析框架”，[J]，《科学学研究》， 2000． 4(18) ：71-75
[128] 刘承波，“试论‘世界一流大学’概念的模糊性问题”，[J]，《教育发展研 究》，2001． 1：10-13(133)
[129] 柳卸林、赵捷，“对中国创新系统互动的评估”，[J]，《科研管理》。 1999． 6(20) ：1-7
[130] 卢铁城，“面向新世纪建设高水平综合大学的思考”，[J]，《中国高教研究》， 2001(2) ：3-7
[131] 马歇尔，《经济学原理》(中译本)，[M]，北京：商务印书馆，1983
[132] 区浩潆，“高校上市公司--知识、科技与资本市场的最佳结合”，[J] 《企业经济》，2000． 1
[133] 任钟印(主编)，《西方教育名著通览》，[M]，武汉：湖北教育出版社， 1994：791、 793、 791、 797(139)
[134] 山石，龚礼明，凌柳玉，“科学生产过程的数学模型和中国大学的科研能 力”，[J]，《科学学研究》，2000(18)
[135] 邵传芳，“面向市场经济的产学研合作研究”，[J]，《上海交通大学学报 (社会科学版)》，1999． 3
[136] 沈红，“美国高等教育的多样化”，[J]，《高等教育研究》，1999． 1
[137] 石定寰(主编)，《国家创新系统：现状与未来》，[M]，北京：经济管理 出版社，1999(144)
[138] 世界银行，《中国高等教育改革》(中译本)，[M]，中国财政经济出版社， 1998． 9
[139] 世界银行，联合国教科文组织，《发展中国家的高等教育：危机与出路》 (中译本)，[M]，北京：教育科学出版社，2001：23
[140] 施晓光，《美国大学思想论纲》，[M]，北京：北京师范大学出版社，2001： 2
[141] 宋伟，“地方院校参与区域经济可续发展的三级模型分析”，《科研管理》， 1997． 9
[142] 苏敬勤，“产学研合作创新的交易成本及内外部化条件”，《科研管理》， 1999． 9
[143] T·特宾，S·加雷特-琼斯，“澳大利亚与中国的创新网络”，《大学与全 球知识经济》(Etzkowitz，Leydesdorff主编，中译本)，[M]，江西教育出 版社，1999：32-50
[144] 天野郁夫[日]，“日本的大学改革--在美国化与市场化的中间”(陈武元 译)，[J]，《有色金属高教研究》，2000． 3：38-45
[145] 王建萍，“新形势下高等院校的全方位技术创新”，[J]，《科研管理》，1997． 5
[146] 王学礼，《中国高新技术产业开发区内高校企业表现的实证分析》(硕士学 位论文)，[R]，北京：清华大学，1998
[147] 王毅，吴贵生，“：产学研合作中粘滞知识的成因与转移机制研究”，[J]， 《科研管理》，2001． 6(22) ：114-121
[148] 王永杰，陈家宏，陈光，马跃，“研究型大学在知识创新中的地位和作用”， [J]，《科学学研究》，2000． 2(18) ：42-50
[149] 文辅相，“我国大学的专业教育模式及其改革”，[J]，《高等教育研究》， 2000． 2
[150] 吴国盛，《科学的历程》，[M]，湖南科学技术出版社，1997． 1：443-446
[151] 肖渡，沈群红，“产业资本与知识资本的合作”，[J]，《科研管理》，1999． 6(20) ：39-46
[152] 肖海涛，“大学理想演变的历史轨迹”，[J]，《高等教育研究》，2000． 1：104-108
[153] 肖洪钧，迟景明，“大学社会职能的内涵发展与矛盾运动”，[J]，《大连理 工大学学报(社会科学版)》，2001． 4(22) ：19-23
[1
[154] 徐通模，“中国大学的未来发展走向”，[J]，《教育发展研究》，2001． 1：14-17
[155] 徐祖广，“研究型大学在建设国家创新体系中的地位和作用”，[J]，《清华 大学教育研究》，1999． 2
[156] 薛谰，“中国高校与市场之间的联系--以大学产业为案例”，[R]，2002
[157] 雅克·勒戈夫(法)著，《中世纪的知识分子》，[M]，北京：商务印书馆， 1996：1，56，25，33，59
[158] 杨健安，“英、德两国大学技术成果转化活动考察与思考”，《研究与发展 管理》，[J]，2000． 3(12) ：46-50
[159] 杨叔子，“预则立，不预则废--关于大学发展战略的几点思考“，[J]， 《高等教育研究》，1998． 1：7-14
[160] 杨移贻，张祥云，许建领，《问题及其出路--高等教育理论研究与实践 探讨》，[M]中央文献出版社，2000． 7，第59页-62页
[161] 袁丽莉，《日本高等教育社会学文集》，[C]．上海，百家出版社，1989：84 1
[162] 张炼，“扩招--高等学校将要面对的困难和问题”，[J]《教育研究参考 资料》，1999(32)
[163] 张泰金，《英国高等教育历史、现状》，[M]，上海：上海外语教育出版社， 1995：33
[164] 张廷军，“试论科研院所与其科技企业关系的正确处理”，[J]，《科学学研 究》，1998． 9
[165] 张维迎，《企业的企业家--契约理论》，[M]，上海：上海人民出版社， 1995(173)
[166] 赵婷婷，邬大光，“大学批判精神探析”，《高等教育研究》，[J]，2000． 2：15-20
[167] 郑登云，《中国高等教育史》，[M]，上海：华东师范大学出版社，1994：100
[168] 中科院办公厅，《中国科学院年报》，[R]，1949-1954
[169] 周二华，陈荣秋，“建立大学-企业间动态联盟”，[J]，《科研管理》，1999
[170] 周谷平，《中国近代教育史》，[M]，广州：广东教育出版社，1996
(2) Anderson 1984, In: Branscomb, Kodama, Florida(eds.) University Research and Technology Transfer. Industrializing Knowledge. [M], Massachusetts, The MIT Press,1999:269~307
(3) Baldwin, W.L., The US research university and the joint venture: evolution of an institution. [J], Review of Industry Organization, 1996,11(5), 629-653
(4) Beise, M, H. Stahl, Public Research and Industrial Innovations in Germany, Research Policy, [J],1999 Vol. 28, S. 397-422.
(5) B. L. Simonin, Ambiguity and the Process of Knowledge transfer in Strategic Alliances, [J], Management Journal, 1999(20): 595-623
(6) Braverman, H. Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century, New York and London: Monthly Review Press 1974:10
(7) Brooks, H. Research, University and the social contract for science. In: Bramschomb, L., 1994(Eds.), Empowering Technology. MIT Press, Cambridge, 1993:202-234
(8) Clark Kerr, The Use of the University, [M], New York.: Harper Torchbooks, 1963
(9) Cohen, Wesley, Richard Florida, and W. Richard Goe. University-Industry Research Centers in the United States.[M], Pittsburgh: Carnegie Mellon University, 1994
(10) Cohen, Wesley, Richard Florida, and Lucien Randazzese and John Walsh. "Industry and Academy: Unease Partners in the Cause of Technological Advance." In: Challenges to Research Universities, ed. Roger G. Noll. Washington, DC: Brookings Institution Press. 1998
(11) Cohen W.M. et ah, University-Industry Research Centers in the United States. Center for Economic Development, H. John. Heinz III School of Public Policy and Management. [R], Carnegie Mellon University, ] 998
(12) Crow M.M., Tucker C, The American research university system as america's defacto technology policy, [J], Science and Public Policy 2001.28(l):2-10
(13) Dasgupta, Partha, and Paul David, Toward a new economics of science, [J], Research Policy, 1994.23(3):487-521.
(14) David C. Mowery, Richard R. Nelson, Bhaven N. Sampat, Arvids A. Ziedonis. The Effects of the Bayh-Dole Act on U.S., In: Branscomb, Kodama, Florida(eds.) University Research and Technology Transfer. Industrializing Knowledge. [M], Massachusetts, The MIT Press,l999:269-307
(15) David F. Noble, America by Design, [M], Oxford University Press, 1977
(16) Demetria Giannisis, Raymond A. Willis, and Nicholas B. Maher, Technology Commercialization in Illinois,
(17) D. Foray, J. Mairesse, Sur le financement public de la recherche de base: la voix de I'economie de la recherche. Mimeo, [M], 1997
(18) D. Harhoff, Strategic spillover production, vertical organization, and incentive for R&D. [R], Doctoral Dissertation the Salon of Management, MIT, 1991
(19) D.Reams, Jr. Bernard,University-Industry Research Partnerships: The Major Legal Issues in Research and Development Agreements. Westport, Conn: Greenwood Press, Quorum Books, [R], 1986, Vol.1
(20) Edwn Mansfield, "Entry, Gilbrat's Law, Innovation, and the Growth of Firms."[J], American Economic Review, 1962.53, December.
(21) Etzkowitz, H., Webster, A., et al. The future of university and the university of future: evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm, [J], Research Policy 2000(29): 313-330
(22) Etzkowitz, Henry, The Second Academic Revolution: MIT and the Rise of Entrepreneurial Science, [M], London: Gordon and Breach, 1999.
(23) Florida," The role of the university: leveraging talent, not technology", Issues in Science and Technology, 1999.15(4)
(24) Frank J. Wilem, Jr, "The Breeder: Forming Spin-off Corporations through University-Industry Partnerships"
(25) Freeman, C, Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, [M], Frances Pinter 1987.
(26) G. Hamel, Competition for Competence and Inter-parternerl Learning within International Strategic Alliance, [J], Strategic Manegement Journal, Summer Special Issue, 1992.12: 83-103
(27) Graham, L., What Have We Learned About Science and Technology from the Russian Experience. [M], Stanford Univ. Press, Palo Alto, 1998:129
(28) Grossman, Sanford J. Hart, Oliver D., The Costs and the Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration, [J], Journal of Political Economy, 1986:691-719
(29) Hane, Gerald, "Comparing University-Industry Linkages in the United States and Japan", In: Industrializing Knowledge, ed. Lewis M. Branscomb, Fumio Kodama, and Richard Florida. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1999
(30) H.Brian, A. Alexander, C. Richard, Elder Tait, John Leuthold, John Parshall, Michael Raghian, Donald Smith, Mapping the university technology transfer process, [J], Journal of business Venturing, 1997.12(11):423-434
(31) H. N. Abramson, et al., Technology transfer systems in the United States and Germany: lessons and perspectives. [M], National Academy, Washington, D.C. 1997
(32) Hoshimoto,T."The hesitant relationship reconsidered: University-Industry vooperation in postwar Japan", In: Branscomb, L. M. et. al(ed.) Industrializing Knowledge: University-Industry Linkages in Japan and the United States, [M], Cambridge, Massachusetts, and London, England: The MIT Press, 1999
(33) Hutchins, R. M., University of Utopia, [M], The University of Chicago Press, 1953:39-40
(34) H.W. Hetmeier, Methodik der berechnung der Ausgaben und des Personal der Hochschulen fuer Forschung und Experimentelle Entwicklung ab dem Berichtsjahr 1995. [M], Wirtschaft und Statistik 1998.2:153-163
(35) J. C. Spender, R. M. Grant, Knowledge and the Form: Overviwew [J], Strategeic Management Journal, Winter special Issue, 1996.17: 5-9
(36) J. Pelikan, 1992, The Idea of the University: A Re-examination. Yale University Press, New Heaven
(37) Karl Jaspers, The idea of University, ed. By Karl Deutsch, [M], 1960 London: Peter Owen
(38) K. Fujisue, Report: Promotion of academia- industry cooperation in Japan-establishing the "law of promoting technology transfer from university to industry" in Japan. [J], Technovation ,1998.18(6/7):371 ?81
(39) Kodama, Fumio, and Lewis Branscomb, University research as an engine for growth: how realistic is the vision? In: Lewis Branscomb, Fumio Kodama, and Richard Florida (eds), Industrializing Knowledge: University-Industry Linkages in Japan and the United States, [M], the MIT Press, 1999
(40) Krull, W., Frieder Meyer-Krahmer (Ed.), Science and Technology in Germany, [M], London:Cartemill Publishing, 1996
(41) Langlois, Richard N. (), "Economic Change and the Boundaries of the Firms," [J], Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1988.144 (4), September, 635-57;
(42) L. E. Parker, Industry-University collaboration in developed and developing countries. Education and Human Resources Dept., [R],The world Bank, PHREE Background Paper Series, 1992, Document No. PHREE/92/64
(43) Lundvall, B., National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. [M], London: Pinter, 1992.
(44) M. A. Lyles, J. E. Salk, Knowledge Axquisition from Foreign Parents in International Jointventures: An empirical Examination in the Hungarian Context, [J], Journal of Internatinal of international Studies, 1996.5(27): 877-903
(45) Martin Nicolas, USA by Design, [M], New York: Vintage Books, 1973,
(46) Merton, Robert, The Sociology of Science,[M], University of Chicago Press, Chicago, 1973.
(47) Meyer, M., Does, Science push technology? Patents citing literature, [J], Research Policy, 2000.29:409-434
(48) M. Gibbons, C. Limoges, H. Nowotny, S. Schwartzman, P. Scott, M. Trow, The New Production of Knowledge: the Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies.[M],Sage,London. 1994
[49] Mills, C. W, The Power Elite. [M], New York: Oxford Univ. Press, 1958
[50] Ministry of International Trade and Industry (MITI). "The Performance of JASDAQ companies and Venture Capital Investment: Before and After Floatation." The Center for Small and Medium Sized Enterprises. Warwick Business School. Working Paper 1997, No. 55,
[51] Miyata Y, An empirical analysis of innovative activity of universities in the United States, Technovation [J], 2000, 20,413-425
[52] Narin, F., Hamilton, K.S., Oliveastro,D., Linkage between agency supported research and patented industrial technology. [J], Research Evaluation, 19955(3) :183-187
[53] Narin, F., Hamilton,K.S., Oliveastro, D., The increasing linkage between U.S. technology and public science, [J], Research Policy 1997． 26(3) ,317-330
[54] National Science Board, [R], 1996,Chapter 5
[55] OECD, University Research in Transition, [R], 1999
[56] OECD, National Innovation Systems, [R], http://www.oecd.org, 1997:7
[57] OECD，《以知识为基础的经济》(中译本)，[M]，机械工业出版社，1997：11
[58] OECD，《国家创新系统》，[R]，1996
[59] O. Kerk, The national system for technical choice in German. In: Nelson R.,(Ed.), National innovation systems. [M], Oxford Univ., Oxford, 1993:275-305
[60] P. Attewell, Technology Diffusion and Organizational Learning: the Case of Business Computing, [J], Organization Science, 1992． (1) :1-19
[61] P. M. Romer, "Two Strategies for Economic Development: Using Ideas and Producing Ideas", [R], from Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics, 1992
[62] Porter, M. Towards a dynamic theory of strategy, [J], Strategic Management Journal, 1991 (12)
[63] Poul H. Anderson, Organizing International Technological Collaboration Subcontractor Relationship: an Investigation of the Knowledge-stickiness Problem, [J], Research Policy, 1999(28) : 625-642
[64] Pusey, N. M., The Age of the Scholar, [M], Cambridge, Mass.: Belknap Press, Harvard University Press, 1963
[65] Reger G., et al., Organization of Science and Technology at the Watershed, Physica-Verlag, Germany, 1996
[66] Research 2000 Report
[67] R. Mayntz, Scientific research and political intervention: the structural development of public financed research in the Federal Republic of Germany. In: Oris Battaglini, et al. (Eds.), The University within the Research System-An International Comparison. Nomos BadenBaden, 1991:45-60
[68] Roberts, E., High Technology:Lessons from MIT and Beyond, [M] Oxford University Press, 1991
[69] Rogers E.M., Hall B.J., Hashimoto M., Steffensen M., Speakeman K.L., Timko M.K., (a), Technology transfer from university-based research centers: the University of New Mexico experience, [J], Journal of High Ecucation ,1999． 6 (70) :687-705
[7
[70] Rosenberg, N., Inside the Black Box, [M], Cambridge University Press, 1982:195
[71] Rosenberg, N., Nelson, R. R., American universities and technical advance in industry, [J] Research Policy, 1994, 23: (3) 323-348
[72] Rothwell, R., Walter Zegevld, Reindustrilization and Technology, [M], London: Longman Group Limited, 1985:65
[73] Saxenian, A., Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, [M], Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1994．
[74] S. Krimsky, Academic-corporate ties in biotechnology: a quantitative study. [J], Science Technology and Human Values 1991(16) : 275-287
[75] S. Makino, A. Delios, Local Knowledge Transfer and Performance: Implications for AllianceFormation in Asia, [J], Journal of International Studies, 1996． 5(27) : 905-927
[76] Smith, Sheryl Winston. "The industrial perspective on University-Industry relationships in Japan and the United States", In: Branscomb, L. M. et. al(ed.) Industrializing Knowledge: University-Industry Linkages in Japan and the United States, [M], Cambridge, Massachusetts, and London, England: The MIT Press, 1999
[77] Stehr, N. Knowledge Societies. [M], Sage, London, 1994
[78] Terry Shinn，“跨越边界：研究-技术共同体的出现”，《大学与全球知识经济》(中 译本)，H．Etzkowitz等(编)，[M]，江西教育出版社，1999：148
[79] Thorens J., Role and mission of university at the dawn of 21st centry, [J], High Education Policy, 1996． 9(4) , 267-275
[80] Tiemessenetal, Knowledge Manegement inInternational Joint-Ventures. In: P. Beamish & J. Killings (Eds.), Cooperative Strategies: North American Perspectives, [M], New exington Press, SanFrancisco, CA, 1997
[81] Von Hippie, Eric. "Sticky Information" and the Locus of ProblemSolving: Implications for Innovation. [J], Management Science, 1994, Vol.40(4) : 429-439
[82] V. Pucik, Strategic Alliances, Organizational Learning, and Competitive Advantage: the HRM Agenda, [J], Humanresource Manegement, 1988． 27:77-93
[83] Walker W., "National innovation systems: Britian" In: National Innovation System: A Comparative Study. ed. Nelson R. R., [M], Oxford University Press. 1993:158
[84] Wissenschaftsrat, Drittmittel der Hochschulen 1970 bis 1990． [M], koeln 3199
[85] Yukio Miyata, "An empirical analysis of innovation activity of universities in the United States", [J], Technovation, 2000 (20) : 413-425
[86] 艾伦·布鲁姆，《走向封闭的美国精神》(中译本)，[M]中国社会科学出版社，1988 第294页
[87] 别敦荣，郭冬生，“‘象牙之塔’与‘无形之手’：大学市场化矛盾解析”[J]， 《江苏高教》，2001． 5：21-24
[88] 伯顿·克拉克(主编)，《高等教育新论：多学科的研究》(中译本)，[M] 杭州：浙江教育出版社，1988：312
[89] 布鲁贝克[美]，《高等教育哲学》，]M]，杭州：浙江教育出版社，1987：16、 19(89)
[90] 陈传鸿，“正确处理高校科研体制改革中的几个关系”，[J]，《中国高等教育》， 2000． 8
[91] 陈德敏，林勇，“初论建设有中国特色的现代大学制度”，[J]，《中国高教 研究》，2001． 3：5-6
[92] 转引自陈洪捷，《德国古典大学观及其对中国的影响》(北京大学高教所 1998届博士学位论文)：26、 26、 25、 27、 27
[93] 陈晓宇等，“我国高等教育个人收益率研究”，[J]，《高等教育研究》，1998(6)
[94] 陈学飞(主编)，《美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究》，[M]， 上海：上海教育出版社，1998：136
[95] 丹尼尔·贝尔，(1973) 《后工业社会的来临：对社会预测的一项探索》(中 译本)，[M]
[96] 邓寿鹏，“改善创新宏观条件，建立国家创新体系”，[J]，《中国软科学》 1995(8)
[97] 丁厚德，“产学研合作是建设国家创新体系的基本国策”，[J]，《清华大学 学报(哲学社会科学版)，1998． 3(13)
[98] 范蓓，“高校产业中的风险及其控制”，[J]，《北京联合大学学报》1999． 3 Vol．13
[99] 樊洪业，“中国近代科学社会史研究的几个问题”，《科学与社会》，科学 出版社，1986：165
[100] 菲利蒲·G·阿特巴赫，《比较高等教育》(符娟明，陈树清译)，[M]，北 京：文化教育出版社，1985：31
[101] 冯力更，“试论高校科研工作的成败与管理”，[J]，《科学学研究》1998． 12
[102] 冯之浚(主编)，《国家创新系统的理论与政策》，[M]，北京：经济科学 出版社，1999(103)
[103] 盖文启，王缉慈，“从硅谷的成功看中国高新区的发展”，[J]，《中国工业 经济》，1999． 12
[104] 高校科技产业调研组，“来自中国大学科技产业的报告“，《科学学与科 学技术管理》，2001． 3：11-14
[105] 顾明远，“中国高等教育传统的演变和形成”，[J]，《高等教育研究》， 2001． 1(22) ：9-16
[106] 国家科委编，《中国科学技术政策指南》第一号，[M]，科技文献出版社， 1986
[107] 洪成文，“国外大学经费筹措的主要方式”，[J]，《高等教育研究》， 2000． 3：107-111
[108] 黄跃雄，阙维明，吴锡尧，“高校科技管理体制和政策创新的若干问题” [J]，《科学学研究》，2000． 3(18) ：96-100
[109] 黄正红，《中关村民营企业研究》，[R]，北京大学硕士学位论文
[110] 嵇忆虹，倪锋，王宏，“产学研合作中利益分配方式探析”， [J]，《大连 理工大学学报》，1998． 1(38) ：113-116
[111] 杰伊·福雷斯特，革新与经济的长波，管理评论，1979． 6，转引自《知识 企业与知识管理》(赵曙明，沈群红，南京大学出版社，2000． 6)
[112] 金耀基，《大学之理念》，[M]，Hong Kong：Oxford University Press(China) Ltd，2001：26
[113] 柯乃瑞，郝敏，“日本大学与产业间技术转让体制之研究”，[J]《外国法 治》
[114] 科学技术部，《中国高新技术产业化报告》，[M]，科学技术出版社，1999
[115] 科学技术部，《中国科技指标2000》，[M]，科学技术出版社，2001，第 72页
[116] 克拉克·克尔[美]，《大学的功用》，[M]，南昌：江西教育出版社，1993：96
[117] 郎咸平，张信东，苑会祥，“清华系、北大系--明天系、深安达、粤华 电幕后操作”，[J]，《新财富》，，2001年8月[120]
[118] 李国平，《首都大学高技术产业“十五”计划研究报告(草稿)》，[R]，2000
[119] 李廉水，“产学研合作创新的利益分配机制”，[J]，《软科学》，1997． 2(123)
[120] 李廉水，“我国产学研合作创新的途径”，[J]，《科学学研究》， 1997． 9
[121] 李廉水，“论产学研合作创新的组织方式”，[J]，《科研管理》， 1998． 1
[122] 李盛兵，“高等教育市场化：欧洲观点”，[J]，《高等教育研究》，2000(4)
[123] 李寿德，李垣，“研究型大学的特征分析”，[J]，《比较教育研究》， 1999． 1：23-26
[124] 李同明，“战略转型是提高我国高校投资效益的根本出路”，[J]《高等教 育研究》，1992(1) ：64-68
[125] 李正风，曾国屏，“中国创新系统转型过程分析”，[J]，《科学学研究》， 2000． 3(18) ：12-19
[126] 联合国科教文组织文件
[127] 连燕华，“国家创新系统的一种新的分析框架”，[J]，《科学学研究》， 2000． 4(18) ：71-75
[128] 刘承波，“试论‘世界一流大学’概念的模糊性问题”，[J]，《教育发展研 究》，2001． 1：10-13(133)
[129] 柳卸林、赵捷，“对中国创新系统互动的评估”，[J]，《科研管理》。 1999． 6(20) ：1-7
[130] 卢铁城，“面向新世纪建设高水平综合大学的思考”，[J]，《中国高教研究》， 2001(2) ：3-7
[131] 马歇尔，《经济学原理》(中译本)，[M]，北京：商务印书馆，1983
[132] 区浩潆，“高校上市公司--知识、科技与资本市场的最佳结合”，[J] 《企业经济》，2000． 1
[133] 任钟印(主编)，《西方教育名著通览》，[M]，武汉：湖北教育出版社， 1994：791、 793、 791、 797(139)
[134] 山石，龚礼明，凌柳玉，“科学生产过程的数学模型和中国大学的科研能 力”，[J]，《科学学研究》，2000(18)
[135] 邵传芳，“面向市场经济的产学研合作研究”，[J]，《上海交通大学学报 (社会科学版)》，1999． 3
[136] 沈红，“美国高等教育的多样化”，[J]，《高等教育研究》，1999． 1
[137] 石定寰(主编)，《国家创新系统：现状与未来》，[M]，北京：经济管理 出版社，1999(144)
[138] 世界银行，《中国高等教育改革》(中译本)，[M]，中国财政经济出版社， 1998． 9
[139] 世界银行，联合国教科文组织，《发展中国家的高等教育：危机与出路》 (中译本)，[M]，北京：教育科学出版社，2001：23
[140] 施晓光，《美国大学思想论纲》，[M]，北京：北京师范大学出版社，2001： 2
[141] 宋伟，“地方院校参与区域经济可续发展的三级模型分析”，《科研管理》， 1997． 9
[142] 苏敬勤，“产学研合作创新的交易成本及内外部化条件”，《科研管理》， 1999． 9
[143] T·特宾，S·加雷特-琼斯，“澳大利亚与中国的创新网络”，《大学与全 球知识经济》(Etzkowitz，Leydesdorff主编，中译本)，[M]，江西教育出 版社，1999：32-50
[144] 天野郁夫[日]，“日本的大学改革--在美国化与市场化的中间”(陈武元 译)，[J]，《有色金属高教研究》，2000． 3：38-45
[145] 王建萍，“新形势下高等院校的全方位技术创新”，[J]，《科研管理》，1997． 5
[146] 王学礼，《中国高新技术产业开发区内高校企业表现的实证分析》(硕士学 位论文)，[R]，北京：清华大学，1998
[147] 王毅，吴贵生，“：产学研合作中粘滞知识的成因与转移机制研究”，[J]， 《科研管理》，2001． 6(22) ：114-121
[148] 王永杰，陈家宏，陈光，马跃，“研究型大学在知识创新中的地位和作用”， [J]，《科学学研究》，2000． 2(18) ：42-50
[149] 文辅相，“我国大学的专业教育模式及其改革”，[J]，《高等教育研究》， 2000． 2
[150] 吴国盛，《科学的历程》，[M]，湖南科学技术出版社，1997． 1：443-446
[151] 肖渡，沈群红，“产业资本与知识资本的合作”，[J]，《科研管理》，1999． 6(20) ：39-46
[152] 肖海涛，“大学理想演变的历史轨迹”，[J]，《高等教育研究》，2000． 1：104-108
[153] 肖洪钧，迟景明，“大学社会职能的内涵发展与矛盾运动”，[J]，《大连理 工大学学报(社会科学版)》，2001． 4(22) ：19-23
[1
[154] 徐通模，“中国大学的未来发展走向”，[J]，《教育发展研究》，2001． 1：14-17
[155] 徐祖广，“研究型大学在建设国家创新体系中的地位和作用”，[J]，《清华 大学教育研究》，1999． 2
[156] 薛谰，“中国高校与市场之间的联系--以大学产业为案例”，[R]，2002
[157] 雅克·勒戈夫(法)著，《中世纪的知识分子》，[M]，北京：商务印书馆， 1996：1，56，25，33，59
[158] 杨健安，“英、德两国大学技术成果转化活动考察与思考”，《研究与发展 管理》，[J]，2000． 3(12) ：46-50
[159] 杨叔子，“预则立，不预则废--关于大学发展战略的几点思考“，[J]， 《高等教育研究》，1998． 1：7-14
[160] 杨移贻，张祥云，许建领，《问题及其出路--高等教育理论研究与实践 探讨》，[M]中央文献出版社，2000． 7，第59页-62页
[161] 袁丽莉，《日本高等教育社会学文集》，[C]．上海，百家出版社，1989：84 1
[162] 张炼，“扩招--高等学校将要面对的困难和问题”，[J]《教育研究参考 资料》，1999(32)
[163] 张泰金，《英国高等教育历史、现状》，[M]，上海：上海外语教育出版社， 1995：33
[164] 张廷军，“试论科研院所与其科技企业关系的正确处理”，[J]，《科学学研 究》，1998． 9
[165] 张维迎，《企业的企业家--契约理论》，[M]，上海：上海人民出版社， 1995(173)
[166] 赵婷婷，邬大光，“大学批判精神探析”，《高等教育研究》，[J]，2000． 2：15-20
[167] 郑登云，《中国高等教育史》，[M]，上海：华东师范大学出版社，1994：100
[168] 中科院办公厅，《中国科学院年报》，[R]，1949-1954
[169] 周二华，陈荣秋，“建立大学-企业间动态联盟”，[J]，《科研管理》，1999
[170] 周谷平，《中国近代教育史》，[M]，广州：广东教育出版社，1996