生态文明建构的当代视野
|
摘要
技术理性是工业文明社会中以科学技术为核心的一种占统治地位的思维方式，它以机械自然观和近代自然科学的成果为思想基础，对技术实施的对象进行分解、化约和控制，以追求利益最大化为目标，以效益为价值负载，在工业社会执行着意识形态的功能。
工业文明发展的300多年里，技术理性发挥了极其重要的作用。在技术理性的指导下，人们实现了经济的增长、社会财富的增加、生活条件的改善；同时，通过全新的科技手段，人们也从自然获得了更多的矿产资源，粗暴地利用了更多的土地、砍伐了更多的森林、排放了更多的工业污染物，这种大量开发、大量生产、大量消费以及大量排放的生产和生活方式对全球的生态环境造成了前所未有的破坏。20世纪30年代之后发生在英国、美国、日本等发达工业国家的重大环境污染事件一次次向人类敲响了警钟。人们不禁要问，是什么原因造成了如此严重的生态环境问题？
生态危机是多种原因综合作用的结果，或者是经济发展速度过快、政治制度不健全、人文文化缺失等原因，亦或是技术、人口等具体的因素。但是，这一切都离不开人的主观操作，而人的主观行为都受其思维方式支配。因此，生态危机的爆发已经证明，技术理性的指导并不能够解决人类所遇到的全部问题，更不能承担起生态文明发展的理性支撑作用。要实施生态文明建设，就必须实现思维方式的转变，即要实现从技术理性到生态理性的转变。
导论部分首先介绍了本文的选题背景，并点出本文要从理性的角度探讨生态文明建设的路径。定义了本文所涉及的核心概念：“技术理性”和“生态理性”，系统梳理了目前国内外对于生态文明建构问题的研究现状，了解了从技术理性和生态理性角度研究生态文明的进展；阐述了本文研究的理论意义和现实意义，以及本文要使用的研究方法等问题。本文主体部分分为四章，基本内容如下：
第一章论述了技术理性与生态危机的必然联系。系统考察技术理性形成与发展的历史脉络，探寻技术理性的本来面目，回顾工业文明时期技术理性的儹越，解释技术理性霸权的种种弊端；分析生态危机爆发的技术理性根源，揭示技术异化带来了人与自然关系极度恶化的深层原因。
第二章论述了生态理性对于生态文明建设的重要意义。生态危机的爆发催生了建设生态文明的浪潮，然而工业文明的理性基础难以满足生态文明建设的需要，因此，当代生态文明的建设需要新的理性支撑，生态理性应运而生。生态理性是人类的一种特殊的理性形态，是以人与自然和谐为基本理念的思维方式。它以和谐、互利、共生为基本精神，以限度生存为实践基础，为生态文明的发展提供了必要的动力，也规范着生态文明发展的方向。
第三章探讨了从技术理性走向生态理性的途径。技术理性与生态理性都是都是历史的产物，是人类在不同时期表现出的特殊的思维方式，二者的产生与发展都是人类理性进步的表现。但是，技术理性与生态理性在内涵、思想基础、价值追求、终极目标、对待人与自然关系的态度、以及消费观念等方面都存在差异。在现实生活中表现为发展观、价值观、经济发展模式以及核算方式等方面的矛盾。与传统哲学的理性重建方式不同，本文从思维方式的角度提出了理性重建的路径。
第四章探讨了当代生态文明建构的路径：超越技术理性、弘扬生态理性、在技术理性与生态理性之间保持必要的张力。作为一种思维方式，技术理性在工业文明社会出现过工具理性的僭越，但是生态文明建设中仍然是不可或缺的，因为技术理性是人类理性的重要组成部分，只要技术存在，技术理性就不会消失。为了使技术理性在生态文明建设过程中发挥正面的、积极的作用，就要超越工业文明时期的技术理性。无论是理论探讨、还是现实生活，我们都能寻找到超越技术理性的依据，这对于技术理性的未来发展具有重要的启示意义。弘扬生态理性，必须使生态理性在意识中生成，在实践中拓展，并随着时代的发展不断得到修正。在技术理性与生态理性之间保持必要的张力，就是要平衡理想目标与现实窘境之间的矛盾、搭建传统发展观与绿色发展诉求之间的桥梁、营造生态理性形成的多元文化支撑体系。最后，分析生态文明在当代中国的定位，针对当前生态理性缺失造成的严重的环境问题，提出了中国建设生态文明的路径。
结语部分系统梳理了本文研究所得出的结论、创新点，并且从理论和实践两个方面概括了进一步研究的问题。
The technical rationality is a dominant way of thinking as the core of science andtechnology in industrial civilized society. Its ideological foundation is based on theresearch results of the mechanical view of nature and modern science. It decompose,reduces and controls the implementation of object technology. It is in persuit of theobjective of maximizing benefits that also is the value. In industrial civilizationsociety, the technical rationality performed the function of ideology.
Technical rationality has played an extremely important role in the300years ofthe development of industrial civilization. Under the guidance of the technicalrationality, the economy has grown, social wealth has increased, and the people’sliving conditions have improved. At the same time, more and more mineral resourceshav been exploited by humen through new scientific and technological means, moreand more lands have been rulely used than before, more forest has been felled thanbefore, more industrial pollutants have been discharged than before. Such productionmode and lifestyle of mass exploitation, production, consumption as well as emissionsdamaged to the world's ecological environment. After the1930s, environmentalpollution incident sounded a warning to humanity again and again, what had beenhappened in many advanced countries, such as UK, USA and Japan. We can not helpasking what had caused such a serious ecological and environmental problems?
The ecological crisis is the combined result of a variety of reasons, such as thetoo fast speed of economic development, imperfect political system, incompletehumane culture, or some specific reasons, including technology, population and so on.However, these can not be separated from human behaviors, and behaviors arecontrolled by the way of thinking. Therefore, the emergence of the ecological crisishas proven that the guidance of technical rational can not solve all the problemsencountered in the process of the human development, also it can not guide thedevelopment of ecological civilization. So, in order to build an ecological civilization,we should shift the way of thinking, that is to realize the shift from the technicalrationality to the ecological rationality.
In the part of introductory, I introduced the background of the topic selection ofthis thesis, and points out that this thesis will research the ecological civilization construction in the perspective of rationality. After that, the core concepts that arerelated to this thesis, the technical rationality and the ecological rationality, areintroduced. Then this part systematic summarizes of the research status concering thematter of ecological civilization construction and the research of ecologicalcivilization from the perspective of the technical rationality and the ecologicalrationality. At last, it has expounded the theoretical significance, practical significance,and the researching methods used in the thesis. The main part of this thesis is dividedinto four chapters. A brief summary of each chapter is as follows:
In the first chapter, I discussed internal connection between the technicalrationality and ecological crisis. In this part, first of all, it systematic investigates thehistory of the formation and development of the technical rationality, states the truefeatures of the technical rationality, reviews the arrogation of the technical rationalityin period of the industrial civilization, and explains the disadvantages of the technicalrationality hegemony. Then it analizes that the roots of the ecological crisis istechnology rationality, and reveals that the technology alienation makes relationshipbetween the human and the nature deterioration.
In the second chapter, I discussed the great significance of the ecologicalrationality to the ecological civilization construction. The reasion of the rise ofecological civilization is happened to ecological crisis. The construction of ecologicalcivilization need a new rationality because the basis of rationality in industrialcivilization can not meet the needs of the construction of ecological civilization. Sothe ecological rationality emerged. The ecological rationality is a special form ofhuman rationality, it is a way of thinking for the basic idea of the harmony betweenhuman and nature. The ecological rationality’s basic sprit is harmony, mutuallybeneficial, and symbiosis, and its practical foundation is the limit of survival. It canprovide impetus, regulate the direction, give guidance for the development ofecological civilization.
In the third chapter, I discussed the path from the technical rationality to theecological rationality. The technical rationality and the ecological rationality are allproducts of history and human’s special ways of thinking in different periods. Theemergence and development of them characterizes the progress of human rationality.However, they are different in some aspects of connotation, ideological foundation,pursuit of value, ultimate goals, attitude towards the relationship between human and nature, consumer attitudes。 These differents are conflict in reality, such asdevelopment concept, values, model of economic development, and modalities forthe accounting. In the thesis, I put forward a new path that reconstruct the humanrationality in the perspective of way of thinking, which is different from thetraditional methods.
In the fourth chapte, I discussed the path of the construction of ecologicalcivilization at present which is beyond the technical rationality, carry forward theecological rationality, maintain necessary tension between the technical rationalityand the ecological rationality. As a way of thinking, the technical rationality hasarrogation of instrumental rationality in the period of industrial civilization, but it isindispensability in the course of the construction of ecological civilization. Thetechnical rationality is an important part of human reason. The technical rationalitywill be for ever as long as technology is existence. We should make the technicalrationality more perfect in order to make it playing positive and active roles in theprocess of construction of ecological civilization. We can find some evidences thatbeyond the technical rationality in the fields of theoretical study and real life, whichhave great significance for the development of the technical rationality in future. Thecarrying forward of the ecological rationality shoule make it generate in theconsciousness, expand in practice, and correct in development. Keeping necessarytension between the technical rationality and the ecological rationality is to balancethe contradictions between Ideal and reality, building bridges from the traditionaloutlook on the development and demands of green development, and building asupporting system for the diversity culture for forming the ecological rationality. Atlast, the thesis analyzes the contemporary status of the ecological civilization in Chinaand suggests to build the ecological civilization for lack of the ecological rationality.
In the last part, I systematically summarized the conclusion and the innovation intheis thesis. In addition, this part sorts out some topics what will be researched fromthe level of theory and practice in the future.
工业文明发展的300多年里，技术理性发挥了极其重要的作用。在技术理性的指导下，人们实现了经济的增长、社会财富的增加、生活条件的改善；同时，通过全新的科技手段，人们也从自然获得了更多的矿产资源，粗暴地利用了更多的土地、砍伐了更多的森林、排放了更多的工业污染物，这种大量开发、大量生产、大量消费以及大量排放的生产和生活方式对全球的生态环境造成了前所未有的破坏。20世纪30年代之后发生在英国、美国、日本等发达工业国家的重大环境污染事件一次次向人类敲响了警钟。人们不禁要问，是什么原因造成了如此严重的生态环境问题？
生态危机是多种原因综合作用的结果，或者是经济发展速度过快、政治制度不健全、人文文化缺失等原因，亦或是技术、人口等具体的因素。但是，这一切都离不开人的主观操作，而人的主观行为都受其思维方式支配。因此，生态危机的爆发已经证明，技术理性的指导并不能够解决人类所遇到的全部问题，更不能承担起生态文明发展的理性支撑作用。要实施生态文明建设，就必须实现思维方式的转变，即要实现从技术理性到生态理性的转变。
导论部分首先介绍了本文的选题背景，并点出本文要从理性的角度探讨生态文明建设的路径。定义了本文所涉及的核心概念：“技术理性”和“生态理性”，系统梳理了目前国内外对于生态文明建构问题的研究现状，了解了从技术理性和生态理性角度研究生态文明的进展；阐述了本文研究的理论意义和现实意义，以及本文要使用的研究方法等问题。本文主体部分分为四章，基本内容如下：
第一章论述了技术理性与生态危机的必然联系。系统考察技术理性形成与发展的历史脉络，探寻技术理性的本来面目，回顾工业文明时期技术理性的儹越，解释技术理性霸权的种种弊端；分析生态危机爆发的技术理性根源，揭示技术异化带来了人与自然关系极度恶化的深层原因。
第二章论述了生态理性对于生态文明建设的重要意义。生态危机的爆发催生了建设生态文明的浪潮，然而工业文明的理性基础难以满足生态文明建设的需要，因此，当代生态文明的建设需要新的理性支撑，生态理性应运而生。生态理性是人类的一种特殊的理性形态，是以人与自然和谐为基本理念的思维方式。它以和谐、互利、共生为基本精神，以限度生存为实践基础，为生态文明的发展提供了必要的动力，也规范着生态文明发展的方向。
第三章探讨了从技术理性走向生态理性的途径。技术理性与生态理性都是都是历史的产物，是人类在不同时期表现出的特殊的思维方式，二者的产生与发展都是人类理性进步的表现。但是，技术理性与生态理性在内涵、思想基础、价值追求、终极目标、对待人与自然关系的态度、以及消费观念等方面都存在差异。在现实生活中表现为发展观、价值观、经济发展模式以及核算方式等方面的矛盾。与传统哲学的理性重建方式不同，本文从思维方式的角度提出了理性重建的路径。
第四章探讨了当代生态文明建构的路径：超越技术理性、弘扬生态理性、在技术理性与生态理性之间保持必要的张力。作为一种思维方式，技术理性在工业文明社会出现过工具理性的僭越，但是生态文明建设中仍然是不可或缺的，因为技术理性是人类理性的重要组成部分，只要技术存在，技术理性就不会消失。为了使技术理性在生态文明建设过程中发挥正面的、积极的作用，就要超越工业文明时期的技术理性。无论是理论探讨、还是现实生活，我们都能寻找到超越技术理性的依据，这对于技术理性的未来发展具有重要的启示意义。弘扬生态理性，必须使生态理性在意识中生成，在实践中拓展，并随着时代的发展不断得到修正。在技术理性与生态理性之间保持必要的张力，就是要平衡理想目标与现实窘境之间的矛盾、搭建传统发展观与绿色发展诉求之间的桥梁、营造生态理性形成的多元文化支撑体系。最后，分析生态文明在当代中国的定位，针对当前生态理性缺失造成的严重的环境问题，提出了中国建设生态文明的路径。
结语部分系统梳理了本文研究所得出的结论、创新点，并且从理论和实践两个方面概括了进一步研究的问题。
The technical rationality is a dominant way of thinking as the core of science andtechnology in industrial civilized society. Its ideological foundation is based on theresearch results of the mechanical view of nature and modern science. It decompose,reduces and controls the implementation of object technology. It is in persuit of theobjective of maximizing benefits that also is the value. In industrial civilizationsociety, the technical rationality performed the function of ideology.
Technical rationality has played an extremely important role in the300years ofthe development of industrial civilization. Under the guidance of the technicalrationality, the economy has grown, social wealth has increased, and the people’sliving conditions have improved. At the same time, more and more mineral resourceshav been exploited by humen through new scientific and technological means, moreand more lands have been rulely used than before, more forest has been felled thanbefore, more industrial pollutants have been discharged than before. Such productionmode and lifestyle of mass exploitation, production, consumption as well as emissionsdamaged to the world's ecological environment. After the1930s, environmentalpollution incident sounded a warning to humanity again and again, what had beenhappened in many advanced countries, such as UK, USA and Japan. We can not helpasking what had caused such a serious ecological and environmental problems?
The ecological crisis is the combined result of a variety of reasons, such as thetoo fast speed of economic development, imperfect political system, incompletehumane culture, or some specific reasons, including technology, population and so on.However, these can not be separated from human behaviors, and behaviors arecontrolled by the way of thinking. Therefore, the emergence of the ecological crisishas proven that the guidance of technical rational can not solve all the problemsencountered in the process of the human development, also it can not guide thedevelopment of ecological civilization. So, in order to build an ecological civilization,we should shift the way of thinking, that is to realize the shift from the technicalrationality to the ecological rationality.
In the part of introductory, I introduced the background of the topic selection ofthis thesis, and points out that this thesis will research the ecological civilization construction in the perspective of rationality. After that, the core concepts that arerelated to this thesis, the technical rationality and the ecological rationality, areintroduced. Then this part systematic summarizes of the research status concering thematter of ecological civilization construction and the research of ecologicalcivilization from the perspective of the technical rationality and the ecologicalrationality. At last, it has expounded the theoretical significance, practical significance,and the researching methods used in the thesis. The main part of this thesis is dividedinto four chapters. A brief summary of each chapter is as follows:
In the first chapter, I discussed internal connection between the technicalrationality and ecological crisis. In this part, first of all, it systematic investigates thehistory of the formation and development of the technical rationality, states the truefeatures of the technical rationality, reviews the arrogation of the technical rationalityin period of the industrial civilization, and explains the disadvantages of the technicalrationality hegemony. Then it analizes that the roots of the ecological crisis istechnology rationality, and reveals that the technology alienation makes relationshipbetween the human and the nature deterioration.
In the second chapter, I discussed the great significance of the ecologicalrationality to the ecological civilization construction. The reasion of the rise ofecological civilization is happened to ecological crisis. The construction of ecologicalcivilization need a new rationality because the basis of rationality in industrialcivilization can not meet the needs of the construction of ecological civilization. Sothe ecological rationality emerged. The ecological rationality is a special form ofhuman rationality, it is a way of thinking for the basic idea of the harmony betweenhuman and nature. The ecological rationality’s basic sprit is harmony, mutuallybeneficial, and symbiosis, and its practical foundation is the limit of survival. It canprovide impetus, regulate the direction, give guidance for the development ofecological civilization.
In the third chapter, I discussed the path from the technical rationality to theecological rationality. The technical rationality and the ecological rationality are allproducts of history and human’s special ways of thinking in different periods. Theemergence and development of them characterizes the progress of human rationality.However, they are different in some aspects of connotation, ideological foundation,pursuit of value, ultimate goals, attitude towards the relationship between human and nature, consumer attitudes。 These differents are conflict in reality, such asdevelopment concept, values, model of economic development, and modalities forthe accounting. In the thesis, I put forward a new path that reconstruct the humanrationality in the perspective of way of thinking, which is different from thetraditional methods.
In the fourth chapte, I discussed the path of the construction of ecologicalcivilization at present which is beyond the technical rationality, carry forward theecological rationality, maintain necessary tension between the technical rationalityand the ecological rationality. As a way of thinking, the technical rationality hasarrogation of instrumental rationality in the period of industrial civilization, but it isindispensability in the course of the construction of ecological civilization. Thetechnical rationality is an important part of human reason. The technical rationalitywill be for ever as long as technology is existence. We should make the technicalrationality more perfect in order to make it playing positive and active roles in theprocess of construction of ecological civilization. We can find some evidences thatbeyond the technical rationality in the fields of theoretical study and real life, whichhave great significance for the development of the technical rationality in future. Thecarrying forward of the ecological rationality shoule make it generate in theconsciousness, expand in practice, and correct in development. Keeping necessarytension between the technical rationality and the ecological rationality is to balancethe contradictions between Ideal and reality, building bridges from the traditionaloutlook on the development and demands of green development, and building asupporting system for the diversity culture for forming the ecological rationality. Atlast, the thesis analyzes the contemporary status of the ecological civilization in Chinaand suggests to build the ecological civilization for lack of the ecological rationality.
In the last part, I systematically summarized the conclusion and the innovation intheis thesis. In addition, this part sorts out some topics what will be researched fromthe level of theory and practice in the future.
引文
①恩格斯.资本论[M].英译本第一卷.北京：人民出版社：编者序.
②李泳梅.技术理性的实证主义根源及困境——对法兰克福学派技术理性批判理论的深层解读论[J].浙江学刊，2006（4）：68-72.
③[德]马尔库塞.单向度的人[M].张峰译.上海：上海译文出版社，1989：7.
①[德]哈贝马斯.作为意识形态的技术与科学[M].李黎、郭官义译.上海：学林出版社，1999：47.
②高亮华.技术理性问题探讨[J].哲学研究，1993（2）：64-70,78.
③高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京：中国社会科学出版社，1996：159.
④潘洪林.科技理性与价值理性[M].北京：中央编译出版社，2007：38.
⑤王贵山.技术理性的认识论研究[M].沈阳：东北大学出版社，2006：142.
⑥巨乃岐、邢润川.论技术理性的特征和功能[J].通话师范学院学报，2005（1）：76-81.
⑦巨乃岐、邢润川.试论技术理性及其批判[J].东北大学学报（社会科学版），2005（3）：172-175.
⑧曹克.生态伦理视野中的技术理性批判[J].南京财经大学学报，2007（2）：82-85.
⑨赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳：东北大学出版社，2001:40.
⑩赵建军.技术理性的现代展现及未来命运[J].自然辩证法研究，2004(10)：48.
①易显飞.技术理性的历史进路[J].东北大学学报（社会科学版），2009（4）：292-295.
②林学俊.技术理性扩张的社会根源及其控制[J].科学技术与辩证法，2007（2）：82-85.
③潘洪林.科技理性与价值理性[M].北京：中央编译出版社，2007:38.
④李国俊.现代性批判的技术理性之维[M].北京：光明日报出版社，2010:99.
①唐代兴.生态理性哲学导论[M].北京：北京大学出版社，2005.
②Robert V. Bartlett.Ecological Rationality: Reasion and Encironmental Policy. Encironmental Ethics[M].221.
③陈洪江.科学发展观：科学理性、人文理性、生态理性三位一体[J].社会主义研究，2011（1）：51-54.
④唐代兴.生态理性哲学导论[M].北京：北京大学出版社，2005:22.
①杨兴玉.生态理性本体论在当代合一可能[J].湖南科技学院学报，2007（3）：18-21.
②牛庆燕.必要的生态转向：从“科技理性”到“生态理性”[J].天府新论，2010（3）：32-35.
③王若宇、冯顔利.从经济理性到生态理性：生态文明建设的理念创新[J].自然辩证法研究，2011（7）：123-128.
①严耕、杨志华.生态文明的理论与系统建构[M].北京：中央编译局出版社，2009:175.
②赵建军.生态文明的理论品质及其实践方式[J].深圳：深圳大学学报（人文社会科学版），2008（9）.
③张明国．技术哲学视阈中的生态文明[J]．自然辩证法研究，2008（10）．
④刘湘溶．建设生态文明促进人与自然和谐共生[N]．光明日报，2008-04-15．
⑤杨通进，高予远．现代文明的生态转向[M]．重庆：重庆出版社，2007．
⑥姬振海.生态文明论[M].北京：人民出版社，2007：4.
①李思强著.共生构建说论纲[M].转引自严耕、杨志华著的《生态文明的理论与系统建设》，中央编译局出版社，2009:175.
①余谋昌.生态文明论[M].中央编译局出版社，2010:25-34.
②赵建军.生态文明的理论品质及其实践方式[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2008（9）：67-72.
③钱俊生.怎样认识和理解“建设生态文明”[J].半月谈,2007(21).
④诸大建.生态文明与绿色发展[M].上海人民出版社，2008.
⑤张锋.人与自然关系和谐化的法律规制[J].载刘爱军主编的《生态文明研究》（第二辑），山东人民出版社，2011.
①于海量.技术理性批判与当代生态文明建设[J].第六届（2011）中国管理学会——组织与战略分会场论文集.
②王若宇、冯顔利.从经济理性到生态理性：生态文明建设的理念创新[J].自然辩证法研究，2011（7）：123-128.
③冯合国.从“理性启蒙”到生态启蒙——关于生态文明建构路径的思考[J].前沿，2010（17）：148-151.
①王若宇、冯顔利.从经济理性到生态理性：生态文明建设的理念创新[J].自然辩证法研究，2011（7）：123-128.
②陈洪江.科学发展观：科学理性、人文理性、生态理性三位一体[J].社会主义研究，2011（1）：51-54.
①[德]雅斯贝斯.生存哲学[M].王兴玖译.上海：上海译文出版社，1994:57.
②[美]梯利著，伍德增补.西方哲学史[M].北京：商务印书馆2004:21.
①[美]克莱因.数学：确定性的丧失[M].长沙：湖南科学技术出版社，1997:35.
②[荷]舒尔曼.科技时代与人类未来[M].上海：东方出版社，1995:348.
③[荷]舒尔曼.科技时代与人类未来[M].上海：东方出版社，1995:345.
④[荷]舒尔曼.科技时代与人类未来[M].上海：东方出版社，1995:347.
①陆江兵.从理性的技术到技术的理——技术发展模式沿革[J].科学技术与辩证法，1999（2）：54-58.
②黑格尔.历史哲学[M].北京：生活·读书·新知北京三联书店，1956:376.
③黑格尔.哲学史讲演录(第3卷)[M].北京：商务印书馆，1978:376.
①[匈]卢卡奇.历史与阶级意识[M].重庆：重庆出版社，1989：104.
①赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳：东北大学出版社，2001:29-30.
②冯契主编.哲学大辞典[M].上海：上海辞书出版社2001：604.
③Max Horkheimer and Theodor W. Adorno. Dialectics of Enlightenment[M]. New York: The ContinuumPublishing Corporation,1972:6.
④[美]罗伯特·K·默顿.科学社会学[M].鲁旭东、林聚任等译.北京：商务印书馆，2004：317.
⑤[美]罗伯特·K·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年等译.北京：商务印书馆，2002:105一106.
⑥[美]罗伯特·K·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年等译.北京：商务印书馆，2002:113.
①Robert K. Merton，“The Unanticipated Consequences of purposive Social Action，”American sociologicalReview.VOl.1，(1935)，894一904.
②赵建军.超越“技术理性批判”[J].哲学研究，2006(5)：107-113.
③汪霞.基于认识论的技术理性进步特征分析[J].企业导报，2009（12）：240-241.
①严耕、杨志华.生态文明的理论与系统建构[M].北京：中央编译出版社，2009：148.
①赵建军.技术理性批判与人类未来[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2000（9）：45-52.
①[美]丹尼斯·米都斯等.增长的极限[M].长春：吉林人民出版社，1997：17-18.
①[美]梅萨罗维奇等.人类处于转折点[M].北京：生活·读书·新知北京三联书店，1987:7.
②[美]梅萨罗维奇等.人类处于转折点[M].北京：生活·读书·新知北京三联书店，1987:7.
③[美]阿尔·戈尔.濒临失衡的地球[M].陈嘉映等译.北京：中央编译出版社，1997：141.
④蔡拓等.当代全球问题[M].天津：天津人民出版社，1994：4.
①[美]詹姆斯·奥康纳.自然的理由——生态学马克思主义研究[M].唐正东、臧佩洪译.南京：南京大学出版社，2003：100.
②[美]唐纳德·沃斯特.尘：1930年代美国南部大平原[M].侯文蕙译.北京：三联书店，2003：121.
③[美]唐纳德·沃斯特.尘：1930年代美国南部大平原[M].侯文蕙译.北京：三联书店，2003：121.
④[美]E·拉兹洛.决定命运的选择[M].李吟波等译.北京：三联书店，1997：77.
①[加]威廉·莱斯.自然的控制[M].岳长龄、李建华译.重庆：重庆出版社，1993：30.
②[美]米哈依罗·米萨诺维克、[联邦德国]爱德华·帕斯托尔.人类处于转折点——罗马俱乐部研究报告[M].刘长毅等译.北京：中国和平出版社，1987：17.
③黄志斌.绿色和谐管理论[M].北京：中国社会科学出版社，2004：131.
④卢梭.论科学与艺术[M].何兆武译.北京：商务印书馆，1960：10.
⑤卢梭.论科学与艺术[M].何兆武译.北京：商务印书馆，1960：14.
①[英]E.F.舒马赫.小的是美好的[M].虞鸿钧、郑关林译.北京：商务印书馆，1984:7.
②高清海.高清海哲学文存·续编[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社，2004:10.
①所谓“脱域”是指“社会关系从彼此互动的地域性关联中，从通过对不确定的时间的无限穿越而被重构的关联中‘脱离出来’”。参见[英]安东尼·吉登斯著.现代性的后果，田禾泽译.南京：译林出版社，2000:18.
①[匈]卢卡奇著.历史与阶级意识[M].重庆：重庆出版社，1989:104.
①[美]马尔库塞著.单向度的人[M].张峰、吕世平译.重庆：重庆人民出版社，1993:54.
②Erich Fromm.The Revolution of Hope：Toward a Humanized Technology［M］. New York：Harper&Row.1968:1.
③严耕、杨志华.生态文明的理论与系统建构[M].北京：中央编译局出版社，2009:61.
①李桂花.科技哲思科技异化问题研究[M].长春：吉林大学出版社,2011：74.
②傅永军、王元军、孙增霖著.批判的意义：马尔库塞、哈贝马斯文化与意识形态批判理论研究[M].济南：山东大学出版社,1997：66.
③Jürgen Habermas.Toward a Rational Society［M］.Boston：Beacon Press，1970：100-101.
④傅永军、王元军、孙增霖著.批判的意义：马尔库塞、哈贝马斯文化与意识形态批判理论研究[M].济南：山东大学出版社,1997：67.
①傅永军、王元军、孙增霖著.批判的意义：马尔库塞、哈贝马斯文化与意识形态批判理论研究[M].济南：山东大学出版社,1997：67.
①苏同华主编.行为金融学教程[M].北京：中国金融出版社,2006：27.
①胡筝著.生态文化——生态实践与生态理性交汇处的文化批判[M].北京：中国社会科学出版社,2006：274.
②王雨辰.生态批判与绿色乌托邦——生态学马克思主义理论研究[M].北京：人民出版社，2009:125.
①p.w.taylor, respect for nature. princeton university press,1986, p.71.
①[德]汉斯·萨克塞.生态哲学——自然、技术、社会[M].文韬、佩云译.北京：东方出版社，1991:33.
①唐代兴.生态理性哲学[M].北京：北京大学出版社，2005：19.
①杨树达.论语疏证[M].上海：上海古籍出版社，1986:28.
①唐代兴著.文化软实力战略研究[M].北京：人民出版社，2008：226-228.
①[德]马克思·韦伯.学术与政治：韦伯的两篇演说[M].冯克利译。北京：三联书店，1998:107.
②Hans Jonas．Imperative of Responsibility．In Search of an Ethics for the Technological Age[M]．Chicago；University of Chicago Press．October．1985：4-5.
①Hans Jonas．Imperative of Responsibility．In Search of an Ethics for the Technological Age[M]．Chicago；University of Chicago Press．October．1985：10.
②Andre Gorz，Capitalism，Socialism Ecology，Londonand New York: Verso，1994，p.32.
①欧阳志远.最后的消费[M].北京：人民出版社，2000:331.
①卞文娟主编.生态文明与绿色生产[M].南京：南京大学出版社，2009：28.
①赵建军.技术理性批判与人类未来[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2000（3）：45-52.
②爱尔维修.“论精神”，载于十八世纪法国哲学[M].北京大学哲学系编译.北京：上午印书馆，1965:430.
③李国俊.发展伦理学视角的传统伦理学批判[J].自然辩证法研究，2005（8）：82.
①刘福森.西方文明的危机与发展伦理学[M].南昌：江西教育出版社，2005:23.
②余谋昌.建设生态文明需要新的哲学和新的思维方式[J].鄱阳湖学刊，2010（1）：61-65.
③霍克海默、阿多尔诺.启蒙辩证法[M].上海：上世纪人民出版社，2010:23.
④马尔库塞.单向度的人[M].上海：上海译文出版社，2006：10.
⑤张凤阳.现代性的谱系[M].南京：南京大学出版社，2004:264.
①[德]海德格尔著.海德格尔选集[M].孙周兴选编.上海：上海三联书店，1996:933-937.
②[德]冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].北京：中国社会科学出版社，1998:78.
①[德]霍克海默.批判理论[M].李小兵等译.重庆：重庆出版社，1989:5.
①李庆霞、关健、李晓晴著.全球化进程中的马克思主义[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2007：88.
②马克思、恩格斯选集第3卷[M].北京：人民出版社，1972：517.
①H. Rolston: Environmental Ethics: Duties to and Values in Natural World Philadelphia1988, p:119.
②Aldo Leopld. A sand county almanac, New York: Oxford University Press,1949,P206.
①唐代兴.生态理性哲学导论[M].北京：北京大学出版社，2005:17.
①李国俊.现代性批判的技术理性之维[M].北京：光明日报出版社，2010:72.
①WCED，Our Common Future，Oxford University Press，1987：87.
①巩英洲著.生态文明与可持续发展：对人类现在到未来文明的哲学探讨[M].兰州大学出版社，2007：139.
①[德]伽达默尔.科学时代的理性[Z].北京：国际文化出版公司，1988:3.
①黄晖.疯癫的沉默与理性的独白——解读福柯的《疯癫与文明》[J].发过研究，2010（1）：47-53.
②福柯.癫狂与文明[M].杭州：浙江人民出版社，1991:260.
③刘少杰.当代西方哲学理性观的重建[J].求是学刊，1992（5）：3-9.
①夏基松.现代西方哲学[M].上海：上海人民出版社，2009:472.
②夏基松.现代西方哲学[M].上海：上海人民出版社，2009:472.
①夏基松.现代西方哲学[M].上海：上海人民出版社，2009:472.
①赵建军.技术理性化的历史批判与文化解构[R].国家社科基金结题报告，2005（12）：33.
②冯雷.试论生态伦理时间的评价标准[J].载薛晓源、李惠斌主编的《生态文明研究前沿报告》，华东师范大学出版社，2007:260.
①韩英编.可持续发展的理论与测度方法[M].北京：中国建筑工业出版社，2007：39.
①蔡拓.可持续发展——新的文明观[M].太原：山西教育出版社，1999:54.
②[法]弗朗索瓦·佩鲁.新发展观[M].张宁等译.北京：华夏出版社，1987:4.
③王子平、白玉民.论思维方式与社会历史发展[J].河北省社会主义学院学报，2010（1）：8-13.
①余谋昌.生态文明论[M].北京：中央编译出版社，2010:154.
②余谋昌.环境哲学：生态文明的理论基础[M].北京：中国环境科学出版社，2010：序.
①[奥]波普尔.科学革命的合理性[J].世界科学译刊，1979（8）：1.
②吴国盛.从古典科学到近代科学[J].科技潮，2010（7）：32.
③赵建军、吴保来、卢艳玲.人与自然和谐的演变轨迹及原因[J].自然辩证法研究，2013（4）：62-68.
①马姗伊著.经济人的行为动机[M].北京：经济管理出版社,2011：118.
①韩小谦著.技术发展的必然性与社会控制[M].北京：中国财政经济出版社，2004：33.
②[德]F.拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社，1986：103.
③董小林著.当代中国环境社会学建构[M].北京：社会科学文献出版社，2010：209.
④董小林著.当代中国环境社会学建构[M].北京：社会科学文献出版社，2010：209.
⑤赵建军主编.创新之道——迈向成功之路[M].北京：华夏出版社，2011：前言部分第3页.
①巨乃岐、邢润川.论技术理性的特征和功能[J].通化师范学院学报，2005（1）：76-81.
②巨乃岐、邢润川.论技术理性的特征和功能[J].通化师范学院学报，2005（1）：76-81.
①郑晓松.技术与合理化——哈贝马斯技术哲学研究[M].济南：齐鲁书社，2007：180.
②[德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学.《胡塞尔选集》（下），上海：上海三联书店，1997:981.
③隽鸿飞、丁梅.对科学技术异化根源的反思——从法兰克福学派技术理性批判谈起[J].学术交流，1999（2）：
153-157.
④刘敏.技术社会人道化问题——弗洛姆技术哲学思想研究[J].内蒙古大学学报（人文社会科学版）2006（5）：58-62.
⑤舒扬著.当代文化的生成机制[M].北京：中央编译出版社，2007：207.
①涂成林.技术理性的批判维度及其超越[J].学习与探索，2007（6）：29-36.
②涂成林.技术理性的批判维度及其超越[J].学习与探索，2007（6）：29-36.
③吴文新.科技与人性[M].北京：北京师范大学出版社，2003：265.
①常立农.技术实践与两种文化[J].自然辩证法研究，1998（2）：35.
②涂成林.技术理性的批判维度及其超越[J].学习与探索，2007（6）：29-36.
③中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集（第13卷）[M].北京：人民出版社，1962:532-533.
①熊小青.文明变革图景中的技术理性重构[J].合肥工业大学学报（社会科学版），2011（4）：1-7.
①[美]巴里·康芒纳著.封闭的循环——自然、人和技术[M].侯文惠译.长春：吉林人民出版社，1997：33.
①亚里士多德.尼格马科学伦理学[M].苗力田译.北京：中国出版社，2003:1.
②高亮华.希望的革命：弗洛姆论技术的人道化[J].自然辩证法研究，1997（12）：12-16，37.
③熊小青.文明变革图景中的技术理性重建[J].合肥工业大学学报（社会科学版），2011（4）：1-7.
④郭燕、洪晓楠.从工具理性看生态危机的成因及未来走向[J].大连理工大学学报（社会科学版），2005（3）：10-14.
①钱俊生、余谋昌主编.生态哲学[M].北京：中共中央党校出版社，2004：431.
①候吉侠.试论生态意识与环境道德[J].烟台大学学报：哲学版，1996（3）：52-56.
①王淏.加拿大为重型卡车设定排放目标[N].http://news.china.com.cn/rollnews/2010-05/27/content_2365518.htm
②卢艳玲、赵建军.论以公民环境教育促进绿色发展[J].河南科技大学学报(社会科学版)2012（3）：40-44.
③赖海榕主编.乡村治理的国际比较[M].长春：吉林人民出版社，2006：32.
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社，1982：373.
②余谋昌、王兴成.全球研究及其哲学思考——“地球村”工程[M].北京：中共中央党校出版社，1995：165.
①赵建军.知识经济对可持续发展的理念回应[J].科学技术与辩证法，1999（6）：1-3，10.
②赵建军.知识经济对可持续发展的理念回应[J].科学技术与辩证法，1999（6）：1-3，10.
①衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南人民出版社，2005（9）：19.
②黎徳扬.略论文化及科学技术文化[J].江汉论坛，1997（12）：35-40.
③余谋昌著.生态文明论[M].北京：中央编译出版社，2010：10.
④[美]蕾切尔·卡逊.寂静的春天[M].吕瑞兰、李长生译.长春：吉林人民出版社，1997:2.
①廖福霖.关于生态文化的几个问题[J].三名学院学报，2009（1）：5-7.
②雷毅.生态文化的深层建构[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2007（3）：123-126.
③蔡拓著.可持续发展——一种新的文明观[M].太原：山西教育出版社，1999:50.
①欧阳志远.关于生态文明的定位问题[N].光明日报，2008-1-29.
②毛明芳.中国特色生态文明的理论定位、特质与建构[J].中国井冈山干部学院学报，2010（1）：33-38.
③诸大建主编.生态文明与绿色发展[M].上海：上海人民出版社，2008:82.
④胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗——在中国共产党第十八
次全国代表大会上的报告[R].2012年11月8日，第39页.
②赵建军.在全社会牢固树立生态文明理念[J].党政干部论坛，2013（1）：7-10.
①诸大建主编.生态文明与绿色发展[M].上海：上海人民出版社，2008:51
①中国社会科学院环境与发展研究中心.中国环境与发展评论第1卷[M].北京：社会科学文献出版社，2007：66.
②Jonh Vidal：“Dust, waste and dirty: the deadly price of China’s miracle”[N].The Guardian,2007-7-18.
③自然之友、杨东平.中国环境的危机与转机(2008)[M].中国环境科技出版社，2008:34.
④李国英.维持黄河健康生命[M].黄河水利出版社，2005:72.
①唐文彰、姜红明著.当代中国国家安全问题[M].中国社会科学出版社，2010:364.
①曾文婷.“生态学马克思主义”研究[M].重庆：重庆出版社，2008：205.
②参见http://news.sina.com.cn/c/2010-09-06/011518069825s.shtml.
①潘岳.中国的环境问题不是一个专业问题，而是政治问题，根源是扭曲的发展观[N].http://house.focus.cn/msgview/2637/178264251.html
①郭建斌、黄海峰、高农农主编.环保产业与循环经济[M].北京：中国轻工业出版社，2010：23.
①邓小平.党和国家领导制度的改革[N].人民日报，1987-07-01.
[1]卞文娟主编.生态文明与绿色生产[M].南京：南京大学出版社，2009.
[2]蔡拓.可持续发展——一种新的文明观[M].太原：山西教育出版社，1999.
[3]蔡拓等.当代全球问题[M].天津：天津人民出版社，1994.
[4]崔希福著.唯物史观的制度理论研究[M].北京：北京师范大学出版社，2010.
[5]曾文婷.“生态学马克思主义”研究[M].重庆：重庆出版社，2008.
[6]陈昌曙著.技术哲学引论[M].北京：科学出版社，1999.
[7]陈昌曙著.哲学视野中的可持续发展[M].北京：中国社会科学出版社，2000.
[8]陈修斋主编.欧洲哲学史上的经验主义与理性主义[M].北京：人们出版社，2007.
[9]董小林著.当代中国环境社会学建构[M].北京：社会科学文献出版社，2010.
[10]范晓丽著.马尔库塞批判的理性与新感性思想研究[M].北京：人民出版社，2007.
[11]冯契主编.哲学大辞典[M].上海：上海辞书出版社2001.
[12]冯玉珍.理性的悲哀与欢乐——理性非理性批判[M].北京：人民出版社，1993.
[13]傅永军、王元军、孙增霖著.批判的意义：马尔库塞、哈贝马斯文化与意识形态批[13]判理论研究[M].济南：山东大学出版社,1997.
[14]傅治平.生态文明建设导论[M].北京：国家行政学院出版社，2008.
[15]高德明.生态文明与可持续发展[M].北京：中国致公出版社，2011.
[16]高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京：中国社会科学出版社，1996.
[17]高清海.高清海哲学文存·续编[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社，2004.
[18]巩英洲著.生态文明与可持续发展：对人类现在到未来文明的哲学探讨[M].兰州大学出版社，2007.
[19]郭冲辰.技术异化论[M].沈阳：东北大学出版社，2004.
[20]郭建斌、黄海峰、高农农主编.环保产业与循环经济[M].北京：中国轻工业出版社，2010：23.
[21]何爱国.当代中国生态文明之路[M].北京：科学出版社，2012.
[22]韩福荣编著.质量生态学[M].北京：科学出版社，2005.
[23]韩小谦著.技术发展的必然性与社会控制[M].北京：中国财政经济出版社，2004.
[24]韩英编.可持续发展的理论与测度方法[M].北京：中国建筑工业出版社，2007.
[25]胡辉华等.合理性问题[M].广州：广东人民出版社，2000.
[26]胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗——在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告[R].2012年11月8日.
[27]胡筝著.生态文化——生态实践与生态理性交汇处的文化批判[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[28]黄冬敏.理性主义史学研究——以十八世纪的法国为中心[M].长沙：岳麓书社，2010.
[29]黄志斌.绿色和谐管理论[M].北京：中国社会科学出版社，2004.
[30]赖海榕主编.乡村治理的国际比较[M].长春：吉林人民出版社，2006.
[31]雷毅.深层生态学思想研究[M].北京：清华大学出版社，2001.
[32]李桂花.科技哲思科技异化问题研究[M].长春：吉林大学出版社,2011.
[33]李国俊.现代性批判的技术理性之维[M].北京：光明日报出版社，2010.
[34]李国英.维持黄河健康生命[M].黄河水利出版社，2005.
[35]李庆霞、关健、李晓晴著.全球化进程中的马克思主义[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2007.
[36]李淑文.环境哲学：哲学视域中的环境问题研究[M].北京：中国传媒大学出版社，2010.
[37]刘爱军.生态文明研究[M].济南：山东人民出版社，2011.
[38]刘福森.西方文明的危机与发展伦理学[M].南昌：江西教育出版社，2005.
[39]刘英杰.作为意识形态的科学技术[M].北京：商务印书馆，2011.
[40]卢大振、韩孝成主编.世界科学名著导读手册[M].北京：中国城市出版社，2003.
[41]卢风.人、环境与自然——环境哲学导论[M].广州：广东人民出版社，2011.
[42]马姗伊著.经济人的行为动机[M].北京：经济管理出版社,2011.
[43]倪瑞华.英国生态学马克思主义研究[M].北京：人民出版社，2011.
[44]欧阳志远.最后的消费[M].北京：人民出版社，2000.
[45]潘洪林.科技理性与价值理性[M].北京：中央编出版社，2007.
[46]钱俊生、余谋昌主编.生态哲学[M].北京：中共中央党校出版社，2004.
[47]秦书生.生态技术论[M].沈阳：东北大学出版社，2009.
[48]任春晓.环境哲学新论[M].南昌：江西人民出版社，2003.
[49]舒扬著.当代文化的生成机制[M].北京：中央编译出版社，2007.
[50]苏同华主编.行为金融学教程[M].北京：中国金融出版社,2006.
[51]唐代兴.生态理性哲学导论[M].北京：北京大学出版社，2005.
[52]唐代兴著.文化软实力战略研究[M].北京：人民出版社，2008.
[53]唐文彰、姜红明著.当代中国国家安全问题[M].中国社会科学出版社，2010.
[54]田芳.更新我的教育观念[M].西安：西安地图出版社，2011.
[55]万以诚、万岍选编.新文明的路标：人类绿色运动史上的经典文献[M].长春：吉林人民出版社，2000.
[56]王才干.哲学观念变革简论[M].西北大学出版社，1994.
[57]王凤才.批判的与重建——法兰克福学派文明论[M].北京：社会科学文献出版社，2004.
[58]王贵山.技术理性的认识论研究[M].沈阳：东北大学出版社，2006.
[59]王秋艳主编.中国绿色发展报告[R].北京：中国时代经济出版社，2009.
[60]王树松.论技术合理性[M].沈阳：东北大学出版社，2006.
[61]王天思、刘小涛.科学技术与人类理性——上海大学STS研究中心论文选集[C].长春：吉林大学出版社，2010.
[62]王伟民、邵瑾、秦宗仓主编.当代科技哲学前沿问题研究[M].北京：中央文献出版社，2007.
[63]王彦鑫著.生态城市建设：理论与实证[M].中国致公出版社，2011.
[64]王雨辰.生态批判与绿色乌托邦——生态学马克思主义理论研究[M].北京：人民出版社，2009:125.
[65]王雨辰.走进生态文明[M].武汉：湖北人民出版社，2011.
[66]吴慧红.合理发展与理性重建[M].北京：知识产权出版社，2010.
[67]吴文新.科技与人性[M].北京：北京师范大学出版社，2003.
[68]吴晓明、邹诗鹏.全球化背景下的现代性问题[M].重庆：重庆出版社，2009.
[69]吴致远.技术的后现代诠释[M].沈阳：东北大学出版社，2007.
[70]夏基松.现代西方哲学[M].上海：上海人民出版社，2009.
[71]肖峰著.哲学视域中的技术[M].北京：人民出版社，2007.
[72]肖显静著.后现代生态科技观：从建设性的角度看[M].科学出版社，2003.
[73]薛晓源、李惠斌.生态文明研究的前沿报告[C].上海：华东师范大学出版社，2007.
[74]严耕、林震、杨志华主编.生态文明理论构建与文化资源[M].北京：中央编译出版社，2009.
[75]严耕、杨志华.生态文明的理论与系统建构[M].北京：中央编译出版社，2009.
[76]杨庆峰.技术现象学初探[M].上海：上海三联书店，2005.
[77]杨树达.论语疏证[M].上海：上海古籍出版社，1986.
[78]杨通进、高予远主编.现代文明的生态转向[M].重庆：重庆出版社，2007.
[79]衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南人民出版社，2005.
[80]雍际春、张敬花、于志远等.人地关系与生态文明研究[M].北京：中国社会科学出版社，2009.
[81]于海量.环境哲学与科学发展观[M].南京：南京大学出版社，2007.
[82]余谋昌、王兴成.全球研究及其哲学思考——“地球村”工程[M].北京：中共中央党校出版社，1995.
[83]余谋昌.环境哲学：生态文明的理论基础[M].北京：中国化境科学出版社，2010.
[84]余谋昌.生态文明论[M].北京：中央编译出版社，2009.
[85]张凤阳.现代性的谱系[M].南京：南京大学出版社，2004.
[86]张敏.论生态文明及其当代价值[M].北京：中国致公出版社，2011.
[87]张汝伦.现代西方哲学十五讲[M].北京：北京大学出版社，2003.
[88]张智光等.绿色中国[M].北京：中国环境科学出版社，2010.
[89]赵建军主编.创新之道——迈向成功之路[M].北京：华夏出版社，2011.
[90]赵建军.科技与伦理的天平[M].长沙：湖南人民出版社，2002.
[91]赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳：东北大学出版社，2001.
[92]郑晓松.技术与合理化——哈贝马斯技术哲学研究[M].济南：齐鲁书社，2007.
[93]中国社会科学院环境与发展研究中心.中国环境与发展评论第1卷[M].北京：社会科学文献出版社，2007.
[94]周国文.自然全与人权的融合[M].北京：中央编译出版社，2009.
[95]周鸿.绿色文化[M].合肥：安徽科学技术出版社，1997.
[96]周向军、傅永军主编.绿色乌托邦[M].济南：泰山出版社，1998：
[97]诸大建主编.生态文明与绿色发展[M].上海：上海人民出版社，2008.
[98]自然之友、杨东平.中国环境的危机与转机(2008)[M].中国环境科技出版社，2008.
[1]曹克.生态伦理视野中的技术理性批判[J].南京财经大学学报，2007（2）：82-85.
[2]曹孟勤、何裕华.追问生态危机的实质[J].河北大学学报，2004（4）:9-12.
[3]常立农.技术实践与两种文化[J].自然辩证法研究，1998（2）：35.
[4]陈洪江.科学发展观：科学理性、人文理性、生态理性三位一体[J].社会主义研究，2011（1）：51-54.
[5]邓欣.生态文明与生态化的时代诉求[J].生态经济，2010（7）:182-187.
[6]邓小平.党和国家领导制度的改革[N].人民日报，1987-07-01.
[7]丰子义.社会发展与理性重建[J].马克思主义与现实（双月刊），2009（5）：106-111.
[8]冯合国.从“理性启蒙”到生态启蒙——关于生态文明建构路径的思考[J].前沿，2010（7）：148-151.
[9]冯雷.试论生态伦理时间的评价标准[J].载薛晓源、李惠斌主编的《生态文明研究前沿报告》，华东师范大学出版社，2007:260.
[10]高建明.论生态文化与文化生态[J].系统辩证学学报，2005（3）：82-85.
[11]高亮华.技术理性问题探讨[J].哲学研究，1993（2）：64-70,78.
[12]高亮华.希望的革命：弗洛姆论技术的人道化[J].自然辩证法研究，1997（12）：12-16，37.
[13]郭燕、洪晓楠.从工具理性看生态危机的成因及未来走向[J].大连理工大学学报（社会科学版），2005（3）：10-14.
[14]候吉侠.试论生态意识与环境道德[J].烟台大学学报：哲学版，1996（3）：52-56.
[15]黄晖.疯癫的沉默与理性的独白——解读福柯的《疯癫与文明》[J].发过研究，2010（1）：47-53.
[16]姜亦华、唐敦挚.从经济理性到生态理性[J].生态经济（学术版），2009（5）：433-437.
[17]巨乃岐、邢润川.论技术理性的特征和功能[J].通化师范学院学报，2005（1）：76-81.
[18]隽鸿飞、丁梅.对科学技术异化根源的反思——从法兰克福学派技术理性批判谈起[J].学术交流，1999（2）：153-157.
[19]雷毅.生态文化的深层建构[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2007（3）：123-126.
[20]黎徳扬.略论文化及科学技术文化[J].江汉论坛，1997（12）：35-40.
[21]李国俊.发展伦理学视角的传统伦理学批判[J].自然辩证法研究，2005（8）：82.
[22]李建珊、张立成.西方技术批判理论及其启示[J].南开学报，1999（3）：44-51.
[23]李泳梅.技术理性的实证主义根源及困境——对法兰克福学派技术理性批判理论的深层解读论[J].浙江学刊，2006（4）：68-72.
[24]廖志丹、陈樨成.回归理性：生态危机下的理性自觉与理性建构[J].附件论坛：人文社会科学版，2010（8）：73-76.
[25]廖福霖.关于生态文化的几个问题[J].三名学院学报，2009（1）：5-7.
[26]林斌.思维方式与价值观念[J].江西社会科学，1992（6）：83-86.
[27]林学俊.技术理性扩张的社会根源及其控制[J].科学技术与辩证法，2007（2）：82-85.
[28]刘敏.技术社会人道化问题——弗洛姆技术哲学思想研究[J].内蒙古大学学报（人文社会科学版）2006（5）：58-62.
[29]刘少杰.当代西方哲学理性观的重建[J].求是学刊，1992（5）：3-9.
[30]刘湘溶、张润泽.略论思维方式生态化转向的四个维度[J].当代世界与社会主义，2011（3）：151-156.
[31]卢艳玲、赵建军.论以公民环境教育促进绿色发展[J].河南科技大学学报(社会科学版)2012（3）：40-44.
[32]陆江兵.从理性的技术到技术的理——技术发展模式沿革[J].科学技术与辩证法，1999（2）：54-58.
[33]毛明芳.中国特色生态文明的理论定位、特质与建构[J].中国井冈山干部学院学报，2010（1）：33-38.
[34]牛庆燕.“科技理性”的合理性限度与“生态理性”的价值转向[J].湖南师范大学学报，2010（3）：28-32.
[35]牛庆燕.必要的生态转向：从“科技理性”到“生态理性”[J].天府新论，2010（3）：32-35.
[36]牛庆燕.一种生态觉悟：从自然之“附魅”、“祛魅”到“返魅”[J].学术交流，2010（12）：32-36.
[37]钱俊生.怎样认识和理解“建设生态文明”[J].半月谈,2007(21).
[38]涂成林.技术理性的批判维度及其超越[J].学习与探索，2007（6）：29-36.
[39]汪霞.基于认识论的技术理性进步特征分析[J].企业导报，2009（12）：240-241.
[40]王锟.工具理性和价值理性——理解韦伯的社会学思想[J].甘肃社会科学，2005（1）：120-122.
[41]王若宇、冯顔利.从经济理性到生态理性：生态文明建设的理念创新[J].自然辩证法研究，2011（7）：123-128.
[42]王子平、白玉民.论思维方式与社会历史发展[J].河北省社会主义学院学报，2010（1）：8-13.
[43]魏海涛、邵长鹏.超越经济理性重视生态理性和社会和谐[J],理论界，2005（12）：8-9.
[44]肖新发.论思维方式变革的根源、功能和进路[J].青海社会科学，2005（2）：65-68.
[45]熊小青.文明变革图景中的技术理性重构[J].合肥工业大学学报（社会科学版），2011（4）：1-7.
[46]杨兴玉.生态理性本体论在当代合一可能[J].湖南科技学院学报，2007（3）：18-21.
[47]易显飞.技术理性的历史进路[J].东北大学学报（社会科学版），2009（4）：292-295.
[48]于海量.技术理性批判与当代生态文明建设[J].第六届（2011）中国管理学会——组织与战略分会场论文集.
[49]于晓菊.论实践的合理性——关于现代人类生存困境的哲学思考[J].南开大学博士学位论文，2004.
[50]余谋昌.建设生态文明需要新的哲学和新的思维方式[J].鄱阳湖学刊，2010（1）：61-65.
[51]张波.论技术生态化[J].河南科技大学学报，2006（6）：105-108.
[52]张锋.人与自然关系和谐化的法律规制[J].载刘爱军主编的《生态文明研究》（第二辑），山东人民出版社，2011.
[53]张连国.多为视野中的生态文明建设[J].山东理工大学学报（社会科学版）,2008(5):7-11.
[54]张萍.思维方式变革视域下的哲学创新[J].212-214.
[55]赵建军、曹欢荣.技术理性的反思与超越[J].自然辩证法研究，2005（12）：53-57.
[56]赵建军、吴保来、卢艳玲.人与自然和谐的演变轨迹及原因[J].自然辩证法研究，2013（4）：62-68.
[57]赵建军.超越“技术理性批判”[J].哲学研究，2006(5)：107-113.
[58]赵建军.技术悲观主义思潮的当代解读[J].中共中央党校学报，2004（8）：117-122.
[59]赵建军.技术理性化的历史批判与文化解构[R].国家社科基金结题报告，2005（12）：33.
[60]赵建军.技术理性化的人文考量，[J].洛阳师范学院学报，2007（4）：19-23.
[61]赵建军.技术理性批判与人类未来[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2000（9）：45-52.
[62]赵建军.在全社会牢固树立生态文明理念[J].党政干部论坛，2013（1）：7-10.
[63]赵建军.知识经济对可持续发展的理念回应[J].科学技术与辩证法，1999（6）：1-3，10.
[64]钟海峰.生态理性：现代人生存困境的文化澄明[J].河北学刊，2010（11）：34-38.
[65]钟远平、郭晓林.生态文明的社会发展导向探析[J].学校党建与思想教育，2011（2）：19-21.
[66]祝青山.科技进步与人类理性的破却与重建[J].广西社会科学，2005（11）：18-20.
[67]陈璠璠.技术合理性与和谐社会的构建[D].昆明理工大学硕士学位论文，2008（2）.
[68]陈寿兰.对生态危机的文化和制度思考——深生态学与生态学马克思主义生态危机理论探析[D].江西农业大学硕士学位论文，2011（6）.
[69]姜小兰.技术生态化的社会建构研究[D].西北农林科技大学硕士学位论文，2010(5).
[70]孔欢.生态思维方式探究[D].广州师范大学硕士学位论文，2003（5）.
[71]罗永仕.生态安全的现代性结构及其重建[D].中共中央党校博士学位论文，2010（6）.
[72]马步广.后现代视野中的复杂性[D].南京师范大学博士学位论文，2006.
[73]穆青.论技术理性与生态文明的价值互补[D].西南大学硕士学位论文，2012:（4）.
[74]齐月祥.生态危机与政治抉择[D].河南大学硕士学位论文，2009（5）.
[75]陶火生.生态实践：人类实践方式的当代转向[D].中共中央党校博士学位论文，2006（5）.
[76]吴建平.人类自我认知与行为对生态环境的影响研究[D].北京林业大学博士学位论文，2010(12).
[77]严耕.生态危机与生态文明转向研究[D].北京林业大学博士学位论文，2009（1）.
[78]钟贞山.社会生态人：新的人性假设与人的全面发展——基于价值哲学视角的探讨[D].南昌大学博士学位论文，2011（6）.
[79]欧阳志远.关于生态文明的定位问题[N].光明日报，2008-1-29.
[80]潘岳.中国的环境问题不是一个专业问题，而是政治问题，根源是扭曲的发展观[N]. http://house.focus.cn/msgview/2637/178264251.html
[81]王淏.加拿大为重型卡车设定排放目标[N].http://news.china.com.cn/rollnews/2010-05/27/content_2365518.htm
[82]百度百科，http://baike.baidu.com/view/6151.htm
[83]参见http://news.sina.com.cn/c/2010-09-06/011518069825s.shtml.
[1]恩格斯.资本论[M].英译本第一卷.北京：人民出版社.
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社，1982.
[3]马克思、恩格斯.马克思、恩格斯选集第3卷[M].北京：人民出版社.
[4]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集（第13卷）[M].北京：人民出版社，1962.
[5][奥]波普尔.科学革命的合理性[J].世界科学译刊，1979（8）.
[6][澳]张明.现代化与人和自然的矛盾[M].北京：知识产权出版社，2009.
[7][德]F.拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社，1986.
[8][德]伽达默尔.科学时代的理性[Z].北京：国际文化出版公司，1988.
[9][德]冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].北京：中国社会科学出版社，1998.
[10][德]海德格尔著.海德格尔选集[M].孙周兴选编.上海：上海三联书店，1996.
[11][德]汉斯·萨克塞.生态哲学——自然、技术、社会[M].文韬、佩云译.北京：东方出版社，1991.
[12][德]黑格尔.历史哲学[M].北京：生活·读书·新知北京三联书店，1956.
[13][德]黑格尔.哲学史讲演录(第3卷)[M].北京：商务印书馆，1978.
[14][德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学.《胡塞尔选集》（下），上海：上海三联书店，1997.
[15][德]霍克海默、[德]阿多尔诺.启蒙辩证法[M].上海：上世纪人民出版社，2010.
[16][德]霍克海默.批判理论[M].李小兵等译.重庆：重庆出版社，1989.
[17][德]马克思·韦伯.学术与政治：韦伯的两篇演说[M].冯克利译。北京：三联书店，1998.
[18][德]雅斯贝斯.生存哲学[M].王兴玖译.上海：上海译文出版社，1994:57.
[19][法]爱尔维修.“论精神”，载于十八世纪法国哲学[M].北京大学哲学系编译.北京：上午印书馆，1965
[20][法]弗朗索瓦·佩鲁.新发展观[M].张宁等译.北京：华夏出版社，1987.
[21][法]卢梭.论科学与艺术[M].何兆武译.北京：商务印书馆，1960.
[22][荷]舒尔曼.科技时代与人类未来[M].上海：东方出版社，1995.
[23][加]威廉·莱斯.自然的控制[M].岳长龄、李建华译.重庆：重庆出版社，1993.
[24][美]E·拉兹洛.决定命运的选择[M].李吟波等译.北京：三联书店，1997.
[25][美]阿尔·戈尔.濒临失衡的地球[M].陈嘉映等译.北京：中央编译出版社，1997.
[26][美]艾伦·西恩·杜宁著.多少算够：消费社会与地球的未来[M].毕聿、刘晓君译.长春：吉林人民出版社，2004.
[27][美]安德鲁·芬博格著.可选择的现代性[M].陆俊、严耕译.北京：中国社会科学出版社，2003.
[28][美]巴里·康芒纳著.封闭的循环——自然、人和技术[M].侯文惠译.长春：吉林人民出版社，1997.
[29][美]芭芭拉·沃德、勒内·杜博斯著.只有一个地球：对一个小行星的关怀和维护[M].国外公害丛书编委会.长春：吉林人民出版社，2005.
[30][美]丹尼斯·米都斯等.增长的极限[M].长春：吉林人民出版社，1997.
[31][美]格雷姆·泰勒著.地球危机[M].赵娟娟译.海口：海南出版社，2010.
[32][美]赫伯特·马尔库塞.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].上海：上海译文出版社，2011.
[33][美]克莱因.数学：确定性的丧失[M].长沙：湖南科学技术出版社，1997.
[34][美]罗伯特·K·默顿.科学社会学[M].鲁旭东、林聚任等译.北京：商务印书馆，2004.
[35][美]罗伯特·K·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年等译.北京：商务印书馆，2002.
[36][美]梅萨罗维奇等.人类处于转折点[M].北京：生活·读书·新知北京三联书店，1987.
[37][美]米哈依罗·米萨诺维克、[联邦德国]爱德华·帕斯托尔.人类处于转折点——罗马俱乐部研究报告[M].刘长毅等译.北京：中国和平出版社，1987.
[38][美]热罗姆·班德主编.周云帆译.价值的未来[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[39][美]塞缪尔?亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京：新华出版社，2010.
[40][美]唐纳德·沃斯特.尘：1930年代美国南部大平原[M].侯文蕙译.北京：三联书店，2003.
[41][美]梯利著，伍德增补.西方哲学史[M].北京：商务印书馆2004:21.
[42][美]詹姆斯·奥康纳.自然的理由——生态学马克思主义研究[M].唐正东、臧佩洪译.南京：南京大学出版社，2003.
[43][匈]卢卡奇著.历史与阶级意识[M].重庆：重庆出版社，1989.
[44][英] E.F.舒马赫.小的是美好的[M].虞鸿钧、郑关林译.北京：商务印书馆，1984.
[45]亚里士多德.尼格马科学伦理学[M].苗力田译.北京：中国出版社，2003.
[46]Albert Borgmann. Holding On to Reality: The Nature of Informationat theTurn of the Millennium[M]. Chicago: University of Chicago Press,1999.
[47]Albert Borgmann. Technology and Character of Contemporary Life. APhilosophy Inquiry[M]. Chicago and London, the University of ChicagoPress,1984.
[48]Aldo Leopld. A sand county almanac, New York: Oxford University Press,1949.
[49]Andre Gorz，Capitalism，Socialism Ecology，Londonand New York: Verso，1994.
[50]Borgmann A. Technology and character of cont emporary life: a philosophyinquiry [M]. Chicago: The University of Chicago Press,1984.
[51]Borgmann A. Technology and Democracy[J]. Research in Philosophy&Technology,1984(7).
[52]Dreyfus H L, Dreyfus S E, Athanasiou T. Mind overmachine: the power ofhuman intuition and expertise in the era of the computer [M]. New York:The Free Press,1986.
[53]Eliseo Fernandez. Information and Ersatz Reality [J]. Techn: Journal of theSociety for Philosophy and Technology,6:1Fall2002.
[54]Erich Fromm.The Revolution of Hope：Toward a Humanized Technology［M］. New York：Harper&Row.1968.
[55]Feenberg A. Questioning Technology [M]. London: Routledge,1999.
[56]Ferre, Frederick,1998, Philosophy of Technology, Prentice H al, l Inc..
[57]H. Rolston: Environmental Ethics: Duties to and Values in Natural WorldPhiladelphia，1988.
[58]Hamilton E, Feenberg A.The technical codes of online education [J/OL].
[59]Techn,2005,9(1):97[2007-03-30].http:scholar.lib.vt.edu/e-jounals/SPT/spts.html.
[60]Hans Jonas, The Imperative of Responsibility[M]. Chicago and London,University Of Chicago Press,1985.
[61]Hans Jonas．Imperative of Responsibility．In Search of an Ethics for theTechnological Age[M]． Chicago； University of ChicagoPress．October．1985.
[62]Ihde D. Technology and the Life World: from Garden to Earth [M]. Indiana:Indiana University Press,1990.
[63]Jonh Vidal：“Dust, waste and dirty: the deadly price of China’s miracle”[N].The Guardian,2007-7-18.
[64]Jürgen Habermas.Toward a Rational Society［M］.Boston：Beacon Press，1970.
[65]Max Horkheimer and Theodor Adorno1Dialectics of Enlightenment[M].New York: The Continuum Publishing Corporation,1972.
[66]Nelly udshoorn,Trevor Pinch. How Users Matter: The C0-Construction ofUsers and Technologies [M]. Cambridge, Mass: MIT Press,2003.
[67]P.W.Taylor, Respect for Nature. Princeton University Press,1986, p.71.
[68]Phil Mullins. Introduction: Getting A Grip on Holding on to RealityTechnology[J]. Journal of the Society for Philosophy and Technology,6:1Fall2002.
[69]Pitt JC. New Directions in the Philosophy of Technology[M]. Kluwei:Kluwei Academic Publishers,1995.
[70]Pitt, Joseph C.,1995,/On the philosophy of technology, past and fu ture,Techne: Journal of the Socity f or Philosophy and Technology1-2.
[71]Robert K. Merton，“The Unanticipated Consequences of purposive SocialAction，”American sociological Review.VOl.1，(1935)，894一904.
[72]Sally Wyatt. Non-Users Also Matte r: the Construction of Users and Non-Users of the Internet[M]. How Users Matter: The C0-Construction ofUsers and Technologies. Cambridge: MIT Press,2003.
[73]WCED，Our Common Future，Oxford University Press，1987：87.
②李泳梅.技术理性的实证主义根源及困境——对法兰克福学派技术理性批判理论的深层解读论[J].浙江学刊，2006（4）：68-72.
③[德]马尔库塞.单向度的人[M].张峰译.上海：上海译文出版社，1989：7.
①[德]哈贝马斯.作为意识形态的技术与科学[M].李黎、郭官义译.上海：学林出版社，1999：47.
②高亮华.技术理性问题探讨[J].哲学研究，1993（2）：64-70,78.
③高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京：中国社会科学出版社，1996：159.
④潘洪林.科技理性与价值理性[M].北京：中央编译出版社，2007：38.
⑤王贵山.技术理性的认识论研究[M].沈阳：东北大学出版社，2006：142.
⑥巨乃岐、邢润川.论技术理性的特征和功能[J].通话师范学院学报，2005（1）：76-81.
⑦巨乃岐、邢润川.试论技术理性及其批判[J].东北大学学报（社会科学版），2005（3）：172-175.
⑧曹克.生态伦理视野中的技术理性批判[J].南京财经大学学报，2007（2）：82-85.
⑨赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳：东北大学出版社，2001:40.
⑩赵建军.技术理性的现代展现及未来命运[J].自然辩证法研究，2004(10)：48.
①易显飞.技术理性的历史进路[J].东北大学学报（社会科学版），2009（4）：292-295.
②林学俊.技术理性扩张的社会根源及其控制[J].科学技术与辩证法，2007（2）：82-85.
③潘洪林.科技理性与价值理性[M].北京：中央编译出版社，2007:38.
④李国俊.现代性批判的技术理性之维[M].北京：光明日报出版社，2010:99.
①唐代兴.生态理性哲学导论[M].北京：北京大学出版社，2005.
②Robert V. Bartlett.Ecological Rationality: Reasion and Encironmental Policy. Encironmental Ethics[M].221.
③陈洪江.科学发展观：科学理性、人文理性、生态理性三位一体[J].社会主义研究，2011（1）：51-54.
④唐代兴.生态理性哲学导论[M].北京：北京大学出版社，2005:22.
①杨兴玉.生态理性本体论在当代合一可能[J].湖南科技学院学报，2007（3）：18-21.
②牛庆燕.必要的生态转向：从“科技理性”到“生态理性”[J].天府新论，2010（3）：32-35.
③王若宇、冯顔利.从经济理性到生态理性：生态文明建设的理念创新[J].自然辩证法研究，2011（7）：123-128.
①严耕、杨志华.生态文明的理论与系统建构[M].北京：中央编译局出版社，2009:175.
②赵建军.生态文明的理论品质及其实践方式[J].深圳：深圳大学学报（人文社会科学版），2008（9）.
③张明国．技术哲学视阈中的生态文明[J]．自然辩证法研究，2008（10）．
④刘湘溶．建设生态文明促进人与自然和谐共生[N]．光明日报，2008-04-15．
⑤杨通进，高予远．现代文明的生态转向[M]．重庆：重庆出版社，2007．
⑥姬振海.生态文明论[M].北京：人民出版社，2007：4.
①李思强著.共生构建说论纲[M].转引自严耕、杨志华著的《生态文明的理论与系统建设》，中央编译局出版社，2009:175.
①余谋昌.生态文明论[M].中央编译局出版社，2010:25-34.
②赵建军.生态文明的理论品质及其实践方式[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2008（9）：67-72.
③钱俊生.怎样认识和理解“建设生态文明”[J].半月谈,2007(21).
④诸大建.生态文明与绿色发展[M].上海人民出版社，2008.
⑤张锋.人与自然关系和谐化的法律规制[J].载刘爱军主编的《生态文明研究》（第二辑），山东人民出版社，2011.
①于海量.技术理性批判与当代生态文明建设[J].第六届（2011）中国管理学会——组织与战略分会场论文集.
②王若宇、冯顔利.从经济理性到生态理性：生态文明建设的理念创新[J].自然辩证法研究，2011（7）：123-128.
③冯合国.从“理性启蒙”到生态启蒙——关于生态文明建构路径的思考[J].前沿，2010（17）：148-151.
①王若宇、冯顔利.从经济理性到生态理性：生态文明建设的理念创新[J].自然辩证法研究，2011（7）：123-128.
②陈洪江.科学发展观：科学理性、人文理性、生态理性三位一体[J].社会主义研究，2011（1）：51-54.
①[德]雅斯贝斯.生存哲学[M].王兴玖译.上海：上海译文出版社，1994:57.
②[美]梯利著，伍德增补.西方哲学史[M].北京：商务印书馆2004:21.
①[美]克莱因.数学：确定性的丧失[M].长沙：湖南科学技术出版社，1997:35.
②[荷]舒尔曼.科技时代与人类未来[M].上海：东方出版社，1995:348.
③[荷]舒尔曼.科技时代与人类未来[M].上海：东方出版社，1995:345.
④[荷]舒尔曼.科技时代与人类未来[M].上海：东方出版社，1995:347.
①陆江兵.从理性的技术到技术的理——技术发展模式沿革[J].科学技术与辩证法，1999（2）：54-58.
②黑格尔.历史哲学[M].北京：生活·读书·新知北京三联书店，1956:376.
③黑格尔.哲学史讲演录(第3卷)[M].北京：商务印书馆，1978:376.
①[匈]卢卡奇.历史与阶级意识[M].重庆：重庆出版社，1989：104.
①赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳：东北大学出版社，2001:29-30.
②冯契主编.哲学大辞典[M].上海：上海辞书出版社2001：604.
③Max Horkheimer and Theodor W. Adorno. Dialectics of Enlightenment[M]. New York: The ContinuumPublishing Corporation,1972:6.
④[美]罗伯特·K·默顿.科学社会学[M].鲁旭东、林聚任等译.北京：商务印书馆，2004：317.
⑤[美]罗伯特·K·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年等译.北京：商务印书馆，2002:105一106.
⑥[美]罗伯特·K·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年等译.北京：商务印书馆，2002:113.
①Robert K. Merton，“The Unanticipated Consequences of purposive Social Action，”American sociologicalReview.VOl.1，(1935)，894一904.
②赵建军.超越“技术理性批判”[J].哲学研究，2006(5)：107-113.
③汪霞.基于认识论的技术理性进步特征分析[J].企业导报，2009（12）：240-241.
①严耕、杨志华.生态文明的理论与系统建构[M].北京：中央编译出版社，2009：148.
①赵建军.技术理性批判与人类未来[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2000（9）：45-52.
①[美]丹尼斯·米都斯等.增长的极限[M].长春：吉林人民出版社，1997：17-18.
①[美]梅萨罗维奇等.人类处于转折点[M].北京：生活·读书·新知北京三联书店，1987:7.
②[美]梅萨罗维奇等.人类处于转折点[M].北京：生活·读书·新知北京三联书店，1987:7.
③[美]阿尔·戈尔.濒临失衡的地球[M].陈嘉映等译.北京：中央编译出版社，1997：141.
④蔡拓等.当代全球问题[M].天津：天津人民出版社，1994：4.
①[美]詹姆斯·奥康纳.自然的理由——生态学马克思主义研究[M].唐正东、臧佩洪译.南京：南京大学出版社，2003：100.
②[美]唐纳德·沃斯特.尘：1930年代美国南部大平原[M].侯文蕙译.北京：三联书店，2003：121.
③[美]唐纳德·沃斯特.尘：1930年代美国南部大平原[M].侯文蕙译.北京：三联书店，2003：121.
④[美]E·拉兹洛.决定命运的选择[M].李吟波等译.北京：三联书店，1997：77.
①[加]威廉·莱斯.自然的控制[M].岳长龄、李建华译.重庆：重庆出版社，1993：30.
②[美]米哈依罗·米萨诺维克、[联邦德国]爱德华·帕斯托尔.人类处于转折点——罗马俱乐部研究报告[M].刘长毅等译.北京：中国和平出版社，1987：17.
③黄志斌.绿色和谐管理论[M].北京：中国社会科学出版社，2004：131.
④卢梭.论科学与艺术[M].何兆武译.北京：商务印书馆，1960：10.
⑤卢梭.论科学与艺术[M].何兆武译.北京：商务印书馆，1960：14.
①[英]E.F.舒马赫.小的是美好的[M].虞鸿钧、郑关林译.北京：商务印书馆，1984:7.
②高清海.高清海哲学文存·续编[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社，2004:10.
①所谓“脱域”是指“社会关系从彼此互动的地域性关联中，从通过对不确定的时间的无限穿越而被重构的关联中‘脱离出来’”。参见[英]安东尼·吉登斯著.现代性的后果，田禾泽译.南京：译林出版社，2000:18.
①[匈]卢卡奇著.历史与阶级意识[M].重庆：重庆出版社，1989:104.
①[美]马尔库塞著.单向度的人[M].张峰、吕世平译.重庆：重庆人民出版社，1993:54.
②Erich Fromm.The Revolution of Hope：Toward a Humanized Technology［M］. New York：Harper&Row.1968:1.
③严耕、杨志华.生态文明的理论与系统建构[M].北京：中央编译局出版社，2009:61.
①李桂花.科技哲思科技异化问题研究[M].长春：吉林大学出版社,2011：74.
②傅永军、王元军、孙增霖著.批判的意义：马尔库塞、哈贝马斯文化与意识形态批判理论研究[M].济南：山东大学出版社,1997：66.
③Jürgen Habermas.Toward a Rational Society［M］.Boston：Beacon Press，1970：100-101.
④傅永军、王元军、孙增霖著.批判的意义：马尔库塞、哈贝马斯文化与意识形态批判理论研究[M].济南：山东大学出版社,1997：67.
①傅永军、王元军、孙增霖著.批判的意义：马尔库塞、哈贝马斯文化与意识形态批判理论研究[M].济南：山东大学出版社,1997：67.
①苏同华主编.行为金融学教程[M].北京：中国金融出版社,2006：27.
①胡筝著.生态文化——生态实践与生态理性交汇处的文化批判[M].北京：中国社会科学出版社,2006：274.
②王雨辰.生态批判与绿色乌托邦——生态学马克思主义理论研究[M].北京：人民出版社，2009:125.
①p.w.taylor, respect for nature. princeton university press,1986, p.71.
①[德]汉斯·萨克塞.生态哲学——自然、技术、社会[M].文韬、佩云译.北京：东方出版社，1991:33.
①唐代兴.生态理性哲学[M].北京：北京大学出版社，2005：19.
①杨树达.论语疏证[M].上海：上海古籍出版社，1986:28.
①唐代兴著.文化软实力战略研究[M].北京：人民出版社，2008：226-228.
①[德]马克思·韦伯.学术与政治：韦伯的两篇演说[M].冯克利译。北京：三联书店，1998:107.
②Hans Jonas．Imperative of Responsibility．In Search of an Ethics for the Technological Age[M]．Chicago；University of Chicago Press．October．1985：4-5.
①Hans Jonas．Imperative of Responsibility．In Search of an Ethics for the Technological Age[M]．Chicago；University of Chicago Press．October．1985：10.
②Andre Gorz，Capitalism，Socialism Ecology，Londonand New York: Verso，1994，p.32.
①欧阳志远.最后的消费[M].北京：人民出版社，2000:331.
①卞文娟主编.生态文明与绿色生产[M].南京：南京大学出版社，2009：28.
①赵建军.技术理性批判与人类未来[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2000（3）：45-52.
②爱尔维修.“论精神”，载于十八世纪法国哲学[M].北京大学哲学系编译.北京：上午印书馆，1965:430.
③李国俊.发展伦理学视角的传统伦理学批判[J].自然辩证法研究，2005（8）：82.
①刘福森.西方文明的危机与发展伦理学[M].南昌：江西教育出版社，2005:23.
②余谋昌.建设生态文明需要新的哲学和新的思维方式[J].鄱阳湖学刊，2010（1）：61-65.
③霍克海默、阿多尔诺.启蒙辩证法[M].上海：上世纪人民出版社，2010:23.
④马尔库塞.单向度的人[M].上海：上海译文出版社，2006：10.
⑤张凤阳.现代性的谱系[M].南京：南京大学出版社，2004:264.
①[德]海德格尔著.海德格尔选集[M].孙周兴选编.上海：上海三联书店，1996:933-937.
②[德]冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].北京：中国社会科学出版社，1998:78.
①[德]霍克海默.批判理论[M].李小兵等译.重庆：重庆出版社，1989:5.
①李庆霞、关健、李晓晴著.全球化进程中的马克思主义[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2007：88.
②马克思、恩格斯选集第3卷[M].北京：人民出版社，1972：517.
①H. Rolston: Environmental Ethics: Duties to and Values in Natural World Philadelphia1988, p:119.
②Aldo Leopld. A sand county almanac, New York: Oxford University Press,1949,P206.
①唐代兴.生态理性哲学导论[M].北京：北京大学出版社，2005:17.
①李国俊.现代性批判的技术理性之维[M].北京：光明日报出版社，2010:72.
①WCED，Our Common Future，Oxford University Press，1987：87.
①巩英洲著.生态文明与可持续发展：对人类现在到未来文明的哲学探讨[M].兰州大学出版社，2007：139.
①[德]伽达默尔.科学时代的理性[Z].北京：国际文化出版公司，1988:3.
①黄晖.疯癫的沉默与理性的独白——解读福柯的《疯癫与文明》[J].发过研究，2010（1）：47-53.
②福柯.癫狂与文明[M].杭州：浙江人民出版社，1991:260.
③刘少杰.当代西方哲学理性观的重建[J].求是学刊，1992（5）：3-9.
①夏基松.现代西方哲学[M].上海：上海人民出版社，2009:472.
②夏基松.现代西方哲学[M].上海：上海人民出版社，2009:472.
①夏基松.现代西方哲学[M].上海：上海人民出版社，2009:472.
①赵建军.技术理性化的历史批判与文化解构[R].国家社科基金结题报告，2005（12）：33.
②冯雷.试论生态伦理时间的评价标准[J].载薛晓源、李惠斌主编的《生态文明研究前沿报告》，华东师范大学出版社，2007:260.
①韩英编.可持续发展的理论与测度方法[M].北京：中国建筑工业出版社，2007：39.
①蔡拓.可持续发展——新的文明观[M].太原：山西教育出版社，1999:54.
②[法]弗朗索瓦·佩鲁.新发展观[M].张宁等译.北京：华夏出版社，1987:4.
③王子平、白玉民.论思维方式与社会历史发展[J].河北省社会主义学院学报，2010（1）：8-13.
①余谋昌.生态文明论[M].北京：中央编译出版社，2010:154.
②余谋昌.环境哲学：生态文明的理论基础[M].北京：中国环境科学出版社，2010：序.
①[奥]波普尔.科学革命的合理性[J].世界科学译刊，1979（8）：1.
②吴国盛.从古典科学到近代科学[J].科技潮，2010（7）：32.
③赵建军、吴保来、卢艳玲.人与自然和谐的演变轨迹及原因[J].自然辩证法研究，2013（4）：62-68.
①马姗伊著.经济人的行为动机[M].北京：经济管理出版社,2011：118.
①韩小谦著.技术发展的必然性与社会控制[M].北京：中国财政经济出版社，2004：33.
②[德]F.拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社，1986：103.
③董小林著.当代中国环境社会学建构[M].北京：社会科学文献出版社，2010：209.
④董小林著.当代中国环境社会学建构[M].北京：社会科学文献出版社，2010：209.
⑤赵建军主编.创新之道——迈向成功之路[M].北京：华夏出版社，2011：前言部分第3页.
①巨乃岐、邢润川.论技术理性的特征和功能[J].通化师范学院学报，2005（1）：76-81.
②巨乃岐、邢润川.论技术理性的特征和功能[J].通化师范学院学报，2005（1）：76-81.
①郑晓松.技术与合理化——哈贝马斯技术哲学研究[M].济南：齐鲁书社，2007：180.
②[德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学.《胡塞尔选集》（下），上海：上海三联书店，1997:981.
③隽鸿飞、丁梅.对科学技术异化根源的反思——从法兰克福学派技术理性批判谈起[J].学术交流，1999（2）：
153-157.
④刘敏.技术社会人道化问题——弗洛姆技术哲学思想研究[J].内蒙古大学学报（人文社会科学版）2006（5）：58-62.
⑤舒扬著.当代文化的生成机制[M].北京：中央编译出版社，2007：207.
①涂成林.技术理性的批判维度及其超越[J].学习与探索，2007（6）：29-36.
②涂成林.技术理性的批判维度及其超越[J].学习与探索，2007（6）：29-36.
③吴文新.科技与人性[M].北京：北京师范大学出版社，2003：265.
①常立农.技术实践与两种文化[J].自然辩证法研究，1998（2）：35.
②涂成林.技术理性的批判维度及其超越[J].学习与探索，2007（6）：29-36.
③中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集（第13卷）[M].北京：人民出版社，1962:532-533.
①熊小青.文明变革图景中的技术理性重构[J].合肥工业大学学报（社会科学版），2011（4）：1-7.
①[美]巴里·康芒纳著.封闭的循环——自然、人和技术[M].侯文惠译.长春：吉林人民出版社，1997：33.
①亚里士多德.尼格马科学伦理学[M].苗力田译.北京：中国出版社，2003:1.
②高亮华.希望的革命：弗洛姆论技术的人道化[J].自然辩证法研究，1997（12）：12-16，37.
③熊小青.文明变革图景中的技术理性重建[J].合肥工业大学学报（社会科学版），2011（4）：1-7.
④郭燕、洪晓楠.从工具理性看生态危机的成因及未来走向[J].大连理工大学学报（社会科学版），2005（3）：10-14.
①钱俊生、余谋昌主编.生态哲学[M].北京：中共中央党校出版社，2004：431.
①候吉侠.试论生态意识与环境道德[J].烟台大学学报：哲学版，1996（3）：52-56.
①王淏.加拿大为重型卡车设定排放目标[N].http://news.china.com.cn/rollnews/2010-05/27/content_2365518.htm
②卢艳玲、赵建军.论以公民环境教育促进绿色发展[J].河南科技大学学报(社会科学版)2012（3）：40-44.
③赖海榕主编.乡村治理的国际比较[M].长春：吉林人民出版社，2006：32.
①马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社，1982：373.
②余谋昌、王兴成.全球研究及其哲学思考——“地球村”工程[M].北京：中共中央党校出版社，1995：165.
①赵建军.知识经济对可持续发展的理念回应[J].科学技术与辩证法，1999（6）：1-3，10.
②赵建军.知识经济对可持续发展的理念回应[J].科学技术与辩证法，1999（6）：1-3，10.
①衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南人民出版社，2005（9）：19.
②黎徳扬.略论文化及科学技术文化[J].江汉论坛，1997（12）：35-40.
③余谋昌著.生态文明论[M].北京：中央编译出版社，2010：10.
④[美]蕾切尔·卡逊.寂静的春天[M].吕瑞兰、李长生译.长春：吉林人民出版社，1997:2.
①廖福霖.关于生态文化的几个问题[J].三名学院学报，2009（1）：5-7.
②雷毅.生态文化的深层建构[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2007（3）：123-126.
③蔡拓著.可持续发展——一种新的文明观[M].太原：山西教育出版社，1999:50.
①欧阳志远.关于生态文明的定位问题[N].光明日报，2008-1-29.
②毛明芳.中国特色生态文明的理论定位、特质与建构[J].中国井冈山干部学院学报，2010（1）：33-38.
③诸大建主编.生态文明与绿色发展[M].上海：上海人民出版社，2008:82.
④胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗——在中国共产党第十八
次全国代表大会上的报告[R].2012年11月8日，第39页.
②赵建军.在全社会牢固树立生态文明理念[J].党政干部论坛，2013（1）：7-10.
①诸大建主编.生态文明与绿色发展[M].上海：上海人民出版社，2008:51
①中国社会科学院环境与发展研究中心.中国环境与发展评论第1卷[M].北京：社会科学文献出版社，2007：66.
②Jonh Vidal：“Dust, waste and dirty: the deadly price of China’s miracle”[N].The Guardian,2007-7-18.
③自然之友、杨东平.中国环境的危机与转机(2008)[M].中国环境科技出版社，2008:34.
④李国英.维持黄河健康生命[M].黄河水利出版社，2005:72.
①唐文彰、姜红明著.当代中国国家安全问题[M].中国社会科学出版社，2010:364.
①曾文婷.“生态学马克思主义”研究[M].重庆：重庆出版社，2008：205.
②参见http://news.sina.com.cn/c/2010-09-06/011518069825s.shtml.
①潘岳.中国的环境问题不是一个专业问题，而是政治问题，根源是扭曲的发展观[N].http://house.focus.cn/msgview/2637/178264251.html
①郭建斌、黄海峰、高农农主编.环保产业与循环经济[M].北京：中国轻工业出版社，2010：23.
①邓小平.党和国家领导制度的改革[N].人民日报，1987-07-01.
[1]卞文娟主编.生态文明与绿色生产[M].南京：南京大学出版社，2009.
[2]蔡拓.可持续发展——一种新的文明观[M].太原：山西教育出版社，1999.
[3]蔡拓等.当代全球问题[M].天津：天津人民出版社，1994.
[4]崔希福著.唯物史观的制度理论研究[M].北京：北京师范大学出版社，2010.
[5]曾文婷.“生态学马克思主义”研究[M].重庆：重庆出版社，2008.
[6]陈昌曙著.技术哲学引论[M].北京：科学出版社，1999.
[7]陈昌曙著.哲学视野中的可持续发展[M].北京：中国社会科学出版社，2000.
[8]陈修斋主编.欧洲哲学史上的经验主义与理性主义[M].北京：人们出版社，2007.
[9]董小林著.当代中国环境社会学建构[M].北京：社会科学文献出版社，2010.
[10]范晓丽著.马尔库塞批判的理性与新感性思想研究[M].北京：人民出版社，2007.
[11]冯契主编.哲学大辞典[M].上海：上海辞书出版社2001.
[12]冯玉珍.理性的悲哀与欢乐——理性非理性批判[M].北京：人民出版社，1993.
[13]傅永军、王元军、孙增霖著.批判的意义：马尔库塞、哈贝马斯文化与意识形态批[13]判理论研究[M].济南：山东大学出版社,1997.
[14]傅治平.生态文明建设导论[M].北京：国家行政学院出版社，2008.
[15]高德明.生态文明与可持续发展[M].北京：中国致公出版社，2011.
[16]高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京：中国社会科学出版社，1996.
[17]高清海.高清海哲学文存·续编[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社，2004.
[18]巩英洲著.生态文明与可持续发展：对人类现在到未来文明的哲学探讨[M].兰州大学出版社，2007.
[19]郭冲辰.技术异化论[M].沈阳：东北大学出版社，2004.
[20]郭建斌、黄海峰、高农农主编.环保产业与循环经济[M].北京：中国轻工业出版社，2010：23.
[21]何爱国.当代中国生态文明之路[M].北京：科学出版社，2012.
[22]韩福荣编著.质量生态学[M].北京：科学出版社，2005.
[23]韩小谦著.技术发展的必然性与社会控制[M].北京：中国财政经济出版社，2004.
[24]韩英编.可持续发展的理论与测度方法[M].北京：中国建筑工业出版社，2007.
[25]胡辉华等.合理性问题[M].广州：广东人民出版社，2000.
[26]胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗——在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告[R].2012年11月8日.
[27]胡筝著.生态文化——生态实践与生态理性交汇处的文化批判[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[28]黄冬敏.理性主义史学研究——以十八世纪的法国为中心[M].长沙：岳麓书社，2010.
[29]黄志斌.绿色和谐管理论[M].北京：中国社会科学出版社，2004.
[30]赖海榕主编.乡村治理的国际比较[M].长春：吉林人民出版社，2006.
[31]雷毅.深层生态学思想研究[M].北京：清华大学出版社，2001.
[32]李桂花.科技哲思科技异化问题研究[M].长春：吉林大学出版社,2011.
[33]李国俊.现代性批判的技术理性之维[M].北京：光明日报出版社，2010.
[34]李国英.维持黄河健康生命[M].黄河水利出版社，2005.
[35]李庆霞、关健、李晓晴著.全球化进程中的马克思主义[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2007.
[36]李淑文.环境哲学：哲学视域中的环境问题研究[M].北京：中国传媒大学出版社，2010.
[37]刘爱军.生态文明研究[M].济南：山东人民出版社，2011.
[38]刘福森.西方文明的危机与发展伦理学[M].南昌：江西教育出版社，2005.
[39]刘英杰.作为意识形态的科学技术[M].北京：商务印书馆，2011.
[40]卢大振、韩孝成主编.世界科学名著导读手册[M].北京：中国城市出版社，2003.
[41]卢风.人、环境与自然——环境哲学导论[M].广州：广东人民出版社，2011.
[42]马姗伊著.经济人的行为动机[M].北京：经济管理出版社,2011.
[43]倪瑞华.英国生态学马克思主义研究[M].北京：人民出版社，2011.
[44]欧阳志远.最后的消费[M].北京：人民出版社，2000.
[45]潘洪林.科技理性与价值理性[M].北京：中央编出版社，2007.
[46]钱俊生、余谋昌主编.生态哲学[M].北京：中共中央党校出版社，2004.
[47]秦书生.生态技术论[M].沈阳：东北大学出版社，2009.
[48]任春晓.环境哲学新论[M].南昌：江西人民出版社，2003.
[49]舒扬著.当代文化的生成机制[M].北京：中央编译出版社，2007.
[50]苏同华主编.行为金融学教程[M].北京：中国金融出版社,2006.
[51]唐代兴.生态理性哲学导论[M].北京：北京大学出版社，2005.
[52]唐代兴著.文化软实力战略研究[M].北京：人民出版社，2008.
[53]唐文彰、姜红明著.当代中国国家安全问题[M].中国社会科学出版社，2010.
[54]田芳.更新我的教育观念[M].西安：西安地图出版社，2011.
[55]万以诚、万岍选编.新文明的路标：人类绿色运动史上的经典文献[M].长春：吉林人民出版社，2000.
[56]王才干.哲学观念变革简论[M].西北大学出版社，1994.
[57]王凤才.批判的与重建——法兰克福学派文明论[M].北京：社会科学文献出版社，2004.
[58]王贵山.技术理性的认识论研究[M].沈阳：东北大学出版社，2006.
[59]王秋艳主编.中国绿色发展报告[R].北京：中国时代经济出版社，2009.
[60]王树松.论技术合理性[M].沈阳：东北大学出版社，2006.
[61]王天思、刘小涛.科学技术与人类理性——上海大学STS研究中心论文选集[C].长春：吉林大学出版社，2010.
[62]王伟民、邵瑾、秦宗仓主编.当代科技哲学前沿问题研究[M].北京：中央文献出版社，2007.
[63]王彦鑫著.生态城市建设：理论与实证[M].中国致公出版社，2011.
[64]王雨辰.生态批判与绿色乌托邦——生态学马克思主义理论研究[M].北京：人民出版社，2009:125.
[65]王雨辰.走进生态文明[M].武汉：湖北人民出版社，2011.
[66]吴慧红.合理发展与理性重建[M].北京：知识产权出版社，2010.
[67]吴文新.科技与人性[M].北京：北京师范大学出版社，2003.
[68]吴晓明、邹诗鹏.全球化背景下的现代性问题[M].重庆：重庆出版社，2009.
[69]吴致远.技术的后现代诠释[M].沈阳：东北大学出版社，2007.
[70]夏基松.现代西方哲学[M].上海：上海人民出版社，2009.
[71]肖峰著.哲学视域中的技术[M].北京：人民出版社，2007.
[72]肖显静著.后现代生态科技观：从建设性的角度看[M].科学出版社，2003.
[73]薛晓源、李惠斌.生态文明研究的前沿报告[C].上海：华东师范大学出版社，2007.
[74]严耕、林震、杨志华主编.生态文明理论构建与文化资源[M].北京：中央编译出版社，2009.
[75]严耕、杨志华.生态文明的理论与系统建构[M].北京：中央编译出版社，2009.
[76]杨庆峰.技术现象学初探[M].上海：上海三联书店，2005.
[77]杨树达.论语疏证[M].上海：上海古籍出版社，1986.
[78]杨通进、高予远主编.现代文明的生态转向[M].重庆：重庆出版社，2007.
[79]衣俊卿.文化哲学——理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明：云南人民出版社，2005.
[80]雍际春、张敬花、于志远等.人地关系与生态文明研究[M].北京：中国社会科学出版社，2009.
[81]于海量.环境哲学与科学发展观[M].南京：南京大学出版社，2007.
[82]余谋昌、王兴成.全球研究及其哲学思考——“地球村”工程[M].北京：中共中央党校出版社，1995.
[83]余谋昌.环境哲学：生态文明的理论基础[M].北京：中国化境科学出版社，2010.
[84]余谋昌.生态文明论[M].北京：中央编译出版社，2009.
[85]张凤阳.现代性的谱系[M].南京：南京大学出版社，2004.
[86]张敏.论生态文明及其当代价值[M].北京：中国致公出版社，2011.
[87]张汝伦.现代西方哲学十五讲[M].北京：北京大学出版社，2003.
[88]张智光等.绿色中国[M].北京：中国环境科学出版社，2010.
[89]赵建军主编.创新之道——迈向成功之路[M].北京：华夏出版社，2011.
[90]赵建军.科技与伦理的天平[M].长沙：湖南人民出版社，2002.
[91]赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳：东北大学出版社，2001.
[92]郑晓松.技术与合理化——哈贝马斯技术哲学研究[M].济南：齐鲁书社，2007.
[93]中国社会科学院环境与发展研究中心.中国环境与发展评论第1卷[M].北京：社会科学文献出版社，2007.
[94]周国文.自然全与人权的融合[M].北京：中央编译出版社，2009.
[95]周鸿.绿色文化[M].合肥：安徽科学技术出版社，1997.
[96]周向军、傅永军主编.绿色乌托邦[M].济南：泰山出版社，1998：
[97]诸大建主编.生态文明与绿色发展[M].上海：上海人民出版社，2008.
[98]自然之友、杨东平.中国环境的危机与转机(2008)[M].中国环境科技出版社，2008.
[1]曹克.生态伦理视野中的技术理性批判[J].南京财经大学学报，2007（2）：82-85.
[2]曹孟勤、何裕华.追问生态危机的实质[J].河北大学学报，2004（4）:9-12.
[3]常立农.技术实践与两种文化[J].自然辩证法研究，1998（2）：35.
[4]陈洪江.科学发展观：科学理性、人文理性、生态理性三位一体[J].社会主义研究，2011（1）：51-54.
[5]邓欣.生态文明与生态化的时代诉求[J].生态经济，2010（7）:182-187.
[6]邓小平.党和国家领导制度的改革[N].人民日报，1987-07-01.
[7]丰子义.社会发展与理性重建[J].马克思主义与现实（双月刊），2009（5）：106-111.
[8]冯合国.从“理性启蒙”到生态启蒙——关于生态文明建构路径的思考[J].前沿，2010（7）：148-151.
[9]冯雷.试论生态伦理时间的评价标准[J].载薛晓源、李惠斌主编的《生态文明研究前沿报告》，华东师范大学出版社，2007:260.
[10]高建明.论生态文化与文化生态[J].系统辩证学学报，2005（3）：82-85.
[11]高亮华.技术理性问题探讨[J].哲学研究，1993（2）：64-70,78.
[12]高亮华.希望的革命：弗洛姆论技术的人道化[J].自然辩证法研究，1997（12）：12-16，37.
[13]郭燕、洪晓楠.从工具理性看生态危机的成因及未来走向[J].大连理工大学学报（社会科学版），2005（3）：10-14.
[14]候吉侠.试论生态意识与环境道德[J].烟台大学学报：哲学版，1996（3）：52-56.
[15]黄晖.疯癫的沉默与理性的独白——解读福柯的《疯癫与文明》[J].发过研究，2010（1）：47-53.
[16]姜亦华、唐敦挚.从经济理性到生态理性[J].生态经济（学术版），2009（5）：433-437.
[17]巨乃岐、邢润川.论技术理性的特征和功能[J].通化师范学院学报，2005（1）：76-81.
[18]隽鸿飞、丁梅.对科学技术异化根源的反思——从法兰克福学派技术理性批判谈起[J].学术交流，1999（2）：153-157.
[19]雷毅.生态文化的深层建构[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2007（3）：123-126.
[20]黎徳扬.略论文化及科学技术文化[J].江汉论坛，1997（12）：35-40.
[21]李国俊.发展伦理学视角的传统伦理学批判[J].自然辩证法研究，2005（8）：82.
[22]李建珊、张立成.西方技术批判理论及其启示[J].南开学报，1999（3）：44-51.
[23]李泳梅.技术理性的实证主义根源及困境——对法兰克福学派技术理性批判理论的深层解读论[J].浙江学刊，2006（4）：68-72.
[24]廖志丹、陈樨成.回归理性：生态危机下的理性自觉与理性建构[J].附件论坛：人文社会科学版，2010（8）：73-76.
[25]廖福霖.关于生态文化的几个问题[J].三名学院学报，2009（1）：5-7.
[26]林斌.思维方式与价值观念[J].江西社会科学，1992（6）：83-86.
[27]林学俊.技术理性扩张的社会根源及其控制[J].科学技术与辩证法，2007（2）：82-85.
[28]刘敏.技术社会人道化问题——弗洛姆技术哲学思想研究[J].内蒙古大学学报（人文社会科学版）2006（5）：58-62.
[29]刘少杰.当代西方哲学理性观的重建[J].求是学刊，1992（5）：3-9.
[30]刘湘溶、张润泽.略论思维方式生态化转向的四个维度[J].当代世界与社会主义，2011（3）：151-156.
[31]卢艳玲、赵建军.论以公民环境教育促进绿色发展[J].河南科技大学学报(社会科学版)2012（3）：40-44.
[32]陆江兵.从理性的技术到技术的理——技术发展模式沿革[J].科学技术与辩证法，1999（2）：54-58.
[33]毛明芳.中国特色生态文明的理论定位、特质与建构[J].中国井冈山干部学院学报，2010（1）：33-38.
[34]牛庆燕.“科技理性”的合理性限度与“生态理性”的价值转向[J].湖南师范大学学报，2010（3）：28-32.
[35]牛庆燕.必要的生态转向：从“科技理性”到“生态理性”[J].天府新论，2010（3）：32-35.
[36]牛庆燕.一种生态觉悟：从自然之“附魅”、“祛魅”到“返魅”[J].学术交流，2010（12）：32-36.
[37]钱俊生.怎样认识和理解“建设生态文明”[J].半月谈,2007(21).
[38]涂成林.技术理性的批判维度及其超越[J].学习与探索，2007（6）：29-36.
[39]汪霞.基于认识论的技术理性进步特征分析[J].企业导报，2009（12）：240-241.
[40]王锟.工具理性和价值理性——理解韦伯的社会学思想[J].甘肃社会科学，2005（1）：120-122.
[41]王若宇、冯顔利.从经济理性到生态理性：生态文明建设的理念创新[J].自然辩证法研究，2011（7）：123-128.
[42]王子平、白玉民.论思维方式与社会历史发展[J].河北省社会主义学院学报，2010（1）：8-13.
[43]魏海涛、邵长鹏.超越经济理性重视生态理性和社会和谐[J],理论界，2005（12）：8-9.
[44]肖新发.论思维方式变革的根源、功能和进路[J].青海社会科学，2005（2）：65-68.
[45]熊小青.文明变革图景中的技术理性重构[J].合肥工业大学学报（社会科学版），2011（4）：1-7.
[46]杨兴玉.生态理性本体论在当代合一可能[J].湖南科技学院学报，2007（3）：18-21.
[47]易显飞.技术理性的历史进路[J].东北大学学报（社会科学版），2009（4）：292-295.
[48]于海量.技术理性批判与当代生态文明建设[J].第六届（2011）中国管理学会——组织与战略分会场论文集.
[49]于晓菊.论实践的合理性——关于现代人类生存困境的哲学思考[J].南开大学博士学位论文，2004.
[50]余谋昌.建设生态文明需要新的哲学和新的思维方式[J].鄱阳湖学刊，2010（1）：61-65.
[51]张波.论技术生态化[J].河南科技大学学报，2006（6）：105-108.
[52]张锋.人与自然关系和谐化的法律规制[J].载刘爱军主编的《生态文明研究》（第二辑），山东人民出版社，2011.
[53]张连国.多为视野中的生态文明建设[J].山东理工大学学报（社会科学版）,2008(5):7-11.
[54]张萍.思维方式变革视域下的哲学创新[J].212-214.
[55]赵建军、曹欢荣.技术理性的反思与超越[J].自然辩证法研究，2005（12）：53-57.
[56]赵建军、吴保来、卢艳玲.人与自然和谐的演变轨迹及原因[J].自然辩证法研究，2013（4）：62-68.
[57]赵建军.超越“技术理性批判”[J].哲学研究，2006(5)：107-113.
[58]赵建军.技术悲观主义思潮的当代解读[J].中共中央党校学报，2004（8）：117-122.
[59]赵建军.技术理性化的历史批判与文化解构[R].国家社科基金结题报告，2005（12）：33.
[60]赵建军.技术理性化的人文考量，[J].洛阳师范学院学报，2007（4）：19-23.
[61]赵建军.技术理性批判与人类未来[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2000（9）：45-52.
[62]赵建军.在全社会牢固树立生态文明理念[J].党政干部论坛，2013（1）：7-10.
[63]赵建军.知识经济对可持续发展的理念回应[J].科学技术与辩证法，1999（6）：1-3，10.
[64]钟海峰.生态理性：现代人生存困境的文化澄明[J].河北学刊，2010（11）：34-38.
[65]钟远平、郭晓林.生态文明的社会发展导向探析[J].学校党建与思想教育，2011（2）：19-21.
[66]祝青山.科技进步与人类理性的破却与重建[J].广西社会科学，2005（11）：18-20.
[67]陈璠璠.技术合理性与和谐社会的构建[D].昆明理工大学硕士学位论文，2008（2）.
[68]陈寿兰.对生态危机的文化和制度思考——深生态学与生态学马克思主义生态危机理论探析[D].江西农业大学硕士学位论文，2011（6）.
[69]姜小兰.技术生态化的社会建构研究[D].西北农林科技大学硕士学位论文，2010(5).
[70]孔欢.生态思维方式探究[D].广州师范大学硕士学位论文，2003（5）.
[71]罗永仕.生态安全的现代性结构及其重建[D].中共中央党校博士学位论文，2010（6）.
[72]马步广.后现代视野中的复杂性[D].南京师范大学博士学位论文，2006.
[73]穆青.论技术理性与生态文明的价值互补[D].西南大学硕士学位论文，2012:（4）.
[74]齐月祥.生态危机与政治抉择[D].河南大学硕士学位论文，2009（5）.
[75]陶火生.生态实践：人类实践方式的当代转向[D].中共中央党校博士学位论文，2006（5）.
[76]吴建平.人类自我认知与行为对生态环境的影响研究[D].北京林业大学博士学位论文，2010(12).
[77]严耕.生态危机与生态文明转向研究[D].北京林业大学博士学位论文，2009（1）.
[78]钟贞山.社会生态人：新的人性假设与人的全面发展——基于价值哲学视角的探讨[D].南昌大学博士学位论文，2011（6）.
[79]欧阳志远.关于生态文明的定位问题[N].光明日报，2008-1-29.
[80]潘岳.中国的环境问题不是一个专业问题，而是政治问题，根源是扭曲的发展观[N]. http://house.focus.cn/msgview/2637/178264251.html
[81]王淏.加拿大为重型卡车设定排放目标[N].http://news.china.com.cn/rollnews/2010-05/27/content_2365518.htm
[82]百度百科，http://baike.baidu.com/view/6151.htm
[83]参见http://news.sina.com.cn/c/2010-09-06/011518069825s.shtml.
[1]恩格斯.资本论[M].英译本第一卷.北京：人民出版社.
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社，1982.
[3]马克思、恩格斯.马克思、恩格斯选集第3卷[M].北京：人民出版社.
[4]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集（第13卷）[M].北京：人民出版社，1962.
[5][奥]波普尔.科学革命的合理性[J].世界科学译刊，1979（8）.
[6][澳]张明.现代化与人和自然的矛盾[M].北京：知识产权出版社，2009.
[7][德]F.拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社，1986.
[8][德]伽达默尔.科学时代的理性[Z].北京：国际文化出版公司，1988.
[9][德]冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].北京：中国社会科学出版社，1998.
[10][德]海德格尔著.海德格尔选集[M].孙周兴选编.上海：上海三联书店，1996.
[11][德]汉斯·萨克塞.生态哲学——自然、技术、社会[M].文韬、佩云译.北京：东方出版社，1991.
[12][德]黑格尔.历史哲学[M].北京：生活·读书·新知北京三联书店，1956.
[13][德]黑格尔.哲学史讲演录(第3卷)[M].北京：商务印书馆，1978.
[14][德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学.《胡塞尔选集》（下），上海：上海三联书店，1997.
[15][德]霍克海默、[德]阿多尔诺.启蒙辩证法[M].上海：上世纪人民出版社，2010.
[16][德]霍克海默.批判理论[M].李小兵等译.重庆：重庆出版社，1989.
[17][德]马克思·韦伯.学术与政治：韦伯的两篇演说[M].冯克利译。北京：三联书店，1998.
[18][德]雅斯贝斯.生存哲学[M].王兴玖译.上海：上海译文出版社，1994:57.
[19][法]爱尔维修.“论精神”，载于十八世纪法国哲学[M].北京大学哲学系编译.北京：上午印书馆，1965
[20][法]弗朗索瓦·佩鲁.新发展观[M].张宁等译.北京：华夏出版社，1987.
[21][法]卢梭.论科学与艺术[M].何兆武译.北京：商务印书馆，1960.
[22][荷]舒尔曼.科技时代与人类未来[M].上海：东方出版社，1995.
[23][加]威廉·莱斯.自然的控制[M].岳长龄、李建华译.重庆：重庆出版社，1993.
[24][美]E·拉兹洛.决定命运的选择[M].李吟波等译.北京：三联书店，1997.
[25][美]阿尔·戈尔.濒临失衡的地球[M].陈嘉映等译.北京：中央编译出版社，1997.
[26][美]艾伦·西恩·杜宁著.多少算够：消费社会与地球的未来[M].毕聿、刘晓君译.长春：吉林人民出版社，2004.
[27][美]安德鲁·芬博格著.可选择的现代性[M].陆俊、严耕译.北京：中国社会科学出版社，2003.
[28][美]巴里·康芒纳著.封闭的循环——自然、人和技术[M].侯文惠译.长春：吉林人民出版社，1997.
[29][美]芭芭拉·沃德、勒内·杜博斯著.只有一个地球：对一个小行星的关怀和维护[M].国外公害丛书编委会.长春：吉林人民出版社，2005.
[30][美]丹尼斯·米都斯等.增长的极限[M].长春：吉林人民出版社，1997.
[31][美]格雷姆·泰勒著.地球危机[M].赵娟娟译.海口：海南出版社，2010.
[32][美]赫伯特·马尔库塞.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].上海：上海译文出版社，2011.
[33][美]克莱因.数学：确定性的丧失[M].长沙：湖南科学技术出版社，1997.
[34][美]罗伯特·K·默顿.科学社会学[M].鲁旭东、林聚任等译.北京：商务印书馆，2004.
[35][美]罗伯特·K·默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年等译.北京：商务印书馆，2002.
[36][美]梅萨罗维奇等.人类处于转折点[M].北京：生活·读书·新知北京三联书店，1987.
[37][美]米哈依罗·米萨诺维克、[联邦德国]爱德华·帕斯托尔.人类处于转折点——罗马俱乐部研究报告[M].刘长毅等译.北京：中国和平出版社，1987.
[38][美]热罗姆·班德主编.周云帆译.价值的未来[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[39][美]塞缪尔?亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京：新华出版社，2010.
[40][美]唐纳德·沃斯特.尘：1930年代美国南部大平原[M].侯文蕙译.北京：三联书店，2003.
[41][美]梯利著，伍德增补.西方哲学史[M].北京：商务印书馆2004:21.
[42][美]詹姆斯·奥康纳.自然的理由——生态学马克思主义研究[M].唐正东、臧佩洪译.南京：南京大学出版社，2003.
[43][匈]卢卡奇著.历史与阶级意识[M].重庆：重庆出版社，1989.
[44][英] E.F.舒马赫.小的是美好的[M].虞鸿钧、郑关林译.北京：商务印书馆，1984.
[45]亚里士多德.尼格马科学伦理学[M].苗力田译.北京：中国出版社，2003.
[46]Albert Borgmann. Holding On to Reality: The Nature of Informationat theTurn of the Millennium[M]. Chicago: University of Chicago Press,1999.
[47]Albert Borgmann. Technology and Character of Contemporary Life. APhilosophy Inquiry[M]. Chicago and London, the University of ChicagoPress,1984.
[48]Aldo Leopld. A sand county almanac, New York: Oxford University Press,1949.
[49]Andre Gorz，Capitalism，Socialism Ecology，Londonand New York: Verso，1994.
[50]Borgmann A. Technology and character of cont emporary life: a philosophyinquiry [M]. Chicago: The University of Chicago Press,1984.
[51]Borgmann A. Technology and Democracy[J]. Research in Philosophy&Technology,1984(7).
[52]Dreyfus H L, Dreyfus S E, Athanasiou T. Mind overmachine: the power ofhuman intuition and expertise in the era of the computer [M]. New York:The Free Press,1986.
[53]Eliseo Fernandez. Information and Ersatz Reality [J]. Techn: Journal of theSociety for Philosophy and Technology,6:1Fall2002.
[54]Erich Fromm.The Revolution of Hope：Toward a Humanized Technology［M］. New York：Harper&Row.1968.
[55]Feenberg A. Questioning Technology [M]. London: Routledge,1999.
[56]Ferre, Frederick,1998, Philosophy of Technology, Prentice H al, l Inc..
[57]H. Rolston: Environmental Ethics: Duties to and Values in Natural WorldPhiladelphia，1988.
[58]Hamilton E, Feenberg A.The technical codes of online education [J/OL].
[59]Techn,2005,9(1):97[2007-03-30].http:scholar.lib.vt.edu/e-jounals/SPT/spts.html.
[60]Hans Jonas, The Imperative of Responsibility[M]. Chicago and London,University Of Chicago Press,1985.
[61]Hans Jonas．Imperative of Responsibility．In Search of an Ethics for theTechnological Age[M]． Chicago； University of ChicagoPress．October．1985.
[62]Ihde D. Technology and the Life World: from Garden to Earth [M]. Indiana:Indiana University Press,1990.
[63]Jonh Vidal：“Dust, waste and dirty: the deadly price of China’s miracle”[N].The Guardian,2007-7-18.
[64]Jürgen Habermas.Toward a Rational Society［M］.Boston：Beacon Press，1970.
[65]Max Horkheimer and Theodor Adorno1Dialectics of Enlightenment[M].New York: The Continuum Publishing Corporation,1972.
[66]Nelly udshoorn,Trevor Pinch. How Users Matter: The C0-Construction ofUsers and Technologies [M]. Cambridge, Mass: MIT Press,2003.
[67]P.W.Taylor, Respect for Nature. Princeton University Press,1986, p.71.
[68]Phil Mullins. Introduction: Getting A Grip on Holding on to RealityTechnology[J]. Journal of the Society for Philosophy and Technology,6:1Fall2002.
[69]Pitt JC. New Directions in the Philosophy of Technology[M]. Kluwei:Kluwei Academic Publishers,1995.
[70]Pitt, Joseph C.,1995,/On the philosophy of technology, past and fu ture,Techne: Journal of the Socity f or Philosophy and Technology1-2.
[71]Robert K. Merton，“The Unanticipated Consequences of purposive SocialAction，”American sociological Review.VOl.1，(1935)，894一904.
[72]Sally Wyatt. Non-Users Also Matte r: the Construction of Users and Non-Users of the Internet[M]. How Users Matter: The C0-Construction ofUsers and Technologies. Cambridge: MIT Press,2003.
[73]WCED，Our Common Future，Oxford University Press，1987：87.